Экономическая теория

Основные средства производства и эффективность их использования

                        МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
                                       РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                        Департамент кадровой политики и образования
           ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ


                           Экономический факультет
                          Кафедра экономики и права



                               КУРСОВАЯ РАБОТА
                      по экономике сельского хозяйства
         на тему: «Основные средства производства и эффективность их
      использования на примере Лихославльского района Тверской области»



                                                         Студент 34 группы


                        Руководитель ст. преподаватель

                                                                  Дата
                               предоставления

                                                     Оценка



                                                        Тверь, 2004
                                 Содержание
Введение    3
1.  Краткая  организационно-экономическая   характеристика   Лихославльского
района      4
2. Основные средства производства и эффективность их использования 11
2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и  эффективности
их использования 11
2.2  Расчёт   показателей   характеризующих   динамику   развития   основных
производственных фондов и эффективность их использования     16
3. Пути повышения эффективности использования основных  средств  в  рыночных
условиях    22
Заключение  24
Список использованной литературы  25
Приложения  26



                                  Введение


      Основой сельскохозяйственного производства и важным условием  развития
отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная  роль  среди
них отводится средствам производства.
      Целью  данной  работы  является  оценка  наличия,   движения,   уровня
обеспеченности,  а   также   оценка   уровня   экономической   эффективности
использования  основных  производственных  фондов,   для   выявления   путей
повышения     экономической     эффективности     использования     основных
производственных фондов в рыночных условиях на примере  конкретного  района.
Объектом исследования является Лихославльский район.
      Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:
      – изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности
         их использования,
      – краткая организационно-экономическая характеристика района,
      – изучение состава основных производственных фондов района,
      – изучение динамики воспроизводства основных производственных
         фондов,
      – изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства
          района и фондовооружённости труда,
      – изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,
      –определение  возможностей   улучшения   экономической   эффективности
использования основных производственных фондов в рыночных условиях.
      Источниками  информации  для  исследования  являются   формы   годовой
финансовой  отчётности  района  за  период  2000  –  2002   годов,   учебная
литература,  законодательные  акты  (ПБУ)  и  периодические   издания.   При
написании работы  применялись программные  средства:  Microsoft  Word  XP  и
Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.

    1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского
                                   района

      Лихославльский район  относится  к  Центральной  зоне.  Расстояние  от
областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км.  Район
расположен в центре  области.  Климат  области  –  умеренно-континентальный,
область относится к зоне достаточного увлажнения.
      В районе средняя освоенность земель. На  территории  зоны  расположена
третья часть болот области. В этой зоне  почвы  занимают  среднее  место  по
плодородию, в  основном  дерново  средне  и  сильно-подзолистые  суглинисто-
механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25  баллов,  размер
контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.
      Природно-экономические  условия  обеспечивают   эффективное   развитие
картофелеводства,  овощеводства,  птицеводства,  молочного  скотоводства   и
других отраслей.
      Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.
                                                                   Таблица 1
      Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.

|Виды продукции и отрасли     |2000 год      |2001 год      |2002 год      |
|                             |тыс.  |%     |тыс.  |%     |тыс.  |%     |
|                             |руб.  |      |руб.  |      |руб.  |      |
|1                            |2     |3     |4     |5     |6     |7     |
|Растениеводство - всего: в т.|6329  |34,51 |8423  |37,40 |6301  |30,37 |
|ч.                           |      |      |      |      |      |      |
|зерно                        |2077  |11,33 |2890  |12,83 |1991  |9,60  |
|картофель                    |837   |4,56  |926   |4,11  |590   |2,84  |
|льнопродукция                |2484  |13,54 |3752  |16,66 |2528  |12,18 |
|рапс                         |122   |0,67  |199   |0,88  |229   |1,10  |
|прочая продукция             |809   |4,41  |656   |2,91  |963   |4,64  |
|растениеводства              |      |      |      |      |      |      |
|Животноводство - всего: в т. |11050 |60,25 |11557 |51,31 |12428 |59,90 |
|ч.                           |      |      |      |      |      |      |
|КРС в живой массе            |1812  |9,88  |2338  |10,38 |3173  |15,29 |
|свиньи в живой массе         |69    |0,38  |117   |0,52  |89    |0,43  |
|лошади в живой массе         |157   |0,86  |114   |0,51  |142   |0,68  |
|молоко                       |6910  |37,68 |6365  |28,26 |6770  |32,63 |
|мясо КРС                     |1819  |9,92  |2338  |10,38 |2060  |9,93  |
|мясо свиней                  |-     |-     |42    |0,19  |36    |0,17  |

                                                         Окончание таблицы 1

|1                                  |2    |3    |4    |5    |6    |7    |
|мясо лошадей                       |-    |-    |47   |0,21 |-    |-    |
|мясо птицы                         |-    |-    |-    |-    |21   |0,10 |
|прочая продукция животноводства    |283  |1,54 |196  |0,87 |137  |0,66 |
|Товары                             |-    |-    |41   |0,18 |49   |0,24 |
|Продукция подсобного производства  |-    |-    |1779 |7,90 |1285 |6,19 |
|Работы и услуги                    |960  |5,23 |724  |3,21 |686  |3,31 |
|Итого по району                    |18339|100,0|22524|100,0|20749|100,0|
|                                   |     |0    |     |0    |     |0    |

      Анализируя данные таблицы, следует отметить, что  наибольший  удельный
вес в структуре  товарной  продукции  занимает  отрасль  животноводства.  Ёе
удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на  0,35%  меньше  чем  в  2000
году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить  по
данным таблицы. Наибольшее значение в  отрасли  животноводства  имеет  такой
вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло  37,68%,  а  в
2002  году  32,63%.  Следующими  по  значимости  являются   следующие   виды
продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме  того,  удельный  вес
КРС в  живой  массе  за  анализируемый  период  увеличился  на  5,41%.  Доля
оставшихся видов продукции животноводства, в  структуре  товарной  продукции
незначительна. Следует  так  же  отметить,  что  с  2002  года  район  начал
заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный  вес  незначителен,  лишь
0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.
      Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её  удельный
вес за анализируемый период  снизился  на  4,14%  и  в  2002  году  составил
30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей  как
зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).
      Однако,  такие  виды   продукции   как   рапс   и   прочая   продукция
растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.
      Наибольшие значение в отрасли растениеводства  за  весь  анализируемый
период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по  значимости
является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес  в  структуре
товарной продукции составили в 2002 году товары  (0,24%),  работы  и  услуги
(3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).
      Таким образом, специализация района –  молочно-мясное  скотоводство  с
развитым производством льнопродукции.
      Далее  рассмотрим  состав  и  структуру  сельскохозяйственных  угодий,
которые представим в таблице 2.

                                                                   Таблица 2
    Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района

|Виды угодий           |2000 год      |2001 год      |2002 год      |
|                      |га    |%     |га    |%     |га    |%     |
|Всего с.-х. угодий в  |46246 |100,00|45261 |100,00|43652 |100,00|
|т. ч.                 |      |      |      |      |      |      |
|пашня                 |34549 |74,71 |33860 |74,81 |32493 |74,44 |
|сенокосы              |4570  |9,88  |4468  |9,87  |4372  |10,02 |
|пастбища              |7127  |15,41 |6933  |15,32 |6787  |15,55 |

      По данным таблицы видно,  что  наибольший  удельный  вес  в  структуре
сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает  пашня,  однако
показатель  в  динамике  сократился  на  0,27%.  Следующими  по   значимости
являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в  2000  году
до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с  9,88%  до
10,02%.
      Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого
данные представим в виде таблицы.



                                                                   Таблица 3
      Состав и структура численности работников Лихославльского района

|Категории работников            |2000 год     |2001 год      |2002 год      |
|                                |чел.  |%     |чел.  |%      |чел.  |%      |
|Работники, занятые в с.-х.      |741   |85,47 |741   |87,18  |587   |88,67  |
|производстве:                   |      |      |      |       |      |       |
|в том числе                     |      |      |      |       |      |       |
|Рабочие постоянные из них:      |532   |61,36 |539   |63,41  |418   |63,14  |
|трактористы-машинисты           |270   |31,14 |257   |30,24  |204   |30,82  |
|операторы машинного доения,     |116   |13,38 |129   |15,18  |90    |13,60  |
|дояры                           |      |      |      |       |      |       |
|скотники КРС                    |144   |16,61 |152   |17,88  |115   |17,37  |
|работники коневодства           |-     |-     |1     |0,12   |7     |1,06   |
|работники свиноводства          |2     |0,23  |-     |-      |2     |0,30   |
|Рабочие сезонные и временные    |14    |1,61  |23    |2,71   |9     |1,36   |
|Служащие из них:                |195   |22,49 |179   |21,06  |160   |24,17  |
|руководители                    |97    |11,19 |83    |9,76   |74    |11,18  |
|специалисты                     |98    |11,30 |96    |11,29  |86    |12,99  |
|Работники занятые в подсобных,  |113   |13,03 |103   |12,12  |74    |11,18  |
|промышленных предприятиях       |      |      |      |       |      |       |
|и промыслах                     |      |      |      |       |      |       |
|Работники детских учреждений,   |9     |1,04  |-     |-      |1     |0,15   |
|учебных заведений и курсов      |      |      |      |       |      |       |
|при хозяйстве                   |      |      |      |       |      |       |
|Работники ЖКХ и культурно-      |4     |0,46  |1     |0,12   |-     |-      |
|бытовых учреждений              |      |      |      |       |      |       |
|Работники занятые на            |-     |-     |5     |0,59   |-     |-      |
|строительстве                   |      |      |      |       |      |       |
|Итого по району                 |867   |100,00|850   |100,00 |662   |100,00 |

      По данным таблицы видно,  что  наибольший  удельный  вес  в  структуре
численности  работников  района   приходится   на   работников   занятых   в
сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что  на  3,2%  больше
чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного  веса  служащих  с  22,49%
2000 году до 24,17% в 2002  году.  Постоянные  работники,  среди  работников
занятых  в  сельскохозяйственном  производстве,  имеют  наибольшие  значение
63,14 % в  2002  году,  показатель  в  динамике  увеличился  на  1,78%,  это
произошло за счёт увеличения таких показателей  как  скотники  КРС  (0,76%),
работники  коневодства  (на  0,94%),  работники  свиноводства  (на   0,07%).
Ведущая  роль  среди   постоянных   работников   принадлежит   трактористам-
машинистам (30,82% в  2002  году),  далее  следует  выделить  скотников  КРС
(17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6%  в
2002 году). В доли служащих наибольший  удельный  вес  занимали  и  занимают
специалисты  (в  2002  году   12,99%).   Остальные   категории   работников,
рассмотренные в таблице,  имеют  незначительный  удельный  вес  в  структуре
численности  работников.  В  целом  по  району  численность  всех  категорий
работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до  662  человек
в 2002 году).

                                                                   Таблица 4
          Динамика производительности труда Лихославльского района

|Показатели                                      |2000  |2001  |2002  |
|                                                |год   |год   |год   |
|Произведено продукции сельского хозяйства       |32,6  |50,8  |53,8  |
|на одного среднегодового работника,             |      |      |      |
|тыс.руб./чел.                                   |      |      |      |
|Получено валового дохода в расчёте на одного    |12,4  |20,9  |16,9  |
|среднегодового работника, тыс. руб./чел.        |      |      |      |

      Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что  рассмотренные  в
таблице показатели в динамике  за  отчётный  период  увеличились.  Так  доля
продукции   сельского   хозяйства   на   одного   среднегодового   работника
увеличилась с 32,6 тысяч рублей  до  53,8  тысяч  рублей,  а  доля  валового
дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9  тысяч
рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего,  сокращением  численности
работников занятых в сельскохозяйственном производстве.
      Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако  для  наиболее
полной   оценки   результатов   деятельности    целесообразно    рассмотреть
себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же  динамику
их изменения.



                                                                   Таблица 5
          Себестоимость и цены реализации основных видов продукции
                           Лихославльского района

|Виды продукции    |2000 год      |2001 год      |2002 год      |
|                  |себес-|цена  |себес-|цена  |себес-|цена  |
|                  |      |руб/ц |      |руб/ц |      |руб/ц |
|                  |тои-  |      |тои-  |      |тои-  |      |
|                  |мость |      |мость |      |мость |      |
|                  |руб/ц |      |руб/ц |      |руб/ц |      |
|Зерно             |160,8 |198,7 |198,5 |196,3 |195,2 |171,0 |
|Картофель         |224,4 |289,8 |247,9 |337,1 |631,8 |275,3 |
|Льнотреста        |237,0 |236,5 |197,3 |185,6 |273,7 |126,9 |
|КРС в живой массе |1905,7|1138,9|2252,1|1477,0|2687,3|1610,7|
|Молоко            |402,0 |288,0 |523,0 |289,7 |562,2 |313,8 |
|Мясо КРС          |1899,2|885,6 |2578,3|1173,7|3089,3|1383,5|

      Анализируя данные  таблицы,  следует  заметить,  что  себестоимость  1
центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике  возрастает.  А
цена 1 центнера продукции не  покрывает  затраты  на  её  производство.  Это
можно проследить по каждому виду продукции.
      Результаты  деятельности  района  по  отраслям   и   видам   продукции
рассмотрим таблице 6.
                                                                   Таблица 6
               Результаты деятельности Лихославльского района

|Виды продукции, отрасли|2000 год         |2001 год       |2002 год        |
|                       |                 |               |                |
|                       |прибыль|уровень |прибыл|уровень|прибыль|уровень|
|                       |       |рентабел|ь     |       |       |       |
|                       |(убыток|ь-      |(убыто|рентабе|(убыток|рентабе|
|                       |)      |ности   |к)    |ль-    |)      |ль-    |
|                       |тыс.   |(убы-   |тыс.  |ности  |тыс.   |ности  |
|                       |руб.   |точности|руб.  |(убы-  |руб.   |(убы-  |
|                       |       |),      |      |точност|       |точност|
|                       |       |%       |      |и),    |       |и),    |
|                       |       |        |      |%      |       |%      |
|1                      |2      |3       |4     |5      |6      |7      |
|Растениеводство-всего в|747    |13,4    |598   |7,6    |-2099  |-25    |
|т. ч.                  |       |        |      |       |       |       |
|зерно                  |396    |23,6    |-32   |-1,1   |-282   |-12,4  |
|картофель              |189    |20,2    |245   |36     |-764   |-56,4  |
|льнопродукция          |191    |154,8   |344   |718,2  |-1375  |-22,8  |
|рапс                   |-95    |-43,8   |35    |21,3   |9      |4,1    |
|прочая продукция       |66     |8,9     |6     |0,9    |313    |48,2   |
|растениеводства        |       |        |      |       |       |       |
|Животноводство-всего в |-5973  |-35,1   |-9007 |-43,8  |-10018 |-44,6  |
|т. ч.                  |       |        |      |       |       |       |


                                                         Окончание таблицы 6
|1                      |2      |3       |4     |5      |6      |7      |
|КРС в живой массе      |-1220  |-40,2   |-1227 |-34,4  |-2121  |-40,1  |
|свиньи в живой массе   |-95    |-57,9   |-90   |-43    |-152   |-63,1  |
|лошади в живой массе   |91     |137,9   |70    |159,1  |63     |79,7   |
|молоко                 |-2735  |-28,4   |-5126 |-44,6  |-5358  |-44,2  |
|мясо (КРС, свиньи,     |-2082  |-53,4   |-2709 |-52,7  |-2483  |-54    |
|лошади, птица)         |       |        |      |       |       |       |
|прочая продукция       |68     |31,6    |75    |62     |33     |31,7   |
|животноводства         |       |        |      |       |       |       |
|Товары                 |-      |-       |32    |355,6  |-92    |-65,2  |
|Продукция подсобного   |-      |-       |17    |1      |-86    |-6,3   |
|производства           |       |        |      |       |       |       |
|Работы и услуги        |1      |0,1     |-29   |-3,9   |-135   |-16,4  |
|Итого по району        |-5225  |-22,2   |-8389 |-27,1  |-12430 |-37,5  |


      Анализируя  результаты  деятельности  района,  следует  отметить,  что
деятельность района убыточна.  Уровень  убыточности  в  2002  году  составил
37,5%, так если в 2000 году на  1  рубль  затрат  приходилось  22  рубля  20
копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка,  при  этом  размер
убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.
      Наиболее  убыточной  за  весь   отчётный   период   являлась   отрасль
животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году).  При  этом  наиболее
убыточными в 2002 году являются следующие виды  животноводческой  продукции:
свиньи в живой массе 63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%,  молоко
44,2%, КРС  в  живой  массе  40,1%.  Однако,  имеются  и  рентабельные  виды
продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.
      Уровень убыточности  отрасли  растениеводства  в  2002  году  составил
25,0%, а в 2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся  в  2002  году
на картофель 764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию  1375  тысячи  рублей
(22,8%),  при  чём  в  2000  году  эти  виды  продукции  приносили  прибыль.
Рентабельными видами продукции растениеводства в  2002  году  являлись  рапс
(4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%).
      Основной  причиной  роста  убыточности  деятельности  района  является
значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).

      2. Основные средства производства и эффективность их использования


 2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности
                              их использования


      Существует множество подходов к определению основных  производственных
фондов, приведём наиболее распространённые из них:
      Бабаев  Ю.А.:   «Основные   средства   –   совокупность   материально-
вещественных  ценностей,  используемых  в   качестве   средств   труда   при
производстве продукции,  выполнении  работ  или  оказании  услуг,  либо  для
управления организацией в течение  периода,  превышающего  12  месяцев,  или
обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.» [3;66].
      Мельник  М.В.:  «Основные  средства  представляют  собой  совокупность
материально-вещественных  ценностей,  действующих  в  натуральной  форме   в
течении длительного времени» [7;123].
      Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01)  «Учёт  основных
средств» имущество  признаётся  организацией  в  качестве  объекта  основных
средств при выполнении следующих условий:
      – использование в производстве продукции,  при  выполнении  работ  или
оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
      – использование в течении длительного времени, то есть срока полезного
использования,   продолжительностью   свыше   12   месяцев   или    обычного
операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
      –  организацией  не  предполагается  последующая  перепродажа   данных
активов;
      – способность приносить организации  экономические  выгоды  (доход)  в
будущем.
      К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и  силовые
машины и оборудование, измерительные и регулирующие  приборы  и  устройства,
вычислительная техника, транспортные средства, инструмент,  производственный
и  хозяйственный  инвентарь  и  принадлежности,  рабочий,   продуктивный   и
племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и  прочие
соответствующие объекты. [4;209]
      Кроме  того,  в  составе  основных  средств  в   бухгалтерском   учёте
учитываются  также:  капитальные  вложения  на  коренное  улучшение   земель
(осушительные, оросительные  и  другие  мелиоративные  работы);  капитальные
вложения  в  арендованные  объекты  основных  средств,  земельные   участки,
объекты  природопользования  (вода,  недра,  и  другие  природные  ресурсы.)
[6;266].
      Под структурой основных  средств  понимается  удельный  вес  отдельных
видов основных фондов в общей  их  стоимости.  В  зависимости  от  характера
участия  в  процессе   производства   основные   фонды   подразделяются   на
производственные и непроизводственные. В  состав  производственных  основных
фондов включаются средства  непосредственно  участвующие  в  отраслях  сферы
материального производства для получения продукции, товаров и услуг.  Наряду
с основными производственными  фондами  в  сельском  хозяйстве  используются
основные   непроизводственные   фонды,   которые   служат   для    получения
нематериальных услуг. К ним относятся основные  фонды  жилищно-коммунального
хозяйства и  культурно-бытового  обслуживания:  жилые  дома,  клубы,  школы,
бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207]
      Относящиеся  к  основным  фондам  средства  подразделяются  по  разным
основаниям.
      По степени использования основных средств подразделяются на:
– в эксплуатации;
– в запасе (резерве);
–  в  стадии  достройки,  дооборудования,  реконструкции,   модернизации   и
частичной ликвидации.
      В  зависимости  от  имеющихся  прав  на  объекты   основные   средства
подразделяются на:
– объекты основных средств подлежащие организации на праве собственности  (в
том числе сданные в аренду);
–  объекты  основных  средств,  находящиеся  у  организации  в   оперативном
управлении или хозяйственном ведении;
– объекты основных средств, полученные организацией в аренду. [7;124]
      Основные производственные фонды по отношению к производству  продукции
можно подразделить на две части:
1) активную (включает станки, оборудование, машины, передаточные  устройства
и так далее)
2) пассивную (включает здания, сооружения) [7;127]
В процессе производства сельскохозяйственной  продукции  все  виды  основных
фондов изнашиваются, утрачивают  свои  первоначальные  качества.  Постепенно
они становятся непригодными для  дальнейшего  использования  и  нуждаются  в
замене.  По  мере  изнашивания  основных   фондов   осуществляется   процесс
перенесения их стоимости на созданный продукт. [9;73]
      Наряду с основными  производственными  фондами  в  сельском  хозяйстве
используются  основные  не  производственные  фонды,  которые   служат   для
получения нематериальных услуг. К ним относятся  основные  фонды  жилищно  –
коммунального хозяйства и культурно –  бытового  обслуживания:  жилые  дома,
клубы, школы, бани, прачечные  и  другие  объекты  принадлежащие  хозяйству.
[4;207].
      В  процессе  производства  сельскохозяйственной  продукции  все   виды
основных фондов изнашиваются,  утрачивают  свои  первоначальные  качества  и
дееспособность.  Постепенно  они  становятся  непригодными  для  дальнейшего
использования и нуждаются в замене.
      По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения
их стоимости на созданный продукт.
      Износ основных фондов бывает двух видов: физический и моральный.
      -  физический  износ  происходит  как  в  процессе   интенсивного   их
использования, так и в результате бездействия.
      - моральный износ  означает,  что  физически  они  ещё  пригодные  для
использования в основные средства экономически уже  себя  не  оправдывают  и
нуждаются в замене.
      Моральный износ бывает двух видов:
      -  в  следствии  удешевления   производства   существующих   машин   и
оборудования;
      - при создании новых более производительных машин. [9;73]
      Процесс  возмещения   физического   износа   основных   фондов   путём
перемещения стоимости изношенной их части на создаваемую  продукцию  принято
называть амортизацией. [2;46]
      В соответствии с ПБУ 6/01  «Учёт  основных  средств»  и  Методическими
указаниями по бухгалтерскому учёту основных средств  организации  могут  при
начислении амортизации использовать следующие способы:
      1) линейный способ;
      2) способ уменьшаемого остатка;
      3) способ списания  стоимости  по  сумме  чисел  лет  срока  полезного
использования;
      4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).
      В соответствии с Постановлением правительства РФ  от  01.01.02  №1  «О
классификации основных  средств,  включаемых  в  амортизируемые  группы»,  в
связи со статьей 258 НК РФ,  установлены  десять  амортизируемых  групп,  по
которым распределяется амортизируемое имущество в  соответствии  со  сроками
его полезного использования. [6;269]
      Сравнительная  оценка   уровня   обеспеченности   хозяйств   основными
производственными фондами производится  с  помощью  таких  показателей,  как
фондообеспеченность и фондовооружённость труда.
      Фондообеспеченность   представляет   собой   отношение   среднегодовой
стоимости  основных  средств  в  расчёте  на  единицу   сельскохозяйственной
площади.
      Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется  отношением
среднегодовой      стоимости      основных      производственных      фондов
сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]
      Экономическая эффективность  использования  основных  производственных
средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.
      Главными   стоимостными   показателями   эффективности   использования
основных  производственных  средств  являются  фондоотдача  и   фондоёмкость
продукции.
      Фондоотдача  показывает,  сколько  продукции  сельского  хозяйства   в
денежном выражении получено на единицу стоимости  основных  производственных
фондов.
      Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она  выражает
отношение  среднегодовой  стоимости  производственных  основных  средств   к
объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме.  Фондоёмкость
показывает  сколько  основных   средств   в   стоимостном   выражении   было
израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]
      Экономическая эффективность  производственных  фондов  характеризуется
показателем их рентабельности. В экономике этот показатель  называют  нормой
прибыли. Он расчитывается как процентное  отношение  прибыли  от  реализации
сельскохозяйственной  продукции  к  среднегодовой   стоимости   основных   и
оборотных средств.
      Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу
стоимости производственных фондов. [4:220]



      2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных
          производственных фондов и эффективность их использования


      В процессе сельскохозяйственного производства  важное  значение  имеет
структура основных  средств.  Поэтому  в  начале  целесообразно  рассмотреть
структуру основных средств района.
                                                                   Таблица 7
          Состав и структура основных фондов Лихославльского района

|Виды фондов             |2000 год     |2001 год     |2002 год     |
|                        |тыс.  |%     |тыс.  |%     |тыс.  |%     |
|                        |руб.  |      |руб.  |      |руб.  |      |
|Здания                  |269257|59,40 |236004|59,53 |202751|59,70 |
|Сооружения              |95687 |21,11 |81672 |20,60 |67657 |19,92 |
|Машины и оборудование   |55665 |12,28 |50940 |12,85 |46215 |13,61 |
|Транспортные средства   |8294  |1,83  |7730  |1,95  |7166  |2,11  |
|Производственный и      |819   |0,18  |465   |0,12  |111   |0,03  |
|хозяйственный           |      |      |      |      |      |      |
|инвентарь               |      |      |      |      |      |      |
|Рабочий скот            |210   |0,05  |182   |0,05  |154   |0,05  |
|Продуктивный скот       |8852  |1,95  |8988  |2,27  |9124  |2,69  |
|Другие виды основных    |14481 |3,19  |10451 |2,64  |6421  |1,89  |
|средств                 |      |      |      |      |      |      |
|Итого: в т. ч.          |453265|100,00|396432|100,00|339599|100,00|
|производственные        |372426|82,17 |335487|84,63 |298548|87,91 |
|непроизводственные      |80839 |17,83 |60945 |15,37 |41051 |12,09 |

      Анализируя данные таблицы, следует отметить,  что  стоимость  основных
фондов района, за отчётный период  сократилась  на  25,1%  (с  453265  тысяч
рублей в 2000 году  до  339599  тысяч  рублей  в  2002  году).  Кроме  того,
наибольший  удельный  вес  в  структуре  основных  фондов  района   занимают
производственные фонды. При этом данный показатель в динамике  за  период  с
2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено  ростом
удельного веса таких основных производственных фондов  как,  здания  (0,3%),
машины и оборудование (1,33%),  транспортные  средства  (0,28%),  а  так  же
продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение  показателей.
Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92%  в  2002  году),
доля производственного и хозяйственного инвентаря  (0,18%  в  2000  году  до
0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств  (с  3,19%  в
2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес  непроизводственных  фондов  в
структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого  периода
приобрёл тенденцию к сокращению, так  как  по  сравнению  с  2000  годом  он
сократился на 5,74%.
      Далее  рассмотрим  динамику   показателей   воспроизводства   основных
производственных   фондов   района.   Формулы   для   расчёта    показателей
представлены в приложении 1.

                                                                   Таблица 8
  Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского
                                   района

|Показатели               |2000 год|2001 год|2002 год|
|Коэффициент роста        |0,97    |0,87    |0,86    |
|Коэффициент обновления   |0,0087  |0,0093  |0,0108  |
|Коэффициент выбытия      |0,04    |0,13    |0,15    |

                             Расчёт показателей
                                  2000 год
Кр = [pic] = 0,97
Кобн = [pic] = 0,0087
Квыб = [pic] = 0,04

                                  2001 год
Кр = [pic] = 0,87
Кобн = [pic] = 0,0093
Квыб = [pic] = 0,13

                                  2002 год
Кр = [pic] = 0,86
Кобн = [pic] = 0,0108
Квыб = [pic] = 0,15

      Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить,
что роста  основных  производственных  фондов  в  районе,  за  анализируемый
период, не произошло, об этом  свидетельствует  коэффициент  роста.  Следует
также отметить,  что  за  период  2000  –  2002  годов  увеличилось  выбытие
основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло  4%,  то  в
2002 году – 15%. Однако, наметилась и  положительная  тенденция  в  динамике
воспроизводства основных производственных фондов –  увеличилось  поступление
основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000  году  в
район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002  –  1,08%.
Так как уровень и темпы роста  сельскохозяйственной  продукции  и  повышение
экономической   эффективности   производства   в   сельском   хозяйстве    в
определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами,  но
нам   необходимо   рассмотреть   динамику   фондообеспеченности   района   и
фондовооружённости труда. Показатели представим в виде  таблицы  9.  Формулы
расчёта показателей смотри в приложении 2.



                                                                   Таблица 9
 Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района
                     основными производственными фондами

|Показатели                      |2000 год|2001 год|2002 год|
|Фондообеспеченность тыс. руб./га|9,8     |5,21    |4,64    |
|Фондовооружённость тыс. руб./га |611,69  |318,49  |345,4   |

                             Расчёт показателей
                                  2000 год
Фоб = [pic] = 9,8 тыс. руб./га
Фв = [pic] = 611,69 тыс. руб./чел.

                                  2001 год
Фоб = [pic] = 5,21 тыс. руб./га
Фв = [pic] = 318,49 тыс. руб./чел.

                                  2002 год
Фоб = [pic] = 4,64 тыс. руб./га
Фв = [pic] = 345,4 тыс. руб./чел.

      Анализируя данные  таблицы  необходимо  отметить,  что  обеспеченность
района основными производственными фондами  за  период  2000  –  2002  годов
резко снизилась. Так если в  2000  году  на  1  гектар  сельскохозяйственных
угодий  в  районе  приходилось   9,8   тысяч   рублей   стоимости   основных
производственных  фондов  и   611,69   тысяч   рублей   стоимости   основных
производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году  4,64  тысячи  рублей
на  1  гектар  сельскохозяйственных  угодий  и  345,4  тысячи  рублей  на  1
работника.  Данное  сокращение  обусловлено   резким   увеличением   выбытия
основных   производственных   фондов.   Далее    рассчитаем    эффективность
использования основных  фондов.  Показатели,  характеризующие  эффективность
использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы для  расчёта
показателей смотри в приложении 3.

                                                                  Таблица 10
  Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных
                       фондов в Лихославльском районе

|Показатели                      |2000 год|2001 год|2002 год|
|Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб. |0,103   |0,15    |0,16    |
|Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб.|9,69    |6,67    |6,25    |
|Норма прибыли %                 |-0,62   |-1,08   |-1,81   |

                             Расчёт показателей
                                  2000 год
Фо = [pic] = 0,103 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = [pic] = 9,69 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = [pic] ? 100% = -0,62%

                                  2001 год
Фо = [pic] = 0,15 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = [pic] = 6,67 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = [pic] ? 100% = -1,08%

                                  2002 год
Фо = [pic] = 0,16 тыс. руб./тыс. руб.
Фё = [pic] = 6,25 тыс. руб./тыс. руб.
Нп = [pic] ? 100% = -1,81%

      Анализируя  данные   таблицы,   следует   сделать   следующий   вывод:
использование основных фондов в Лихославльском районе  неэффективно,  о  чём
свидетельствует показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на  1  тысячу
рублей стоимости основных производственных  фондов  приходилось  600  рублей
убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных  производственных  фондов
приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике  за
период 2000 – 2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу  рублей
основных производственных фондов приходилось 100  рублей  стоимости  валовой
продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на  1  тысячу  рублей
основных производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой  продукции,
что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель  фондоёмкости  в
свою очередь снижается, так если в 2000 году  на  1  тысячу  рублей  валовой
продукции   приходилось   9   тысяч   690    рублей    стоимости    основных
производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.

  3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных
                                  условиях


      В  Лихославльском   районе   необходимо   провести   ряд   мероприятий
направленных   на    повышение    эффективности    использования    основных
производственных фондов.
      Данные мероприятия состоят в следующем:
      – улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост
его производительности,
      –  снижение  цен  на  сельскохозяйственные  машины   и   оборудование,
поставляемые промышленными предприятиями,
      – совершенствование системы кредитования и финансирования при  покупке
основных производственных фондов,
      – совершенствование структуры основных  средств,  увеличение  активной
части,
      – повышение  квалификации  кадров  и  совершенствование  материального
стимулирования при использовании основных средств.
      -  в  Лихославльском  районе  существует  несколько  путей   повышения
эффективности  использования  основных  средств  в  рыночных  условиях,   но
наиболее эффективным из  них  является  внедрение  в  производство  наиболее
прогрессивных видов основных производственных фондов.
      В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности
использования  основных  производственных  фондов   является   внедрение   в
производство наиболее прогрессивных видов основных производственных  фондов.
Однако возникает вопрос об источниках финансирования  для  их  приобретения,
так  как  предприятия  АПК  постоянно  испытывают   недостаток   собственных
оборотных  средств,   а   возможности   государственной   поддержки   весьма
ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что  последние  годы
отношения   купли-продажи   новой   техники   и   нового    технологического
оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во  всём  мире  лизинг
стал   новой   и   специфической   формой    инвестиционной    деятельности,
альтернативной  традиционному  банковскому  кредитованию   и   использованию
собственных  финансовых  ресурсов.  Лизинговые  операции  доступны  малым  и
средним предприятиям, в то время  как  получение  кредитных  ресурсов  может
быть для  них  проблемой.  Лизинг  даёт  возможность  предприятиям  получать
необходимое оборудование, вычислительную технику и  организационную  технику
без значительных единовременных затрат. Таким образом,  лизинг  представляет
собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в  связи
с приобретением в  собственность  имущества  и  последующей  сдачей  его  во
временное  пользование  за  определённую  плату.  Поэтому  наиболее   точным
методом  повышения  эффективности  использования  основных  производственных
фондов в районе является приобретение объектов основных  средств  с  помощью
лизинга, который, в свою очередь,  не  требует  значительных  единовременных
затрат.


                                 Заключение


      Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных
основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого  исследования
можно заключить следующее:
      – Лихославльский район специализируется на  выращивании  КРС  молочно-
мясного направления и производстве льнопродукции,
      – по итогам 2002 года деятельность района убыточна,
      –  основная   причина   низкой   рентабельности   продукции   является
значительный рост себестоимости,
      – наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают
основные производственные фонды,
      – в целом размеры основных производственных фондов за  период  2000  –
2002 годов заметно сократились,
      – увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,
      – сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,
      –   обеспеченность   сельскохозяйственного   производства   и    труда
работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,
      – экономическая эффективность использования основных  производственных
фондов несколько ухудшилась. В  2002  году  на  1  тысячу  рублей  стоимости
основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.



                      Список использованной литературы


   1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского  хозяйства:  Учебное
      пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.
   2.  Бауэр  Д.  Экономика   сельскохозяйственного   предприятия:   Учебно-
      методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.
   3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта:  Учебник  для  вузов.  –  2-е
      издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ –  ДАНА,  2001.  –
      304 с.
   4. Коваленко Н.Я.  Экономика  сельского  хозяйства  с  основами  аграрных
      рынков. Курс лекций. – М.:  Ассоциация  авторов  и  издателей  ТАНДЕМ:
      издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.
   5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники  в  АПК
      // Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.
   6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и  управленческий):
      Учебник: Серия Экономика  и  управление  Ростов-на-Дону:  Издательский
      центр МарТ. 2002. – 720 с.
   7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное
      пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.
   8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств  (ПБУ  6/01),
      утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.
   9. Цеддиес  Ю.,  Райш  Э.,  Угаров  А.А.  Экономика  сельскохозяйственных
      предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.
  10.  Экономика сельского хозяйства / Под редакцией  академика  РАСХН  В.А.
      Добрынина. М. Колос, 1990.



        ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД

                                 Приложения

                                                                Приложение 1

1. Кр = [pic], где
Кр – коэффициент роста
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей
ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года,
рублей
2. Кобн = [pic], где
Кобн – коэффициент обновления
ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших, рублей
ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей
3. Квыб = [pic], где
Квыб – коэффициент выбытия
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей

                                                                Приложение 2
1. Фоб = [pic], где
Фоб – фондообеспеченность района, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар

2. Фв = [pic], где
Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек
Тр – количество среднегодовых работников района, человек

                                                                Приложение 3
1. Фо = [pic], где
Фо – фондоотдача, рублей/рублей
ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
2. Фё = [pic], где
Фё – фондоёмкость, рублей/рублей
3. Нп = [pic]·100%, где
Нп – норма прибыли, %
П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей
Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей


смотреть на рефераты похожие на "Основные средства производства и эффективность их использования"