Экономическая теория

Научно-технический прогресс


                 УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
                   АКАДЕМИИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ



          По курсу: Экономические основы технологического развития
                    На тему: Научно-технический прогресс



                                                  Выполнил: студент II курса
                                                                    МД – 201
                                                   Согрин Дмитрий Викторович



                               ЧЕЛЯБИНСК 2000
                        Научно – технический прогресс

      Научно  –  технический  прогресс  (прогресс  от  лат.   Progressus   –
продвижение; успех) – единое, взаимообусловленное,  поступательное  развитие
науки и техники. Первый этап НТП  относится  к  XVI  –  XVIII  вв.  ,  когда
мануфактурное  производство,  нужды   торговли,   мореплаванья   потребовали
теоретического и экспериментального решения практических задач; второй  этап
связан с развитием машинного производства  с  конца  XVIII  в.  –  наука   и
техника  взаимно  стимулируют  ускоряющие   темпы   развития   друг   друга;
современный этап определяется научно –  технической  революцией,  охватывает
наряду с промышленностью, транспорт, связь, медицину, образование, быт.
      Научно – техническая революция – коренное качественное  преобразование
производственных сил на основе превращения науки в ведущий  фактор  развития
общественного производства,  непосредственно  производит  силу.  Началось  с
середины XX века. Резко ускоряет НТП, оказывает воздействие на  все  стороны
жизни общества. Предъявляет возрастающие требования  к  уровню  образования,
квалификации, культуры, образованности, ответственности работников.


                                 Наука в СНГ

   Время обязывает: конец года минувшего и нынешний 2000  год  проходят  под
знаком подведения итогов, в том числе и итогов развития науки в XX веке. Но
речь обычно идет либо о мировой науке, либо о советской науке  в  контексте
мировой.  В  зоне  умолчания  остается   последнее   десятилетие   развития
отечественной науки уже в границах СНГ— десятилетие полное  драматизма,  но
весьма значимое для судеб ученых.
   Российский научно-технический потенциал, сформированный в XX веке, —  это
не только реальные интеллектуальные и технические результаты, но и  людские
ресурсы (только исследовательской деятельностью в России в 1997  году  было
занято  455  тысяч  человек),  а  также  сформированный  научно-технический
менталитет и сложившиеся традиции научных и инженерных школ.
   В России сегодня действуют 18 инновационно - технологических центров, 266
малых предприятий в научно-технической сфере и 70 технопарков;  в  регионах
создано 30 узлов, составляющих  основу  национальной  системы  компьютерных
сетей и коммуникаций в науке;  организовано  5  суперкомпьютерных  центров.
Таким  образом,  «точки  роста»  для   отечественного   научно-технического
потенциала в переходный период сформированы, и теперь дело  за  реализацией
намеченной стратегии развития  сферы  исследований  и  разработок  (ИР,  от
английского  R&D  —  reserch  and  development).  Последняя   подразумевает
создание на базе  научно  -  исследовательских  институтов  инновационно  -
производственных  комплексов  и  федеральных  центров   науки   и   высоких
технологий. Есть основания полагать, что на государственном уровне осознана
необходимость совершенствование  законодательной  и  нормативной  базы  для
формирования таких условий, при  которых  финансирование  сферы  ИР  станет
выгодным для негосударственного сектора экономики.
   Позиции России на проблемном поле мировой  науки  невозможно  определить
однозначно. Сегодня в качестве осевых координат мирового  интеллектуального
пространства предстают информационные  технологии  и  науки  биологического
цикла.  Наличие   такого   единства   весьма   показательно:   человечество
посредством биологии пытается вернуться к своим основам, стремясь при  этом
не только не разрушить, но и максимально усовершенствовать  уже  обретенный
комфорт. Именно на поддержание последнего в конечном счете  и  нацелена  та
система интеллектуальных усилий современного научного  сообщества,  которая
носит обобщенное название «информационные технологии».
   В силу известных причин  уже  к  80-м  годам  сформировалось  отставание
российской  (тогда  еще  советской)  науки   в   сфере   новейших   методов
биоинженерии, исследованиях генома человека (в том числе генной терапии), а
также в изучении способов борьбы  с  наиболее  распространенными  болезнями
(особенно в сфере трансплантологии и иммунологии).
   Эта  непростая  ситуация,  сложившаяся   в   биолого-медицинском   цикле
фундаментальных наук, в постсоветский период лишь усугубилась:
   Так, если в передовых странах на биологические  исследования  выделяется
не менее трети научного бюджета, то у нас — меньше 10 процентов Сложившаяся
в бывшем СССР и, фактически, в полном своем спектр сосредоточенная  сегодня
в России «номенклатура" научных направлений не может  быть  пересмотрена  в
одночасье. Во-первых, для этого требуются значительные финансовые  вложения
в техническое оснащение и формирование научных кадров. Во-вторых,  согласно
существующим   -   объективным   закономерностям,   для   создания    новых
представлений в области фундаментального знания требуются десятилетия.
   Таким образом, для российского комплекса наук о жизни на ближайшее  время
вполне  прогнозируемы  лишь  некоторые  «точечные»   достижения   и   полная
бесперспективность усилий в  гонке  за  мировыми  лидерами  в  биологических
науках.
   Что же касается ситуации по научному обеспечению развития информационных
технологий как второй важнейшей составляющей общественного  развития  в  XXI
веке, то здесь российски!! научный потенциал выглядит значительно весомее.
   Под   информационными   технологиями   сегодня    понимают    собственно
компьютерные технические средства, их программное обеспечение, а также  базы
данных и большие  информационные  сети.  Функционирование  последних  помимо
наземных и подводных оптических кабелей обеспечивают спутники.  И  именно  в
этом  направлении  в  первую  очередь  могут  быть  реализованы   российские
достижения в области, космической техники. Космос играет важнейшую роль и  в
современных военных информационных системах.
   Научно-технический   «задел»   в   области    космонавтики,    созданный
отечественными  специалистами  за  десятилетия  весьма  значителен,  и   это
позволяет предприятиям космической отрасли выживать в кризисный  период.  Их
нынешнее положение  напрямую  связано  с  возможностями  выхода  на  мировой
рынок.  Сегодня  любое  космическое  или  авиационное  предприятие   России,
которое не имеет 50 процентов экспортной продукции, попросту  обречено.  По-
прежнему важнейшим направлением в развитии космонавтики остается создание  и
обслуживание   орбитальных   пилотируемых   станций;   наша   страна   имеет
возможность  войти  в  XXI  век  центральным   партнером   по   эксплуатации
международной (МКС) и  российско-китайской  космических  станций.  Однако  в
данных программах, в  основном  направленных  на  организацию  систем  связи
нового поколения, наша космическая техника выступает всего лишь  в  качестве
средства   осуществления   прогрессивных    инноваций    в    информационных
технологиях.
   В  настоящее  время  Россия  активно  действует  на  рынке  коммерческих
запусков,  конкурируя  с  американцами  и  французами.  Ряд  наших  технико-
космических  достижений  позволяет  надеяться  что  российская   космическая
продукция в XXI веке удержится на уровне высших международных стандартов.
   Кроме того, Россия примет участие в общеевропейском космическом  проекте
по  осуществлению  мониторинга  природной  среды.   Предполагается   создать
общеевропейскую систему отслеживания экологической ситуации  и  единый  банк
данных, причем к  этой  информации  должны  быть  допущены  все  европейские
страны.
   Другой, не  менее  важный  «интеллектуальный»  компонент  информационных
технологий — это программное обеспечение  3  настоящее  время  оценки  этого
сегмента научного  потенциала  России  колеблются  от  резко  негативных  до
похвально-восторженных.  Между  тем  для  особого  оптимизма  нет  оснований
прежде  всего  потому  что.  несмотря  на  наличие  «штучных»   компьютерных
программ  мирового  уровня,  в  стране  отсутствует   необходимая   для   их
продвижения   на   рынок   инфраструктура,   что   фактически   делает    их
неконкурентоспособными.
   Третий момент касается отечественных людских ресурсов, задействованных в
обеспечении  информационных  технологий.   Высокая   степень   «технизации»
кадрового потенциала науки представляет собой сугубо советский феномен и не
имеет  аналогов  в  высокоразвитых  странах:  в  технических  науках   было
сосредоточено 60 процентов всех занятых в сфере ИР российских специалистов.
Напротив,  в  США  в  настоящее  время  количество  выпускников  по   таким
специальностям,   как   производство   полупроводников   и   информационная
индустрия, не превышает 25 тысяч человек в год. А  недостаток  специалистов
там предполагается восполнять в значительной мере за счет «импорта  мозгов»
из славянских государств СНГ, и прежде всего России.  Нынешний  иностранный
«социальный  заказ»  на  специалистов  в  технических  науках,  безусловно,
является  прямым  подтверждением  весомости   отечественного   технического
образования, но одновременно — и  индикатором  реального  положения  дел  с
информационными технологиями в нашей стране.

   Еще в 1993 году эксперты  Организации  экономического  сотрудничества  и
развития (ОЭСР) зафиксировали следующую тенденцию:  бизнес  в  странах  ОЭСР
нанимает   и   финансирует    группы    из    десятков    и    даже    сотен
высококвалифицированных российских ученых на срок  до  нескольких  лет.  Эту
тенденцию  подтверждает  и  статистика:  так,  если  в  1991-м  средства  из
иностранных   источников   в   бюджете   отечественной   науки   практически
отсутствовали, то в 1998 году они составляли уже 10 процентов  И  сегодня  в
ситуации относительной стабильности находятся в основном те  институты  РАН,
в которых бюджетное финансирование составляет  от  15  до  25  процентов,  а
остальное — это зарубежные заказы, гранты, хоздоговора, программы  и  т.  д.
Так  происходит  адаптация  российского  научного  сообщества   к   нынешним
экстремальным условиям «научного бытия».
   В аспекте интернационализации науки это безусловно позитивные тенденции.
Однако на ситуацию можно посмотреть и под иным углом зрения: во-первых,  при
выполнении подобных  работ  отечественные  ученые  должны  руководствоваться
прежде всего интересами финансирующей стороны,  а,  во-вторых,  «по  оценкам
Миннауки  РФ,  от  60  до  80%  технологий  и  фундаментальных  результатов,
получаемых  в   рамках   международных   проектов,   могут   иметь   двойное
назначение». Один из примеров такого рода связан с  прекращением  Россией  и
США совместных  исследований  в  области  создания  сверхзвукового  самолета
второго поколения (СПС-2). По оценке ряда российских авиационных  экспертов,
полученные  американской  стороной  уникальные  научные  данные  в   области
полетов на сверхзвуковой скорости не  будут  «заморожены»  до  возобновления
проекта  СПС-2,  а  могут  быть  использованы  при  разработках  современных
образцов авиатехники.
   Параллельно существует и много примеров того, как российские  технологии
мирового уровня остаются нереализованными. Один из самых  ярких  —  ситуация
вокруг  дальнейшей  консервации  чернобыльского  «саркофага».  Отечественные
научно-технические  разработки  в  данном  случае  составляют   серьезнейшую
конкуренцию западным, и  в  этом  следует  искать  причину  крупномасштабных
усилий по устранению из участия в данной программе российской атомной  науки
и промышленности.
   На фоне резкого сокращения финансовой  базы  российской  фундаментальной
науки остается лишь удивляться тем выдающимся достижениям  мирового  класса,
которых удалось добиться  отечественным  ученым  в  последнее  время.  Среди
крупнейших  мировых  достижений  российской   науки   на   рубеже   третьего
тысячелетия  следует  назвать  открытие   в   1998-м   114-го   элемента   в
Периодической таблице Менделеева, запуск  источника  нейтронов  в  Институте
ядерных исследований в Троицке и начало в 1999 году  испытаний  по  созданию
термоядерной электростанции-

   Остановимся на ситуации с промышленными НИОКР в  России,  которую  также
нельзя  охарактеризовать  однозначно  пессимистически,  хотя  основания  для
этого,  разумеется,  существуют  немалые:  за  последние  7  лет  российская
отраслевая наука сократила фронт работ на 90 процентов.
«По оценкам зарубежных экспертов, ежегодный оборот на мировом рынке  высоких
технологий и наукоемкой продукции в несколько  раз  превышает  оборот  рынка
сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и древесину.  К  сожалению,  Россия
при  всем  своем  научно-техническом  потенциале  сегодня  на   этом   рынке
представлена более чем скромно: 0,3%, тогда как США —  32%,  Япония  —  23%,
Германия — 10%. В отличие от России, где происходит  дальнейшее  свертывание
инновационной активности, интеллектуальная  промышленная  собственность  все
меньше  вовлекается  в  хозяйственный  оборот,  в  европейских   странах   с
устойчиво  развивающейся  экономикой   инновационно   активные   предприятия
составляют от 60 до 70%, а в таких странах,  как  США,  Япония,  Германия  и
Франция, — от 70 до 82%».  И  напротив,  в  России  уже  в  1992—1994  годах
активно занимались инновациями лишь 20 процентов  предприятий.  Еще  больший
спад произошел в 1995-м, когда инновационная  активность  снизилась  до  5,6
процента. Снижение происходило и далее:
5,2 процента— в 1996-м, 4,7 процента — в 1997-м и наконец  3,7  процента—  в
1998 году.
Для того чтобы  ситуация  с  отраслевыми  НИОКР  в  России  предстала  более
рельефно,  рассмотрим  ее  на   общемировом   фоне.   Если   характеризовать
современное  организационное  состояние  отраслевых  НИОКР   в   промышленно
развитых странах, то следует указать на следующие присущие им параметры:
— рост централизации ИР,
— распространение практики кооперационных проектов и программ,
— использование внешних источников финансирования,
—  повышение  статуса   исследовательских   подразделений   в   промышленных
компаниях.
Российская практика отраслевых НИОКР пока что повсеместно противоположна  (в
других странах СНГ преобладает та же тенденция): централизации и  кооперации
препятствует    межведомственная    разобщенность,     внешние     источники
финансирования отсутствуют,  а  значимость  исследовательских  подразделений
преимущественно лишь декларируется.
   Основная трудность состоит в том, что индустрия СССР была  ориентирована
на военную промышленность, а  сейчас  ученые,  конструкторы  и  изготовители
должны  переориентироваться   на   потребительскую   экономику   и   ведение
конкурентной борьбы с Западом. Важно подчеркнуть,  что  «российский  научно-
технический потенциал был милитаризован  в  большей  степени,  чем  у  любой
другой развитой страны. Что бы ни говорилось  о  двойной  природе  передовых
современных   технологий,   о   возможностях   гражданского    использования
достижений  военных,  различия  остаются  принципиальными.  При   разработке
оружия  главной  целью  являются  технические  параметры,  а   экономические
соображения — стоимость, возможности сбыта и т. д.  —  «дело  десятое».  Для
гражданской  продукции  все  наоборот.  Несовместимость  военных  и   мирных
технологий  наглядно  доказывается  теми  трудностями,  которые   испытывает
оборонная промышленность, если  наступает  спад  военного  противостояния  и
необходимость  конверсии».  Однако  те  же  самые  оборонные  технологии   в
наибольшей степени автономны и не требуют импорта лицензий  и  комплектующих
изделий.
   Текущие реальные успехи российской  «оборонки»  подтверждают  сказанное:
несмотря  на  нынешние  колоссальные  трудности   она   все   еще   способна
представить  конкурентоспособные  разработки  мирового  уровня  от  прицелов
ночного видения  до  ракетных  кораблей  и  ультрасовременной  бронетанковой
техники. Портфель экспортных заказов  компании  «Росвооружение»  сформирован
до 2004 года и составляет  8,2  миллиарда  долларов.  Отечественные  системы
вооружений не  только  по-прежнему  надежны  и  качественны,  но  по  многим
направлениям  еще  и  дешевле  западных  образцов,   что   немаловажно   для
потенциальных покупателей за рубежом.
   Одновременно оборонные НИОКР России  демонстрируют  весьма  значительный
рост занятости в конструкторско-технологических  подразделениях,  работающих
над развитием гражданских  направлений.  Параллельно,  в  основном  за  счет
инженерно-технических   работников,   увеличивается    количество    рабочих
специальностей.  Ныне  экспортеры  российской   военной   техники   начинают
объединяться в реализации усилий по отчислению  части  доходов  от  экспорта
оружия на финансирование перспективных НИОКР.  Это  наглядный  пример  того,
как  сама  жизнь  заставляет  активизировать  имеющийся  в  стране   научно-
технический потенциал.
   По-прежнему значимы для российского ВПК и случайные факторы (в последние
годы это обстоятельство выступает в  качестве  устойчивой  тенденции).  Так,
балканский   кризис    инициировал    разработку    Государственной    думой
законопроекта о дополнительном финансировании вооруженных сил. Эти  средства
в первую очередь предполагается направить  на  закупку  вооружений,  военной
техники и НИОКР.
   В  большинстве  случаев  конкурентоспособность  отечественной  продукции
резко повышается при кооперации  с  зарубежными  партнерами,  которая  может
иметь различные формы. Но, опираясь  исключительно  на  силы  предприятий  с
участием  иностранного  капитала,   нельзя   обновить   основные   фонды   и
разработать новые технологии в  реальном  секторе  российской  экономики,  и
поэтому  позитивный  опыт  ряда  научно-технических  секторов  пока   скорее
исключение, чем правило.

                        Мировые экономические лидеры.


  Развитые страны мира, страны «золотого миллиарда». серьезно  готовятся  к
вступлению  в  постиндустриальный  мир.  Так,  государства  Западной  Европы
объединили свои усилия в рамках общеевропейской  программы.  Разворачиваются
промышленные разработки в следующих областях информационных технологий.
  •Глобальная  мобильная  телефонная  связь  (Германия,  2000-2007  гг.)  -
     обеспечение повсеместного теледоступа к любым абонентам и информационно-
     аналитическим ресурсам глобальной сети с персональной телефонной трубки
     (типа сотовой) или специального мобильного терминала.
  •Системы телеконференций (Франция, Германия, 2000-2005 гг.)   возможность
     для удаленных друг от друга абонентов оперативно организовать временную
     корпоративную сеть с аудио-видеодоступом.
  •Трехмерное телевидение (Япония, 2000-2010 гг.).
  •Полномасштабное использование  электронного  носителя  вместо  бумажного
       в повседневной жизни (Франция, 2002-2004 гг.).
  •Создание сетей виртуальной реальности (Германия, Франция, Япония,  2004-
     2009 гг.) - персональный  доступ  к  базам  данных  и  системе  синтеза
     многосенсорного  (мультимедийного)  отображения  искусственного  образа
     окружающей среды или сценариев развития гипотетических событий.
  •Бесконтактные системы идентификации личности (Япония, 2002-2004 гг.).
  В США в 1997-1999 гг. экспертами университета Дж. Вашингтона  подготовлен
долгосрочный прогноз развития национальной науки и технологий на  период  до
2030 г. на основе неоднократного анкетирования большого числа  руководителей
исследовательских учреждений.
    Еще  в  середине  90-х  годов  в   порядке   стратегической   инициативы
  администрации Б. Клинтона - А. Гора появилась национальная  программа  США
  по информатизации, названная  программой  электронного  супер-хайвея.  Она
  была глубоко  проработана  в  государственном  департаменте,  министерстве
  юстиции, в  крупных  производственных  компаниях  и  в  банковской  сфере.
  Программа предусматривает оперативный глобальный высокоскоростной  сетевой
  доступ к любым национальным и основным  мировым  информационным  ресурсам.
  Определены организационные, юридические и финансовые основы ее реализации,
  предусмотрены меры по быстрому развитию мощных вычислительно-аналитических
  центров.
    С 1996 г. началось выполнение программы, выделен многомиллионный  бюджет
  и образованы корпоративные инвестиционные фонды. Аналитики отмечают  очень
  быстрый  рост  индустрии  информатизации,  превышающий   правительственные
  планы.
    Максимальный    всплеск    «прорывных»     информационных     технологий
  прогнозируется с 2003 по 2005 гг. Период бурного роста займет 30-40 лет.
  Что же предусматривает эта программа?
   В области компьютерных систем  к  2005  г.  появятся  персональные  ЭВМ,
 совместимые  с  кабельными  сетями  телевидения.   Это   ускорит   развитие
 интерактивного  (с  частично  программируемыми  передачами)  телевидения  и
 приведет к созданию домашних, промышленных и научно-образовательных  фондов
 телевизионных записей. Развитие таких локальных фондов и больших баз данных
 изображений будет обеспечено созданием в 2006 г.  нового  поколения  систем
 цифровой памяти и хранения практически неограниченных объемов информации.
   На рубеже 2008 г. ожидается создание и широкое распространение карманных
 компьютеров,  рост  использования  супер-ЭВМ  с   параллельной   обработкой
 информации.  К  2004  г.   возможно   коммерческое   внедрение   оптических
 компьютеров, а  к  2017  г.  -  начало  серийного  выпуска  биокомпьютеров,
 встраиваемых в живые организмы.
   В сфере телекоммуникаций к 2006 г. прогнозируется, что 80%  систем  связи
перейдут на цифровые стандарты, произойдет существенный  скачок  в  развитии
микросотовой персональной телефонии - РС5, на которую будет  приходиться  до
10% мирового рынка мобильной связи. Это обеспечит  повсеместную  возможность
приема и передачи информации любых форматов и объемов.
   В  области  информационных  услуг  к  2004  г.  будут  внедрены   системы
проведения  телеконференций  (путем  голосовой  и  видеосвязи   с   помощью
компьютерных  устройств  и   быстрых   цифровых   сетей   передачи   аудио-
видеоинформации между несколькими абонентами в реальном времени). К 2009 г.
существенно расширятся возможности электронных  банковских  расчетов,  а  к
2018 г. в 2 раза возрастет объем торговых  операций,  осуществляемых  через
информационные сети.
                              Список литературы

   1. Алексеев А.С.
           Информационные ресурсы и технологии начала XXI века
           // Эко.- 2000.- №6.- С. 84- 101
   2. Валдайцев С.В., Горланов Г.В.
           Эффективность ускорения научно-технического прогресса. – Л.: Изд-
           во Ленинградского ун-та, 1990.- 304с.
   3. Водопьянов Е.
           Наука в СНГ: Итоги уходящего века
           // Свободная мысль – XXI.- 2000.- №8.- С. 57-68
   4. Кушлин В.
           XXI век и возможности расширенного воспроизводства
           //  Экономист 2000.- №2.- С. 3-12
   5. Озерман Т.И.
           Научно-технический прогресс: возможности и границы предвиденья
           // Социс.- 1999.- №8. – С. 3-13
   6. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса
      / Под ред. В.С. Белковской, Е.М. Купрякова.- М.: Высшая школа,  1990.-
      302с.


смотреть на рефераты похожие на "Научно-технический прогресс "