Исторические личности

Исторический портрет Нестора Махно

                МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
       Сочинский государсвенный университет туризма и курортного дела
                Институт Туристского Сервиса и Инфраструктуры



                               Кафедра истории


                                   Реферат
               “Политический портрет Нестора Ивановича Махно”


                                     Выполнила:
                                     студентка группы 99-ст3
                                     Веришникова Е.В.
                                     Проверил
                                     преподаватель
                                     Новиков Евгений Викторович.



                         ------- Сочи 1999 г.-------


                                 СОДЕРЖАНИЕ


  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ     4
  ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАРХИЗМА  8
  ГЛАВА 3. МАХНОВЩИНА  13
  ГЛАВА 4. СЛАВА БАТЬКИ МАХНО     15
  ГЛАВА 5. ПОСЛЕДНИИ ПОДВИГИ      32
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ    39



  ВВЕДЕНИЕ

   Десятки, лет нас приучали  к  двухцветному  видению  гражданской  войны.
Красно-белое  понимание  российской  междоусобицы   невольно   помещало   во
вражеский лагерь» всех несогласных или не вполне согласных  с  большевиками.
К ним относили и лидера украинского анархизма Нестора Махно.
  Упоминания  о  нем   в   трудах   по   истории   гражданской   войны   ив
энциклопедических изданиях имели чисто негативный  Характера  поскольку  его
называли одним  из  предводителей  анархо-кулацкой  контрреволюции,  который
открывал фронт Деникину,  братался  с  Петлюрой,  объединялся  с  Врангелем.
Делали свое дело кинематографисты и романисты,  рисуя  крестьянского  вожака
как кровожадного душегуба и изувера.
  Существует и другой — парадный — портрет Махно в зарубежных изданиях: там
он выписан  как  истинный  народный  вождь,  наследник  Пугачева  и  Разина,
талантливый  полководец,  лихими  конными  атаками  сметавший  гетманщину  и
петлюровщину, интервентов и белогвардейцев, отстоявший революции  и  успешно
строивший безвластное общество в родном Гуляйполе.
  Невольно напрашивается вопрос: какому же из этих несовместимых  портретов
отдать предпочтение? Ответ будет несколько неожиданным: доверять  нельзя  ни
одному,
  Я  выбрала эту тему для своего реферата,  что бы найти ответ на вопрос  о
том, каким же на самом деле человеком  был Нестор Иванович Махно.



  ГЛАВА 1. СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ

  Нестор Иванович Махно родился в 1888  году  в  семье  крестьянина-бедняка
Екатеринославской губернии. В семь лет стал подпаском, а окончив три  класса
церковноприходской  школы,  батрачил  в  имениях   помещиков,   работал   на
гуляйпольском заводе. В  1906  году,  когда  волна  революционного  брожения
охватила Украину, семнадцатилетний юноша  примкнул  к,  молодежному   кружку
анархистов-коммунистов,  участвовал   в   террористических   покушениях   на
полицейских чинов. Схваченный жандармами, был приговорен к повешению, но из-
за несовершеннолетия смертный приговор ему был заменен бессрочной  каторгой.
Каторгу отбывал .закованным в кандалы в Бутырской тюрьме.  Время  заключения
не  прошло  зря,  В  ту  же  тюрьму  был  посажен  анархист   Петр   Аршинов
(впоследствии  своего  рода  политический  руководитель  махновщины   и   ее
историограф) . От него молодой революционер узнал много интересного о  былых
восстаниях русских и украинских крестьян, познакомился с  учениями  Бакунина
и Кропоткина. Его страстью  стали  политические  споры,  он  пытался  писать
небольшие статьи на злободневные темы, пробовал даже сочинять стихи.
   Освобожденный Февральской революцией  из  тюрьмы,  Махно  возвращается  в
Гуляйполе;  население  встречает  его  не  только  с   сочувствием   —   как
потерпевшего  от  царской  власти,  но  и  с   уважением   —   как   смелого
революционера. Махно становится руководителем  местных  анархистов,  при  их
поддержке  избирается  председателем  Крестьянского   союза,   а   затем   и
Гуляйпольского Совета.
  К лету 1917 года Махно вооружает за счет  экспроприации  помещиков  целый
отряд,  распускает  земскую  управу,  сам  становится  во  главе  земства  и
объявляет себя  комиссаром  Гуляйпольского  района.  В  сентябре  1917  года
гуляйпольский   съезд   крестьян    постановил    ликвидировать    помещичье
землевладение,  оставив  помещикам  и  кулакам  землю  по  трудовой   норме.
Подобные решения приняли и многие другие уездные  съезды  крестьян.  Попытка
губернских чиновников навести «порядок» —  разоружить  отряд  и  привлечь  к
ответственности  Махно  —   не   удалась.   Фактически   власть   Временного
правительства  в  Гуляйполе  уже  не  признавалась.  Вообще  в   1917   году
анархическая демократия Гуляйполя  в  самые  критические  моменты  революции
неизменно поддерживала  петроградский  пролетариат,  большевиков.  В  апреле
гуляйпольцы присоединились к лозунгу «Долой 10  министров-капиталистов!».  В
июльские  дни  осудили  Керенского,   а   в   августе   —   Корнилова.   Они
приветствовали. Октябрьский  переворот  и  разгон  Учредительного  собрания,
рассматривая его как никчемную картежную игру  политических  партий.  А  вот
отношение к Брестскому миру было иное,  Ведь  по  условиям  Брестского  мира
часть Украины была оккупирована немецкими и австрийскими войсками/а это,  по
мнению Махно, приводило к торжеству контрреволюции на Украине.
   Провозглашенной в январе 1918 года в Гуляйполе  Советской  власти  вскоре
пришлось собирать силы для борьбы  с  австро-германской  интервенцией  и  ее
союзниками   —   украинскими   националистами,   Махно,   как   председатель
Гуляйпольского ревкома, сформировал для защиты революции  отряд,  который  с
боями отступал до Таганрога, но там «черная гвардия»,  не  желавшая  уходить
далеко от дома, распалась. Оставшись без  воинства,  Махно  решает  посетить
анархистские центры России, но всюду  —  в  Ростове,  Царицыне,  Саратове  —
застает лишь множество групп и группок, не связанных между  собой  ни  общей
целью,  ни  единством  действий.  Некоторые  анархисты  перешли  на   службу
Советской власти, другие проводили время в бесцельных словопрениях.  Причина
разобщенности и бессилия анархического движения, по  мнению  Махно,—  в  его
разрозненности  и  неорганизованности.  Несмотря  на  то   что   большинство
анархистов  проповедовали  полную  автономию  личности  и  отказ  от  всякой
дисциплины и организации, Махно именно в них  видел  залог  будущих  успехов
анархического движения. Летом 1918 года Махно поехал в Москву встретиться  с
лидерами  анархических  групп  и  поговорить  о   характере   работы   среди
украинского крестьянства. Но разумных советов  не  получил  —-«лидеры»  были
заняты политическими интригами, заговорами против  Советской  власти.  Махно
встретился  с  Лениным  и  Свердловым  и  даже   нашел   с   ними   какое-то
взаимопонимание (об этом он рассказывает в своих записках).
   Восторженный поклонник Кропоткина, он был тепло принят отцом анархизма  и
воодушевленный вернулся на Украину. Кстати, достать билет до дома ему помог
Ленин. В пути с чемоданом анархической  литературы  его  схватили  немецкие
власти. Спасение пришло от  земляка-еврея,  внесшего  за  его  освобождение
большую сумму денег.
  В Гуляйполе Махно  вновь  формирует  повстанческий  отряд  и  вступает  в
партизанскую борьбу с австро-германскими и гетманскими частями.  Его  отряд,
совершая молниеносные налеты на войсковые гарнизоны и  полицейские  участки,
тотчас бесследно исчезал, чтобы столь же неожиданно  нанести  новый  удар  в
другом месте. Излюбленный  тактический  прием  Махно  —  появление  в  стане
неприятеля  в  форме  гетманской  полиции.  Разузнав  планы  противника,  он
присоединялся к его отряду якобы для поимки  Махно,  но  в  дороге  махновцы
внезапно обнажали шашки и уничтожали этот отряд. Захваченных  офицеров,  как
правило, расстреливали, а солдат распускали. В ответ  на  жестокие  расправы
помещиков и немецких войск над крестьянами махновцы беспощадно  разрушали  и
жгли усадьбы это была не только  месть  за   угнетение,  но  и  своего  рода
надежда, что старое не повторится. Как и подольские крестьяне, они могли  бы
сказать: «А мы для того сжигали их гнезда, чтобы эти птички  никогда  к  нам
назад не прилетели»'.
   Местные помещики, укрывавшиеся  в  больших  городах,  кулаки  и  немецкие
власти решили во что бы то ни стало уничтожить Махно и его отряд. Под селом
Дибривка  они  окружили  его,  однако  повстанцам  удалось   вырваться   из
окружения. Здесь, под Дибривкой, стойкость и отвага Махно, нашедшего путь к
победе в, казалось бы, безнадежном положении, произвели  такое  впечатление
на крестьян, что они сказали:
   — Отныне ты наш украинский батько, и мы умрем вместе с  тобою.  Веди  нас
против врага.
  Весть о победах Махно разнеслась по окрестным
   губерниям, со всех сторон к нему стали стекаться  новые  бойцы.  Под  его
командой объединилось несколько отрядов.



________________________________________________________________
   1 Мартынов А. Мои украинские впечатления. Киев, 1923. С. 27.

  ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАРХИЗМА

   В советской литературе анархизму часто давалось однозначное определение —
мелкобуржуазное,  контрреволюционное  или  реакционно-политическое  течение.
Действительно, многие анархисты заняли враждебные Советской власти  позиции,
но были среди них и колебавшиеся, и лояльно относившиеся к  власти  Советов,
и даже вступившие в Коммунистическую партию. Ленин писал  в  то  время,  что
анархисты, так же  как  меньшевики  и  эсеры,  «беспомощно  метались:  часть
помогала нам, часть портила работу криками  против  военной  дисциплины  или
скептицизмом»2. Известен классический пример двух братьев-анархистов  из  2-
го балтийского флотского экипажа.  Младший  брат  —  Анатолий  Железняков  —
командовал отрядом при взятии Зимнего дворца, в  январе  1918  года,  будучи
начальником   караула   Таврического   дворца,   по    приказу    Советского
правительства участвовал в роспуске Учредительного собрания, затем  сражался
с белогвардейцами на юге Украины. Однако  вожаком  буйствующего  матросского
большинства был старший брат — Виктор, бежавший  на  юг,  боровшийся  против
Советской власти и убитый при разгроме одной из бандитских групп.
  Многие анархисты переходили на сторону большевиков:  знаменитый  Григорий
Котовский, А. В. Мокроусов — член Севастопольского Совета, который во  главе
отряда моряков вел бои с немецкими оккупантами и белыми частями  на  Украине
и в Крыму.
  Крупные военные  должности  занимали  анархист  И.  П.  Жук  и  анархист-
синдикалист  В.  С.  Шатов,  который  впоследствии  был  министром   обороны
Дельневосточной  республики.  Анархист-коммунист  Н.  А.  Каландаришвили   —
командир партизанского отряда в колчаковском тылу. Во Владимирской  губернии
к большевикам перешел Д. А. Фурманов,
________________________________________________________________
  2 Ленин В.И. Полное собрание соч. Т.44 С. 103
видный  деятель  Ивановского  Совета,  а  в  Екатеринославской-  губернии  —
председатель Павлоградского Совета  рабочих  депутатов  анархист-синдикалист
А. М. Аникст.
  В России в 1917 году существовало  до  восьми  разновидностей  анархизма.
Последователи  П.  А.  Кропоткина  называли  себя  анархо-коммунистами;  они
выступали против государственной власти, надеялись создать  коммунистическое
общество,  основанное  на   общественной   собственности   и   распределении
жизненных  благ  по  потребностям,  на  взаимной  помощи   н   солидарности.
Влиятельным  течением  был  анархо-синдикализм;  сторонники  его   отвергали
политическую борьбу, руководящую роль политических  партий  и  считали,  что
новым  обществом  после  революции  будет  руководить  федерация  синдикатов
(профсоюзов). Значительную опасность представлял  стихийный  анархизм  масс,
носителями  которого  были  экстремистски  настроенные  солдаты  и   матросы
разложившейся старой армии и флота. Некоторые из них от  идейного  анархизма
легко переходили к грабежам и разбою.
  Свойственное анархистам нетерпение проявилось и в отношении к Октябрьской
революции. Они  отрицали  ее  законодательную  деятельность  и  декреты  как
несовместимые со свободой личности, ожидали, что после  свержения  буржуазии
сразу же  наступит  «рай  земной».  Поскольку  рай  не  наступал,  анархисты
выдвинули лозунг «третьей революции»,  которая  должна  свергнуть  Советское
правительство и -ликвидировать государство диктатуры пролетариата 3.
  Весьма оживленно обсуждали анархисты вопрос о  собственности.  Многие  из
них вообще отрицали все виды собственности  и  даже  убеждали,  что  они  за
коллективное «владение», но против коллективной  собственности.  Они  вполне
разделяли мнение некоего Б. С., который в
________________________________________________________________
   3 См.: Кипев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М.,  1974.  С.
37—45.
анархо-синдикалистском   журнале   писал:   «„.когда   капиталы   и   орудия
производства  не  принадлежат  никому,  они  —  ничьи»4.  (Наша  история  за
прошедшие три четверти века вполне подтвердила этот тезис.)
  Организацией производства анархисты интересовались мало. Все их  внимание
было направлено на распределение. В  московском  «Доме  анархии»  питание  и
одежда выдавались без оплаты и по потребностям. Запасы пополнялись  отрядами
«черной  гвардии»,  проводившей  беззаконные  реквизиции  частных  лавок   и
складов. Анархисты самочинно занимали один   за  другим  богатые  московские
особняки, захватывали частные и  государственные  ценности.  В  ночь  на  11
апреля 1918 года в Москве отряды чекистов окружили  броневиками  захваченные
анархистами особняки и  дали  им  пять  минут  на  размышление  для  решения
вопроса  о  сдаче  оружия.  Большинство  анархистских  гнезд   сдалось   без
сопротивления. В Петрограде разоружение «черной гвардии» вообще  прошло  без
жертв.
  Хотя анархистские группы в 1918 году действовали в 130 городах,  движение
оставалось   распыленным   и   неорганизованным.   Крайний    индивидуализм,
отрицающий всякое ограничение прав личности, дисциплину, мешали  объединению
анархистов,
  Не удались и попытки анархистов поднять  под  своими  лозунгами  деревню.
Исключением было большое село Гуляйполе на  юге  Украины,  где  анархические
группы  существовали  еще  с  1905  года.  Деятельность  Махно  привлекла  в
Гуляйполе несколько десятков «набатовцев»5, а  также  видных  анархистов  из
Москвы и Петрограда. Некоторые из них служили  в  культурно-просветительском
отделе его штаба. Махно видел в них идейную опору своего движения:
4Конев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. С. 227—228.
5 Конфедерация анархистов «Набат» действовала на Украине в  1918—1920  годах
во  главе  с  В.  М.  Волиным  (Эйхенбаумом),   который   впоследствии   был
председателем реввоенсовета в армии Махно.

анархисты взяли на себя издание повстанческой газеты,  вели  агитацию  среди
крестьян,, вовлекая их в повстанческую армию.



  ГЛАВА 3. МАХНОВЩИНА


   Социально-революционное движение  на  Украине,  известное  под  названием
махновщины,   нельзя   рассматривать   однозначно    как    анархо-кулацкую
контрреволюцию. Это была крестьянская война против Советской власти на  юге
Украины.
   И сам Махно, и его друзья-анархисты неустанно на  митингах  и  в  газетах
рисовали повстанцам все прелести привольной и богатой жизни  в  безвластной
«Анархо-Махновии», свободной от партий, комиссаров  и  другого  начальства,
самостоятельно  устраивающей  свою  трудовую  зкизнь,  свои  порядки,  свой
вольный строй. Направленные одно время в  повстанческие  части  большевики-
комиссары  убеждали  крестьян  и  махновцев  в  необходимости   руководства
Советами  со  стороны  Коммунистической  партии,  губкомов  и  ревкомов,  в
необходимости продотрядов, комбедов, продразверстки. Однако распоряжения  о
продразверстке, о„ превращении помещичьих  имений  в  совхозы,  а  порой  и
террор продотрядов буквально провоцировали крестьян на восстания.
   Недовольство кулаков» а  также  середняков  (они  составляли  большинство
крестьян на Украине) аграрной политикой Советской власти ловко  использовали
различные бандитские шайки. На Правобережной Украине свирепствовали  атаманы
Ангел, Сатана,  Зеленый,  Соколовский.  Махно  отличался  от  них  тем,  что
стремился  поддерживать  с   населением   добрые   -отношения.   Он   иногда
расстреливал грабителей, запрещал снимать лошадей  с  полевых  работ,  а  за
взятого у крестьянина коня приказывал  отдать  несколько  уставших  лошадей.
Крестьяне, измученные реквизициями и  поборами  при  многократной  смене  на
Украине властей, в повстанцах видели свое войско и поэтому  охотно  помогали
им фуражом и продовольствием, укрывали и  лечили  раненых.  Махно  выставлял
себя  благодетелем  деревни  и  делился  с   населением   добром   (сахаром,
мануфактурой и т. д.),  захваченным  в  задержанных  поездах,  разграбленных
городах или экспроприированных имениях.
   Выступая от имени крестьянства и рабочего населения Гуляй-поля, сам Махно
долгое время занимал уклончивую позицию по  отношению  к  Советской  власти.
Пришедшая на смену призрачной  гетманской  власти  Петлюровская  Директория,
стремившаяся    восстановить    помещичью    собственность    и     объявить
«самостийность» Украины,  была  для  него  неприемлема.  Идея  самостийности
Украины не получила популярности на левом  берегу  Днепра,  поскольку  здесь
существовали  различные  по  этническому  составу  поселения  —  украинские,
русские, греческие, еврейские. Здесь было больше промышленности и  рабочего-
класса и, хотя медленнее, чем в российских  губерниях,  но  быстрее,  чем  в
правобережных губерниях, утверждалась Советская власть.



  ГЛАВА 4. СЛАВА БАТЬКИ МАХНО

   В декабре 1918 года Махно решает вступить в борьбу с петлюровщиной  —  на
описании событий,  которые  привели  его  к  этому  решению,  и  завершается
неоконченная   третья   книга   его   записок.   Он    принял    предложение
екатеринославских большевиков о  совместной  борьбе  против  петлюровцев.  В
канун   1919   года   губревком   назначил   Махно   командующим   Советской
революционной   рабоче-крестьянской   армией   Екатеринославского    района.
Повстанческий отряд погрузился в поезд и беспрепятственно прибыл  на  вокзал
почти в центре Екатеринослава —  это  и  обеспечило  внезапность  нападения.
Объединенные силы красных и- махновцев выбили  из  города  превосходящий  их
гарнизон петлюровцев.
   Однако повстанцы занялись не укреплением обороны города,  а  обеспечением
себя оружием, разгромом  лавок.  Помимо  всего  прочего,  они  выпустили  из
городской тюрьмы уголовников, и  те  также  занялись  грабежом.  Бесшабашной
вольнице  пришлось  получить  суровый  урок.  Петлюровцы,  придя   в   себя,
неожиданно предприняли контрудар и  выбили  махновцев  из  города.  Махно  с
большими потерями  отступил  к  родному  Гуляйполю,  где  надеялся  получить
подкрепление.
   Подкрепление получить было нетрудно — слава  Батьки влекла к нему  тысячи
молодых крестьян и демобилизованных из старой армии солдат. К февралю  1919
года махновское войско увеличилось в три раза — до 30 тысяч бойцов и  около
20  тысяч  невооруженного  резерва.   Повстанческая   республика   занимала
территорию небольшой европейской страны с населением около двух  миллионов.
Под контролем повстанцев находились самые  хлебородные  уезды,  ряд  важных
железнодорожных узлов.                    'Но  задуманную  Махно  задачу  —
организовать жизнь  в  Гуляй-,дольском  районе  на  принципах  анархизма  —
выполнить не удалось. Анархизм проявлялся лишь в оформлении  повстанческого
штаба в Гуляйполе: его украшали черные знамена и лозунги «Мир хижинам—война
дворцам!», «С угнетенными против угнетателей всегда!». У входа в  волостной
совет — чёрные и красные флаги, призывы:  «Власть  рождает  -паразитов.  Да
здравствует анархия», «Вся власть, на местах Советам»
   Весной 1919 года Махно перехватил 90 вагонов угля для Балтийского  флота.
Правда,  незадолго  до  этого,  когда  повстанцы  отбросили  деникинцев   к
Азовскому морю и захватили у них около 100 вагонов зерна, Махно отправил 90
вагонов хлеба голодающим рабочим Москвы и Петрограда. Махновская делегация,
которая доставила этот хлеб, была горячо  встречена  в  Московском  Совете.
Весной  1919  года  «Правда»  писала  о  Махно  как  о  «любимце  крестьян-
повстанцев, находчивом и  смелом  командире».  За  победы,  одержанные  над
деникинцами, он был награжден орденом Красного Знамени,
   Махно согласился войти со своими полками в Красную Армию  для  совместной
борьбы с Деникиным. Он стал командиром 3-й бригады  Заднепровской  дивизии,
которой командовал П. Б. Дыбенко. Повстанческая бригада сохраняла при  себе
черные  знамена  и  прежний  внутренний  распорядок  и,  хотя  и  принимала
комиссаров, подчинялась высшему командованию лишь в оперативном  отношении.
С деникинского фронта ее обязывались никуда не уводить.
   Первую же  боевую  задачу—освободить  железную  доро1у  до  Бердянска  от
петлюровцев и деникинцев — дивизия успешно выполнила.  Бригада  повстанцев,
по  оценке  командующего  фронтом  В.  А.  Антонова-Овсеенко,   действовала
блестяще. Однако нк сам Махно, ни его привыкшие к вольности полки не  могли
примириться с  войсковой  дисциплиной.  Нетерпимый  к  махновской  вольнице
Троцкий объявил 8 мая 1919 года Махно вне закона 6.
________________________________________________________________

6 См.: Савченко В. А.  Измена  «батьки»  Махно  и  «железная  метла»  Л.  Д
Троцкого (Причины и следствия махновского мятежа  1919  г.)//История  СССР.
1990. № 3, С. 85.
   После Октября украинское революционное движение развертывалось медленнее,
чем в великорусских губерниях, и причиной тому была не  только  иностранная
оккупация и  националистическая  контрреволюция.  Крестьянство  на  Украине
тогда мало знал о Коммунистической партии, влияние  которой  ограничивалось
преимущественно пределами городов,- в деревнях же сохранялся дух  вольницы,
унаследованный от времен Запорожской сечи. Поэтому крестьянское -  движение
проявлялось часто в самостоятельных, порою стихийных формах.
   Махновское  движение,  внешне  представляющее  метания  махновцев   между
реакцией и революцией, по сути, было попыткой найти свой, крестьянский курс
в бурях гражданской войны,  когда  на  Украине  шло  боевое  противоборство
нескольких враждебных друг  другу  сил  —  гетмана,  которого  поддерживали
немецко-авст-рийские  оккупанты,  петлюровских  националистов,  деникинской
контрреволюции,   кулацких   атаманов   типа   Григорьева    и,    наконец,
противостоявшей им всем Красной Армии.
   В этих сложных условиях гуляйпольские крестьяне  под  руководством  Махно
заняли  совершенно  независимую  позицию,  отстаивая   чисто   крестьянские
интересы  и  чаяния,  которые  во  многом  совпадали  с  идеалами   анархо-
коммунизма. Махновцы, памятуя о большевистском  Декрете  о  земле,  считали
себя большевиками,  но  они  категорически  отвергали  власть  коммунистов,
которая принесла им продразверстку.
   Политика продразверстки вообще не могла быть принята крестьянами. На  эту
политику они стали отвечать саботажем и восстаниями, которые очень однобоко
именовались властями кулацкими  мятежами,—  по  некоторым  подсчетам  таких
мятежей с лета 1918 года до лета 1919 года на Украине было 340.
   Крестьянство не имело своей сколько-нибудь влиятельной и нашедшей путь  в
народ партии — ни левые эсеры, ни украинские боротьбисты  широкого  влияния
среди крестьян не имели. Большевики же  в  своей  политике  к  крестьянству
руководствовались не столько законами экономического развития и  тем  более
не наказами сельского населения, сколько классовыми схемами. Они, например,
неоправданно отождествляли интересы пролетариата и  бедных  крестьян.  Если
крестьяне отстаивали свои интересы — интересы мелких  собственников  земли,
большевики осуждали их как представителей мелкобуржуазной  идеологии.  Хотя
Ленин и признавал, что крестьяне хотят лишь  установить  «вольный  труд  на
вольной  земле»,  он  все  же   прежде   всего   связывал   этот   труд   с
общегосударственной собственностью на землю 7.
   Нехватка  продовольствия  в   рабочих   центрах,   а   также   выдвинутая
преждевременно  задача  социалистического  преобразования  деревни  привели
большевиков к политике комбедов (комитетов бедноты),  которые  должны  были
начать борьбу против кулачества, за продразверстку. На практике выяснилось,
что кассовый раскол деревни был в значительной мере вызван сверху,  комбеды
часто выступали не только против кулаков, но и середняков,   продразверстка
в итоге не только не давала .хлеб  Москве  и  Петрограду,  но  и  разрушала
сельское' хозяйство. Комбеды пришлось в  конце  1918  года  распустить,  но
социалистические эксперименты »,. крестьянами продолжались. Так, на Украине
вместо раздела помещичьих земель между  крестьянами  эти  земли  попытались
передать совхозам. Это решение было принято в начале марта 1919 года на III
Bee-украинском съезде Советов. К крестьянам -в итоге- применялось то  самое
«пролетарское принуждение», о необходимости которого говорили тогда и Ленин
и Бухарин .
________________________________________________________________

   7 См- Ленин В. И. Полн. собр. соч.  Т.  32.  С.  182:  Выступление  на  I
Всероссийском съезде крестьянских депутатов.

  В деревне стала нарастать отчужденность  и  даже  враждебность  к  власти
центра, к присланным оттуда  комиссарам.  Направленному  на  Украину  Д.  3.
Мануильскому пришлось признать, что летом
1919 года из-за ошибок руководства  украинский  крестьянин  повернул  против
Советов.   Брожение   крестьянства   представляло    хорошую    почву    для
распространения призывов махновской вольницы.
  На  районных  съездах  «Анархо-Махновии»   выдвигались   лозунги   «Долой
комиссародержавие!», «Долой однобокий большевистский  Совет!».  Лозунги  эти
вполне объяснимы: на местах директивы центра очень часто  ужесточались.  Так
было с раскулачиванием.  Когда  ЦК  РКП  (б)  16  марта  1919  года  отменил
директиву  Свердлова  о  ликвидации  казаческого  сословия,   Донское   бюро
продолжало  расправы  над  недовольными  казаками  без  суда  и   следствия.
Поощрение  центром  массовидности  террора  против   контрреволюционеров   и
нередко вело к самоуправству  местных  губкомов,  ревкомов,  ЧК.  Во  многих
местах лозунг «Вся власть Советам!”  практически  подменялся  лозунгом  «Вся
власть ЧК!». Неудивительно, что даже  вполне  лояльные  к  Советской  власти
люди не желали одобрять произвол ревкомов и ЧК.  Скольких  друзей  революции
беспощадность и жестокость «чрезвычаек» сделала  врагами  Советской  власти!
Большевистская газета  «Звезда»,  выходившая  в  Екатеринославе  летом  1919
года, публиковала мнение некоторых коммунистов, считающих, что право  ЧК  на
внесудебные  приговоры  и  на  всеобъемлющую  компетенцию  «не   выдерживает
критики с точки зрения  революционного  правосознания».  Поэтому  приходится
просто,  удивляться,  что  махновцы  в  начале  1919  года  еще  мирились  с
Советской властью, преследуя лишь «чрезвычайки» и отправляя  их  сотрудников
на передовуюю.
  Отчасти жестокость советских органов власти по отношению  к  крестьянству
можно объяснить взаимным  .и  все  нарастающим  ожесточением  противников  в
гражданской войне. Другие причины лежат в том, что  для  большевиков  методы
радикального  преобразования  деревни   путем   насильственного   насаждения
элементов социализма (совхозы, колхозы) стали  чем-то  обычным.  Возможности
соглашения с людьми, которые не вполне разделяли их  убеждения,  они  просто
не допускали. Наконец, последнее, но, может быть, самое главное  состояло  в
том,  что  крестьянство  рассматривалось  как  колеблющаяся  мелкобуржуазная
стихия, которую в случае опасности для революции  легче  не  переубедить,  а
покорить насильственным путем. Военно-коммунистическая практика  не  терпела
никаких колебаний. Превратно истолковывая высказывание  Ленина  о  том,  что
мелкобуржуазная  контрреволюция  несомненно  «более  опасна,  чем   Деникин,
Юденич  и  Колчак  вместе  взятые»8,  крестьян   часто   рассматривали   как
пособников врага, угрозу диктатуре пролетариата.
  Не  слышавшие  даже  имен  Кропоткина  и   Бакунина,   крестьяне   питали
инстинктивную подозрительность и даже ненависть к государству,  от  которого
они терпели столько напастей. Гражданская война на  Украине  с  ее  чехардой
властей лишь утверждала  крестьянское  убеждение:  все  власти  одинаковы  —
только берут и ничего не дают. И хотя революция  дала  крестьянам  право  на
землю, они так и не увидели режима, который оставил бы их в покое  вместе  с
землей.  Отсюда  утопическая  вера  в  возможность  безвластия  и  свободных
советов без коммунистов. Эту. веру, равно как и ненависть к  государству,  в
полной мере отражал в своих взглядах и  написанных  им  прокламациях  Махно,
усвоивший из сочинений Бакунина две главные  истины—осуждение  любого,  даже
самого'демократического, государства и полный отказ от политических  партий.
Социальная  программа  гуляйпольских  анархистов  создавалась  под  влиянием
эсеровских идей. Доктрина анархизма в этом случае отходила
____________________________________________________________________________
______________________________________________________________
   8Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 24. 12
для Махно на второй план. Недаром он говорил:  «Я  сначала  революционер,  а
потом анархист». Понятно, почему некоторые анархисты  целиком  отвергали,  а
другие признавали только  частичную  принадлежность  Махно  к  анархическому
учению.  Свидетельством   тому   явилось   принятие   II   съездом   Советов
Гуляйпольского района в феврале 1919 года резолюций,  включавших  не  только
анархо-синдикалисте  кие,  но  и  эсеровские  требования.  Съезд  потребовал
социализации —  передачи  в  собственность  трудовых  коллективов  фабрик  и
заводов, изменения продовольственной политики — замены  реквизиций  системой
товарообмена между городом и деревней; съезд  выступил  с  протестом  против
только что принятых декретов рабоче-крестьянского  правительства  Украины  о
передаче   помещичьих   хозяйств   в   государственную   собственность   для
организации  совхозов.  Считая  землю  ничьей,  съезд  постановил,  что  она
переходит бесплатно в пользование крестьян по уравнительно-трудовой норме.
  Принятые  съездом  решения  свидетельствовали:  стремление  московских  и
харьковских властей кратчайшим путем привести деревню к социализму  на  деле
привело  к  тому,  что  крестьяне  выступили  против  власти  Советов.  Даже
батраки,  как  признал  позже  председатель  Всеукраинского   ЦИКа   Г.   И,
Петровский, не  хотели  работать  в  совхозах,  надеясь,  что  новая  власть
позволит все же стать им самостоятельными  хозяевами.  Все  более  сплоченно
крестьянство выступало против  продразверстки  и  от  его  имени  ее  Дружно
осудил III съезд Советов Гуляйполя весной 1919 года.
  Надежда большевиков, что «крестьянство должно  было  спасти  государство,
пойти на разверстку без вознаграждения»', было по меньшей мере  наивно,  ибо
не   учитывало   ни   антигосударственных   настроений   крестьян,   ни   их
собственнических чувств.
  Украинское крестьянство частично добилось своего уже к началу 1920  года.
Тревожное положение на Украине, нараставшие  вспышки  крестьянских  волнений
вынудили украинское  правительство  отступить  от  своих  законов  о  земле,
выпущенных в начале 1919 года. Декретом от 5 февраля 1920  года  все  бывшие
помещичьи,  казенные  и  монастырские   земли   переходили   в   пользование
трудящихся,   для   удовлетворения   в   первую   очередь   безземельных   и
малоземельных крестьян. Всего было передано в пользование  селян  600  тысяч
десятин. Количество совхозов было сокращено в пять раз.

   Вопреки, казалось бы, общему в Гуляйполе стремлению немедленно  разделить
помещичьи земли, скот; инвентарь, беднейшие низы по своему  почину  создали
несколько коммун.  «Голота»  в  числе  трехсот  человек  образовала  первую
свободную коммуну имени Розы  Люксембург.  Как  пишет  участник  и  историк
махновщины П. Аршинов,  «крестьяне  с  народной  простотой  и  великодушием
почтили память неизвестной для них революционерки, мученически  погибшей  в
революционной борьбе. Внутренняя жизнь же коммуны не, имела ничего общего с
тем учением, за которое боролась Люксембург»9.  В  этих  коммунах  не  было
постоянных руководителей. Все были обязаны по мере своих сил  трудиться,  а
организационные работы поочередно поручались одному-двум товарищам.
   Своеобразно строилась  в  Гуляйполе  местная  власть.  По  замыслу  Махно
вольные трудовые советы не являлись политическими  органами  власти  —  они
выполняли  задачи  общественно-экономического  регулирования,  установления
хозяйственных связей с  другими  территориальными  советами  и  образования
высших органов народного самоуправления. Для общего руководства  борьбой  с
петлюровцами и деникинцами был создан районный Военно-революционный комитет
повстанцев, в который входили представители  волостей  Екатеринославской  и
Таврической
________________________________________________________________
9 Аршинов П. История махновского движения (1918—1921 гг.). Берлин, 1923.  С.
84.
губерний, а также повстанческих частей. На деле же, когда Махно находился в
Гуляйполе, абсолютная власть,  в  том  числе  власть  казнить  и  миловать,
принадлежала ему одному, а по менее важным делам  —  доверенным  лицам  его
штаба. .
   Надежды Махно  на  обретение  при  большевиках  какой-либо  автономии  не
сбылись. Но какие-то если не планы, то скорее запасные варианты,  советской
политики   в   отношении   гуляйпольской   «Махновии»,    видимо,    иногда
рассматривались Советским правительством. Троцкий как-то вспоминал о  своем
разговоре  с  Лениным,  которьш  размышлял  о   признании   автономии   для
анархических крестьян Украины, военным лидером которых был Махно 10.
   Как  отмечалось  выше,  «Анархо-Махновия»  обладала  крупными   -военными
силами: они состояли из нескольких полков кавалерии и  пехоты.  Вся  пехота
была посажена на легкие рессорные экипажи — тачанки. В походе, выстроившись
в многокилометровую колонну, иногда  в  два  ряда,  эти  тачанки  двигались
быстрой рысью  вместе  ;  конницею  по  60—70  километров  в  день,  а  при
необходимости даже по 90—100 километров.  На  марше  колонна  повстанческой
армий вытягивалась на много километров. Обоз с конным  охранением  следовал
впереди, затем на тачанках ехала пехота, а замыкала  колонну  ударная  сила
армии—кавалерия. На марше пели песни, играли на гармошках. Выпивка на марше
или  на  привале  запрещалась  под  угрозой  расстрела  —  строгое  правило
напоминало обычай Запорожской  сечи.  Останавливаясь  на  ночлег,  занимали
круговую  оборону,  разводили   костры   и   пьянствовали.   Боеспособность
повстанцев поддерживалась суровыми расправами,
   На  протяжении  первой  половины  1919  года  махновские  части  активной
обороной успешно сдерживали натиск деникинцев, которым для борьбы с
________________________________________________________________
   10 Serge У. Memoirs of a revolutionary (1901—1941). London, 1963. Р. 119.
   махновцами также пришлось перейти к  партизанскому  способу  действии,  В
этих .боях  проявился  в  полную  силу  тактический  талант  Махно.  Самому
генералу Шкуро пришлось испытать такие  удары  повстанческих  сил,  что  от
полного разгрома его спасло лишь поспешное бегство к деникинской  ставке  в
Таганроге. Деникину пришлось даже пообещать полмиллиона рублей  за  голову,
Махно.
   Однако вместе с  победами  в  махновском  воинстве  пышным  цветом  стала
распускаться  бесшабашная  разгульная  жизнь  —  с  грабежами,   пьянством,
буйством. Уже в 1919 году, по описанию свидетелей, рядом  с  пулеметами  на
тачанках, прикрытых дорогими коврами, ставились бочки с вином и  самогоном.
Вечно пьяные, немытые и нечесаные, покрытые паразитами, махновцы  врывались
в любой двор, захватывали живность, начинали дикий кутеж,  для  развлечения
открывали пулеметную стрельбу.
   В 1913—1919 годах Махно строго наказывал за грабежи, самочинные обыски  и
реквизиции. Взятые в боях трофеи шли в  общий  котел,  иногда  половина  их
раздавалась населению. С конца 1919  года  грозящие  расстрелом  за  грабеж
приказы Махно стали, по выражению одного из историков, просто оборотом речи
эпохи революции». Это не вполне точно. Но что правда, то правда:  воровство
и  разбой  у  махновцев  не  прекращались  никогда,  они  усилились,  когда
повстанческая армия хорошо  вооружилась  и  бороться  с  ними  стало  почти
бесполезно.
   Ненамного больше «порядка» было в ставке самого Ма.хно. Весной 1920 года,
только за одну неделю, как свидетельствует в своем дневнике его жена Галина
Андреевна Кузьменко, махновцы сначала беспощадно  расправились  с  пленными
красноармейцами, потом сожгли немецкий хутор и порубили колонистов, убивших
одного из махновских хлопцев. Затем постреляли по разным причинам и  своих:
один чинил грабеж в насилие в своем селе, другой растратил казенные деньги.
   Известно, что Ленин советовал руководству Южного  фронта,  пока  не  взят
Ростов, быть дипломатичным с Махно 11 и не идти с ним на  открытый  разрыв.
Но этот разрыв стал неизбежным, когда  Махно  предложил  преобразовать  его
бригаду в дивизию. Командование Южного фронта, учитывая  слабую  дисциплину
повстанцев,  отвергло  эти  предложения.  Махно  в  знак  протеста  ушел  с
должности комбрига, а вслед  за  ним  покинули  фронт  и  его  командиры  с
частями. Отход махновцев позволил Деникину начать наступление на Донбасс  и
Украину.
   Ослабление  фронта  в  районе  Донбасса  вынудило  советские  войска   'к
отступлению. Под напором деникинской армии  стал  отходить  и  Махно.  Ему,
правда, удалось в начале августа у Елизавет-града приостановить отступление
и сформировать новые части. Его  новое  войско  уже  напоминало  регулярное
армейское соединение — в  него  вошли  четыре  бригады  пехоты  и  конницы,
артиллерийский дивизион, пулеметный полк, не считая  отдельной  батьковской
«черной сотни».
  Под напором деникинцев отход с боями продолжался еще  ме--сяц.  Лишь  под
Уманыо, занятой петлюровцами, повстанческая армия остановилась.  Петлюровцы,
несмотря на соглашение о  нейтралитете,  пропустили  через  свою  территорию
добровольческие  части  Деникина,  и  повстанцы   оказались   в   окружении.
Казалось, разгром неминуем. Но Махно и здесь не  потерял  присутствие  духа.
Он проникся уверенностью,  что  судьба  дает  ему  чудесный  случай  нанести
смертельный удар по  тылам  деникинской  армии.  Своим  войскам  он  заявил:
отступление —  необходимый  стратегический  шаг,  настоящая  война  начнется
завтра, 26 сентября.
  Ночная атака махновцев сначала не привела к успеху, но после  неожиданного
флангового удара самого Махно и его конной сотни,  вступивших  в  рукопашный
бой с офицерским кавалерийским полком,  добровольческие  части  отступили  и
затем обратились в бегство.
________________________________________________________________
   11См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 307. 15
Махновская кавалерия довершила разгром.  Некоторые  деникинские  полки  были
вырублены полностью.
   На другой день после разгрома деникинцев Махно находился  уже  за  сто  с
лишним верст от места боя. Со своей сотней он двигался как передовой  отряд
— на сорок километров впереди своих полков. В  тылу  Добровольческой  армии
никто не знал о  прорыве   под  Уманью,  и  повстанцы  врывались  в  города
неожиданно, не встречая серьезного  сопротивления.  Тюрьмы.  и  полицейские
участки  немедленно разрушались.  Полицейские,  урядники,  старшины  падали
жертвами махновской ярости. Больше всего погибло  в  этот           период,
помещиков и крупных кулаков.    В неделю-полторы весь юг Украины был очищен
от добровольческих частей, были захвачены Кривой Рог, Никополь,  Гуляилоле,
Бердянск, Мелитополь, Мариуполь, возникла угроза Таганрогу
   В ставках  Деникина,  в  руки  махновцев  лопала  и  главная  артиллерий-
  ская база белых в районе Волноваха—Мариуполь.
   Между тем на севере деникинцы успешно наступали. Они взяли Орел, и дорога
на Тулу  —  центр  оружейной  промышленности  —  и  и  на  Москву  оказалась
открытой. Деникинское ведомство пропаганды уже печатало портреты  генералов-
освободителей,  плакаты         с  и  листовки  для   московских   улиц.   В
преддверии близкого падения советской столицы Деникин  сказал  своему  другу
Н. И.  Астрову:    «Скоро  мы  будем  пить  чай  в  вашем  доме  в  Москве».

  Однако   чаепитие   не   состоялось.   В    далеком    тылу    наступавшей
Добровольческой армии уже началась паника.  Офицеры  из  британской  военной
миссии  свидетельствовали:  если  бы  Махно  не  переоценил  силу  гарнизона
деникинской ставки в Таганроге, то он мог бы  захватить  самого  Деникина  и
его штаб.
   В  конце  октября  1919  года,  когда  Махно   вновь   подошел   к   Ека-
терпнославу, его армия насчитывала около 30 тысяч бойцов, об-         дадпла
50 орудиями, 500 пулеметами. Как и  в  прошлый  раз,  Махно          овладел
городом при помощи хитрости. На базар прибыло множество подвод с  овощами  и
фруктами. Возчики внезапно открыли огонь по солдатским патрулям,  а  в  этот
момент в город ворвались махновские конники. Выступили  и  рабочие  дружины,
подготовленные  большевиками-подпольщиками.   Радуясь   победе,   махновская
вольница занялась грабежом, а Махно наложил ла Екатеринослав  контрибуцию  в
50  миллионов  рублей.  Под  предлогом,  недопущения   «вдастнических»   мер
махновцы распустили большевистский  ревком,  но  объявили  свободу  слова  и
печати. В городе стали  выходить газеты левых и правых эсеров, большевиков.
  Воспользовавшись передышкой,  Махно  при  поддержке  вожаков  анархической
 конфедерации  «Набат»  вновь  приступил   к   созданию           «вольного
 советского  строя».  Председатель  конфедерации  В.   М.   Воляя   убеждал
 крестьянских делегатов созванного в городе Александровске районного съезда
 приступить   к   безвластной   организации   жизни.   Декларация    съезда
 предусматривала  отмену  национализации  земли  и   ликвидацию   совхозов,
 созданных в бывших помещечьих имениях. Предусматривалась  и  прямая  связь
 крестьян с  городскими  рабочими  путем  прямого  взаимообмена  продуктами
 труда.

 Первые дни нового, 1920 года были ознаменованы  встречей  Красной  Армии  с
отрядами батьки Махно. Однако теплые,  товарищеские  отношений  продолжались
всего  несколько  дней.  Реввоенсовет  14-й  армии  отдал  приказ  махновцам
выступить на  польский  фронт.  Это  означало  лишить  махновскую  армию  ее
главной  базы,   лишить   повстанчество   повседневной   поддержки   людьми,
продовольствием, наконец, семейным сочувствием. Ссылаясь на  эпидемию  тифа,
свирепствовавшую  тогда  у  махновцев,  реввоенсовет   повстанческой   армии
отказался  выполнить  приказ.  Почти  тотчас  Всеукраинский  ревком  объявил
махновцев как дезертиров и предателей вне  закона,  а  латышская  дивизия  и
китайский  отряд,  т.  е.  части  Красной  Армии,  плохо   разбирающиеся   в
российской обстановке, были  двинуты  на  махновцев.  Больного  тифом  Махно
повстанцы с величайшей самоотверженностью вынесли из  окружения,  но  многие
попали в плен и были разоружены. Среди  них  и  лидер  анархистов-набатовцев
Волин. Центром сражений стало Гуляйполе, много раз  переходившее  из  рук  в
руки. Махновщина  обнаружила  невероятную  живучесть,  объяснявшуюся  полной
преданностью  жителей  батьке  Махно  и  его  воинству,  состоявшему  из  их
родственников и друзей. И если первоначально махновцев поддерживало  среднее
крестьянство, то после  решения  Всеукраинского  ревкома  о  передаче  части
кулацких земель бедноте к махновцам прониклось симпатиями и  кулачество.  На
стороне  махновцев  были  и  многие  обиженные   реквизициями   лошадей,   и
продовольствия  бедные  крестьяне.  У  махновцев  были  глубокие   корни   в
крестьянстве.
   Командиры  красных   частей,   озлобленные   неожиданными   партизанскими
нападениями махновцев, видели, что их враги тотчас после боя превращаются  в
мирных хозяйственных  мужичков,  готовых,  впрочем,  по  сигналу  командиров
моментально  вновь  стать  бойцами.  В  результате   красные   при   занятии
махновских сел стали  иногда  брать  заложников  и  затем  их  расстреливать
вместе  с  пленными  махновцами.  Впрочем,.так  же  поступали  и   махновцы:
командиров и комиссаров Красной Армии, партийных  и  советских  аппаратчиков
при захвате обычно убивали.
  Все враждующие стороны истребляли друг друга с ожесточением,  безжалостно
истязая взятых в плен. Начальник штаба махновской армии Белаш  рассказывает,
что махновцев белые  поджаривали  на  кострах  или  вешали  после  пыток  на
столбах. Махновцы же  рубили  белогвардейца  на  мелкие  куски  саблями  или
кололи  штыками,  оставляя  труп  одичавшим  стаям   собак.   Жестокость   к
противнику, а иногда к собственным солдатам проявлялась и в  Красной  Армии,
и все способствовало утверждению атмосферы насилия и страха.
  В начале 1920 года махновцы потерпели несколько  серьезных  поражений  от
советских  войск.  В  феврале  Гуляйполе  было  неожиданно  окружено   двумя
дивизиями  14-й  армии.   Предупрежденные   агентурой,   махновцы   оставили
несколько орудий, около  двадцати  пудов  золота  и  исчезли  в  неизвестном
направлении. Против Махно решили  бросить несколько  дивизий  Первой  Конной
армии Буденного. Но окончательному разгрому махновщины в это время  помешала
совете  ко-польская  война  и  наступление  из  Крыма   генерала   Врангеля.
Последний попытался даже заручиться поддержкой Махно,  заверяя  его  в  том,
что у них общие цели,  и  предлагал  вступить  в  военно-политический  союз.
Однако неуклюжая хитрость коварного генерала не удалась, а его посланец  был
публично казнен. Махно на союз не пошел: он знал, что  по  украинской  земле
давно прошла весть о том, что Врангель, как и Деникин, возвращает  помещичьи
земли прежним владельцам. Батько попытался было уклониться в этот период  от
столкновений на линии фронтов, объясняя  в  приказе  своим  войскам,  что  в
интересах армии «уйти на .время из пределов  бело-красных  позиций,  дав  им
возможность сражаться до тех пор, пока мы не соберемся с силами»12.
  Реввоенсовет,  в  котором  было  несколько  идейных  анархистов,  не  раз
провозглашал  начало  третьей   революции   на   .Украине,   несущей   якобы
раскрепощение от ига власти и капитала. Но проходившая в сентябре 1920  года
конференция конфедерации  анархистов  «Набат»  с  сожалением  признала,  что
восстание на Украине означает не  третью  революцию,  а  простой  бунт,,  не
приносящий изменений в общественную жизнь. Идейные анархисты в этом же  году
уходят от Махно вслед за середняками, повстанческие  отряды  превращаются  в
шайки. Лозунги новопришедшего
________________________________________________________________
  12Комин В. В. Нестор Махно: мифы и реальность. Калинин, 1990. С. 59.
пополнения приобрели проукраинский и антирусский характер. В это  время  для
махновщины вновь наступил критический момент: она 'оказалась  как  бы  между
молотом и наковальней—между Красной  и  врангелев-ской  армиями,  каждая  из
которых представляла  для  нее  серьезную  угрозу.  Махно  выбрал  для  себя
наименьшее зло — пошел  на  союз  с  Красной  Армией.  Только  что  махновцы
громили тылы наступающих на  Польшу  красных  частей,  захватывая  склады  и
обозы, и вот внезапно новый  поворот  его  политики.  2  октября  1920  года
состоялось подписание соглашения о совместной борьбе  против  «отечественной
и мировой контрреволюции». Махновцы снова  вошли  в  оперативное  подчинение
советскому  командованию,  а  советская   сторона   обязывалась   освободить
арестованных махновцев  и  анархистов.  Анархистам  разрешалось  издавать  в
Харькове свои газеты, но махновцам пришлось отказаться от предложенного  ими
пункта об организации отдельного «вольного государства»,  которое  могло  на
федеративной  основе  связаться  с   советскими   республиками.   Соглашение
подписали командующий Южным фронтом М- В. Фрунзе, члены  Реввоенсовета  Бела
Кун и С. И. Гусев, а со стороны махновцев — В. Куриленко  и  Д.  Попов.  Обе
стороны хорошо понимали  временный  характер  этого  соглашения.  Обезопасив
свои  тылы.  Красная  Армия  смогла  перейти  в  наступление  на  Крым,  где
укрепился Врангель. Опасаясь обмана, Махно послал  часть  своей  конницы  на
врангелевский  фронт  только  после  опубликования  соглашения  в  советских
газетах. Под ураганным обстрелом махновская конница перешла замерзший  Сиваш
и  двинулась,  на  Симферополь.  Удар  по  тылам  врангелевских  позиций  на
Перекопе в какой-то мере способствовал падению Крыма. Однако основная  часть
махновского войска оставалась в Гуляйполе, где  спешно  формировались  новые
боевые части: Махно  явно  готовился  к  новому  столкновению  с  советскими
войсками.
  Считая, что после разгрома Врангеля наступил удобный момент ^ покончить с
махновщиной, Реввоенсовет Южного фронта ульти-' мативно предложил Махно  все
повстанческие отряды  влить  в  Крас-.  ную  Армию.  В  случае  неподчинения
махновцы объявлялись вне' закона. Как  только  Махно  отказался  подчиниться
приказу, началось наступление красных частей на позиции махновцев.  В  Крыму
внезапной атакой была  разгромлена  конница  верного  сподвижника  батьки  —
Каретникова.  В  Харькове  арестовали  представителей  махновцев  и   других
анархистов. Часть из них  была  расстреляна,  другие,  в  том  числе  Волин,
высланы за границу.
   Гуляйполе было окружено  красными  дивизиями,  после  нескольких  недель
упорных боёв махновцы покинули свой  район,  и  стали,  петляя,  уходить  от
преследования. Они побывали вновь в районе  Умани,  отошли  почти  до  Белой
Церкви, совершили бросок к Белгороду, прошли за несколько недель 5  губерний
и потеряли почти всю  артиллерию  и  тачанки.  Но  Красная  Армия  оказалась
неподготовленной к маневренной, контрпартизанской борьбе, махновцы  же  были
очень мобильны, имели хорошую кавалерийскую и агентурную  разведку,  их  все
еще, хотя и в  меньшей  степени,  поддерживали  и  снабжали  крестьяне  даже
отдаленных от Гуляйполя губерний.
   13  марта  1921  года  Махно  с  небольшим  отрядом  совершил  нападение
наТуляйполе, где стоял крупный  конный  гарнизон,-оно  было  отбито.  В  бою
Махно получил тяжелое ранение. Спасал его, вынося на руках. Лев  Зиньковский
. Близился конец махновской эпопеи.



  ГЛАВА 5. ПОСЛЕДНИИ ПОДВИГИ

   На юге Украины трижды сталкивались в непримиримом  поединке  две  силы  —
 рабоче-крестьянская Красная Армия и крестьянская повстанческая армия Махно.
 Эти силы были близки не только в социальном, но и в  политическом  плане  —
 имели общих  врагов,  а  в  идеологическом  смысле  их  объединяла  вера  в
 коммунистическое будущее. Сходство было и в политической стратегии — и та и
 другая сила были за союз рабочих и крестьян. Что же касается тактики борьбы
 — и та, и другая сторона  не  стеснялись  выбором  средств,  включая  самые
 жестокие. Выступая защитниками Октябрьской революции, махновцы имели  часто
 общие задачи с большевиками, и это позволяло им  трижды  заключать  военный
 союз против контрреволюции всех видов.
   Но были и  серьезные  различия.  Махновщина  отрицала  государственность,
 руководство Коммунистической партии, проповедовала безвластие,  безначалие,
 полное самоуправление,  хотя  на  практике  махновская  власть  была  самой
 жесткой .военной диктатурой.
   Махновщина  проповедовала  своего  рода   «уездный»   патриотизм.   Тесно
 привязанная  тысячами  нитей  к  району   Гуляйполя,   она   по-крестьянски
 замыкалась в своих селениях, знать не желая никаких общероссийских  дел,  и
 потому не подчинялась никаким  властям,  стремившимся  по  разным  причинам
 оторвать ее от родного гнезда.
   В степях южной Украины в течение двух лет (1919—1920  годов)  происходило
 противоборство двух доктрин,  одинаково  разделявших  фанатическую  веру  в
 близость  коммунизма,—  доктрины   диктатуры   пролетариата   и   прикрытой
 анархическими лозунгами свободолюбия военной диктатуры Батьки Махно  и  его
 штаба.  Нежелание  обеих  сторон  компромисса,  умиротворения  принесло  им
 громадные  оедствия,  стоило  десятков,  если  не   сотен   тысяч   жизней.

 Если задать себе вопрос, в чем же секрет почти четырехлетнего — легального
и нелегального — существования русской Вандеи на юге Украины,  то  наряду  с
ожидаемым ответом о сопротивлении крестьянства чуждым его интересам  четырем
властям, попеременно владевшим стольным градом Киевом, следует сказать  и  о
таланте Нестора Махно как крестьянского вождя.
  Сначала Махно проявил  себя  как  отважный  и  стойкий  командир  отряда,
сохранявший завидное хладнокровие в, казалось бы, отчаянных ситуациях  и  во
многих случаях сам возглавлявший конные атаки повстанцев. Потом  он  проявил
себя  как  опытный  военачальник.  Обладая  колоссальной   энергией,   почти
неисчерпаемым запасом жизненных сил, он неутомимо собирал  и  вооружал  свое
воинство, в короткое время превратившееся в целую  повстанческую  армию.  Не
имея  не  только  военного  образования;  но  даже  .солдатской  выучки,  он
оказался  прирожденным  партизанским  командиром,  способным  не  только  на
внезапные набеги и засады, но  и  на  проведение  крупных  оборонительных  и
наступательных операций, стратегически важных рейдов  по  тылам  противнике.
Успех его операций даже породил у белых слух, что советником батьки  состоит
то ли полковник германского генштаба Клейст. то ли даже., несколько  русских
офицеров  с  академическим  образованием.   Белые,   по   свидетельству   их
генералов, стали бояться Махно больше, чем  красных,  и  были  бы  не  прочь
иметь его на своей стороне.                      .               •
   О военных подвигах Махно, о его  искусстве  обмануть  противника,  малыми
силами разгромить превосходящие силы  повстанцы.  а  за  ними  и  крестьяне
передавали из селения в селение легенды, К их рассказы могли  бы  составить
целую военно-приключенческую  повесть в  духе  вестерна.  Махно  под  видом
гетманского офицера  полиции  конфискует  у  помещиков  лошадей  и  оружие.
Однажды. переодетый в дамское платье, загримированный под  барышню,   Махно
спокойно приближается к немецкому штабу, чтобы  его  взорвать,  но,  увидев
вблизи детей, тотчас отказывается от своего .замысла. Или рассказ о,  том,,
как в занятое немецким гарнизоном . село  с  музыкой  и  плясками  въезжает
нарядный свадебный  кортеж.  В  центре  села  останавливается  —  из  карет
высыпают бойцы,  из-под  ковров  на  телегах  достают  пулеметы.  Когда  же
махновцев атакуют, они  охотно  поднимают  руки,  бросая  оружие,  но  едва
вражеские конники проскакали мимо, они подхватывают свои обрезы и  стреляют
в снину «победителей .Следующие кадры относятся к  1919—1920  годам.  Перед
нами уже не горстка партизан, а повстанческая армия,  непременным   оружием
которой является и военная хитрость. Окруженные  в  деревне  превосходящими
силами противника, махновцы  быстро  зарывают  свое  оружие  и  берутся  за
сельскохозяйственные  работы,  а  когда  враги  исчезают»  сейчас  же   его
выкапывают и становятся в строй. А вот и радостная встреча красных конников
с приближающимся к ним с пением  Интернационала  другим  полком  красной  ,
кавалерии. Неожиданно кавалерия разворачивается в боевой строй, отбрасывает
свой красный флаг и атакует растерявшихся красных всадников. Так  прорвался
сквозь окружение, казалось, уже обреченный на гибель махновский отряд.
  Хитрость и коварство, большая  мобильность  не  раз  позволяли  махновцам
неожиданной атакой разгромить противника или  же  ускользнуть  из  вроде  бы
прочно захлопнувшейся ловушки.
  Иногда, же переодетый  в.  офицерскую  форму  махновец  проникал  в  ряды
белогвардейцев  и,  завладев  пулеметами,  в  упор   их   уничтожал,   давая
возможность повстанцам опрокинуть деникинскую часть.
  При первом занятии Екатеринослава махновцы  прибыли  на  обычном  рабочем
поезде, которого никто не опасался- во второй раз они въехали  в  город  под
видом крестьян, привезших на базар овощи.
   На  крестьян  производил  впечатление  и  необычный  вид   повстанческого
командира, нисколько не схожий с другими налетавшими  на  селения  атаманами
полу партизанских-полуразбойничьих банд, одетыми,  как  старые  сечевики,  в
широченные шаровары. Ловко соскочивший перед  ними  с  коня  батько  казался
мальчиком — он был ниже среднего роста, живой  в  движениях,  со  вздернутым
носом, быстрыми карими глазами и длинными  волосами,  спадавшими  на  шею  и
плечи. Одет он был в  маленькие  офицерские  сапожки,  диагоналевые  галифе,
драгунскую с  петлицами  куртку,  в  студенческую  фуражку,  через  плечо  —
маузер.
  Авторитет батьки, любовь и привязанность к  нему  повстанцев  и  крестьян
объяснялись не только его храбростью и военными успехами,  но  и  некоторыми
другими качествами — он был по-товарищески  доступен,  мог  вести  у  костра
задушевный разговор и даже выпить  стакан  горилки  или  спирта,  но  мог  и
строго спросить с виновных, обругать  или  расстрелять;  Вывесил  парень  (к
приезду Антонова-Овсеенко) на станции лозунг «Бей  жидов!  Спасай  Россию!».
Приказ — расстрелять! Двое бойцов тайно взыскали с  мельника  контрибуцию  —
расстрелять! В иных случаях пьяный Махно сам выхватывал  маузер  и  приводил
свой приговор в исполнение.
   Неудивительно, что  личность  повстанческого  вождя  привлекала  внимание
писателей и историков. Еще в 20 -е годы  появились  романы  о  нем  русского
эмигранта Николаева, французского писателя Ж.  Кесселя.  Позднее  махновщины
коснулся в «Хождении по мукам» А. Толстой,  а  в  наше  время  вышли  романы
советского писателя Ю. Кларова «Черный треугольник» и израильского  писателя
Д. Маркиша «Полюшко-поле» .  Но  убедительного  объяснения,  почему  все  же
Махно пользовался таким магическим авторитетом и любовью своих земляков,  мы
в этих романах не найдем.  Да  и  самому  Махно  это  поклонение,  любовь  и
гордость,  с  какими  передавалось  его  имя  из  деревни   в   деревню   по
Левобережной Украине, казались малопонятными.
  : Одну из тайн необычайной популярности  и  привязанности  гу-ляйпольского
населения к своему вождю  объясняет  политическая  социология,  в  частности
разработанная Максом Вёбером концепция харизматического лидера.
  Харизма  (греч.—  милость,  божий  дар)  —  в  социологии  необыкновенные
свойства,  придающие  личности  почти   магическую   силу.   Харизматическое
лидерство возникает в  годы  кризисов  и  революционных  переворотов,  когда
деятель, идущий навстречу  потребностям  масс,  угадывающий  их  открытые  и
тайные желания, пророчески предвещающий будущее,  находит  общее  признание.
Удачливый  руководитель  восстания,  отличающийся  резким   радикализмом   и
способностью   к   внушающей   доверие   демагогии,   легко   может    стать
харизматическим вождем,  возбуждающим  массовый  энтузиазм,  слепую  веру  и
готовность к послушанию  со  стороны  его  сограждан.  Последователи  такого
вождя охотно подчиняются  ему,  пока  он.  одерживает  победы  и  добивается
успехов, доказывая  свои  сверхъестественные  способности.  Когда  же  такой
лидер начинает терпеть поражения, теряться, его  приспешники  покидают  его,
не чувствуя себя ренегатами. С Махно  это.  случилось  в  1921  году,  когда
красноармейские части стали все более теснить его, вести на него  облаву  за
облавой. Но произошло это  после  отмены  продразверстки,  когда  настроение
крестьян стало меняться в пользу Советской власти. -
   Летом 1921 года, после объявления  Советским  правительством  амнистии  и
 замены в связи  с  переходом  к  нэпу  продразверстки  налогом,  настроения
 крестьянства стали меняться,  соответственно  менялась  и  социальная  база
 махновщины. Первоначально основу  махновских  частей  составляли  середняки
 (конница) и бедняки  (пехота  на  тачанках),  велась  политика  ограничения
 кулачества. У кулаков отбирали лошадей, запасы фуража и  продовольствия.  В
 1921 году, когда на Махно велась настоящая облава советскими частями, к его
 отрядам, напоминавшим уже разбойничьи шайки,  присоединялись только кулаки.
 Летом некоторые из этих шаек стали  сдаваться  Красной  Армии  и  советским
 властям вместе со своими атаманами.                                   .
    Все лето 1921 года Махно не выходил из боев. Погоня за ним.  напоминала
то  гонку  за  дичью,  то  облаву.  Махно  приходилось  многократно  самому
руководить контратаками. Он  потерял  убитыми  или  ранеными  лучших  своих
командиров. 16 августа после переправы через Днепр он был шесть раз  ранен,
но не тяжело. 22 августа — „новое ранение — навылет  от  затылка  к  правой
щеке; это было последнее, двенадцатое (второе тяжелое) ранение за три  года
гражданской войны. 28 августа Махно с остатками отряда  переправился  через
Днестр  и  был  интернирован  в  Румынии  в  концлагере.  Советская  власть
требовала его выдачи, но из лагеря Махно бежал в  Польшу.  На  границе  был
задержан и заключен  в  лагерь.  По  обвинению  в  подготовке  восстания  в
Восточной Галиции для присоединения  ее  к  Советской  России  он  просидел
больше  года  в  Варшавской  крепости.  Его  выпустили,  ибо  обвинение  не
подтвердилось. Но когда  он  переехал  в  Данциг,  его  вновь  заключили  в
крепость, на этот раз ненадолго. Махно решил перебраться в Париж, где тогда
был центр эмиграции. Но эмигрантские круги встретили крестьянского вожака с
недоумением и подозрительностью, а монархисты и петлюровцы — враждебно.  «Я
обретаюсь ныне в Париже, среди чужого народа и среди политических врагов, с
которыми так много ратовал»— писал он в 1923 году.
  Махно смог устроиться рабочим на киностудии, там он  помогал  в  создании
декораций, немного сапожничал. Его жена стала прачкой в богатом  доме.  Весь
израненный и больной туберкулезом, Махно некоторое время пытался  заниматься
политикой, издал книжку «Махновщина и ее вчерашние союзники —  большевики»,в
которой доказывал, что махновщина, как трудовое народное движение,  защищала
революцию от всех видов контрреволюции — германско-польской, белого  Дона  и
деникинщины и, наконец, от большевистской  диктатуры.  Гораздо  тверже,  чем
прежде, Махно стал настаивать на  необходимости  анархистам  учесть  тяжелый
урок  прошлого  и  дать   пример   сплочения   сил,   создать   анархистскую
организацию. В отличие от признанных  авторитетов  анархизма  Махно  считал,
что  эта  организация  необходима  не  только  для   подготовки   социальной
революции, но и в первые дни после ее победы.
  Долго болея, Махно постепенно отошел от суеты эмигрантского политиканства
и приступил к мемуарам, которые ему уже не удалось завершить, В  Париже  его
посетил американский анархист Александр Беркман, с которым Махно  встречался
в России. Беркман увидел только тень былого командарма повстанческой  армии.
Махно сильно хромал, страдал от болезни и ран. Жизнь  в  изгнании  для  него
была невыносима. Оторванный от родных корней, он мечтал вернуться на  родину
и продолжать борьбу за свободу и социальную  справедливость.  Приспособиться
к чужой для него среде он не смог.  Французские,  испанские  и  американские
анархисты сумели собрать деньги,  чтобы  обеспечить  ветерану  анархического
движения скромный доход. Умер он 27 июля 1934 года. На noxopoнах было  около
400 анархистов разных стран,  но  только  два  украинца.  После  его  смерти
анархисты купили постоянное место для урны с его  прахом  на  кладбище  Пер-
Лашез.
Печальная  участь  выпала  на  долю  жены  и  дочери  Махно.  Когда  Францию
оккупировали  гитлеровские  войска,  Галина  Андреевна  при  регистрации   в
гестапо  оыла  задержана  как  жена  известною  анархиста.  Из  Парижа   ее-
отправили в Германию в концлагерь. После войны Галина Андреевна  и  Елена  —
ее дочь — попали в СССР. Жену Махно приговорили к восьми  годам  лагерей,  а
дочь .к пяти годам ссылки. После освобождения они жили в Казахстане, в  70-х
годах Г. А. Кузьменко умерла, реабилитированы мать  и  дочь  были  только  в
1989 году.



  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Н.Верт “История советского государства” М. “Прогресс” 1992 г.
2. Большая энциклопедия по истории М.1989 г.
3. С.С.Волка “Нестор Махно. Воспоминания” М.1992 г.
4. А.Аршинов “История махновского движения” М 1921 г.
5. В.В.Камин. “Нестор Махно. Мифы и реальность” М.1990 г.



смотреть на рефераты похожие на "Исторический портрет Нестора Махно"