Арбитражный процесс

Предмет и метод арбитражного права


                               Предмет и метод
                             арбитражного права


                                 Оглавление:

   1. Вступление
   2. Понятие арбитражного права
   3. Предмет арбитражного права
   4. Метод арбитражного права
   5. Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права
   6. Заключение
   7. Список использованной литературы

                                 Вступление

В настоящей  работе  рассматривается  состав  предмета  арбитражного  права,
раскрывается метод арбитражного  права  и  объясняется  их  значение.  Также
подвергаются  анализу  и  разбору  система  арбитражного  права  и   вопросы
соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.
Термин предмет арбитражного права может пониматься в  различных  смыслах,  в
настоящей работе он понимается в двух значениях.
1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот  термин
понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбитражного права.
2. наука,  изучающая  отрасль  правовой  системы  -  арбитражное  право  как
учебный предмет. - В таком смысле данный  термин  понимается  при  освещении
системы арбитражного права и отграничения его от других отраслей права.
В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный процесс» и
«Гражданский процесс», а также учебник Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовой
метод регулирования общественных правоотношений»


                         Понятие арбитражного права

        Первостепенной задачей  любой  правовой  науки  является  правильное
определение и обоснование ее  предмета.  Данная  проблема  актуальна  и  для
арбитражного права, которое переживает существенные  изменения  в  последние
годы. Закрепление в Конституции  Российской  Федерации  принципа  разделения
властей, обособление института исполнительной власти - все  это  существенно
повысило значение административного права в правовой системе РФ.
     К  числу  наиболее  общих  системообразующих  признаков  отрасли  права
традиционно  относят  следующие:  предмет,  метод,  принципы,  специфический
правовой режим. Любая отрасль права представляет собой  систему  юридических
норм,  регулирующих  определенную  группу   отношений   и   действий,   т.е.
деятельность человека  в  определенной  сфере.  Таким  образом,  арбитражное
процессуальное  право  —  это   система   юридических   норм,   регулирующих
деятельность  арбитражного  суда  и   других   заинтересованных   субъектов,
связанную  с  осуществлением  правосудия  по  делам,  отнесенным  к  ведению
арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное
право регулирует порядок  осуществления  арбитражного  процесса.  Социальное
назначение арбитражного процессуального права заключается в том,  что  через
арбитражный процесс происходит реализация норм материального права.
        Арбитражное  процессуальное  право,  так  же   как   и   гражданское
процессуальное,  занимает  особое  место  в   системе   российского   права.
Арбитражный  процесс  —  своеобразная   функция   государства,   вид   чисто
государственной   деятельности.   Нормы   материального   права   (например,
гражданского) в  основном  регламентируют  отношения,  складывающиеся  между
субъектами права в гражданском обороте.
         В  отличие  от  них  нормы   арбитражного   процессуального   права
направлены на регулирование одного из  видов  государственной  деятельности,
поскольку осуществление судебной  власти  —  одна  из  функций  государства.
Арбитражное процессуальное право входит в  систему  процессуальных  отраслей
права   наряду   с   гражданским   процессуальным,   уголовно-процессуальным
административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.
         Арбитражное   процессуальное   право   по   своим    содержательным
характеристикам относится к  отраслям  права  публично-правового  характера,
имея вместе с тем определенные элементы частноправового регулирования.
        Арбитражная форма защиты права в оптимальной  степени  приспособлена
для установления обстоятельств судебных дел и правильного  их  разрешения  в
соответствии  с  указаниями   закона.   Во   многом   это   обусловлено   ее
демократичностью.    Основные     демократические     черты     арбитражного
судопроизводства заключаются  в  следующем.  Правосудие,  как  особая  форма
государственной деятельности осуществляется специально для  этого  созданным
органом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая  в  последнее  время
российской официальной идеалогией , а также правовой  доктриной,  базируется
на теории разделения властей- законодательной, исполнительной и судебной.
     При этом  имеется  ввиду,  что  правосудие  осуществляется  независимым
судом,  наделенным  для  его  эффективного   функционирования   необходимыми
властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть  ни  прямо
ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.
     При рассмотрение судебных дел  все  участники  равны  перед  законом  и
судом,   а   стороны   процессуально   равноправны   и   имеют    одинаковые
процессуальные возможности.
    Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов  гласности,
состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также  равенства
перед законом и судом, национального  языка  судопроизводства.Специфика  той
или иной отрасли  права  наиболее  наглядно  выражается  в  его  предмете  и
методах.
      Наука   арбитражного   процессуального   права   представляет    собой
самостоятельную отрасль  юридической  науки,  которая  занимается  изучением
арбитражного  процессуального  права.  Наука  арбитражного   процессуального
права изучает судебную и социальную практику, связанную с  функционированием
суда, эффективность действия норм арбитражного
процессуального права.  Исследуются  также  иностранное  законодательство  и
практика функционирования хозяйственной юрисдикции  за  рубежом.  Проведение
сравнительно-правовых  исследований  по  арбитражному  процессу  облегчается
сходством терминологии и основных  институтов  арбитражного  процессуального
права.  Наукой  арбитражного  процессуального  права  изучаются  иные  формы
защиты гражданских  прав  и  деятельности  органов  гражданской  юрисдикции:
третейских судов, судов общей юрисдикции и других  органов,  так  или  иначе
осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.
     В целом можно подвести итог, что  арбитражное  процессуальное  право  —
это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.
Арбитражный процесс — это система юридических действий арбитражного  суда  и
других   заинтересованных   лиц,    урегулированных   нормами   арбитражного
процессуального  права,  складывающихся  между  арбитражным  судом  и  иными
субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к
ведению арбитражных судов.
Тогда как  наука арбитражного процессуального  права  —  система  знаний  об
арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.

                         Предмет арбитражного права

         Арбитражное  право  –  можно  обозначить  самостоятельной  отраслью
правовой системы России,  которая  отличается  от  других  прежде  всего  по
предмету  и  методу  правового  регулирования.  Арбитражное  право  призвано
регулировать   особую   разновидность   общественных   отношений,    следует
определить место арбитражного  процессуального  законодательства  в  системе
российского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции  РФ
арбитражное  процессуальное  законодательство  отнесено  к   исключительному
ведению Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать  какие-
либо нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим  в  сферу
арбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды  отнесены  к
числу федеральных судов, поэтому вполне логично  правовое  регулирование  их
деятельности   также   только   на   общероссийском   уровне.   Тем    самым
обеспечивается  единство  судебной  системы  и  судебной  защиты   на   всей
территории государства.
          Следовательно,  предметом[1]  арбитражного  процессуального  права
являются юридические процессуальные действия  суда  и  заинтересованных  лиц
при осуществлении правосудия по  делам,  отнесенным  к  ведению  арбитражных
судов, т.е. арбитражный процесс.
     Таким образом, предмет  арбитражного процессуального  права  в  большей
степени представляет собой  неюридическое,  объективное  понятие,  поскольку
лежит вне плоскости права, как совокупность системы  действий  и  отношений,
складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.
        Арбитражное  процессуальное  право  по  содержанию  не  совпадает  с
одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный  процесс  в
качестве составной части включается исполнительное производство как  стадия,
на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе  с
тем   исполнительное   производство   входит    в    систему    арбитражного
процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов  (например,
порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата,  поворот  исполнения).
Исполнительное производство как  стадия  арбитражного  процесса  является  в
основном    предметом    регулирования    со     стороны     исполнительного
законодательства как комплексной отрасли российского права.
       Предмет  науки  арбитражного  процессуального  права   слагается   из
следующих элементов:
1) одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;
2) судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;

3) социальная практика, связанная с действием арбитражного  процессуального
   права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
 Главным в предмете науки арбитражного  процессуального  права  в  настоящее
 время является изучение механизма
осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права — это
арбитражное  процессуальное  право  в  его  неразрывной  связи   с   другими
общественными  явлениями,  в  его  историческом  развитии   и   практическом
применении.

                          Метод арбитражного права

      Наряду с  предметом  определяющим  признаком  самостоятельной  отрасли
права является ее целостность, взаимосвязь  заключенных  в  ней  юридических
норм.  Целостность  системы  арбитражного  права  обеспечивается   за   счет
единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.
      Метод правового регулирования  -  это  совокупность  форм  и  приемов,
применяемых государством для регулирования  общественных  отношений;  способ
воздействия  на  поведение  участников   правоотношений,   направленный   на
достижение целей правового регулирования.
         При помощи метода правового регулирования производится  ограничение
круга   отношений,   охватываемых   арбитражным   правом,   от    отношений,
подчиняющихся другим отраслям права.
      В учебнике «Арбитражный  процесс»[2]  дается  такая  трактовка  метода
правового регулирования арбитражного  процессуального  права,  что  метод  в
большей  степени  представляет  собой  область  субъективного.  Под  методом
правового регулирования обычно понимается совокупность юридических  способов
и приемов регулирования, воздействия на отношения  и  деятельность,  которые
являются предметом данной отрасли права.
      Метод  правового  регулирования  субъективен   в   том   смысле,   что
определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе  он  объективен  в
том смысле, что  к  определенным  общественным  отношениям  применим  только
определенный  метод  регулирования.  Неправильный  выбор  метода   правового
регулирования  приводит  к  неэффективному  регулированию  конкретных  групп
отношений.
      Выделяются три основных метода  правового  регулирования:  дозволение,
запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах.
       Арбитражный процессуальный (как и гражданский  процессуальный)  метод
правового регулирования сочетает в  себе  элементы  императивного  (властных
предписаний)   характера   с   диспозитивным    (дозволительным)    началом.
Одновременное  сочетание  в  арбитражном  процессуальном  методе   правового
регулирования   императивных    и    диспозитивных,    публичноправовых    и
частноправовых   начал   объясняется    правовой    природой    арбитражного
процессуального права.
         С одной стороны, арбитражный  процесс  есть  властная  деятельность
арбитражного суда по применению норм материального и процессуального  права,
что предполагает и властное начало в механизме арбитражного  процессуального
регулирования. С другой — арбитражный  процесс  есть  форма  принудительного
осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде  всего
частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.
      Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности  строятся
на автономии, равенстве и диспозитивности,  их  процессуальное  положение  в
определенной  степени  также  строится  на  этих  началах.   Поэтому   черты
материально-правовых методов,  например  гражданско-правового,  проникают  в
арбитражный процессуальный  метод  регулирования,  включают  в  него  начала
диспозитивности. Данное воздействие  гражданско-правового  метода  правового
регулирования на гражданско-процессуальный метод  регулирования  справедливо
отмечалось В.Ф. Яковлевым[3] и вполне применимо  в  современных  условиях  к
содержательной характеристике арбитражного процессуального метода  правового
регулирования.
                Императивные  начала  метода  арбитражного   процессуального
права в основном проявляются в следующем:
 1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение  арбитражного
    суда как органа судебной власти;
 2)  2)  в  качестве  основных   юридических   фактов   выступают   властные
    процессуальные действия арбитражного суда;
 3) арбитражное процессуальное право обеспечивает  арбитражному  суду  право
    контроля за действиями  сторон  (например,  по  ст.  37  АПК),  а  также
    наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
 4)   4)   арбитражный   процесс   основывается   на   строго   определенном
    процессуальном   порядке   осуществления   правосудия   —    арбитражной
    процессуальной форме.
Арбитражный  процесс  представляет  собой  сложный  комплексный  фактический
состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него  элементов
и имеет один конечный результат — вынесение решения
арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе  имеют
большую  собственную  самоценность,  поскольку  их  соблюдение  обеспечивает
гарантии законности и объективности. Судьи — тоже  люди,  и  на  них  вполне
допустимо воздействие в какой-либо форме с целью  склонить  к  определенному
варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма  с  ее  элементами
формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает  субъективизм  и
необъективное судейское усмотрение.
         Диспозитивные  начала  метода  арбитражного  процессуального  права
проявляются в основном в следующем:
1) равенство  сторон  арбитражного  процесса  в  тех  возможностях,  которые
   предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
2) свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного
процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
3)  наличие  системы  гарантий   прав   субъектов   арбитражного   процесса.
   Арбитражное  процессуальное  право  защищает  интересы  истца  в   смысле
   процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.
       На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее  метод.
Метод науки  процессуального  права  —  это  общенаучный  метод  познания  —
диалектика  Гегеля.  Применяется  также  исторический  метод,  связанный   с
рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.


    Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права

      Соотношение  арбитражного  процессуального  права  с  иными  отраслями
российского  права.  Арбитражное  процессуальное   право   взаимосвязано   с
различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких  взаимосвязей
помогает решать вопросы  правового  регулирования  и  правоприменения.  Так,
связь арбитражного процессуального и конституционного  права  проявляется  в
том, что основные  принципы  организации  и  деятельности  органов  судебной
власти устанавливаются в
гл. 7 Конституции РФ.
     Наиболее тесные генетические и  функциональные  взаимосвязи  существуют
между арбитражным процессуальным и гражданским  процессуальным  правом.  Эти
две отрасли,  входящие  в  единую  семью  процессуального  права  (наряду  с
уголовно-процессуальным  и  конституционно-процессуальным),  объединяет  то,
что они регулируют
осуществление правосудия в сфере гражданского оборота.
       Отсюда  и  ряд  общих,   так   называемых   межотраслевых   принципов
процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так  и
гражданском  процессах  являются   суды   различных   инстанций.   Некоторые
институты процессуальных отраслей права, например доказательственное,  имеют
межотраслевой характер[4].
     Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное  от  арбитражного
процессуального   права,   можно   считать   различный   предмет    судебной
деятельности  (уголовное  преступление   либо   гражданско-правовой   спор).
Игнорирование  этого  различия,  акцентирование  внимания  на  общих  чертах
уголовного,  арбитражного  и  гражданского  процессуального   права   служит
теоретическим  обоснованием  концепции  судебного  права   как   комплексной
отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий).
      Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным  и
арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их  основных
принципов  и  институтов.  Каждая   реформа   арбитражного   процессуального
законодательства    делает    арбитражное    судопроизводство    по    своим
функциональным характеристикам все более схожим с гражданским, что  является
вполне позитивной тенденцией.
      Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права  существует
с гражданским  (из  отраслей  материального  права).  Данная  отрасль  права
оказывает  непосредственное  воздействие  на  содержание  норм  арбитражного
процессуального   права.   Так,   арбитражная   процессуальная   право-    и
дееспособность определяются право- и дееспособностью  в  гражданском  праве.
Существующие  в  гражданском  законодательстве  требования  к  форме  сделок
определяют  содержание   принципа   допустимости   средств   доказывания   в
арбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза  отказа  в  судебной
защите не оформленных надлежащим образом гражданских  прав  обеспечивает  их
удостоверение участниками  гражданского  оборота  в  порядке,  установленном
законом.
      Существует множество других  проявлений  взаимосвязи  материального  и
процессуального права. Следует  заметить,  что  в  силу  тесной  взаимосвязи
знание    арбитражного    процесса    невозможно     без     предшествующего
фундаментального изучения материального  права.  Кроме  того,  необходимо  и
глубокое знание гражданско-процессуального  права  как  исторической  основы
других   процессуальных   отраслей.    Арбитражный    процесс,    третейское
разбирательство, конституционное правосудие строятся на тех же началах,  что
и гражданский процесс, генетически восприняв из  него  основные  принципы  и
институты.
                                 Заключение
        Наука  арбитражного  процессуального  права   сравнительно   молода,
уровень  доктринального  осмысления  ее  проблем  даже   не   сопоставим   с
аналогичным  уровнем,  достигнутым  в  науке  гражданского   процессуального
права. Это преимущество для молодых исследователей, которые  могут  заняться
разработкой  полноценной  и  фундаментальной  по  своему  характеру   теории
хозяйственной   юрисдикции,   оценивая   современные   социально-юридические
явления с рациональных позиций.
       В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время
правотворчества в сфере арбитражного  законодательства,  его  развитие,  по
мнению  российских  правоведов,  идет  противоречиво  и  медленно.[5]   Оно
сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления на
всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.
        Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех  сфер
арбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки  арбитражного
правоведения  способны  приблизить   эту   отрасль   российского   права   к
общепринятым  международным  нормам,  способным  эффективно  работать  и   в
российских условиях.

                              Список литературы
1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999.
2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.

3. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с.
   542
4. Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: «Городец»,
   1998.
5. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных
   правоотношении. Свердловск, 1972
6. Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 1998.


-----------------------
[1] [2] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С
27.
[3] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27.

[4] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод  регулирования  общественных
правоотношении. Свердловск, 1972. С. 151, 152.
[5]   Решетникова    И.В.    Доказательственное    право    в    гражданском
судопроизводстве. . Екатеринбург, 1997. С. 123-143.
[6] См., напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч., с. 17.



смотреть на рефераты похожие на "Предмет и метод арбитражного права"