Логика

Шпаргалка по логике

|Понятие о      |Мышление как   |4 закона       |Диалектика и диалектич  |
|софизмах и     |предмет лог    |формальной     |логика                  |
|логических     |изучения       |логики         |ДЛ-изуч процессы и      |
|пара-ах.       |М-чувств и     |1)закон искл   |понятия в их            |
|Непредномеренна|абстракт. Сост |3-го-либо есть |развитии.Цель-опр       |
|я ошибка,      |чувств:ощущ-е, |либо нет, сущ 1|истины.ДЛ вкл в себя    |
|допущенная     |воспр, предст. |и др исключено |формальную л. зависит от|
|чел-ом в       |Ощ-ступень     |2)закон        |правильн способа мышл. №|
|мышлении наз.  |познания отраж |тождества-терми|закона                  |
|–паралогизмом. |опред св-ва явл|ны должны быть |1)з единства и борьбы   |
|Преднамеренная |действительност|равносильны    |противоположностей      |
|оцибка наз.    |и.Ощ фикс 1    |друг           |2)з перехода кол-ва в   |
|–сафизмом.     |св-во или ряд  |другу.Пример не|кач-во                  |
|Сафистами наз  |св-в опред     |реализ закона: |3)з отрицания отр-я     |
|людей кот      |предмета.      |сукно          |1-в диалектике          |
|пытаются выдать|Воспр-е - опр  |3)закон        |противоположности       |
|ложь за        |все св-ва      |непротивореч-в |появляются как          |
|мстинну.       |предм.         |объективном    |несоответствие одного   |
|Парадокс это   |Предст-познание|мире невозможно|предмета к другому. Это |
|рассуждение,   |предм в  данный|присутст или   |обозначает единичеость  |
|док как        |момент не      |отсутст        |каждого предмета. Док. В|
|истинность, так|воспр-го. Абстр|признака. Прим:|многообразии предметов и|
|и ложность     |мышл-отраж мир |чел в 2 местах |их взаимосвязи.         |
|некоторого     |более глубоко, |4)достаточность|2- В этом законе сущ.   |
|суж-ния. Иными |формир когда   |основания-нет  |Понятия: колич. Кач-во, |
|словами док-ее |ч-ва не        |констатации    |мера, скачок.           |
|справедливость |властны, делае |факта без опр  |Количество связ с       |
|и не           |отраж мира     |кол-ва         |плотностью мел-ших      |
|справедливость |более правильн |оснований      |частиц.Качество-содерж. |
|этого суждения.|и адекватн     |               |Выражение предмета, его |
|               |ставя его на   |               |опр. Мера-устойчивое    |
|               |научн основу.  |               |сочетание кол-ва и      |
|               |               |               |кач-ва в предмете.      |
|               |               |               |Скачок-быстрый переход  |
|               |               |               |от одной меры к др. этот|
|               |               |               |закон выр общ           |
|               |               |               |направленость развития  |
|               |               |               |движения и познания.    |
|               |               |               |3-Отрицание предполаг-ся|
|               |               |               |как восприятие          |
|               |               |               |последующим событием    |
|               |               |               |элементов пред-го       |
|               |               |               |события.закон           |
|               |               |               |предпологает восхождение|
|               |               |               |от частного к общему и  |
|               |               |               |т.д. это общий закон    |
|               |               |               |тенденции развития      |
|               |               |               |практики познания.      |
|               |               |               |«модель                 |
|               |               |               |прогресса»-спиралевидная|
|               |               |               |.                       |
|Умозаключение(о|Категорический |Полисилогизмы.С|Гипотеза как форма      |
|бщ             |силогизм(сокр)-|ориты          |раз-тия знаний.         |
|понятия)-форма |энтимема. Мы   |Полисилогизмом |Построние гопотезы,     |
|мышления по    |часто          |наз 2или более |способы опр-ния и       |
|средствам кот  |пропускаем 1 из|категорич      |подт-ния гипотезы.      |
|из одного или  |посылок или    |силогизмов связ|Гипотеза-научно         |
|нескольких     |заключения,    |друг с др таким|обоснованное            |
|суж(посылок) по|делая более    |образом, что   |предположение о         |
|опр правилам   |коротким       |закл 1 из      |причинах, закономерных  |
|вывода получ   |(компактным)   |силогизмов стан|связей, явлений или     |
|заключение.    |Пр: яблоки сод |посылкой др.   |событий. 1. Общая       |
|Виды:          |витамины-все   |Пр: Спорт укр  |гипотеза-научно         |
|обращения,     |яблоки полезны |здор,гимн-ка   |обоснованное            |
|противопоставле|(проп витамины |укр здор,      |предположение о         |
|ния предикату, |пол), Все рыбы |аэроб-гимн-ка=>|причинах, законах и     |
|непосредственно|дышат жабрами ,|аэроб укр здор.|закономерностях         |
|е              |а форель       |Сориты образ от|психических и природных |
|умозаключение, |рыба(проп      |сокр полисилог |явлений. 2.частная      |
|ппростой       |форель-жабрами)|путем          |гипотеза-научно         |
|катигорический |               |отбрасывания   |обоснованное            |
|силогизм,      |               |закл предшест  |предположение о причинах|
|полосилогизмы, |               |силог и посылки|происхождении и         |
|условные у,    |               |последущ силог.|закономерностях чати    |
|разделительные |               |Пр:Спорт укр   |объектов,. Выделенных из|
|у, дилеммы.    |               |здор,          |класса общих объектов.  |
|               |               |гимн-спорт,    |3. Еденичная            |
|               |               |аэроб-гимн     |гипотеза-н.о.п.о        |
|               |               |               |причинах происхождениях |
|               |               |               |и закономерностях       |
|               |               |               |еденичных фактов.       |
|Понятие        |Предмет и знач |Разделительные |Правила доказательного  |
|опровержен     |логики.        |умозаключения  |рассуждения, лог ошибки |
|1)Опр          |Л.-наука о пр. |Они вкл 1 или 2|в док-ве и опр-нии.     |
|фактами-сам    |мышления сформ |разделит       |1. мнимое следованиею   |
|верн и успешн  |в  античн мире.|суждения. Пр:  |если тезис не следует из|
|спос опр.Важно |Осн.-Аристотель|Отец обещ подар|приводимых в его        |
|подобр и       |, разраб       |сыну игр авто  |подтверждении           |
|сгруппир факты |последовательну|или лыжи.Отец  |каргументов, то         |
|так, чтобы они |ю л.           |может поавр    |возникает ошибка,       |
|доказ подтвержд|               |сыну или заводн|называемая «не          |
|или опроверж   |               |игр авто или   |следует»Иногда чтобы    |
|тезиса         |               |незаводн.=>Отец|док-ать допускается     |
|2)устан        |               |может подар    |выражение               |
|ложности или   |               |сыну или заводн|«следовательно»,        |
|противореч-ти  |               |игр авто или   |«итак»-это означает что |
|следствий,     |               |незаводн или   |все факты и аргументы   |
|вытек из       |               |лыжи           |сопоставлены друг другу.|
|тезиса.        |               |               |2. От сказаному с       |
|прием-сведение |               |               |условие к сказанному без|
|к абсурду,     |               |               |условно.                |
|доказ-ся что из|               |               |                        |
|тезиса-ложн    |               |               |                        |
|аргумент       |               |               |                        |
|3)опр через    |               |               |                        |
|д-во           |               |               |                        |
|антитезиса.(д-в|               |               |                        |
|о тезиса       |               |               |                        |
|противоп       |               |               |                        |
|данному тезису)|               |               |                        |
|антитезис      |               |               |                        |
|истинен – тезис|               |               |                        |
|ложен          |               |               |                        |
|               |               |               |                        |
|               |               |               |                        |
|               |               |               |                        |
|               |               |               |                        |
|               |               |               |                        |
|Прямые и       |Условные       |               |                        |
|косвенные      |умозаключения  |               |                        |
|док-ва. Док-во-|Пр: Если этот  |               |                        |
|савокупность   |овощ качан     |               |                        |
|лог приемов,   |капуты, то он  |               |                        |
|обоснование    |крупнее редьки.|               |                        |
|истинности     |Если этот овощ |               |                        |
|тезиса.        |редька, то он  |               |                        |
|Демонстрация   |больше         |               |                        |
|или форма      |памидора,      |               |                        |
|док-ва-способ  |следовательно  |               |                        |
|лог связи между|если этот овощь|               |                        |
|тезисами  и    |какчан капусты |               |                        |
|аргументами.   |то он крупнее  |               |                        |
|Схема прямого  |памидора.      |               |                        |
|док-ва: из     |Условно-категор|               |                        |
|аргументов а2  |ическое у      |               |                        |
|ан выводится   |включает 2     |               |                        |
|тезис T.       |посылки:       |               |                        |
|Косвенное      |условное       |               |                        |
|док-во – когла |суждение и     |               |                        |
|у нас нет      |категорическое.|               |                        |
|аогументов     |Пр: если этот  |               |                        |
|когда у нас нет|персонаж кот в |               |                        |
|аргументов для |сапогах то этот|               |                        |
|обоснования    |персонаж из    |               |                        |
|тезиса.        |сказки. Этот   |               |                        |
|Косвенное      |персонаж –кот в|               |                        |
|док-во –2      |сапогах,       |               |                        |
|вида:1.док-во  |следовательно  |               |                        |
|«от            |этот персонаж  |               |                        |
|противного». 2.|из сказки      |               |                        |
|Разделительное |               |               |                        |
|док-во (метод  |               |               |                        |
|искл) Пр: про  |               |               |                        |
|варение.       |               |               |                        |



смотреть на рефераты похожие на "Шпаргалка по логике"