Политология

Последствия Косовского конфликта


      Темой моего сегодняшнего доклада станет тема недели и возможно,   года
- новая, не побоюсь этого слова, очередная война на Балканах.  На  этот  раз
под  огнем  оказался  славянский  народ  -  народ   Суверенной    Республики
Югославия. Народ, близкий нам по  крови,  по  мировосприятию,  по  вере.  19
стран объединились  против  Югославии.   Я  попытался  проанализировать  эти
события и сделать некоторые выводы.

      События  последних  недель  развеяли  последние  иллюзии   по   поводу
многополярности  мира.  ООН,  которая,   собственно   и   создавалась,   как
универсальный институт многополярного мира, превратилась  в  неработающий  и
бесполезный механизм. Кризис ООН, грозящий привести к  ее  полному  краху  -
первый результат балканской войны.
      И это результат не был неожиданным. Ракетно-бомбовые  удары  поставили
точку в  процессе,  который  начался  в  1991  году  антииракской  "Бурей  в
пустыне". Операция "Решительный удар" стала  естественным  и  логическим  ее
завершением.   Процесс   этот   означает   конец    старого    послевоенного
мироустройства,   получившего   название   ялтинского   (Сталин,    Черчель,
Рузвельт).
      Все послевоенные годы, вошедшие в историю, как период холодной  войны,
мир держался  на  паритете  сил  основных  противоборствующих  сторон.  Этот
паритет был зарегестрирован в международно-правовом институте под  названием
совет безопасности ООН. Точнее говоря,  в  институте  постоянных  членов  СБ
ОНН, коих всего 5: США, Великобритания, Франция, Китай и Россия.  И  которые
наделены правами вето.
      Собственно  говоря,  это  была  лишь  фиксация  права   силы   пятерки
победителей во второй мировой войне.  Формально речь шла о том, что  решения
постоянного ядра СБ должны  приниматься  на  основе  консенсуса.   Однако  в
последующие годы, когда "пятерка" разбилась  на  противоборствующие  лагери,
свое право постоянным членам приходилось подкреплять силой.
      Так, в 50-е  годы,  после  национализации  Суэцкого  канала  тогдашним
президентом  Египта  Гамалем  Абдель  Насером,  Франция   и   Великобритания
совместно с Израилем оккупировала Синайский полуостров.  СССР, бывший  тогда
союзником Египта, попытался надавить на агрессоров через ООН. Однако  Лондон
и Париж при обсуждении резолюции, предложенной Москвой,  прибегли  к  своему
праву вето. И резолюция не прошла.
      Тогда СССР пригрозил непосредственно вмешаться в конфликт  на  стороне
Египта. Консенсус был найден. Интервенты вывели войска.

      Однако крах многополярного мира не означает автоматического перехода к
монополярному  миру.  И  балканская  война  это  лишний  раз   подтверждает.
Небольшая страна бросила вызов могущественному блоку  самых  развитых  стран
мира во главе с единственной сверхдержавой.
      Можно не сомневаться в том. что обе  стороны  нынешнего  конфликта  на
Балканах - и Югославия, и  Запад  -  хорошо  изучили  опыт  Ирака.  Западные
страны добившись успеха на первом этапе  "Бури  в  пустыне"  -  освобождение
Кувейта, оккупированного Саддамом, с тех пор безуспешно  пытаются  повторить
его.  Однако в результате они добились консервации и укрепления  багдадского
режима.
      Слободан Милошевич  использует  методы  своего  иракского  коллеги  на
полную катушку. Как стало известно  на  прошлой  недели,  Ирак  и  Югославия
установили тайные контакты и активно обмениваются опытом.  К  этому  альянсу
стран-изгоев мирового сообщества могут в  ближайшем  будущем  присоединиться
как минимум еще  несколько  стран  с  аналогичными  режимами,  вроде  Ливии,
Судана, Северной Кореи и других.
      Не исключено, что в результате бомбардировок Югославии возникнет новая
международная   организация   -   нечто   вроде    анти-ООН,    или    союза
сопротивляющихся. Не стоит забывать, что Югославия была в свое  время  одним
из инициаторов создания Движения неприсоединившихся.

      Даже если НАТОвская авиация полностью разбомбит весь военный потенциал
Югославии, а Белград подпишет акт о капитуляции, это  вовсе  не  обязательно
будет означать конец войны. Вполне возможно, что сербы, у  которых  довольно
обширная и многочисленная диаспора практически  во  всех  западных  странах,
перейдут к тактике террористической войны.
      А в этой войне "томагавки" и самолеты-невидимки бессильны. Борьба  США
с  исламскими  террористами  -  отличный  тому  пример.  Удары  по   лагерям
международного террориста Осамы Бен Ладена в Судане и  Авганистане  в  ответ
на взрывы американских посольств в Восточной  Африке  с  практической  точки
зрения имели нулевые результаты.
       Бен Ладен и его террористы не пострадали.  И  в  любой  момент  могут
провести  новые  атаки  в  самой  неожиданной  точке  планеты.  Более  того,
воздушные удары по Ливии  и  Авганистану  увеличили  число  сторонников  бен
Ладена.
      Судя по ряду косвенных свидетельств, в  последнее  время  идут  тесные
консультации антиамериканскими и вообще антизападными  группировками  самого
различного толка  -  от  палестинцев  и  исламистов,  до  латиноамериканских
марксистов - с целью создания широкого фронта против Запада.
      Таким  образом,  вторым  результатом  балканской  войны  может   стать
возникновение  мощного   "черного   интернационала"   террористов.   И   мир
захлебнется в кровавых терактах.

      Не смотря на официально декламируемые цели операции "Решительный удар"
(прекращение этнических чисток среди косовских албанцев  и    предотвращение
гуманитарной  катастрофы),  действия  НАТО  воспринимаются   как   поддержка
сепаратизма.
      Однако при этом любопытно, что далеко не все  сепаратистские  движения
планеты одобряют действия Запада. Так,  в  Великобритании  наиболее  активно
выступают  против   ударов   по   Югославии   Шотландские   экстремисты.   В
демонстрациях протеста в европейских странах вместе с сербами в одних  рядах
идут  курды,  требующие  создание  собственного  государства  на  территории
Турции.
      А, к примеру, Грузия и  Азербайджан,  имеющие  серьезные  проблемы  со
своими  сепаратистами  (Абхазия,  Южная   Осетия   и   Карабах),   напротив,
поддерживают усилия НАТО.
      Это свидетельствует о  том,  что  послевоенный  тезис  о  незыблемости
границ ставится  под  сомнение  и  сепаратистами  и  их  противниками.  Если
учесть, что на планете за последнее десятилетие возникло несколько  десятков
непризнанных  и  самопровозглашенных  государств,  а  число   сепаратистских
движений множится с чудовищной быстротой,  то  дальнейшие  перспективы  мира
могут быть весьма печальными.

      Буквально на второй   день  бомбардировок  Югославии  министр  обороны
Индии, выступая на митинге в одном из провинциальных городков,  заявил,  что
Дели поступит предусмотрительно  и  мудро,  обзаведясь  собственным  ядерным
оружием. Теперь, мол, никакое НАТО не посмеют нас бомбить,  если  ему  вдруг
не понравится что-либо в индийской политике.
      Самое грустное заключается в том, что индийский министр прав.  Ядерное
оружие в сегодняшнем мире едва ли не единственный  аргумент  в  разговоре  с
развитыми странами.
      Каким бы отвратительным и жестоким не был режим Милошевича, с Северной
Кореей, где нарушаются  права  всех  без  исключения  граждан  и  существуют
концентрационные лагеря, ему все же  не  сравниться.  Однако,  с  Пхеньяном,
обладающим ядерными ракетами, Вашингтон ведет терпеливые  переговоры.  Более
того, последние годы КНДР, лишившись своих  традиционных  доноров,  Китая  и
СССР, живет преимущественно на помощь США.
      Следовательно еще одним  итогом  балканской  войны  станет  дальнейшее
расползание ядерного оружия. Причем чем отвратительней и уродливей  тот  или
иной режим, тем активнее он будет стремится заполучить в свои  руки  ядерную
дубинку, чтобы отбиваться  от  попыток  цивилизованного  мира  навязать  ему
права человека и прочие либеральные ценности.

      И конечно же всех беспокоит, Есть ли угроза безопасности  России?  Да,
такая угроза безусловно есть. Война близко и если  мы  поддержим  Югославию,
то расклад сил будет явно не в нашу пользу. С другой стороны,  мы  один  раз
уже  подписали  мирный  договор,  в  результате  которого  миллионы  граждан
Советского Союза были убиты, мы небыли готовы к войне в 1941. Мы  еще  менее
готовы к войне сейчас. В Москве не выстрелили 2  гранатомета,  где  гарантия
что наши ракеты, запущенный  за  океан,  не  свалятся  где-нибудь  в  районе
Владивостока? В  России  сейчас  слишком  много  внутренних  проблем,  чтобы
заниматься еще и чужими, поэтому я считаю, что помощь Югославии  может  быть
оказана только моральная или гуманитарная, но не в коем случае  не  военная,
хотя, конечно, проучить американцев очень хочется…



смотреть на рефераты похожие на "Последствия Косовского конфликта"