Политология

Распад СССР


Распад СССР

В 1991 году был завершён процесс распада Советского Союза. Распад СССР
окружён целым рядом мифов, некоторые из которых я и попытаюсь рассмотреть.

Миф первый. Советский Союз был империей, а все империи рано или поздно
распадаются. Это заведомо неверно: СССР не был империей. Любая империя
отличается тем, что имеет чёткую структуру. Есть главная территория
(метрополия) и подчинённые территории (колонии). Граждане метрополии и
колоний сильно различаются в правах. Так, граждане колоний не принимают
участия в выборах в органы власти всей империи и не участвуют в управлении
империей.  Трудно представить, что бы премьер-министром, или хотя бы просто
министром, в правительстве Великобритании стал индус или австралиец. Но в
СССР грузин Сталин в течении тридцати лет управлял Советским Союзом,
чеченец Дудаев был генералом Советской Армии, а азербайджанец Алиев –
членом Политбюро.  Ни индусы, ни австралийцы фактически не имели
возможности занимать сколько-нибудь значимые посты в Британской империи.
Все посты в Британской империи занимали выходцы с британских островов. В
Советском Союзе такого деления на метрополию и колонии ни фактически, ни
юридически не было. Граждане всех национальностей в СССР имели примерно
равные права и в руководстве страны были представлены очень многие
национальности.

Миф второй. Распад СССР был неизбежен из-за экономических трудностей. Если
это так, то почему не распались Соединённые Штаты во время великой
депрессии и Китайская Народная Республика во времена культурной революции.
Экономические трудности ослабляют государство и усиливают действие прочих
факторов, способствующих развалу государства, но сами по себе они не
являются причиной развала страны.

Миф третий. Республики СССР были насильно согнаны в «концлагерь» и при
первой же возможности разбежались. А почему тогда не распалась РСФСР, также
состоявшая из республик. И потом, даже если бы республики и были насильно
согнаны в концлагерь, то на момент распада СССР это были совсем уже другие
республики, нежели в момент создания СССР.

Но факт остаётся фактом: Советский Союз распался. А раз так, то существуют
и причины его распада.

Зададимся вопросом: откуда взялись эти мифы, и почему они очень активно
мусолились в прессе перед распадом страны и некоторое время после распада,
несмотря на то, что они являются мифами? Обратим внимание на то, что все
эти мифы мусолились в подавляющем большинстве случаев по отношению к
Советскому Союзу, но не по отношению к России, хотя и СССР и РСФСР состояли
из республик, имели одни и те же экономические трудности и существовали в
одно и то же время, на одной и той же территории. Подобное положение вещей
наводит на мысль, что распад СССР не был естественным процессом и был
инициирован искусственно.

Процесс распада СССР мог быть инициирован либо изнутри, либо извне, либо и
то и другое. Прежде чем начинать анализировать существующие факты, давайте
мысленно поставим себя на место руководителей США. Долгие годы, в течении
всей холодной войны в США разрабатывались планы по уничтожению Советского
Союза. Ради этой цели были затрачены огромные средства, создавались ядерные
арсеналы, финансировались радиостанции  на территории третьих стран и т.д.
И вот наступает «Перестройка» и «Гласность». Советский Союз становится
более открытым к миру и в СССР наступают экономические трудности и
перемены.  Было бы странно, если бы руководители США вдруг резко отказались
от идеи развалить СССР и не стали бы использовать открывшиеся перед ними
возможности. С какой это стати?


Теперь рассмотрим несколько фактов.

Факт первый. Я лично знаю трёх человек, которые во времена перестройки
получали деньги за то, что на площадях и в парках собирали вокруг себя
народ и поднимали дискуссию об ужасах советской системы и ужасном состоянии
страны.  Эти массовики-затейники даже не знали как зовут их заказчиков. У
всех них была одна особенность:  вскоре после распада СССР заказы на их
услуги перестали поступать. Легко предположить, что в СССР это были не
единственные представители своей профессии.

Факт второй. Массовые демонстрации, проходившие в то время по всей стране,
были направлены в основном на разрушение идеологических основ советского
общества. Эти демонстрации были антикоммунистическими и антисоветскими.
Удивительна одинаковая идеологическая направленность этих демонстраций.
Ясно, что каждая такая демонстрация имела своего организатора. Не составит
труда доказать, что большинство из этих демонстраций были организованы
благодаря чьей-то финансовой поддержке.

Факт третий. Помимо выступлений на улицах, пресса была прямо таки завалена
негативной информацией. Этой информации было гораздо больше чем в
последующие годы, хотя экономическая ситуация в конце 80-х годов была
намного лучше, чем в середине 90-х. В прессе появляется образ ужасной
Родины и замечательной заграницы. Репортажи и информация «оттуда» имела все
черты рекламных материалов. Тоже относится и к культуре. Например, вспомним
песню группы «Наутилус Помпилиус» «Гудбай Америка» и зададимся вопросом,
что заставило автора этой песни написать именно такой текст? Можно привести
бесконечное множество подобных примеров.

Заметим, что и выступления на улицах, и публикации в прессе, и  смысл
многих наших «произведений» культуры имели, во-первых, все признаки PR-
акций и, во-вторых, имели одинаковую информационную направленность: критика
советской политической и идеологической системы и Советского Союза вообще,
создание негативного образа Нашей страны и положительного образа
«заграницы». Такая одинаковая направленность действия различных факторов
(множества факторов) может быть объяснена только руководством из единого
центра. Иными словами, на нашу страну велась информационная атака. И эта
атака дала свои результаты: состав внутренней среды (культуры) был изменён
и по всей стране стали появляться признаки разваливающейся страны.

Но есть и четвёртый факт: Соединённые Штаты своей внешней политикой
поддерживали появление таких признаков. Они одни из первых признали
независимость стран Балтии, поддерживали факторы информационной атаки и др.
Это то, что они делали официально. А что они делали неофициально?

Можно с большой долей уверенности утверждать, что США были ведущей силой,
организовавшей информационную атаку на СССР.

Но информационная атака, была не единственной причиной  развала СССР.
Руководство СССР прекрасно видело существовавшие проблемы и могло принять
эффективные меры по предотвращению развала страны. Могло, но не приняло.
Политику того периода (как и периода правления Ельцина) можно назвать
целенаправленным бездействием. Маловероятно, чтобы в руководстве СССР не
было людей, способных проанализировать сложившуюся ситуацию и выработать
правильное решение. Либо у руля страны находились одни идиоты (что
маловероятно), либо в руководстве страны были люди, действовавшие в русле
политики развала СССР. Посмотрев на дальнейшую политическую деятельность
Эдуарда Шеварднадзе, можно определить, по крайней мере, одного такого
человека.  Заметим также, что США в настоящее время оказывают давление на
политических лидеров по всему миру.

Таким образом, холодная война закончилась полным поражением Советского
Союза.

Из всей этой истории можно сделать важный  вывод: государство, не
контролирующее в той или иной форме своё информационное пространство и свои
информационные ресурсы, не является независимым.

Сейчас события того времени начали постепенно стираться  из нашей памяти. А
зря. Историю надо помнить.

Я написал эту статью, когда услышал, как писатель Михаил Задорнов сказал,
что американцы долго пытались развалить нашу страну, а мы их перехитрили и
развалили СССР сами. Очень опасно для будущего России, что представители
элиты нашего общества не понимают истинных причин распада СССР.

Хотелось бы обратить внимание ещё на один факт. В западной Европе (впрочем
как и в России) в последнее время стали набирать силу ультраправые движения
и политики. Многие из них говорят о необходимости выхода из ЕЭС, но никто
не говорит о необходимости выхода из НАТО. Конечно, одного того факта, что
США входят в НАТО, но не входят в ЕЭС, недостаточно для того, чтобы сделать
вывод о причастности США к поддержке правого движения в Европе. Но можно
утверждать, что подобное положение вещей соответствует интересам США в
Европе.

Сейчас по всему миру идут процессы  глобализации. Формируется единая
мировая политическая и экономическая система. Мир становится единым. А  раз
так, то  кто-то должен управлять этим единым миром. Понятно, что первый
кандидат на управление миром – это США. И политика США будет направлена, во-
первых, на усиление  тенденций глобализации и, во-вторых, на устранение
конкурентов на должность мирового жандарма, и в первую очередь – Европы и
России. Следует отметить, что Европу устранить принципиально  легче чем
Россию, так как Европа –  это не единое государство. Поэтому, США не
предпринимают активных (подчеркну – активных) мер по  устранению Европы. Её
можно  устранить позже. А все усилия направлены в настоящее время на развал
России.  Только понимание этого факта способно  изменить политику Европы по
отношению к России. Следующей после России будет Европа.

Хотелось бы сказать вот ещё о чём. Россия стала терять образ преступного и
тоталитарного государства. Это может привести  к сближению  между Россией и
Европой. Поэтому,  одним из элементов политики США в России будет
поддержание образа тоталитарного государства. Одним  из способов
поддержания такого образа является развитие экстремистских организаций в
России.

Распад СССР явился первым примером в мировой истории, когда одно
государство сумело разрушить второе государство не прибегая к военной силе.
Этот пример показывает насколько разрушительную силу могут иметь «мирные»
политтехнологии.
Если в 20-м веке была гонка вооружений, то в 21-м веке будет гонка
политтехнологий, а сама война будет рассматриваться лишь как самая
примитивная политтехнология.

США затрачивали огромные средства на гонку вооружений. Бюджет Пентагона
достигал 300 миллиардов долларов в год. Они собирались уничтожить СССР с
помощью военной силы. Но все эти траты оказались напрасными. Достаточно
было заплатить несколько миллиардов долларов нашим журналистам и продажным
политикам, и мы сами начали друг друга убивать.

Но я далёк от мысли, что абсолютно все «перестройщики» действовали по
указанию из-за границы. О нет. Большинство демократов конца 80-х – начала
90-х действовали искренне, в соответствии с собственными убеждениями. Я
лишь утверждаю, что из-за границы, благодаря применению ориентационных и
финансовых ресурсов, сумели, во-первых, создать перестроечное движение, а,
во-вторых, направить его в нужное русло. Точно также, как в рассмотренном
выше примере с группой людей, смотрящих в небо, подавляющее большинство
задирающих свои головы вверх людей делают это искренне. И только пятнадцать
человек из огромной толпы действуют по чьей-то команде.

 49, 24, 1, 49, 26, 9, 167, 2, 3, 111, 2, 9, 9, 3, 3, 11, 6, 9, 29, 4, 4,
38, 12, 1, 38, 9, 27, 163, 3, 1, 163, 3, 4,130, 4, 32, 3, 1, 1, 4, 1, 1


С уважением, Иван Иванов.

ivanivano@lenta.ru


смотреть на рефераты похожие на "Распад СССР "