Социология

Теория, практика и перспективы гендерологии и феминологии


      ПРЕДИСЛОВИЕ

      Актуальность проблемы определяется тем,  что  затянувшийся  кризис  во
всех сферах жизни российского общества обостряет  взаимоотношения  мужчин  и
женщин  в   связи   с   изменением   традиционного   полоролевого   баланса,
просуществовавшего в России  значительно  дольше,  чем  во  многих  западных
странах.
      Данное учебное пособие  ставит  своей  целью  ознакомить  студентов  с
эволюцией   социального   статуса   и    функциональных    ролей    женщины.
Предполагается раскрыть сущность теоретических, и  идеологических  концепций
о предназначении женщины и  мужчины  в  обществе  и  путях  решения  проблем
гендерного неравенства. В процессе изучения и  обсуждения  данного  учебного
курса студенты будут приобретать навыки анализа  социальной  политики  через
призму гендерных отношений, получат представление о состоянии  отечественных
и  зарубежных  исследований.  Освоение  курса  способствует  формированию  у
молодежи  гендерной  чувствительности  при   анализе   социальных   проблем.
Читатель получит ответы на  такие  вопросы:  «Почему  существуют  женские  и
мужские сферы занятости?», «Почему женщине платят, как правило, меньше,  чем
мужчине?», «Почему мужчины должны гораздо больше  участвовать  в  выполнении
семейных   обязанностей   и   воспитании   детей?»,   «Каковы   ограничения,
накладываемые традиционными половыми ролями?».
      Пособие дает общий обзор узловых моментов проблемы гендерных отношений
–  занятости,  образования,  насилия,  доступа  к  принятию  решений,   прав
человека и возможностей для реализации  своих  прав.  Также  рассматриваются
методические вопросы анализа гендерных проблем и поиска решений –  гендерная
статистика, гендерный анализ.  В  конце  каждой  главы  даются  задания  для
проверки  усвоения  материала   и   повышения   гендерной   чувствительности
слушателей,  путем  самостоятельного  выполнения  задания,   а   не   только
пассивного   восприятия   текста. К   каждой   главе   прилагается    список
рекомендуемой  литературы  для  тех,  кто  заинтересован  в   дополнительной
информации по этой теме. В конце книги помещен краткий понятийный словарь.
      Книга может быть полезной не только для специалистов, но  и  для  всех
тех,  кто  заинтересован  в   улучшении   качества   своей   собственной   и
общественной жизни

      ГЛАВА I. ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ГЕНДЕРОЛОГИИ И ФЕМИНОЛОГИИ

      § 1. Понятие о  гендерологии  и  феминологии  как  научной  и  учебной
дисциплине

      Прежде всего, возникает вопрос  о  соотношении  объектов  исследования
таких научных направлений, как “феминология” и “гендерология”.
      Феминология – наука  о  положении  и  социальных  ролях  женщины.  Она
рассматривает совокупность социально-экономических, политических,  правовых,
социо-культурных условий, сложившихся в  обществе  для  реализации  общих  с
мужчинами    и    специфических    интересов    женщин,    обеспечения    их
жизнедеятельности во всех сферах общественной  жизни.  Отсюда  следует.  Что
главным объектом феминологии являются женщины. Но этот объект понимается по-
разному  различными   исследователями.   Известный   социолог   Г.Г.Силласте
подчеркивает, что феминология не  может  ограничиться  рассмотрением  женщин
как социально-демографической группы.  При  таком  подходе  на  первый  план
выступают проблемы соотношения полов  в  определенных  поколениях,  динамика
рождаемости и смертности, продолжительности жизни в зависимости от  пола.  В
лучшем случае сюда присоединяется характеристика женщины как  рабочей  силы,
участницы общественного производства.
      Силласте придерживается другого подхода.  Она  определяет  женщин  как
“реально существующую и эмпирически фиксируемую,  относительно  целостную  и
устойчивую  социальную  общность.   Конечно,   эта   общность   вплетена   в
стратификационную сеть общественных отношений,  других  социальных  групп  и
общностей и их  взаимоотношений.  Но  Силласте  считает,  что  женщин  можно
определить как относительно автономное социальное образование – социум.
      При  таком  подходе  большое  значение   приобретает   анализ   социо-
психологических  и   социо-культурных   факторов   личностного   становления
женщины,  более  глубокое  исследование  женской   психологии   и   женского
общественного сознания в их динамике.  Конечно,  при  этом  экономические  и
политические аспекты положения женщины в обществе  и  ее  роли  в  семье  не
должны игнорироваться.
      Исследование  социальной  обусловленности  мужского  доминирования   и
женской дискриминации пока еще остается главным  и  в  построении  гендерных
теорий. Но в перспективе гендерный подход должен  включать  не  только  этот
аспект,  но  и  постановку  и  решение  андрологических  проблем,  понимание
социальной  обусловленности  мужского  образа,  содержания  этого  образа  и
социальных ролей мужчины в прошлом и в настоящем, анализ мужской  психологии
и общественного сознания. Приближенно можно определить предмет  гендерологии
как предмет феминологии плюс предмет андрологии.
      Но гендерология – не простая  сумма  двух  научных  дисциплин  и  двух
подходов. В конечном счете, целью гендерологии, как и феминологии,  является
не замена патриархатного общества матриархатным,  а  ликвидация  антагонизма
полов и обеспечение звучания обеих струн – мужской и женской  –  в  гармонии
социального развития.
      Для достижения этой цели необходимо более глубокое понимание не только
женщины,  но  и  мужчины.  Лариса  Васильева   обвинила   в   своей   работе
“Заговорившая с миром” женщин-писательниц и  поэтесс  в  том,  что,  получив
трибуну,   они   стали   самовыражаться,   раскрывая   особенности   женской
психологии, но не пытаясь  понять  мужчину.  К  сожалению,  этот  недостаток
присущ  рождающейся  еще  только  на  белый  свет  гендерологии.  Поэтому  в
дальнейшем, говоря о гендерологии и  гендерных  исследованиях  мы  вынуждены
раскрывать в основном их женский аспект.
      О.А.Воронина считает новой фазой в развитии женских  исследований  80х
годов ХХ века переход  от  анализа  патриархата  и  специфического  женского
опыта к анализу  гендерной  системы.  Она  пишет:  “Наблюдается  постепенное
смещение акцентов:  от  анализа  женского  фактора  и  констатации  мужского
доминирования к анализу того,  как  гендер  присутствует,  конструируется  и
воспроизводится во всех социальных процессах и как это влияет  на  женщин  и
мужчин”.
      “Женские исследования” как вызов традиционной  науке  возникли,  когда
стало очевидным, что, в сущности, социальные и гуманитарные науки под  видом
изучения человека вообще, т.е. homo sapiens, изучают  исключительно  мужчин.
Женские исследования как раз  и  были  ориентированы  на  изучение  женского
культурного зазеркалья, причем здесь  использовались  самые  разные  методы:
исповедь,  групповые  дискуссии,  глубинные   интервью,   вторичный   анализ
материалов этнографических исследований. Такие исследования  велись  в  США,
начиная с 70-х г.г. ХХ века,  в  университетах  и  в  женских  объединениях.
Параллельно с этим развивалась феминистская  критика  традиционной  западной
науки, андроцентризма и маскулинизма,  характерных  для  нее,  и  социальных
последствий этого. В чем это проявляется?
      1. Сама наука определяется через использование маскулинных  атрибутов:
объективности,  рациональности,  строгости,  имперсональности,  свободы   от
ценностного влияния.
      2. Характер производства знаний в ней также  “мужской”.  “Отвергая  те
способы познания, которые традиционно ассоциируются с  феминными  (интуицию,
чувственное познание) или те виды опыта, которые обычно определяются как  не
мужские, наука отворачивается от многих  иных  способов  познания  мира”,  -
пишет О.А.Воронина.
      3.  Объектами  научного  изучения  традиционно  остаются   мужчины   и
маскулинное. Это относится, например, к биологии, антропологии,  медицине  и
психологии. Традиционные исторические исследования  касаются,  как  правило,
событий  “большой”  (мужской)  истории  –  войн,  битв,   революций,   смены
династий,  а  повседневная  жизнь  людей,  считающаяся  сферой  деятельности
женщин, редко оказывается  в  поле  зрения  исследователей.  Женщины,  таким
образом,  оказываются  “спрятанными”  от  Истории,   но   и   сама   История
оказывается   достаточно   односторонней.   Даже   “иерархия   наук”   носит
маскулинный характер: наиболее престижными и уважаемыми считаются  “строгие”
науки, вроде  математики  или  физики,  менее  уважаемыми  и  “солидными”  –
“феминные”, вроде литературоведения.
      Эта феминистская критика современной науки как  практически  полностью
маскулинизированной  сферы  совпадает  с   некоторыми   концепциями   науки,
разрабатываемыми эпистемологами стран Азии и Африки, которые обнаруживают  в
современной европейской науке следы расизма,  буржуазности,  евроцентризма”.
Например,  Р.Минз  считает  беспочвенными   притязания   европейской   науки
выступать от  имени  науки  как  таковой.  Он  утверждает,  что  “идеология,
свойственная европейской науке и состоящая в оценке успешности  познания  по
степени  овладения  природными  силами  и  ресурсами,  в   настоящее   время
обнаруживает  свое  явное  банкротство,  тогда  как  культуры   американских
индейцев и некоторых  других  народов  нацелены  на  гармонизацию  отношений
человека и природы, на  процессы  воспроизводства  земных  ресурсов  во  имя
жизни будущих поколений”.
      Дж.Нидэм пишет о преимуществах восточной медицины. несводимой к уровню
примитивных  физиологических  обобщений  и  основанных  на  них  технических
приемов. О.Воронина утверждает: “Феминистки отнюдь не  собираются  создавать
“женскую”  науку  или  философию.  Речь  идет  о   разработке   феминистской
перспективы в системе научного и теоретического знания”.
      В нашей стране недостаточно уделяется внимания  в  этом  отношении.  И
изучение,  и  преподавание  гендерологии  и   феминологии   у   нас   только
начинаются. Во многих  европейских  странах,  особенно  в  скандинавских,  а
также в Канаде и США феминология давно преподается, в этой  области  ведутся
научные   исследования.   Многие    ученые    считают,    что    становление
гендерологических ифеминологических  научных  направлений  очень  важно  для
всей системы наук о человеке и обществе, так  как  они  знаменует  выход  на
новый    виток    изучения    возможностей    человека    с    учетом    его
психофизиологической полоролевой специфики.
      Одной  из  фундаментальных  особенностей  современной  эпохи  является
переход от патриархальной  системы  социополовых  отношений  к  эгалитарной.
Концепция  гендерных  отношений  вводит  различие  между  понятием   sex   –
биологический пол и gender – социальный пол. Гендерология  является  наукой,
исследующей взаимоотношения женщин и мужчин в социальном аспекте.
      Из  всего  сказанного  можно  сделать  некоторые  выводы  о   сущности
гендерологии как науки и перспективах ее становления:
      1. Если феминология – наука молодая и не  завершившая  процесс  своего
становления, то еще более младенческим выглядит возраст гендерологии.
      2. Гендерология пока не может  похвастаться  сколько-нибудь  солидными
андрологическими исследованиями. Она не только включает в себя все  основные
феминологические проблемы и методы, но  пока  еще  не  сделала  существенных
добавлений к последним.
      3. В перспективе  сфера  внимания  гендерологов  неизбежно  не  только
распространится  на  андрологические  проблемы,  но   включит   и   проблемы
восстановления андрогинности в обществе – ликвидации антагонизма  полов  при
сохранении различий между ними
      Основными задачами курса “Гендерология и феминология”  на  факультете,
готовящем специалистов по социальной работе, являются следующие:
      * изучение социальных факторов, обусловливающих общее  и  особенное  в
жизнедеятельности  мужчин  и  женщин,  специфических  условий,  влияющих  на
положение женщины в обществе;
      * выработка цельного научного мировоззрения, основанного на  принципах
международных концепций ООН, других нормативных  актов,  ориентированных  на
повышение роли и статуса женщины в обществе;
      * реализация основных направлений государственной социальной политики,
изучение социальной технологии деятельности государственных  и  общественных
организаций по оказанию поддержки и помощи женщинам и мужчинам;
      * изучение комплекса форм и методов  социальной  работы  с  различными
категориями женского и мужского населения.

                   § 2. Методы гендерологии и феминологии

      Гендерология и феминология – междисциплинарные науки. Они  развиваются
в  тесной  связи  с  такими  науками,  как  история,  социальная  философия,
социальная и общая психология, социология, и используют  следующие  основные
методы    исследования:     социологический,     определяющий     социальную
обусловленность мужского и  женского  бытия;  аксиологический,  утверждающий
равную   самоценность   личности   мужчины   и   женщины;    функциональный,
раскрывающий  по  всем  направлениям   связь   между   женщиной/мужчиной   и
обществом;  институциональный,  ориентирующийся   на   изучение   социальных
институтов, влияющих на жизнедеятельность женщин и мужчин.
      В данном параграфе мы не ставим задачу дать  подробную  характеристику
названных методов, а хотим подробнее  остановиться  на  комплексных  методах
гендерного анализа, ибо  их  значение  для  гендерологии  и  феминологии  на
современном этапе их развития очень велико.
      Гендерные отношения пронизывают все  сферы  жизни,  что  обуславливает
необходимость гендерного анализа  во  всех  развивающих  программах,  как  в
культуре, экономике, так и в политике. Социально-гендерный  анализ  является
попыткой  скомбинировать  техники  социального  и   гендерного   анализа   с
использованием интерактивных методов  (участия  людей).  Участие  понимается
как активное вовлечение наиболее уязвимой, слабо защищенной категории  людей
в процесс  анализа  проблемы,  принятия  решений,  контроля  над  ресурсами,
усиление их значимости, веры в себя как активных субъектов в обществе.
      Гендерный анализ включает:
    . определение проблемных групп;
    . разграничение внутри группы по степени вовлеченности в проблему;
    . анализ  и  определение  факторов  управления  проблемной  ситуацией  в
      разрезе опыта различных социальных групп;
    .  определение  наличия  ресурсов  и   институциональных   изменений   и
      стратегий, необходимых для решения проблемы.
      Для гендерного анализа разработан ряд методов:
      Картирование (Mapping). Этот метод заключается в том, что жители одной
и той же местности (села, микрорайона и т.п.) рисуют карту своей  местности,
где они живут. Обычно объекты, более важные  для  рисующего,  получаются  на
карте крупнее, а менее значимые - мельче или вообще отсутствуют. К  примеру,
на рисунках мужчин хорошо обозначены чайханы или пивные,  где  они  проводят
свободное время, дороги, обозначающие  связь  с  внешним  миром,  спортивные
объекты и т.п. На картах, нарисованных женщинами, в первую  очередь  заметны
магазины,  рынки,  детские  сады,  больницы  и  т.п.  Сравнение  карт   дает
возможность зримо выявить разные  приоритеты  мужчин  и  женщин,  отражающие
различия их рабочей нагрузки и образа жизни,  и  учитывать  эти  различия  в
развивающейся деятельности.
      Гарвардский метод анализа (Harvard Analytical  Framework)  состоит  из
трех основных элементов:
    . обзор видов деятельности, базирующийся на гендерном разделении  труда.
      Этот  список  работ,  выполняемых  мужчинами  и   женщинами,   который
      позволяет   осуществить   разделение   (дисагрегацию)   по   возрасту,
      национальной и классовой принадлежности, а также по  месту  и  времени
      выполнения работы. Деятельность делиться на три  группы:  продуктивная
      репродуктивная и общественная;
    .  обзор  доступа  и   контроля,   включающий   перечисление   ресурсов,
      необходимых для  выполнения  этих  работ,  и  оценку  их  практической
      пользы.   Ресурсы   могут    быть    материальными,    экономическими,
      политическими или общественными. В качестве ресурса может выступать  и
      время. Доступ к этим ресурсам и практической выгоде, а также  контроль
      над ними рассматриваются отдельно по полу;
    . обзор факторов, влияющих на разделение  труда,  доступ  и  контроль  в
      местном сообществе.
      Планирование, ориентированное на людей (People  Oriented  Planning  in
Refugee  Situation).  Данный  метод   разработан   и   широко   используется
Управлением Верховного Комиссара ООН по делам  беженцев  (УВКБ  ООН).  Здесь
описанные  выше  обзоры  делаются  дважды:  до  переселения  и  в  настоящей
ситуации. При заполнении части «доступ и контроль»  указывается  не  только,
что имеет или не имеет группа беженцев, но и кто и что потерял  и  приобрел.
Этот  метод  позволяет  обнаружить  очень  важную  для  женщины  проблему  -
необходимость в защите. Кроме того, эта  схема  анализа  включает  следующие
ключевые моменты:
    . дифференциация доступа  к  ресурсам  и  контроля  над  ними,  а  также
      практических преимуществ мужских/женских обязанностей;
    . понимание значения ресурсов -  не  только  материальных,  но  и  менее
      очевидных, таких как умения и навыки, социальные  организации  и,  что
      наиболее важно для женщины, время.
      Люди и группы со временем теряют некоторые ресурсы,  сохраняя  одни  и
приобретая другие (навыки, знания, подходы,  жизненные  ценности  и  способы
организации и др.), что помогает им решать собственные проблемы.
      Анализ   возможностей   и   уязвимых    моментов    (Capacities    and
Vulnerabilities Analyses - CVA). Центральный вопрос, который  ставит  данный
метод, как планировать и выполнять деятельность  по  удовлетворению  текущих
нужд  людей,  находящихся  в  чрезвычайной  ситуации,  и  в  то   же   время
способствовать долгосрочному  развитию?  Схема  позволяет  выявить  уязвимые
точки  в  жизни  женщин,  мужчин  и  детей  в  чрезвычайной  ситуации  и  их
возможности преодолеть ситуацию. Она основана на матрице, которая  описывает
различные категории факторов, которые влияют на  жизнь  людей,  и  отношения
между этими факторами. Имеются в виду следующие категории:
    . физические и материальные ресурсы, которые требуются людям для  жизни:
      земля, климат, здоровье, навыки, технологии;
    .  социальные  и   организационные:   социальные   связи,   политические
      организации,  системы  распределения  продуктов  и  услуг,  социальные
      ресурсы (например, образование);
    . психология и подходы:  комплекс  убеждений  и  верований,  подходов  и
      ожиданий или  зависимости,  который  обуславливает  реакцию  людей  на
      ситуации.
      Матрица  позволяет  различать  данные  категории  по   полу,   классу,
национальной принадлежности и другим социальным  факторам,  или  может  быть
использована для повторного анализа через какое-то время.
      Иерархия нужд Лонгве (The Longwe Hierarchy of Needs). Этот метод может
быть применен в  любой  ситуации,  чтобы  выяснить  основную  направленность
предполагаемой деятельности.
      Положение мужчин и женщин  рассматривается  в  отношении  к  следующим
ключевым индикаторам развития:
   1. контроль над ресурсами,
   2. участие в принятии решений,
   3. справедливость/равенство мужчин и женщин,
   4. доступ к ресурсам,
   5. материальное благополучие.
      Эти индикаторы расположены в иерархическом порядке, начиная  с  самого
важного. Метод предполагает, что равный  контроль  над  ресурсами  не  может
быть достигнут раньше, чем  будет  достигнуто  равенство  в  четырех  других
сферах.  Данная  прогрессия  позволяет  оценить  существующие  достижения  и
определить, что остается сделать.
      Матрица гендерного анализа служит двум целям:
    . обеспечить инструментом для работы на местах по определению и  анализу
      гендерных различий;
    . оценить различное влияние работы по развитию на мужчин и женщин.
      Метод дает начало процессу анализа, который выявляет  и  конструктивно
противостоит   гендерным   предрассудкам,   существующим   среди    местного
населения. В отличие  от  традиционных,  данный  метод  анализа  не  требует
обязательной оценки текущего положения. Он скорее дает  возможность  местным
жителям высказать вслух спектр  своих  ожиданий,  связанных  с  определенным
проектом,  с  тем,  чтобы  с  течением  времени  увеличивалась   вероятность
изменений  в  пользу  гендерного  равенства.  Метод   базируется   на   трех
принципах:
    .  все  знания,  необходимые  для  гендерного  анализа,  уже  имеются  у
      участников, чья жизнь анализируется;
    . гендерный анализ проводится самими  жителями,  иначе  он  не  содержит
      потенциала к изменению;
    . анализ  проводится  местными  жителями  несколько  раз  на  протяжении
      длительного  периода  времени,  то  есть   матрица   имеет   временное
      измерение. Тем самым фокус анализа переводится с интересов ученых  или
      спонсирующих организаций, которые обычно проводят  разовые  экспертные
      оценки, на интересы местного населения.
      Практические  и  стратегические  нужды.  Тройная  роль  -  это  способ
классификации типов работ, выполняемых  женщинами.  Обычно  имеются  в  виду
продуктивная, репродуктивная и общественная работа. То, как эти  виды  работ
оцениваются обществом, влияет на приоритеты мужчин и женщин  при  разработке
развивающих программ или проектов. Например, забота о детях  вряд  ли  будет
приоритетом  для  мужчин  при  планировании  проекта.  Однако   учет   такой
потребности может привести к явному выигрышу не только в  отношении  женщин,
но и проекта развития в целом. И наоборот, недооценка ее  может  уничтожить,
еще в стадии зарождения, планируемые положительные результаты.
      Различение практических и стратегических гендерных  нужд,  проведенное
Кэролайн  Мозер,  также  важно  при  гендерном  планировании.  Это  различие
проводится  в  связи  с  условиями,  в  которых  находятся   женщины   (т.е.
конкретными материальными обстоятельствами, в которых они живут), и в  связи
с их положением в обществе по отношению к мужчинам, т.е.  властью,  статусом
и контролем над ресурсами и в области принятия решений.
      Практические нужды связаны с условиями жизни  женщин  и  мужчин  и  их
настоящей нагрузкой. Удовлетворение практических нужд нацелено на  улучшение
условий труда и условий проживания. Это  потребности  в  обеспечении  чистой
водой, оборудованием для приготовления пищи,  кредитами  или  семенами.  Эти
потребности  могут  быть  удовлетворены  через  осуществление  краткосрочных
мероприятий, но  сами  по  себе  эти  меры  вряд  ли  приведут  к  изменению
неравноправного положения женщин. Более того,  если  практические  гендерные
нужды не рассматриваются  в  контексте  стратегических,  то  в  долгосрочной
перспективе  они  могут  привести  к  фактическому  ухудшению  ситуации  для
женщин.
      Стратегические нужды вытекают из анализа подчинения женщин мужчинами и
связаны с изменением положения женщин. Эти нужды  могут  включать  доступ  к
принятию  решений,  устранение  институциональной  дискриминации  в   сферах
труда, владения землей и образования, меры по  ликвидации  мужского  насилия
против  женщин  и  разделения  ответственности  за  воспитание  детей  между
мужчинами и женщинами.
      Очень важно, чтобы женщины сами определили свои стратегические нужды и
действия  в  связи  с  этим.  В  то  же  время  удовлетворение  практических
гендерных нужд может быть важным исходным пунктом для работы с  женщинами  и
определения подхода к  решению  стратегических  гендерных  задач.  Например,
распределение продовольственной помощи через женщин укрепляет их  в  обычной
роли ответственных за пропитание семьи и, вместе с тем, включает  в  систему
контроля над распределением.
      Удовлетворение  стратегических  нужд  женщин   требует   долгосрочного
планирования  и  изменения  отношения  мужчин  к  новым  для  женщин   видам
деятельности. Хотя эти две категории нужд и  являются  хорошим  инструментом
анализа, на практике они часто пересекаются. Например, потребность женщин  в
образовании   для   увеличения   возможностей   занятости   может    создать
долгосрочное  стратегическое  преимущество,  давая  им   возможность   более
полного участия в организации и обучении. С другой стороны,  есть  опасность
поддержки проектов, направленных на  удовлетворение  практических  гендерных
нужд (например, повышение  дохода)  без  учета  стратегических  нужд.  Такие
проекты, которые поддерживают доходоприносящую  деятельность  без  включения
компонентов  обучения,  управления  организацией,  контроля  над  первичными
ресурсами, могут усилить гендерное неравенство и исключить женщин из  группы
тех, кому проект принесет пользу.
      Концепция гендерного анализа. Каковы бы ни были инструменты гендерного
анализа, почти все они содержат следующие элементы:
    . выявление действительного вклада женщин во всех сферах жизни общества;

    . дисагрегация по полу;
    . признание существование проблемы гендерного разделения труда;
    . признание проблемы недооценки мнения женщин и их вклада (труд,  время,
      ресурсы и навыки) в развитие.
      Цель  гендерного  анализа  в  контексте  развития  -  понять,   каковы
гендерные различия в доступе  к  ресурсам  и  как  эти  различия  влияют  на
участие женщин в развивающей деятельности, с тем, чтобы принять меры  по  их
включению. В идеале гендерный анализ должен быть не чем-то  обособленным,  а
интегрированным в методы участия. Однако  гендерному  аспекту  не  уделяется
достаточно  внимания  при  планировании  деятельности.  Поэтому   приходится
специально применять гендерный анализ для определения препятствий к  участию
женщин в развитии.
      Строго говоря, гендерный анализ не является  набором  каких-то  техник
«участия». Скорее это сам подход,  постоянный  учет  факторов,  определяющих
отношения между мужчинами и  женщинами  и  их  последствия  для  программ  и
проектов. Средства, которые для этого используются,  зависят  от  контекста,
опыта   сотрудников   и   ресурсов.   Они   могут    включать    наблюдения,
полуструктурированные интервью, дискуссии в фокус-группах  и  т.д.  Ключевой
принцип при использовании всех этих  инструментов  -  не  только  обеспечить
возможность женщинам выразить их мнения, определить трудности и нужды, но  и
поощрять  их  анализировать  их  собственные  отношения   с   мужчинами   и,
соответственно, позицию в обществе. Именно таким  образом  можно  определить
наиболее эффективные способы вовлечения женщин в участие.
      Гендерный анализ не является инструментом, предназначенным только  для
стадии  проектирования,  чтобы  обеспечить  включение   гендерных   нужд   в
развивающее планирование. Он должен быть интегрирован в  стадии  выполнения,
мониторинга и  оценки,  чтобы  определить  эффективность  любой  развивающей
деятельности в плане удовлетворения нужд и потребностей женщин.
      Критерии положения женщин. Можно считать, что проект развития улучшает
положение женщин, если прослеживается прогресс по группам параметров.
    . Основные нужды: обеспечение женщин едой,  водой,  топливом,  жильем  и
      медицинскими  услугами;  пропорциональное  распределение  материальных
      благ между мужчинами и женщинами.
    .  Лидирующие  роли:  пропорция  женщин  по  отношению  к   мужчине   на
      руководящих постах в обществе; женщины как лидеры по  решению  проблем
      женщин.
    . Сознание: осознание самими женщинами своих нужд и  проблем;  осознание
      дискриминации  против  женщин;  способность  анализировать  вопросы  в
      отношении интересов и прав женщин.
    . Оценка нужд: вовлечение женщин в определение приоритетных потребностей
      общины и определение особых интересов женщин.
    . Планирование: вовлечение женщин  в  разработку,  выполнение  и  оценку
      проекта.
    . Гендерное разделение труда: вовлечение женщин в выполнение традиционно
      мужских занятий;  уровень  вовлечения  мужчин  в  традиционно  женские
      занятия; количество рабочих часов в  среднем  в  день  для  женщин  по
      сравнению с количеством рабочего времени мужчин.
    . Контроль в  сфере  производства:  доступ  женщин  к  земле,  кредитам,
      контроль над распределением дохода и накоплением капитала.
      Порядок, в котором расположены данные  индикаторы,  не  означает,  что
какие-то факторы должны рассматриваться и улучшаться  в  первую  очередь,  а
какие-то - во вторую. Идея заключается в том,  что  успешный  проект  должен
привести к прогрессу по  нескольким  из  этих  показателей  и  что  успешная
программа должна включать проекты, которые направлены на  улучшение  статуса
женщин по всему спектру указанных индикаторов.

                          § 3.Гендерная статистика

      Статистика о положении женщин по сравнению с мужчинами во всех  сферах
общественной  жизни  называется  гендерной  статистикой.   Однако   она   не
ограничивается только представлением всех показателей  в  разрезе  по  полу.
При  необходимости,  статистические  данные  должны  быть   представлены   в
разбивке по возрастным группам, в разрезе  проживания  в  городской/сельской
местности,  если  возможно,  по   принадлежности   к   этническим   группам.
Статистика, учитывающая гендерную проблематику, необходима для того, чтобы:
    .  повышать  уровень  внимания  к   проблемам,   убеждать   руководство,
      содействовать переменам;
    . выявлять наиболее уязвимые социально-демографические группы и обращать
      на них внимание руководства и общественности;
    . стимулировать идеи в отношении перемен;
    . обеспечить объективную базу для основных направлений политики;
    . контролировать ход обсуждения политики и оценивать ее направления.
      Отдельные разделы  гендерной  статистики  собираются  по  традиционной
методике, существующей в нашей  стране  еще  с  советского  периода.  Однако
существуют такие разделы,  где  для  сбора  данных  используются  выборочные
социологические  обследования.  Периодичность  сбора  данных  для  гендерных
целей  не  всегда  совпадает   с   периодичностью   сбора   общенациональной
статистики. Частота и тематика сбора гендерной статистики зависит  от  целей
исследования.
      Экспертная  группа   по   статистическим   вопросам   ООН   выработала
минимальный набор  рекомендуемых  социальных  данных  для  целей  гендерного
развития. Этот набор не является  обязательным  для  каждой  страны.  Каждая
страна  может  расширять  эти  показатели  в  зависимости  от   особенностей
экономической, политической и социальной  ситуации  в  стране.  Предлагаемый
перечень включает следующий показатели:
   1. оценка численности  населения  по  полу,  возрасту,  принадлежности  к
      этническим группам;
   2. средняя продолжительность жизни при рождении;
   3. младенческая смертность по полу;
   4. детская смертность по полу;
   5. материнская смертность;
   6. распространенность контрацептивных средств;
   7.  среднее  количество  лет   обучения   в   школе   по   проживанию   в
      сельской/городской местности, полу, уровню доходов;
   8. количество проживающих лиц на комнату, исключая кухню и ванную;
   9. доступ к пригодной для употребления воде;
  10. доступ к оздоровлению, улучшению санитарных условий;
  11. стоимость продовольственной корзины,  достаточной  для  удовлетворения
      минимальных потребностей в питании;
  12. валовый национальный доход (ВНП) на душу населения;
  13. средний доход на члена семьи (уровень и распределение);
  14. уровень безработицы по полу;
  15. процент занятого населения в общей численности населения по  полу,  по
      участию в формальном и неформальном секторе.
      Этот перечень содержится в Отчете экспертной группы по  статистическим
вопросам последних основных конференций ООН. Он был утвержден  29-й  сессией
Статистической комиссии по  рекомендации  Рабочей  группы  по  международным
статистическим программам и  координации.  Кроме  данных  за  последний  год
рекомендуется дополнительно предоставлять данные еще за один год  или  более
длительный период времени в целях обеспечения их сопоставимости и  выявления
тенденции гендерного развития в стране.
      Гендерная статистика состоит из следующих разделов:
    . население;
    . семья и домашнее хозяйство;
    . использование времени;
    . трудовая деятельность;
    . экономика;
    . образование;
    . здравоохранение;
    . правонарушения;
    . органы власти.
      Постоянные   пользователи   статистики    знают,    что    большинство
перечисленных выше разделов были представлены в государственной  статистике.
Однако не все разделы давали информацию в разрезе по полу. В последние  годы
начали издаваться статистические сборники «Положение женщин» или «Женщины  и
дети». Обычно в этих сборниках представлена информация о численности  женщин
в тех или иных сферах,  но  не  дается  данных  о  мужчинах  для  сравнения.
Гендерная  статистика  ставит  обязательным  условием  отражение   положения
женщин по сравнению с мужчинами. Считается, что позитивная  дискриминация  в
отношении  женщин  часто  приводит  к  негативным   результатам,   так   как
упускаются из виду интересы ущемленных групп  мужчин.  Например,  показатели
психических  заболеваний  среди  мужчин  особенно  в  последние  годы  резко
выросли по сравнению с женщинами. Этот факт представляет  угрозу  для  всего
общества, так как страдают от этого  прежде  всего  члены  семьи  -  дети  и
женщины.
      С   точки   зрения   принципиальной   новизны   наиболее    интересным
представляется раздел «Использование  времени».  Необходимость  обследований
использования времени диктуется формированием  стратегии  гендера  и  семьи.
Такие обследования призваны решать следующие задачи:
    .  дать  количественную  характеристику  соотношения  между  разделением
      домашнего труда  и  участием  женщин  в  экономической  (оплачиваемой)
      деятельности;
    . выявить и исследовать проблемы сочетания работы и семейной жизни;
    . дать количественную и качественную оценку нагрузки по уходу за детьми,
      инвалидами или хронически больными членами семьи и родственниками.
      Такие   обследования   требуют   хорошей   грамотности   исполнителей,
постоянный  контроль  с  их  стороны  за  правильностью  заполнения   анкет.
Методика  обследования  использования  времени   требует   от   исполнителей
проверять правильность заполнения анкет и  консультировать  по  3-4  раза  в
день. Временные рамки обследования  обычно  охватывают  2-3  дня.  При  этом
обязательным условием  является  включение  рабочих  и  выходных  дней.  При
обследовании использования времени используются различные методы:
    . дневники, которые раздаются  респондентам,  попавшим  в  выборку.  Они
      должны в течение дня фиксировать всю свою деятельность через каждые 10
      минут (европейская модель обследования);
    . записи со слов производятся интервьюером  по  заранее  подготовленному
      списку.  Недостаток  такого  метода   заключается   в   том,   что   в
      предварительном списке не все виды деятельности могут быть учтены. Это
      затрудняет в дальнейшем кодирование и обработку данных;
    . обследование всех членов домашнего хозяйства. Этот метод дает наиболее
      полную информацию о разделении труда в семье. Метод предполагает охват
      всех членов семьи, начиная с  10  лет  и  старше  (европейская  модель
      обследования).
      После сбора информации начинается очень сложная и  кропотливая  работа
по кодированию. Все  виды  деятельности  кодируются  и  только  после  этого
происходит подсчет использованного времени. Вот один из примеров  кодов  для
расчетов в обследованиях использования времени:
   1. = уход за собой;
   2. = работа;
   3. = учеба;
   4. = уход за домом и семьей;
   5. = гражданская и религиозная деятельность;
   6. = общественная жизнь и досуг;
   7. = спорт;
   8. = хобби и игры;
   9. = средства массовой информации;
  10. = путешествия.
      В таблице 1.1 отражены результаты такого обследования в Великобритании
в 1997 году. В нашей стране таких обследований пока не проводилось.
      Показатель   «Работа»   показывает,   что   мужчины   затрачивают   на
оплачиваемую работу 211 минут в день в среднем,  что  составляет  в  среднем
чуть более 3,5 часов в день. У женщин этот показатель составляет чуть  более
2 с четвертью часов. А если подсчитать время, затраченное на  неоплачиваемую
работу (показатели 1, 4, 10, 12),  то  у  мужчин  этот  показатель  составит
около 5 часов, а у женщин - более 6 часов 40 минут.
                                                                 Таблица 1.1
       Обследование использования времени в Великобритании в 1997 году

|№№|Показатели    |Мужчины       |Женщины       |
|  |              |(мин./день)   |(мин./день)   |
|1 |Уход за детьми|16            |26            |
|2 |Учеба         |25            |32            |
|3 |Общение       |53            |54            |
|4 |Уход за собой |53            |54            |
|5 |Еда/питье     |79            |86            |
|6 |Другой досуг  |96            |78            |
|7 |Путешествия   |107           |87            |
|8 |Просмотр      |127           |117           |
|  |телепередач   |              |              |
|9 |Работа        |211           |137           |
|10|Уход за домом |127           |208           |
|11|Сон           |445           |443           |
|12|Прочее        |99            |113           |
|  |ВСЕГО         |1440          |1440          |

      Это основная причина недооценки трудового вклада женщин в жизнь  семьи
и вытекающая  отсюда  экономическая  дискриминация  женщин.  Мы  рассмотрели
пример относительно благополучной в плане гендерных отношений страны. А  вот
примеры ряда  стран,  имеющих  разные  уровни  экономического  и  гендерного
развития.
                                                                 Таблица 1.2
        Гендерное распределение оплачиваемой и неоплачиваемой работы

|Страна  |Оплачиваемая  |Неоплачиваемая |Вся    |
|        |работа        |работа         |работа |
|ремонт дома       |ж. - 20%   |м. - 80%;  |
|стирка            |ж. - 100%  |м. - 0%    |
|утюжка            |ж. - 90%   |м. - 10%   |
|и т.п. гДе  он  действительно  более  чем  конкурентоспособен  (инфраструктура
бытовых и деловых услуг, информационного  обслуживания,  сфера  образования,
дошкольных и внешкольных учреждений и т.д.).
          Наконец, одной  из  причин,  которую  называют  одним  из  главных
препятствий к повышению  эффективности  экономики,  является  информационный
голод, причем мы часто даже не осознаем этого, в то время как  существование
систем   электронной   почты   и   информационных   сетей   типа   ИНТЕРНЕТА
предоставляет огромные возможности для решения проблем занятости, что  давно
используют  в  странах,  перешедших  к   информационной   фазе   техногенной
цивилизации.
      Возвращаясь к вопросу политического партнерства, нельзя  не  отметить,
что именно женщины,  ощущая  на  себе  все  изменения  в  экономике,  должны
принимать участие в создании гуманной, социально ориентированной политики.
      Рост женского самосознания сначала на  Западе,  а  затем  и  у  нас  в
России, осознание своей роли как субъекта исторического  процесса  совпадает
по времени с изменениями традиционных представлений не только  о  назначении
мужчин и женщин, но также о смысле  таких  понятий,  как  власть,  политика,
демократия, лидерство. Растет убеждение в том, что политика - слишком  общее
дело,  чтобы  оставить  ее  исключительно   мужской   прерогативой.   Весьма
показательно в данном контексте постоянное увеличение  количества  женщин  в
Вооруженных Силах и министерствах США. Не случайно, именно  страны  с  самым
высоким  уровнем  жизни  имеют  самый  высокий  процент  участия  женщин   в
правительстве.
      Безусловно, у женщин России впереди длинный и  сложный  путь  одоления
новой стези (политики и  экономики),  который  уже  прошли  женщины  Запада.
Показателен тот  факт,  что  на  пост  госсекретаря  США  в  годы  правления
Б.Клинтона была назначена Мадден  Олбрайт  -  как  итог  долгого  отсутствия
женщин на политической арене.
      Исследования в разных странах  фиксируют,  что  женщины  хотят  делать
нравственную  политику.  Под  этим  понимается  ненасильственная   политика,
соответствие средств тем высоким целям, которые декларируются в  программных
документах; цель такой политики -  не  завоевание  власти  над  кем-либо,  а
использование ее для улучшения  жизни  людей,  сосредоточения  на  проблемах
равенства,  развития,  мира.  Более  того,  переопределяется  само   понятие
власти:  власть  как  сила  постепенно  сменяется  пониманием   власти   как
с°зидательной  человеческой  деятельности,  и   если   эти   тенденции   уже
Достаточно сильны на Западе, то и в России, пусть не сразу,  постепенно  эти
взгляды находят своих сторонников.
      Можно  с  уверенностью   сказать,   что   гендерная   социализация   в
профессиональной и политической сферах носит ярко  выраженный  асимметричный
характер: во-первых,  в  этих  сферах  проявляется  практически  неприкрытая
дискриминация по признаку  пола,  причем  большинство  российских  мужчин  и
женщин  считают  ее  чисто  женской  проблемой  или   в   силу   сложившихся
стереотипов не считают проблемой совсем; во-вторых,  социализация  женщин  в
различных странах мира, в том  числе  в  России,  происходила  и  происходит
таким образом, что у большинства  не  возникает  особых  амбиций  по  поводу
карьерных и политических устремлений, а политика  и  политическое  поведение
связываются в  общественном  сознании  с  маскулинными  качествами  и  чисто
силовой борьбой за власть.
      Однако во всем мире позитивные изменения в положении  женщин  являются
критерием социальной устойчивости и экономического роста. Поэтому  вопрос  о
правах женщин необходимо  коррелировать  с  политикой  равных  возможностей,
которая  должна  реализовываться  национальными  механизмами  -   действиями
специальных органов,  уполномоченных  государством  заботиться  о  повышении
социального статуса женщин.
      Наконец, стоит задуматься о том, что катастрофически снизилась средняя
продолжительность жизни у мужчин, растет криминализация  мужского  населения
молодого и  среднего  возраста.  В  результате  можно  предположить,  что  в
ближайшие годы Россия сможет эффективно  развиваться  только  при  опоре  на
женский труд.
      Все чаще высказываются мнения, что женское  вмешательство  в  политику
поможет ограничить силовые позиции власти, что непредставленность женщин  на
уровне  принятия   решений   в   экономике   и   политике   несовместимо   с
демократическим идеалом. Специалисты вводят  понятие  "феминизация  власти",
отмечая не только процесс  постепенного  увеличения  численности  женщин  во
властных  структурах,  но  и  процесс  обращения  всего  мира  к   «женским»
проблемам, которые совсем недавно стали считать общечеловеческими.

 9.6. Формирование концепции равных прав и возможностей для женщин и мужчин

      Во второй половине XX века проблема социального равенства  людей  была
отнесена  к  числу  глобальных  проблем   развития   человечества.   Мировое
сообщество пришло к выводу, что равенство юридических  прав,  на  достижение
которого было затрачено так много времени и сил, в достаточной степени  себя
не оправдало. Равенство по закону — не есть равенство на деле. В этой  связи
общественная мысль предпринимает попытки расширить понимание  равенства.  На
свет  появляются   новые   концепции   социального   равенства:   "равенство
экономических  условий",  "равенство  распределения   доходов",   "равенство
результатов"  и  т.д.  В  ходе  длительных  дискуссий   теория   социального
равенства была существенно дополнена. Во многих развитых странах в  качестве
важнейшего принципа общественной жизни выдвигается, наряду  с  идеей  равных
прав, идея равных  возможностей.  Ее  суть  состоит  в  следующем:  общество
обязано предоставить своим членам, независимо от  цвета  кожи,  национальной
принадлежности, места рождения, социального происхождения, половых  различий
и  религиозных  воззрений,  равные  возможности  для   осуществления   своих
жизненных планов. От самих людей зависит, насколько  эти  возможности  будут
использованы. Тем самым человеку предоставляется шанс устроить  свою  жизнь,
как он  сам того заслуживает.
      Концепция равных возможностей нашла  свое  отражение  прежде  всего  в
сфере права. Она была изложена во Всеобщей декларации  прав  человека  (1948
г.), других международных правовых  актах,  которые  подтверждают,  что  все
люди, невзирая на какие-либо различия,  рождаются  равными  и  свободными  в
своем достоинстве и своих правах. Эти  правовые  документы  распространяются
на  все  категории  граждан,  определяют   правовой   статус   всех   людей.
Государства,   ратифицировавшие   международные   пакты,   берут   на   себя
обязательства обеспечивать в равной  степени  каждому  человеку  пользование
экономическими,  социальными,  культурными,  гражданскими  и   политическими
правами. В международном  правоведении  они  получили  название  "первого  и
второго поколения прав человека" (до 1948 и с разработкой концепции).
      Вместе с тем, общественная практика в  области  социального  равенства
показала, что даже при наличии всего комплекса юридических  прав  и  свобод,
определенные слои населения в силу социальных  или  физиологических  причин,
не  могут  иметь   равных   с   остальными   гражданами   возможностей   для
осуществления своей жизнедеятельности. В  связи  с  этим,  они  нуждаются  в
специальной правовой защите со  стороны  государства  и  могут  выступать  в
качестве самостоятельного субъекта  правовых  отношений.  В  соответствии  с
этим, в  международном  праве  появилась  еще  одна  ветвь,  так  называемое
"третье  поколение  прав  человека",   расширяющее   жизненные   возможности
отдельных социальных групп.
      В центре "третьего поколения прав  человека"  находятся  женщины.  Они
нуждаются  в  особом  внимании  как  в  силу  физиологических   особенностей
женского организма, так и в связи с необходимостью  выравнивания  социальных
возможностей с мужчинами. Мировое сообщество  утвердилось  во  мнении,  что,
несмотря на определенные сдвиги в сторону достижения равенства  двух  полов,
в обществе продолжает существовать дискриминация женщин.
      Жизнь показала,  что  международные  правовые  акты  общего  характера
недостаточно эффективны  в  отношении  реализации  принципа  равенства  двух
полов. Учитывая это обстоятельство, на международном уровне был  принят  ряд
специальных правовых актов, призванных способствовать равноправному  участию
женщин во всех сферах общественной жизни. Наиболее важным документом в  этом
плане  представляется  международная  Конвенция  "О  ликвидации  всех   форм
дискриминации в отношении женщин" (1979 г.). Конвенция является  документом,
который предлагает не идеальный вариант правового статуса женщин. Это  всего
лишь международный стандарт  (приблизительно  средний  уровень)  определения
правового положения женщин и механизм его осуществления  в  реальной  жизни.
Основной принцип Конвенция1979 года —  свобода  жизненного  выбора  женщины.
Исходя из этого, государства, подписавшие ее, обязуются обеспечить:
      • равное право и равные возможности для женщин при  найме  на  работу,
продвижение по службе, профподготовку и  переподготовку,  равную  оплату  за
труд  равной  ценности,  запрет  дискриминации  в  сфере  труда  по  причине
замужества и материнства,
      • равные права мужчин и женщин при вступлении в брак, в период брака и
при его расторжении,
      • одинаковые права и  обязанности,  равную  ответственность  мужчин  и
женщин как родителей,
      • предоставление социальных  услуг,  позволяющих  родителям  выполнять
семейные обязанности в сочетании  с  трудовой  деятельностью  и  участием  в
общественной жизни.
      Конвенция "О ликвидации всех форм дискриминации  в  отношении  женщин"
провозгласила для лиц обоего пола гражданскую  правоспособность,  одинаковые
возможности ее реализации, в т.ч. и в отношении собственности, займов,  ссуд
и  семейных  пособий,  равные  для  мужчин  и  женщин  права  в   отношениях
приобретения, изменения или сохранения гражданства и гражданства  их  детей,
равного доступа для лиц обоего пола  к  образованию,  устранения  в  учебных
программах любой стереотипной концепции роли мужчин и женщин.
      Более 100 стран сочли возможным присоединиться к Конвенции 1979  года.
Россия присоединилась к данной Конвенции в  1980г.  Многие  из  них  приняли
специальные  законы  по  равноправию  обоих  полов,   созданы   национальные
механизмы, обеспечивающие реализацию принципа  равных  прав  и  возможностей
женщин  в  обществе  на  уровне  ООН,  Европейского  сообщества   и   других
международных  организаций,  образованы  структуры,  основная  цель  которых
заключается в противодействии  дискриминации  по  признаку  пола,  повышении
общественного статуса женщины.
      Осознавая, что в реальной жизни  экономические  и  другие  возможности
женщин ограничены, страны, придерживающиеся принципа равенства и  социальной
справедливости, пытаются  эти  возможности  расширить  и  предпринимают  для
этого  специальные  меры.  Они  направлены  на  стимулирование  политической
деятельности женщин,  активизации  их  экономического  поведения,  повышение
образования  и  семейную  помощь.  В  условиях   существующего   социального
неравенства  мужчин  и   женщин   вынуждено   применяется   так   называемая
«позитивная дискриминация», суть  которой  состоит  в  формировании  системы
компенсация, льгот, поощрений и запретов, призванных  повысить  общественный
статус женщин. Политика «позитивной  дискриминации»  содействует  достижению
социального равенства двух полов, но только до некоторого уровня.
      ЗАКЛЮЧЕНИЕ
          Влияние феминистской теории на исследование процесса  социализации
как усвоения социального опыта, закрепленного в  культуре,  в  том  числе  и
содержания понятий "мужское" и  "женское",  привело  к  формированию  нового
подхода в гуманитарном знании.  Гендерный  подход  к  изучению  социализации
дает понимание того, что в  дополнение  к  биологической  основе  существуют
социально-детерминированные  представления  о  женщине  и  мужчине,  которые
оказывают мощнейшее влияние  на  культурный  контекст  развития  мальчика  и
девочки, женщины и мужчины. Пока не найдены  ответы  на  ряд  принципиальных
вопросов в рамках эгалитарной ориентации феминизма. Всякая  ли  социополовая
асимметрия   несправедлива?   Подразумевает   ли   эгалитарность   равенство
возможностей  или  равенство  конечного  результата?  Не   ведет   ли   рост
личностного начала к попытке присвоить каждым из полов  только  преимущества
другого и отказаться от каких бы то ни  было  обязательств?  Ответы  на  эти
вопросы   имеют   непосредственное   отношение   к    проблемам    гендерной
социализации.
            Главными   терминами,   которые   использованы   для   выявления
особенностей социализации,  объяснения  поведения,  личностных  особенностей
представителей разных полов, а также  для  анализа  условий  их  развития  и
социального  воспроизводства,  являются  "гендер",  "гендерная  система"   и
"гендерный контракт". Гендер -  понятие,  обозначающее  социальный  пол,  по
смыслу существенно отличается от термина "половая роль", так как  определяет
индивидуальные возможности  в  образовании,  профессиональной  деятельности,
доступе к власти, сексуальности, семейной роли и  репродуктивном  поведении.
Социальный  пол  действует  в  рамках   культурного   пространства   данного
общества,   следовательно,   имеет   исторические   и   культурно-этнические
вариации. Это означает, что гендеру соответствует  гендерная  культура,  что
приводит  к  резко   выраженной   асимметрии   в   факторах   и   институтах
социализации: языке как носителе культуры,  средствах  массовой  информации,
ближайшем  социуме  (семье  и  референтной   группе),   профессиональной   и
политической сферах.
          Если понятие "гендерный контракт" применяется к анализу активности
человека с учетом существующих в данном  обществе  требований  к  мужчине  и
женщине, "гендерная система" раскрывает  совокупность  взаимодействия  полов
во всех сферах жизнедеятельности (экономической,  политической,  социальной,
духовной)  и   определяет   все   многообразие   проявлений,   связанных   с
предписанными обществом нормами мужского  и  женского  поведения  -гендерный
дисплей.
      Гендер     как     технология      прежде      всего      конструирует
определенные
      женские и мужские идентичности посредством резкой гендерной асимметрии
разов  в  средствах  массовой  информации,   а  также   через    закрепление
иерархии в отношениях между  полами в  языке,  формируя  стандартизированные
представления  о  моделях  поведения  и  чертах  характера,  соответствующих
понятиям  "мужское"   и   "женское".   Ограничительная   функция   гендерных
технологий   проявляется   в   создании   и   репрезентации    определенных,
патриархатных по содержанию  гендерных  образов  мужчин  и  женщин  с  целью
закодировать их как гендерные стереотипы и добиться их усвоения  в  процессе
социализации, что ведет к подавлению индивидуальных особенностей личности.
          Семья и референтная группа как  институты  первичной  социализации
оказывают мощнейщее воздействие  на  процесс  усвоения  гендерного  дисплея,
причем и мальчики, и девочки испытывают определенные затруднения в  освоении
ролевых моделей.  Современные  девочки  имеют  вполне  конкретный  гендерный
"контракт работающей матери" как образец поведения, но  большинство  из  них
не испытывают желания ему следовать, так как его  минусы  очевидны:  двойная
нагрузка на работе и дома, минимум возможностей  продвинуться  по  служебной
лестнице и т.п. Поэтому в  последнее  время  они  усиленно  расширяют  сферу
своей реализации и спектр ролевых моделей.
          Трудности мальчиков более серьезны как  из-за  недостатка  моделей
поведения взрослых мужчин  вследствие  кризиса  роли  отца,  ярким  примером
которого является "контракт отца  без  детей",  и  конкретных  примеров  для
подражания, так и из-за отсутствия необходимых для проявления  мужских  черт
условий. Такое положение приводит к серьезным  последствиям:  мальчики  либо
становятся   пассивными,   либо   приобретают    преувеличенно    грубоватые
представления о мужественности и скептическое отношение к женственности.
          Своеобразный компромисс между традиционной полоролевой сегрегацией
и современными требованиями автономии, эмансипации, профессиональной и  иной
самореализации  в  таких  институтах,  как  "родительство"  и  "супружество"
является  результатом  противоречивой   смеси   различных   идеологий,   где
представления о равенстве полов уживаются  с  патриархальными  стереотипами,
характерной для значительной части населения.
          В сферах  экономики  и  политики  гендерная  асимметрия  оказалась
наиболее ярко выраженной. В обществе существуют как  явные,  так  и  скрытые
формы дискриминации по признаку пола, которые проявляются в  преимущественно
женской безработице при высоком уровне образования и квалификации женщин,  в
принижении роли и значимости домохозяйки в  процессе  воспроизводства  новых
поколений людей, в трудностях при приеме на  работу  и  в  доступе  женщинам
руководящих должностей, более низкой по сравнению с мужчинами оплате  труда,
особенно в частном секторе.
           Кроме  того,   включенность   женщин   в   политический   процесс
характеризуется как низкая и не  силовая,  что  рельефно  проявляется  в  их
электоральном поведении.  Наконец,  отсутствие  полноценной  государственной
политики относительно женщин ведет к  углублению  их  кризисного  положения.
Несмотря на  то,  что  большинство  рассматривает  эти  проблемы  как  чисто
женские, давно пора признать, что это больные вопросы нашей  общей  -мужской
и женской - нелегкой жизни и истории.
          Мужчины оказываются в не менее  сложном  положении  из-за  кризиса
традиционной роли кормильца семьи  и  ее  главы  как  вследствие  увеличения
активности женщин на профессиональном  поприще  и,  соответственно,  большей
самостоятельности   и   независимости,   так   и,   в   случае    сохранения
патриархального уклада в семье, из-за  трудностей  выполнения  этой  роли  в
условиях общего спада в экономике.
          Четко выделяются несколько направлений развития гендерной  системы
в современной России: наблюдается значительное распространение  традиционных
представлений о мужчине и женщине,  причем  рост  патриархальных  настроений
достаточно интенсивен, особенно в слоях с высокими  доходами  и  в  сельской
местности; одновременно отмечается некоторое снижение жесткости  полоролевых
стандартов и увеличение вариативности моделей поведения как для женщин,  так
и для мужчин практически во  всех  институтах  социализации;  резко  выросла
активность девушек и женщин в получении  образования  и  стремлении  сделать
карьеру; выявлена пока незначительная тенденция в переориентации  мужчин  на
семью;  мужская  социализация  сопровождается  значительными  трудностями  в
связи с нарушением традиционного баланса ролей.
          Безусловно, результаты анализа определяются особенностями  выборки
(население крупных городов России) и  не  учитывают  специфику  регионов,  а
также влияние этнических и  религиозных  аспектов,  что  является  предметом
дальнейших исследований.
          И полоролевые стереотипы как система правил поведения  в  обществе
по признаку пола, и гендер как социальный  конструкт  являются  неотъемлемой
составляющей социализации и выполняют  на  данном  этапе  развития  общества
одну синтетическую функцию - функцию ограничения ролевого  дисплея,  задавая
стандарты   образа    жизни,    таким    образом    ограничивая    развитие,
самоактуализацию и самореализацию человека как личности, приводя  к  внутри-
и межличностным конфликтам. Социализация будет более успешной, а  индивид  -
более адаптированным, если учитывать не  только  стереотипные  требования  к
мужчинам  и  женщинам,  но  и   индивидуально-психологические   особенности,
способности и  склонности  личности.  В  современном  обществе  все  труднее
провести  границу  между  биологической  предопределенностью  пола   и   его
социальным моделированием. Разнообразность социальных условий и  современные
требования ведут к расширению вариативности гендерных конструктов.
      Таким  образом,   гендерная  социализация  в  российском  дискурсе  на
современном этапе характеризуется сложностью и противоречивостью.  Очевидно,
что "мужские" и "женские" культуры -  ранее  традиционно  четко  деленные  –
сближаются  и  перемешиваются.  Поэтому   границы  стереотипных  мужских   и
женских ролей постепенно разрушаются,  теряют  жесткость  и  определенность,
что создает дополнительные трудности в социализации.  Представляется  весьма
вероятной дальнейшая трансформация взглядов относительно мужских  и  женских
ролей в сторону их эгалитаризации, хотя, судя по невысоким  темпам  развития
демократии, феминистская идеология в ее  наиболее  рациональных  и  гуманных
проявлениях вряд ли найдет легкие пути к массовому общественному сознанию.
          Однако имеющаяся информация по проблемам гендерной социализации  в
России недостаточна  для  глубокого  и  системного  анализа  конструирования
современного/ых гендера/ов. Достаточно перечислить лишь несколько  вопросов,
требующих более пристального внимания:

              определение типов семейных отношений,  которые  существуют  на
данном  этапе,  и  связанных  с  ними  проявлений  гендерной   социализации;
исследование того, насколько разные типы социализации, социальные условия  и
обусловленное гендерами  поведение  распространены  в  различных  социальных
слоях  и   регионах   России,   с   учетом   этнической,   поселенческой   и
профессионально-образовательной структуры;
              изучение варьирования поведения  мужчин  и  женщин  на  разных
этапах  жизни  и  в  различных  гендерно-обусловленных  ситуациях;   влияние
исторических событий и явлений, оказавшихся важными в формировании  способов
социализации, гендерных ролей и стереотипов (влияние  православия  и  других
религий,   последствия   двух   мировых   войн,   политических    репрессий,
культурного, политического и социального кризиса);
              влияние развития технологий на распределение половых  ролей  и
т.д. Поэтому  эвристический  потенциал  гендерных  исследований  чрезвычайно
высок и обещает богатство концептуальных подходов и решений.
          Еще не полностью осмыслены гносеологические истоки социокультурных
концепций взаимодействия полов. Необходимо подчеркнуть,  что  на  российской
почве практически не возникало радикальных научных идей,  которые  принижали
бы "женское", и даже западные теории такого рода  не  получили  значительной
поддержки.
           В  анализе  социальных  проблем  пола  достаточно  продуктивен  и
биопсихосоциальный подход, причем речь идет не  о  линейном  биодетерминизме
половых ролей, а о сложном взаимовлиянии,  в  том  числе  и  социального  на
биологическое. Таким образом, оценка роли  биологического  и  социального  в
развитии  человека  далека  от  однозначных  выводов.Учитывая  трудности   в
социализации, неудивительно, что так  непросто  протекает  процесс  освоения
молодыми  россиянами,  как  мужчинами,  так  и  женщинами,  новой  парадигмы
ментальности. Отступление от нормативов, закрепленных в  культуре,  приводит
к противостоянию не только самих полов, но  и  социума,  и  индивидуума  как
внешне, так и на глубинном психологическом уровне сознания.
           Современный  мир  потрясает  множество  кризисов:  экономических,
социальных, политических...  Все  они  -  лишь  проекция  более  глобального
кризиса, а именно - кризиса сознания. И, возможно, возросший ныне интерес  к
гендерным исследованиям свидетельствует о том, что они могли бы  сыграть  не
последнюю роль в выходе из социокультурного тупика.


смотреть на рефераты похожие на "Теория, практика и перспективы гендерологии и феминологии"