Социология

Социально-территориальные общности. Социология города и деревни

Министерство образования РФ
                   Удмуртский государственный университет
                       Институт экономики и управления
                    Кафедра экономики и социологии труда



                                   РЕФЕРАТ
    По социологии на тему «Социально-территориальные общности. Социология
                             города и деревни».



                                   Выполнил: студентка гр. 602-31
                                   Г.К. Юсупова
                                   Проверил: ст. преподаватель
                                   О.О. Тюрнина



                                Ижевск, 2002
                                 СОДЕРЖАНИЕ.
                                                                        Стр.
|Введение…………………………....................................................|3 |
|.........                                                             |  |
|Социология расселения…………………………………………………                              |4 |
|Социология города………………………………………………………                                |8 |
|Социология деревни……………………………………………………..                              |13|
|Заключение……………………………………………………………….                                   |18|
|Список литературы………………………………………………………                                |19|



                                  ВВЕДЕНИЕ.

    Социология города и деревни является, на мой взгляд, актуальной в  наши
дни, поскольку только ясно представляя  прошлое  российского  общества,  его
менталитета, особенности быта и развития экономики в  истории,  можно  более
или  менее  правильно  представить  себе  перспективу  дальнейшего  развития
России.
    В круг проблем социологии города и деревни входят:
    1. определение их места в обществе и системе расселения;
    2.   основные   причины   появления   и   факторы,   влияющие   на   их
       функционирование и развитие;
    3. социальная структура населения;
    4. особенности городского и сельского образов жизни;
    5. связь с окружающей средой;
    6. городское и сельское  управление  и  проблемы  возрождения  традиций
       самоуправления;
    7. социальные факторы и следствия миграции  населения  (город  –  село,
       село – город) и др.
    Работа написана   на базе газет и журналов: «Социально  –  политический
журнал», «Знание – сила», «Свободная мысль», «Социс».
                           СОЦИОЛОГИЯ РАССЕЛЕНИЯ.

    Для понимания состояния российского общества и перспектив его  развития
важное   значение   имеет   анализ   социологии   расселения.   Главным    в
социологической  теории  расселения  –   выявление   общественной   общности
сущности различных типов поселения.
    Такой подход означает:
        1. раскрытие общественной обусловленности возникновения  расселения,
           его функционирования и развития;
        2. определение его функций, роли в обществе;
        3. установление изменений этой роли в связи  с  переходом  от  одной
           формации к другой;
        4.   выяснение   влияния    расселения,    а    также    социальной,
           производственной деятельности людей на окружающую среду.
    Социология  расселения  –  область  социологического  знания,   которая
изучает генезис  (происхождение,  процесс  образования),  сущность  и  общие
закономерности развития и функционирования города и  деревни  как  целостных
систем [1, с. 267].
    Генезис расселения в форме города и деревни –  длительный  исторический
процесс, в течение  которого  организация  пространства  обретает  социально
обусловленный  характер.  Понятие  «расселение»  отражает   весь   социально
обусловленный пространственный комплекс условий жизнедеятельности  людей,  а
также диспропорции в их территориальном  распределении,  которые  определяют
социальные различия общественных групп и слоев. Расселение выступает как  бы
результатом, отражающим в снятом виде социальную структуру общества.
    «Расселение – определяемое способом  производства  размещение  людей  в
соответственно формируемой системе развернутых в пространстве и  во  времени
условий  жизнедеятельности  в  совокупности  их  материальных   и   духовных
компонентов,   направленных   на   удовлетворение   основных    потребностей
человека»[2, с. 38].
    Расселение – сложный и длительный процесс, отражающий состояние той или
иной эпохи  и  предполагающий  наряду  с  новыми  общественными  отношениями
достаточный уровень развития производственных сил.
    В условиях первобытного общества кочевой  образ  жизни  являлся  первой
формой существования людей,  это  обусловлено  главным  образом  природно  –
географическими факторами.  Первобытное  общество  не  знало  дифференциации
расселения, ибо сама общность  людей  формировалась  на  племенной,  родовой
основе.   Расселение   происходило    на    дисперсной    базе,    поскольку
кровнородственные группы людей жили в разбросанных на  освоенной  территории
пещерах. Социальные начала в общественной жизни переживали свое  зарождение,
выделение   из   природного.   Территориальные   различия   заключались    в
естественных условиях жизни и  деятельности  людей  и  не  имели  социальной
окраски, т.к. были  обусловлены  природой.  Процесс  формирования  поселений
особенно  интенсифицируется  тогда,  когда  наступает  кризис  охотничье   –
собирательного  хозяйства  и  осуществляется  переход  к   земледелию,   что
привязывало   людей   к   определенному   месту.   Качественно    однородная
хозяйственная  деятельность  первобытно  –  общинного  строя  воспроизводила
адекватные ей формы расселения. Относительное  своеобразие  вносила  густота
или разреженность территории по  ее  заселенности  отдельными  племенами.  В
целом из-за  отсутствия  основы  для  формирования  обособленных  социальных
групп населения в первобытном обществе долгое время существовало  однотипное
расселение в виде автономных поселений близких  к  традиционному  сельскому.
Дальнейшее  экономическое  развитие  придало  поселениям  характер  системы,
подчинив  своим  интересам  ее  основные   элементы   (населенные   пункты),
интегрально поляризованные в форме традиционной расчлененности  –  «город  –
деревня».
    В  период  античности  еще  не   выделялись   город   и   деревня   как
самостоятельные поселения. Античности был свойственен  своеобразный  симбиоз
«город – деревня», что носило повсеместный характер, включая и территории  с
городами – центрами. Города представляли собой группу поселений,  близких  к
сельскому, деревенскому типу.
    В период становления рабовладельческого строя организация  пространства
постепенно  обретает  устойчивый  характер.  Неразвитые  города  и   деревни
уступают  место  социально  –  дифференцируемому  расселению.  В  это  время
происходит формирование первых городских  организмов,  или,  как  их  точнее
называют  –  протогородов.  В  эволюции  расселения   становятся   заметными
кристаллизация    городских    и    деревенских    функций    и    появление
противоположностей между городом и деревней. Это в  значительной  мере  было
обусловлено разделение труда, которое и привело к отделению промышленного  и
торгового труда от труда земледельческого и тем самым – к  отделению  города
от  деревни.  С  этих  пор  условия  и  место   жизнедеятельности   человека
определяются его социальным положением и экономическими возможностями.
    Таким образом, «город» и «деревня» выступают в  совокупности  поселений
скорее как  собирательные  понятия,  в  основном  охватывающие  многообразие
существующих форм  расселения  и  выражающие  различия  населенных  пунктов.
Историческое развитие города (деревни) не может быть  непрерывным  процессом
эволюции. Между античным полисом, средневековым и современным  городом  есть
много  сходства,  но  наслоение  эпох   в   процессе   развития   расселения
наблюдается лишь в наследуемых материально – пространственных вещных  формах
и архитектурных решениях, а не в их социально  –  экономическом  содержании.

    Различия  между  городом  и  деревней   разных   эпох   заключается   в
политических,  социально  –  экономических,  рекреационных,  эстетических  и
других функциях. За пространственными  преобразованиями  в  сети  расселения
кроются  перемены  в  ее  структуре  и   функциональной   организации,   что
определяется социально – политическими изменениями общества.

                             СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА.

    Социологию города, на мой взгляд, следует считать открытой для науки  и
практики,  как  и  всю  социологию,  с  того  периода,  когда  человек  стал
субъектом исторического процесса, т.е. с периода  буржуазных  революций.  До
этих пор  мы  вправе  говорить  об  истории  города,  о  скромных  локальных
попытках решать социальные проблемы его жителей.  До  19  века  включительно
города создавались и возникали как символы власти, как центры торговли,  как
портовые города (как в древнее  время,  так  и  в  средневековье).  Да  и  с
наступлением эры капитализма города долгое время создавались  как  результат
индустриализации, как центры освоения природных богатств. И лишь  на  пороге
20  века  появились  концепции  французского   архитектора   Т.   Гарнье   и
английского  урбаниста  Э.  Ховарда,  в  которых  были  высказаны   идеи   о
разделении городов на промышленную  и  жилую  зону,  а  также  зону  отдыха,
обслуживания  и  рекреации  [3,  с.  113].  Именно  с  этого  и   начинается
социология  города,  городских  агломераций  и   всех   поселений,   которые
претендуют на это наименование.
    Особое  место  занимает   город   как   социально   –   территориальное
образование, где наиболее тесно переплетаются  интересы  общества,  трудовых
коллективов, учреждений, организаций и интересы самого человека как  жителя.
20 век можно  в  известном  смысле  назвать  веком  массового  возникновения
городов. Процесс урбанизации  охватил  все  страны,  особенно  индустриально
развитые, что привело к тому, что большинство  населения  сосредоточилось  в
городских поселениях. При этом градообразующими факторами  стала  не  только
концентрация промышленности. Но и наука, отдых,  переработка  сырья,  в  том
числе и сельскохозяйственного, и т.д.
    Не является исключением данный процесс и для нашей  страны,  в  которой
процесс градостроительства протекал в огромных масштабах. За годы  Советской
власти (до 1989 г.)  образован  1481  город.  Характерной  чертой  нынешнего
периода является  неуклонное  их  укрупнение:  в  России  57  городов  имеют
населения более 500 тыс. чел., в том  числе  23  –  более  1  млн.  жителей.
Острота  социального  развития  городов  на  современном  этапе  объясняется
прежде всего тем, что в настоящее время в них проживает большинство  (71  %)
населения страны [3, с. 115].
    Проблематика  и  круг  исследований  городской  социологии  является  в
настоящее время предметом широкой дискуссии  в  социологической  литературе.
Теоретические основы немарксистской городской социологии заложены  в  трудах
М. Вебера (анализ города в контексте исторического  развития  общества,  его
экономического  строя,  культуры   и   политических   институтов),   Тенниса
(противополагание городских и сельских форм общественной  жизни)  и  Зиммеля
(выделение некоторых  характерных  черт  городской  культуры).  В  настоящее
время пространственный анализ города  применяется  для  изучения  социальной
сегрегации различных общественных слоев и этнических групп в городах.
    Город – это территориально концентрированная  форма  расселения  людей,
занятых  преимущественно  несельскохозяйственным  трудом  [4,  с.  77].  Для
города характерны разнообразие трудовой и  внепроизводственной  деятельности
населения,  социальная  и  профессиональная  неоднородность,   специфический
образ жизни.
    Городская культура характеризуется: преобладанием  анонимных,  деловых,
кратковременных,  частичных  и  поверхностных  контактов   в   межличностном
общении;  снижением   значимости   территориальных   общностей;   затуханием
соседних  связей;   уменьшением   роли   семьи;   многообразием   культурных
стереотипов; неустойчивостью социального статуса горожанина, повышением  его
социальной  мобильности;  ослаблением  влияния  традиций   в   регулировании
поведения личности [5, с. 69].
    Городской образ жизни в нашей стране обуславливается и характеризуется:
занятостью  населения  преимущественно  индустриальными  формами   труда   и
вытекающими   отсюда   его   социально   –   профессиональной    структурой;
относительно  высокой  пространственной,   профессиональной   и   социальной
мобильностью;  широким  выбором   видов   труда   и   досуга;   значительным
расстоянием между жильем и местами труда; преобладанием  государственного  и
кооперативного жилого фонда над частным; изменением роли личного  подсобного
хозяйства  (садово-огородного  участка),  превращением  его   из   источника
средств существования в одну из форм оздоровляющего отдыха; большим  объемом
необходимой  для  человека   информации,   что   ведет   к   психологическим
перегрузкам  и  требует  новых  способов  организации  отдыха;  значительной
степенью этнической интеграции и социально  –  этнической  разновидностью  в
семейно – дружеской связях; высокой плотностью человеческих контактов.
    В связи с развитием городского образа жизни вступают проблемы  двоякого
рода. Одни из них связаны с изучением и  формированием  механизмов  создания
новых образцов социальных отношений в производстве и  за  его  пределами,  с
развитием форм и  норм  социально  –  культурного  потребления  и  созданием
механизмов преемственности различных норм культуры и  социальных  отношений.
Другие   обращены   на   перераспределение   имеющихся    и    высвобождение
дополнительных ресурсов для ускорения  развития  этих  процессов.  Важнейшей
является проблема взаимной увязки рабочих  мест  города  и  профессиональных
качеств работающего населения, с одной стороны,  и  реальных  несоответствий
его требований и ожиданий рабочим местам и  существующей  структуре  рабочих
мест города – с другой.
    Экстенсивный путь развития промышленности, воспроизводя одну  и  ту  же
далеко не самую эффективную структуру  рабочих  мест  во  все  расширяющемся
масштабе, стимулирует тем самым регулярный  приток  рабой  силы  извне,  что
ведет к чрезмерному росту городов.  Наиболее  остро  эта  проблема  стоит  в
малых  и  средних  городах,   особенно   с   одной   доминирующей   отраслью
промышленности. Суть в том, что монофункциональность  города  предопределяет
преимущественный спрос на рабочую силу какого – либо одного пола.  Например,
Иваново   –   центр    текстильной    промышленности,    где    используется
преимущественно  женский  труд.  В  результате  при  формировании  населения
города происходит перекос в  сторону  лиц  женского  пола,  вследствие  чего
процесс воспроизводства  населения  нарушается,  учащаются  разводы  и  т.д.
Помимо этого,  монофункциональность  города  делает  практически  нереальным
возможности выбора деятельности, сводит на нет  условия  к  перемене  труда,
что в свою очередь приводит к  росту  миграции  населения,  и  прежде  всего
молодежи.
    Все большее влияние на развитие культуры, политики и всего образа жизни
человечества оказывает феномен не  только  роста  населения  планеты,  но  и
концентрация  людей  в  отдельных  крупных  агломерациях.   Крупные   города
стремительно растут, поглощают окрестные селения, сливаются друг  с  другом,
образуя мегаполисы. В нашей стране существует ряд крупных  и  сверх  крупных
агломераций: московская,  уральская,  самарская,  нижегородская,  -  которые
принципиально новые социальные  проблемы,  вызванные  проживанием  огромного
числа населения на ограниченной территории. Само функционирование городов  и
агломераций имеет как общие, так и специфические проблемы.
     Для всех них первостепенное значение приобрели адаптация  приезжающих,
общественная и окружающая среда, развитие современного жилища,  рациональная
организация повседневной жизни людей.
      Но  имеются  и  специфические  проблемы.  В   крупных   городах   это
упорядочение   социальной   инфрастуктуры,   приведение    в    соответствие
производственных и культурно-бытовых потребностей,  в  малых  –  эффективное
использование  трудовых  ресурсов,  благоустройство,  создание  современного
комплекса удобств, жилищного и  коммунального  обслуживания.  Немало  острых
вопросов возникает в новых городах.  Опыт  проектирования,  строительства  и
функционирования Набережных Челнов, Дивногорска, городов  Тюменского  Севера
говорит  о  том,  что  отсутствие  необходимых  условий   для   рациональной
организации повседневной  жизни  населения  приводит  к  неудовлетворенности
людей местом работы и  жительства  и  как  следствие  этого  –  к  миграции.
Решением этой  задачи  может  быть  обеспечение  молодых  сибирских  городов
стабильными квалифицированными кадрами [3, с. 114].
    Переход к новым высоким технологиям  приводит  не  просто  к  подвижкам
населения.  Миграция  сначала  из  деревень  в  рабочие  поселки,  затем  из
поселков в города, а из городов  в  мегаполисы  характерна  для  большинства
регионов планеты [6, с. 63]. Деревни,  а  тем  более  хутора  исчезают,  это
обусловлено особенностями  жизни  и  труда  людей.  На  место  них  приходят
мегаполисы с  их  проблемами  и  преимуществами,  к  которым  можно  отнести
следующее:  в  крупных  городах  выгоднее  делать   бизнес,   организовывать
производство, торговлю, создавать образовательные комплексы и т.д.
    Подводя  итоги,  можно  с  уверенностью  сказать,  что  разбираться   с
проблемой городов необходимо в наши дни, и  разбираться  надо  не  только  с
позиции муниципального  администратора,  а  с  позиции  науки,  для  которой
концентрация населения – естественное явление,  возникающее  не  по  чьей-то
злой воле и ставшее закономерным следствием развития цивилизации, а  значит,
эволюции человека.
                             СОЦИОЛОГИЯ ДЕРЕВНИ.

    Подобно городу, деревня как объект социологии – исторически сложившаяся
внутренне  дифференцированная  социально-территориальная   подсистема.   Она
характеризуется особым  единством  искусственной  материально-вещной  среды,
доминирующей  над  нею  природно-географических  условий,  рассредоточенного
типа социально-пространственной организации людей [7, с. 214].
    Деревня отличается от города меньшей степенью  социально-экономического
развития, известным отставанием уровня благосостояния людей,  их  быта,  что
соответственно  сказывается  на  социальной   структуре   и   образе   жизни
населения.  Для  нее  характерны  относительная  (по  сравнению  с  городом)
малочисленность  видов   трудовой   деятельности,   большая   социальная   и
профессиональная  однородность.  Деревня  представляет  собой   относительно
устойчивую самостоятельную  систему,  являющуюся  социально-пространственной
подсистемой общества.  Основными  компонентами  она  тождественна  городу  и
одновременно дихотомична ему;  совместно  с  городом  исторически  формирует
целостность социальной и территориальной структуры общества.
    Основные отличия сельского образа жизни от городского – менее  развитый
труд  в  общественном  воспроизводстве,  его  отставание  по  механизации  и
энерговооруженности, относительно слабая дифференциация в  сфере  приложения
труда, меньшее  разнообразие  рабочих  мест  и  слабые  возможности  для  их
выбора,  подчиненность  труда  ритмам  и  циклам  природы,   неравномерность
трудовой занятости, более тяжелые условия труда и т.д.
    Для  сельского  образа   жизни   также   характерны   необходимость   и
трудоемкость работ в домашнем  и  подсобном  хозяйстве;  малое  разнообразие
видов досуга; слабая трудовая мобильность; большая слитность труда  и  быта.
Специфичны и межличностные отношения в деревне. Здесь преобладают  социально
и национально гомогенные семьи, отсутствует анонимность общения,  социальные
роли  формализованы  слабо.  Большое  значение  имеют   сильный   социальный
контроль  общности  над  поведением   людей,   традиции,   обычаи,   местные
авторитеты. Ритм  жизни  в  деревне  преимущественно  менее  напряженный  по
сравнению с городом, человек испытывает  меньшие  психологические  нагрузки,
использует более простые формы общения [7, с. 225].
    Во многом функции города и деревни схожи, но у каждого  типа  поселения
есть свои специфические функции. К числу важнейших функций  деревни  относят
пространственно-коммуникационную.  В  наши  дни  интерес  к   этой   функции
обостряется.  Ее  необходимо  знать  с  точки  зрения  выявления  дальнейших
возможностей освоения территории страны и оценка роли сельских  поселений  в
решении продовольственной задачи.  Создание  надежной  инфраструктуры  (сети
железных, автомобильных дорог, строительство аэродромов и взлетных  полос  и
т.д.) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский  путь  развития
имеет первостепенное значение.
    Следующий важный аспект, тесно связанный с данной функцией, -  проблема
удовлетворения духовных запросов, «утоления» информационного голода  жителей
села. Имеется в виду не только потребление  средств  массовой  информации  –
телевидение, радио, газет. Вопрос стоит гораздо шире. Дело в том, что  резко
увеличилась активность потребления  и  производства  духовных  ценностей  на
базе  нового  более  высокого  образовательного  уровня  населения  и  новых
духовных потребностей.
    В течение уже 100 лет деревня  выполняет  донорскую  функцию.  Из  села
черпаются ресурсов больше, чем  отдается  взамен.  Причина  –  в  устойчивой
миграции из деревни в город. Расходы на воспитание, учебу,  профессиональную
подготовку в большей степени несло село, а  доход  от  реализации  трудового
потенциала людей, уехавших в город, доставался последнему.
    Город всегда  притягивал  к  себе  население  деревень,  хуторов,  сел,
небольших городов. Так, с середины 20-х и до середины 80-х  годов  городское
население увеличилось на 80 млн. человек [8, с. 127]. В современных  крупных
городах России доля мигрантов составляет 2/3 городского населения. Так  была
решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она  за  счет
«вытягивания» ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни [1, с. 275].
    С 90-х годов возрос миграционный поток город – деревня, город  –  село.
Это связано с ухудшением жизни населения в  городах,  особенно  неработающих
пенсионеров,    значительным    удорожанием    стоимости     проездов     на
железнодорожном, автомобильном транспорте и другими причинами.  Так,  Санкт-
Петербург к 1994 г. «потерял» более  200  тыс.  своих  жителей  и  число  их
впервые за последние 15 лет стало меньше 5 млн.  человек  [9,  с.  76].  Эта
тенденция не коснулась Москвы, в которой проживает более 11 млн. человек.
    В последние годы усилился приток мигрантов в село из  районов  Крайнего
Севера, от Мурманска до Анадыря, а  также  из  стран  ближнего  зарубежья  и
горячих точек России.
    Село все более и более стареет. Доля трудоспособных людей, родившихся в
селе,  не  превышает  20  %.  Половина  мигрантов,  приехавших  в  село,   -
пенсионеры, недостаточно подготовленные и не способные  к  производительному
интенсивному труду [1, с. 276].
    Отношения, складывающиеся в сельской местности  в  современной  России,
довольно  специфичны.  Центральными   субъектами   российских   крестьянских
обществ были и остаются, с одной стороны, крупные коллективные хозяйства  и,
с  другой  –  семейные  крестьянские  дворы.  Сейчас  идет  отбор  различных
возможностей  и  правил  социально-экономического  выживания   крестьянства.
Колхоз, акционерное общество нередко выступают по  отношению  к  крестьянину
как жесточайший эксплуататор его труда.  Это  проявляется,  в  частности,  в
форме невыдачи заработной платы.
    В борьбе субъектов из числа нынешнего крестьянства инициатива  остается
за двором, фермером,  они  более  решительны  и  разворотливы.  Связь  между
колхозом, акционерными  обществами  и  крестьянским  двором  становится  все
слабее и более одностороннее: двор стремится как можно больше  взять  и  как
можно  меньше  дать  колхозу  или  акционерному  обществу.  Сами   крестьяне
чувствуют психологический дискомфорт  от  двойной  жизни:  для  себя  и  для
колхоза.
    Другая специфическая черта экономических, социальных и иных  отношений,
складывающихся   в   сельской   местности,   -   курс   не   на   укрепление
производственной   базы   и   совершенствование   экономического   механизма
стимулирования  развития  производства,  а  на  поспешное   изменение   форм
собственности и организации хозяйств.
    Число деревень, как говорилось выше, неизменно становится все меньше  и
меньше. И это неудивительно, поскольку в 1998 г. сельское  хозяйство  России
понесло убытков больше,  чем  в  1997  г.,  на  10  млрд.  руб.  92  %  всех
акционерных  обществ,  коллективных  и  государственных  хозяйств,  а  также
фермерских – убыточно.
    Причин здесь несколько. Главная из  них  –  политика  правительства  по
отношению к этой важнейшей сфере народного хозяйства. Во всех странах  мира,
занимающих лидирующие позиции в  сфере  сельскохозяйственного  производства,
эта отрасль дотируется (размер дотаций составляют от 30 до 60  %  от  общего
объема производимой продукции). В сельское хозяйство России отчисляется  2,2
% от ежегодного  ВВП.  Кроме  того,  жители  хуторов,  деревень,  сел  несут
большие  убытки  от  бездорожья,  от   отсутствия   машин,   механизмов   по
переработке произведенной сельскохозяйственной продукции и т.д.
    Итак, в наше время важно  не  «устранение  деревни»,  а  ее  социальное
обустройство,    качественное    преобразование    сельского     расселения,
установление более тесных, интенсивных социальных связей между городскими  и
сельскими поселениями и т.д.
                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    Подводя  итоги  вышесказанному,  хотелось   бы   подчеркнуть   важность
рассмотрения данной проблемы, поскольку несмотря на ее актуальность, она  не
привлекает должного интереса ученых теоретиков и практиков.
    Проблему роста городов и вытекающие отсюда проблемы  необходимо  решать
не с позиции местных чиновников, а с позиции науки.  Необходимо  разработать
план проектирования  и  создания  новых  городов  рационально,  поскольку  в
настоящее время более удобными для  проживания  являются,  как  ни  странно,
старые города.
    Кроме того, необходимо предотвратить «обнищание» деревень, ее старение.
Целесообразно изменить политику государства по отношению к  селам,  хуторам,
сельскому хозяйству в целом.
    Не  стоит  упускать  из  виду  и  проблему  миграции  населения.  Ранее
выделялись причины  миграции.  Исходя  из  них,  можно  найти  решение  этой
проблемы, которое, на мой  взгляд,  заключается  в  создание  благоприятного
экологического климата, т.е. проведение комплексных  мероприятий  по  защите
окружающей среды. Не лишним было бы и создание  достаточного  числа  рабочих
мест. Необходимо чтобы у  людей  было  достаточное  число  выбора  различных
профессий.  Кроме  того,   заработная   плата   и   размер   пенсии   должен
соответствовать уровню цен.  Это  приведет  к  уменьшению  миграции  как  из
города в деревню,  так  и  наоборот.  Помимо  этого,  наконец-то  закончится
«старение» деревень.
    Необходимо создать более тесные связи между городом  и  деревней,  дабы
хотя бы таким образом наладить экономику сельского хозяйства.
    Возможно, стоит ввести ряд новых льгот, чтобы привлечь молодежь в села,
хутора, деревни, поскольку в настоящее время считается крайне  не  престижно
жить и работать там.
                             СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

            1. Социология: Учеб. для вузов / В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов  и
               др. – М.: ЮНИТИДАНА, 2000. – 407 с.
            2.  Попов  А.И.  Эволюция   расселения:   города,   агломерация,
               мегаполис. // Социально – политический журнал, - 1997, - № 6,
               - с. 38 – 47.
            3. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс.  2  –  е  изд.,  доп.  и
               перераб. – М.: Прометей, Юрайт, 1999. – 511 с.
            4. Рабочая книга социолога. – М., 1983. – 480 с.
            5. Современная западная социология: Словарь. –  М.:  Политиздат,
               1990. – 432 с.
            6.  Моисеев  Н.  Мегаполисы  как  естественный  фактор  развития
               человечества. // Свободная мысль, - 1997, - № 3, -  с.  62  –
               67.
            7. Социология / Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко, Н.И. Щипанов,  Р.Г.
               Яновский. М.: Мысль, 1990. – 446 с.
            8. Шингарев А.И. Вымирающая деревня. // Социс, - 2002, - № 2,  -
               с. 124 – 133.
            9. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в  результате  реформ  90-х
               годов. // Социс, - 2002, - № 2, - с. 71 – 82.



смотреть на рефераты похожие на "Социально-территориальные общности. Социология города и деревни "