Уголовное право и процесс

Сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно-процессуального законодательства 1961 г. и 2001 г. по вопросам прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты


                 Челябинский юридический институт МВД России
                         Кафедра уголовного процесса

                               Курсовая работа
                      по дисциплине «Уголовный процесс»
   Сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно-процессуального
 законодательства 1961г. и 2001г. по вопросам прав и обязанностей участников
                уголовного судопроизводства со стороны защиты

Выполнил:


                            вариант № 3.

Проверил:                                    Удалов В.В.

                                  Челябинск
                                    2004



                                 Содержание.

  Введение. 3
  Сравнительно-правовой анализ статей. 4
  Заключение.    30
  Задача.   31
  Список литературы.   33



Введение.

    В своей курсовой работе я  провожу  сравнительно-правовой  анализ  норм
российского уголовного процессуального законодательства 1961 и 2001  гг.  по
вопросам прав  и  обязанностей  участников  уголовного  судопроизводства  со
стороны защиты.
    Здесь я сразу могу выделить, что УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК РСФСР
1961г. гораздо шире  разработан.  Если  в  УПК  РСФСР  участники  уголовного
процесса  рассматриваются  вместе  (обвиняемый,   подозреваемый,   защитник,
представитель   гражданского   ответчика,    сам    гражданский    ответчик,
потерпевший, гражданский истец, эксперт, понятой  и  т.д.),  т.е.  участники
уголовного судопроизводства и со стороны защиты, и со стороны  обвинения,  а
также иные участники уголовного судопроизводства, то  в  новом  УПК  РФ  они
рассматриваются отдельно. Поэтому проводя сравнительно-правовой  анализ  УПК
РФ и  УПК  РСФСР,  я  рассматриваю  участников  уголовного  судопроизводства
только со стороны защиты, как в новом УПК, так и в старом УПК  РСФСР  1961г.
Вообще статьи , касающиеся стороны защиты как  ранее,  так  и  поныне  имеет
некоторые недочеты.
    Итак, проводя сравнительно-правовой анализ УПК РФ 2001г.  и  УПК  РСФСР
1961г.  сначала  я  определяю,  что  представляет  собой  сторона  защиты  в
уголовном судопроизводстве (это определяется в самих статьях), кто входит  в
ее  состав,  какие  права   и   обязанности   имеют   участники   уголовного
судопроизводства со стороны защиты. Прежде  всего  рассматриваются  права  и
обязанности таких участников  уголовного  судопроизводства  как  Обвиняемый;
Подозреваемый;     Представители     несовершеннолетнего     подозреваемого,
подозреваемого,  обвиняемого;   Защитник;   Гражданский   ответчик   и   его
представитель.  Также  в  курсовой   работе   выделяются   положительные   и
отрицательные стороны УПК РФ и УПК РСФСР, в сравнении между собой.


Сравнительно-правовой анализ статей.


|УПК РФ 2001 года                    |УПК РСФСР 1961 года                 |


|Статья 46. Подозреваемый.           |Статья 52. Подозреваемый.           |
|1. Подозреваемым является лицо:     |Подозреваемым признается:           |
|1) либо в отношении которого        |1) лицо, задержанное по подозрению в|
|возбуждено уголовное дело (далее УД)|совершении преступления;            |
|по основаниям и в порядке, которые  |2) лицо, к которому применена мера  |
|установлены главой 20 настоящего    |пресечения до предъявления          |
|Кодекса;                            |обвинения.                          |
|2) либо которое задержано в         |Подозреваемый имеет право на защиту.|
|соответствии со статьями 91 и 92    |Подозреваемый имеет право знать, в  |
|настоящего Кодекса;                 |чем он подозревается; давать        |
|3) либо к которому применена мера   |объяснения; представлять            |
|пресечения до предъявления обвинения|доказательства; заявлять            |
|в соответствии со статьей 108       |ходатайства; знакомиться с          |
|настоящего Кодекса.                 |протоколами следственных действий,  |
|2. Подозреваемый должен быть        |произведенных с его участием, а     |
|допрошен не позднее 24 часов с      |также с материалами, направляемыми в|
|момента:                            |суд в подтверждение законности и    |
|1) вынесения постановления о        |обоснованности применения к нему    |
|возбуждении УД, за исключением      |заключения под стражу в качестве    |
|случаев, когда место нахождение     |меры пресечения; заявлять отводы;   |
|подозреваемого не установлено;      |приносить жалобы на действия и      |
|2) фактического его задержания.     |решения лица, производящего         |
|3. В случае, предусмотренном пунктом|дознание, следователя, прокурора;   |
|2 части первой настоящей статьи,    |участвовать при рассмотрении судьей |
|следователь, дознаватель обязан     |жалоб в порядке предусмотренном     |
|уведомить об этом близких           |статьей 220.2 настоящего Кодекса.   |
|родственников или родственников     |Подозреваемый с момента задержания  |
|подозреваемого в соответствии со    |вправе иметь свидания с защитником, |
|статьей 96 настоящего Кодекса.      |родственниками и иными лицами.      |
|4. Подозреваемый вправе:            |Порядок и условия предоставления    |
|1) знать, в чем он подозревается, и |подозреваемому свиданий и           |
|получить копию постановления о      |осуществления им переписки          |
|возбуждении против него УД, либо    |определяются Федеральным законом «О |
|копию протокола задержания, либо    |содержании под стражей подозреваемых|
|копию постановления о применении к  |и обвиняемых в совершении           |
|нему меры пресечения;               |преступлений».                      |
|2) давать объяснения и показания по |                                    |
|поводу имеющегося в отношении его   |                                    |
|подозрения либо отказаться от дачи  |                                    |
|показаний и объяснений;             |                                    |
|3) пользоваться помощью защитника с |                                    |
|момента, предусмотренного пунктами 2|                                    |
|и 3 части 3 статьи 49 настоящего    |                                    |
|Кодекса, и иметь свидание с ним     |                                    |
|наедине и конфиденциально до первого|                                    |
|допроса подозреваемого;             |                                    |
|4) представлять доказательства;     |                                    |
|5) заявлять ходатайства и отводы;   |                                    |
|6) давать показания и объяснения на |                                    |
|родном языке или на языке, которым  |                                    |
|он владеет;                         |                                    |
|7) пользоваться помощью переводчика |                                    |
|бесплатно;                          |                                    |
|8) знакомиться с протоколами        |                                    |
|следственных действий, произведенных|                                    |
|с его участием, и подавать на них   |                                    |
|замечания;                          |                                    |
|9) участвовать с разрешения         |                                    |
|следователя или дознавателя в       |                                    |
|следственных действиях, производимых|                                    |
|по его ходатайству, ходатайству его |                                    |
|защитника либо законного            |                                    |
|представителя;                      |                                    |
|10) приносить жалобы на действия    |                                    |
|(бездействие) и решения суда,       |                                    |
|прокурора, следователя и            |                                    |
|дознавателя;                        |                                    |
|11) защищаться иными средствами и   |                                    |
|способами, не запрещенными настоящим|                                    |
|Кодексом.                           |                                    |


    В Российском уголовном процессе  процессуальная  фигура  подозреваемого
традиционно всегда была связана с достаточно  коротким  промежутком  времени
на стадии предварительного расследования. В УПК РСФСР он  был  ограничен  10
сутками. В связи с появлением нового основания (лицо, в  отношении  которого
возбуждено УД) этот срок фактически ограничивается рамками расследования.
    По новому УПК РФ, подозреваемый должен  быть  допрошен  не  позднее  24
часов с момента:
    – вынесения постановления о возбуждении  УД,  за  исключением  случаев,
когда место нахождение подозреваемого не установлено;
    – фактического его  задержания.  В  этом  случае  органы  расследования
обязаны уведомить об этом родственников подозреваемого не позднее  12  часов
с момента задержания (ст.96).
    Также подозреваемый получил право, по новому УПК РФ, на получение копии
о возбуждении в отношении него УД, либо  копии  протокола  задержания,  либо
копии постановления  о  применении  к  нему  меры  пресечения;  пользоваться
помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и3 части  3  статьи
49,  и  иметь  свидания  наедине  и  конфиденциально  до  первого   допроса;
участвовать  с  разрешения  следователя  или  дознавателя   в   следственных
действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его  защитника  либо
законного представителя.
    Кроме этого новый УПК РФ прогрессивен  еще  и  тем,  что  согласно  ему
подозреваемый (как и другие участники уголовного судопроизводства) не  может
допрашиваться непрерывно более 4 часов,  перерыв  должен  быть  не  менее  1
часа, а общая продолжительность допроса в течение дня не может  превышать  8
часов  (ст.187);   подозреваемый   вправе   ходатайствовать   о   применении
технических  средств  в  ходе  допроса  (ст.189);   чего   также   не   было
предусмотрено в УПК РСФСР; а также подозреваемый  имеет  широкие  права  при
назначении и производстве экспертизы (ст.198);  имеет  право  на  участие  в
судебном разбирательстве  его  жалобы  (ст.125),  право  на  реабилитацию  в
случаях, указанных в ст.133.


|Статья 47. Обвиняемый.              |Статья 46. Обвиняемый.              |
|1. Обвиняемым признается лицо, в    |Обвиняемым признается лицо, в       |
|отношении которого;                 |отношении которого в установленном  |
|1) вынесено постановление о         |настоящим кодексом порядке вынесено |
|привлечении его в качестве          |постановление о привлечении в       |
|обвиняемого;                        |качестве обвиняемого.               |
|2) вынесен обвинительный акт.       |Обвиняемый дело, в отношении        |
|2. Обвиняемый, по УД которого       |которого принято к производству     |
|назначено судебное разбирательство, |судом, именуется подсудимым;        |
|именуется подсудимым. Обвиняемым, в |обвиняемый, в отношении которого    |
|отношении которого вынесен          |вынесен приговор, именуется         |
|обвинительный приговор, именуется   |осужденным – если приговор          |
|осужденным. Обвиняемый, в отношении |обвинительный, или оправданным –    |
|которого вынесен оправдательный     |если приговор оправдательный.       |
|приговор, именуется оправданным.    |Обвиняемый имеет право на защиту.   |
|3. Обвиняемый вправе защищать свои  |Обвиняемый вправе: знать, в чем он  |
|права и законные интересы и иметь   |обвиняется, и давать объяснения по  |
|достаточное время и возможность для |предъявленному ему обвинению;       |
|подготовки к защите.                |представлять доказательства;        |
|4. Обвиняемый вправе:               |заявлять ходатайства; обжаловать в  |
|1) знать, в чем он обвиняется;      |суд законность и обоснованность     |
|2) получать копию постановления о   |ареста; знакомиться с протоколами   |
|привлечении его в качестве          |следственных действий, произведенных|
|обвиняемого, копию постановления о  |с его участием, а также с           |
|применении к нему меры пресечения,  |материалами направляемыми в суд в   |
|копию обвинительного заключения или |подтверждение законности и          |
|обвинительного акта;                |обоснованности применения к нему    |
|3) возражать против обвинения,      |заключения под стражу в качестве    |
|давать показания по предъявленному  |меры пресечения и продления срока   |
|ему обвинения либо отказаться от    |содержания под стражей, а по        |
|дачи показаний;                     |окончании дознания или              |
|4) представлять доказательства;     |предварительного следствия – со     |
|5) заявлять ходатайства и отводы;   |всеми материалами дела, выписывать  |
|6) давать показания и объясняться на|из него любые сведения и в любом    |
|родном языке или языке, которым он  |объеме; иметь защитника с момента,  |
|владеет;                            |предусмотренного статьей 47         |
|7) пользоваться помощью переводчика |настоящего Кодекса; участвовать при |
|бесплатно;                          |рассмотрении судей жалоб в порядке, |
|8) пользоваться помощью защитника, в|предусмотренном статьей 220.2       |
|том числе бесплатно в случаях,      |настоящего Кодекса; участвовать в   |
|предусмотренных настоящим Кодексом; |судебном разбирательстве в суде     |
|9) иметь свидания с защитником      |первой инстанции; заявлять отводы;  |
|наедине и конфиденциально, в том    |приносить жалобы на действия и      |
|числе до первого допроса            |решения лица, производящего         |
|обвиняемого, без ограничения их     |дознание, следователя, прокурора и  |
|числа и продолжительности;          |суда; защищать свои права и законные|
|10) участвовать с разрешения        |интересы любыми другими средствами и|
|следователя в следственных          |способами, не противоречащими       |
|действиях, производимых по его      |закону.                             |
|ходатайству или ходатайству его     |Обвиняемый, содержащийся под стражей|
|защитника либо законного            |в качестве меры пресечения, вправе  |
|представителя, знакомиться с        |иметь свидания с защитником,        |
|протоколами этих действий и подавать|родственниками и иными лицами, также|
|на них замечания;                   |вести ними переписку.               |
|11) знакомиться с постановлением о  |Подсудимый имеет право на последнее |
|назначении судебной экспертизы,     |слово.                              |
|ставить вопросы эксперту и          |                                    |
|знакомиться с заключением эксперта; |                                    |
|12) знакомиться по окончании        |                                    |
|предварительного расследования со   |                                    |
|всеми материалами УД и выписывать из|                                    |
|УД любые сведения и в любом объеме; |                                    |
|13) снимать за свой счет копии с    |                                    |
|материалов УД, в том числе с помощью|                                    |
|технических средств;                |                                    |
|14) приносить жалобы на действие    |                                    |
|(бездействие) и решения дознавателя,|                                    |
|следователя, прокурора и суда и     |                                    |
|принимать участие в их рассмотрении |                                    |
|судом;                              |                                    |
|15) возражать против прекращения УД |                                    |
|по основаниям, предусмотренным      |                                    |
|частью 2 статьи 27 настоящего       |                                    |
|Кодекса;                            |                                    |
|16) участвовать в судебном          |                                    |
|разбирательстве УД судах первой,    |                                    |
|второй и надзорной инстанций, а     |                                    |
|также в рассмотрении судом вопроса  |                                    |
|об избрании в отношении его меры    |                                    |
|пресечения и в иных случаях,        |                                    |
|предусмотренных частью 2 статьи 29  |                                    |
|настоящего Кодекса;                 |                                    |
|17) знакомиться с протоколом        |                                    |
|судебного заседания и подавать на   |                                    |
|него замечания;                     |                                    |
|18) обжаловать приговор,            |                                    |
|определение, постановление суда и   |                                    |
|получать копии обжалуемых решений;  |                                    |
|19) получать копии принесенных по УД|                                    |
|жалоб и представлений и подавать    |                                    |
|возражения на эти жалобы и          |                                    |
|представления;                      |                                    |
|20) участвовать в рассмотрении      |                                    |
|вопросов, связанных с исполнением   |                                    |
|приговора;                          |                                    |
|21) защищаться иными средствами, не |                                    |
|запрещенными настоящим Кодексом.    |                                    |
|5. Участие в УД защитника или       |                                    |
|законного представителя обвиняемого |                                    |
|не служит основанием для ограничения|                                    |
|какого-либо права обвиняемого.      |                                    |
|6. При первом допросе обвиняемого   |                                    |
|прокурор, следователь, дознаватель  |                                    |
|разъясняет ему права,               |                                    |
|предусмотренные настоящей статьей.  |                                    |
|При последующих допросах обвиняемому|                                    |
|повторно разъясняются его права,    |                                    |
|предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8|                                    |
|части 4 настоящей статьи, если      |                                    |
|допрос проводится без участия       |                                    |
|защитника.                          |                                    |


    Статьи 47 УПК РФ и 46 УПК РСФСР,  касающиеся  и  раскрывающие  права  и
обязанности обвиняемого в сравнительно-правовом анализе  во  многом  сходны.
Также как и в УПК РСФСР 1961г. в новом УПК обвиняемый имеет право:
    1) знать в чем он обвиняется;
    2) представлять доказательства;
    3) заявлять ходатайства и отводы;
    4) иметь защитника и пользоваться его помощью и т.д.
    Также как и в УПК РСФСР в УПК РФ обвиняемый, по УД  которого  назначено
судебное разбирательство,  именуется  подсудимым;  обвиняемый,  в  отношении
которого  вынесен   приговор,   именуется   осужденным   –   если   приговор
обвинительный, или оправданным – если приговор оправдательный.
    Обвиняемый, как и подозреваемый (ст.46 УПК РФ и ст.52 УПК РСФСР)  имеет
такие же права, перечисленные выше. Нот новый УПК РФ (ст.47) шире УПК  РСФСР
(ст.46) тем, что обвиняемый, как и подозреваемый  вправе  иметь  свидания  с
защитником наедине и конфиденциально в том числе  до  первого  допроса,  без
ограничения их числа и продолжительности, хоть это правило и  ограничивается
сроками  задержания;  может  участвовать   в   следственных   действиях,   с
разрешения следователя, производимых по  его  ходатайству,  ходатайству  его
защитника  или  законного  представителя;  снимать  за  свой  счет  копии  с
материалов УД, в том числе с помощью технических средств.  Также  обвиняемый
получил право по новому УПК (ст.125) участвовать в судебном рассмотрении  не
только его жалобы,  но  и  жалоб,  которые  направлены  другими  участниками
(например: потерпевшим, гражданским истцом).
    По  новому  УПК  РФ,  предусматривая  возможность   активного   участия
обвиняемого в суде, закон особо оговаривает его право на участие в  судебном
разбирательстве не только суда первой инстанции, но  и  в  заседаниях  судов
второй (апелляционной,  кассационной)  и  надзорной  инстанций,  а  также  в
рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и  в
иных  случаях,  предусмотренных   законом.   Констатируя   указанные   права
подсудимого, нетрудно заметить, что они не только существенно  расширены  по
сравнению с прежним УПК РСФСР (п.16-2 о.ч.4  ст.47),  но  и  представлены  в
законе более  компактно  и  систематизировано.  Причем,  по  новому  УПК  РФ
осужденный,  содержащийся  под  стражей  и   заявивший   о   своем   желании
присутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы, вправе  участвовать
в судебном заседании  непосредственно,  либо  изложить  свою  позицию  путем
использования системы  видеоконференцсвязи.  Также  по  новому  УПК  РФ  суд
теперь  не  вправе  отказать  в  удовлетворении  ходатайства  обвиняемого  в
допросе  в  судебном  разбирательстве  лица   в   качестве   свидетеля   или
специалиста, явившегося в суд по его или его защитника инициативе (ст.271).
    Как в старом УРК РСФСР так и в новом УПК РФ судебное разбирательство УД
проводится при обязательном  участии  подсудимого,  но  если  в  старом  УПК
рассмотрение судом, к примеру, первой инстанции УД в отсутствие  подсудимого
признавалось существенным нарушением УПЗ, влекущем  отмену  приговора,  т.е.
не предусматривалось, то в новом УПК РФ рассмотрение судом первой  инстанции
УД, т.е.  судебное  разбирательство  в  отсутствие  подсудимого  может  быть
допущено в случае, если по УД о преступлении  небольшой  и  средней  тяжести
при ходатайстве об этом подсудимого. Однако в новом УПК РФ есть  недостаток,
касающийся ст.47, а  именно  по  новому  УПК  РФ  обвиняемый  получил  право
знакомиться  с  постановлением  о  назначении  в  отношении  него   судебно-
психиатрической экспертизы,  получив  при  этом  достаточно  широкие  права,
предусмотренные ст.198, но к сожалению в УПК РФ изъято правило  имевшееся  в
УПК РСФСР (ст.184) о том, что если психическое состояние обвиняемого  делает
его ознакомление с постановлением и заключением экспертизы  невозможным,  то
его и не знакомят с ним.


|Статья 48. Законные представители   |По этой статье можно сделать вывод  |
|несовершеннолетнего                 |отдельно (хотя и не по порядку) о   |
|подозреваемого и обвиняемого.       |том, что в УПК РСФСР 1961г. в главе |
|По УД о преступлениях, совершенных  |3 конкретно она не упоминается и,   |
|несовершеннолетними, к обязательному|следовательно, новый УПК РФ 2001г.  |
|участию в УД привлекаются их        |имеет преимущество по сравнению с   |
|законные представители в порядке,   |УПК РСФСР.                          |
|установленном статьями 426 и 428    |В УПК РФ  комментируемая  статья по-|
|настоящего Кодекса.                 |                                    |
|                                    |священа одному из двух видов        |
|                                    |процессуаль-                        |


ного представительства, известных российскому праву, – представительству  по
закону,  причем  относительно  лишь  двух  категорий  участников  уголовного
судопроизводства,  подозреваемого  и   обвиняемого   (хотя   в   УПК   РСФСР
упоминается о том, что подозреваемый  и  обвиняемый  могут  иметь  законного
представителя – в ст.ст. 325, 335-338, 398 и 399, но не в главе 3). Также  в
этой статье обозначены 4 момента: а) законные  представители  подозреваемого
и  обвиняемого  участвуют  в  уголовном  судопроизводстве  лишь   постольку,
поскольку представляемые субъекты  УПП  –  несовершеннолетние;  б)  законные
представители  привлекаются  по  решению  должностных  лиц,   осуществляющих
производство по УД; в) участие законных представителей обязательно;  г)  они
привлекаются к  участию  как  в  стадии  предварительного  расследования  (в
порядке предусмотренном ст.428 УПК), в отличие  от  УПК  РСФСР.  На  стороне
подозреваемого  и  обвиняемого  в  качестве  законных  представителей  могут
участвовать близкие родственники: родители,  усыновители,  родные  братья  и
сестры (п.4 ст.5), а также иные  лица:  опекуны,  попечители,  представители
учреждений и организаций, на попечении которых находятся  несовершеннолетний
обвиняемый или подозреваемый (п.12 ст.5 УПК).
    Также по новому УПК, законные представители  допускаются  к  участию  в
деле на основании  постановления  органа  расследования  с  момента  первого
допроса  несовершеннолетнего  подозреваемого  или  обвиняемого.   При   этом
законный представитель вправе: знать  в  чем  подозревается  или  обвиняется
несовершеннолетний, присутствовать при предъявлении  обвинения,  участвовать
в допросе несовершеннолетнего, а также с разрешения  следователя  –  в  иных
следственных действиях производимых с его  участием  и  участием  защитника,
знакомиться с их  протоколами,  заявлять  ходатайства  и  отводы,  приносить
жалобы на решения органов расследования, знакомиться  со  всеми  материалами
УД, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
    Законный  представитель  может  быть  отстранен  от  участия   в   деле
постановлением следователя в случае, если имеются  основания  полагать,  что
его  действия  наносят  ущерб  интересам  несовершеннолетнего,  при  этом  в
процессе допускается другой законный представитель.  На  судебное  заседание
вызываются  законные  представители  несовершеннолетнего  подсудимого.   Они
вправе  давать  показания,  участвовать  в  прениях  сторон,  участвовать  в
заседании судов всех инстанций.
    Все вышеперечисленное говорит о  преимуществах  нового  УПК  РФ  2001г.
перед старым УПК РСФСР 1961г.


|Статья 49. Защитник.                |Статья 47. Участие защитника        |
|1. Защитник – лицо, осуществляющее в|в уголовном судопроизводстве.       |
|установленном настоящим Кодексом    |Защитник допускается к участию в    |
|порядке защиту прав и интересов     |деле с момента предъявления         |
|подозреваемых и обвиняемых и        |обвинения, а в случае задержания    |
|оказывающее им юридическую помощь   |лица, подозреваемого в совершении   |
|при производстве по УД.             |преступления, или применения к нему |
|2. В качестве защитников допускаются|меры пресечения в виде заключения   |
|адвокаты. По определению или        |под стражу до предъявления обвинения|
|постановлению суда в качестве       |– с момента предъявления ему        |
|защитника могут быть допущены наряду|протокола задержания или            |
|с адвокатами один из близких        |постановления о применении этой меры|
|родственников обвиняемого или иное  |пресечения.                         |
|лицо, о допуске которого            |Если явка защитника, избранного     |
|ходатайствует обвиняемый. При       |подозреваемы или обвиняемым,        |
|производстве у мирового судьи       |невозможна в течении 24 часов с     |
|указанное лицо допускается и вместо |момента задержания или заключения   |
|адвоката.                           |под стражу, лицо, производящее      |
|3. Защитник допускается к участию в |дознание, следователь, прокурор     |
|УД:                                 |вправе предложить подозреваемому или|
|1) с момента вынесения постановления|обвиняемому пригласить другого      |
|о привлечении лица в качестве       |защитника, либо обеспечивают ему    |
|обвиняемого, за исключением случаев,|защитника через юридическую         |
|предусмотренных пунктами 2 – 5      |консультацию.                       |
|настоящей части;                    |По делам, по которым дознание или   |
|2) с момента возбуждения УД – в     |предварительное следствие не        |
|случаях, предусмотренных статьями   |производилось, защитник допускается |
|223 и 318 настоящего Кодекса;       |с момента принятия дела судом к     |
|3) с момента фактического задержания|своему производству.                |
|лица, подозреваемого в совершении   |В качестве защитников допускаются:  |
|преступления, в случаях:            |адвокат по предъявлении им ордера   |
|а) предусмотренных статьями 91 и 92 |юридической консультации;           |
|настоящего Кодекса;                 |представитель профессионального     |
|б) при применении к нему в          |союза или другого общественного     |
|соответствии со статьей 100         |объединения, являющейся защитником, |
|настоящего Кодекса меры пресечения в|по предъявлении им соответствующего |
|виде заключения под стражу;         |протокола, а также документа        |
|4) с момента объявления лицу,       |удостоверяющего его личность.       |
|подозреваемому в совершении         |По определению суда или             |
|преступления, постановления о       |постановлению судьи в качестве      |
|назначении судебно-психиатрической  |защитников могут быть допущены      |
|экспертизы;                         |близкие родственники и законные     |
|5) с момента начала осуществления   |представители обвиняемого, а также  |
|иных мер процессуального принуждения|другие лица.                        |
|или иных процессуальных действий,   |Одно и то же лицо не может быть     |
|затрагивающих права и свободы лица, |защитником двух обвиняемых, если    |
|подозреваемого в совершении         |интересы одного из них противоречит |
|преступления.                       |интересам другого.                  |
|4. Адвокат допускается к участию в  |Заведующий юридической консультацией|
|УД в качестве защитника по          |или президиум коллегии адвокатов    |
|предъявлению удостоверения адвоката |обязан выделить адвоката для        |
|и ордера.                           |осуществления защиты подозреваемого |
|5. В случае, если защитник участвует|или обвиняемого в течение 24 часов с|
|в производстве по УД, в материалах  |момента получения соответствующего  |
|которого содержатся сведения,       |уведомления. Орган дознания,        |
|составляющих государственную тайну, |предварительного следствия,         |
|и не имеет соответствующего допуска |прокурор, суд, в производстве       |
|к указанным сведениям, он обязан    |которых находится дело, в праве     |
|дать подписку об их неразглашении.  |освободить подозреваемого и         |
|6. Одно и тоже лицо не может быть   |обвиняемого полностью или частично  |
|защитником двух подозреваемых или   |от оплаты юридической помощи. В этом|
|обвиняемых, если интересы одного из |случае оплата труда защитника       |
|них противоречит интересам другого. |производится за счет государства.   |
|7. Адвокат не вправе отказаться от  |Расходы по оплате труда адвокатов   |
|принятой на себя защиты             |относятся на счет республиканского  |
|подозреваемого, обвиняемого.        |бюджета и в случае, когда адвокат   |
|                                    |участвовал в производстве дознания, |
|                                    |предварительного следствия или в    |
|                                    |суде по назначению, без заключения  |
|                                    |соглашения с клиентом. Возмещение   |
|                                    |расходов государству в этом случае, |
|                                    |может быть возложено на осужденного.|


    Ст.49 УПК РФ и ст.47 УПК РСФСР повествуют о защитнике и его  участии  в
уголовном судопроизводстве. Эти статьи во многом сходны.  Так  в  ст.47  УПК
РСФСР защитник допускается к участию в УД с момента предъявления  обвинения,
а в случае задержания лица, подозреваемого  в  совершении  преступления  или
применения к нему  меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу  –  до
предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола  задержания  или
постановления о применении этой меры пресечения. Эти же  моменты  есть  и  в
УПК РФ  в  ст.49,  и  также  как  и  в  УПК  РСФСР,  в  качестве  защитников
допускаются адвокаты. Но по сравнению с УПК РСФСР 1961г. (ст.47)  в  УПК  РФ
2001г.  (ст.49)  и  новые  моменты  касаемо  лиц,  участвующих  в  уголовном
судопроизводстве в качестве защитников. Так, в ст.49 УПК РФ поясняется,  что
по определению или постановлению  суда  в  качестве  защитников  могут  быть
допущены наряду с адвокатами один из близких родственников  обвиняемого  или
иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.  Хотя  в  УПК  РСФСР
также законом предусмотрено, что в качестве защитников могут  быть  допущены
близкие родственники и законные представители обвиняемого,  а  также  другие
лица, но очень ограниченно, а именно принять  решение  о  допуске  указанных
лиц к участию могут только судья и суд, причем  указанные  лица  могут  быть
защитниками обвиняемого, но не  участвовать  на  стороне  подозреваемого.  В
новом же УПК РФ при производстве у мирового судьи  указанное  лицо  (близкий
родственник или законный представитель), допускается и в качестве адвоката.
    Также в УПК РФ появились новые сроки  –  моменты,  с  которых  защитник
участвует в деле (ст.49):
   1) с момента вынесения  постановления  о  привлечении  лица  в  качестве
обвиняемого;
   2) с момента возбуждения в отношении конкретного лица;
   3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого  в  совершении
преступления, в случаях:
предусмотренных статьями 91 и 92 УПК (основания задержания);
при применении к нему в соответствии со статьей 100 УПК  меры  пресечения  в
виде заключения под стражу;
   4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении  преступления,
постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
   5) с момента начала осуществления иных мер  процессуального  принуждения
или иных  процессуальных  действий,  затрагивающих  права  и  свободы  лица,
подозреваемого в совершении преступления.
    И в отличие от УПК РСФСР (ст.47), где защитник, как и обвиняемый  имеет
ограниченные    процессуальные    возможности    на     этапе     проведения
подготовительных  действий  к  судебному  заседанию,  т.е.   фактически   не
допускавшего к участию в стадии назначения  судебного  заседания  защитника,
действующий  закон  (ст.234  УПК   РФ)   предоставляет   защитнику   широкие
возможности реализовать  права  стороны  защиты  на  этапе  предварительного
расследования.  Но  в  УПК  РФ  по  сравнению  с  УПК  РСФСР  имеется  также
недостаток в том, что из института участия защитника  в  уголовном  процессе
изъято  правило  о  том,  что  заведующий  юридической   консультацией   или
президиум коллегии адвокатов  обязан  выделить  адвоката  для  осуществления
защиты в течение 24 часов с момента получения  соответствующего  уведомления
(ст.47 УПК РСФСР).


|Статья 50. Приглашение, назначение и|Статья 48. Приглашение, назначение и|
|замена защитника, оплата его труда. |замена защитника.                   |
|1. Защитник приглашается            |Защитник из числа лиц, указанных в  |
|подозреваемым, обвиняемым, его      |статье 47 настоящего Кодекса,       |
|законным представителем, а также    |приглашаются обвиняемым, его        |
|другими лицами по поручению или с   |законным представителем, а также    |
|согласия подозреваемого,            |другими лицами по поручению или с   |
|обвиняемого. Подозреваемый,         |согласия обвиняемого.               |
|обвиняемый вправе пригласить        |По просьбе обвиняемого участие      |
|несколько защитников.               |защитника обеспечивается            |
|2. По просьбе подозреваемого,       |следователем и судом.               |
|обвиняемого участие защитника       |В тех случаях, когда участие        |
|обеспечивается дознавателем,        |избранного обвиняемым защитника     |
|следователем, прокурором или судом. |невозможно в течение длительного    |
|3. В случае неявки приглашенного    |срока, следователь и суд вправе     |
|защитника в течение пяти суток со   |предложить обвиняемому пригласить   |
|дня заявления ходатайства о         |другого защитника или назначить     |
|приглашении защитника дознаватель,  |обвиняемому защитника через коллегию|
|следователь, прокурор или суд вправе|адвокатов.                          |
|предложить подозреваемому,          |                                    |
|обвиняемому пригласить другого      |                                    |
|защитника, а в случае его отказа    |                                    |
|принять меры по назначению          |                                    |
|защитника. Если участвующий в УД    |                                    |
|защитник в течении пяти суток не    |                                    |
|может принять участие в производстве|                                    |
|конкретного следственного действия, |                                    |
|а подозреваемый, обвиняемый не      |                                    |
|приглашает другого защитника и не   |                                    |
|ходатайствует о его назначении, то  |                                    |
|дознаватель, следователь вправе     |                                    |
|произвести данное следственное      |                                    |
|действие без участия защитника, за  |                                    |
|исключением случаев, предусмотренных|                                    |
|пунктами 2–7 части первой статьи 51 |                                    |
|настоящего Кодекса.                 |                                    |
|4. Если в течение 24 часов с момента|                                    |
|задержания подозреваемого или       |                                    |
|заключения подозреваемого,          |                                    |
|обвиняемого под стражу явка         |                                    |
|защитника, приглашенного им, не     |                                    |
|возможна, то дознаватель,           |                                    |
|следователь или прокурор принимает  |                                    |
|меры по назначению защитника. При   |                                    |
|отказе подозреваемого, обвиняемого  |                                    |
|от назначенного защитника           |                                    |
|следственные действия с участием    |                                    |
|подозреваемого, обвиняемого могут   |                                    |
|быть произведены без участия        |                                    |
|защитника, за исключением случаев,  |                                    |
|предусмотренных пунктами 2–7 части  |                                    |
|первой статьи 51 настоящего Кодекса.|                                    |
|                                    |                                    |
|5. В случае, если адвокат участвует |                                    |
|в производстве предварительного     |                                    |
|расследования или судебном          |                                    |
|разбирательстве по назначению       |                                    |
|дознавателя, следователя, прокурора |                                    |
|или суда расходы на оплату его труда|                                    |
|компенсируется за счет средств      |                                    |
|федерального бюджета.               |                                    |


    Проводя сравнительно-правовой анализ статьи 50 УПК РФ 2001г.  и  статьи
УПК РСФСР 1961г., можно выделить, что эти  статьи  в  отличие  от  указанных
выше статей, касающихся участников уголовного  судопроизводства  со  стороны
защиты, практически полностью сходятся.
    Также как в УПК РСФСР в УПК  РФ  защитник  приглашается  подозреваемым,
обвиняемым,  его  законным  представителем,  а  также  другими  лицами   поп
поручению или с согласия  обвиняемого.  Также  поп  просьбе  подозреваемого,
обвиняемого участие  защитника  обеспечивается  дознавателем,  следователем,
прокурором или судом и т.д.
    Но по сравнению с УПК РСФСР 1961г. УПК РФ 2001г. более совершенен, т.к.
в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со  дня  заявления
ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь,  прокурор  или
суд  вправе  предложить  подозреваемому,  обвиняемому   пригласить   другого
защитника, а в случае его  отказа  принять  меры  по  назначению  защитника.
Частично этот пункт есть и в УПК  РСФСР  –  в  тех  случаях,  когда  участие
избранного обвиняемым защитника  невозможно  в  течении  длительного  срока,
следователь  и  суд  в  праве  предложить  обвиняемому  пригласить   другого
защитника  или  назначить  ему  (обвиняемому)   защитника   через   коллегию
адвокатов, но в том-то и отличиест.50УПК РФ от ст.48 УПК РСФСР,  что  в  ч.3
ст.50 нормативно урегулирован вопрос о последствиях, наступающих в  случаях,
когда участвующий в деле защитник в течение 5 дней не может принять  участие
в  производстве  конкретного  следственного   действия,   а   подозреваемый,
обвиняемый  не  ходатайствует   о   его   назначении,   тогда   дознаватель,
следователь  вправе  выполнить  дополнительное  следственное  действие   без
участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пп.2-7 ч.1  ст.51
УПК РФ.
    Аналогичные последствия наступают в соответствии с ч.4  ст.50:  если  в
течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключение его  или
обвиняемого  под  стражу  явка  приглашенного   защитника   невозможна,   то
дознаватель,  следователь  или  прокурор   принимают   меры   к   назначению
защитника. При отказе указанных лиц от назначенного  защитника  следственные
действия с их участием могут быть проведены и при отсутствии  защитника,  за
исключением случаев, предусмотренных пп. 2-7 ч.1 ст.51 УПК РФ.
    УПК РСФСР же не предусматривал  проведения  следственных  действий  без
участия защитника, в любом случае защитник должен быть заменен  на  другого,
если в  силу  каких-либо  обстоятельств  назначенный  защитник  отсутствует.
Именно этим ст.50 УПК РФ  более  прогрессивна  по  сравнению  со  ст.48  УПК
РСФСР.
    Что касается оплаты труда защитника, то как и в УПК  РСФСР,  в  УПК  РФ
расходы на оплату его труда  компенсируются  за  счет  средств  федерального
бюджета  –  здесь  ничего  не   изменилось.   Только   в   УПК   РСФСР   она
рассматривалась в ст.47, т.е. в ранее шедшей статье, а  также  в  УПК  РСФСР
упоминается, что в случае признания подсудимого  виновным  приговором  суда,
суммы , выплачиваемые адвокату из  бюджета  за  участие  на  предварительном
следствии и в судебном процессу, должны быть взысканы  с  осужденных  лиц  в
доход республиканского  бюджета  России.  В  отдельных  случаях,  исходя  из
материального положения и иных исключительных обстоятельств, они могут  быть
освобождены судом от этой обязанности. В УПК РФ же этого нет, и в  этом  его
недостаток по сравнению с УПК РСФСР.


|Статья 51. Обязательное участие     |Статья 49. Обязательное участие     |
|защитника.                          |защитника.                          |
|1. Участие защитника в уголовном    |Участие защитника в судебном        |
|судопроизводстве обязательно, если: |разбирательстве обязательно по      |
|1) подозреваемый, обвиняемый не     |делам:                              |
|отказался от защитника в порядке,   |1) в которых участвует              |
|установленном статьей 52 настоящего |государственный или общественный    |
|Кодекса;                            |обвинитель;                         |
|2) подозреваемый, обвиняемый        |2) несовершеннолетних;              |
|является несовершеннолетним;        |3) немых, глухих, слепых и других   |
|3) подозреваемый, обвиняемый в силу |лиц, которые в силу своих физических|
|своих физических или психических    |или психических недостатков не могут|
|недостатков не могут сами           |сами осуществлять право на свою     |
|осуществлять право на свою защиту;  |защиту;                             |
|4) подозреваемый, обвиняемый не     |4) лиц, не владеющих языком, на     |
|владеет языком, на котором ведется  |котором ведется судопроизводство;   |
|производство по УД;                 |5) лиц, обвиняемых в совершении     |
|5) лицо обвиняется в совершении     |преступлений, за которые в качестве |
|преступления, за которое может быть |меры наказания может быть назначена |
|назначено наказание в виде лишения  |смертная казнь;                     |
|свободы на срок свыше 15 лет,       |6) лиц, между интересами которых    |
|пожизненное лишение свободы или     |противоречия и если хотя бы одно из |
|смертная казнь;                     |них имеет защитника.                |
|6) УД подлежит рассмотрению судом с |Участие защитника обязательно также |
|участием присяжных заседателей;     |при производстве дознания и         |
|7) обвиняемый заявил ходатайство о  |предварительного следствия в        |
|рассмотрении УД в порядке,          |случаях, предусмотренных пунктами 2,|
|установленном главой 40 настоящего  |3 и 4 настоящей статьи, – с момента,|
|Кодекса.                            |указанного в части первой статьи 47 |
|2. В случаях предусмотренных        |настоящего Кодекса, а в случае,     |
|пунктами 1–5 части первой настоящей |предусмотренном пунктом 5 настоящей |
|статьи, участие защитника           |статьи, – с момента предъявления    |
|обеспечивается в порядке,           |обвинения.                          |
|установленном частью первой статьи  |Если в случаях, предусмотренных     |
|49 настоящего Кодекса, а в случаях, |настоящей статьей, защитник не      |
|предусмотренных пунктами 6 и 7 части|приглашен самим обвиняемым, его     |
|первой настоящей статьи, – с момента|законным представителем или другими |
|заявления хотя бы одним из          |лицами по его поручению,            |
|обвиняемых ходатайства о            |следователь, прокурор или суд       |
|рассмотрении УД судом с участием    |обязаны обеспечить участие защитника|
|присяжных заседателей либо          |в деле.                             |
|ходатайства о рассмотрении УД в     |                                    |
|порядке, установленном главой 40    |                                    |
|настоящего Кодекса.                 |                                    |
|3. Если в случаях, предусмотренных  |                                    |
|частью первой настоящей статьи,     |                                    |
|защитник не приглашен самим         |                                    |
|подозреваемым, обвиняемым, его      |                                    |
|законным представителем, а также    |                                    |
|другими лицами по поручению или с   |                                    |
|согласия подозреваемого, обвиняемого|                                    |
|то дознаватель, следователь,        |                                    |
|прокурор или суд обеспечивает       |                                    |
|участие защитника в уголовном       |                                    |
|судопроизводстве.                   |                                    |


    Статьи 51 УПК РФ 2001г. и 49 УПК РСФСР 1961г. говорят  об  обязательном
участии  защитника  в  уголовном  судопроизводстве.  Сравнивая   их,   можно
выделить, что  они  почти  полностью  сходятся,  т.е.  случаи  обязательного
участия защитника при производстве по УД в основном определены также  у  УПК
РФ,  как  это  предусматривалось  в  УПК  РСФСР.  Так  участие  защитника  в
уголовном судопроизводстве обязательно, если:
   1) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
   2) подозреваемый, обвиняемый в силу  своих  физических  или  психических
недостатков не могут сами осуществлять право на свою защиту;
   3) подозреваемый, обвиняемый  не  владеет  языком,  на  котором  ведется
производство по УД;
   4) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры
пресечения может быть назначена смертная казнь;  и т.п.
   Но также в УПК РФ по сравнению с УПК  РСФСР  есть  преимущества.  Так  в
новом УПК расширен перечень оснований обязательного участия защитника:  если
подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; если лицо обвиняется  в
совершении преступления,  за  которое  может  быть  назначено  наказание  не
только в виде смертной казни, но и в виде лишения свободы на срок  свыше  15
лет или более строгое  наказание  (в  виде  пожизненного  заключения),  т.е.
существенно модернизирован п.5 ч.1 данной  статьи;  если  обвиняемый  заявил
ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.
   Но в УПК РФ, по сравнению со старым УПК РСФСР, есть недостатки, из  него
изъяты некоторые основания. Так в ст.49 УПК РСФСР 1961г.  участие  защитника
было обязательно, если в деле участвовал  государственный  или  общественный
обвинитель.  На  мой  взгляд  достаточно  большая  категория  дел   все   же
рассматривается без участия защитника при одновременном участии  в  процессе
гос.обвинителя,  а  в  этом   случае   неизбежно   будет   нарушен   принцип
состязательности сторон (ст.15).
   В той же статье – по дулам лиц, между интересами которых противоречия  и
если  хотя  бы  одно  из  них  имеет  защитника,  т.е.  в  этом  случае  при
рассмотрении уголовных дел судом, где  несколько  подсудимых,  они  заведомо
будут ставиться в неравное положение,  при  этом  будет  нарушаться  принцип
равноправия граждан перед законом и судом, закрепленный в ст.19  Конституции
РФ.


|Статья 52. Отказ от защитника.      |Статья 50. Отказ от защитника.      |
|1. Подозреваемый, обвиняемый вправе |Обвиняемый вправе в любой момент    |
|в любой момент производства по УД   |производства по делу отказаться от  |
|отказаться от помощи защитника.     |защитника. Такой отказ допускается  |
|Такой отказ допускается только по   |только по инициативе самого         |
|инициативе подозреваемого или       |обвиняемого и не может являться     |
|обвиняемого. Отказ от защитника     |препятствием для продолжения участия|
|заявляется в письменном виде и      |в деле государственного или         |
|отражается в протоколе              |общественного обвинителя, а равно   |
|соответствующего процессуального    |защитников других подсудимых.       |
|действия.                           |Отказ от защитника в случаях,       |
|2. Отказ от защитника не обязателен |предусмотренных пунктами 2, 3, 4 и 5|
|для дознавателя, следователя,       |статьи 49 настоящего Кодекса, не    |
|прокурора, суда в случаях,          |обязателен для суда или             |
|предусмотренных пунктами 2–7 части  |соответственно для следователя и    |
|первой статьи 51 и частью четвертой |прокурора.                          |
|статьи 247 настоящего Кодекса.      |                                    |
|3. Отказ от защитника не лишает     |                                    |
|подозреваемого, обвиняемого права в |                                    |
|дальнейшем ходатайствовать о допуске|                                    |
|защитника к участию в производстве  |                                    |
|по УД. Допуск защитника не влечет за|                                    |
|собой повторения процессуальных     |                                    |
|действий, которые к этому моменту   |                                    |
|уже были произведены.               |                                    |


    Сравнивая данные статьи можно, как и  раньше  заметить,  что  они  мало
отличаются друг от друга. Разница же состоит в том,  что  ст.52  УПК  РФ,  в
отличие от ст.50 УПК РСФСР, содержит важный момент,  состоящий  в  том,  что
отказ  от  защитника  на  одном  этапе  не  препятствует  его   участию   на
последующих этапах уголовного судопроизводства.
    Иначе говоря, отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника, не лишает
его права  в  дальнейшем  ходатайствовать  о  допуске  защитника  участию  в
производстве по УД, а также допуск защитника не влечет за  собой  повторения
процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
    Имеется также еще одно отличие ст.52 нового УПК РФ от ст.50 УПК  РСФСР,
которое состоит в том, что  отказ  от  защитника  подозреваемым,  обвиняемым
заявляется в письменном  виде  и  отражается  в  протоколе  соответствующего
процессуального действия.
    Что касается недостатков ст.52 УПК РФ по сравнению со ст. 50 УПК РСФСР,
то по моему мнению их нет в данной статье.


|Статья 53. Полномочия защитника.    |Статья 51. Обязанности и            |
|1. С момента допуска в УД защитник  |права защитника.                    |
|вправе:                             |Защитник обязан использовать все    |
|1) иметь с подозреваемым, обвиняемым|указанные в законе средства и       |
|свидания в соответствии с пунктом 3 |способы защиты в целях выявления    |
|части 4 статьи 46 и пунктом 9 части |обстоятельств, оправдывающих        |
|4 статьи 47 настоящего Кодекса;     |подозреваемого или обвиняемого,     |
|2) собирать и представлять          |смягчающих их ответственность,      |
|доказательства, необходимые для     |оказывать им необходимую юридическую|
|оказания юридической помощи, в      |помощь.                             |
|порядке, установленном частью 3     |С момента допуска к участию в деле  |
|статьи 86 настоящего Кодекса;       |защитник вправе: иметь с            |
|3) привлекать специалиста в         |подозреваемым и обвиняемым свидания |
|соответствии со статьей 58          |наедине без ограничения их          |
|настоящего Кодекса;                 |количества и продолжительности;     |
|4) присутствовать при предъявлении  |присутствовать при предъявлении     |
|обвинения;                          |обвинения, участвовать в допросе    |
|5) участвовать в допросе            |подозреваемого и обвиняемого, а     |
|подозреваемого, обвиняемого, а также|также в иных следственных действиях,|
|в иных следственных действиях,      |производимых с их участием;         |
|производимых с участием             |знакомиться с протоколом задержания,|
|подозреваемого, обвиняемого либо по |постановлением о применении меры    |
|его ходатайству или ходатайству     |пресечения, с протоколами           |
|самого защитника в порядке,         |следственных действий, произведенных|
|установленном настоящим Кодексом;   |с участием подозреваемого,          |
|6) знакомиться с протоколом         |обвиняемого или самого защитника, с |
|задержания, постановлением о        |документами, которые предъявлялись  |
|применении меры пресечения, с       |либо должны были предъявляться      |
|протоколами следственных действий,  |подозреваемому и обвиняемому, с     |
|произведенных с участием            |материалами, направляемыми, в суд в |
|подозреваемого, обвиняемого, иными  |подтверждение законности и          |
|документами, которые предъявлялись  |обоснованности применения к ним     |
|либо должны были предъявляться      |заключения под стражу в качестве    |
|подозреваемому, обвиняемому;        |меры пресечения и продления срока   |
|7) знакомиться по окончании         |содержания под стражей, а по        |
|предварительного расследования со   |окончании дознания или              |
|всеми материалами УД, выписывать из |предварительного следствия – со     |
|УД сведения в любом объеме, снимать |всеми материалами дела, выписывать  |
|за свой счет копии с материалов УД, |из него любые сведения и в любом    |
|в том числе с помощью технических   |объеме; представлять доказательства;|
|средств;                            |заявлять ходатайства; участвовать   |
|8) заявлять ходатайства и отводы;   |при рассмотрении судьей жалоб в     |
|9) участвовать в судебном           |порядке, предусмотренном статьей    |
|разбирательстве УД в судах первой,  |220.2 настоящего Кодекса;           |
|второй и надзорной инстанций, а     |участвовать в судебном              |
|также в рассмотрении вопросов,      |разбирательстве в суде первой       |
|связанных с исполнением приговора;  |инстанции, а также в заседании суда,|
|10) приносить жалобы на действия    |рассматривающего дело в кассационном|
|(бездействие) и решения дознавателя,|порядке; заявлять отводы; приносить |
|следователя, прокурора, суда и      |жалобы на действия и решения лица,  |
|участвовать в рассмотрении их судом;|производящего дознание, следователя,|
|                                    |прокурора и суда; использовать любые|
|11) использовать иные, не           |другие средства и способы защиты, не|
|запрещенные настоящим Кодексом      |противоречащие закону.              |
|средства и способы защиты.          |Защитник, участвующий в производстве|
|2. Защитник не вправе разглашать    |следственного действия, вправе      |
|данные предварительного             |задавать вопросы допрашиваемым      |
|расследования, ставшие ему          |лицам, делать письменные замечания  |
|известными в связи с осуществлением |по поводу правильности и полноты    |
|защиты, если он был об этом заранее |записей в протоколе этого           |
|предупрежден в порядке,             |следственного действия.             |
|установленном статьей 161 настоящего|Следователь может отвести вопросы   |
|Кодекса. За разглашение данных      |защитника, но обязан занести        |
|предварительного расследования      |отведенные вопросы в протокол.      |
|защитник несет ответственность в    |Осуществление защитником, допущенным|
|соответствии со статьей 310 УК РФ.  |к участию в деле, своих прав не     |
|                                    |может быть поставлено в зависимость |
|                                    |от предварительного допроса         |
|                                    |подозреваемого или обвиняемого либо |
|                                    |производства других следственных    |
|                                    |действий, если иное не предусмотрено|
|                                    |настоящим Кодексом.                 |
|                                    |Адвокат не вправе отказаться от     |
|                                    |принятой на себя защиты             |
|                                    |подозреваемого или обвиняемого.     |
|                                    |Защитник не вправе разглашать       |
|                                    |сведения, сообщенные ему в связи с  |
|                                    |осуществлением защиты и оказанием   |
|                                    |другой юридической помощи.          |


    Проводя анализ данных статей также можно отметить, что во многом сходны
как и предыдущие статьи главы 7 УПК РФ и главы 3 УПК РСФСР, а именно  как  и
по УПК РСФСР, защитник, с момента допуска к участию в УД по УПК РФ вправе:
иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п.3 ч.4 ст.46  и
п.9 ч.4 ст.47 УПК;
присутствовать при предъявлении обвинения;
участвовать  в  допросе  подозреваемого,  обвиняемого,  а   также   в   иных
следственных действиях, производимых с участием подозреваемого,  обвиняемого
либо  по  его  ходатайству  или  ходатайству  самого  защитника  в  порядке,
установленном УПК;
знакомиться  с  протоколом  задержания,  постановлением  о  применении  меры
пресечения, с протоколами следственных действий,  произведенных  с  участием
подозреваемого,  обвиняемого  или  самого  защитника,   иными   документами,
которые  предъявлялись  либо  должны  были   предъявляться   подозреваемому,
обвиняемому;
знакомиться по окончании предварительного следствия или  дознания  со  всеми
материалами УД, выписывать из УД любые сведения и в любом объеме;
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы;
участвовать в судебном разбирательстве УД в суде первой инстанций,  а  также
в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
приносить  жалобы  на  действия   (бездействие)   и   решения   дознавателя,
следователя, прокурора и суда, участвовать в их рассмотрении судом;
использовать иные, не запрещенные законом и не противоречащие  ему  средства
и способы защиты.
    А также защитник, участвующий в  производстве  следственного  действия,
вправе  задавать  вопросы  допрашиваемым   лицам,   вправе   давать   своему
подзащитному  в  присутствии  свидетеля  краткие  консультации,   в   рамках
оказания ему юридической  помощи,  делать  письменные  замечания  по  поводу
правильности и полноты записей в протоколе следственного действия.
    Защитник не вправе разглашать  данные  предварительного  расследования,
ставшие известными ему в связи с осуществлением  защиты  и  оказания  другой
юридической помощи.
    Но в отличие от ст.51 УПК РСФСР 1961г. защитник по ст.53 УПК РФ  2001г.
имеет некоторые дополнительные полномочия, а именно защитник наделен  правом
не только представлять (это предусмотрено и в  УПК  РСФСР),  но  и  собирать
доказательства необходимые для оказания юридической помощи путем:  получения
предметов,  документов  и  иных  сведений;  опроса  лиц   с   их   согласия;
истребования справок, характеристик, иных документов у организаций  согласно
ч.3 ст.86, хотя такими полномочиями (как  у  суда,  прокурора,  следователя,
дознавателя) по сбору доказательств не наделен  и  не  может  быть  наделен.
Возможности по сбору доказательств  у  защитника  ограничены  законом,  т.е.
деятельность защитника по  сбору  доказательств  носит  как  вспомогательный
характер.
    Также ст.53 УПК РФ предоставляет защитнику, кроме известных по  старому
УПК РСФСР, полномочия, несомненно усиливающие его потенциал в  осуществлении
деятельности по сбору доказательств, таки как:
    а) право на привлечение  специалиста,  в  соответствии  со  ст.58,  для
содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и  документов  для
постановки вопросов эксперту,  а  также  для  разъяснения  сторонам  и  суду
вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;
    б) расширение возможностей по участию в следственных действиях;
    в) обеспечение  доступа  к  более  широкому  кругу  документов  в  ходе
расследования;
    г) предоставление возможности  по  окончании  расследования  не  только
выписывать из УД любые сведения  в  любом  объеме,  но  и  снимать  копии  с
материалов дела, в том числе с помощью технических средств;
    д) участие в заседаниях  судов  не  только  первой,  но  и  вышестоящий
инстанций (второй и надзорной);
    е) расширение круга обжалуемых  действий  и  решений  и  предоставление
возможности участвовать в их рассмотрении.
    С другой стороны, возможно ошибочно, в ст.53 УПК РФ защитник  ограничен
в весьма существенном праве при производстве следственных  действий,  в  том
числе при допросе, на постановку перед допрашиваемым вопросов по  новому,  в
УПК РСФСР же это было закреплено. В этом и состоит недочет УПК РФ.


|Статья 54. Гражданский ответчик.    |Статья 55. Гражданский ответчик.    |
|1. В качестве гражданского ответчика|В качестве гражданских ответчиков   |
|может быть привлечено физическое или|могут быть привлечены родители,     |
|юридическое лицо, которое в         |опекуны, попечители или другие лица,|
|соответствии с ГК РФ несет          |а также предприятия, учреждения и   |
|ответственность за вред, причиненный|организации, которые в силу закона  |
|преступлением. О привлечении        |несут материальную ответственность  |
|физического или юридического лица в |за ущерб, причиненный преступными   |
|качестве гражданского ответчика     |действиями обвиняемого. О           |
|дознаватель, следователь, прокурор  |привлечении в качестве гражданского |
|или судья выносит постановление, а  |ответчика лицо, производящее        |
|суд – определение.                  |дознание, следователь, судья выносят|
|2. Гражданский ответчик вправе:     |постановление, а суд – определение. |
|1) знать сущность исковых требований|Гражданский ответчик или его        |
|и обстоятельства, на которых они    |представитель имеют право: возражать|
|основаны;                           |против предъявленного иска; давать  |
|2) возражать против предъявленного  |объяснения по существу              |
|гражданского иска;                  |предъявленного иска, представлять   |
|3) давать объяснения и показания по |доказательства; заявлять            |
|существу предъявленного иска;       |ходатайства; знакомиться с          |
|4) отказаться свидетельствовать     |материалами дела в части,           |
|против самого себя, своего супруга  |относящейся к гражданскому иску, с  |
|(своей супруги) и других близких    |момента окончания предварительного  |
|родственников, круг которых         |следствия; участвовать в судебном   |
|определен пунктом 4 статьи 5        |разбирательстве; заявлять отводы;   |
|настоящего Кодекса. При согласии    |приносить жалобы на действия лица,  |
|гражданского ответчика дать         |производящего дознание, следователя,|
|показания он должен быть            |прокурора и суда, а также приносить |
|предупрежден о том, что его         |жалобы на приговор и определения    |
|показания могут быть использованы в |суда в части, касающейся            |
|качестве доказательств по УД, в том |гражданского иска.                  |
|числе и в случае его последующего   |                                    |
|отказа от показаний;                |                                    |
|5) давать показания на родном языке |                                    |
|или языке, которым он владеет и     |                                    |
|пользоваться помощью переводчика    |                                    |
|бесплатно;                          |                                    |
|6) иметь представителя;             |                                    |
|7) собирать и представлять          |                                    |
|доказательства;                     |                                    |
|8) заявлять ходатайства и отводы;   |                                    |
|9) знакомиться по окончании         |                                    |
|предварительного расследования с    |                                    |
|материалами УД, относящимися к      |                                    |
|предъявленному гражданскому иску, и |                                    |
|делать из УД соответствующие        |                                    |
|выписки, снимать за свой счет копии |                                    |
|с тех материалов УД, которые        |                                    |
|касаются гражданского иска, в том   |                                    |
|числе с использованием технических  |                                    |
|средств;                            |                                    |
|10) участвовать в судебном          |                                    |
|разбирательстве УД в судах первой и |                                    |
|апелляционной инстанций;            |                                    |
|11) выступать в судебных прениях;   |                                    |
|12) приносить жалобы на действия    |                                    |
|(бездействие) и решения дознавателя,|                                    |
|следователя, прокурора, суда в      |                                    |
|части, касающейся гражданского иска,|                                    |
|и принимать участие в их            |                                    |
|рассмотрении судом;                 |                                    |
|13) знакомиться с протоколом        |                                    |
|судебного заседания и подавать на   |                                    |
|него замечания;                     |                                    |
|14) обжаловать приговор, определение|                                    |
|или постановление суда в части,     |                                    |
|касающейся гражданского иска, и     |                                    |
|участвовать в рассмотрении жалобы   |                                    |
|вышестоящим судом;                  |                                    |
|15) знать о принесенных по УД       |                                    |
|жалобах и представлениях и подавать |                                    |
|на них возражения, если они         |                                    |
|затрагивают его интересы.           |                                    |
|3. Гражданский ответчик не вправе:  |                                    |
|1) уклоняться от явки по вызовам    |                                    |
|дознавателя, следователя, прокурора |                                    |
|или в суд. В противном случае он    |                                    |
|может быть подвергнут приводу;      |                                    |
|2) разглашать данные                |                                    |
|предварительного расследования,     |                                    |
|ставшие ему известными в связи с    |                                    |
|участием в производстве по УД, если |                                    |
|он был об этом заранее предупрежден |                                    |
|в порядке, установленном статьей 161|                                    |
|настоящего Кодекса. За разглашение  |                                    |
|данных предварительного             |                                    |
|расследования гражданский ответчик  |                                    |
|несет ответственность в соответствии|                                    |
|со статьей 310 УК РФ.               |                                    |


    Статьи 54 УПК РФ 2001г. и 55  УПК  РСФСР  1961г.  называются  одинаково
«Гражданский ответчик» и поясняют его права. Как и  прежде  можно  отметить,
что эти статьи имеют во многом сходные положения:
В качестве гражданского  ответчика  может  быть  привлечено  физическое  или
юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ (а в УПК  РСФСР  –  в  силу
закона) несет материальную  ответственность  за  вред  (ущерб),  причиненный
преступлением.
Как и по УПК РСФСР 1961г. гражданский  ответчик  по  новому  УПК  РФ  2001г.
вправе:
возражать против предъявленного гражданского иска;
давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы;
иметь представителя;
знакомиться по окончании предварительного расследования  с  материалами  УД,
относящимися к предъявленному гражданскому иску;
участвовать в судебном разбирательстве;
приносить  жалобы  на  действия   (бездействие)   и   решения   дознавателя,
следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска;
обжаловать приговор, определение или постановление суда в части,  касающейся
гражданского иска;
    Но по сравнению с УПК РСФСР новый УПК РФ  имеет  также  нововведения  –
гражданский ответчик вправе:
знать  сущность  исковых  требований  и  обстоятельства,  на   которых   они
основаны;
отказаться свидетельствовать не только против самого себя и  своего  супруга
(своей супруги) (это же было предусмотрено и  в  УПК  РСФСР),  но  и  против
других близких родственников;
давать показания не только на родном языке или языке,  которым  он  владеет,
но и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
не только представлять, но и собирать доказательства;
участвовать в судебном разбирательстве не только первой, но и  апелляционных
инстанций;
выступать в судебных прениях;
не  только  знакомиться  по  окончании  предварительного   расследования   с
материалами УД,  относящимися  к  предъявленному  гражданскому  иску,  но  и
делать из УД соответствующие выписки, снимать  за  свой  счет  копии  с  тех
материалов  УД,  которые  касаются  гражданского  иска,  в   том   числе   с
использованием технических средств;
не только приносить жалобы на действия (бездействие) и решения  дознавателя,
следователя, прокурора и суда в части, касающейся гражданского  иска,  но  и
принимать участие в их рассмотрении судом;
знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
не только обжаловать приговор, определение или постановление суда  в  части,
касающейся  гражданского  иска,  но  и  участвовать  в  рассмотрении  жалобы
вышестоящим судом;
знать о принесенных по  УД  жалобах  и  представлениях  и  подавать  на  них
возражения, если они затрагивают его интересы.
    Кроме того, в отличие от ранее действовавших правил статьи 55 УПК РСФСР
1961г., по новому УПК в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние  от
14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность  за  причиненный  вред  на
общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего  нет  доходов
или иного  имущества,  достаточных  для  возмещения  вреда  он  должен  быть
возмещен полностью или в недостающей  части  его  родителями.  Поэтому  суд,
подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного суда,  прежде  всего  следует
обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим  несовершеннолетним,  а
также , по новому УПК в соответствии со ст.ст.21 и 27 ГК РФ и  ст.13  СК  РФ
самостоятельную    ответственность     за     причиненный     вред     несут
несовершеннолетние, которые в момент причинения  вреда,  а  также  в  момент
рассмотрения   судом   вопроса   о   возмещении   вреда   обладали    полной
дееспособностью в порядке эмансипации, либо вступили в  брак  до  достижении
18  лет.  В  подобных  ситуациях  при  причинении   преступными   действиями
указанных  лиц  вреда  их  родители  не  могут   привлекаться   в   качестве
гражданских ответчиков в уголовном судопроизводстве.
    Недочетов в ст.54 УПК РФ 2001г. по сравнению со ст.55 УПК РСФСР  1961г.
по моему мнению нет.


|Статья 55. Представитель            |Статья 56. Представители            |
|гражданского ответчика.             |потерпевшего, гражданского истца    |
|1. Представителями гражданского     |и гражданского ответчика.           |
|ответчика могут быть адвокаты, а    |В качестве представителей           |
|представителями гражданского        |потерпевшего, гражданского истца и  |
|ответчика, являющегося юридическим  |гражданского ответчика могут        |
|лицом, также иные лица, правомочные |участвовать в деле: адвокаты,       |
|в соответствии с ГД РФ представлять |близкие родственники и иные лица,   |
|его интересы. По определению суда   |управомоченные в силу закона        |
|или постановлению судьи, прокурора, |представлять при производстве по УД |
|следователя, дознавателя в качестве |законные интересы соответственно    |
|представителя гражданского ответчика|потерпевшего, гражданского истца и  |
|могут быть также допущены один из   |гражданского ответчика.             |
|близких родственников гражданского  |                                    |
|ответчика или иное лицо, о допуске  |                                    |
|которого ходатайствует гражданский  |                                    |
|ответчик.                           |                                    |
|2.Представитель гражданского        |                                    |
|ответчика имеет те же права, что и  |                                    |
|представляемое им лицо.             |                                    |
|3. Личное участие в производстве по |                                    |
|УД гражданского ответчика лишает его|                                    |
|права иметь представителя.          |                                    |


    Проводя анализ статей 55 УПК РФ 2001г. и  56  УПК  РСФСР  1961г.  сразу
можно заметить  существенные  отличия.  Уже  в  самом  названии  статей  они
заметны.  Как  указывалось  ранее  в  старом  УПК  РСФСР  1961г.   в   ст.56
рассматривается не только представитель гражданского ответчика, но  также  и
потерпевшего   и   гражданского    истца,    т.е.    участники    уголовного
судопроизводства по УПК РСФСР  как  со  стороны  защиты  так  и  со  стороны
обвинения, а также иные участники рассматриваются вместе в ст.56 УПК  РСФСР.
По новому же УПК РФ 2001г.  в  ст.55  рассматривается  только  представитель
гражданского ответчика.

    По основным же пунктам эти статьи немного сходятся, также как и по  УПК
РСФСР 1961г.,  по  УПК  РФ  2001г.  в  качестве  представителя  гражданского
ответчика могут  быть  адвокаты,  если  представляемый  является  физическим
лицом, а  если  же  гражданский  ответчик  является  юридическим  лицом,  то
представителями могут быть также иные лица, правомочные в соответствии с  ГК
РФ представлять его интересы. Также по определению  суда  или  постановлению
судьи,  прокурора,  следователя,  дознавателя   в   качестве   представителя
гражданского  ответчика  могут  быть  также   допущены   один   из   близких
родственников ответчика или иное  лицо,  о  допуске  которого  ходатайствует
гражданский ответчик, в отличие от УПК РСФСР.

    Как и в УПК РСФСР, в УПК РФ представитель гражданского ответчика  имеет
те же права, что и представляемое им лицо.
    По новому УПК, в сравнении с УПК РСФСР 1961г., также личное  участие  в
производстве  по  УД  гражданского  ответчика  не  лишает  его  права  иметь
представителя, в чем еще одно преимущество УПК РФ 2001г. по сравнению с  УПК
РСФСР 1961г.
    Но в новом УПК не предусмотрено, что если гражданский ответчик являются
предприятия, учреждения, организации, то в качестве их представителей  могут
выступать  их  руководители,  а  на  основании  доверенности  –   и   другие
должностные лица юридических лиц, что было закреплено в ст.ст.55  и  56  УПК
РСФСР – в этом недостаток нового УПК РФ 2001г.  по  сравнению  с  УПК  РСФСР
1961г.



Заключение.

    Проведя  сравнительно-правовой  анализ   норм   российского   уголовно-
процессуального  законодательства  1961  и  2001  гг.  по  вопросам  прав  и
обязанностей участников уголовного судопроизводства  со  стороны  защиты,  я
сделал вывод, что конструкция некоторых норм  (статей)  подлежит  дальнейшей
законодательной корректировке.
    Несмотря  на  то,  что  разработчики  нового   уголовно-процессуального
кодекса стремились превратить уголовный процесс  в  «более  состязательный»,
расставив его участников на стороны обвинения и защиты, им не  удалось  быть
всегда последовательными. Российский уголовный  процесс  не  потерял  своего
преимущественно розыскного характера.
    На  мой  взгляд,  в  новом  УПК  недостаточно  обращено   внимания   на
совершенствования досудебного производства,  т.е.  само  участие  участников
уголовного судопроизводства со стороны защиты в досудебном производстве.
    УПК РФ хотя во многом усовершенствован по  сравнению  с  предшествующим
Кодексом, но существенно сужает  некоторые  функции  участников  со  стороны
защиты, а  также  новый  УПК  хоть  и  полнее  разработан,  но  не  приобрел
преемственность от УПК РСФСР 1961г..


Задача.


    Формулировка задачи.
    Во время спектакля  в  театре  кукол  Морев,  находящийся  в  состоянии
алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок:  громко  комментировал
ход спектакля, смеялся, пел песни  непристойного  содержания.  Администратор
театра Сысоев пытался вывести Морева из  зала,  однако  последний  вырвался,
оттолкнул его и ударил кулаком в лицо, причинив гематому  в  области  левого
глаза.
    Сысоев был настолько потрясен действиями Морева, что  он  в  результате
инфаркта до прибытия бригады скорой помощи умер.
    Родственники  Сысоева  обратились  к  мировому  судье  с  заявлением  о
привлечении Морева  к  уголовной  ответственности  за  причиненное  умершему
легкого вреда здоровью. Одновременно они просили принять  исковое  заявление
о взыскании с Морева денежной компенсации в связи с расходами  на  похороны,
а также о возмещении морального вреда в связи со смертью Сысоева.
    Мировой судья, приняв заявление, возбудил в отношении Морева  уголовное
дело, но отказался принять к рассмотрению указанное выше исковое заявление.
    Правомочны ли действия родственников Сысоева и  правомерно  ли  решение
мирового судьи?

    Решение.
    Исходя из условия этой задачи, я полагаю,  что  действия  родственников
Сысоева, касающиеся искового заявления о возмещении ущерба,  не  правомочны,
а касающиеся заявления о привлечения Морева к уголовной  ответственности  за
причинение  легкого  вреда  здоровью  правомерны.  Действия  мирового  судьи
полностью  соответствуют  закону,  так  как  он,  приняв  заявление,  вправе
возбудить в отношении Морева УД в порядке, установленном в ч.2 ст.20  и  ч.2
ст.318 УПК, и привлечь его к уголовной  ответственности  по  ст.115  УК,  но
исковое заявление судья к рассмотрению принять не вправе, потому что  Сысоев
(администратор театра) умер не  в  силу  противоправных  действий  Морева  и
причиненного ему Моревым легкого вреда здоровью, а от инфаркта, т.е.  Сысоев
был слаб здоровьем, что и повлекло  его  преждевременную  кончину.  Конечно,
действия Морева  потрясли  Сысоева,  но  его  смерть  лишь  весьма  косвенно
зависела от действий нарушителя, полагаю,  что  подобное  последствие  могло
вызвать и любое другое достаточно сильное потрясение,  т.е.  как  и  сказано
выше Сысоев умер из-за слабого здоровья.
    Если бы Морев действительно в результате своих действий, т.е. когда  он
вырвался, оттолкнул Сысоева и  ударил  его  кулаком  в  лицо,  причинил  ему
тяжкий вред здоровью,  повлекший  смерть,  то  в  этом  случае  суд  мог  бы
возложить на Морева обязанность возмещения морального  вреда,  выражающегося
в денежной компенсации в порядке  ст.151  ГК,  и  в  связи  с  расходами  на
похороны (ст.1094 ГК). Но как уже  было  указано  выше,  Сысоев  умер  не  в
результате  действий  Морева,  а  в  результате  инфаркта,  т.е.  был   слаб
здоровьем.


Список литературы.

 1. Конституция РФ. М., 1993.
 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003.
 3. Комментарии  к  уголовно-процессуальному  кодексу  РФ:  под  ред.  А.П.
    Рыжакова (2002 г.); Б.Т. Безлепкина (2002 г).
 4. Учебники по уголовному процессу, подготовленные: А.П.  Рыжаковым  (2002
    г.), Б.Т. Безлепкиным (2003 г.); под ред В.Т. Томина  (2003  г.),  В.Л.
    Лебедева (2003 г.), С.А. Колосовича и Е.А. Зайцевой (2003 г.).
 5. Уголовный процесс: Сборники учебных пособий, ГУК МВД России. Выпуск  3.
    М., 2002.
 6. Павликов С.Г. Институт мировых судей как необходимый элемент укрепления
    российского федерализма // Мировой судья. 2003. № 2. С.2.