Экология

Экология города

                                  Введение


      В   социальной   экологии,   которая    большинством    исследователей
рассматривается в настоящее время как наиболее общее понятие по отношению  к
различным   проблемам   взаимодействия   общества   и   окружающей    среды,
сформировались различные научные направления,  в  том  числе  и  такие,  как
экология городов, экология городского населения.  Архитекторы-проектировщики
пишут об урбоэкологии, хотя не  всегда  понятно,  относится  этот  термин  к
экологии города или к  экологии  городского  жителя.  Поэтому  целесообразно
рассмотреть   эти   два   взаимосвязанные,   но   достаточно   специфические
направления исследований и провести между ними четкую грань.

                       Экология города (урбоэкология)


      В  некотором  приближении  город  можно  сравнить  с   единым   сложно
устроенным организмом, который активно обменивается веществом и  энергией  с
окружающими  его   природными   и   сельскохозяйственными   территориальными
комплексами, и другими городами. Важно отметить, что город  можно  разделить
на две основные подсистемы:

    1. территориальная общность людей  (все  горожане),  которая  составляет
       неотъемлемую часть города и является смыслом его существования;

    2. все материальные объекты, которые составляют как  бы  “раковину”  для
       всех жителей.

      Города служат центрами притяжения для людских и материальных ресурсов.
В  крупных  и  крупнейших  городах  концентрируются  высококвалифицированные
специалисты  и  рабочие,  научная  и  творческая   интеллигенция,   хранятся
огромные  материальные,  культурные,  исторические  и  научные  ценности.  В
города поступают промышленное  сырье  и  полуфабрикаты,  готовая  продукция,
плоды    сельскохозяйственного     производства.     Одновременно     города
“экспортируют”  промышленную  продукцию,  выбрасывают  в  окружающую   среду
огромное   количество   отходов.   Они   становятся   центрами   техногенных
биогеохимических  провинций.  Фактически  любой  крупный   город   как   при
“импорте” вещества и энергии, так  и  при  “экспорте”  готовой  продукции  и
своих отходов связан со всей планетой. Сырье, детали,  станки  и  механизмы,
продукты питания поступают в города (прямо или косвенно) из разных  регионов
и отправляются во многие страны мира. Химические вещества, выбрасываемые  из
заводских труб больших городов (например,  тяжелые  металлы),  включаются  в
глобальный круговорот и выпадают на поверхность  земли  вплоть  до  ледников
Антарктиды и Гренландии. Но наиболее существенное влияние  города  оказывают
на свое непосредственное окружение.

      Любой город неповторим и оригинален не только по своей  архитектуре  и
местоположению, но  и  по  особенностям  производства  (сочетанию  отдельных
отраслей),   транспортно-экономическим   связям.   Изучение    экологической
специфики каждого крупного города нашей страны и всего мира — задача  крайне
важная, но в высшей степени трудоемкая. Тем не менее, уже сегодня  возникают
различные ситуации, при которых для решения практических  проблем  требуется
усредненная модель города. Как в медицине  анатомофизиологические  параметры
каждого реального пациента сравнивают с абстрактной “нормой”,  полученной  в
результате усреднения информации об огромном количестве изученных больных  и
здоровых людей, так и  в  урбоэкологии  необходим  эталон  “города  вообще”.
Работа над такой моделью была предпринята экологами Б.Б. Прохоровым  и  Ю.Н.
Лапиным.

      Первоначально в качестве базовой модели был выбран  условный  город  с
численностью населения  в  1  млн.  жителей,  многофункциональный  —  в  нем
представлены основные виды промышленности. Для  создания  модели  эталонного
города   использовались   сведения   о   различных   городах,   которые    с
соответствующими  поправками  пересчитывались  применительно   к   выбранной
модели. Модель составлялась  по  принципу  баланса:  на  входе  —  вещества,
поступающие в город в виде сырья, ресурсов, пищевых продуктов, а  на  выходе
- выбросы в атмосферу, промышленные и бытовые  стоки,  в  природные  воды  и
отходы, поступающие на городские свалки.

                        Поступление веществ в города

      Для   нормального   функционирования   города   нуждаются   в    самых
разнообразных продуктах и сырье. Больше всего город потребляет чистой  воды.
Город с населением в 1 млн. жителей потребляет в год 470 млн. т,  или  почти
0,5 км2 воды (табл. 1).

      Большая часть этой воды из города поступает в природные  водотоки,  но
уже в  виде  сточных  вод,  загрязненных  различными  примесями.  В  городах
постоянно   осуществляется   сжигание   топлива,   которое    сопровождается
потреблением кислорода, идущего в первую  очередь  на  окисление  соединений
водорода и углерода. Подсчеты показывают, что миллионный город потребляет  в
год около 50,0 млн. т воздуха.

                                                                   Таблица 1

           Поступление веществ (в млн. т/год) в город с населением
                               1 млн. человек


|Название вещества                                     |Количество    |
|Чистая вода                                           |470,0         |
|Воздух                                                |50,2          |
|Минерально-строительное сырье                         |10,0          |
|Уголь                                                 |3,8           |
|Сырая нефть                                           |3,6           |
|Сырье черной металлургии                              |3,5           |
|Природный газ                                         |1,7           |
|Жидкое топливо                                        |1,6           |
|Горно-химическое сырье                                |1,5           |
|Сырье цветной металлургии                             |1,2           |
|Техническое растительное сырье                        |1,0           |
|Сырье пищевой промышленности, готовые продукты питания|1,0           |
|Энерго-химическое сырье                               |0,22          |


      Следующий по величине поток поступающего в город вещества — минерально-
строительное  сырье  (до  10,0   млн.т/год),   которое   служит   источником
поступления  пыли  в  атмосферу.  Важное  место  среди  техногенных  потоков
занимают различные виды топлива (в млн.т/год): уголь - 3,8;  сырая  нефть  -
3,6; природный газ - 1,7 и жидкое топливо - 1,6. Соотношение  видов  топлива
может быть и другим, но каждый город-миллионер получает  в  год  до  7  —  8
млн.т условного топлива.
      В центростремительных потоках веществ,  поступающих  в  город,  важное
место  занимает  сырье  для  промышленных  предприятий.  В  зависимости   от
индустриальной специализации города сырье  может  быть  самым  различным.  В
обобщенной  модели  миллионного  города  даны  сведения,   “приведенные”   к
полииндустриальному центру, в котором имеется черная металлургия  (3,5  млн.
т сырья), цветная металлургия (1,0 млн.  т  сырья).  Горно-химическое  сырье
составляет 1,5 млн. т, техническое растительное  сырье  около  1,0  млн.  т,
энерго-химическое сырье находится  в  пределах  220  тыс.  т.  Особое  место
занимают продукты,  используемые  в  пищевой  промышленности  и  поступающие
непосредственно в продовольственные магазины,  на  рынки  и  на  предприятия
общественного питания.  Жители  города  потребляют  за  год  около  1  млн.т
пищевых продуктов (с учетом отходов при обработке). Таким образом, в  город-
миллионер в год поступает около  29  млн.  т  (без  учета  воды  и  воздуха)
различных   веществ,   которые   при   транспортировке,   переработке   дают
значительное количество отходов, часть из  которых  оказывает  отрицательное
воздействие  на  объекты  окружающей  среды.  Часть   загрязняющих   веществ
попадает в атмосферу, другая часть вместе со сточными водами — в  водоемы  и
подземные водоносные горизонты, еще одна часть в виде твердых  отходов  —  в
почву.

                    Атмосферные выбросы города-миллионера


      Состав промышленных и бытовых выбросов города-миллионера,  поступающих
в атмосферу, весьма разнообразен. Годовое количество  газообразных  выбросов
и их состав приведены в табл. 2.

      Самая большая доля в составе  атмосферных  выбросов  принадлежит  воде
(водяной пар  и  аэрозоли)  и  углекислому  газу,  затем  следуют  сернистый
ангидрид, окись углерода и пыль. Плотность выбросов этих веществ в год  с  1
км площади города-миллионера (в модели его усредненная площадь  -  300  км2)
составляет для сернистого ангидрида и окиси углерода около  800  т,  пыли  —
около 500 т,  а  окислов  азота  -около  165  т.  Следует  подчеркнуть,  что
внутригодовое распределение этих выбросов достаточно неравномерно.  Максимум
поступлений  в  атмосферу  отмечается  в  зимние  месяцы,  когда  на  полную
мощность работают тепловые  электростанции  и  котельные.  Еще  один  важный
компонент загрязнений приземного  слоя  атмосферы  -  углеводороды,  которых
выбрасывается ежегодно до 108 тыс. т.

                                                                   Таблица 2

            Выбросы (в тыс.т/год) в атмосферу города с населением
                               1 млн. человек


|Ингредиенты атмосферных выбросов                      |Количество    |
|Вода (пар, аэрозоль)                                  |10800         |
|Углекислый газ                                        |1200          |
|Сернистый ангидрид                                    |240           |
|Окись углерода                                        |240           |
|Пыль                                                  |180           |
|Углеводороды                                          |108           |
|Окислы азота                                          |60            |
|Органические вещества (фенолы, бензол, спирты,        |8             |
|растворители, жирные кислоты...)                      |              |
|Хлор, аэрозоли соляной кислоты                        |5             |
|Сероводород                                           |5             |
|Аммиак                                                |1,4           |
|Фториды (в перерасчете на фтор)                       |1,2           |
|Сероуглерод                                           |1.0           |
|Цианистый водород                                     |0,3           |
|Соединения свинца                                     |0,5           |
|Никель (в составе пыли)                               |0,042         |
|ПАУ (в том числе бенз(а)пирен)                        |0,08          |
|Мышьяк                                                |0,031         |
|Уран (в составе пыли)                                 |0,024         |
|Кобальт (в составе пыли)                              |0,018         |
|Ртуть                                                 |0.0084        |
|Кадмий (в составе пыли)                               |0,0015        |
|Бериллий (в составе пыли)                             |0,0012        |


      Следующая группа веществ, поступающих в воздух городов,  содержится  в
количествах на 1-2 порядка меньших, чем предыдущие. К этой группе  относятся
органические  вещества  (фенолы,  спирты,  растворители,   жирные   кислоты,
бензол), суммарная масса  которых  достигает  8  тыс.  т  /год.  Примерно  в
одинаковых количествах (по 5 тыс. т) выбрасываются в  атмосферу  сероводород
и  хлор  в  сочетании  с  аэрозолями  соляной  кислоты.  Ежегодно  в  воздух
поступает около 1  тыс.  т  сероуглерода,  несколько  больше  -  фторидов  и
аммиака.
      Количество выбросов группы наиболее токсичных для человека и  объектов
живой природы  веществ  —  свинца,  ртути,  мышьяка,  кадмия,  бенз(а)пирена
составляет от сотен до нескольких тонн в год.

      Выбросы загрязняющих веществ  в  атмосферу  оставляют  “свой  след  на
земле”.  В  стране  ведется  систематическое  наблюдение   за   загрязнением
снежного   покрова   техногенными   выбросами.   Исследуются   как   фоновое
загрязнение снежного покрова, так  и  загрязнение  снежного  покрова  вокруг
городов. Данные об ореолах загрязняющих веществ вокруг городов  и  городских
агломераций представляют огромный интерес, так  как  наглядно  демонстрируют
воздействие  городов  на  окружающие  их  территории,   в   том   числе   на
сельскохозяйственные  угодья,  зоны  отдыха  горожан,  водоемы,   заповедные
ландшафты и т.д. Исследования  ведутся  с  помощью  искусственных  спутников
Земли “Метеор-Природа”.

      Некоторое  представление  о  соотношении  площади  городов  и  площади
ореолов  загрязняющих  веществ   (пятен   загрязнения   вокруг   них)   дают
усредненные показатели, полученные  на  основе  анализа  материалов  по  540
городам бывшего СССР (табл. 3).

                                                                   Таблица 3

          Средние значения площадей застройки и ореолов загрязнения
             а также удаленности края ореолов от центров городов


|Города с   |Средняя       |Средняя площадь|Удаленность от центра    |
|населением,|площадь       |ореола         |города края ореола       |
|тыс.       |городской     |загрязнения,   |загрязнения, км          |
|человек    |застройки, км2|км2            |                         |
|           |              |               |Наибольшая  |наименьшая  |
|Более 1000 |179           |3390           |59          |13          |
|999 - 500  |74            |2370           |44          |12          |
|499 - 100  |34            |1550           |33          |10          |
|99 - 50    |22            |385            |26          |2           |


      Средние значения по стране,  естественно,  существенно  отличаются  от
конкретных ситуаций. Так,  отдельные  ореолы  загрязнения  вокруг  Москвы  и
других городов и  поселков  Центрального  экономического  района  слились  в
единое пятно (площадью 177900 км2) - от Твери на  северо-западе  до  Нижнего
Новгорода и Бора на северо-востоке, от южных  границ  Калужской  области  на
юго-западе до  границ  Мордовии  на  юго-востоке.  Зона  загрязнения  вокруг
Екатеринбурга   превышает   32,5   тыс.км2,   вокруг   Иркутско-Череховского
промышленного района — 31 тыс.км2.

                Твердые и концентрированные городские отходы


      Ежегодно город-миллионер “производит” и по преимуществу накапливает на
окружающих его территориях около 3,5  млн.  т  твердых  и  концентрированных
отходов.    Концентрированные    отходы    представляют    собой     осадки,
накапливающиеся в отстойниках, и концентрат жидких отходов (табл. 4).

      Наибольшую массу среди  городских  отходов  составляют  зола  и  шлаки
тепловых  электростанций  и  котельных  —  около  16%.  Вместе  со   шлаками
предприятий  черной  и  цветной  металлургии,  горелой  землей  и  пиритными
огарками их удельный вес достигает 30%  всех  твердых  отходов.  В  качестве
примера  вредного  влияния  этого  вида   отходов   можно   охарактеризовать
воздействие  пиритных   (колчеданных)   огарков,   получаемых   в   процессе
производства  серной  кислоты.  Складирование   пиритных   огарков   требует
отчуждения больших площадей ценных земель. Атмосферные  осадки  вымывают  из
отвалов  огарков  ряд  токсических  веществ  (например,   мышьяк),   которые
загрязняют почву и водоемы. Велика доля  и  галитовых  отходов,  поступающих
главным образом от целлюлозно-бумажной  и  химической  промышленности.  Этот
вид отходов достигает 400 тыс. т,  или  11%  всей  массы  отходов.  Примерно
такова доля и древесных  отходов.  По  10%  приходится  на  твердые  бытовые
отходы и отходы сахарных заводов. Пищевая промышленность дает еще  около  4%
отходов.

      Особенно  неблагоприятное  влияние  на  окружающую   среду   оказывают
концентрированные осадки от стоков химических заводов в городе-миллионере  —
примерно 90 тыс. т в год.

      Фосфогипс и строительный мусор составляют  около  5,5%  всех  отходов,
хлорид кальция — менее 1%, различные растворители (спирты, бензол, толуол  и
др.) - 2%.
      Все  остальные  отходы,   которые   город-миллионер   “поставляет”   в
окружающую среду в твердом или концентрированном состоянии, по  своей  массе
несколько превышают 25%. Данная часть отходов  может  весьма  неблагоприятно
влиять на среду обитания людей, когда вся эта  резина,  клеенка,  полимерные
отходы, кожа, шерсть и др. сжигаются на городских свалках и  в  значительной
степени превращаются в атмосферные загрязнения.

                                                                   Таблица 4

           Твердые и концентрированные отходы (в тыс.т/год) города
                         с населением 1 млн. человек


|Вид отходов                                           |Количество    |
|Зола и шлаки ТЭЦ                                      |550,0         |
|Твердые осадки из общей канализации (95% влажности)   |420,0         |
|Древесные отходы                                      |400,0         |
|Галитовые отходы                                      |400,0         |
|Сырой жом сахарных заводов                            |360,0         |
|Твердые бытовые отходы*                               |350,0         |
|Шлаки черной металлургии                              |320.0         |
|Фосфогипс                                             |140.0         |
|Отходы пищевой промышленности (без сахарных заводов)  |130.0         |
|Шлаки цветной металлургии                             |120,0         |
|Осадки стоков химических заводов                      |90,0          |
|Глинистые шламы                                       |70,0          |
|Строительный мусор                                    |50,0          |
|Пиритные огарки                                       |30,0          |
|Горелая земля                                         |30,0          |
|Хлорид кальция                                        |20,0          |
|Автопокрышки                                          |12,0          |
|Бумага (пергамент, картон, промасленная бумага)       |9,0           |
|Текстиль (ветошь, пух, ворс, промасленная ветошь)     |8,0           |
|Растворители (спирты, бензол, толуол и т.д.)          |8,0           |
|Резина, клеенка                                       |7,5           |
|Полимерные отходы                                     |5,0           |
|Костра от производственного льна                      |3,6           |
|Отработанный карбид кальция                           |3,0           |
|Стеклобой                                             |3,0           |
|Кожа, шерсть                                          |2,0           |
|Аспирационная пыль (кожа, перо, текстиль)             |1.2           |
|* Твердые бытовые отходы состоят из: бумага, картон - 35%, пищевые   |
|отходы - 30%, стекло - 6%, дерево - 3%, текстиль - 3,5%, черные      |
|металлы - 4%. Кости - 2,5%, пластмассы - 2%, кожа, резина - 1,5%,    |
|цветные металлы - 0,2%, прочее - 13,5 %.                             |


                           Городские сточные воды


      Город   с   миллионным   населением    ежегодно    сбрасывает    через
канализационную сеть и помимо нее до  350  млн.т  загрязненных  сточных  вод
(включая ливневые и талые воды с промышленных  площадок,  городских  свалок,
стоянок автотранспорта и т.д.).

                                                                   Таблица 5

         Сточные воды (в тыс. т) города с населением 1 млн. человек


|Показатель                                            |Количество    |
|Загрязненные сточные воды                             |350000,0      |
|В том числе:                                          |              |
|взвешенные вещества                                   |36,0          |
|Фосфаты                                               |24,0          |
|Азот                                                  |5.0           |
|Нефтепродукты                                         |2,5           |
|синтетические поверхностно-активные вещества          |0,6           |


      Помимо веществ, приведенных в табл. 5,  в  сточных  водах  миллионного
города обнаруживаются в небольших количествах весьма  биологически  активные
химические элементы. Так, содержание фтора может достигать  400  -  1000  т,
цинка - 25 т, меди  -  25  т,  мышьяка  -  14  т  и  т.д.  Естественно,  что
содержание  этих  веществ   в   сточных   водах   обусловлено   промышленной
специализацией населенного пункта (в полной мере это, конечно,  относится  к
загрязнению атмосферного воздуха и твердым отходам).

      Таким образом, сточные воды городов играют важную роль в общем балансе
веществ,  поступающих  в  города  и  удаляемых  из   них.   “Шлейф”   водных
загрязнений от больших городов распространяется  по  естественным  водотокам
на десятки и даже сотни километров и может  отрицательно  воздействовать  на
источники питьевого водопотребления, расположенные ниже по течению от  места
выпуска городских сточных вод.

                         Суммарное энергопотребление


      Города служат огромными накопителями и выделителями энергии. В  рамках
принятой модели можно считать, что ежегодно город  с  миллионным  населением
потребляет энергии около 4,5(1015 кДж/год, или 1,5(1013 кДж/км2/год.

      Последняя цифра несколько превышает величину энергии,  поступающей  от
Солнца на 56 град. с.ш. Концентрируя большое количество  энергии,  часть  ее
города выделяют в окружающую среду.  В  городе  температура  воздуха  всегда
выше,  чем  на  территориях  вокруг  него.  Происходит  это  как   за   счет
техногенной  деятельности,  так  и  за  счет  нагрева  солнцем  асфальтовых,
бетонных и каменных поверхностей улиц, площадей, стен и крыш домов и т.д.  В
больших городах с плотной застройкой температура  воздуха  может  повышаться
до 5°С по сравнению с окружающей местностью. При сильных  морозах  в  центре
крупного города температура  иногда  бывает  на  9-10°С  выше,  чем  на  его
окраине.

                    Концентрация населения вокруг городов


      Общеизвестно, что рост количества городов  и  их  численности  оказали
существенное воздействие практически  на  все  социальные,  экономические  и
экологические процессы, происходящие в мире, в том числе и в  нашей  стране,
где   интенсивная   урбанизация,   связанная   прежде   всего,   с    ростом
промышленности, началась с  конца  прошлого  века  и  особенно  усилилась  в
советский период. В городах России в 1897  г.  проживало  15%  населения,  в
Советском Союзе в 1939 г.- 32%, в 1959 г.- 48%, в 1989 г.- 66% населения.  С
1926 по 1989 г. численность городского населения бывшего СССР увеличилась  в
7,2 раза, количество городских поселений выросло  более  чем  в  3  раза.  В
Российской Федерации урбанизация шла более интенсивно. В 1959 г.  в  городах
России проживало уже 52% всего населения, а в 1989 г. - 74%.  При  этом,  по
данным известного демографа Ж.А.Зайончковской, на большей  части  территории
страны население концентрируется  вокруг  больших  городов,  а  периферийные
зоны  быстро  его  теряют.   В   результате   расселение   из   относительно
равномерного (на освоенных землях) превращается в “пятнистое”, когда  плотно
заселенные ареалы  (пятна)  разделяются  слабо  заселенными  либо  вовсе  не
заселенными пространствами.

      Добавим к этому возникновение еще одного  социального  и  экологически
значимого явления — маятниковых миграций. Например, в рабочие дни  по  утрам
город “втягивает” людские потоки из ближних  и  даже  достаточно  отдаленных
поселений  пригородной  зоны,  а  вечерами  люди  возвращаются  обратно.  По
субботним, воскресным и праздничным  дням  многие  горожане  отправляются  в
ближние и дальние загородные районы на отдых, а жители пригородов - в  город
для встреч с друзьями, развлечений и т.д.  Эти  потоки  населения  оказывают
весьма существенное влияние как на жизнь города, так и на  окружающие  город
территории.  Влияние  это  можно   рассматривать   в   двух   планах   —   в
урбоэкологическом и урбосоциальном. В первом случае  внимание  акцентируется
на взаимодействии  города  с  окружающей  его  территорией,  составляющей  с
городом единую систему. Во втором - город и его окрестности  рассматриваются
как  среда  обитания  проживающих  там  людей.  Механистический   вывод   из
урбоэкологического анализа можно проиллюстрировать таким  простым  примером.
Под влиянием производственной и  рекреационной  деятельности  горожан  (даже
если  она  осуществляется  на  достаточно  высоком  культурном  уровне,  что
встречается не столь часто) интенсивно деградируют наиболее  привлекательные
природные комплексы -  берега  рек,  озер,  окрестности  историко-культурных
памятников, интересных объектов культуры.  Однако  гораздо  более  сложен  и
важен  для  функционирования  города   социальный   аспект,   связанный,   в
частности,  с  положительными  и   отрицательными   сторонами   столкновения
устоявшихся особенностей городского образа жизни и черт  городской  культуры
(со  всеми  ее  плюсами  и  минусами)   с   зыбкими,   часто   маргинальными
характеристиками образа жизни и культурных традиций малых городов,  поселков
и деревень, тяготеющих к крупному городу.

      Таким образом, в рамках урбоэкологии город  был  нами  рассмотрен  как
единое целое, как бы с “птичьего полета”. Но существует  и  совершенно  иной
взгляд на город -  изнутри,  с  позиций  городской  экологии  человека,  или
экологии городского населения.

                        Экология городского населения


      Представляется весьма перспективной гипотеза  о  том,  что  глобальный
процесс  урбанизации,   различным   образом   протекающий   в   развитых   и
развивающихся   странах,   является,   по-видимому,   одним   из    наиболее
концентрированных проявлений  процесса  перехода  биосферы  в  ноосферу,  со
всеми вытекающими из этого многочисленными проблемами и противоречиями.  Для
описания города в качестве специфического  и  важнейшего  элемента  (ячейки)
формирующейся   ноосферы   в   нем   может   быть   выделена    совокупность
фундаментальных  компонент.  При  этом  следует,  видимо,  руководствоваться
принципом  историзма,  поскольку  сложившиеся  городские  зоны  в  регионах,
традиционно освоенных человеком,  —  результат  длительных  и  многообразных
природно-социальных процессов, взаимодействующих между собой. Город  сложным
образом формирует многие  стороны  жизнедеятельности  человека.  При  оценке
степени  экологической  комфортности  города  имеются  в   виду   такие,   в
частности,  стороны  жизнедеятельности  горожан,  как  уровень   социального
благополучия (бюджеты  семей,  обеспеченность  жильем,  использование  сферы
услуг, учеба детей, состояние здоровья, качество  медицинского  обслуживания
и социального обеспечения и  т.д.),  степень  экологической  безопасности  и
правовой  защищенности,  занятость   и   удовлетворенность   своей   работой
(характером и сферой занятости, взаимоотношениями  на  работе,  транспортной
или пешеходной доступностью  места  работы  и  т.д.),  наличие  условий  для
полноценного отдыха и восстановления сип,  степень  полноты  информационного
обеспечения и существование условий для преемственности культурных  традиций
и др.

      Важное  место  в  ряду  таких  характеристик   принадлежит   состоянию
общественного здоровья, которое можно охарактеризовать как рядом  санитарно-
демографических  параметров  (продолжительность  жизни,  общая   смертность,
младенческая смертность, заболеваемость, инвалидность и др.),  так  и  рядом
функций,   им   определяемых.   Каждая   приводимая   ниже    функция,    их
сбалансированность  определяются  социально   и   исторически   развившимися
экосоциокультурными  факторами   (длительность   культурных   традиций,   их
мобильность, степень адаптивности к  современным  условиям,  способы  общего
воспитания и  профессионального  обучения,  специфика  развития  компонентов
творческого труда и  т.д.).  Представляется,  что  к  числу  фундаментальных
функций общественного здоровья можно отнести:

     . воспроизводство последующих поколений;

     .  конкретный   живой   труд,   осуществляемый   людьми   в   различных
       профессионально-специализированных сферах общественного производства;

     . воспитание и обучение последующих поколений.

      Указанные функции  здоровья  горожан  в  высокой  степени  зависят  от
характеристик локального  экосоциокультурного  комплекса  (или  комплексов),
сложившегося в течение определенного исторического времени  и  составляющего
антропоэкологическую систему города. Сюда, с одной  стороны,  относятся  все
зоны   городской   застройки   (архитектурные   ансамбли,    садово-парковые
территории, жилые зоны, включая их современные модификации),  обеспечивающие
повседневную деятельность населения, а  с  другой  -  объекты,  определяемые
требованиями экономики,  политики  и  иными  существенными  нуждами.  Это  —
производственные, энергетические, коммуникационные, управленческие и  другие
системы,   которые   обеспечивают   функционирование   города   как   единой
мегаструктуры. Высокая (в некоторых случаях —  “сверхплотная”)  концентрация
функций  внутри   указанных   экосоциокультурных   комплексов   приводит   к
отрицательным воздействиям на общественное здоровье,  снижает  эффективность
осуществления  этих  функций,  оказывая  негативное   влияние   на   функцию
воспроизводства, особенно в связи с возможным ростом  загрязненности  среды,
увеличением    генетических    дефектов,    заболеваемости,    особенностями
функционирования  и  стабильности  института  семьи  и  т.д.,   она   мешает
нормальной социализации поколений и разрушает живой труд.

      Город представляет собой макросреду для  всего  городского  населения,
однако для каждого  горожанина  существует  не  вся  макросреда  города  как
целого, а сложившееся  в  общегородском  пространстве  распределение  разных
микросред,  отличающихся  по   характеру   загрязнения,   нервно-психическим
нагрузкам на человека и  другим  характеристикам,  от  которых  зависит  его
самочувствие. В процессе реализации своих  индивидуальных  витальных  циклов
(суточного, недельного, годового и  т.д.)  человек  постоянно  перемещается.
Так, в течение рабочего  дня  он  из  дома,  расположенного  в  периферийном
районе большого города, нередко направляется на предприятие, находящееся  на
рабочей окраине, а после работы — в центральную часть  города  за  покупками
или в театр, на концерт и т.д. В  итоге  человек  неоднократно  пребывает  в
совершенно различных  микросферах.  Если  же  люди,  ведущие,  казалось  бы,
сходный образ жизни, живут  в  разных  районах  большого  города,  например,
Москвы, то  различия  в  условиях  среды  обитания  естественно  приводят  к
существенной разнице в качестве жизни.

      Для  иллюстрации  этого  положения  из   московского   статистического
ежегодника “Москва в цифрах -  1989”  были  выбраны  несколько  показателей,
характеризующих с разных  сторон  среду  обитания  каждого  из  районов  (по
старому административному делению) Москвы в 1988  г.,  а  именно:  плотность
населения  и  его  социально-профессиональный  состав;  уровень  загрязнения
атмосферного  воздуха;  состояние   экологической   и   медицинской   защиты
населения. Все эти показатели  в  цифровой  форме  сведены  в  табл.  6,  из
которой ясно, что в разных  районах  Москвы  различна  плотность  населения,
колеблющаяся до 3 раз. Так,  в  Сокольническом  районе  плотность  населения
составляет 5,1 тыс. чел/км2, а в Свердловском районе -  16,2  тыс.  чел/км2.
Таким образом, можно говорить о перенаселенных  районах  Москвы  и  районах,
где плотность населения можно оценивать как умеренную.

      Исследования Н.Б. Барбаш показали, что районы  Москвы  различаются  не
только по плотности населения, но и по социально-профессиональному  составу.
Автор выделила следующие типы участков по названному критерию.

      Тип  1.  Участки  московской  территории  с  повышенной  концентрацией
специалистов и квалифицированных  рабочих  материального  производства.  Они
находятся в восточной части Москвы,  где  крупные  промышленные  предприятия
строили жилье для  своих  работников.  К  тому  же,  многие  работники  этих
предприятий, стремясь ближе к месту  работы,  обменивали  жилплощадь  в  эту
часть города.
                                                                   Таблица 6

  Некоторые показатели, характеризующие социально-экономическую ситуацию в
                         районах г. Москвы в 1988 г.


|Районы Москвы     |Плотно|Удельный|Уловлено |Источники  |Количество на  |
|                  |сть   |выброс  |от общего|выделения  |10 тыс. человек|
|                  |населе|веществ |количест-|вредных    |               |
|                  |ния,  |от      |ва       |ве-ществ,  |               |
|                  |тыс.  |стаци-он|отходя-щи|обо-рудован|               |
|                  |чел./ |арных   |х        |ные        |               |
|                  |км2   |источни-|вред-ных |очистными  |               |
|                  |      |ков,    |ве-ществ,|сооружения-|               |
|                  |      |т/км2/го|%        |ми, %      |               |
|                  |      |д       |         |           |               |
|                  |      |        |         |           |врачей |сред-н|
|                  |      |        |         |           |всех   |его   |
|                  |      |        |         |           |специа-|медпер|
|                  |      |        |         |           |льносте|сонала|
|                  |      |        |         |           |й      |      |
|Бабушкинский      |10,6  |78,0    |66       |54         |33,3   |65,9  |
|Бауманский        |13,5  |135,0   |63       |22         |75,5   |150,5 |
|Волгоградский     |9,6   |100,7   |65       |51         |28,6   |54,4  |
|Ворошиловский     |8,0   |172,9   |56       |37         |27,6   |51,3  |
|Гагаринский       |6,1   |519,1   |5        |49         |30,4   |51,1  |
|Дзержинский       |11,1  |103,9   |69       |31         |50,0   |88,5  |
|Железнодорожный   |10,5  |42,4    |41       |39         |31,2   |79,2  |
|Калининский       |9,0   |222,6   |71       |35         |78,1   |101,7 |
|Киевский          |8,7   |304.9   |30       |31         |78,1   |103,4 |
|Кировский         |14,4  |121,4   |89       |32         |25,5   |47,6  |
|Красногвардейский |9,5   |40,1    |87       |48         |22,6   |40,1  |
|Краснопресненский |10,1  |441,0   |85       |44         |46,7   |99,8  |
|Куйбышевский      |7,0   |757,2   |10       |34         |31,1   |55,2  |
|Кунцевский        |8,7   |55,7    |79       |35         |33,8   |57,7  |
|Ленинградский     |6,6   |68,2    |84       |52         |33,2   |60,9  |
|Ленинский         |7,9   |94.8    |8        |22         |66,1   |122,1 |
|Люблинский        |5,7   |1080,0  |56       |46         |36,1   |81,0  |
|Москворецкий      |12,1  |511,3   |47       |34         |57,5   |114,6 |
|Октябрьский       |12,4  |42,1    |63       |51         |39,9   |75,0  |
|Первомайский      |10,8  |83,4    |43       |33         |46,6   |94,1  |
|Перовский         |9,1   |169,3   |66       |31         |29,5   |56,4  |
|Пролетарский      |11.2  |903,4   |89       |45         |46,0   |97,6  |
|Свердловский      |16,2  |265,3   |46       |34         |65,6   |128,9 |
|Севастопольский   |9,3   |154,2   |11       |51         |28,6   |51,5  |
|Советский         |6,7   |339,0   |28       |60         |25,3   |44,2  |
|Сокольнический    |5,1   |76,9    |90       |57         |46,6   |76,5  |
|Солнцевский       |6,2   |59,1    |72       |66         |29,1   |50,4  |
|Таганский         |10,3  |836,2   |68       |25         |51,5   |101,2 |
|Тимирязевский     |8,8   |960,5   |24       |25         |27,7   |53,4  |
|Тушинский         |6,2   |103,8   |29       |42         |28,8   |51,4  |
|Фрунзенский       |10,7  |41,2    |67       |38         |49,2   |89,7  |
|Черемушкинский    |13,1  |311,6   |73       |16         |29,8   |51,9  |


      Тип 2. Группа участков  в  юго-восточной  (также  промышленной)  части
города, где очень мало специалистов-производственников, а также студентов  и
домохозяек,  но   зато   высока   концентрация   квалифицированных   рабочих
материального производства.

      Тип 3. Участки с повышенной концентрацией специалистов нематериального
производства  и  иждивенцев  (главным  образом  студентов)  при   пониженной
концентрации квалифицированных  рабочих  материального  производства.  Такие
участки встречаются на “учебно-научном” Юго-Западе Москвы, а также  частично
в центре города.

      Тип 4. Участки, где нет  преобладания  какой-либо  одной  категории  в
социально-профессиональной структуре  населения.  Этот  тип  характерен  для
периферии  Москвы,  недавно  застроенной  и  заселенной  в  соответствии   с
очередностью нуждающихся в жилплощади. Здесь  еще  не  сложились  выраженные
функциональные профили, поэтому для таких районов  характерен  “усредненный”
состав населения.

      Вернемся теперь к табл. 6. Один из важнейших экологических  параметров
городской территории - загрязнение атмосферного воздуха  вредными  выбросами
от стационарных источников загрязнения - промышленных  предприятий,  бытовых
котельных, теплоэлектроцентралей и т.д. При этом  следует  подчеркнуть,  что
существенный “вклад” в загрязнение  атмосферы  Москвы  вносит  автомобильный
транспорт,  который  в  данном  расчете  не  учтен.  В   качестве   величины
характеризующей  экологическую  обстановку,   принят   показатель   цельного
выброса загрязняющих веществ с единицы площади  (т/км2/год).  Разница  между
районами по этому показателю весьма существенная. В среднем по  Москве  с  1
км2 площади в 1988 г. в атмосферу поступало 313,7 т вредных веществ.  Однако
в  ряде  районов  эта  величина  была  менее  100  т  (Фрунзенский  -  41,2,
Железнодорожный  42,2,  Красногвардейский  -  40,1,  Октябрьский   -   42,1,
Кунцевский - 55,7, Ленинградский - 68,2 и т.д.). Несколько  районов  явились
по этому показателю печальными “рекордсменами”, с их территории в  атмосферу
города поступило более 500 т/км2 (Люблинский - 1080. Тимирязевский -  960,5,
Таганский - 836,2, Пролетарский - 903,4, Куйбышевский -  757,2,  Гагаринский
-519,1, Москворецкий - 511,3). Совершенно очевидно, что  жизнь  населения  в
этих районах весьма  осложнена  неблагоприятными  экологическими  условиями,
так как  значительная  часть  загрязняющих  воздух  веществ  концентрируется
вблизи источника загрязнения.

      Анализируя состояние экологической защиты населения  обратим  внимание
на то, что хотя в Москве и имеются отдельные районы, где улавливается до  90
% общего количества выбросов, есть немало  и  таких  районов,  где  очистные
сооружения  улавливают  всего  5-8  %  выбросов.  Соответственно  и  степень
оборудованности источников поступления вредных веществ  в  атмосферу  весьма
различна. В одних районах более 60% всех  источников  загрязнения  атмосферы
имеют очистные сооружения, в других же этот показатель находится  на  уровне
16-22%.  Приведенные  цифры  достаточно   наглядно   характеризуют   уровень
экологического бескультурья не только руководителей  московских  предприятий
но и руководителей московских  районов  и  служб,  обязанных  контролировать
состояние окружающей среды города.

      Определенным индикатором  состояния  медицинской  защиты  населения  в
разных районах города является, в частности, их  обеспеченность  медицинским
персоналом. Из табл. 6 ясно, что численность врачей на 10 тыс.  населения  в
11  районах  Москвы  не  превышает  30  (от  22,6  до  29,8),   а   среднего
медицинского персонала 55 человек  (от  40,1  до  54,4),  при  этом  в  трех
московских районах  число  врачей  превышает  75,  а  среднего  медицинского
персонала 100 человек (до 150). Даже наличие  крупных  клинических  больниц,
которые обслуживают весь город, не может объяснить  столь  явный  перекос  в
распределении возмо-жностей для получения медицинской помощи населением.

      Таковы внутригородские различия по некоторым показа-телям,  которые  с
разных сторон характеризуют  социально-экологическую  обстановку  в  районах
Москвы. Разнообразие контактов с различными средами увеличивается или умень-
шается  в  зависимости  от  пространственной  мобильности  человека  и   его
социальной активности. Следовательно, наименьшим  оно  может  быть  у  самых
младших  и  старших  возрастных  групп.  Различные  профессиональные  группы
городского  населения  могут  характеризоваться   определен-ным   сочетанием
взаимодействий с  некоторой  суммой  антро-поэкологических  микропространств
города. Это обстоятель-ство важно учитывать при  анализе  проблем  городской
экологии человека на популяционном уровне.

                                 Заключение


      На основании достижений прошлого  и  современности,  сбалансированного
сочетания  основных  функций  общественного  здоровья  у   различных   групп
населения  необходимо  всемерно  добиваться  повышения   уровня   социально-
психологического здоровья (оптимума) как каждого отдельного человека, так  и
всего  населения  любого  города  (соответственно,   конечно,   и   сельской
местности). При этом  необходимо  учитывать  концентрированные,  в  сущности
уникальные возможности развития психологического здоровья,  которые  создает
городская среда. Но наряду с этим, важно исследовать и  негативные  факторы,
определяемые  влиянием  некоторых  явлений  массовой   культуры,   снижающих
возможности творческого труда (культурно-физическое здоровье,  самозамыкание
индивида),  аномалии  социального  поведения,  влияние  моды,  субкультурных
тенденций (в частности,  среди  молодежи).  Здесь  же  могут  обнаруживаться
глубокие связи с теневой экономикой.

      Развитие психологического здоровья,  сбалансированность  общественного
здоровья в городе основываются на использовании  новых  достижений  науки  и
техники.  Этим  целям  служат  интенсивные  технологии,  обладающие  высокой
положительной  социально-экономической  эффективностью.  При  их  применении
существенно снижается объем используемых ресурсов (энергии, металла и  т.п.)
на единицу  продукции,  а  следовательно  и  загрязнение  окружающей  среды.
Использование  интенсивных  технологий   резко   сокращает   потребность   в
промышленном оборудовании и  производственных  площадях  и,  соответственно,
предотвращает  деградацию  среды,  возникающую  при   производстве   данного
оборудования и строительстве. Интенсивные технологии  значительно  уменьшают
потребность  в  рабочей  силе,  что  дает  весьма  заметный   социальный   и
экологический эффект.
      На основе  анализа  особенностей  интенсивных  технологий  разработаны
нормативы экологичности производства той или иной продукции, которые  должны
стать   важной   характеристикой   модернизации   предприятий,    а    также
экологической эффективности технологических процессов.
      Для городов очень важна проблема  гибкого  сочетания  различных  типов
антропоэкологических    микросистем    (производственных,    информационных,
социально-культурных, ландшафтно-архитектурных и  т.д.).  Концентрировать  и
сосредоточивать  для  выполнения  крупных  социальных  целей   материальные,
энергетические,  информационные  потоки,  осуществляя  в  то  же   время   и
определенное  их  рассредоточение,  необходимое   для   реализации   функций
общественного  здоровья,  удастся  лишь  при  условии  создания  в   городах
маршрутов   здоровья,   включающих   разнообразные    рекреационные    зоны,
соответствующие генофенотипическим особенностям  определенных  групп  людей.
Это означает, с одной стороны, необходимость проведения локальных социально-
диагностических  исследований,  а  с  другой  —  потребность  в  комплексном
проектировании, минимизирующем спектр антропоэкологических форм утомления  и
напряжения  городской  популяции.  В  отечественной  науке  уже  формируются
научно-практические представления, которые позволяют оптимизировать  функции
здоровья  населения  в  городе.  Среди  них  может  быть  названа  концепция
естественно-искусственного  поселения.   Разрабатывается   представление   о
городе будущего как экополисе (метафорически определяемом  как  город-лес  и
сад,  т.е.  симбиоз  первой,  естественно-биосферной,  и  второй,  созданной
людьми, искусственной природы).

                                 Литература


1. Барбаш Н.Б. Город Москва на социальной карте //Прогнозное социальное
  проектирование: теория, метод, технология. М., 1989.

2. Баранов А.В. Урбанизация и социальные лимиты жизни человека
  //Урбоэкопогия. М.,1990.

3. Вишаренко В. С. Принципы управления качеством окружающей среды городов
  // Урбоэкопогия. М., 1990.

4. Владимиров В.В. Идеи экологии человека в управлении городом
  //Урбоэкопогия. М., 1990.

5. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека
  //Урбоэкология. М., 1990.

6. Казначеев В.П., Прохоров Б.Б., Вишаренко В.С. Экология человека и
  экология города: комплексный подход //Экология человека в больших
  городах. Л., 1988.

7. Москва в цифрах - 1989. М., 1989.

8. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды
  промышленных городов //Урбоэкопогия. М., 1990.


смотреть на рефераты похожие на "Экология города"