Экономика

Виды рыночных структур



                            Конкурентность рынка.

  Она определяется теми пределами, в рамках которых отдельные фирмы
способны воздействовать на рынок, т. е. оказывать влияние на условия
реализации своей продукции, прежде всего на цены. Чем меньше отдельные
фирмы оказывают влияние на рынок, где они реализуют свою продукцию» тем
более конкуретным считается рынок. Наивысшая степень конкурентности рынка
достигается тогда» когда отдельная фирма не оказывает никакого подобного
влияния. В этом случае на рынке товара действует так много фирм, что каждая
из них в отдельности никак не воздействует на цену товара, а воспринимает
ее как величину, определяемую рыночным спросом и предложением. Такой рынок
называется совершенно конкурентным. Фирмы, действующие в условиях
совершенно конкурентного рынка, не ведут между собой конкурентной борьбы.
  Если отдельные фирмы в состоянии воздействовать на условия продажи своей
продукции (в первую очередь, на цены), то они ведут между собой
конкурентную борьбу, но рынок уже не считается совершенно конкурентным.
  Когда группа фирм выпускает и продает одноименные, однородные товары, то
считается, что эти фирмы образуют отрасль.
  Кривая, которая показывает, на какое количество произведенного фирмой
товара предъявляют спрос покупатели при каждой цене товара, называемой
кривой индивидуального спроса фирмы. Если бы отдельная фирма знала свою
кривую спроса, то ей не представляло бы труда определить объем продаж и
получаемый от этого доход. Если бы при этом были известны и издержки фирмы,
то она смогла бы найти соответствующий объем производства и максимизировать
прибыль.
Но в реальной жизни можно установить рыночный спрос всей отрасли, а не
отдельной фирмы. Для того чтобы определить, каковы будут объемы продажи
производимого товара при изменении ею цены товара, фирма должна знать, как
поведут себя другие фирмы отрасли (поскольку их реакция на действия фирмы,
безусловно, скажется на уровне ее продаж), т. е. знать структуру рынка. В
курсе «экономикс" рассматриваются четыре теоретически возможные рыночные
структуры, при этом считается, что они охватывают большинство реально
существующих рыночных структур: 1) совершенная конкуренция;
2) монополия; 3) монополистическая конкуренция; 4) олигополия.
  Прежде чем перейти к анализу функционирования отдельной фирмы в указанных
рыночных структурах, остановимся на принципах, присущих всем этим
структурам.

                       Общие принципы поведения фирмы.

  Введем необходимую в дальнейших исследованиях категорию предельного
дохода (MR), под которым понимают изменение суммарного дохода фирмы (7R),
вызванное продажей одной дополнительной единицы товара, иными словами:

MR=^TR/^q

Стремящаяся максимизировать прибыль фирма должна решать два принципиально
важных вопроса: 1) стоит ли ей продолжать свою деятельность; 2) если стоит,
до каких пределов. Фирме имеет смысл продолжать функционирование, если при
достигнутом уровне производства ее доход превосходит переменные издержки.
Фирме следует прекратить производство, если суммарный доход от продажи
произведенного ею товара не превосходит переменных издержек (или хотя бы не
равен им) — правило 1.
  До какого уровня должна фирма расширять объемы выпуска? Здравый смысл
подсказывает, что если производство одной дополнительной единицы товара
дает доход, превышающий издержки, связанные с изготовлением этой единицы
товара, то фирме можно увеличивать объем продукции. Фирме нет необходимости
расширять производство, если доход от продажи последней единицы продукции
станет равным издежкам ее производства. Это равносильно следующему
утверждению: если фирма решила продолжать производство, то она должна
выпускать такое количество продукции, при котором предельный доход равен
предельным издержкам — правило 2.
  Эти два правила носят универсальный характер и применимы к любой
структуре рынка.

                          Совершенная конкуренция.

  Теория совершенно конкурентного рынка может без всяких изменений
применяться для отдельных реально действующих отраслей либо служить основой
для выявления закономерностей, имманентных другим рыночным структурам. При
рассмотрении поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции мы должны
исходить из двух основополагающих предположений:
  1) объемы производства отдельной фирмы столь незначительны в сравнении с
выпуском всей отрасли и изменяются к таких пределах, что это не оказывает
никакого влияния на цену продаваемого ею товара;
  2) отрасль, где функционирует рассматриваемая нами фирма, является
свободной для входа и выхода. Это означает, что любая фирма, если пожелает,
может начать производство данного товара и войти в отрасль, либо прекратить
выпуск этого товара и выйти из отрасли. фирмы, объединенные в отрасль, не
оказывают никакого воздействия на эти решения.
  Из первого предположения вытекает, что кривая спроса отдельной фирмы
горизонтальна, т. е. спрос на продукцию отдельной фирмы абсолютно
эластичен. Такой вид кривой спроса вовсе нс означает, что фирма может
продавать любое количество товара при данной цене. Абсолютную эластичность
спроса надо принимать в том смысле, что в рамках возможного расширения
производства фирма не окажет влияния на цену товара.
  Как и в случае издержек, введем понятия суммарного и среднего дохода
(определение предельного дохода мы дали ранее):
  — суммарный доход (TR) — общая сумма поступлений от продажи всех единиц
товара. Если продано (q /единиц товара по цене p руб. за единицу, то TR =
q*p ;
  — средний доход (AR) — доход, получаемый за единицу проданной продукции.
Очевидно, что в условиях совершенной конкуренции средний доход равняется
цене продаваемого товара.
  Поскольку предельный доход (MR) определяется как сумма, полученная от
реализации одной дополнительной единицы товара, то можно сделать вывод, что
в условиях абсолютно конкурентного рынка MR также равняется цене товара.
Из вышесказанного следует: если поведение отдельной фирмы не оказывает
воздействия на цену реализуемого ею товара, то для этой фирмы кривая
спроса, кривая среднего дохода и кривая предельного дохода совпадают. Они
представляют собой одну и ту же горизонтальную линию, проведенную на
уровне, соответствующем цене продаваемого товара. Если в условиях
совершенной конкуренции цена равняется предельному доходу, то для
максимизирующей свою прибыль фирмы (на основании универсального правила 2)
цена должна равняться предельным издержкам.

                        Монополистическая конкуренция


Теория монополистической конкуренции разработана в трудах английского
экономиста Дж. Робинсон и американского ученого Э. Чемберлина. Остановимся
лишь на некоторых основополагающих принципах этой рыночной структуры.
Монополистическая конкуренция предполагает взаимосочетание двух моделей —
совершенной конкуренции и чистой монополии. Как и при совершенной
конкуренции, предполагается, что в отрасли действует много фирм и имеется
достаточно свободный вход и выход. Однако (и это черта, присущая монополии)
все фирмы отрасли располагают определенными возможностями видоизменять цену
производимого ими товара, поскольку каждая фирма продаст товар, имеющий
значительное отличие от товаров, выпускаемых конкурентами. Казалось бы, что
все фирмы готового платья выпускают один и тот же товар — мужские костюмы.
Но это не так — отдельная фирма производит свой товар (мужской костюм),
который отличастсяы от товара других фирм фасоном, качеством отделки,
примененной тканью, фурнитурой и т. п. Дифференциация товара предполагает,
что каждая фирма обладает в некоторой мере монопольной властью над своим
товаром: она может повышать или понижать цену на него вне зависимости от
действий конкурентов. Но эта власть ограничивается, безусловно, как
наличием производителей аналогичных товаров, так и значительной свободой
входа в отрасль. Все это приводит к тому, что кривая спроса отдельной фирмы
в условиях несовершенной конкуренции имеет падающий характер, но более
плавный, чем привая спроса отрасли. Дифференциация товара, таким образом,
означает, что фирмы отрасли производят товары достаточно схожие чтобы их
можно было назвать тем же товаром (мужской костюм), но и достаточно
несхожие (фрак, тройка и т. п.), чтобы производитель каждого товара имел
возможность менять цену своего товара.
  Суммируя вышесказанное, можно отметить, что теория монополистической
конкуренции основывается на трех принципиальных положениях:
  1. Кривая спроса отдельной фирмы имеет падающий характер; ее эластичность
выше, чем эластичность кривой спроса отрасли, поскольку на рынке продаются
товары-заменители, производимые другими фирмами. Падающий характер кривой
спроса предоставляет фирме
возможность получать монопольную прибыль в краткосрочном периоде.
2. Имеется свобода входа в отрасль и выхода из нее. Данное обстоятельство
приводит к тому, что в долгосрочном периоде экономическая прибыль всех фирм
отрасли становится равной нулю. Это будет ясно, если рассмотреть графики на
рис. 1-10. Если фирма получает монопольную экономическую прибыль (на рис. 1-
10,а это заштрихованный прямоугольник), то в отрасль начинается
эксплуатация капитала. Появление каждой новой фирмы будет приводить к тому,
что рыночный спрос покупателей на данный товар начнет распределяться на bc{
большее количество фирм, и кривая спроса отдельной фирмы переместиться
влево (кривая D2). Наконец, наступит такой момент, изображенный на рис. 1-
10,6, когда экономическая прибыль фирмы стане! равной нулю, и вход новых
фирм прекратится. Следовательно, в условиях монополистической конкуренции
равновесие отдельной фирмь отрасли в долгосрочном периоде наступает тогда,
когда цена продава емого товара (т. с. величина среднего дохода) сравняется
с величине! средних суммарных издержек (точка В, где кривая D2 касается
криво) Л ТО.

[pic]
  3. В отрасль входит достаточное количество конкурирующих друг с другом
фирм, так что каждая отдельная фирма проводит собственную ценовую политику,
не взирая на реакцию конкурентов.
И еще одно интересное замечание: если рассмотреть рис. 1-10,6, то можно
видеть, что, добившись равновесия в точке В (в долгосрочном периоде),
фирма, действуй она в условиях совершенной конкуренции, обязательно
увеличила бы выпуск продукции до уровня q с , поскольку в точке С она имеет
минимальные средние суммарные издержки (т. е. в точке С она бы получила
максимальную прибыль). Значит, в условиях монополистической конкуренции
производится более широкий ассортимент товаров, но с более высокими
издержками на единицу товара, чем при совершенной конкуренции.
  Как показывает практика, третье условие монополистической конкуренции
часто не выполняется. Во многих отраслях США, например, имеется небольшое
число (от 3 до 12) доминирующих фирм, которые определяют политику цен. Но
вместе с тем в отрасли присутствует все же достаточное количество
конкурентов, поэтому кривая суммарного спроса доминирующих фирм не может
расцениваться как кривая спроса отрасли. Такая рыночная структура носит
название «олигополии», и мы ее рссмотрим ниже.


                                 Олигополия


  Для олигополии характерны три признака:
  — в отрасли присутствуют две или несколько конкурирующих фирм, так что
отрасль не является монополизированной;
  — кривая спроса каждой фирмы имеет падающий характер, поэтому в отрасли
не действуют правила свободной конкуренции;
  — в отрасли функционирует по крайней мере одна крупная фирма, любое
действие которой вызывает ответную реакцию конкурентов, поэтому нельзя
считать, что в отрасли наблюдается монополистическая конкуренция.
  Главное отличие совершенно конкурентного рынка от олигополистического
состоит в особенностях изменения цен. Если в конкурентном рынке цены
изменяются непрерывно в зависимости от флуктуаций спроса и предложения, то
при олигополии цены меняются не столь часто, обычно через какие-то
промежутки времени и на значительную величину. Такая «неподвижность» цен
обычно встречается, когда фирмы сталкиваются с циклическими и сезонными
изменениями спроса. Подобные колебания спроса заранее учитываются фирмами-
олигополистами, и последние стараются не изменять цену товара, а
реагировать на изменения спроса увеличением или уменьшением объема
выпускаемых товаров. Обычно фирме выгодно в случае флуктуаций спроса менять
объем производства, а не цену. Изменение цены, как правило, связано со
значительными издержками — нужно менять и печатать новые прейскуранты,
тратить деньги на оповещение покупателей, не говоря уже о потере доверия
клиентов. Удержание цен на одном уровне эффективно только в краткосрочном
периоде, для долгосрочного периода оно неприменимо.
  Способность удерживать цены в краткосрочном периоде заложена в самой
структуре фирм-олигополистов: планируя производство, они заранее
подготавливают его к возможным падениям или увеличениям спроса. Обычно
фирма-олигополист имеет своеобразную кривую средних переменных издержек
(рис. 1-11). При такой кривой A VC выпуск товара с величины q1 до q2 может
производиться при одном и том же уровне переменных издержек. На этом
интервале предельные издержки также не меняются и равны средним переменным.
[pic]



                                  Монополия

Основные черты монополии
      Монополия — наиболее яркое проявле     ние несовершенной конкуренции.
Собст-      венно говоря, в условиях монополизации
рынка само существование конкуренции может быть признано лишь с большими
оговорками. Ведь конкуренция предполагает разделение экономической власти,
наличие у потребителя выбора. Именно поэтому начинается состязание между
производителями за спрос потребителя, возникает стремление наилучшим
образом удовлетворить его запросы. В условиях же монополии потребителям
противостоит единый производитель-гигант. Хочет или не хочет того
потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться
на его ценовые условия и т.д.
Как видно на рис. 9.1, всевластию монополиста помогает уникальность или
незаменимость продукции последнего. Может ли житель Москвы или Владивостока
добровольно отказаться от услуг монопольного поставщика электроэнергии, чем-
то ее заменив в домашнем хозяйстве? Способны ли угольные предприятия
Кузбасса перевозить свою продукцию без помощи железной дороги?
Отрицательный ответ на подобные вопросы очевиден, также как и то, что
подобное положение позволяет монополисту диктовать свои условия с позиции
силы.
Укрепляет власть монополиста над рынком и полнота имеющейся у него
информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает объем
рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения
объемов продаж и, уж конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же
и устанавливает.

[pic]
Барьеры вхождения в монополистическую отоасль     Понятно, что сочетание
всех этих обстоятельств создает для монополиста исключительно выгодную
обстановку и благоприятные предпосылки для получения сверхприбылей.
Очевидно, однако, и то, что эти преимущества мгновенно улетучились бы,
появись в отрасли хотя бы еще один производитель-конкурент. Монополисту
немедленно пришлось бы перейти от диктата по отношению к потребителю к
скрупулезному учету потребностей и даже капризов последнего.
   Кстати, нынешнее поколение россиян, на своем опыте испытавшее крах
государственного монополизма, без труда найдет массу бытовых примеров
подобных перемен. Черствый хлеб, скажем, еще недавно безраздельно
господствовавший в булочных, мгновенно стал редкостью, после того как
монопольная система снабжения сменилась конкуренцией массы независимых
пекарен.
   Именно поэтому монополистическая структура рынка там, где она существует,
защищена целой системой практически непреодолимых барьеров на пути
вторжения в отрасль независимых конкурентов. Основными барьерами,
существующими в монополистической отрасли, являются:
1. преимущества крупного производства (вплоть до естественной монополии);
2. легальные барьеры (монопольное владение источниками сырья, землей,
   правами на научно-технические достижения, санкционированные государством
   исключительные права);
3. нечестная конкуренция.
Преимущества крупного производства
Как и на олигополистическом рынке, в монополизированной отрасли эффективны
лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существуют лишь
там, где размеры создают крупные преимущества в издержках. Это положение
теории многократно проверено практическим опытом.
Дело в том, что высокие прибыли монополистов всегда были предметом зависти
мелких компаний. В истории многих стран зафиксированы попытки мелких фирм
под тем или иным названием создать картель (ассоциацию, объединение,
комиссию по стандартам и т.п.; напомним: официально картели запрещены) и
объединенными усилиями диктовать свои условия поставщикам и потребителям.
В современной России, например, такие шаги предпринимали импортеры чая и
производители соков. Исход этих попыток, однако, всегда был неутешителен
для их организаторов. Поскольку издержки у новоявленного колосса не были
ниже, чем у мелких производителей, ничто не мешало новым, независимым
фирмам вступать в отрасль и успешно конкурировать с картелем, а недовольным
участникам самого объединения (такие обязательно появлялись) спокойно и
безнаказанно покидать его. Как, например, можно кому-то помешать торговать
чаем? В итоге рано или поздно «созданные на пустом месте» картели
обязательно разваливались.
  Иное дело отрасли, где крупные предприятия имеют более низкие издержки,
чем конкуренты. Это создает высокий барьер перед всеми желающими проникнуть
в отрасль (см. параграф 8.1), а при благоприятных для фирм-лидеров
обстоятельствах и позволяет им полностью монополизировать рынок. Грозит ли,
скажем, в обозримом будущем что-нибудь монополии российской фирмы «Центр
им. Хруничева»— производителя тяжелых космических ракет «Протон » ?
Теоретически носители подобного класса сложности способны спроектировать и
освоить 4-5 ведущих частных и государственных аэрокосмических компаний
мира. Но на практике для этого нужны столь крупные капиталовложения, что
даже американцы десятилетиями не могут найти на них денег. И в случае
надобности запускают свои тяжелые грузы в космос русскими ракетами — благо
после окончания «холодной войны» такая возможность существует.
   Важным частным случаем монополистической структуры рынка, формирующейся
на основе преимуществ крупного производства, являются естественные
монополии. Они  возникают в том случае, когда единственный производитель
обслуживает рынок более эффективно, чем это способны сделать несколько
конкурирующих между собой фирм. Ведь в отраслях формирования естественных
монополий оптимальный размер предприятия больше реального размера рынка.
Поэтому чем больше компания, чем ближе она к 100%-ному охвату рынка, тем
ближе ее размер к оптимальному и, следовательно, тем ниже издержки. Вот эти-
то рекордно низкие издержки и служат естественным экономическим барьером
для всех, стремящихся к вторжению в отрасль.
Рыночное равновесие в условиях монополии
Для анализа рыночного поведения фирмы-монополиста вернемся к графику
установления оптимального объема производства фирмой, действующей в
условиях несовершенной конкуренции, и посмотрим, какие черты он приобретает
на монополизированном рынке.
[pic]
Фирма-отрасль
Первой особенностью этого хорошо знакомого нам графика применительно к
монополии является то, что в данном случае он справедлив не только для
отдельной фирмы, но и для всей отрасли. В самом деле, монополист является
фирмой-отраслью, кроме него соответствующую продукцию никто не производит.
Поэтому рис. 9.2 одновременно отражает и процесс выбора оптимального объема
производства монополистом, и процесс установления рыночного равновесия в
монополизированной отрасли.
   Объем производства установится на уровне Q^, соответствующем точке
пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек (МС = MR). А
проекция той же точки на кривую спроса (точка 0^) задаст и равновесную цену
Р^. Сама же точка 0^ не только отражает ценовой и количественный оптимум
для фирмы, но становится и точкой общеотраслевого рыночного равновесия в
условиях монополии.
Неэластичный спрос
Второй особенностью монополистического рынка по сравнению с другими типами
несовершенной конкуренции является низкая эластичность спроса и,
соответственно, большая крутизна его кривой D. Низкая эластичность спроса
на товар фирмы-монополиста объясняется его уникальностью и незаменимостью,
отсутствием конкурирующих товаров, на которые мог бы переместиться спрос.
   Между тем, как уже отмечалось при характеристике других типов рынка,
степень несовершенства рынка возрастает по мере роста неэластичности спроса
на продукцию (напомним: при совершенной конкуренции спрос абсолютно
эластичен, при монополистической конкуренции отличается высокой
эластичностью и т.д.). Другими словами, при монополии степень
несовершенства рынка достигает максимального уровня.
Недопроизводство, завышение цен, монопольные прибыли
В-третьих, особо высокая степень несовершенства рынка при монополии
проявляется в том, что реализуются на этом рынке с особой силой типичные
последствия несовершенной конкуренции:
1) сильное недопроизводство товаров по сравнению с конкурентным уровнем (Qm
« Qp);
2) значительное завышение цен в сравнении с величиной, которая сложилась бы
при совершенной конкуренцией (Рm » Рo);
3) тенденция к постоянному получению экономической прибыли
  (рм-атс„>о).
Два первых пункта, по-видимому, не требуют особых комментариев. Полное
отсутствие конкурентов на рынке позволяет монополисту столь резко
ограничить предложение, что уровень цен поднимается до экономически
обоснованного (с точки зрения монополиста) максимума. Напомним (см. модель
Курно в параграфе 8.2), что даже при олигополии, также отличающейся высокой
степенью несовершенства рынка, этого сделать не удается. Даже единственный
конкурент способен и заинтересован выбросить на рынок дополнительную (по
сравнению с монополистическим уровнем Q^) продукцию, что вызывает некоторое
снижение цен.
   Третий же пункт нуждается в пояснении. График 9.2 относится, строго
говоря, к краткосрочному периоду. Появление экономической прибыли вполне
может быть преходящим явлением. Мы уже видели, в частности, как приток
новых фирм в отрасль разрушает экономические прибыли в долгосточном периоде
на рынках совершенной и монополистической конкуренции. Периодически прибыли
пропадают и у олигополистов, особенно когда между ними начинаются
конкурентные войны.
  Иная ситуация существует при монополии. В силу непреодолимости барьеров
для входа в отрасль здесь помимо воли монополиста никогда не создаются
новые производственные мощности, т.е. в экономическом смысле краткосрочный
период никогда не сменяется долгосрочным, если только это не обещает
принести дополнительную прибыль монополисту. Поэтому однажды возникнув,
экономическая прибыль присваивается монополистом на постоянной основе.




смотреть на рефераты похожие на "Виды рыночных структур"