Экономика

Уильям Петти


План



Введение


Уильям Петти


Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной
литературе


Заключение


Список литературы:



                                  Введение


      Петти был если не знаменит, то хорошо известен  уже  при  жизни.  Мак-
Куллох  писал  в  1845  г.,  что  «сэр  Уильям  Петти  был  одной  из  самых
замечательных личностей XVII столетия». Более того, он прямо  называл  Петти
основателем трудовой теории стоимости и проводил  от  него  прямую  линию  к
Рикардо.
      Теперь стали яснее политические  взгляды  Петти,  его  общественная  и
научная деятельность, связи с  крупнейшими  учеными  эпохи.  Стали  известны
многие  детали  его  жизни.  Великие  люди  не  нуждаются  в  подмалевке  их
портретов, в замазывании пороков и недостатков. Это в полной мере  относится
к Уильяму Петти.  В  истории  человеческой  культуры  он  останется  не  как
крупный  ирландский  землевладелец  и  ловкий  (хотя  и  далеко  не   всегда
удачливый) придворный, а как смелый мыслитель, открывший новые пути в  науке
об обществе.
      Историческая роль Петти заключается в первую очередь  в  том,  что  он
выступил зачинателем направления, из которого вышла английская  классическая
политическая экономия. Современные буржуазные  экономисты,  признавая  Петти
большим  ученым  и  яркой  личностью,  нередко   отказывают   ему   в   роли
предшественника  Смита,  Рикардо  и  Маркса.  Место  Петти  в  науке   часто
ограничивают   лишь   созданием   основ   статистико-экономического   метода
исследований.
      Шумпетер утверждает, что у Петти  нет  трудовой  теории  стоимости  (и
понятия стоимости вообще), нет  сколько-нибудь  заметной  теории  заработной
платы, а следовательно, не может быть  и  намека  на  понимание  прибавочной
стоимости. Своей репутацией он якобы обязан только «декрету Маркса,  которым
Петти был объявлен  основателем  экономической  науки»,  а  также  восторгам
некоторых буржуазных ученых, которые, как намекает  Шумпетер,  так  сказать,
не предполагали, на чью мельницу они льют воду.
      В  целом  ряде  работ  Петти  рассматривается  только  как   один   из
представителей меркантилизма,  может  быть,  один  из  самых  талантливых  и
передовых, но не более того. В крайнем случае ему ставится в заслугу  помимо
открытия статистического метода трактовка частных  экономических  проблем  и
вопросов экономической политики: налогообложения, таможенных пошлин.  Нельзя
сказать,  что  эта  точка  зрения  абсолютно  господствует   в   современной
буржуазной науке. Высказываются и иные взгляды. Роль Петти  в  экономической
науке, связь его теории с теориями Смита, Рикардо и  Маркса  рассматриваются
в  более  правильной  исторической  перспективе.  Однако  ведущей   является
позиция, которую занимает Шумпетер.


                                Уильям Петти

      У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители,  оставившие
неизгладимый  след  в  культуре  человечества.  Почетное  место  среди   них
занимает английский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).
      Роль  Петти  в  науке  определяется  прежде  всего  тем,  что  он  был
основоположником  английской  классической  политической  экономии,  расцвет
которой связан с именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших  спустя  почти
полтора  столетия  после  Петти.  Классическая  политическая  экономия  была
буржуазной, открыто защищала интересы  своего  класса.  Но  в  эпоху,  когда
работали классики, буржуазия еще боролась против феодалов и  в  определенной
мере представляла  в  этой  борьбе  интересы  всего  народа.  Это  позволило
классической политэкономии, хотя она и была ограничена  рамками  буржуазного
кругозора,  с  большой  научной  глубиной   и   объективностью   исследовать
закономерности    капиталистического    способа    производства.    Классики
рассматривали народное хозяйство как сложную систему,  в  которой  действуют
объективные  законы,  причем  эти  законы  могут  быть  познаны   человеком.
Английская политическая экономия явилась, наряду  с  немецкой  философией  и
французским утопическим социализмом, одним из источников марксизма.
      Уильям Петти  был  пионером  использования  количественных  методов  в
экономических исследованиях и должен рассматриваться как один из  создателей
статистической науки  и  народнохозяйственной  статистики.  Ему  принадлежат
первые  опыты  в  области  исчисления  национального  дохода  и   богатства.
Предметом постоянного  интереса  Петти  было  народонаселение,  он  является
также одним из основоположников демографической  науки.  Многие  его  работы
прокладывали пути сближения общественных наук  с  науками  естественными,  к
которым он проявлял большой интерес.
      Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни.  Этим
объясняется  пристальное  внимание  к  нему   со   стороны   исследователей-
марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили  заслуги  Петти  в  развитии
политической экономии и примыкающих  к  ней  общественных  наук.  Во  многих
работах К. Маркса мы находим  яркие  и  глубокие  характеристики  Петти  как
ученого и человека, свидетельствующие о  его  постоянном  интересе  к  этому
«гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».
      Работы Петти написаны и отчасти опубликованы более 300 лет назад.  Для
их правильной оценки необходимо иметь ясное представление об эпохе и  среде,
в которой он жил и трудился.
      В XVII в. Англия выделялась среди других  стран  относительно  высоким
уровнем развития капитализма. Мощный  толчок  экономическому  и  социальному
развитию дала буржуазная революция середины XVII столетия.  Эти  события  во
многом  определили  и  взгляды  Петти,   и   его   деятельность.   Революция
завершилась классовым компромиссом буржуазии и дворянства, обеспечив  первой
условия для дальнейшего накопления богатства.
      Экономические и политические условия  второй  половины  XVII  столетия
способствовали развитию науки  и  ее  технических  приложений.  В  физике  и
математике происходил  подлинный  научный  переворот,  связанный  с  именами
Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта  Гука  и  других  крупных  ученых.  К
этому кругу людей принадлежал, и  Уильям  Петти,  по  выражению  К,  Маркса,
«отец политической экономии и в некотором роде изобретатель статистики»  [1,
т. 23, с. 282].
      Петти был сыном своего времени. Выйдя из  семьи  ремесленника  и  став
скромным интеллигентом, он  впоследствии  добился  богатства  и  дворянского
титула,  использовав  для  этого  не  слишком  чистые  способы.  Но  крупный
ирландский помещик и придворный короля Карла II сохранил страсть к  научному
исследованию, личную  независимость  и  гражданскую  смелость.  Во  взглядах
Петти нашла свое отражение еще одна важная черта  классической  политической
экономии — политический либерализм, борьба за  демократию.
      Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте.  Они
тесно связаны с экономической мыслью и  политикой  предшествующего  времени,
когда господствующей  доктриной  был  меркантилизм.  Петти,  еще  во  многом
оставаясь меркантилистом, вместе с тем прокладывал  новые  пути,  ведущие  к
классической школе. Он является одним  из  родоначальников  трудовой  теории
стоимости. Рассматривая категории  ренты,  процента,  заработной  платы,  он
сделал  первые  шаги  на  пути  понимания  природы  прибавочной   стоимости.
Замечательные мысли высказывал Петти в теории  денег.  Много  интересного  в
его работах по вопросам экономической политики государства.
      Выступая смелым новатором, он своей «политической арифметикой»  создал
прообраз  экономической  статистики  и   впервые   попытался   анализировать
экономические и социальные процессы с цифрами в руках. Одним  из  первых  он
приблизился к пониманию  того,  что  к  демографическим  процессам  применим
закон больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и  чем
больше  статистическая   совокупность,   тем   строже   эти   закономерности
соблюдаются. Значение «политической арифметики» Петти  выходит,  однако,  за
эти пределы: она по существу представляет собой первую  историческую  форму,
в которой политическая экономия обособляется как самостоятельная наука.
      Анализ научных достижений  Петти  с  точки  зрения  современной  науки
читатель найдет ниже.  Завершается  книга  рассмотрением  влияния  Петти  на
последующее развитие науки  и  обзором  литературы  о  нем,  начиная  с  его
современников и кончая новейшими работами, которые создаются как на  Западе,
так и  в  социалистических  странах.  Западные  ученые  нередко  искажают  и
преуменьшают значение идей Петти в политической экономии.

     Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной
                                 литературе


      Во второй половине XIX в. интерес к трудам и  личности  Петти  заметно
увеличился. Высокая  оценка,  данная  его  идеям  К.  Марксом,  в  известной
степени способствовала этому. Важную роль в изучении литературного  наследия
Петти сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г.  Халлом  его
экономических сочинений. В  обширном  введении  к  этому  изданию  Халл  дал
многосторонний  анализ  идей  и  достижений   Петти.   Ему,   в   частности,
принадлежит решение «проблемы Петти  —  Граунт»,  которое  было  в  основных
чертах принято современными  авторами.  Вместе  с  тем  Халл,  находясь  под
влиянием современной ему буржуазной  политэкономии,  которая  отказалась  от
принципов  классической  школы,  выступил   косвенно   против   К.   Маркса,
утверждая,  что  в  теории  стоимости  Петти  не  выделялся   сколько-нибудь
серьезно из числа современных  ему  авторов,  а  в  теории  распределения  и
доходов не приходится говорить о его серьезном вкладе [27].
      Эта позиция во многом предопределила отношение  к  идеям  Петти  среди
ученых XX в. Обычно  признаются  (нередко  с  оговорками)  его  заслуги  как
одного из основателей статистической и  демографической  науки,  а  также  в
разработке отдельных, в том числе прикладных, вопросов экономической  науки,
особенно налогов. В то же время идеям Петти в теории  политической  экономии
отказывают в оригинальности или научной ценности.
      Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция  И.
Шумпетера (1883—1950) в его известном труде по истории  экономической  мысли
(1954 г.). Он высоко оценивал политическую  арифметику  Петти  как  прообраз
многих областей статистики, в частности  развитой  в  30—40-х  годах  XX  в.
системы национальных  счетов,  и  замечал:  «Это  была  вдохновляющая  идея,
перспективная программа,  которая  увяла  в  деревянных  руках  шотландского
профессора  (Адама  Смита.)   и   оказалась   практически   потерянной   для
экономистов в течение 250 лет» [47, с. 212].
      Что же касается репутации Петти как выдающегося  экономиста-теоретика,
то Шумпетер считал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса,  которым
Петти был объявлен  основателем  экономической  науки»,  а  также  восторгам
некоторых немецких ученых, которые,  впрочем,  руководствовались  совершенно
другими принципами, нежели Маркс, и иначе трактовали  вклад  Петти  [47,  с.
210]. По  утверждению  Шумпетера,  в  трудах  Петти,  «вопреки  марксистской
позиции нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации  теории
прибавочной стоимости или  ренты...»  [47,  с.  214].  Знаменитый  пример  с
производством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы никакого  отношения
к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на  деньги
и ссудный процент.
      Внимания специалистов заслуживает монография  швейцарского  автора  С.
Кюнис, специально посвященная  теории  стоимости  и  цены  Петти  [38].  Эта
работа содержит обширную и добросовестно составленную библиографию  работ  о
Петти  на  западноевропейских  языках  и  анализ   взглядов   предшествующих
исследователей.
      В работах, посвященных ранней английской  экономической  мысли,  Петти
занимает почетное место. Отметим две книги такого  рода  —  Э.  А.  Джонсона
(1937 г.) и У. Летвина (1963 г.). У  первого  отмечается,  что  на  мышление
Петти  оказали  преобладающее  влияние  трое  мыслителей  XVII  в.:  Гарвей,
открывший кровообращение, Гоббс и  Бэкон  [37,  с.  98].  Джонсон  далек  от
марксовой оценки трудов  Петти  (он  даже  о  ней  не  упоминает),  но  дает
уравновешенный анализ всех основных элементов взглядов
      Петти — как экономической  теории,  так  и  статистике-демографической
части.
      Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти  Шумпетером.
Летвин в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов,  делая
упор  на  разработку  Петти  проблемы  налогов,  а  также  на   политическую
арифметику. И в этой области он отмечает, что Пеття был  далек  от  создания
математических основ теории статистики, что его вера во всесилие  статистики
и  возможность  ее  прямого  использования  для  политических  решений  была
наивной: это была «детская мечта общественной науки» [39, с.  138].  Тем  не
менее Летвин называет «Трактат о налогах и сборах» образцовой  экономической
работой XVII в. и отмечает ее большое значение в развитии науки.
      Авторы, менее скованные  «официальной»  экономической  догмой,  смелее
подчеркивают глубину и многосторонность идей Петти, их значимость  в  рамках
его  эпохи  и  в  последующий  период.  В  считающейся  классической  работе
«Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный  историк  К.
Хилл отводит Петти большое место.  Он  подчеркивает  значение  революционной
эпохи  для  формирования  идей  Петти,  которые  были  важным  элементом   в
происходившей во второй половине XVII в. в Англии  научной  революции.  Хилл
справедливо  указывает  на  заслуги  Петти  в  становлении  методологических
принципов  классической  политической  экономии,  особенно   того,   что   в
общественной жизни, как и в природе,  действуют  объективные  «естественные»
законы. Он также пишет:
      «Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие  основания,  чтобы  назвать
Петти отцом английской политической экономии» [35, с. 272).
      Большая  биографическая  книга  принадлежит  Э.   Страуссу   и   имеет
характерное заглавие «Сэр Уильям Петти, Портрет  гения»  (1954  г.).  В  ней
воздается должное яркости и своеобразию личности Петти, его вкладу в  науку.
Страусе отмечает, что Петти может считаться одним из  первых  «футурологов»,
поскольку он стремился основать свое видение будущего не  на  утопии,  а  на
научных  фактах,  на  экстраполяции  определенных  тенденций   общественного
развития. С  полным  основанием  Страусе  пишет:  «Прочная  репутация  Петти
основывается в первую очередь на его роли как пионера в экономической  науке
и  прежде  всего  на  его  формулировке  трудовой  теории  стоимости  и   ее
творческом применении для решения  экономических  проблем.  Интеллектуальные
процессы, через которые он приходил к  своим  результатам,  рисуют  его  как
мыслителя  большой  мощи  и  оригинальности  и  как  выдающегося  выразителя
научной революции XVII в., его вклад заключался в применении  количественных
методов к социальным и экономическим явлениям» [49, с. 225].
      Интересны наблюдения Страусса по поводу  социально-этических  аспектов
воззрений Петти. Он сравнивает  его  по  трезвости,  реализму  и  отсутствию
всякой сентиментальности в отношении тяжелых условий жизни  трудящихся  масс
с Рикардо. Выступая по мотивам  экономической  эффективности  за  облегчение
этих условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом.  Петти  был,
возможно,  первым  социальным  мыслителем,  который  предлагал   государству
позитивную программу борьбы  с  безработицей  и  ее  последствиями,  которая
включала  общественные  работы  и   пособия   безработным.   Глубина   мысли
английского ученого проявляется и в  том,  что  он  достаточно  четко  видел
социальную природу преступности.
      Важный вклад в  изучение  взглядов  и  научного  наследия  Петти  внес
японский ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует,  насколько
нам известно, лишь на японском языке,  но  основные  положения  этого  труда
изложены в ряде статей автора на  английском  и  немецком  языках.  Мацукава
признавал  обоснованность  подхода  К.  Маркса  к  оценке   роли   Петти   в
экономической  науке   и   систематически   опирался   на   его   конкретные
высказывания.
      Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и  писал,  например,
что «он был величайшим ученым XVII в. в  этой  области  (в  экономике..),  а
Смит был сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с.  I].  Уделяя  особое  внимание
трудовой теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между  ним  и
Смитом  не  было   ученых,   которые   внесли   бы   в   формирование   этой
фундаментальной экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе  с  тем
Мацукава стремится раскрыть суть  и  причины  противоречий  трудовой  теории
стоимости Петти, в  частности  свойственной  ему  двойственности  в  решении
вопроса об источнике стоимости, каковым у  него  выступает  то  человеческий
труд как таковой, то труд  и  земля.  Мацукава  сопоставлял  это  явление  с
марксовым объяснением и  анализом  противоречивости  и  непоследовательности
Смита в его теории стоимости [44, с. 136]. Заслуга Мацукавы состоит также  в
том, что он продолжил ввод в научный  оборот  новых  текстов  Петти  из  его
обширного архива. В 1977 г. он опубликовал относимый приблизительно  к  1670
г. важный документ, где в форме диалога Петти сжато  формулирует  ряд  своих
важнейших идей, в частности занимается  поисками  «естественного  уравнения»
между землей и трудом [43].
      Для  историков  и  экономистов  архив  Петти  остается   неисчерпаемым
источником ценных материалов различного рода.  Время  от  времени  в  печати
появляются работы,  основанные  на  таких  материалах.  Они  пополняют  наши
знания о различных аспектах научной и практической деятельности Петти [30].
      Петти привлекает также внимание экономистов-математиков,  статистиков,
демографов. Одним из ранних ученых  такого  рода  был  русский  математик  и
экономист Е.  Е.  Слуцкий,  который  в  1914  г.  опубликовал  свой  доклад,
связанный с 250-летием первого  трактата  Петти,  исполнившимся  в  1912  г.
[20].
      Один из лидеров русской школы статистиков А. А.  Чупров,  рассматривая
бурное развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.:  «Как  и
при первом зарождении статистического метода, во времена  Граунта  и  Петти,
толчок дается естествознанием... тогда творцы эмпирического  обществоведения
, заимствуя  у  естествоиспытателей  общие  основы  научного  мировоззрения,
самостоятельно  на  новом  материале  наблюдений  над  общественной   жизнью
созидают новые формы научного мышления...» [25, с. 9].
        Английский статистик и экономист, автор крупных работ  по  проблемам
экономического роста К. Кларк пишет:
      «...экономическая наука встала на правильный  путь  благодаря  Грегори
Кингу и сэру Уильяму Петти в период удивительного расцвета  научных  идей  в
Англии в конце XVII столетия» [32, с. IX]. Являясь одним из  создателей  так
называемой  теории  «трех  секторов  производства»  и  формулируя   основное
положение своей  концепции,  которое  в  некоторой  степени  верно  отражает
определенные технико-экономические закономерности  хозяйственного  развития,
Кларк пишет: «...по мере того,  как  экономическое  развитие  общества  идет
вперед,  количество  занятых  в  сельском  хозяйстве   имеет   тенденцию   к
сокращению по сравнению с  занятостью  в  промышленности,  которая,  в  свою
очередь, снижается по сравнению с количеством занятых в  сфере  услуг»  [33,
с. 493]. Эту тенденцию он называет «законом Петти»,  поскольку  последний  в
«Политической  арифметике»  достаточно   четко   сформулировал   ее.   Можно
согласиться с Кларком, что чтение страниц Петти, посвященных  сравнительному
анализу  экономического  роста  Англии,  Франции   и   Голландии,   вызывает
изумление и теперь.
      Перу современного американского экономиста П. Студенского  принадлежит
обширная монография «Доход наций», переведенная на русский язык  [22].  Свое
исследование автор справедливо начинает с Петти,  отводя  несколько  страниц
достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода  Англии  и
полученных им результатов. Имя Петти фигурирует  на  многих  страницах  этой
работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает  нитью  родоначальника
статистики национального дохода и  национальных  счетов  У.  Петти  с  более
поздними  исследователями  и  демонстрирует  элементы  идей,  которые   были
высказаны несколько столетий назад  и  находятся  на  службе  у  современной
статистики. Однако, как подчеркивает автор  вступительной  статьи  Альб.  Л.
Вайнштейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у  Петти  дается
все же расчет не национального дохода, а только годового  расхода  населения
страны без учета накопления.

                                 Заключение


      Как  показано  в  этом  реферате  крупнейшие  мыслители  меркантилизма
подходили к взгляду, что в экономических  процессах  действуют  определенные
закономерности, не зависящие в принципе от воли людей. Но вместе с  тем  они
преувеличивали  роль  государства   в   этих   процессах,   а   «вульгарные»
меркантилисты просто  полагали,  что  абсолютистское  государство  может  по
своей воле управлять хозяйством. Для них было нередко  свойственно  то,  что
мы теперь называем волюнтаризмом в экономике.
      Петти одним из первых выразил идею о наличии в экономике  объективных,
познаваемых закономерностей, которые он  сравнивал  с  законами  природы  и
потому называл  естественными  законами.  Это  был  большой  шаг  вперед  в
развитии политической экономии: она получала научную базу.
      Во  времена  Петти  и  в  промышленности  и   в   сельском   хозяйстве
производство уже в значительной мере велось на  капиталистических  началах.
Подчинение ремесла и мелкого земледелия капиталу проходило медленно  и  по-
разному в  отдельных  отраслях  и  местностях.  Еще  существовали  огромные
массивы  докапиталистических  форм  производства.  Но  тенденция   развития
выявилась, и Петти одним из первых отметил это.
      Петти трактует деньги как особый товар, выполняющий функции  всеобщего
эквивалента. Стоимость его, как и всех товаров, создается трудом, а меновая
стоимость количественно определяется размерами  трудовых  затрат  в  добыче
драгоценных металлов в сравнении с затратами в других сферах  производства.
Количество необходимых для обращения денег определяется размерами  торгово-
платежного оборота, т. е. в конечном счете количеством реализуемых товаров,
их ценами и частотой обращения денежных единиц в разных сделках  (скоростью
обращения). Полноценные деньги могут быть  в  известных  пределах  заменены
бумажными деньгами, выпускаемыми банком.

                             Список литературы:



     1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической  мысли.  –  М:  Дело,
        1996.
     2. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и  идеи  мыслителей-экономистов  до
        Маркса. – М: Политическая литература, 1985.




смотреть на рефераты похожие на "Уильям Петти"