Uvod …………………………………………………………….… .3

1. Bit društvene stratifikacije ………………………. ……… .5

2. Socijalna stratifikacija društva u Rusiji ………………………… .6

2.1 Položaj nižih slojeva u društvu ……………………………………… .6

2.2 Veliki vlasnici - poslovna elita koja prima iznajmljivanje …… ..… 9

2.3 .Ruska birokratija ………………………………………… .11

2.4. Srednji slojevi ……………………………. ……………………. …… .13

Zaključak …………………………………………………………… .18

Popis rabljene literature ………… .. ……………………… .20

Uvod

Pristup problemu socijalne nejednakosti u postsovjetskom društvu predložen u ovom radu temelji se na konceptu prema kojem se društvena struktura moderne Rusije promatra kao izravni nastavak etakratskog sustava koji je postojao u SSSR-u. Temeljila se na odnosima tipa "vlast - vlasništvo", socijalna diferencijacija bila je nesvrsnog karaktera i bila je određena rangovima u hijerarhiji moći. Za razliku od većine istočnoeuropskih zemalja, Rusija nije vidjela radikalan zaokret prema konkurentnom gospodarstvu u privatnom vlasništvu. Spojeni odnosi "vlast - vlasništvo" svojstveni statokratskom društvu dobili su školjku privatnog vlasništva, ali su u osnovi ostali nepromijenjeni. Tijekom reformi, administrativno-zapovjedna nomenklatura, jedina društvena skupina sovjetskog društva koja je imala svjesne interese i samoidentifikaciju, zadržala je kontrolne položaje na vlasti, konsolidirala većinu državne imovine tijekom privatizacije i transformirala se u veliku kvazi buržoaziju. Svi pokušaji provođenja neimenovane privatizacije, odnosno nekontrolirane od strane političkih vladajućih skupina, osujećeni su. U korist poslovnog kreiranja politika, srednja i mala poduzeća gurnuta su na periferiju gospodarstva i stagnirale su tijekom 1990-ih - početka 2000-ih, dok se pokazalo da su odnosi nepotpune privatizacije i netransparentnosti vlasništva sačuvani.

Tako je u postsovjetskoj Rusiji statokratizam ostao u transformiranom obliku, koji je poprimio oblik državno monopolskog korporativističkog (nomenklatura-birokratskog) kvazikapitalizma, a ne demokratskog, socijalno orijentiranog kapitalizma kao, recimo, u Češkoj, Poljskoj, Sloveniji, Estoniji. U ovom se društveno-ekonomskom sustavu razvio osebujan tip socijalne stratifikacije u obliku preplitanja vlasničke hijerarhije i elemenata klasne diferencijacije, koji se posljednjih godina kontinuirano reproducira.

U vezi s navedenim, svrha je ovog rada ispitati socijalnu raslojenost društva u Rusiji.

Zadaci: otkriti suštinu socijalne stratifikacije, razmotriti socijalnu stratifikaciju društva u Rusiji.

1. Bit društvene stratifikacije

Društvena stratifikacijaisto je kao socijalna stratifikacija.Izraz "stratifikacija" doslovno znači podjelu cijelog društva na slojeve, to jest na skupine bogatih, dobrostojećih, bogatih, siromašnih i vrlo siromašnih ili prosjaka.

Socijalna stratifikacija je proces formiranja slojeva među stanovništvom i njegov rezultat. Polazište ovog procesa je socijalno homogeno društvo, to jest društvo u kojem se ljudi ne razlikuju po svom imovinskom i socijalnom statusu. Na latinskom to odgovara dvama terminima usvojenim u modernoj sociologiji - diferencijacijai stratifikacija.

Izraz "stratifikacija" prihvaćen je u znanosti, a riječ "stratifikacija" koristi se više u svakodnevnom jeziku, a tek ponekad u znanosti. Činjenica je da se „stratifikacija“ najčešće koristi za jedan fenomen - podjelu društva na bogate i siromašne. Velika srednja klasa nije obuhvaćena ovim konceptom. Stoga stratifikacija cjelovitije odražava stvarnost. Obuhvaća ne samo proces polarizacije stanovništva na bogato i siromašno, već i krajnji rezultat stratifikacije, kada se u društvu pojavi srednja klasa.

Stratifikacija opisuje socijalnu nejednakost u društvu, podjelu na siromašne i bogate, povlaštene i neprivilegirane.

Svaki sloj (stratum) uključuje samo one ljude koji imaju približno jednaka primanja, moć, obrazovanje i ugled. Od vrha do dna u društvu su slojevi bogatih, dobrostojećih (srednje klase) i siromašnih ljudi.

Pozvani su i veliki društveni slojevi maseunutar kojih možemo pronaći manje jedinice, koje se u stvari zovu slojevi ili slojevi.

Klasa bogatih podijeljena je na gornji (vrlo bogati, milijarder) i donji (samo bogati, milijunaši) slojevi. Srednja klasa se sastoji od tri sloja, a niža, ili slaba, klasa se sastoji od dva. Sociolozi ga nazivaju najnižim slojem, aderklaksom ili društvenim dnom.

Tako, socijalna stratifikacija- skup vertikalno uređenih društvenih slojeva: siromašni, dobrostojeći, bogati. Društveni slojevi su ovdje smješteni prema kriteriju nejednakog pristupa moći, bogatstvu, obrazovanju i ugledu. strata- socijalni sloj ljudi sa sličnim objektivnim pokazateljima na četiri skali stratifikacije.

2. Socijalna stratifikacija društva u Rusiji

2.1 Stanje nižih slojeva u društvu

Društvo u nastajanju (možda već uspostavljeno) u industrijaliziranim zemljama karakterizira neviđeni jaz između siromaštva i bogatstva. M. Goldman, profesor na Sveučilištu Harvard, primjećujući da je sustav koji se pojavio u Rusiji apsorbirao sve najgore od kapitalizma i komunizma, izrazio je posebnu zabrinutost zbog "izuzetno neravnomjerne raspodjele dohotka između bogatih" novih Rusa "i ostatka stanovništva."

Imovinska stratifikacija stanovništva naglo se povećala, a pojavili su se značajni slojevi takozvanih novih siromašnih. Realne prosječne mjesečne plaće (u cijenama 1991.) u razdoblju 1991-1998 smanjen sa 548 rubalja. do 193 rubalja, to jest, gotovo tri puta. Istodobno, omjer prosječne plaće i dnevnice smanjen je u skladu s 3.16 na 1.7, odnosno gotovo dva puta. Nakon financijske krize 1998. godine plaće su ponovo pale. U pogledu stvarne potrošnje, stanovništvo je dodatno izgubilo oko trećine. Takve je podatke sažeo akademik D. Lvov. Prema Goskomstatu, stvarna obračunata plaća jednog zaposlenog u srpnju 1999. godine iznosila je 64,5% u srpnju prethodne godine (tj. Prije krize u kolovozu 1998.). K tome ću dodati sljedeći komentar analitičara iz Rusko-europskog centra za ekonomsku politiku: „U prvom tromjesečju 1999. godine stvarne obračunate plaće (procijenjene korištenjem deflatora potrošnje) dosegle su najnižu razinu u čitavim 1990-ima i iznosile su oko 50% razina 1990., odnosno 30% niža od razine iz 1997. Čak i 2001., nakon dvogodišnjeg ekonomskog oporavka, plaće su tek neznatno premašile dvije trećine bijedne razine iz 1990., što je u jednom trenutku izazvalo pravedno bijes budućih reformatora. Treba napomenuti da se u 2001.-2003. Rast realnih plaća nastavio i približio razini iz 1990. Međutim, treba imati na umu da je ukupan obujam plaća i dalje oko 30% BDP-a, dok je u razvijenim kapitalističkim zemljama ona doseže najmanje 60% od toga. Za 1 USD plaće, ruski radnik proizvodi 4,6 dolara proizvoda, a američki radnik 1,7 dolara.

Ako uzmemo u obzir sve veću diferencijaciju stanovništva u odnosu na životni standard u istim godinama, lako je zamisliti položaj ne samo društvenog dna, već i takozvanih srednjih slojeva. Može se primijetiti da se razmatrana dinamika dohotka razvijala povoljno za stanovništvo u razdoblju borbe parlamenta s izvršnom vlašću (1992. - 1994.) i dobila pozitivan karakter nakon stabilizacije Putinovog predsjedništva.

Razlozi ovih pojava nisu ograničeni na pogrešne izračune u razvoju gospodarstva. Zemlja je doživjela ogromnu kontrakciju militarističke potrošnje, troškova održavanja "prijateljskih" režima u inozemstvu, subvencija bivšim sovjetskim republikama itd., Tj. Većine troškova prethodnih vremena. Zašto skupe stavke saveznog i regionalnog proračuna za socijalne svrhe izgledaju tako jadno, zašto je životni standard većine stanovništva toliko pao? Uostalom, Rusija je zemlja s jedinstvenom količinom prirodnih resursa uključenih u ekonomski život.

Važno je uzeti u obzir da postsovjetska elita nije sposobna i ne nastoji zastupati nacionalne interese. To je s jedne strane povezano s njegovim kontinuitetom u odnosu na sovjetsku nomenklaturu, a s druge, nepostojanjem u zemlji (za razliku od, primjerice, Poljske ili Mađarske) tradicija masovnih oporbenih aktivnosti i formiranja kontraelitnih skupina u društvu. Nerazvijenost civilnog društva i pravna zaštita građana doveli su do toga da ruska elita još nije svojstvena građanskom i državnom razmišljanju; ona može riješiti samo svoje kratkoročne probleme. Njezin nezainteresiranost za rješavanje situacije s tragičnim osiromašenjem većine sugrađana objašnjava sindromom brzo obogaćenih ljudi koji brinu samo o sebi i svojoj okolini. Takav skup vrijednosti u velikoj mjeri određuje ne samo suštinu, već i oblik i načine provođenja socijalne politike.

U ovoj fazi postojanja Rusije, samo država može osigurati pravednu i društveno prihvatljivu raspodjelu koristi od tržišnog gospodarstva. Za to su nam prije svega potrebne: primjena zakona o uzdržavanju, koji eliminira masovno osiromašenje stanovništva; sprečavanje da povećanje mirovina zaostaje za stopom inflacije; naglo povećanje državnih izdvajanja za obrazovanje, znanost, zdravstvo; državno reguliranje cijena i kvalitete medicinskih usluga i lijekova.

delaminacije - ruski konceptualni analogni izraz koji je prepoznat u svjetskoj sociologiji " stratifikacija"- odražava se proces razvoja socijalne nejednakosti i hijerarhijskog grupiranja ljudi na socijalnoj razini koji se razlikuju jedan od drugog. prestiž, vlasništvo i moć.

Evaluacija, dodjela ljudi određenim društvenim slojevima provodi se prema sljedećim glavnim kriterijima:

• kvalitativne karakteristike članova društva koje su određene genetskim osobinama i propisanim statusima (podrijetlo, obiteljske veze, osobne osobine i sposobnosti);
• karakteristike uloga, koje se određuju skupom uloga koje pojedinac obavlja u društvu (položaj, razina profesionalnosti, razina znanja, itd.);
• karakteristike posjedovanja materijalnih i duhovnih vrijednosti (novac, sredstva za proizvodnju, umjetnička djela, mogućnosti duhovnog i ideološkog utjecaja na druge slojeve društva itd.).

Navedeni razlozi predstavljaju, prema svojstvu, niz homogenih temelja socijalne stratifikacije:

Prvo, rast broja ljudi u kontaktu zahtijeva posebnu organizaciju i koordinaciju zajedničkih aktivnosti.

DrugoRaznolikost i heterogenost ljudi ujedinjeni potiču socijalnu nejednakost i pojačavaju raslojavanje.

Treće, sama stabilnost društvenih asocijacija zahtijeva diferencijaciju, jer je za održavanje stabilnosti skupine potrebna energija i usko usmjerena aktivnost.

Četvrta, objedinjavanje ljudi u zajednicu stvara njihovu spontanu samo-diferencijaciju kao neizbježni način održavanja organizacije.

Peti, nejednakost i raslojavanje nastaju funkcionalnom raspodjelom aktivnosti u zajednici.

Društvena nejednakost Postoje li uvjeti pod kojima ljudi imaju nejednak pristup društvenim dobrima poput novca, moći i prestiža. Razlike među ljudima, zbog njihovih fizioloških i mentalnih karakteristika, nazivamo prirodnim. Prirodne razlike mogu biti osnova za nastajanje nejednakih odnosa među pojedincima. Snažna sila slaba, koja pobjeđuje nad sipcima. Nejednakost koja proizlazi iz prirodnih razlika prvi je oblik nejednakosti. Međutim, glavna značajka društva je socijalna nejednakost, neraskidivo povezana s socijalnim razlikama.

Te se razlike nazivaju socijalnimkoji su generirani socijalnim čimbenicima: podjela rada (radnici na mentalnom i fizičkom radu), način života (gradsko i ruralno stanovništvo), društvene uloge (otac, neprijatelj, političar) itd. Socijalne razlike mogu se nadograditi na prirodne kad, na primjer, inteligentna, talentirana osoba postane znanstvenik. Postoje izuzeci kada fizički oslabljeni ljudi dobivaju snagu oružjem.

Nejednakost u društvu promatra se s dvije strane. Prvokao svojstvo društva. Pismena povijest ne poznaje nijedno društvo bez socijalne nejednakosti. Borba ljudi, stranaka, grupa, klasa je borba za posjedovanje velikih prilika, prava, prednosti i privilegija. Ako je nejednakost svojstveno društvo, tada nosi pozitivno funkcionalno opterećenje. A društvo reproducira nejednakost, jer joj je to potrebno kao izvor razvoja. Drugo, nejednakost se uvijek doživljava kao neravnopravan odnos među ljudima, skupinama, stoga je prirodno težiti pronalasku izvora nejednakog položaja u karakteristikama položaja neke osobe u društvu: profesionalnom statusu u posjedovanju imovine, moći, u osobnim kvalitetama pojedinaca. Ovaj je pristup u današnje vrijeme postao široko rasprostranjen, prije svega zbog njegove orijentacije na stvarne akcije, interesa koji su podložni promatranju i analizi.

Nejednakost je višestruka i očituje se u različitim dijelovima jedinstvenog društvenog organizma: u obitelji, u instituciji, u malim i velikim društvenim skupinama. To je nužan uvjet za organiziranje društvenog života.

1. UVOD

Socijalna stratifikacija središnja je tema sociologije. Objašnjava socijalnu raslojenost između siromašnih, dobrostojećih i bogatih.

Ispitujući predmet sociologije, ustanovili smo prisnu povezanost tri temeljna koncepta sociologije - društvene strukture, društvenog sastava i socijalne stratifikacije. Izrazili smo strukturu kroz skup statusa i uspoređivali je s praznim ćelijama saća. Smještena je, kao da je u vodoravnoj ravnini, ali je stvorena socijalnom podjelom rada. U primitivnom društvu postoji nekoliko statusa i niska razina rada, u modernom društvu postoje mnogi statusi i visoka razina organizacije podjele rada.

Ali bez obzira koliko statusa postoje, u društvenoj su strukturi jednaki i funkcionalno povezani. Ali sada smo s ljudima napunili prazne ćelije, svaki se status pretvorio u veliku društvenu skupinu. Skup statusa dao nam je novi koncept - socijalni sastav stanovništva. I ovdje su grupe jednake jedna drugoj, nalaze se i vodoravno. Doista, s obzirom na socijalni sastav, sve Ruskinje, žene, inženjeri, nestranački i domaćice su jednake.

Međutim, znamo da u stvarnom životu ljudska nejednakost igra ogromnu ulogu. Nejednakost je mjerilo po kojem neke grupe možemo smjestiti iznad ili ispod drugih. Socijalni sastav pretvara se u socijalnu stratifikaciju - skup okomito složenih društvenih slojeva, posebno siromašni, bogati, bogati. Fizički gledano, društveni sastav je zbrkana zbirka željeznih filtera. Ali tada su odložili magnet i svi su se postrojili u jasnom redoslijedu. Stratifikacija je na određeni način "orijentiran" sastav stanovništva.

Što je to "orijentacija" velikih društvenih skupina? Ispada da je društvo nejednako procijenilo vrijednost i ulogu svakog statusa ili grupe. Vodoinstalater ili domar rangiran je manje od odvjetnika ili ministra. Posljedično, visoki su statusi i ljudi koji ih zauzimaju bolje nagrađeni, imaju veću količinu moći, prestiž njihovog zanimanja je veći, a razina obrazovanja također bi trebala biti viša. Pa smo dobili četiri su glavne dimenzije stratifikacije prihod, moć, obrazovanje, prestiž. I to je to, nema drugih. Zašto? Ali zato što iscrpljuju spektar socijalnih davanja kojima ljudi teže. Preciznije, ne same koristi (može ih biti jednostavno puno), ali pristupni kanali njima. Doma u inozemstvu, luksuzni automobil, jahta, odmor na Kanarskim otocima itd. - socijalna davanja koja su uvijek u manjku (tj. vrlo poštovana i nepristupačna većini) i stječu se pristupom novcu i moći, a koja se zauzvrat postižu visokom obrazovanjem i osobnim kvalitetama.

Tako, socijalna struktura nastaje u odnosu na društvenu podjelu rada, a socijalna stratifikacija - u odnosu na društvenu raspodjelu rezultata rada, tj. socijalna davanja.

I uvijek je nejednako. Tako se postavljaju društveni slojevi prema kriteriju nejednakog pristupa moći, bogatstvu, obrazovanju i prestižu.

2. MJERENJE STRATIFIKACIJE

Zamislite društveni prostor u kojem okomite i vodoravne udaljenosti nisu jednake. Tako je ili otprilike tako mislio na socijalnu stratifikaciju P. Sorokin - čovjek koji je prvi na svijetu dao cjelovito teorijsko objašnjenje fenomena, štoviše, koji je potvrdio svoju teoriju uz pomoć ogromnog empirijskog materijala koji se proteže kroz ljudsku povijest.

Točke u prostoru su društveni statusi. Udaljenost između okretnice i glodalice je jedna, vodoravna je, a udaljenost između radnika i radnika za radnju je različita, okomita je. Gospodar je šef, radnik je podređeni. Imaju različite društvene slojeve. Iako se slučaj može predstaviti na takav način da će predstojnik i radnik biti smješteni na jednakoj udaljenosti jedan od drugog. To će se dogoditi ako jedne i druge smatramo ne šefom i podređenim, već samo radnicima koji obavljaju različite radne funkcije. Ali tada ćemo krenuti od okomite do vodoravne ravnine.

Zanimljiva činjenica

Među Alanovima je deformacija lubanje poslužila kao istinski pokazatelj društvene diferencijacije društva: među vođama plemena, starješinama klanova i svećenstvu bila je izdužena.

Nejednakost udaljenosti između statusa glavno je svojstvo stratifikacije. Ona ima četiri mjerna vladara, ili osi koordinate. Svi oni raspoređeni okomito i jedan pored drugog:

prihod,

vlast,

obrazovanje,

prestiž.

Prihod se mjeri u rubaljima ili dolarima koje pojedinac prima (pojedinačni dohodak) ili obitelj (obiteljski prihod) u nekom vremenskom periodu, recimo jednom mjesecu ili godini.

Na koordinatnoj osi crtamo jednake intervale, na primjer, do 5000 dolara, od 5001 do 10 000 dolara, od 10001 do 15 000 dolara itd. do 75 000 USD i više.

Obrazovanje se mjeri brojem godina studija u javnoj ili privatnoj školi ili sveučilištu.

Recimo da osnovna škola znači 4 godine, nepotpuna srednja - 9 godina, viša srednja - 11, fakultet - 4 godine, sveučilište - 5 godina, diplomska škola - 3 godine, doktorski studij - 3 godine. Dakle, profesor ima više od 20 godina formalnog obrazovanja iza leđa, a vodoinstalater možda nema ni osam.

snaga se mjeri brojem ljudi na koje utječe odluka koju donesete (vlast - mogućnost

Lik: Četiri dimenzije socijalne stratifikacije. Ljudi koji zauzimaju iste položaje u svim dimenzijama čine jedan sloj (slika prikazuje primjer jednog sloja).

nameću svoju volju ili odluke drugim ljudima bez obzira na njihovu želju).

Odluke predsjednika Rusije odnose se na 150 milijuna ljudi (jesu li se provodile, drugo je pitanje, mada se to odnosi i na pitanje moći), a odluke predstojnika - na 7-10 ljudi. Tri ljestvice stratifikacije - dohodak, obrazovanje i moć - imaju prilično objektivne mjerne jedinice: dolari, godine, ljudi. Prestige je izvan ovog raspona, jer je subjektivni pokazatelj.

Prestiž je poštovanje statusa koji se razvio u javnom mišljenju.

Od 1947. Nacionalni centar za proučavanje javnog mišljenja u Sjedinjenim Državama periodično provodi anketu o običnim Amerikancima, odabranim u uzorku na nacionalnoj razini, kako bi utvrdio društveni ugled različitih profesija. Od ispitanika se traži da ocijene svaku od 90 zanimanja (zanimanja) na skali od 5 bodova: izvrsno (najbolje),

Bilješka: skala ima od 100 (najviši) do 1 (najniži) bod. Drugi stupac "ocjene" prikazuje prosječnu ocjenu dobivenu određenom aktivnošću u uzorku.

dobar, prosječan, nešto lošiji od prosjeka, najgori posao. Popis II obuhvaćao je gotovo sve klase od glavnog suca, ministra i liječnika do vodoinstalatera i domarica. Nakon izračuna prosjeka za svako zanimanje, sociolozi su dobili javnu ocjenu prestiža svake vrste rada u bodovima. Uređujući ih hijerarhijskim redoslijedom od najcjenjenijih do najmanje prestižnih, oni su dobili ocjenu ili ljestvicu profesionalnog prestiža. Nažalost, u našoj zemlji nikada nisu provedena periodična reprezentativna ispitivanja stanovništva o profesionalnom prestižu. Stoga ćete morati koristiti američke podatke (vidi tablicu).

Usporedba podataka za različite godine (1949, 1964, 1972, 1982) pokazuje stabilnost ljestvice prestiža. Najveći, srednji i najniži prestiž tijekom ovih godina uživali su iste vrste zanimanja. Pravnik, liječnik, učitelj, znanstvenik, bankar, pilot, inženjer dobivao je konstantno visoke ocjene. Njihov se položaj na ljestvici neznatno promijenio: 1964. liječnik je bio na drugom mjestu, a 1982. - u prvom redu, ministar je zauzeo 10. odnosno 11. mjesto.

Ako gornji dio ljestvice zauzimaju predstavnici kreativnog, intelektualnog rada, onda donji dio zauzimaju predstavnici pretežno tjelesnih nesposobnih: vozač, zavarivač, stolar, vodoinstalater, domar. Oni imaju najmanje statusno poštovanje. Ljudi koji zauzimaju iste položaje u četiri dimenzije stratifikacije predstavljaju jedan sloj.

Za svaki status ili pojedinca možete pronaći mjesto na bilo kojoj ljestvici.

Klasičan primjer je usporedba policajca i profesora s fakulteta. Na ljestvici obrazovanja i prestiža profesor je viši od policajca, a na ljestvici prihoda i moći policajac je viši od profesora. Dapače, profesor ima manje moći, njegova primanja su nešto niža od prihoda policajca, ali profesor ima više prestiža i godina studiranja. Označavanje jedne i druge točkicama na svakoj skali i povezivanje ih linijama, dobivamo profil stratifikacije.

Svaka se skala može razmatrati zasebno i označiti kao neovisni koncept.

Sociologija razlikuje tri osnovne vrste stratifikacije:

ekonomski (prihod),

politička (moć),

profesionalan (prestiž)

i mnogi ne-bazično, na primjer, kulturni govor i starost.

Lik: Profil stratifikacije profesora i policijskog službenika.

3. PRIJAVLJIVANJE NA STRATEGIJU

pripadanje mjereno subjektivnim i objektivnim pokazatelji:

subjektivni pokazatelj - osjećaj pripadnosti ovoj grupi, identifikacija s njom;

objektivni pokazatelji - prihod, moć, obrazovanje, prestiž.

Dakle, veliko bogatstvo, visoko obrazovanje, velika moć i visoki profesionalni ugled potrebni su uvjeti da se pripišete najvišem sloju društva.

Stratum je socijalni sloj ljudi koji imaju slične objektivne pokazatelje na četiri ljestvice stratifikacije.

Koncept stratifikacija (sloj - sloj, facio - Znam) došao je u sociologiju iz geologije, gdje označava vertikalni raspored slojeva raznih stijena. Ako napravite rez zemljine kore na određenoj udaljenosti, otkrit ćete da se ispod sloja chernozema nalazi sloj gline, zatim pijeska itd. Svaki sloj sastoji se od homogenih elemenata. Tako je i sa slojem - uključuje ljude s istim primanjima, obrazovanjem, moći i ugledom. Ne postoji slojevitost koja uključuje visoko obrazovane ljude na pozicijama moći i nemoćne siromašne ljude koji se bave poslovima niskog profila. Bogati pripadaju istom sloju s bogatim, a srednji - sa srednjim.

U civiliziranoj zemlji veliki mafijaš ne može pripadati najvišem sloju. Iako ima vrlo visoka primanja, vjerojatno visoko obrazovanje i snažnu moć, njegovo zanimanje ne uživa visoki ugled među građanima. Osuđuje se. Subjektivno, može sebe smatrati pripadnikom više klase, pa čak i smisliti objektivne pokazatelje. Međutim, nedostaje mu glavna stvar - prepoznavanje "značajnih drugih".

"Značajne druge" su dvije velike društvene skupine: pripadnici više klase i čitavo stanovništvo. Najviši sloj ga nikada neće prepoznati kao "njihov", jer kompromitira cijelu skupinu kao cjelinu. Stanovništvo nikada ne prepoznaje mafijaške aktivnosti kao društveno odobreno zanimanje, jer je u suprotnosti s običajima, tradicijama i idealima danog društva.

Zaključimo: pripadnost sloju ima dvije komponente - subjektivnu (psihološka identifikacija s određenim slojem) i objektivna (društveni ulazak u određeni sloj).

Društveni ulazak doživio je određenu povijesnu evoluciju. U primitivnom društvu nejednakost je bila beznačajna, pa gotovo nije bilo raslojavanja. S nastankom ropstva naglo se intenziviralo. ropstvo - oblik najstrože fiksacije ljudi u neprivilegiranim slojevima. kaste - fiksiranje života pojedinca u njegov (ali ne nužno i neprivilegiran) sloj. U srednjovjekovnoj Europi cjeloživotna pripadnost je oslabljena. Esteti podrazumijevaju zakonsku vezanost za sloj. Bogati trgovci kupovali su plemićke naslove i tako prešli u višu klasu. Posjed su zamijenili klasama - otvorenim za sve slojeve, ne pretpostavljajući nikakav legitiman (zakonski) način osiguranja jednog sloja.

4. POVIJESNI VRSTE STRATIFIKACIJE

Sociologija zna četiri glavne vrste stratifikacije su ropstvo, kasta, imanja i klase. Prva tri karakteriziraju zatvorena društva, a zadnji tip je otvorena.

Zatvoreno je društvo u kojem socijalni transferi od nižih i viših slojeva ili su potpuno zabranjeni, bilo bitno ograničen.

Otvorena zvao društvo u kojem kretanje od jednog sloja do drugog nije ni na koji način službeno ograničeno.

Ropstvo- ekonomski, socijalni i pravni oblik porobljavanja ljudi koji graniči s potpunim nedostatkom prava i krajnjom nejednakošću.

Ropstvo se povijesno razvijalo. Postoje dva oblika.

Kada patrijarhalno ropstvo (primitivnog oblika), rob je imao sva prava mlađeg člana obitelji: živio je u istoj kući s vlasnicima, sudjelovao u javnom životu, oženio se besplatno, naslijedio vlasnikovo vlasništvo. Bilo mu je zabranjeno ubijati.

Kada klasično ropstvo (zreli oblik) rob je napokon bio porobljen: živio je u odvojenoj sobi, nije sudjelovao ni u čemu, nije naslijedio ništa, nije se oženio i nije imao obitelj. Bilo mu je dopušteno da bude ubijen. Nije posjedovao imovinu, ali se i sam smatrao vlasništvom vlasnika ("alat za razgovor").

Drevno ropstvo u drevnoj Grčkoj i plantažno ropstvo u Sjedinjenim Državama do 1865. godine bliže su drugom obliku, a ropstvo na guskama u X-XII stoljeću bliže prvom. Izvori ropstva različiti su: antika se obnavljala uglavnom osvajanjima, a ropstvo je bilo dugovanje ili obvezničko ropstvo. Treći izvor su kriminalci. U srednjovjekovnoj Kini i u sovjetskom GULAG-u (izvanpravno ropstvo), zločinci su bili u položaju robova.

U zreloj fazi ropstvo se pretvara u ropstvo. Kada govore o ropstvu kao povijesnoj vrsti stratifikacije, oni podrazumijevaju njegov najviši stupanj. Ropstvo - jedini oblik društvenih odnosa u povijesti kada jedna osoba djeluje kao vlasništvo druge, a kad je niži sloj lišen svih prava i sloboda. To ne postoji u kastama i imanjima, da ne spominjemo klase.

Sustav kasta ne tako drevno kao robovski sustav, a manje rašireno. Ako su gotovo sve zemlje prolazile kroz ropstvo, naravno u različitom stupnju, onda se kasta nalazi samo u Indiji, a dijelom i u Africi. Indija je klasičan primjer kastinog društva. Nastao je na ruševinama robovlasništva u prvim stoljećima nove ere.

Castoynaziva društvenom skupinom (stratum), članstvom u kojem osoba duguje isključivo rođenju.

Tijekom života ne može preći iz svoje kasta u drugu. Za to ga treba ponovno roditi. Položaj kasta fiksirala je hinduistička religija (sada je jasno zašto kasta nije raširena). Prema njenim kanonima, ljudi žive više od jednog života. Svaka osoba pada u odgovarajuću kasta, ovisno o tome kakvo je njegovo ponašanje u prethodnom životu. Ako je loše, nakon sljedećeg rođenja mora pasti u nižu kasta i obrnuto.

U Indiji 4 glavne kasta: brahmane (svećenici), ksatrije (ratnici), vaišeji (trgovci), sudre (radnici i seljaci) i oko 5 tisuća ne-glavnih kasta i podcasta. Nedodirljivi su posebno vrijedni - ne pripadaju nijednoj kasti i zauzimaju najniži položaj. Tijekom industrijalizacije, kate se zamjenjuju klasama. Indijski grad postaje sve više i više klase, a selo, u kojem živi 7/10 stanovništva, ostaje kasta.

Estates prethoditi razredima i karakterizirati feudalna društva koja su postojala u Europi od 4. do 14. stoljeća.

imanje- društvena skupina koja je uspostavila običajni ili pravni zakon i naslijedila prava i obveze.

Sustav posjeda, koji uključuje nekoliko slojeva, karakterizira hijerarhija, izražena nejednakošću položaja i privilegija. Europa je bila klasičan primjer organizacije imanja, na kojoj se društvo na prijelazu iz XIV u XV stoljeće podijelilo viša klasa (plemstvo i svećenstvo) i podcijenjeni treće imanje (zanatlije, trgovci, seljaci). U X-XIII stoljeću postojala su tri glavna imanja: svećenstvo, plemstvo i seljaštvo. U Rusiji je od druge polovice 18. stoljeća uspostavljena klasna podjela na plemstvo, svećenstvo, trgovce, seljaštvo i srednju klasu (srednji urbani slojevi). Imetine su se temeljile na vlasništvu nad zemljom.

Prava i obveze svake klase utvrđene su pravnim zakonom i posvećene vjerskom doktrinom. Članstvo u imanju je određeno nasljedstvo. Socijalne barijere između imanja bile su, dakle, prilično teške drustvena pokretljivost postojao ne toliko između koliko u imanjima. Svako imanje je uključivalo mnogo slojeva, činova, razina, zanimanja, redova. Dakle, samo su se plemići mogli baviti javnom službom. Aristokracija se smatrala vojnom klasom (viteštvom).

Što je viša klasa bila u društvenoj hijerarhiji, to je njen status bio viši. Za razliku od kasta, brakovi među klasama savršeno su se tolerirali. Ponekad je bila dopuštena pojedinačna mobilnost. Obična osoba mogla je postati vitezom kupnjom posebne dozvole od vladara. Kao relikvija, ova je praksa opstala u modernoj Engleskoj.

5. Socijalna stratifikacija i perspektive civilnog društva u Rusiji

Rusija je u svojoj povijesti doživjela više od jednog vala restrukturiranja društvenog prostora, kada se srušila prethodna društvena struktura, promijenio se svijet vrijednosti, oblikovali su se smjernice, obrasci i norme ponašanja, propadali su čitavi slojevi i rodile su se nove zajednice. Na pragu XXI stoljeća. Rusija ponovno prolazi kroz složen i oprečan proces obnove.

Da bismo razumjeli promjene koje su u tijeku, prvo je potrebno razmotriti temelje na kojima je izgrađena socijalna struktura sovjetskog društva prije reformi druge polovice 1980-ih.

Priroda socijalne strukture sovjetske Rusije može se otkriti analizom ruskog društva kao kombinacije različitih sustava stratifikacije.

U stratifikaciji sovjetskog društva, prožeto administrativnom i političkom kontrolom, statokratski sustav imao je ključnu ulogu. Mjesto društvenih skupina u stranačko-državnoj hijerarhiji unaprijed je odredilo opseg prava na distribuciju, razinu odlučivanja i opseg mogućnosti na svim područjima. Stabilnost političkog sustava osigurana je stabilnošću položaja vladajuće elite ("nomenklatura"), u kojoj su ključne položaje zauzimale političke i vojne elite, a podređeni položaj su zauzimale ekonomske i kulturne.

Za statokratsko društvo karakteristično je spajanje moći i imovine; prevladavanje državnog vlasništva; državno-monopolski način proizvodnje; dominacija centralizirane distribucije; militarizacija gospodarstva; klasna slojevitost hijerarhijskog tipa, u kojoj su položaji pojedinaca i društvenih skupina određeni njihovim mjestom u strukturi državne moći, koje se proteže na ogromnoj većini materijalnih, radnih, informacijskih resursa; socijalna mobilnost u obliku izbora odozdo prema dolje poslušnih i odanih ljudi sustava.

Izrazita karakteristika društvene strukture društva sovjetskog tipa bila je u tome što nije bila klasa, iako je s obzirom na parametre profesionalne strukture i ekonomske diferencijacije ostala vanjska slična stratifikaciji zapadnih društava. Kao rezultat uklanjanja osnova klasne podjele - privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju - klase su postepeno uništavane.

Monopol državne imovine u načelu ne može dati klasno društvo, jer su svi građani zaposlenici države, razlikujući se samo u količini ovlasti koja im je data. Osobitosti društvenih skupina u SSSR-u bile su posebne funkcije formalizirane kao pravna nejednakost tih skupina. Ta nejednakost dovela je do izolacije ovih skupina, uništenja "društvenih dizala" koja služe za povećanje društvene mobilnosti. U skladu s tim, svakodnevica i potrošnja elitnih skupina poprimali su sve simboličniji karakter, podsjećajući na fenomen nazvan "prestižna potrošnja". Sve ove značajke sačinjavaju sliku društva vlasništva.

Estetska stratifikacija svojstvena je društvu u kojem su ekonomski odnosi rudimentarni i ne igraju različitu ulogu, a glavni mehanizam društvenog uređenja je država, koja ljude dijeli na neravnopravna imanja.

Na primjer, od prvih godina sovjetske vlasti, seljaštvo se oblikovalo u posebnu klasu: njegova politička prava bila su ograničena do 1936. Nejednakost prava radnika i seljaka očitovala se dugi niz godina (vezanost za kolektivna poljoprivredna gospodarstva sustavom bez putovnica, privilegije radnicima u stjecanju obrazovanja i napredovanja itd. sustav registracije itd.). U stvari, radnici partijsko-državnog aparata pretvorili su se u posebnu klasu s čitavim nizom posebnih prava i privilegija. Društveni status masovne i heterogene klase zatvorenika bio je utvrđen pravnim i administrativnim poretkom.

60-ih i 70-ih. u uvjetima kroničnog nedostatka i ograničene kupovne moći novca, proces izravnavanja plaća intenzivira se paralelnim dijeljenjem potrošačkog tržišta na zatvorene "posebne sektore" i porastom uloge privilegija. Poboljšala se materijalna i socijalna situacija grupa koje su uključene u procese distribucije u sferi trgovine, opskrbe i prometa. Socijalni utjecaj ovih skupina povećavao se s pogoršanjem nestašice roba i usluga. Tijekom tog razdoblja nastaju i razvijaju se sjene društveno-ekonomske veze i udruge. Formira se otvorenija vrsta društvenih odnosa: u gospodarstvu birokracija stječe sposobnost za postizanje najpovoljnijih rezultata za sebe; duh poduzetništva obuhvaća i niže društvene slojeve - formiraju se brojne grupe privatnih trgovaca, proizvođača „ljevičarskih“ proizvoda, građevinara - „šabašnika“. Dakle, dolazi do udvostručavanja društvene strukture, kada u njenom okviru koegzistiraju fundamentalno različite društvene skupine.

Važne društvene promjene koje su se dogodile u Sovjetskom Savezu u 1965-1985. Godini povezane su s razvojem znanstvene i tehnološke revolucije, urbanizacijom i, sukladno tome, porastom opće razine obrazovanja.

Od početka 60-ih do sredine 80-ih. više od 35 milijuna stanovnika migriralo je u grad. Međutim, urbanizacija u našoj zemlji bila je jasno deformirana: masovno kretanje seoskih migranata u grad nije bilo popraćeno odgovarajućim razmještanjem društvene infrastrukture. Pojavila se ogromna masa suvišnih ljudi, društvenih autsajdera. Izgubivši dodir sa ruralnom subkulturom i ne mogavši \u200b\u200bse pridružiti urbanoj subkulturi, migranti su stvorili tipično marginalnu subkulturu.

Figura migranta iz sela u grad je klasični marginalni model: više nije seljak, još nije radnik; norme ruralne subkulture potkopane su, urbana subkultura još nije asimilirana. Glavni znak marginalizacije je puknuće društvenih, ekonomskih i duhovnih veza.

Ekonomski razlozi marginalizacije bili su snažan razvoj sovjetske ekonomije, dominacija zastarjelih tehnologija i primitivnih oblika rada, neprimjerenost obrazovnog sustava stvarnim potrebama proizvodnje itd. Društveni razlozi marginalizacije usko su povezani s tim - hipertrofija akumulacijskog fonda na štetu fonda potrošnje, što je dovelo do izuzetno niskog životnog standarda i manjka dobara. Među političkim i pravnim razlozima marginalizacije društva, glavni je taj što je tijekom sovjetskog razdoblja u zemlji došlo do uništavanja bilo kakvih društvenih veza „vodoravno“. Država se zalagala za globalnu dominaciju nad svim sferama javnog života, deformirajući civilno društvo, minimizirajući autonomiju i neovisnost pojedinaca i društvenih grupa.

60 -80-ih. porast opće razine obrazovanja, razvoj urbane subkulture stvorio je složeniju i diferenciraniju društvenu strukturu. Početkom 80-ih. stručnjaci s višom ili srednjom stručnom spremom već čine 40% gradskog stanovništva.

Početkom 90-ih. u smislu obrazovne razine i profesionalne pozicije, sovjetski srednji sloj nije bio niži od zapadne "nove srednje klase". U vezi s tim, engleski politolog R. Sakwa napomenuo je: "Komunistički režim stvorio je svojevrsni paradoks: milijuni ljudi bili su buržoaski u svojoj kulturi i težnjama, ali bili su uključeni u društveno-ekonomski sustav koji je te težnje negirao."

Pod utjecajem društveno-ekonomskih i političkih reformi u drugoj polovici 80-ih. u Rusiji su se dogodile velike promjene. U odnosu na sovjetska vremena, struktura ruskog društva pretrpjela je značajne promjene, iako zadržava mnoga bivša obilježja. Transformacija institucija ruskog društva ozbiljno je utjecala na njegovu socijalnu strukturu: odnosi između imovine i moći su se mijenjali i nastavljaju se mijenjati, pojavljuju se nove društvene skupine, mijenja se razina i kvaliteta života svake društvene skupine, a mehanizam socijalne stratifikacije obnavlja.

Kao početni model višedimenzionalne stratifikacije suvremene Rusije uzimamo četiri glavna parametra: moć, prestiž profesija, razinu prihoda i razinu obrazovanja.

Moć je najvažnija dimenzija društvene slojevitosti. Moć je potrebna za stabilno postojanje bilo kojeg društveno-političkog sustava, u njemu su prekriveni najvažniji javni interesi. Sustav tijela vlasti u postsovjetskoj Rusiji znatno je obnovljen - neka su likvidirana, druga su tek organizirana, neka su promijenila svoje funkcije, a njihov osobni sastav je ažuriran. Prethodno zatvoreni gornji sloj društva malo se otvorio ljudima iz drugih skupina.

Mjesto monolita nomenklatura piramida zauzele su brojne elitne skupine koje su u međusobnom odnosu konkurencije. Elita je izgubila velik dio utjecaja stare vladajuće klase. To je dovelo do postupnog prelaska s političkih i ideoloških metoda upravljanja na ekonomske. Umjesto stabilne vladajuće klase s jakim vertikalnim vezama između svojih katova, stvorene su mnoge elitne skupine između kojih su se povećale horizontalne veze.

Sfera upravljačke aktivnosti, u kojoj se povećala uloga političke moći, je preraspodjela akumuliranog bogatstva. Izravno ili neizravno sudjelovanje u preraspodjeli državne imovine u suvremenoj Rusiji najvažniji je faktor koji određuje socijalni status upravljačkih skupina.

Društvena struktura moderne Rusije zadržava obilježja nekadašnjeg statokratskog društva izgrađenog na hijerarhiji moći. Međutim, istodobno započinje oživljavanje ekonomskih klasa na temelju privatizirane državne imovine. Postoji prelazak iz stratifikacije na temelju moći (prisvajanje putem privilegija, raspodjela u skladu s mjestom pojedinca u stranačko-državnoj hijerarhiji) do stratifikacije vlasničkog tipa (prisvajanje prema iznosu profita i tržišno vrijednoj radnoj snazi). Pored hijerarhije moći pojavljuje se i „poduzetnička struktura“ koja uključuje sljedeće glavne skupine: 1) veliki i srednji poduzetnici; 2) mali poduzetnici (vlasnici i rukovoditelji tvrtki sa minimalnom upotrebom angažirane radne snage); 3) samostalni radnici; 4) zaposlenici.

Postoji tendencija prema formiranju novih društvenih skupina koje zauzimaju visoka mjesta u hijerarhiji društvenog prestiža.

Prestiž profesija je druga važna dimenzija društvene stratifikacije. Možemo govoriti o brojnim fundamentalno novim trendovima u strukovnoj strukturi povezanim s pojavom novih prestižnih društvenih uloga. Skup zanimanja postaje kompliciraniji, njihova komparativna privlačnost mijenja se u korist onih koja pružaju čvršće i brže materijalne nagrade. U tom pogledu, procjene društvenog prestiža različitih vrsta aktivnosti se mijenjaju, kad se fizički ili etički „prljav“ rad još uvijek smatra privlačnim sa stajališta novčane nagrade.

Novonastali i, prema tome, „oskudni“ u pogledu kadra, financijske sfere, poslovanja, trgovine napunjeni su velikim brojem polu i neprofesionalaca. Čitavi profesionalni slojevi potonuli su na dno ljestvice društvenih ocjena - pokazalo se da njihova posebna obuka nije tražena, a prihod od nje zanemariv.

Uloga inteligencije u društvu se promijenila. Kao rezultat smanjenja državne potpore znanosti, obrazovanja, kulture i umjetnosti, došlo je do pada prestiža i socijalnog statusa radnika na znanju.

U modernim uvjetima u Rusiji postoji tendencija formiranja određenog broja društvenih slojeva koji pripadaju srednjoj klasi - to su poduzetnici, menadžeri, određene kategorije inteligencije, visokokvalificirani radnici. Ali ta je tendencija kontradiktorna, jer zajednički interesi različitih društvenih slojeva koji potencijalno formiraju srednju klasu nisu podržani procesima njihove konvergencije prema tako važnim kriterijima kao što su prestiž profesije i nivo dohotka.

Razina prihoda raznih skupina treći je bitni parametar socijalne stratifikacije. Ekonomski status najvažniji je pokazatelj socijalne stratifikacije, jer razina dohotka utječe na takve aspekte socijalnog statusa kao što su vrsta potrošnje i životni stil, mogućnost da se posluje, da se promovira, da se djeci pruži dobro obrazovanje itd.

Godine 1997. prihod koji je zarađivalo prvih 10 posto Rusa bio je gotovo 27 puta veći od prihoda donjih 10 posto. 20% najbogatijih slojeva činilo je 47,5% ukupnog novčanog dohotka, dok je 20% najsiromašnijih dobivalo samo 5,4%. 4% Rusa je super imućno - njihovi prihodi su oko 300 puta veći od dohotka većine stanovništva.

Najotezniji problem u socijalnoj sferi trenutno je problem masovnog siromaštva - jadno postojanje gotovo trećine stanovništva zemlje se čuva. Posebno je zabrinjavajuća promjena u sastavu siromašnih: danas uključuju ne samo tradicionalno male prihode (invalidi, umirovljenici, velike obitelji), već se redovima siromašnih pridružuju nezaposleni i zaposleni, čije su plaće (a to je četvrtina svih zaposlenih u poduzećima) ispod razine izdržavanja. Gotovo 64% stanovništva ima prihode ispod prosječne razine (smatra se da je prosječni dohodak 8-10 puta manji od minimalne plaće po osobi) (vidi: Zaslavskaya T.I. Društvena struktura modernog i određenog društva // Društvene znanosti i modernost. 1997. br. 2. P. 17).

Jedna od manifestacija opadanja životnog standarda za značajan dio stanovništva je rastuća potreba za sekundarnim zapošljavanjem. Međutim, nije moguće utvrditi stvarni opseg sekundarne zaposlenosti i dodatne zarade (donoseći čak i veće prihode od glavnog posla). Kriteriji koji se danas koriste u Rusiji daju samo uvjetni opis strukture dohotka stanovništva, dobiveni podaci često su ograničeni i nepotpuni. Ipak, socijalna stratifikacija na ekonomskoj osnovi svjedoči o tekućem procesu restrukturiranja ruskog društva s velikim intenzitetom. Umjetno je bila ograničena u sovjetsko vrijeme i otvoreno se razvija

Proširenje procesa socijalne diferencijacije dohodovnih skupina počinje primjetan utjecaj na obrazovni sustav.

Razina obrazovanja je još jedan važan kriterij stratifikacije, jer je obrazovanje jedan od glavnih kanala vertikalne mobilnosti. Tijekom sovjetskog razdoblja, visoko obrazovanje je bilo dostupno mnogim slojevima stanovništva, a srednje obrazovanje je bilo obvezno. Međutim, takav je obrazovni sustav bio neučinkovit, visokoškolci su obučavali stručnjake ne vodeći računa o stvarnim potrebama društva.

U modernoj Rusiji, širina obrazovne ponude postaje novi različiti čimbenik.

U novim skupinama visokog statusa smatra se da je oskudno i kvalitetno obrazovanje ne samo prestižno, već i funkcionalno važno.

Novonastale profesije zahtijevaju više kvalifikacija i bolju obuku te su bolje plaćene. Kao posljedica toga, obrazovanje postaje sve važniji faktor ulaska u profesionalnu hijerarhiju. Kao rezultat toga, povećava se socijalna mobilnost. Sve je manje ovisna o društvenim karakteristikama obitelji i više je određena osobnim kvalitetama i obrazovanjem pojedinca.

Analiza promjena koje se događaju u sustavu socijalne stratifikacije prema četiri glavna parametra, govori o dubini, oprečnosti prirode procesa transformacije koju Rusija doživljava i omogućuje nam zaključak da danas nastavlja zadržati stari piramidalni oblik (karakterističan za predindustrijsko društvo), iako su sadržajne karakteristike njegovih sastavnih slojeva značajno su se promijenili.

U društvenoj strukturi moderne Rusije može se razlikovati šest slojeva: 1) vrh - ekonomska, politička i moćna elita; 2) gornji srednji - srednji i veliki poduzetnici; 3) srednji - mali poduzetnici, rukovoditelji proizvodne sfere, najviša inteligencija, radna elita, vojnici u karijeri; 4) osnovni - masovna inteligencija, većina radničke klase, seljaci, radnici u trgovini i uslugama; 5) dno - nekvalificirani radnici, dugotrajno nezaposleni, usamljeni umirovljenici; 6) "socijalno dno" - beskućnici pušteni iz zatvora itd.

Istodobno, potrebno je napraviti niz bitnih pojašnjenja koja se odnose na procese promjene stratifikacijskog sustava u procesu reformi:

Većina društvenih formacija međusobno su prijelazne prirode, imaju neizrazite i nejasne granice;

Ne postoji unutarnje jedinstvo novonastalih društvenih skupina;

Postoji potpuno marginalizacija gotovo svih društvenih skupina;

Nova ruska država ne pruža sigurnost građanima i ne ublažava njihovu ekonomsku situaciju. Zauzvrat, ove disfunkcije države deformiraju društvenu strukturu društva, daju mu kriminalni karakter;

Kaznena priroda nastajanja klasa rađa rastuću imovinsku polarizaciju društva;

Trenutna razina prihoda ne može potaknuti radnu i poslovnu aktivnost većine ekonomski aktivnog stanovništva;

U Rusiji ostaje dio stanovništva koji se može nazvati potencijalnim resursom srednje klase. Danas se oko 15% zaposlenih u nacionalnoj ekonomiji može pripisati ovom sloju, ali njegovo sazrijevanje "kritične mase" trajat će mnogo vremena. U Rusiji se do sada socijalno-ekonomski prioriteti karakteristični za „klasičnu“ srednju klasu mogu promatrati samo u gornjim slojevima društvene hijerarhije.

Dugačak je proces značajne transformacije strukture ruskog društva, koja zahtijeva transformaciju institucija imovine i moći. U međuvremenu će slojevitost društva i dalje gubiti krutost i jedinstvenost, dobivajući oblik zamagljenog sustava u kojem su slojevi i klasne strukture isprepleteni.

Naravno, formiranje civilnog društva trebalo bi postati garant procesa obnove Rusije.

Problem civilnog društva u našoj zemlji od posebnog je teorijskog i praktičnog interesa. Po prirodi dominantne uloge države, Rusija je u početku bila bliža istočnom tipu društva, ali kod nas je ta uloga izražena još jasnije. Prema A. Gramsciju, „u Rusiji država predstavlja sve, a civilno društvo primitivno i nejasno“.

Za razliku od Zapada, u Rusiji se razvio drugačiji tip društvenog sustava koji se temelji na učinkovitosti moći, a ne na učinkovitosti imovine. Treba uzeti u obzir i činjenicu da dugo vremena u Rusiji praktički nije bilo javnih organizacija i da su ostale nerazvijene vrijednosti poput nepovredivosti pojedinca i privatnog vlasništva, pravnog mišljenja, koji čine kontekst civilnog društva na zapadu, socijalna inicijativa nije pripadala udrugama pojedinaca, već birokratskom aparat.

Od druge polovice XIX stoljeća. problem civilnog društva počeo se razvijati u ruskoj društvenoj i znanstvenoj misli (B.N. Chicherin, E.N. Trubetskoy, S.L., Frank, itd.). Formiranje civilnog društva u Rusiji započinje u vrijeme vladavine Aleksandra I. Upravo u to vrijeme pojavile su se određene sfere civilnog života koje nisu bile povezane s vojnim i dvorskim dužnosnicima - saloni, klubovi itd. Kao rezultat reformi Aleksandra II pojavili su se zemstva, razni sindikati poduzetnika, dobrotvorne ustanove i kulturna društva. Međutim, proces formiranja civilnog društva bio je prekinut revolucijom iz 1917. Totalitarizam je blokirao samu mogućnost pojave i razvoja civilnog društva.

Doba totalitarizma dovela je do ogromnog izravnanja svih članova društva pred svemoćnom državom, ispraćajući bilo koje grupe koje su težile privatnim interesima. Totalitarna država značajno je suzila autonomiju socijalizma i civilnog društva, osiguravajući kontrolu nad svim sferama javnog života.

Posebnost trenutne situacije u Rusiji je da elementi civilnog društva moraju biti stvoreni iznova u mnogočemu. Naglasimo najosnovnije smjerove formiranja civilnog društva u modernoj Rusiji:

Stvaranje i razvoj novih ekonomskih odnosa, uključujući pluralizam oblika vlasništva i tržišta, kao i rezultirajuće otvorene društvene strukture društva;

Nastanak sustava stvarnih interesa adekvatnih ovoj strukturi, koji ujedinjuje pojedince, društvene skupine i slojeve u jedinstvenu zajednicu;

Nastanak različitih oblika radničkih udruga, socijalnih i kulturnih udruga, društvenih i političkih pokreta koji čine glavne institucije civilnog društva;

Obnova odnosa između društvenih grupa i zajednica (nacionalna, profesionalna, regionalna, spol i dob itd.);

Stvaranje ekonomskih, socijalnih i duhovnih preduvjeta za kreativnu samo-realizaciju pojedinca;

Formiranje i primjena mehanizama društvene samoregulacije i samouprave na svim razinama društvenog organizma.

Ideje civilnog društva našle su se u postkomunističkoj Rusiji u onom osebujnom kontekstu koji našu zemlju razlikuje i od zapadnih država (s njihovim najjačim mehanizmima racionalnih pravnih odnosa) i od zemalja Istoka (s njihovom specifičnošću tradicionalnih primarnih skupina). Za razliku od zapadnih zemalja, moderna ruska država ne bavi se strukturiranim društvom, već s jedne strane s elitnim skupinama koje se brzo razvijaju, a s druge, amorfnim, atomiziranim društvom, u kojem prevladavaju interesi pojedinačnih potrošača. Danas se u Rusiji civilno društvo ne razvija, mnogi su njegovi elementi svrgnuti ili "blokirani", iako su tijekom godina reformi došlo do značajnih promjena u smjeru njegovog formiranja.

Suvremeno rusko društvo je kvazi-civilno, njegove strukture i institucije imaju mnoga formalna obilježja ustrojavanja civilnog društva. U zemlji postoji do 50 tisuća dobrovoljnih udruga - potrošačke udruge, sindikati, ekološke skupine, politički klubovi itd. Međutim, mnogi od njih, preživjeli su na prijelazu 80-90-ih. kratko razdoblje brzog rasta, posljednjih godina postaju birokratski, oslabljeni, izgubljeni. Prosječni Rus podcjenjuje grupnu samoorganizaciju, a najčešći društveni tip je pojedinac, zatvoren u svojim težnjama za sobom i svojom obitelji. Prevladavanje ovog stanja, uvjetovano procesom transformacije, specifičnost je trenutne faze razvoja.

1. Socijalna stratifikacija - sustav društvene nejednakosti, koji se sastoji od skupa međusobno povezanih i hijerarhijski organiziranih društvenih slojeva (slojeva). Sustav stratifikacije formira se na temelju takvih karakteristika kao što su prestiž profesija, količina moći, razina prihoda i razina obrazovanja.

2. Teorija stratifikacije omogućuje modeliranje političke piramide društva, identificiranje i uvažavanje interesa pojedinih društvenih skupina, određivanje razine njihove političke aktivnosti, stupanj utjecaja na političko odlučivanje.

3. Glavna svrha civilnog društva je postizanje konsenzusa između različitih društvenih skupina i interesa. Civilno društvo je skup društvenih formacija, posebno objedinjenih od ekonomskih, etničkih, kulturnih itd. interesi ostvareni izvan sfere državne aktivnosti.

4. Formiranje civilnog društva u Rusiji povezano je sa značajnim promjenama u društvenoj strukturi. Nova društvena hijerarhija u mnogočemu se razlikuje od one koja je postojala u sovjetsko doba i koju karakterizira ekstremna nestabilnost. Obnavljaju se mehanizmi stratifikacije, povećava se socijalna mobilnost i pojavljuju se mnoge marginalne skupine s nedefiniranim statusom. Objektivne mogućnosti za formiranje srednje klase počinju dobivati \u200b\u200boblik. Za značajnu transformaciju strukture ruskog društva potrebno je transformirati institucije imovine i moći, praćene zamagljivanjem granica među skupinama, promjenom grupnih interesa i društvenim interakcijama.

Književnost

1. Sorokin P.A. Čovjek, civilizacija, društvo. - M., 1992.

2. Zharova L.N., Mishina I.A. Povijest domovine. - M., 1992.

3. HessU., Markgon E., Stein P. Sociologija. V.4., 1991.

4. Vselenski M.S. Nomenklatura. - M., 1991.

5. Ilyin V.I. Glavne konture sustava socijalne stratifikacije društva // Rubezh. 1991. br. 1. P.96-108.

6. Smelzer N. Sociologija. - M., 1994.

7. Komarov M.S. Društvena stratifikacija i društvena struktura // Sotsiol. issled. 1992. br. 7.

8. Giddens A. Stratifikacija i struktura klasa // Sotsiol. issled. 1992. br. 11.

9. Politička znanost, ur. Prof. Profesionalan umjetnik Vasilika M., 1999

9. A.I. Kravčenkova sociologija - Jekaterinburg, 2000.

Društvena nejednakost - oblik diferencijacije u kojem se pojedinci, društvene skupine, slojevi, klase nalaze na različitim razinama vertikalne društvene hijerarhije i imaju nejednake životne šanse i mogućnosti za zadovoljavanje potreba. U svom najopćenitijem obliku, nejednakost znači da ljudi žive u uvjetima u kojima imaju nejednak pristup ograničenim resursima materijalne i duhovne potrošnje. Od 2006., najbogatijih 1% ljudi posjeduje više od 40% bogatstva planeta. Prema drugim procjenama, najbogatiji 2% posjeduje više od 50% bogatstva planeta.

Najopasnijom se smatra manja nejednakost mogućnosti, koja nije povezana s osobnim naporima članova društva, kada ljudi koji su nadareni od rođenja ne mogu ostvariti svoje talente zbog nepovoljnih socijalno-ekonomskih uvjeta u djetinjstvu i adolescenciji. Primjerice, talentirana djeca iz siromašnih obitelji nemaju priliku dobiti dobro obrazovanje i kao rezultat toga naći se u „zamci siromaštva“.

Mnogo ljudi (i prije svega nezaposleni, ekonomski migranti, oni koji se nađu na granici siromaštva ili ispod nje) doživljavaju socijalnu nejednakost kao manifestaciju nepravde. Socijalna nejednakost, imovinska stratifikacija društva u pravilu dovode do povećanja socijalne napetosti, osobito tijekom prijelaznog razdoblja.

Glavna načela socijalne politike su:

1. zaštitu životnog standarda uvođenjem različitih oblika naknade u slučaju povećanja cijena i indeksacije;
2. pružanje pomoći najsiromašnijim obiteljima;
3. izdavanje pomoći u slučaju nezaposlenosti;
4. osiguranje politike socijalnog osiguranja, određivanje minimalne plaće za radnike;
5. razvoj obrazovanja, zdravstvene zaštite, okoliša, uglavnom na štetu države;
6. provodeći aktivnu politiku usmjerenu na osiguranje kvalifikacija.

Uzroci nejednakosti

S gledišta teorije sukoba, uzrok nejednakosti je zaštita privilegija moći, koja kontrolira društvo i moć, on ima priliku osobno profitirati za sebe, nejednakost je rezultat trikova utjecajnih skupina koje teže održavanju svog statusa. Robert Michels izvukao je željezni zakon oligarhije: oligarhija se uvijek razvija kada broj organizacija prelazi određenu vrijednost, jer 10 tisuća ljudi ne može raspravljati o tom pitanju prije svakog slučaja, oni povjeravaju raspravu o tom pitanju čelnicima.

Promjene u stupnju socijalne nejednakosti tijekom povijesti

Gerard Lenski usporedio je stupnjeve razvoja društva u smislu nejednakosti i utvrdio:

Kriteriji nejednakosti

Max Weber

Max Weber identificirao je tri kriterija za nejednakost:

Koristeći prvi kriterij, možete mjeriti stupanj nejednakosti prema razlici u dohotku. Koristeći drugi kriterij - razlika u časti i poštovanju. Koristeći treći kriterij - po broju podređenih. Ponekad se nađe kontradikcija između kriterija, na primjer, profesor i svećenik danas imaju niska primanja, ali uživaju veliki ugled. Mafijaški vođa je bogat, ali njegov ugled u društvu je minimalan. Bogati ljudi statistički žive duže i manje se razbole. Na karijeru osobe utječu bogatstvo, rasa, obrazovanje, roditeljska zanimanje i osobna sposobnost vođenja ljudi. Visoko obrazovanje olakšava pomicanje ljestvice karijere u velikim tvrtkama nego u malim.

Brojke nejednakosti

Vodoravna širina oblika predstavlja broj ljudi s određenim primanjima. Na vrhu figure je elita. U posljednjih stotinu godina zapadno je društvo evoluiralo od piramidalne strukture do dijamantske strukture. Piramidalna struktura sadrži ogromnu većinu siromašnih i malu šaku oligarha. Dijamantna struktura ima veliki udio srednje klase. Dijamantna struktura je poželjnija od piramidalne strukture, jer velika srednja klasa neće dopustiti šačici siromašnih ljudi da započnu građanski rat. U prvom slučaju velika većina siromašnih lako može srušiti socijalni sustav.

vidi također

Bilješke

1. Guardian 6. prosinca 2006. Najbogatiji 1% na svijetu posjeduje 40% cjelokupnog bogatstva, otkriva UN-ovo izvješće
2. BBC, 5. prosinca 2006. Najbogatiji 2% posjeduje "pola bogatstva"
3. Arnold Khachaturov. Zemlja nejednakosti // Novaya Gazeta. - 2018. - br. 107. - S. 8-9.
4. Carnegie Moscow Center 19. - 20. rujna 2018. Ruski ekonomski izazov 2018. Sergej Guriev o ekonomskoj nejednakosti
5. Smelser Neil Sociologija. - M., 1994. str. 278

Socijalna stratifikacija: pojam, kriteriji, vrste

Za početak pogledajte video vodič o socijalnoj stratifikaciji:

Koncept socijalne stratifikacije

Socijalna stratifikacija je proces postavljanja pojedinaca i društvenih skupina duž vodoravnih slojeva (slojeva). Taj je proces povezan prvenstveno s ekonomskim i ljudskim razlozima. Ekonomski razlog socijalne stratifikacije je taj što su resursi ograničeni. I zbog toga njima treba racionalno upravljati. Zato se vladajuća klasa ističe - ona posjeduje resurse, a eksploatirana klasa - pokorava se vladajućoj klasi.

Među univerzalnim razlozima socijalne stratifikacije su:

Psihološki razlozi. Ljudi nisu jednaki u svojim sklonostima i sposobnostima. Neki se mogu dugo koncentrirati na nešto: čitanje, gledanje filmova, stvaranje nečeg novog. Ostali ne trebaju ništa i nisu zainteresirani. Neki mogu doći do cilja kroz sve prepreke, a neuspjesi ih samo pokreću. Drugi odustaju pri prvoj prilici - lakše im je stenjati i cviliti da je sve loše.

Biološki razlozi. Ljudi također nisu jednaki od rođenja: neki se rađaju s dvije ruke i noge, drugi su onesposobljeni od rođenja. Jasno je da je izuzetno teško postići nešto ako ste invalidi, pogotovo u Rusiji.

Objektivni razlozi socijalne raslojenosti. Oni uključuju, na primjer, mjesto rođenja. Ako ste rođeni u manje ili više normalnoj zemlji, u kojoj ćete besplatno učiti pismenost i postoje barem neka socijalna jamstva, to je dobro. Imate dobre šanse za uspjeh. Dakle, ako ste rođeni u Rusiji, čak i u najudaljenijem selu i dijete ste, bar možete otići u vojsku i onda ostati da služite pod ugovorom. Tada će vas možda poslati na vojni fakultet. Ovo je bolje nego piti mjesečinu sa svojim seljanima i umirati u pijanoj borbi do 30. godine.

Pa, ako ste rođeni u nekima gdje državnost zaista ne postoji, a lokalni knezovi dođu u vaše selo s mitraljezom spremnim i ubiju nekoga koga su pogodili, a koga odvedu u ropstvo - tada vam život nije prošao i zajedno s njom i vašom budućnošću.

Kriteriji za socijalnu stratifikaciju

Kriteriji za socijalnu stratifikaciju uključuju: moć, obrazovanje, prihod i ugled. Analiziramo svaki kriterij zasebno.

Vlast. Ljudi nisu jednaki u pogledu snage. Razina moći mjeri se (1) brojem ljudi koji su vam podređeni, kao i (2) iznosom vaših moći. Ali sama prisutnost ovog kriterija (čak i najveće moći) ne znači da ste u najvišem sloju. Primjerice, učitelj ima veliku snagu, ali njegov prihod je jadan.

Obrazovanje. Što je viša razina obrazovanja, to je više mogućnosti. Ako imate visoko obrazovanje, to vam otvara određene horizonte za vaš razvoj. Na prvi pogled čini se da to nije slučaj u Rusiji. Ali samo se čini tako. Budući da većina diplomiranih studenata ovisi o zavisnom - treba ih zaposliti. Oni ne razumiju da bi svojim visokim obrazovanjem mogli dobro otvoriti vlastiti posao i povećati svoj treći kriterij socijalne stratifikacije - dohodak.

Prihod je treći kriterij socijalne stratifikacije. Zahvaljujući ovom definirajućem kriteriju, može se prosuditi kojoj društvenoj klasi pripada osoba. Ako je prihod od 500 tisuća rubalja po glavi stanovnika i više mjesečno - tada do najvišeg; ako od 50 tisuća do 500 tisuća rubalja (po glavi stanovnika), onda pripadate srednjoj klasi. Ako od 2000 rubalja do 30 tisuća, tada je vaš razred osnovni. I također dalje.

Prestige je vaša subjektivna percepcija ljudi , kriterij je socijalne stratifikacije. Prije se vjerovalo da se prestiž izražava isključivo u prihodima, jer ako imate dovoljno novca, možete se ljepše i kvalitetnije oblačiti, ali u društvu, kao što znate, ljudi se dočekuju odjećom ... No, čak su i prije 100 godina sociolozi shvatili da prestiž može biti izraženo u prestižu profesije (profesionalni status).

Vrste socijalne stratifikacije

Vrste društvene stratifikacije mogu se razlikovati, na primjer, po sferama društva. Osoba u svom životu može napraviti karijeru u (postati poznati političar), u kulturnoj (postati prepoznatljiv kulturni lik), u društvenoj sferi (postati npr. Počasni građanin).

Osim toga, vrste socijalne stratifikacije mogu se razlikovati na temelju jedne ili druge vrste stratifikacijskog sustava. Kriterij za razlikovanje takvih sustava je prisutnost ili odsutnost socijalne mobilnosti.

Postoji nekoliko takvih sustava: kasta, klan, rob, posjed, klasa itd. Neki od njih su spomenuti u videu o društvenoj stratifikaciji.

Trebali biste shvatiti da je ova tema izuzetno velika, i nemoguće ju je obraditi u jednom video priručniku i u jednom članku. Stoga predlažemo da kupite video tečaj koji već sadrži sve nijanse na temu socijalne stratifikacije, socijalne mobilnosti i drugih srodnih tema:

Srdačan pozdrav, Andrey Puchkov