U uredima mnogih organizacija nalaze se električni kuhali za vodu, aparati za kavu, mikrovalne pećnice, hladnjaci, televizori i ostali kućanski uređaji i elektronika. Tvrtke često kupuju pitku vodu za svoje zaposlenike, kao i deterdžente i sredstva za čišćenje i opremu za čišćenje prostorija. Kako u poreznom računovodstvu potkrijepiti troškove kućanskih aparata, predmeta za interijer itd.? Koje odluke po ovom pitanju donose arbitražni sudovi?

Poslodavac je odgovoran za osiguranje sigurnih uvjeta rada. To je navedeno u članku 212. Zakona o radu Ruske Federacije. Štoviše, poslodavac mora osigurati ne samo sigurnost zaposlenika u obavljanju njihovih radnih dužnosti, već i sanitarne, kućanske i medicinske i preventivne službe u skladu sa zahtjevima zaštite rada. U ovom slučaju jest (članak 223. Zakona o radu Ruske Federacije):
o opremi za radnike u sanitarnim čvorovima, sobama za jelo, pružanju medicinske njege, sobama za odmor tijekom radnog vremena i psihološkom olakšanju;
o ugradnji uređaja za opskrbu radnika u vrućim trgovinama i odjelima gaziranom slanom vodom;
o stvaranju sanitarnih mjesta s kompletima za prvu pomoć, zajedno s kompletom lijekova i lijekova za prvu pomoć, itd.

Podstavak 7. stavka 1. članka 264. Poreznog zakona Ruske Federacije navodi da su troškovi osiguranja normalnih uvjeta rada i sigurnosnih mjera predviđenih zakonodavstvom Ruske Federacije uključeni u ostale troškove i smanjuju oporezivu dobit. Međutim, niti gore spomenuti podstavak niti druge norme poglavlja 25. Poreznog zakona Ruske Federacije ne preciziraju koji su točno troškovi povezani s troškovima osiguranja normalnih uvjeta rada.

U dopisima Ministarstva financija Rusije takvih objašnjenja nema. Stoga je prije priznavanja određenih troškova za poboljšanje uvjeta rada ili uzimanja u obzir kućanskih aparata, prvo, sastaviti dokumente koji će pomoći u potvrđivanju tih troškova, i, drugo, analizirati kako se arbitražna praksa razvija na sličan način slučajevi.
Preporučeni paket dokumenata

Dakle, poslodavac je dužan stvoriti normalne (sigurne) uvjete rada za zaposlenike. To je navedeno u člancima 22., 163. i 212. Zakona o radu Ruske Federacije. Popis mjera čija provedba osigurava normalne uvjete rada u određenoj organizaciji trebao bi biti utvrđen u lokalnom regulatornom dokumentu, na primjer, u uredbi o zaštiti rada, internim propisima o radu, uputama o zaštiti i sigurnosti na radu, naredbi ili nalogu pročelnika. Ovisno o specifičnostima aktivnosti organizacije, obveze poslodavca da stvori prihvatljive uvjete rada mogu se podijeliti u dvije skupine:
osiguravanje normalnih radnih uvjeta na radnom mjestu, uključujući opremanje radnog prostora klima uređajima, ventilatorima, grijačima, ionizatorima zraka, zavjesama, roletama, udobnim namještajem itd .;
stvaranje sanitarnih i životnih uvjeta za odmor i hranu za zaposlenike tijekom radnog dana (opremanje prostorija za jelo i odmaranje, kupnja kuhala za vodu, aparata za kavu, mikrovalnih pećnica, hladnjaka, hladnjaka za vodu i samu vodu za piće, kuhinjskog namještaja i posuđa).

Ako se uz ugovore o radu zaključi i kolektivni ugovor između zaposlenika i poslodavca, preporučljivo je u ovaj dokument upisati mjere za stvaranje normalnih uvjeta rada. U organizacijama koje nemaju kolektivni ugovor, ove se aktivnosti mogu izravno navesti u ugovorima o radu sklopljenim sa zaposlenicima ili u ugovorima o radu, može se uspostaviti poveznica s odgovarajućim lokalnim regulatornim aktom u kojem su te aktivnosti detaljno opisane.

Imajte na umu da u skladu s člankom 8. Zakona o radu Ruske Federacije, kolektivni ugovor može predvidjeti potrebu za usklađivanjem usvojenog lokalnog normativnog akta sa sindikalnom organizacijom ili drugim predstavničkim tijelom radnog kolektiva. Postupak za uzimanje u obzir mišljenja sindikalne organizacije utvrđen je u članku 372. Zakona o radu Ruske Federacije.

Zahtjevi za osiguravanje sigurnih uvjeta rada radnika utvrđeni su sanitarnim pravilima i drugim regulatornim pravnim aktima Ruske Federacije. To je navedeno u stavku 1. članka 25. Saveznog zakona od 30. ožujka 1999. br. 52-FZ "O sanitarnoj i epidemiološkoj dobrobiti stanovništva". To znači da se u lokalnom regulatornom dokumentu ili odgovarajućem odjeljku radnog (kolektivnog) ugovora poslodavac može pozvati na sanitarna i epidemiološka pravila i propise (SanPiN) i građevinske propise (SNiP) koji su trenutno na snazi \u200b\u200bu Rusiji.

Na primjer, prilikom opremanja mjesta za jelo, treba se voditi zahtjevima SNiP 2.09.04-87. Ukazuju da bi prostorija za jelo trebala biti opremljena umivaonikom, stacionarnim kotlom, električnim štednjakom, hladnjakom. Osiguranje kolektivnim ugovorom ili lokalnim regulatornim dokumentom obveze poslodavca da kupi električni čajnik, mikrovalnu pećnicu i ostale kućanske uređaje za zaposlenike u vezi s imenovanim SNiP-om služit će kao jedan od značajnih argumenata za opravdanje troškova ove opreme.

Također se možete poslužiti preporukama o približnom sadržaju odjeljka obveza poslodavca i zaposlenika o uvjetima rada i zaštiti rada u radnom (kolektivnom) ugovoru. Ove je preporuke razvilo Ministarstvo rada Rusije i na njih skrenulo pažnju organizacijama pismom od 23.01.96 br. 38-11. Pored toga, poslodavac mora uzeti u obzir Preporuke za planiranje mjera zaštite rada odobrene dekretom Ministarstva rada Rusije od 27.02.95 br. 11.

Pretpostavimo da je prema uvjetima proizvodnje (rada) nemoguće radnicima osigurati pauze za odmor i obroke. U tom slučaju, poslodavac mora zaposlenicima pružiti mogućnost odmora i jesti tijekom radnog vremena (članak 108. Zakona o radu Ruske Federacije). Popis takvih djelatnosti (rad) i mjesta za odmor i prehranu moraju biti zabilježeni u internim propisima o radu ili drugim lokalnim regulatornim aktima. Što će u ovom dokumentu biti detaljnije opisano kakav će se namještaj, kućanski aparati, posuđe i elektronika (na primjer, TV, stereo uređaji, DVD-player) organizacija obvezati kupiti za toalet i blagovaonicu, to će veća šansa imati tvrtku da dokaže opravdanost troškova opreme i sadržaj takve sobe.

Dodatni dokumenti koji potvrđuju potrebu za kupnjom kućanskih aparata u uredu mogu biti opisi poslova zaposlenika, koji omogućavaju neprekidnu prirodu posla (bez pauze za obroke) tijekom dana ili neredovito radno vrijeme ili danonoćno radno vrijeme.

Često organizacije kupuju jedan ili drugi kućanski aparat i elektroniku kako bi ih koristili ne u svrhu zadovoljavanja sanitarnih potreba zaposlenika, već izravno u proizvodnom procesu. Primjerice, osiguravajuća društva evidentiraju štetu na osiguranoj imovini pomoću kamera i video kamera. Organizacije koje se bave građevinom i remontom također aktivno koriste fotografsku opremu kako bi bilježile količine i kontrolirale kvalitetu izvedenih radova. Video rekorderi i stereo uređaji mogu se koristiti za podučavanje i obuku osoblja o pravilima industrijske sigurnosti.

U takvim situacijama, kako bi se opravdali troškovi kupnje kućanskih aparata i elektronike, preporučljivo je prilikom prijenosa u rad naznačiti u kojim će se odjelima i u koje svrhe koristiti. Takve se informacije obično odražavaju u aktu prijema i prijenosa predmeta dugotrajne imovine (obrazac br. OS-111), materijalnoj knjigovodstvenoj kartici (obrazac br. M-1722), nalogu ili nalogu pročelnika. Ako organizacija detaljno opisuje tehnološki ili upravljački proces, odnosno postoje grafikoni tijeka, odredbe o kontroli kvalitete proizvoda (obavljeni radovi, pružene usluge) i drugi slični dokumenti, postupak korištenja kućanskih aparata i elektronike u proizvodne svrhe mora biti utvrđen u tim dokumentima.

Istodobno, organizacija koja zapošljava treba biti spremna na činjenicu da će se čak i uz navedene dokumente njezino pravo na priznavanje u poreznom knjigovodstvu za troškove kućanskih aparata i elektronike najvjerojatnije morati braniti na sudu. Naravno, što su detaljnije u radnim (kolektivnim) ugovorima i lokalnim propisima navedene obveze poslodavca da stvori normalne uvjete rada za radnike, to je vjerojatnije da će na sudu dokazati zakonitost obračuna poreza na dobit troškova kućanskih aparata i elektronike.

Arbitražna praksa u sličnim sporovima ukazuje na to da organizacija ima skup međusobno povezanih dokumenata (koji se, na primjer, sastoje od kolektivnog ugovora, opisa poslova, internih propisa o radu, naredbi i naloga ravnatelja) omogućava da se troškovi gotovo svih vrsta kućanskih aparata i elektronike uključuju u troškove.

Naravno, mala tvrtka vjerojatno neće gubiti vrijeme na izradu gore navedenih dokumenata radi jednog električnog kuhala za vodu. Jednostavnije je zanemariti troškove njegove kupnje u porezne svrhe. No, velikom ili čak srednjem poduzeću koje u bilanci ima značajan broj takvih predmeta, registracija navedenog paketa dokumenata zasigurno će pomoći u obrani svog stava na sudu.
Bilješka

Organizacija ima pravo sama odlučiti koji su joj troškovi potrebni za obavljanje njezinih aktivnosti
Ustavni sud u svojoj je Odluci br. 320-O-P od 04.06.2007. Naznačio da se opravdanost troškova koji smanjuju dohodak ostvaren u svrhu oporezivanja dobiti ne može procijeniti u smislu njihove svrhovitosti, racionalnosti, učinkovitosti ili dobivenog rezultata. Na temelju načela slobode gospodarskog djelovanja, utvrđenog člankom 8. Ustava Ruske Federacije, porezni obveznik obavlja djelatnosti samostalno na vlastiti rizik i samo on ima pravo procijeniti njegovu učinkovitost i svrsishodnost.

Sudska kontrola nije namijenjena provjeri ekonomske opravdanosti odluka poslovnih subjekata. To je zabilježeno u rezoluciji Ustavnog suda Ruske Federacije od 24. veljače 2004. br. 3-P. Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije drži se sličnog stava. Dakle, u stavku 1. Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 12. 10. 2006. br. 53. naznačeno je da sudska praksa rješavanja poreznih sporova polazi od pretpostavke dobre vjere poreznih obveznika i ostalih sudionika u pravnim odnosima na polju ekonomije. S tim u vezi, pretpostavlja se da su radnje poreznog obveznika koje rezultiraju primanjem porezne povlastice (zakonsko smanjenje iznosa porezne obveze) ekonomski opravdane, a podaci sadržani u poreznoj prijavi i financijskim izvještajima pouzdani. Dakle, obveza dokazivanja nerazumnosti određenih troškova organizacije i neopravdanosti njihovog računovodstva u svrhu oporezivanja dobiti leži na poreznim vlastima.
Porezno računovodstvo troškova za osiguravanje normalnih uvjeta rada

Troškovi organizacije za osiguravanje normalnih uvjeta rada uključuju se u ostale troškove koji smanjuju oporezivu dobit, na temelju podstavka 7. stavka 1. članka 264. Poreznog zakona. Ali ako je tvrtka kupila kućanske aparate ili opremu, čiji trošak prelazi 20 000 rubalja. (do 2008. - 10.000 rubalja), a potvrdila je potrebu za takvom akvizicijom, ona nema pravo istovremeno priznavati troškove stjecanja tih predmeta. Napokon, takva imovina je imovina koja se amortizira. Odnosno, njihov trošak postupno će se uključivati \u200b\u200bu troškove dok se obračunava amortizacija.

Formulirat ćemo argumente koji će organizacijama koje se brinu o svojim zaposlenicima pomoći da u porezne svrhe opravdaju troškove kupnje određenih vrsta kućanskih aparata, elektronike i predmeta za interijer. Uz to ćemo navesti primjere iz arbitražne prakse.
Klima uređaji, ventilatori, grijači

Da bi potvrdila potrebu za troškovima kupnje i instaliranja sustava grijanja, ventilacije i klimatizacije u uredskim i industrijskim prostorijama, organizacija se mora pozvati na odgovarajuće SanPiN i SNiP. Napokon, svaki je poslodavac dužan poštivati \u200b\u200bzahtjeve sadržane u tim dokumentima (klauzula 2. članka 25. Saveznog zakona od 30. ožujka 1999. br. 52-FZ).

Higijenski zahtjevi za mikroklimom industrijskih prostora utvrđeni su SanPiN-om 2.2.4.548-96, koji su odobreni i stupili na snagu Rezolucijom Državnog odbora za sanitarni i epidemiološki nadzor Rusije od 01.10.96 br. 21. Ovaj dokument sadrži tablice s optimalnim i dopuštenim vrijednostima pokazatelja mikroklime na radnim mjestima u industrijskim prostorijama. Ljeti temperatura zraka u sobi ne smije prelaziti 25 ° C uz relativnu vlažnost zraka od 40-60%. Ti su standardi optimalni i pružaju radnicima osjećaj toplinske udobnosti tijekom radnog dana i doprinose visokoj razini performansi.

Ako govorimo o uredskom prostoru, veze do sljedećih dokumenata pomoći će opravdati troškove kupnje klima uređaja, split sustava, ventilatora i raznih grijača:
SNiP 2.09.04-87 "Upravne i domaće zgrade". Ovi standardi sadrže opće zahtjeve za ventilaciju i klimatizaciju u administrativnim prostorijama za različite svrhe;
SanPiN 2.2.2 / 2.4.1340-03 "Higijenski zahtjevi za osobne računarske strojeve i organizaciju rada", stupio na snagu naredbom glavnog državnog sanitarnog liječnika Rusije od 03.06.2003. Br. 118. Odredba 4.4 ovog dokumenta ukazuje na to da prostor u kojima su instalirana računala, potrebno je provoditi sustavnu ventilaciju nakon svakog sata rada na računalu;
SanPiN 2.2.2.1332-03 "Higijenski zahtjevi za organizaciju rada na strojevima za kopiranje", uveden dekretom Glavnog državnog sanitarnog liječnika Rusije od 30.05.2003. Br. 107. Odredba 5.1 spomenutog dokumenta navodi da prostorija u kojoj radi oprema za kopiranje , moraju biti opremljeni sustavima grijanja, ventilacije i klimatizacije.

Okrenimo se arbitražnoj praksi. U rezoluciji od 26. srpnja 2006. o slučaju br. A55-32558 / 2005, FAS Okruga Volga podržao je organizaciju koja je prilikom izračuna poreza na dohodak priznala troškove kupnje klima uređaja. Napokon, tvrtka je klima uređaje instalirala i koristila u pripadajućim administrativnim prostorijama, a zahvaljujući njihovom radu stvoreni su normalni uvjeti rada za zaposlenike. Drugim riječima, klima uređaji su se neizravno koristili u aktivnostima koje donose prihod. To znači da je organizacija imala pravo uključiti troškove njihovog stjecanja u troškove koji smanjuju oporezivu dobit.

U kasnijim odlukama istog suda, ali već u drugim slučajevima, zakonitost priznavanja u porezne svrhe troškova kupnje grijalice, kućnog klima uređaja (odluka od 21. 08. 2007. u predmetu br. A57-10229 / 06-33) i ventilatora (odluka od 28.10.2008. U predmetu br. A55-865 / 08). Argumenti poreznih obveznika: troškovi kupnje ovih predmeta (uključujući amortizaciju) podliježu članku 22. Zakona o radu Ruske Federacije koji kaže da je poslodavac dužan osigurati sigurnost rada i uvjete koji udovoljavaju zahtjevima zaštite rada i higijene rada, što je također utvrđeno u kolektivnoj ugovorima. Dodatni argument u slučaju ventilatora bilo je pozivanje na paragraf 4.4 SanPiN-a 2.2.2 / 2.4.1340-03, prema kojem se sobe s radnim računalima moraju provjetravati svaki sat. Budući da ugradnja ventilatora osigurava normalno funkcioniranje računalne opreme, troškovi njezine kupnje proizvodne su prirode i mogu se uzeti u obzir prilikom izračuna poreza na dohodak.

Postoje i drugi primjeri sudskih odluka u kojima su arbitražni sudovi podržali porezne obveznike koji su smanjili oporezivu dobit na trošak kupnje klima uređaja, ventilatora i druge slične opreme (uključujući amortizaciju). Govorimo o odlukama FAS-a Sjeverozapadnog okruga od 28. studenog 2006. u slučaju br. A56

34718/2005, FAS Moskovskog okruga od 13.03.2008. Br. KA-A40 / 1415-08 u predmetu br. A40-33923 / 07-127-185 i FAS Uralskog okruga od 14.05.2008. Br. A07-15074 / 07.
Hladnjaci, kuhali za vodu, aparati za kavu, kuhinjski namještaj, posuđe i oprema za blagovaonice

Ako tvrtka izdvoji posebnu sobu za odmor i obroke za zaposlenike, tada nije teško opravdati troškove kupnje električnih kuhala, aparata za kavu, mikrovalnih pećnica, hladnjaka i ostalih kućanskih aparata. Čineći to, organizacija ispunjava zahtjeve utvrđene u članku 223. Zakona o radu Ruske Federacije. Podsjetimo da ovaj članak predviđa obvezu poslodavca da u skladu s važećim standardima opremi prostorije za jelo i prostorije za psihološko rasterećenje i opuštanje tijekom radnog vremena.

Standardi prema kojima bi trebale biti opremljene menze i blagovaonice utvrđeni su u odredbama 2.48-2.52 SNiP 2.09.04-87. Dakle, s brojem radnika u smjeni većim od 200 ljudi, organizacija bi trebala imati menzu, a s brojem do 200 ljudi - menzu ili distributera menze. Ako je broj zaposlenih manje od 30 ljudi po smjeni, umjesto menze može se opremiti blagovaonica.

Površina navedene prostorije određuje se po metru kvadratnom za svakog posjetitelja i mora biti najmanje 12 četvornih metara. m. Potrebno je ugraditi umivaonik, stacionarni kotao (električni čajnik), električni štednjak (mikrovalna pećnica) i hladnjak. U malim organizacijama u kojima broj zaposlenih ne prelazi deset ljudi u smjeni, umjesto prostorije za jelo, dopušteno je dodijeliti dodatni prostor u garderobi (svlačionici) površine najmanje 6 četvornih metara. m za ugradnju stola za jelo.

Dakle, kako bi se opravdali troškovi dodjele prostorije za blagovaonicu ili prostorije za jelo i opremanje ove prostorije potrebnim kućanskim aparatima, kuhinjskim namještajem i priborom, preporučljivo je u kolektivni ugovor ili lokalni regulatorni akt (na primjer, u interne propise o radu) uključiti uvjet za osiguravanje zaposlenika ova soba. U tim dokumentima morate se pozvati na članak 223. Zakona o radu Ruske Federacije i SNiP 2.09.04-87. Takvom registracijom dokumentacije sudovi u pravilu potvrđuju pravo poreznim obveznicima da priznaju takve troškove u svrhu oporezivanja dobiti. Evo nekoliko primjera sličnih sudskih odluka:
rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 27. ožujka 2008. br. KA-A40 / 2214-08 u slučaju br. A40-42333 / 07-109-150. Sud je naznačio da su troškovi kupnje kućanskih aparata (hladnjak, sokovnik, mini-kuhinja, aparat za kavu itd.) Napravljeni kako bi se osigurao normalan radni dan i povezani su s ispunjavanjem zadataka dodijeljenih poslodavcu, što doprinosi postizanju krajnjeg cilja aktivnosti organizacije - stvaranju prihoda. Dakle, organizacija je imala pravo u troškove uključiti iznos amortizacije koji je nastao na navedenim stavkama dugotrajne imovine;
rezolucija Savezne antimonopolske službe Okruga Volga od 28. listopada 2008. u predmetu br. A55-865 / 08, u kojoj je sud, na temelju podstavka 49. stavka 1. članka 264. Poreznog zakona Ruske Federacije, troškove kupnje hladnjaka i mikrovalne pećnice prepoznao kao legitimne. Napokon, neophodni su za opremanje prostorije u kojoj jedu, što znači da osiguravaju normalne radne uvjete;
Odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 27. srpnja 2007. br. 9080/07 u predmetu br. A27-11993 / 2006-2. Navodi se da su troškovi kupnje hladnjaka, kuhala za vodu, mikrovalnih pećnica, zamrzivača, električnog štednjaka, stola za blagovanje, televizora i ostalih predmeta povezani s uređenjem soba za ručak i odmor i nužni su za organizaciju normalnih uvjeta rada radnika, odnosno ekonomski su opravdani i usmjeren na stvaranje prihoda.

Recimo da organizacija nema blagovaonicu niti posebnu sobu za jelo. Odsutnost posebne sobe za obroke ne oslobađa poslodavca obveze osiguravanja normalnih uvjeta rada. U takvoj situaciji zaposlenicima treba pružiti priliku da objeduju izravno na svojim radnim mjestima (članak 108. Zakona o radu Ruske Federacije). Slijedom toga, troškovi kupnje hladnjaka (rezolucija FAS-a Središnjeg okruga od 12.01.2006. Br. A62-817 / 2005), mikrovalne pećnice (rezolucija FAS-a Distrikta Volga od 04.09.2007. U slučaju br. A65-19675 / 2006-CA1-19), aparati za kavu ( Rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 18.12.2007. Br. KA-A40 / 13151-07 u predmetu br. A40-192 / 07-4-2), električni kotlovi (rezolucija FAS-a Sjeverozapadnog okruga od 21.04.2006. U slučaju br. A56-7747 / 2005 ) i ostali kućanski uređaji mogu se kvalificirati kao trošak stvaranja normalnih uvjeta rada i uzeti u obzir prilikom izračuna poreza na dohodak.
Voda za piće u boci i hladnjaci

Mnoge organizacije ne samo da kupuju razne kućanske aparate za svoje zaposlenike, već im pružaju i čistu pitku vodu. Ministarstvo financija Rusije vjeruje da se troškovi kupnje vode za piće i najma hladnjaka mogu priznati u porezne svrhe samo ako, prema zaključku sanitarne i epidemiološke službe, voda u vodoopskrbnom sustavu nije pitka (pismo od 02.12.2005. Br. 03-03-04 / 1/408). Međutim, nedavno se arbitražni sudovi obično ne slažu s tim stavom. U svojim odlukama suci napominju da troškovi kupnje hladnjaka i vode za piće smanjuju oporezivu dobit, bez obzira je li voda iz slavine pogodna za potrošnju ili ne. Napokon, takvi su troškovi sastavni dio troškova osiguranja normalnih uvjeta rada, a porezno zakonodavstvo ne sadrži zahtjev za podnošenjem dokumenta o kvaliteti vode iz slavine (odluke FAS-a Okruga Volga od 20. ožujka 2008. u slučaju br. A55-9669 / 07-3 i FAS-a Moskovskog okruga od 05.05.2009. Br. KA-A40 / 3335-09 u predmetu br. A40-47054 / 08-108-151).

Istodobno, postoji primjer sudske odluke u kojoj je sud priznao neopravdane troškove nabave pitke vode i plaćanja pomoćne opreme za njezinu potrošnju u prisutnosti centralizirane vodoopskrbe (rješenje FAS-a Uralskog okruga od 05.09.2006. Br. F09-7846 / 06-C7 u predmetu br. A60-41504 / 05).

Prirodno, rezultati analize vode iz slavine, koji ukazuju na njezinu nisku kvalitetu, prisutnost hrđe, taloga, mehaničkih nečistoća u vodi, bit će dodatni i prilično značajan argument za uključivanje troškova kupnje flaširane vode za piće u troškove. Higijenski zahtjevi i standardi za kakvoću vode u centraliziranim sustavima opskrbe pitkom vodom dati su u SanPiN 2.1.4.1074-01, uvedenom ukazom Glavnog državnog sanitarnog liječnika Rusije od 26. rujna 2001. br. 24.
Televizori, DVD uređaji, videorekorderi, stereo uređaji, radio

Za razliku od kućanskih aparata (električni kuhali za vodu, aparati za kavu, hladnjaci), troškove kupnje televizora, glazbenih centara, DVD uređaja i druge opreme mnogo je teže opravdati. Ministarstvo financija Rusije u više je navrata kategorično protiv uključivanja televizora u sastav imovine koja se amortizira (pisma od 17. siječnja 2006. br. 03-03-04 / 2/9 i od 4. rujna 2006. br. 03-03-04 / 2/199). Prema mišljenju financijskog odjela, takva imovina je neproizvodne prirode, čak i ako organizacija koristi televizore za dobivanje operativnih informacija ekonomske prirode.

Više je šansi potvrditi potrebu za kupnjom televizora i druge opreme od onih tvrtki koje, u skladu s člankom 223. Zakona o radu Ruske Federacije, opremaju sobe za odmor i psihološku olakšicu za zaposlenike. Napominjemo da nije potrebno osigurati zasebno rekreacijsko područje za zaposlenike. U ove svrhe možete dodijeliti prostor na recepciji, tajništvu, sobi za sastanke ili sobi za sastanke ili sobu koristiti za jelo. Obveza poslodavca da opremi takve prostore mora biti ugrađena u kolektivni ugovor, lokalni propis ili drugi sličan dokument.

Okrenimo se arbitražnoj praksi. Rezolucijom od 13. studenoga 2006. o slučaju br. A56-51313 / 2004, FAS Sjeverozapadnog okruga potvrdio je da je kupnja televizora za rekreacijsku sobu povezana s proizvodnim djelatnostima i odnosi se na troškove osiguranja normalnih uvjeta rada.

Sljedeći je primjer rezolucija Federalne antimonopolske službe Zapadno-sibirskog okruga od 02.04.2007. Br. F04-1822 / 2007 (32980-A27-40) u predmetu br. A27-11993 / 2006-2. U njemu je sud prepoznao da su troškovi kupnje televizora i raznih kućanskih aparata (hladnjaka, kuhala za vodu, mikrovalnih pećnica, zamrzivača, električnih štednjaka itd.) Povezani s uređenjem soba za ručak i odmor i da su neophodni za organiziranje normalnih uvjeta rada radnika. Drugim riječima, takvi su troškovi ekonomski opravdani, s ciljem stvaranja prihoda i, prema tome, uzimaju se u obzir u porezne svrhe.

Recimo da se TV, videorekorder, video kamera, kamera ili druga oprema koriste u proizvodnom procesu, na primjer za brifing, trening ili prezentacije, bilježenje oštećenja ili količine obavljenog posla. Kao što je već spomenuto, postupak njihove uporabe trebao bi biti propisan u lokalnom regulatornom dokumentu (opis tehnološkog postupka, naredba ili nalog glave). U nazočnosti takvih dokaza, sudovi obično podržavaju porezne obveznike i priznaju zakonitost obračuna troškova (odluke Federalne antimonopolske službe Sjeverozapadnog okruga od 21. travnja 2006. u predmetu br. A56-7747 / 2005 i FAS Uralskog okruga od 24. rujna 2007. br. F09-7797 / 07-C3 u predmetu Broj A60-36582 / 06).
Usisavači i ostala oprema za čišćenje prostorija, deterdženata i proizvoda za čišćenje

Trenutno su najmanje kontroverzni troškovi kupnje deterdženata i sredstava za čišćenje, papirnatih ručnika za jednokratnu upotrebu, toaletnog papira, salveta, usisavača i ostale opreme za čišćenje. Činjenica je da je zadovoljavanje sanitarnih i kućanskih potreba zaposlenika jedna od dužnosti poslodavca (članak 223. Zakona o radu Ruske Federacije).

Navedeni troškovi odnose se na troškove za ekonomske potrebe i odražavaju se u sastavu materijalnih troškova na temelju podstavka 2. stavka 1. članka 254. Poreznog zakona Ruske Federacije. Slična objašnjenja daju se u pismu Ministarstva financija Rusije od 11.04.2007. Br. 03-03-06 / 1/229.

Poželjno je da broj korištenih higijenskih i higijenskih proizvoda odgovara površini prostora i broju zaposlenih. Inače, takvi se troškovi mogu smatrati ekonomski nerazumnim.

Arbitražni sudovi, u pravilu, potvrđuju da je kupnja tekućine za pranje posuđa, praška za pranje, toaletnog papira i ostalih sredstava za čišćenje i deterdženata posljedica potrebe za poštivanjem sanitarnih i higijenskih zahtjeva te vam omogućava održavanje proizvodnih i administrativnih prostorija u ispravnom stanju (rezolucija FAS-a Okruga Volga od 03.07. .2007. U predmetu br. A65-20634 / 06 i rezoluciji Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 25.12.2006., 27.12.2006. Br. KA-A40 / 12681-06 u predmetu br. A40-20791 / 06-118-198).
Zavjese, rolete, ogledala, akvariji, unutarnje cvijeće i drugi predmeti interijera

Da biste opravdali troškove kupnje zavjesa i zavjesa, možete upotrijebiti Higijenske zahtjeve za izolaciju 3 i zaštitu od sunca u prostorijama stambenih i javnih zgrada i teritorija (SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1076-01), koji su stupili na snagu dekretom Glavnog državnog sanitarnog liječnika Rusije od 25.10. .2001 broj 29.

Teže je dokazati da su troškovi kupnje ogledala, sobnog cvijeća, akvarija i predmeta za njegu opravdani. Ministarstvo financija Rusije objasnilo je da su stalci i lonci za sobne biljke namijenjeni unutarnjem uređenju ureda i nisu troškovi povezani s organizacijom njegovih aktivnosti (pismo od 25. svibnja 2007. br. 03-03-06 / 1/311). Takvi se troškovi ne mogu uzeti u obzir pri izračunu poreza na dohodak, jer ne udovoljavaju osnovnim kriterijima utvrđenim u stavku 1. članka 252. Poreznog zakona Ruske Federacije. Međutim, analizirajući arbitražnu praksu, postoji nekoliko načina za opravdanje troškova kupnje i održavanja predmeta interijera.

Metoda prva. Dokažite da je interijer dizajniran i stvoren tijekom gradnje zgrade i njegov je sastavni dio. Stoga su troškovi izrade interijera uključeni u početni trošak zgrade i uključeni su u trošak dok se obračunava amortizacija. Ako se vijek trajanja interijera i same zgrade ne podudaraju, interijer se može računati kao zasebna nekretnina, postrojenja i oprema.

Dakle, Savezna antimonopolska služba Moskovskog okruga u svojoj rezoluciji od 21.01.2009. Br. KA-A40 / 12910-08 u predmetu br. A40-35465 / 08-139-123 primijetila je da je postavljanje akvarijskog sustava i dekorativni sastav krajolika provedeno istovremeno s izgradnjom samog prostora, tj. prvotno je predviđen jedinstveni dizajn prostorija. Uz to, organizacija je predstavila rezultate marketinške studije koja potvrđuje da upotreba ovih sustava i kompozicija pridonosi privlačenju kupaca, povećanju troškova najma prostora i učinkovitosti trgovinskih aktivnosti. Uzimajući u obzir ove argumente, sud je utvrdio da su troškovi održavanja akvarija i ukrasnog krajobraznog sastava razumni.

Metoda druga. Potvrdite da dizajn prostora u posebnom stilu povećava atraktivnost objekta za potencijalne kupce (kupce, stanare itd.). Napokon, troškovi kupnje predmeta za interijer imaju za cilj stvaranje povoljne slike o poreznom obvezniku među vanjskim posjetiteljima, stoga su proizvodne prirode i smanjuju oporezivu dobit. Ova je opcija prikladna za one organizacije koje iznajmljuju prostore ili se bave trgovinom, pružanjem usluga, odnosno imaju trgovačke ili klijentske dvorane, salone, trgovine i druge prostore za usluživanje kupaca.

Primjerice, Federalna antimonopolska služba Moskovskog okruga u svojoj je rezoluciji od 10.10.2008. Br. KA-A40 / 8775-08 u predmetu br. A40 3666 / 08-129-15 potvrdila da je organizacija legitimno uzela u obzir troškove kupnje umjetnog cvijeća za ukrašavanje dvorane za klijente u porezne svrhe. U drugom slučaju sud je također zaključio da se troškovi instaliranja akvarija u prostorijama u kojima se iznajmljuju radna mjesta mogu priznati prilikom izračuna poreza na dohodak (rješenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 07.09.2006., 11.09.2006. Br. KA-A40 / 8421-06 u predmetu br. A40 76012 / 05-116-623). Činjenica je da u većini tih soba nema prozora, a akvariji instalirani u njima mogu značajno smanjiti negativne posljedice nedostatka sunčeve svjetlosti i prirodnog svjetla. Drugim riječima, akvariji povećavaju privlačnost određenog prostora za potencijalne stanare i stoga se koriste isključivo u proizvodne svrhe. Slični zaključci sadržani su u rezoluciji Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 16. lipnja 2009. br. KA-A40 / 5111-09 u predmetu br. A40-73552 / 08-111-338.

Metoda treća. Navedite dokaze da je namještaj (na primjer, zatvoreno cvijeće ili zavjese) kupljen kako bi se radnicima osigurali normalni uvjeti rada. Čini se da je ova metoda najočitija i najprirodnija. Evo nekoliko primjera sudskih odluka u kojima su se sudovi složili s argumentima organizacija:
rezolucija Federalne antimonopolske službe Zapadno-sibirskog okruga od 02.04.2008. Br. F04-2260 / 2008 (3201-A45-40) u predmetu br. A45-10220 / 07-49 / 89. Sud je u njemu naznačio da je organizacija nabavila zatvorene biljke i sredstva za njegu kako bi osigurala normalne uvjete rada, zaštitila zdravlje zaposlenika u sobama u kojima rade računala i uredska oprema i povećala vlažnost zraka u tim sobama. Slijedom toga, tvrtka je zakonito smanjila svoju oporezivu dobit za iznos troškova za kupnju sobnog cvijeća i proizvoda za njegu;
rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 25.12.2006., 27.12.2006. Br. KA-A40 / 12681-06 u predmetu br. A40-20791 / 06-118-198. Budući da su posuđe i namještaj kupljeni za upotrebu u zgradi poreznog obveznika, radili su u proizvodne svrhe i osigurali normalan tijek rada, sud je pristao na priznavanje troškova stjecanja ove imovine u porezne svrhe.

Istodobno, valja napomenuti da arbitražni sudovi ne podržavaju uvijek porezne obveznike u takvim situacijama.
Porezna dodanu vrijednost

Na temelju odredbi Poreznog zakona, postupak odbitka PDV-a koji je predstavio dobavljač kupljene imovine ne ovisi o načinu na koji organizacija obračunava tu imovinu prilikom izračuna poreza na dohodak. Iznimka su regulirani troškovi (na primjer, gostoprimstvo, oglašavanje). Iznos PDV-a na takve troškove može se odbiti u iznosu koji odgovara standardima za priznavanje tih troškova u svrhu poreza na dobit (klauzula 7. članka 171. Poreznog zakona Ruske Federacije).

Slijedom toga, ako je organizacija koja obavlja djelatnosti oporezive PDV-om prihvatila kućanske uređaje (opremu, predmete za interijer, itd.) Za računovodstvo i za njih pravilno sastavila primarne dokumente i račun, tada ima pravo unijeti PDV na stečenu imovinu. uzeti za odbitak u općem redoslijedu. Međutim, Ministarstvo financija Rusije smatra da se PDV na imovinu neproizvodne prirode ne može odbiti (pismo od 17.01.2006. Br. 03-03-04 / 2/9). Sličnog su mišljenja i porezne vlasti. U dopisu Ministarstva poreza i poreza na Rusiju od 21. siječnja 2003. br. 03-1-08 / 204/26-B088 objašnjeno je da se iznosi PDV-a na imovinu stečenu za vlastite potrebe (čajnik) ne prihvaćaju za odbitak. Drugim riječima, pravo na odbitak PDV-a ovisi o tome priznaju li se troškovi stjecanja ove imovine u porezne svrhe ili ne. Ali Porezni zakonik ne sadrži takav zahtjev. Ni arbitražni sudovi ne podržavaju ovaj stav. Oni, u pravilu, ukazuju na to da norme poglavlja 21 Poreznog zakona Ruske Federacije ne čine pravo poreznog obveznika na primjenu odbitka poreza ovisno o proizvodnoj ili neproizvodnoj prirodi nastalih troškova (Rezolucija FAS-a Uralskog okruga od 24.04.2006. Br. F09-2909 / 06-C7 u slučaju br. A60-35156 / 05, FAS Okruga Volga od 01.07.2008. U predmetu br. A57-10917 / 07 i od 23.04.2009. U slučaju br. A55-9765 / 2008).

Dakle, organizacija ima pravo odbiti iznos PDV-a koji se naplaćuje na kupljene kućanske aparate i elektroniku, čak i ako nema pravo priznati troškove svoje kupnje (uključujući amortizaciju) prilikom izračuna poreza na dohodak.

U situaciji kada se troškovi kupnje kućanskih aparata, predmeta za interijer i drugih sličnih predmeta priznaju u poreznom računovodstvu, ne bi trebalo biti problema s odbitkom PDV-a na njih. To potvrđuju odluke FAS-a Okruga Povolžski od 28. kolovoza 2007. u predmetu br. A55-17548 / 06 i FAS-a Dalekoistočnog okruga od 6. veljače 2009. br. F03-6187 / 2008 u slučaju br. A59-603 / 2008-S24.
Računovodstvo kućanskih aparata i poreza na imovinu

Do sada nije riješeno pitanje kako se odražavati u računovodstvu kućanskih aparata, elektronike i opreme kupljene kako bi se zadovoljile sanitarne potrebe radnika i stvorili normalni uvjeti rada. No, iznos poreza na imovinu koji organizacija mora uplatiti u proračun ovisi o odgovoru na njega.

Kao što je već spomenuto, porezne vlasti tvrtkama najčešće zabranjuju smanjenje oporezive dobiti za iznos troškova za kupnju kućanskih aparata, opreme, predmeta za interijer i drugih sličnih predmeta. Istodobno, inzistiraju na tome da se porez na imovinu mora platiti.

Uz gornji stav poreznih vlasti, postoje još dva gledišta po ovom pitanju.

Prvo mišljenje. Kućanski aparati i elektronika ne mogu se uvrstiti u obrtnu (materijali, troškovi) ili neokružne (dugotrajna imovina, oprema za ugradnju). Troškovi njegovog stjecanja, bez obzira na iznos, trebaju se knjižiti kao ostali troškovi i prikazati na terećenju računa 91 "Ostali troškovi", jer navedena imovina nije izravno povezana s proizvodnim postupkom. Drugim riječima, kućanski uređaji ne podliježu porezu na imovinu.

Drugo mišljenje. Ovisno o trošku kupnje, kućanski uređaji i elektronika moraju biti uključeni u osnovna sredstva ili prikazani kao zalihe. Činjenica je da se u Uredbi o računovodstvu i financijskom izvještavanju u Ruskoj Federaciji, odobrenoj naredbom Ministarstva financija Rusije br. 34n od 29. srpnja 1998. godine, imovina ne dijeli na proizvodnu i neproizvodnu imovinu. Odnosno, ista pravila vrijede za svu imovinu.

Ako kućanski uređaji udovoljavaju zahtjevima navedenim u odredbi 4. PBU-a 6/01, trebali bi se računovodstveno uključiti u osnovnu imovinu, odrediti vijek trajanja i tijekom tog razdoblja obračunavati amortizaciju. Kako bi se porezne i računovodstvene evidencije približili, preporučljivo je utvrditi isti vijek trajanja gore navedene imovine.

Osnovna imovina u vrijednosti ne većoj od 20 000 rubalja. po jedinici može se odraziti u računovodstvu i izvještavanju kao dio zaliha, odnosno otpisati na troškove u trenutku nakon prijenosa u pogon (odredba 5. PBU-a 6/01). Štoviše, organizacija može samostalno uspostaviti u računovodstvenoj politici različitu granicu vrijednosti takve imovine koja ne prelazi 20 000 rubalja. po jedinici, na primjer 18.000 rubalja. U tom slučaju mora osigurati sigurnost tih predmeta i pravilan nadzor nad njihovim kretanjem. Odnosno, voditi kartice i dnevnike računovodstva, izdavanja ili kretanja predmeta, dodjeljivati \u200b\u200bih financijski odgovornim osobama, odražavati na izvanbilančnim računima itd.

Većina kućanskih aparata košta manje od 20 000 rubalja. To znači da se u računovodstvu njihov trošak može uključiti u troškove odmah nakon puštanja u pogon. U tom slučaju trošak kupljenih kućanskih aparata otpisuje se na teret računa računovodstva troškova (računi 20, 23, 25, 26, 29 ili 44) i ne sudjeluje u izračunu poreza na imovinu.

Skupi kućanski uređaji i oprema (vrijedni više od 20.000 rubalja po jedinici ili preko ograničenja postavljenog u organizaciji) podložni su amortizaciji tijekom razdoblja njihovog korisnog vijeka trajanja. Slijedom toga, rezidualna vrijednost ove imovine uključuje se u poreznu osnovicu za porez na imovinu.

Sličnog mišljenja drži se i Ministarstvo financija Rusije. U pismu od 21. travnja 2005. br. 03-06-01-04 / 209 objasnio je da se prilikom kupnje kućanskih aparata i druge imovine radi osiguranja normalnih uvjeta rada zaposlenika stečena imovina prihvaća za knjigovodstvo kao dugotrajna imovina i podliježe porezu na imovinu poduzeća.

Zaposlenici imaju zajamčeno:

državna pomoć sustavnoj organizaciji racionalizacije rada;

primjena sustava stopa rada utvrđena od strane poslodavca uzimajući u obzir mišljenje predstavničkog tijela zaposlenika ili utvrđena kolektivnim ugovorom.

Članak 160. Standardi rada

Standardi rada - stope proizvodnje, vrijeme, standardi broja zaposlenih i drugi standardi - uspostavljaju se u skladu s dostignutom razinom tehnologije, tehnologije, organizacije proizvodnje i rada.

Standardi rada mogu se revidirati kao poboljšanje ili uvođenje nove opreme, tehnologije i organizacijskih ili drugih mjera kojima se osigurava rast produktivnosti rada, kao i u slučaju korištenja fizički i moralno zastarjele opreme.

Postizanje visoke razine proizvodnje (pružanja usluga) od strane pojedinih radnika korištenjem novih metoda rada i poboljšanjem radnih mjesta na njihovu inicijativu nije osnova za reviziju prethodno utvrđenih standarda rada.

Članak 161. Izrada i odobravanje standardnih standarda rada

Za homogeni rad mogu se razviti i uspostaviti standardni (međusektorski, sektorski, profesionalni i drugi) standardi rada. Standardni standardi rada razvijaju se i odobravaju na način utvrđen od saveznog izvršnog tijela koje je ovlastila vlada Ruske Federacije.

Članak 162. Uvođenje, zamjena i revizija standarda rada

Lokalne propise koji predviđaju uvođenje, zamjenu i reviziju standarda rada donosi poslodavac uzimajući u obzir mišljenje predstavničkog tijela radnika.

Zaposlenici moraju biti obaviješteni o uvođenju novih standarda rada najkasnije dva mjeseca unaprijed.

Članak 163. Osiguravanje normalnih uvjeta rada za ispunjavanje proizvodnih standarda

Poslodavac je dužan osigurati normalne uvjete da zaposlenici ispunjavaju proizvodne standarde. Takvi uvjeti, posebno, uključuju:

dobro stanje prostorija, građevina, strojeva, tehnološke opreme i opreme;

pravovremeno osiguravanje tehničke i druge dokumentacije potrebne za rad;

odgovarajuću kvalitetu materijala, alata, drugih sredstava i predmeta neophodnih za obavljanje posla, njihovo pravovremeno pružanje zaposleniku;

uvjeti rada koji udovoljavaju zahtjevima zaštite rada i sigurnosti proizvodnje.

Poslodavci su dužni osigurati sigurnost i radne uvjete koji udovoljavaju državnim regulatornim zahtjevima za zaštitu rada.

Uvjeti rada ovdje znače skup čimbenika radne okoline i procesa rada koji utječu na uspješnost i zdravlje zaposlenika.

Članak 163. Zakona o radu Ruske Federacije odnosi se na normalne uvjete rada:

Dobro stanje prostorija, konstrukcija, strojeva, tehnološke opreme i opreme;

Pravovremeno osiguravanje tehničke i druge potrebne dokumentacije za rad;

Odgovarajuća kvaliteta materijala, alata, drugih sredstava i predmeta neophodnih za obavljanje posla, njihovo pravovremeno pružanje zaposleniku;

Uvjeti rada koji udovoljavaju zahtjevima zaštite rada i sigurnosti proizvodnje.

Da bi stvorile takve uvjete, organizacije snose troškove povezane sa:

Raspored i održavanje umivaonika, tuševa;

Opskrba zaposlenika posebnom odjećom, posebnom hranom;

Oprema i održavanje odmorišta itd.

Ti se troškovi u svrhu oporezivanja dobiti odnose na ostale troškove povezane s proizvodnjom i (ili) prodajom proizvoda (radova, usluga) i mogu smanjiti oporezivu dobit ako su ispunjena tri uvjeta.

Prvo, troškovi moraju biti razumni. U ovom se slučaju pod opravdanim troškovima podrazumijevaju ekonomski opravdani troškovi čija se procjena izražava u novčanom obliku.

Drugo, moraju biti dokumentirani bilo kojim dokumentima koji su sastavljeni u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, uključujući dokumente koji neizravno potvrđuju nastale troškove. Glavno je da se na temelju dokumenata može jednoznačno zaključiti da su se troškovi stvarno dogodili (Rezolucije FAS-a Sjevernokavkaskog okruga od 04.06.2008. N F08-2581 / 2008, FAS Okruga Volga od 29.05.2008. U slučaju N A65-27141 / 2007.).

Treće, troškovi su nastali za provođenje aktivnosti usmjerenih na stvaranje prihoda. U tom slučaju, troškovi poreznog obveznika trebaju biti povezani s prirodom njegovih aktivnosti, a ne s primanjem dobiti (Pismo Ministarstva financija Rusije od 17.07.2008. N 03-03-06 / 1/414).

Rad, troškovi su za redovne aktivnosti i odražavaju se u terećenju računa troškova. Imovina stečena za osiguravanje normalnih uvjeta rada, ovisno o usvojenoj računovodstvenoj politici, može se knjižiti ili kao dio dugotrajne imovine (na računu 01 "Dugotrajna imovina"), ili kao dio zaliha (na računu 10 "Materijali").

Obračun troškova opremanja sobe za odmor i prehrambenog mjesta

Poslodavac je odgovoran za pružanje sanitarnih, kućanskih i medicinskih i preventivnih usluga zaposlenicima.

U tu svrhu u organizacijama prema utvrđenim standardima opremljene su sanitarne i pomoćne prostorije, prostorije za jelo, prostorije za odmor tijekom radnog vremena i sobe posebno dizajnirane za psihološko rasterećenje.

Zahtjev za stvaranjem prostorija za jelo također proizlazi iz građevinskih propisa. Dakle, klauzula 2.49 SNiP-a 2.09.04-87 * "Upravne i domaće zgrade" predviđa da poduzeća trebaju imati menze ili menze, a ako je broj smjena manji od 30 ljudi, umjesto menze, može se opremiti soba za jelo.

Za opremu ovih prostorija organizacije kupuju hladnjake, kotlove, mikrovalne pećnice, zamrzivače, električne peći, usisavače, stolove, grijalice, televizore, stalke, stolne svjetiljke, ogledala itd. (primjer 1).

Primjer 1. U skladu s kolektivnim ugovorom i naredbom voditelja za uređenje sobe za ručak i odmor, OOO Mercury je kupio televizor vrijedan 28.500 rubalja, uključujući PDV - 4.347 rubalja, mikrovalnu pećnicu vrijednu 7.800 rubalja, uključujući PDV - 1190 rubalja.

Plaćanja za TV i mikrovalnu pećnicu vrše se u gotovini. Prema računovodstvenoj politici LLC "Mercury" za računovodstvene svrhe, imovina koja udovoljava kriterijima za dugotrajnu imovinu, ali ne vrijedi više od 20.000 rubalja. po jedinici odražavaju se kao dio zaliha.

Kupljeni televizor udovoljava uvjetima iz odredbe 4. PBU-a 6/01 i stoga se knjiži u osnovna sredstva po povijesnom trošku. Mikrovalna pećnica uzima se u obzir kao dio rafinerije po njenom stvarnom trošku.

Organizacija ima pravo na odbitak iznosa PDV-a koji je ponudio dobavljač nakon registracije TV-a i mikrovalne pećnice ako postoji račun od dobavljača.

Sljedeći računovodstveni unosi izvršeni su u računovodstvu za računovodstvo imovine stečene za uređenje sobe za ručak i odmor:

24.153 RUB (28.500 - 4347)

odražava troškove kupnje TV-a na temelju otpremničkih dokumenata dobavljača;

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

odražava se iznos PDV-a na kupljenom televizoru;

uzeta u obzir TV kao predmet dugotrajne imovine;

Brojanje kompleta. 51 "Tekući računi"

nagodbe su izvršene s dobavljačem televizora;

D-t brojač. 10 "Materijali"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

6610 RUB (7800 - 1190)

odražava kupnju mikrovalne pećnice;

D-t brojač. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

odražavao iznos PDV-a na kupljenu mikrovalnu pećnicu;

D-t brojač. 68 "Obračun poreza i naknada"

Brojanje kompleta. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

traženi iznos PDV-a prihvaćen je za odbitak;

Brojanje kompleta. 10 "Materijali"

trošak mikrovalne pećnice otpisuje se na opće troškove;

odražava troškove mikrovalne pećnice.

U situaciji koja se razmatra potreba za uređenjem sobe za ručak i odmor predviđena je kolektivnim ugovorom. Troškovi organizacije za opremu (uključujući kupnju televizora i mikrovalne pećnice) su razumni i povezani su s pružanjem sanitarnih usluga zaposlenicima, tj. imaju proizvodni fokus.

Trošak kupljene mikrovalne pećnice ne prelazi 20 000 rubalja. Slijedom toga, organizacija ima pravo uzeti u obzir svoje troškove kao dio ostalih troškova povezanih s proizvodnjom i prodajom (Rezolucije FAS-a Sjeverozapadnog okruga od 13.11.2006. Na slučaju br. A56-51313 / 2004, FAS Zapadno-sibirskog okruga od 04/02/2007 N F04- 1822/2007 (32980-A27-40) u predmetu br. A27-11993 / 2006-2).

Stečeni TV u poreznom je računovodstvu prepoznat kao osnovna imovina, jer je njegov početni trošak veći od 20 000 rubalja. Amortizacija televizora započet će 1. dana u mjesecu koji slijedi nakon mjeseca u kojem je puštena u rad.

Obračun troškova opreme za pušače

U skladu sa Zakonom o ograničenju pušenja duhana, zabranjeno je pušiti na radnom mjestu, osim pušenja na određenim mjestima koja će poslodavci organizirati.

Zahtjev za prisutnošću posebnih mjesta za pušenje proizlazi iz normi važećeg zakonodavstva, stoga, u svrhu oporezivanja dobiti, porezni obveznici u svrhu oporezivanja dobiti mogu uzeti u obzir troškove opreme i održavanja takvih soba kao troškove koji u cijelosti smanjuju oporezivu dobit (primjer 2).

Primjer 2. U skladu s nalogom glave za opremu sobe za pušače, organizacija je kupila komplet namještaja vrijedan 120.500 rubalja. (s PDV-om - 18.381 rubalja), metalne pepeljare (5 komada po cijeni od 1.800 rubalja) u vrijednosti od 9.000 rubalja. (s PDV-om - 1373 rubalja). Plaćanja za set namještaja i kante za pepeljare vršena su u bezgotovinskom obliku.

Prema računovodstvenoj politici u računovodstvene svrhe, imovina koja udovoljava kriterijima za dugotrajnu imovinu, ali čija vrijednost nije veća od 20 000 rubalja. po jedinici odražavaju se kao dio zaliha. Stečeni namještaj knjiži se u nekretnine, postrojenja i opremu po povijesnom trošku. Budući da trošak kanta za pepeljare ne prelazi 20 000 rubalja, naznačene vrijednosti materijala knjiže se na računu 10 "Materijali". U računovodstvu se evidencija o knjigovodstvu imovine stečene za uređenje sobe za pušače vrši analogno primjeru 1.

U porezne svrhe trošak kanta za pepeljaru uzima se u obzir kao dio ostalih troškova povezanih s proizvodnjom i prodajom. Stečeni set namještaja priznaje se u poreznom računovodstvu kao osnovna imovina, budući da je njegov početni trošak veći od 20 000 rubalja.

Obračun troškova nabave vode za piće

Mnogi poslodavci nastoje stvoriti ugodne radne uvjete za svoje zaposlenike, posebno kupnjom hladnjaka i vode za piće. Je li moguće u svrhu poreza na dobit uzeti u obzir troškove povezane sa stjecanjem ove materijalne imovine? Trenutno postoje dva stava o ovom pitanju.

Položaj 1. Troškovi se uzimaju u obzir ako postoji zaključak o neprikladnosti za piće vode iz slavine. U dopisu Ministarstva financija Rusije od 02.12.2005. N 03-03-04 / 1/408 objašnjeno je da se troškovi nabave hladnjaka i čiste pitke vode za zaposlenike mogu uzeti u obzir u porezne svrhe ako je prema zaključku sanitarne i epidemiološke službe voda u vodoopskrbnom sustavu neprikladna za piće. Slično mišljenje izraženo je u Pismu Federalne porezne službe Rusije za Moskvu od 30. siječnja 2009. N 19-12 / 007411, Rezolucijama FAS-a Okruga Volga od 10. lipnja 2008. u slučaju br. A65-28948 / 2007 i FAS-u Sjeverozapadnog okruga od 12. travnja 2007. u slučaju N A13-441 / 2005-21, itd.).

Položaj 2. Troškovi za kupnju vode za piće uzimaju se u obzir bez zaključka o neprikladnosti za piće vode iz slavine (Rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 08.04.2009. N KA-A40 / 231-09-2 u slučaju N A40-28783 / 08-107-86, FAS Moskovski okrug od 27.01.2009. N KA-A40 / 13199-08 u predmetu N A40-24969 / 08-115-63, FAS Istočno-sibirskog okruga od 23.04.2009. N A33-8434 / 07-F02-1511 / 09 u predmetu N A33-8434 / 07 i drugi).

Prema našem mišljenju, u ovom je slučaju kupljena voda za piće nužna kako bi se osigurao normalan rad ne samo u proizvodnim radionicama, već i u uredu. Stoga se svi troškovi kupnje vode mogu uzeti u obzir u svrhu poreza na dobit (primjer 3).

Primjer 3. Prema nalogu voditelja, kako bi zadovoljila potrebe kućanstva zaposlenika vezane uz izvršavanje njihovih radnih zadataka, organizacija je kupila samočišćujući hladnjak vode u vrijednosti od 11.700 rubalja, uključujući PDV - 1.785 rubalja, kao i vodu za piće koja udovoljava sanitarnim standardima , 10 boca po cijeni od 150 rubalja. u iznosu od 1.500 rubalja, uključujući PDV - 230 rubalja. Boca pripada proizvođaču vode i, prema ugovoru, podliježe obveznom vraćanju. Vrijednost kolaterala mu je 200 rubalja.

Prema računovodstvenoj politici u računovodstvene svrhe, imovina koja zadovoljava kriterije za dugotrajnu imovinu, ali čija vrijednost nije veća od 20 000 rubalja. po jedinici, odražavaju se u računovodstvu kao dio zaliha.

Kako bi se izbjeglo nerazumno precjenjivanje pokazatelja nagodbi s dobavljačima i izvođačima za isporučene boce, koristi se račun 76 "Nagodbe s raznim dužnicima i vjerovnicima". Budući da trošak hladnjaka i vode za piće ne prelazi 20 000 rubalja, naznačene materijalne vrijednosti obračunavaju se na računu 10 "Materijali".

Računovodstvene evidencije hladnjaka i vode za piće su kako slijedi:

D-t brojač. 10 "Materijali"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

9915 RUB (11 700 - 1785)

odrazila kupnju hladnjaka za vodu;

D-t brojač. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

prikazan je iznos PDV-a na kupljenom hladnjaku;

D-t brojač. 68 "Obračun poreza i naknada"

Brojanje kompleta. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

traženi iznos PDV-a prihvaćen je za odbitak;

D-t brojač. 26 "Opći troškovi"

Brojanje kompleta. 10 "Materijali"

trošak hladnjaka vode otpisuje se na opće troškove;

D-t brojač. 012 Imovina male vrijednosti

odražava se trošak hladnjaka vode;

D-t brojač. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

Brojanje kompleta. 51 "Tekući računi"

izračuni su napravljeni s dobavljačem hladnjaka;

D-t brojač. 10-1 "Sirovine i materijali"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

1270 RUB [(150 - 23) x 10 kom.]

odražava se kupnja vode za piće;

D-t brojač. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

230 RUB (23 x 10 kom.)

odražava se iznos PDV-a koji je predstavio dobavljač;

D-t brojač. 68 "Obračun poreza i naknada"

Brojanje kompleta. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

iznos PDV-a prihvaćen za odbitak;

D-t brojač. 10-4 "Spremnici i materijali za kontejnere"

2000 RUB (200 x 10 kom.)

odražava se primitak spremnika za višekratnu upotrebu koji se trebaju vratiti;

Brojanje kompleta. 51 "Tekući računi"

polog za spremnik je prebačen;

D-t brojač. 26 "Opći troškovi"

Brojanje kompleta. 10-1 "Sirovine i materijali"

trošak vode za piće tereti se za opće troškove;

D-t brojač. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

Brojanje kompleta. 51 "Tekući računi"

nagodbe su izvršene s dobavljačem vode;

D-t brojač. 76 "Nagodbe s različitim dužnicima i vjerovnicima"

Brojanje kompleta. 10-4 "Spremnici i materijali za kontejnere"

odražava se povratak boca;

D-t brojač. 51 "Tekući računi"

Brojanje kompleta. 76 "Nagodbe s različitim dužnicima i vjerovnicima"

odražava se primitak na račun vrijednosti osiguranja spremnika.

Pretpostavimo da organizacija nema pravo priznati troškove nabave pitke vode u porezne svrhe, jer nema zaključak sanitarne i epidemiološke službe o neprikladnosti vode iz slavine za piće. U tom slučaju u računovodstvu nastaje trajna razlika u iznosu od 13.200 RUB. (11 700 + 1500), s kojim je potrebno izračunati trajnu poreznu obvezu u iznosu od 2640 rubalja. (13.200 x 20%). Računovodstvo odražava trajnu poreznu obvezu:

Ako organizacija vjeruje da su odredbe paragrafa. 7. st. 1. čl. 264. Poreznog zakona Ruske Federacije omogućuje priznavanje troškova kupnje hladnjaka i vode, a zatim su uključeni u paušalni iznos u ostale troškove povezane s proizvodnjom i prodajom, budući da trošak materijalnih dobara ne prelazi 20.000 rubalja.

Računovodstvo za kupnju klima uređaja

Konkretni uvjeti u kojima zaposlenici moraju raditi utvrđeni su međusektorskim i sektorskim pravilima o zaštiti rada, državnim standardima, kao i sanitarnim standardima, posebno:

SNiP 2.09.04-87 * "Upravne i domaće zgrade", koji sadrži opće zahtjeve za ventilaciju i klimatizaciju u administrativnim prostorijama za različite svrhe;

SanPiN 2.2.2 / 2.4.1340-03 "Higijenski zahtjevi za osobna elektronička računala i organizaciju rada", u skladu s kojima se soba u kojoj se nalaze i rade osobna računala mora provjetravati svakih sat vremena;

SanPiN 2.2.2.1332-03 "Higijenski zahtjevi za organizaciju rada na opremi za kopiranje i umnožavanje", prema kojem prostori kopirne proizvodnje moraju biti opremljeni sustavima grijanja, ventilacije i klimatizacije;

SanPiN 2.2.4.548-96 "Higijenski zahtjevi za mikroklimom industrijskih prostora", koji navodi da ljeti temperatura zraka u sobi ne smije prelaziti 25 ° C s relativnom vlagom od 40 - 60%. Ova se pravila primjenjuju na pokazatelje mikroklime na radnim mjestima svih vrsta industrijskih prostora i obvezna su za sva poduzeća i organizacije.

Kako bi se ispunili zahtjevi ovih dokumenata i stvorili ugodni uvjeti u uredima organizacije, kupuju se klima uređaji. Troškovi njihove kupnje mogu se uzeti u obzir, pod uvjetom da je ugradnja klima uređaja predviđena posebnim standardima (Pismo UMNS-a Rusije u Moskvi od 16.5.2006. N 26-12 / 26601).

Porezni obveznik nalazi se i koristi klima uređaje u upravnim prostorijama koje mu pripadaju, olakšavaju proces rada i stvaraju normalne radne uvjete. Stoga troškovi kupnje klima uređaja mogu smanjiti dobit u porezne svrhe (Rezolucije Federalne antimonopolske službe Okruga Volga od 21.2.2007. U slučaju N A57-10229 / 06-33, od 26.07.2006. U slučaju N A55-32558 / 2005) (primjer 4).

Primjer 4. U skladu s naredbom glave, kako bi se udovoljilo sanitarnim standardima za organizaciju rada na strojevima za kopiranje u ožujku 2010. godine, OOO Mercury kupio je klima uređaj (split sustav) u vrijednosti od 42.355 rubalja, uključujući PDV - 6461 rubalja ... Montažu je izvodio dobavljač. Trošak instalacijskih radova iznosio je 6.500 rubalja, uključujući PDV - 992 rubalja. Klima uređaj prihvaćen je za obračun u travnju 2010. godine.

Prema računovodstvenoj politici LLC "Mercury" za računovodstvene svrhe, imovina koja udovoljava kriterijima za dugotrajnu imovinu, ali ne vrijedi više od 20.000 rubalja. po jedinici, odražavaju se u računovodstvu kao dio zaliha.

Kupljeni klima uređaj obračunava se u nekretninama, postrojenjima i opremi po trošku nabave.

Izrađene računovodstvene evidencije:

D-t brojač. 07 "Oprema za ugradnju"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

35 894 RUB (42 355 - 6461)

odražava se kupnja klima uređaja;

D-t brojač. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

odražava se iznos PDV-a na kupljenu klimu;

Brojanje kompleta. 07 "Oprema za ugradnju"

klima uređaj je predan na ugradnju;

D-t brojač. 08 "Ulaganja u dugotrajnu imovinu"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

odražava troškove ugradnje klima uređaja;

D-t brojač. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

odražavao iznos PDV-a na ugradnju klima uređaja;

D-t brojač. 01 "Osnovna sredstva"

Brojanje kompleta. 08-4 "Kupnja predmeta dugotrajne imovine"

41 402 RUB (35 894 + 5508)

klima uređaj je prihvaćen za računovodstvo kao predmet dugotrajne imovine;

D-t brojač. 68 "Obračun poreza i naknada"

Brojanje kompleta. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

7453 RUB (6461 + 992)

traženi iznos PDV-a prihvaćen je za odbitak;

D-t brojač. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

Brojanje kompleta. 51 "Tekući računi"

izračuni su napravljeni s dobavljačem klima uređaja;

D-t brojač. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

Brojanje kompleta. 51 "Tekući računi"

obavljena su poravnanja s izvođačem koji je instalirao klima uređaj.

Računovodstvo za kupnju i održavanje predmeta interijera

Kako bi stvorili povoljan imidž organizacije, kupuju zatvorene biljke, akvarije, slike, ploče, podne fontane, predmete interijera, koji se uzimaju u obzir u računovodstvu, ovisno o procjeni troškova, bilo kao dio dugotrajne imovine ili kao dio zaliha. Porezni zakonik Ruske Federacije ne sadrži pojašnjenja o načinu obračuna tih predmeta.

U dopisu Ministarstva financija Rusije od 25.05.2007. N 03-03-06 / 1/311 naznačeno je da se troškovi kupnje predmeta interijera ne mogu uzeti u obzir u troškovima, jer ne udovoljavaju kriterijima utvrđenim stavkom 1. čl. 252 Poreznog zakona Ruske Federacije.

Istodobno je arbitražna praksa prepoznala kao legitimno pripisivanje troškova kupnje sobnih biljaka, akvarija, sjenila i ostalih predmeta unutrašnjosti troškovima, budući da se ti troškovi odnose na troškove osiguranja normalnih uvjeta rada (Rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 21.01.2009. N KA-A40 / 12910-08 u predmetu N A40-35465 / 08-139-123, FAS Zapadno-sibirskog okruga od 02.04.2008. N F04-2260 / 2008 (3201-A45-40) u predmetu N A45-10220 / 07-49 / 89, FAS Okruga Povolžski od 28.08.2008. U predmetu br.

Primjer 5. Organizacija je kupila kutnu fontanu za ured u vrijednosti od 17.600 rubalja. (s PDV-om - 2685 rubalja) i slika za 50.000 rubalja. od pojedinca.

Sljedeći računovodstveni unosi izvršeni su u računovodstvu:

D-t brojač. 08-4 "Kupnja predmeta dugotrajne imovine"

Brojanje kompleta. 76 "Nagodbe s različitim dužnicima i vjerovnicima"

odražava troškove kupnje slike od pojedinca;

D-t brojač. 01 "Osnovna sredstva"

Brojanje kompleta. 08-4 "Kupnja predmeta dugotrajne imovine"

slika je prihvaćena za računovodstvo kao objekt dugotrajne imovine;

D-t brojač. 76 "Nagodbe s različitim dužnicima i vjerovnicima"

Brojanje kompleta. 50 "Blagajna"

sredstva su izdavana iz blagajne pojedincu;

D-t brojač. 10 "Materijali"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

14.915 RUB (17 600 - 2685)

odražava se stjecanje fontane;

D-t brojač. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

Brojanje kompleta. 60 "Nagodbe s dobavljačima i izvođačima"

odražava se iznos PDV-a;

D-t brojač. 68 "Obračun poreza i naknada"

Brojanje kompleta. 19 "Porez na dodanu vrijednost na stečene vrijednosti"

traženi iznos PDV-a prihvaćen je za odbitak;

D-t brojač. 26 "Opći troškovi"

Brojanje kompleta. 10 "Materijali"

trošak fontane otpisuje se na opće poslovne troškove;

D-t brojač. 012 Imovina male vrijednosti

odražava se trošak fontane.

Pretpostavimo da organizacija nema pravo priznati troškove za kupnju predmeta interijera u porezne svrhe. U ovom slučaju nastaje trajna razlika u iznosu od 17.600 RUB s kojom je potrebno izračunati trajnu poreznu obvezu u iznosu od 3.520 RUB. (17.600 x 20%). Evidencija se vrši:

D-t brojač. 99 "Dobici i gubici", subacc. "Trajna porezna obveza",

Brojanje kompleta. 68 "Obračun poreza i naknada", subacc. "Obračun poreza na dohodak",

Ako se organizacija drži drugačijeg stava i vjeruje da odredbe paragrafa. 7. st. 1. čl. 264 Poreznog zakona Ruske Federacije dopuštaju priznavanje troškova kupnje predmeta za interijer, tada su u ovom slučaju ti troškovi uključeni u paušalni iznos u ostale troškove povezane s proizvodnjom i prodajom, budući da trošak fontane ne prelazi 20 000 rubalja.

Kupnjom slike od pojedinca, organizacija nije porezni agent i nije dužna obračunavati, zadržati i prenijeti porez na dohodak, budući da pojedinci prilikom prodaje imovine (imovinskih prava) koja im pripadaju po pravu vlasništva neovisno obračunavaju i uplaćuju u proračun porez na dohodak (Pisma Ministarstva financija Rusije iz 20.10.2009 N 03-04-08-01 / 71, od 13.03.2009 N 03-04-06-01 / 61).

Poslodavac je dužan osigurati normalne uvjete da zaposlenici ispunjavaju proizvodne standarde. Takvi uvjeti, posebno, uključuju:

dobro stanje prostorija, građevina, strojeva, tehnološke opreme i opreme;

pravovremeno osiguravanje tehničke i druge dokumentacije potrebne za rad;

odgovarajuću kvalitetu materijala, alata, drugih sredstava i predmeta neophodnih za obavljanje posla, njihovo pravovremeno pružanje zaposleniku;

uvjeti rada koji udovoljavaju zahtjevima zaštite rada i sigurnosti proizvodnje.

Komentari uz čl. 163. Zakona o radu Ruske Federacije

1. U članku koji se komentira, izraz "stopa proizvodnje" koristi se u širem smislu, pokrivajući pojam "radnih standarda" u cjelini. Stoga je uprava (poslodavac) organizacije bilo kojeg oblika vlasništva i upravljanja dužna osigurati da se svi zaposlenici pridržavaju svih vrsta postojećih standarda rada za normalne radne uvjete spomenute u komentiranom članku.

2. Uobičajeni uvjeti navedeni u komentiranom članku karakteriziraju stanje opreme (strojeva, instalacija itd.) Na radnim mjestima, razina njihove opskrbljenosti materijalom, alatima, uređajima, električnom energijom i ostalim izvorima napajanja, tehnološka i druga dokumentacija potrebna za ispunjavanje utvrđenih standarda rada. Uobičajeni uvjeti određuju se na isti način kao i stupanj poštivanja sigurnosnih pravila i propisa, potrebna razina osvjetljenja, grijanja, ventilacije i drugi čimbenici okoliša koji utječu na rad i zdravlje radnika.

Tehnološka dokumentacija osnova je za razvoj i provedbu tehnoloških procesa. Uključuje operativne karte i karte ruta, karte tehnoloških procesa, tehničke i normalizacijske karte itd. Tehnološka i druga dokumentacija mora sadržavati cjelovite i pouzdane podatke potrebne za obavljanje posla (sadržaj procesa, operacija i postupaka), u skladu s glavnim GOST-ima, jedinstvenim sustavima dizajna i tehnološku dokumentaciju.

Suvremena tehnologija temelji se na raznim izvorima energije, pa stoga i mali prekidi u opskrbi električnom energijom ili drugim izvorima energije dovode do prekida proizvodnje i velikih ekonomskih gubitaka, uključujući izgubljeno radno vrijeme.

Pri procjeni i promatranju normalnih radnih uvjeta treba uzeti u obzir sljedeće skupine čimbenika: sanitarni i higijenski (radno okruženje na radnom mjestu); psihofiziološki (zbog sadržaja procesa rada, ponovljivosti obavljenog posla itd.); estetski (atraktivnost radnih uvjeta utječe na njegovu produktivnost); socio-psihološki (karakteriziraju odnos između članova radne snage, njezinu psihološku klimu).

Kvantitativna i kvalitativna procjena kumulativnog utjecaja svih čimbenika na uspješnost, zdravlje i aktivnost radne aktivnosti zaposlenika izražava se u pokazatelju težine rada, koji se, pak, koristi u procjeni intenziteta rada, kao i u uspostavljanju optimalno naglašenih standarda rada i njihove primjene.

3. Poslodavac je dužan osigurati normalne uvjete da zaposlenici ispunjavaju proizvodne standarde.

15.11.2014 Dobra večer, Andrey. U Članak 163. Zakona o radu Ruske Federacije kaže se: Poslodavac je dužan osigurati normalne uvjete da zaposlenici ispunjavaju proizvodne standarde.

Ti uvjeti, posebice, uključuju: uslužno

14.11.2014 u skladu s člankom 157. Zakona o radu, plaćanje zastoja zbog krivnje poslodavca isplaćuje se u iznosu od 2/3 prosječne plaće. Pri registraciji zastoja možete se pozvati na Članak 163. Zakona o radu Ruske Federacije.

Poslodavac je dužan osigurati normalne uvjete da zaposlenici ispunjavaju proizvodne standarde. Ti uvjeti posebno uključuju: dobro stanje

Umjetnost. 163. Zakona o radu Ruske Federacije uvijek se ažurira i ovdje ćete uvijek pronaći najnoviju važeću verziju kodeksa.

A također će naš savjetnik odgovoriti na vaša pitanja.
Ako tražite izmjene članka 163 - potražite ih u klubu!

Odjeljak je posvećen zakonima i zakonima Ruske Federacije. Osnovni Contract-Yurist.Ru provjerava se i ažurira svakodnevno.

Ovdje možete pronaći najnovija važeća izdanja Zakona o radu. Komentare o člancima koda možete dobiti klikom na gumb "Postavi pitanje".

Za bilo koji članak koda dobit ćete najdetaljniji osobni komentar, uzimajući u obzir vašu situaciju. Internetska rasprava o pravnim normama uživo najbolji je način za razumijevanje zamršenosti ruskog zakonodavstva.

Članak 163. Zakona o radu Ruske Federacije

Tehnološka dokumentacija osnova je za razvoj i provedbu tehnoloških procesa. Uključuje operativne karte i karte ruta, procesne karte, tehničke i normalizacijske karte itd.

Tehnološka i druga dokumentacija moraju sadržavati cjelovite i pouzdane podatke potrebne za obavljanje posla (sadržaj procesa, operacija i postupaka), udovoljavati

Zakon o radu Ruske Federacije

• dobro stanje prostorija, građevina, strojeva, tehnološke opreme i opreme;
• pravovremeno osiguravanje tehničke i druge dokumentacije potrebne za rad;
• odgovarajuću kvalitetu materijala, alata, drugih sredstava i predmeta neophodnih za obavljanje posla, njihovo pravovremeno pružanje zaposleniku;
• uvjeti rada koji udovoljavaju zahtjevima zaštite rada i sigurnosti proizvodnje.

Članak 163. Zakona o radu Ruske Federacije propisuje obvezu poslodavca da osigura normalne radne uvjete koji udovoljavaju proizvodnim standardima.

U skladu s člankom 163. Zakona o radu Ruske Federacije, poslodavac je dužan osigurati dobro stanje prostorija, građevina, strojeva, tehnološke opreme i opreme; dokumentacija potrebna za rad; odgovarajuća kvaliteta materijala i alata potrebnih za rad; uvjeti rada koji udovoljavaju zahtjevima zaštite rada i sigurnosti proizvodnje.

Postizanje visoke razine proizvodnje (pružanja usluga) od strane pojedinih radnika korištenjem novih metoda rada i poboljšanjem radnih mjesta na njihovu inicijativu nije osnova za reviziju prethodno utvrđenih standarda rada. Članak 161. Izrada i odobravanje standardnih standarda rada. Za homogeni rad mogu se razviti i uspostaviti standardni (međusektorski, sektorski, profesionalni i drugi) standardi rada.

Članak 163. zakona o radu