Iqtisodiy ekspertiza. Biznes rejalashtirishning nazariy asoslari

1.2 Sud va suddan tashqari iqtisodiy ekspertiza

Iqtisodiy ekspertiza suddan tashqari va sudga oid bo'lishi mumkin.

Suddan tashqari iqtisodiy ekspertiza protsessual bo'lmagan shaklda amalga oshiriladi. U advokat (himoyachi) yoki jismoniy va yuridik shaxslarning iltimosiga binoan amalga oshirilishi mumkin. Yakuniy hujjat dalolatnoma sifatida tuziladi sud tibbiyoti(ekspert tadqiqot akti). Uning natijalaridan keyingi foydalanish mumkin turli shakllar: ekspertiza boshqa tarafga kelishuv bitimining mumkin bo'lgan xulosasi uchun taqdim etiladi - keyin ish sudga etib bormaydi, lekin tarafning iltimosiga binoan va sud qarori bilan boshqa hujjatlar sifatida ilova qilinishi mumkin. Bundan tashqari, yozma konsultatsiya ma'lumotnoma savollari bo'yicha tuzilishi mumkin, ularga javob ekspert tadqiqotini talab qilmaydi, lekin buxgalter yoki iqtisodchining maxsus bilimlari sohasiga tegishli.

Sud-iqtisodiy ekspertizasi protsessual xususiyatga ega bo'lib, jinoiy, fuqarolik va arbitraj ishlari doirasida amalga oshiriladi. Shu bilan birga, uning sub'ekti, ya'ni sud yoki tergov organlari tomonidan maxsus tayinlangan iqtisodchi ekspert nazariy asosga tayanadi, uning asosini odil sudlov ehtiyojlari uchun o'zgartirilgan va birlashtirilgan iqtisodiy va huquqiy bilimlar majmuasi tashkil etadi. . Yakuniy hujjat - ekspert xulosasi - sud dalillarining mustaqil turi.

Iqtisodiy ekspertiza tadqiqotning yo'nalishi va hal qilinayotgan masalalarga qarab, odatda, buxgalteriya va moliyaviy-iqtisodiy bo'linadi. Shuni ta'kidlash kerakki, bunday bo'linish juda o'zboshimchalik bilan amalga oshiriladi, chunki o'rganilayotgan ob'ektlar, qoida tariqasida, bir xil bo'lib, birinchisi ko'pincha ikkinchisini ishlab chiqarish uchun axborot asosi bo'lib xizmat qiladi. Bundan tashqari, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ko'p hollarda buxgalteriya hisobi ham, moliyaviy-iqtisodiy masalalar ham bitta ekspert tadqiqoti doirasida hal qilinadi. Iqtisodiy ahamiyatga ega ma'lumotlarning buzilishi. Buxgalteriya ekspertizasi xo'jalik operatsiyalarini ro'yxatga olishning to'g'riligini tekshiradi. Buning uchun xarakterli savollar: bu xulq-atvor qoidalariga mos keladimi? buxgalteriya hisobi u yoki bu xo'jalik bitimi aks ettirilgan; xo'jalik operatsiyasi aks ettirilganmi yoki yo'qmi moliyaviy hisobotlar korxonalar?

Buxgalteriya ekspertizasining imkoniyatlari ancha keng. Uni ishlab chiqarish doirasida buxgalteriya hisobiga xos usullardan foydalangan holda buxgalteriya hisobi ma'lumotlarini buzish faktlarini (belgilarini) aniqlash, aniqlangan buzilishlarga tashxis qo'yish va ularning ko'rsatkichlarga ta'sir qilish darajasini aniqlash mumkin. iqtisodiy faoliyat. Agar loyiha yozuvlari tadqiqot uchun taqdim etilsa, ularning o'ziga xosligi yoki rasmiy hisob bilan farqi aniqlanadi. Bir qator hollarda etishmayotgan yoki buzib ko'rsatilgan iqtisodiy ma'lumotlar keyingi yoki oldingi yozuvlar asosida, shuningdek, turli xil buxgalteriya va hisobot hujjatlari o'rtasidagi mavjud tabiiy bog'liqliklar tufayli qayta tiklanishi (qayta tiklanishi) mumkin. Bundan tashqari, ekspertiza o‘tkazishda xo‘jalik yurituvchi subyekt tomonidan buxgalteriya hisobi va hisobotini yuritish qoidalari buzilganligi, bu esa qonunbuzarliklar sodir etilishiga va ularning oqibatlarini yashirishga sabab bo‘lganligiga e’tibor qaratiladi.

Shunday qilib, xulosa qilishimiz mumkinki, buxgalteriya hisobi ekspertizasi doirasida olib borilayotgan tadqiqotlarning asosiy maqsadi buxgalteriya hisobi jarayonining istalgan bosqichida iqtisodiy ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlarning buzilishlari mavjudligini (yo'qligini), ularning shakllanish mexanizmini, joyini, vaqtini aniqlashdir. sifat va miqdoriy xususiyatlar, xo'jalik yurituvchi sub'ektning moliyaviy faoliyatiga ta'sir darajasi.

Moliyalashtirish sohasidagi qonunbuzarliklar

Moliyaviy-iqtisodiy ekspertizaning o'rganish predmeti bo'lib xo'jalik yurituvchi sub'ektning moliyaviy operatsiyalari va moliyaviy faoliyati ko'rsatkichlari to'g'risidagi hujjatlashtirilgan ma'lumotlar, shuningdek korxona (tashkilot, xususiy tadbirkor) tomonidan daromadlar, pul mablag'larini shakllantirish, taqsimlash va foydalanishni tavsiflovchi ma'lumotlar hisoblanadi. mablag'lar), iqtisodiy ko'rsatkichlarga ta'sir ko'rsatgan yoki moliyaviy intizomga rioya qilmaslik bilan bog'liq jinoyatlarni sodir etishga yordam bergan ushbu jarayonlardagi salbiy og'ishlar.

Moliyaviy-kredit ekspertizasini o'tkazish zarurati moliyalashtirish va kreditlash sohasidagi og'ishlar va huquqbuzarliklar faktlarini aniqlash zarur bo'lgan hollarda, masalan, mulkni, shu jumladan mablag'larni o'g'irlash holatlarini tekshirishda yuzaga keladi. Buxgalteriya hisobi va xarajatlar hujjatlarida aks ettirilgan moliyaviy va kredit operatsiyalarini o'rganish asosida ekspert pul mablag'larini shakllantirishning asosliligini aniqlashi va ularni sarflash tartibini buzish belgilarini aniqlashi mumkin. Shuningdek, ekspertiza doirasida qarz oluvchining kreditga layoqatliligi, to'lovning to'liqligi va o'z vaqtida qaytarilishi kabi ko'rsatkichlar aniqlanadi. qarzga pul oldi. Ajratilgan maqsadli mablag'larni sarflash yo'nalishlarini belgilash masalalari ko'pincha hal qilinadi.

Soliq solinadigan bazani aniqlash, soliqlar va boshqa majburiy ajratmalar hamda barcha darajadagi byudjetlarga va byudjetdan tashqari jamg'armalarga to'lovlarni hisoblash va to'lash bilan bog'liq ekspertiza, qoida tariqasida, jinoyat ishlari bo'yicha amalga oshiriladi. Tadqiqot buxgalteriya hisobi va soliq hisobidagi buzilishlarni aniqlaydi va ularning soliq solinadigan baza hajmiga ta'sirini ochib beradi. Zarur bo'lganda, ekspert soliq solinadigan bazani shakllantirish va soliq imtiyozlari miqdori standartlarga muvofiqligi haqidagi savolga javob beradi. amaldagi qonunchilik.

Ko'pincha moliyaviy-iqtisodiy ekspertiza doirasida hisob-kitoblar amalga oshiriladi: ta'sischilarning (aktsiyadorlarning) xo'jalik yurituvchi sub'ektning mulkidagi ulushli ishtiroki, kompaniya ishtirokchisiga kompaniyani tark etganda to'lanishi kerak bo'lgan pul mablag'lari miqdori, aktsiyadorlarga dividendlar. moliyaviy yil yakunlari bo'yicha; Ish haqi miqdorini (qiymatini) shakllantirishni tavsiflovchi ko'rsatkichlarni o'rganish amalga oshiriladi.

Tekshiruv uchun tadqiqot

Eng keng tarqalganlardan biri tekshiruvdir moliyaviy holat iqtisodiy shaxs. Bu soxta tadbirkorlik, kreditorlik qarzlarini to'lashdan qasddan bo'yin tovlash bilan bog'liq jinoyatlarni tergov qilishda ham, tashkilotni bankrot deb topish to'g'risidagi masalani hal qilishda ham amalga oshirilishi mumkin.

Ushbu ekspertiza doirasida turli xil muammolarni hal qilish mumkin. Shunday qilib, ekspert xo'jalik yurituvchi sub'ektning moliyaviy holati va moliyaviy-xo'jalik faoliyati ko'rsatkichlarini, shu jumladan to'lov qobiliyatini o'rganadi. moliyaviy barqarorlik, likvidlik, korxonaning moliyaviy holati dinamikasini tavsiflaydi, agar taqdim etilgan hujjatlar imkon bersa, uning o'zgarishiga sabab bo'lgan omillarni aniqlaydi va tahlil qiladi. Va, albatta, bunday tadqiqotning zaruriy tarkibiy qismi moliyaviy ko'rsatkichlarga ta'sir qiluvchi ma'lumotlarni buzish belgilari va usullarini o'rganishdir. moliyaviy natijalar va xo'jalik yurituvchi sub'ektning majburiyatlari bo'yicha hisob-kitoblar, iqtisodiy maqsadga muvofiqligini aniqlash moliyaviy ko'rsatkichlar daromadlar va xarajatlar to'g'risidagi ma'lumotlar buzilgan taqdirda tashkilot.

Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligi huzuridagi Rossiya Iqtisodiy ekspertiza federal markazi xodimlari tomonidan iqtisodiy ekspertiza o'tkazishda ekspertning vakolatidan tashqariga chiqadigan va ruxsat etilmagan narsalar haqida bir necha so'z aytish kerak.

tomonidan umumiy qoidalar ekspert qaror qabul qila olmaydi huquqiy masalalar, boshqa shaxslarning harakatlarini baholash bilan bog'liq savollar yoki jinoyatni kvalifikatsiya qilish masalalari, chunki bu sud va tergov organlarining vakolatlariga tegishli. Bizning holatlarimizda, bu quyidagi kabi formulalar: omborda inventar buyumlari o'g'irlanganmi; tashkilot rahbari mulkni balans qiymatidan past narxda sotish huquqiga egami; audit yetarli va to‘g‘ri o‘tkazilganmi; etkazilgan zarar to'g'risidagi xulosalar asoslimi yoki yo'qmi va hokazo.

Yuqorida keltirilgan buxgalteriya (moliyaviy, soliq) buxgalteriya hisobi qoidalariga rioya qilish masalalari ikki tomonlama xarakterga ega. Ular qonuniy ravishda shakllantiriladi, ularga javob berishda ekspert amaldagi qonunchilik talablariga muvofiqligiga e'tibor beradi. Biroq, bu holatda, mas'ul shaxsning aybdorligi emas, balki har qanday harakatning ko'rsatilgan qoidalarga muvofiqligi yoki mos kelmasligi hal qilinadi.

Buxgalteriya hisobini to'liq tiklash yoki soliq hisobi mutaxassis iqtisodchining faoliyat doirasiga kirmaydi. U tergov yoki sud muhokamasi predmeti bo'lgan moliyaviy-xo'jalik faoliyatining ayrim elementlari bo'yicha o'z fikrini bildirishi mumkin.

Usul va usullardan foydalanishning joizligi haqidagi murakkab va noaniq savol professional baholash sud ekspertining xulosasini tuzishda. Tashkilot mulkining bozor qiymati, qoida tariqasida, uning balans qiymatidan sezilarli darajada farq qiladi. Ammo shuni yodda tutish kerakki, ko'pincha ikkita malakali mutaxassis, hatto bir xil usullardan foydalangan holda, yakuniy miqdorning xulosasida juda farq qiladi, bu faqat ob'ektning ehtimollik bozor qiymatiga aylanadi. Ya'ni, mavjud usullar qat'iy javob va shubhasiz hisoblash imkoniyatini ta'minlamaydi, bu ayniqsa jinoyat ishlari bo'yicha ekspertiza o'tkazishda qabul qilinishi mumkin emas. Biroq, agar xo'jalik yurituvchi sub'ekt mulkni qayta baholash huquqidan foydalangan bo'lsa, uni tegishli ravishda rasmiylashtirsa va natijalarini rasmiy buxgalteriya hisobi va hisobot hujjatlarida aks ettirgan bo'lsa, u holda taxminiy ma'lumotlardan foydalanish to'liq oqlanadi.

Sud-tibbiyot ekspertizasi jinoyat ishining holatlarini aniqlashga qaratilgan protsessual harakat boʻlib, fan, texnika, sanʼat yoki hunarmandchilik sohasidagi maxsus bilimlarga asoslangan tadqiqotlar oʻtkazish hamda surishtiruv, tergov, prokuror topshirigʻi boʻyicha ekspert tomonidan xulosa berishdan iborat. va sud.

Komissiya sud-tibbiy ekspertizasi bir mutaxassislik (profil) bo'yicha bir nechta ekspertlar tomonidan amalga oshiriladi. Ekspertiza o‘tkazish topshirilgan komissiya ekspertlari birgalikda tadqiqot olib boradilar, olingan natijalarni baholaydilar va ko‘tarilgan masalalar bo‘yicha xulosalar ishlab chiqadilar.

Kompleks ekspertiza turli ixtisoslik mutaxassislari tomonidan amalga oshiriladi. Kompleks ekspertiza o'tkazishda har bir ekspert o'z vakolatlari doirasida tadqiqot olib boradi.

Kriminologlarning fikricha, soliq jinoyatlarini tergov qilishda quyidagi tekshiruvlar o'tkazilishi mumkin:

1. Sud-tibbiy hisobi. Shuni ta'kidlash kerakki, bugungi kungacha "sud buxgalteriya hisobi" atamasini talqin qilishda kelishmovchiliklar mavjud. Ba'zi ekspertlar sud buxgalteriya hisobini jinoiy (arbitraj) ishlari bo'yicha dalil manbasini olish uchun ekspert buxgalteriya bilimlarini qo'llashning protsessual va huquqiy shakli sifatida, boshqalari - mutaxassis buxgalter tomonidan ish materiallarini o'rganish va ularga berish sifatida belgilaydilar. o'zining maxsus bilimiga muvofiq, qo'yilgan masalalar bo'yicha xulosalar.buxgalteriya hisobida aks ettirilgan iqtisodiy hayot hodisalariga taalluqli masalalar bo'yicha tergovchi yoki sud.

2. Sud-tibbiy tovar ekspertizasi. Ushbu ekspertiza mahsulotlarni o'rganish, ularning sifati, navi va mumkin bo'lgan narxiga oid muammolarni hal qilish maqsadida amalga oshiriladi.

3. Hujjatlarning sud-tibbiy ekspertizasi. Bu tur imtihonlarga qo'l yozuvi imtihonlari, grafik imtihonlar, mashinkada yozilgan va bosilgan matnlarni, muhr va shtamplarni tekshirish kiradi.

4. Kompleks (texnik va buxgalteriya) ekspertiza. Ushbu ekspertiza o'ziga xos xususiyatlarga muvofiqligini tekshirish uchun amalga oshiriladi kompyuter dasturlari buxgalteriya hisobi va hisobot qoidalari.

5. Sud-iqtisodiy ekspertizasi. Ushbu imtihon iqtisodiy nazariya va amaliyot (fan) sohasidagi maxsus bilimlardan foydalanish zarurati tug'ilganda tayinlanadi.

Sud-iqtisodiy ekspertizasi isbotlash predmetiga taalluqli mustaqil dalil manbai bo‘lib, ilmiy vositalardan foydalanadi iqtisodiy tahlil jinoyat ishiga qo'shilgan boshqa dalillardagi manba ma'lumotlari.

Ekspertizalarni tayinlovchi organlar va shaxslar, sud ekspertizalarini ishlab chiqarishni tashkil etuvchi ularning rahbarlari vakillik qiladigan sud ekspertiza muassasalari va ekspertizalarni o‘tkazuvchi sud ekspertlari sud ekspertizasining subyektlari hisoblanadi.

Davlat sud-tibbiyot muassasasi - bu muassasa yoki uning tarkibiy bo'linma, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq sud ekspertizalarini ishlab chiqarishni tashkil etish uchun yaratilgan.

Federal soliq politsiyasi organlarida davlat sud-ekspertiza muassasasining funktsiyalari Rossiya Federal Soliq xizmati sud-iqtisodiy ekspertizasi xizmati, shuningdek sud-iqtisodiy ekspertizaning tegishli bo'linmalari, shu jumladan sud-iqtisodiy ekspertizasi tomonidan amalga oshiriladi. rasmiy vazifalar sud iqtisodiy ekspertizalarini ishlab chiqarishni o'z ichiga oladi.

Taqqoslash uchun, IRSning yagona sud-tibbiy tadqiqot va sinov laboratoriyasi Chikagoda joylashgan. Uning asosiy vazifalarini bajarish bilan bir qatorda: soliq to'lashdan bo'yin tovlayotgan yoki oluvchi shaxslarni aniqlash pul mablag'lari Soxta moliyaviy hujjatlardan foydalangan holda, laboratoriya murakkab jinoiy ishlarni tergov qilishda Amerika huquqni muhofaza qilish organlariga sud-tibbiy yordam beradi. Laboratoriya xodimlari turli tekshiruvlarni o'tkazishdan tashqari, katta hajmdagi tekshiruvlarni o'tkazadilar tadqiqot ishi, sud-tibbiy tadqiqotlarning yangi usullarini ishlab chiqish va yangi turdagi operatsion va texnik jihozlarni yaratish bilan bog'liq.

Sud iqtisodiy ekspertizasining asosiy tamoyillari quyidagilardan iborat:

1. Faktlarni majburiy tahlil qilish tadbirkorlik faoliyati soliq to'lovchining tadbirkorlik faoliyatining haqiqiy natijalarini aniqlash va taqdim etilgan hujjatlardagi ishonchsiz ma'lumotlarni aniqlash maqsadida amalga oshiriladi.

2. Tekshiruv predmetiga taalluqli jinoyat ishi materiallarida mavjud bo‘lgan barcha ma’lumotlarni o‘rganishda ifodalangan yuqoridagi faktlarni o‘rganishning xolisligi va to‘liqligi, o‘rganishdan olingan xulosalarning mavjud ma’lumotlarga qat’iy muvofiqligi.

3. Daromadlarni tasarruf etish, hujjatlardagi ma'lumotlar, buxgalteriya hisobi va hisobotidagi ma'lumotlarning tadbirkorlik faoliyati faktlari va natijalari bilan nomuvofiqligi va daromad egalarining moddiy harakatlari o'rtasidagi sabab-oqibat munosabatlarini aniqlashdan iborat mantiqiy munosabatlarni qurish. mulk va davlatdan foydalanish.

4. Mahsulotlarni (ishlarni, xizmatlarni) sotishdan olingan daromadning bir qismi, kapital bo'yicha daromadlar va mulkni sotishdan olingan daromadlarning moddiy manfaatlarga muvofiq foydalanilmagan qismi shaklida belgilanadigan salbiy moddiy oqibatlarning mavjudligini aniqlash. mulkdorlarning tashkilotlar faoliyatini amalga oshirish uchun va (yoki) davlatga soliq shaklida olinmaganligi sababli, etkazilgan zarar summasi sodir etilgan soliq jinoyatining oqibatlaridan biri hisoblanadi.

Sud iqtisodiy ekspertizasini hal qilish uchun tadqiqot predmetiga muvofiq quyidagi savollar qo'yilishi mumkin:

1. Ushbu tashkilotning birlamchi hujjatlari, buxgalteriya hisobi va hisoboti o'rtasida nomuvofiqlik bormi (tadbirkorning daromadlari to'g'risidagi hisobot - individual) xo’jalik operatsiyalari, xo’jalik faoliyati natijalari va ulardan foydalanish maqsadlari? Agar shunday bo'lsa, qaysi biri va bu kelishmovchilikning mexanizmi nima?

2. Birlamchi hujjatlar, buxgalteriya hisobi va hisobotining xo‘jalik operatsiyalariga, xo‘jalik faoliyati natijalariga va ulardan foydalanish maqsadlariga mos kelmasligi mexanizmi tufayli soliqlarni to‘lamaslik holatlari kuzatildimi? Agar shunday bo'lsa, qanday miqdorda va qanday soliq turlari bo'yicha?

3. Ular ushbu xo'jalik yurituvchi sub'ektning tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liqmi ( yuridik shaxs yoki tadbirkor - jismoniy shaxs) soliq qonunchiligiga rioya etilishini tekshirish dalolatnomasini tasdiqlovchi hujjatlar?

Ekspertiza ob'yektlariga tadbirkorlik faoliyati natijalari to'g'risidagi ishonchsiz ma'lumotlarni o'z ichiga olgan hisobot hujjatlari (ilovalari bilan balanslar, daromadlar to'g'risidagi hisobot) va mulkdorning yoki uning vakilining iqtisodiy sohadagi ma'muriy faoliyatini aks ettiruvchi boshqa hujjatlar kiradi. Masalan, asosiy ma'muriy hujjatlar tadbirkorlik faoliyati faktlari to'g'risida noto'g'ri ma'lumotlarni o'z ichiga olgan. Bunday hujjatlar tergov qilinayotgan xo‘jalik yurituvchi sub’ektning tadbirkorlik faoliyati bilan bog‘liq bo‘lib, jinoyat ishi materiallarida zaruriy isbotlovchi kuchga ega.

Agar jinoyat ishi soliq yoki valyuta qonunchiligiga rioya etilishini hujjatli tekshirish dalolatnomasi asosida qo‘zg‘atilgan bo‘lsa, ekspertiza yordamida tekshirish natijalarini tasdiqlovchi tadqiqot ob’ekti sifatida hujjatlarning dolzarbligi va ishonchsizligi aniqlanadi.

Shuni ta'kidlash kerakki, maqsad ilmiy tadqiqot Sud iqtisodiy ekspertizasida jinoyat ishining materiallari daromad egalariga va davlatga moddiy zararni (zararni) aniqlashdan iborat bo‘lib, iqtisodiy sohadagi jinoyat natijasida yetkazilgan zararni jinoiy-huquqiy kvalifikatsiya qilishni nazarda tutadi.

Iqtisodiy sohadagi jinoyatning oqibati daromad egalariga va davlatga toʻlanmagan soliqlar shaklida moddiy zarar (zarar) yetkazishdir.

Huquqiy nuqtai nazardan, jinoyat natijasida moddiy zarar daromadning bir qismini, shu jumladan undagi soliqlarni mulkdordan begonalashtirish va (yoki) davlatga soliqlarni to'lamaslikda ifodalanadi. yuridik ahamiyatga ega hujjatlarning tadbirkorlik faoliyatining haqiqiy holatlariga mos kelmasligi bilan sabab-natija munosabatlari.

Iqtisodiyot sohasidagi jinoyat natijasida etkazilgan zararni aniqlash uchun ekspertiza yordamida yakka tartibdagi tadbirkorning shartnomalarida, dastlabki hujjatlarida, buxgalteriya hisobi va hisobotlarida, daromadlari to'g'risidagi deklaratsiyalarida bila turib yolg'on ma'lumotlar aniqlanadi.

Dastlabki tergov va sud protsessining qonun hujjatlarida belgilangan tartib va ​​muddatlardan kelib chiqadigan talablarni hisobga olgan holda sud-iqtisodiy ekspertizasi, qoida tariqasida, jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida belgilangan dastlabki tergov muddatlarida yakunlanishi kerak. (30-45 kundan kechiktirmay).

Tadqiqotni o'tkazgandan so'ng, ekspert yozma xulosa tuzadi va uni o'z imzosi bilan tasdiqlaydi.

Ekspertning xulosasi - ekspertning yozma xulosasi bo‘lib, unda o‘tkazgan tadqiqotlari asosida va o‘zining maxsus bilimlariga muvofiq o‘ziga qo‘yilgan savollarga asoslantirilgan javoblar beradi.

Ekspert xulosasi kirish, tadqiqot qismlari va xulosalardan iborat bo‘lishi kerak.

Kirish qismida ekspert xulosasining protsessual to'liqligini tan olish uchun zarur bo'lgan zarur ma'lumotlar aks ettiriladi:

Bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun javobgarlik to‘g‘risidagi ekspertning imzosi;

Ekspertizani tayinlash vaqti, joyi va sabablari;

Ekspertizani tayinlagan organ yoki shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar;

Ekspert to‘g‘risidagi ma’lumotlar, agar ekspertiza o‘z xizmat vazifalarini bajarishda o‘tkazilsa;

Ekspertga berilgan savollar xulosa ekspertga xabar qilingan ishning holatlari;

Tekshiruv paytida hozir bo'lgan shaxslar;

Tadqiqot ob'ektlarining tavsifi;

Ekspertizaning boshlanish, ishlab chiqarish va tugash vaqtini ko'rsatish;

Xulosaning tadqiqot qismi xulosalar uchun mantiqiy asosni ifodalaydi va quyidagilarni o'z ichiga oladi:

Amaldagi usullarni ko'rsatuvchi ishlab chiqarish tadqiqotlarining tavsifi;

Malumot ma'lumotlari;

Ekspertning tergov harakatlarida ishtirok etishini ko'rsatish.

Xulosa tadqiqot natijalarini baholash va berilgan savollarga javoblarni ifodalaydi va ular qisqa, ixcham shakllarda taqdim etilishi kerak.

Sud ekspertining xulosasi ish bo‘yicha dalil bo‘lib, surishtiruvni yuritayotgan shaxs, tergovchi, prokuror, sudya, sud tomonidan uning asosliligi, ishonchliligi, to‘liqligi va belgilangan talablarga muvofiqligi nuqtai nazaridan baholanadi. ekspertiza o'tkazish uchun belgilangan tartib va ​​qoidalar.

Ekspertlar ekspertiza natijalarini dalil sifatida baholash masalalari bilan bog'liq protsessual faoliyatga xos bo'lgan ba'zi kamchiliklarni qayd etadilar. Shunday qilib, ba'zi hollarda sudlar ekspert xulosasini sinchkovlik bilan tekshirish va to'g'ri baholashdan o'tkazmasdan, boshqa dalillardan ustunlikka ega bo'lgan dalil sifatida ko'rib chiqadilar. Ba'zan hukmlar ekspertning taxminiy xulosalariga asoslanadi. Ekspertlarning malakasi bilan bog'liq kamchiliklar mavjud, ba'zida ekspert xulosasini baholash natijalari hukmda to'liq aks ettirilmaydi. Shunday qilib, sud ekspert xulosasida qanday faktlar aniqlanganligini ko'rsatishi shart va faqat uning fikriga murojaat qilish bilan cheklanmaydi.

Qarzdorning mol-mulkini tashqi boshqarish deganda qarzdorning iltimosiga binoan hakamlik sudi tomonidan tayinlangan qarzdor korxona faoliyatini davom ettirishga qaratilgan tartib tushuniladi...

Bizning ob'ektimiz ikkilamchi ko'chmas mulkka tegishli, ya'ni bu turar-joy va noturar joy...

Mulkni boshqarish asoslari

Mulkni saqlash uchun haqiqiy pul oqimini tahlil qilish (nol yil). PVDni sof daromadga aylantirish. Ijaraga olingan kvartiralar 32 - 4=28 dona. O'rtacha oylik ijara 286 RUR/m2/oy. Keyin: PVD = (28*0,286*30+120*0,24)*12 oy= 3228,48 t.r....

Mulkni boshqarish asoslari

Eng muhim jihat texnik baholash Mulk - bu binoning keyingi foydalanish va rekonstruksiya qilish uchun yaroqliligini aniqlash...

Mulkni boshqarish asoslari

Besh yillik boshqaruv davrida quyidagi tadbirlarni bosqichma-bosqich amalga oshirish rejalashtirilgan: 1 yil. Ob'ektimizni boshqaruvchi tashkilotimiz faoliyatining birinchi yilida quyidagi tadbirlar rejalashtirilgan: 1. Asosiy ob'ektni rekonstruksiya qilish; 2...

Fregat turar-joy va savdo majmuasining A bloki misolida investitsiya va qurilish jarayonini ekspertiza qilish tizimi

Ushbu ishni bajarish uchun qurilish loyihasi uchun so'rov va ish hajmini o'tkazish kerak. Imtihon davomida hal qilingan asosiy vazifa...

Iqtisodiy ekspertiza - bu ma'lum bir sektor sohasidagi ko'chmas mulk bozorini, raqobat darajasini, xavf darajasini, chegirmani, narx dinamikasini o'rganish ...

“Respublika onkologiya dispanseri” koʻchmas mulk obʼyektini radiatsion konformal terapiya koʻrigidan oʻtkazish

“Respublika onkologiya dispanseri” koʻchmas mulk obʼyektini radiatsion konformal terapiya koʻrigidan oʻtkazish

Mohiyat ekologik baholash ko'chmas mulk ob'ektining loyiha hujjatlarini o'rganish, uning amaldagi faoliyati jarayonini o'rganish va shu asosda potentsial yoki...

“Respublika onkologiya dispanseri” koʻchmas mulk obʼyektini radiatsion konformal terapiya koʻrigidan oʻtkazish

Boshqaruv ekspertizasining mohiyati ko'chmas mulkni boshqarishning loyihalashtirilgan yoki mavjud tizimini o'rganish va tahlil qilish va shu asosda ratsionallik to'g'risida professional fikrni tuzishdan iborat...

San'atda. “Sud ekspertiza faoliyati to‘g‘risida”gi Qonunning 25-moddasiga ko‘ra, o‘tkazilgan tadqiqotlar asosida va ularning natijalarini hisobga olgan holda ekspert o‘z nomidan yoki ekspertlar komissiyasi tomonidan yozma xulosa beradi va imzolaydi. Agar sud ekspertizasi davlat yoki nodavlat sud ekspertizasi muassasasida o‘tkazilgan bo‘lsa, ekspert yoki ekspert komissiyasining imzolari ushbu muassasa muhri bilan tasdiqlanadi. Sud ekspertizasini tayinlagan shaxs yoki organning ixtiyoriga ko‘ra xususiy ekspertning imzosi ham tasdiqlanishi mumkin.

Qonun chiqaruvchi sud eksperti xulosasining mazmunini faqat eng umumiy ma'noda tartibga soladi. Ekspert yoki ekspertlar komissiyasining xulosasida quyidagilar aks ettirilishi kerak:

Sud ekspertizasini o'tkazish vaqti va joyi;

Sud ekspertizasini o'tkazish uchun asoslar;

Sud ekspertizasini tayinlagan organ yoki shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar;

Sud ekspertizasi muassasasi to‘g‘risidagi, sud ekspertizasini o‘tkazish yuklangan ekspert (familiyasi, ismi, otasining ismi, ma’lumoti, mutaxassisligi, ish staji, ilmiy darajasi va ilmiy unvoni, egallab turgan lavozimi) to‘g‘risidagi ma’lumotlar;

Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq ekspertni bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantirish;

Ekspert yoki ekspert komissiyasiga berilgan savollar;

Sud ekspertizasi uchun ekspertga taqdim etilgan tadqiqot ob'ektlari va ish materiallari;

sud ekspertizasini o'tkazishda hozir bo'lgan jarayon ishtirokchilari to'g'risidagi ma'lumotlar;

Tadqiqot natijalarini baholash, qo'yilgan savollar bo'yicha xulosalarni asoslash va shakllantirish.

San'atning mazmuni. Sud ekspertiza faoliyati to'g'risidagi qonunning 25-moddasi San'at mazmuniga deyarli so'zma-so'z to'g'ri keladi. 86 Fuqarolik protsessual kodeksi va san'at. 86 APK. Ular xulosa ekspert tomonidan faqat yozma shaklda berilishi, u tomonidan imzolanishi va o‘tkazilgan tadqiqotning batafsil tavsifi, natijada chiqarilgan xulosalar hamda tergov va sud tomonidan qo‘yilgan savollarga asosli javoblarni o‘z ichiga olishi lozimligini ko‘rsatadi. Agar ekspertiza davomida ekspert ish uchun ahamiyatli bo'lgan, bu borada unga hech qanday savol tug'dirmagan holatlarni aniqlasa, u o'z xulosasiga ushbu holatlar to'g'risidagi xulosalarni kiritishga haqli.

Shakl va mazmuni fuqarolik va hakamlik muhokamasida deyarli bir xil bo'lgan sud ekspertizasi xulosasi an'anaviy ravishda ma'lum bir tuzilishga ega va odatda bir necha qismlardan iborat.

In kirish qismi o'z ichiga oladi:

Ekspertiza tayinlangan ishning raqami va nomi;

Ishning o'rganish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarining qisqacha tavsifi;

Ekspertizani tayinlagan organ va shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar; huquqiy asoslar ekspertiza tayinlash (qaror yoki ajrim);

ekspertiza muassasasining nomi, ekspertiza o‘tkazgan shaxs (yoki shaxslar) to‘g‘risidagi dastlabki ma’lumotlar (familiyasi, ismi, otasining ismi, ma’lumoti, ekspert malakasi, ilmiy darajasi, unvoni, ekspert ishi tajribasi);

Tekshiruv turi va turi.

Quyida ekspertiza uchun qabul qilingan materiallar, ularni topshirish usuli va ekspert ruxsati uchun taqdim etilgan savollar keltirilgan. Ekspert tomonidan o'z tashabbusi bilan hal qilingan masalalar ham xulosaning kirish qismida keltirilgan. Agar ekspertiza komissiyaviy, murakkab, qo'shimcha yoki takroriy bo'lsa, bu xulosaning kirish qismida ko'rsatiladi, unda avvalgi ekspertiza qachon va kim tomonidan o'tkazilganligi, ekspertlar qanday xulosalarga kelganligi va tayinlash uchun qanday asoslar mavjudligi ko'rsatilgan. takroriy yoki qo'shimcha tekshiruv.

Ekspert tasdiqlash uchun taqdim etilgan savollar kirish qismida ularning tahriri o‘zgartirilmagan holda beriladi. Agar ekspert ulardan ba'zilari (qisman yoki to'liq) o'zining maxsus bilimlari doirasidan tashqariga chiqadi yoki bu savollarga javob berish uchun maxsus bilim talab etilmaydi, deb hisoblasa, u buni xulosasida qayd etadi.

Ko'pincha savollarning matni umumiy qabul qilingan tavsiyalarga mos kelmaydi va mutaxassis savolni o'z matnida beradi. Yuqorida ta'kidlaganimizdek, bu ekspertning ekspert topshirig'i doirasidan tashqariga chiqish va uning qaroriga kiritilmagan savollarga javob berish huquqini juda erkin talqin qilishdir. Bundan tashqari, ekspert tomonidan berilgan savolning tuzilishi ko'pincha kengroq emas, balki dastlab hal qilish uchun berilgan savolga qaraganda torroqdir. Fuqarolik protsessual kodeksi ham, Hakamlik protsessual kodeksi ham, sud ekspertiza faoliyati to'g'risidagi qonun ham sud ekspertiga hal qilish uchun taqdim etilgan masalalarni qayta ko'rib chiqish huquqini bermaydi. U ta'minlash uchun faqat sudga murojaat qilishi mumkin qo'shimcha materiallar. Ammo savollarga aniqlik kiritishni qo'shimcha materiallarni taqdim etish deb hisoblash mumkinmi, chunki savollar protsessual hujjatda - sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi ajrimda qayd etilganmi?

Amalda, bu muammo har kuni barcha toifadagi holatlarda yuzaga keladi. Masalan, hakamlik sudida sanoat ob'ektidagi yong'in bilan bog'liq ishni ko'rib chiqayotganda, ekspertga savol berildi: "Mis simlarning erishi yong'inga qanday aloqasi bor?" Qisqa tutashuv va issiqlik ta'sir zonalarida metall o'tkazgichlarni o'rganish metodologiyasiga muvofiq1, mutaxassis savolni qayta shakllantirdi va uni quyidagicha berdi: "Mis o'tkazgichlarning erishi qanday xususiyatga ega? Agar erish qisqa tutashuvdan kelib chiqsa. Bu yong'in boshlanishidan oldin yoki uning rivojlanishi paytida sodir bo'lganmi? ". Ko'rinib turibdiki, oxirgi ikki savol to'g'riroq tuzilgan va mutaxassisga katta dalillik ahamiyatga ega bo'lgan qat'iy xulosalar berishga imkon beradi. Ammo rasmiy nuqtai nazardan, ekspert o'z vakolatlaridan tashqariga chiqdi. Sud ekspertiga, agar ular sud ekspertizasi nazariyasi va metodologiyasi nuqtai nazaridan noto'g'ri tuzilgan bo'lsa, o'z hal qilish uchun taqdim etilgan savollarni qayta shakllantirish va bu haqda ekspertiza tayinlagan sub'ektni belgilangan muddatda xabardor qilish huquqi berilishi kerak. ma'lum bir vaqt davri. Agar ekspert sud ekspertizasi muassasasining xodimi bo'lsa, u holda u savollarning matnini o'zgartirish zarurati to'g'risida muassasa rahbari bilan kelishib oladi va u o'z navbatida ekspertiza tayinlagan sub'ektni xabardor qiladi.

IN tadqiqot qismi xulosalar odatda batafsil tavsiflanadi:

Ekspertiza uchun taqdim etilgan ob'ektlarning qadoqlash turi, uning yaxlitligi, detallari;

Ushbu ob'ektlarning holati va qiyosiy namunalar;

Tadqiqot jarayoni bosqichma-bosqich uning metodologiyasi, muayyan usullardan foydalanish shartlari tavsifi bilan.

Tadqiqotlar asosida aniqlangan belgilarga ilmiy tushuntirish beriladi va bu tavsif mantiqiy asosli bo'lishi va yakuniy xulosalarga olib kelishi kerak.

Agar imtihon keng qamrovli bo'lsa yoki uning davomida murakkab tadqiqot o'tkazilgan bo'lsa, tadqiqot qismi deb ataladigan bilan tugaydi. sintez qiluvchi qism, ekspertiza turlari yoki usullari bo'yicha mutaxassis bo'lgan ekspertlar berilgan savolga umumiy javobni shakllantirish uchun olingan ma'lumotlarni alohida umumlashtiradilar.

Xulosaning oxirgi qismida tavsiflangan xulosalar, bular. imtihonga berilgan savollarga javoblar beriladi. Agar biron bir masalani hal qilishning iloji bo'lmasa, ekspert xulosaning tadqiqot qismida rad etish sabablarini ko'rsatishi kerak. Savollar qo'yilmagan va ekspert ekspertiza tashabbusining bir qismi sifatida keltirgan holatlar to'g'risidagi xulosalar xulosaning oxirida keltirilgan.

Ekspert xulosalari, albatta, kategorik va ehtimoliy (taxminiy) ga bo'linadi.

Kategorik Xulosa - faktning mavjudligi shartlaridan qat'i nazar, ishonchli xulosa, masalan, vasiyatnomadagi imzo janob N tomonidan qo'yilganligi to'g'risida qat'iy ijobiy xulosa bo'ladi. Kategorik salbiy, masalan, haydovchining piyodani urmaslik uchun texnik imkoniyati yo'qligi haqidagi xulosa.

Agar ekspert qat'iy xulosa uchun asos topmasa, xulosalar ehtimol, bular. spekulyativ tabiat. Mumkin bo'lgan xulosa - bu aniqlangan fakt to'g'risida mutaxassisning o'qimishli taxmini (gipotezasi) va odatda dalillarning ishonchliligi, faktning o'rtacha statistik dalillari va to'liq bilimga erishishning mumkin emasligiga to'liq bo'lmagan ichki psixologik ishonchni aks ettiradi. Ehtimoliy xulosalar faktning mavjud bo'lish imkoniyatini tan oladi, lekin butunlay boshqacha (qarama-qarshi) xulosani istisno qilmaydi. Misol uchun, yong'in past kaloriyali issiqlik manbai - yonayotgan tamaki mahsulotidan kelib chiqqan bo'lishi mumkin. Mumkin bo'lgan xulosalar sabablari o'rganilayotgan ob'ektlarning noto'g'ri yoki to'liq yig'ilmaganligi, izlarning eng muhim, muhim belgilarining yo'qolishi yoki yo'qligi, qiyosiy materiallarning etarli emasligi, ekspert tadqiqotining ishlab chiqilmagan usullari va boshqalar bo'lishi mumkin.

Aniqlangan faktga nisbatan ekspertning toifali yoki ehtimoliy xulosasi bo'lishi mumkin tasdiqlovchi (ijobiy) va salbiy, ekspertga ma'lum bir savol qo'yiladigan faktning mavjudligi inkor etilganda.

Xulosa va uning asoslari o'rtasidagi munosabatlarning tabiatiga ko'ra, xulosalar quyidagilarga bo'linadi shartli (“agar..., keyin...”) va shartsiz. Shartsiz xulosa - bu hech qanday shartlar bilan cheklanmagan faktni tan olish. Shartli xulosa ma'lum holatlarga qarab faktni tan olishni, oldingi bilimlarning ishonchliligini, boshqa faktlarni isbotlashni anglatadi, masalan, hujjat matni ma'lum bir nuqta-matritsali printerda tuzilmagan, agar printerda ta'mirlanmagan. Bunday xulosani kategorik va ehtimollik shaklida ham ifodalash mumkin.

Agar ekspert tadqiqoti natijasida muammoning yagona yechimiga kelishning iloji bo'lmasa, ekspert xulosa qiladi. muqobil xulosa - unda sanab o'tilgan bir-birini istisno qiluvchi har qanday faktning mavjudligi ehtimolini, sud ulardan birini tanlab, uni haqiqatda sodir bo'lgan deb e'tirof etish zarurligini ko'rsatadigan qat'iy bo'linuvchi hukmdir. Muqobil xulosalarga ruxsat etiladi, agar barcha muqobillar istisnosiz nomlansa, ularning har biri boshqalarni chiqarib tashlashi kerak (va keyin birining yolg'onligidan ikkinchisining haqiqatiga mantiqiy ravishda, birinchisining haqiqatidan ikkinchisining noto'g'riligiga erishish mumkin). ). Masalan, ekspertiza uchun taqdim etilgan titan simi N. shahridagi metallurgiya zavodida 2 yoki 3-sonli ustaxonalarda ishlab chiqarilgan.

Alternativlarning qarama-qarshi tomonlari aniq faqat bitta ma'noga ega bo'lgan ekspert xulosalari - faktni tasdiqlovchi yoki inkor etuvchi toifali xulosalar. Masalan, sud ekspertizasining mualliflik ekspertizasining qat'iy xulosasi shundan iboratki, bu anonim xat janob N.

Ekspert ham xulosa chiqarishi mumkin imkonsizlik vakolatli shaxs yoki organ tomonidan hal qilinishiga qo'yilgan masalani hal qilish, masalan, tadqiqot usullarining yo'qligi, uning ixtiyorida bo'lgan ob'ektlar va boshqa materiallarning to'liq emasligi (sifatsiz) va boshqalar.

Ish bo'yicha sud qarori uchun faqat qat'iy xulosalar asos bo'lishi mumkin. Shuning uchun faqat ular dalil qiymatiga ega. Ehtimoliy xulosa bunday manba bo'la olmaydi, lekin faqat yo'naltiruvchi ma'lumotlarni olish, qidirish va tekshirish kerak bo'lgan versiyalarni taklif qilish imkonini beradi.

Ekspert xulosasi fotojadvallar, diagrammalar, diagrammalar, chizmalar va boshqa vizual materiallar shaklida yaratilgan fotosuratlar bilan ifodalanishi mumkin. komponent xulosalar. Ekspertiza xarajatlari to'g'risidagi ma'lumotnoma, shuningdek, ularni sud xarajatlariga kiritish uchun ilova qilinadi. Xulosa matni, xulosalar va illyustrativ materiallar (har bir sahifa) tadqiqotni amalga oshirgan ekspert tomonidan imzolanadi.

Ma'lumki, sud ekspertining xulosasini baholash deganda xulosaning ishonchliligi, dolzarbligi va maqbulligini aniqlash, undan dalillarda foydalanish shakllari va usullarini aniqlash jarayoni tushuniladi1. Ishni ko‘rayotgan sud qonunga amal qilgan holda, ishning barcha holatlarini har tomonlama, to‘liq va xolisona ko‘rib chiqishdan kelib chiqqan holda, xulosani ichki ishonchiga ko‘ra baholaydi. Ekspertning xulosasi alohida dalil hisoblanmaydi va dalillarni baholashning umumiy qoidalariga muvofiq baholanadi (FKning 67-moddasi, Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi). Biroq, uni baholash muayyan yondashuvni talab qiladi, chunki bu dalil sud olishi shart bo'lmagan maxsus bilimlardan foydalanishga asoslangan. Bundan tashqari, sud ekspertizasi tayinlangandan keyin ushbu dalillarni olishning protsessual tartibi uni tayinlagan sub'ekt tomonidan amalga oshirilmaydi va shuning uchun ikkinchisining javobgarligi ushbu tartib-qoidaga rioya etilishini tekshirish hisoblanadi.

Baholash jarayoni ekspert xulosasi bir necha ketma-ket bosqichlardan iborat.

1. Ekspertiza tayinlashda qonun talablariga muvofiqligini tekshirish, Bu quyidagi savollarga javob topishdan iborat:

1. Mutaxassis o'ziga yuklangan vazifalarni hal qilishda malakalimi va u o'z vakolatlari doirasidan tashqariga chiqmaganmi? Xususiy ekspert ekspertiza o‘tkazayotganda uning tanlovi sud tomonidan amalga oshiriladi va sud ekspertining vakolatiga oid masala u tayinlanganda hal qilinadi. To'g'ri, bu holda, ekspertiza tayinlashda shubha tug'dirmagan ekspertning malakasi xulosani o'qishda shubha tug'dirishi mumkin. Xususiy ekspertlarning malaka darajasini aniqlash qiyinroq ekanligini yuqorida aytib o'tgan edik. Mutaxassis bo'lsa, vaziyat osonlashadi Oliy ma'lumot"Sud ekspertizasi" mutaxassisligi bo'yicha va "Sud eksperti" malakasi yoki u yoki bu turdagi imtihonlarni o'tkazish huquqiga ega bo'lgan idoraviy malaka guvohnomasi. Sud-tibbiyot muassasasida ekspertiza o'tkazishda ekspertni tanlash muassasa rahbari tomonidan amalga oshiriladi, shuning uchun xulosani baholashda ekspertning malakasini ta'minlash kerak.

2. Ekspertiza protsessual qonun hujjatlarida (Fuqarolik protsessual kodeksining 18-moddasi, Arbitraj protsessual kodeksining 23-moddasi) sanab o‘tilgan asoslar bo‘yicha e’tirozga uchragan shaxs tomonidan o‘tkazilganmi?

3. Ekspertizani tayinlash va o‘tkazishda protsess ishtirokchilarining huquqlari hurmat qilinadimi (FPKning 79,84,327,358-moddasi; Arbitraj protsessual kodeksining 82,83,86,268-moddasi)?

4. Qiyosiy tadqiqot uchun namunalar olish va ularni tegishli bayonnomada qayd etishda protsessual tartib buzilganmi (Fuqarolik protsessual kodeksining 81-moddasi, Hakamlik protsessual kodeksining 66-moddasi)?

5. Ekspert xulosasining protsessual shakli kuzatilganmi va barcha kerakli rekvizitlar mavjudmi (Fuqarolik protsessual kodeksining 86-moddasi, Arbitraj protsessual kodeksining 86-moddasi)?

2. Tekshirilayotgan ashyoviy dalillar va namunalarning haqiqiyligi va yetarliligini tekshirish; bunda ashyoviy dalillar va namunalarning haqqoniyligi, ularning tadqiqotga yaroqliligi va xulosa berish uchun yetarliligi baholanadi. Namunalarning tadqiqot uchun yaroqliligi va yetarliligi ekspert tadqiqot usullaridan foydalanish nuqtai nazaridan aniqlanadi. Keling, bu holatni bir misol bilan aniqlaylik.

Otalik bahsli bo'lsa, genetik tekshiruv o'tkazish uchun bolaning, onaning va taxminiy otaning 1 ml suyuq qoni steril doka salfetkalariga surtilgan. Keyin namunalar havoda quritilgan va qadoqlangan qog'oz konvertlar, mas’ul shaxslarning imzolari, muhrlari bilan muhrlangan va tushuntirish xatlari bilan ta’minlangan hamda ekspertiza uchun yuborilgan. Namunalarning bunday olib tashlanishi ularning haqiqiyligiga shubha tug'dirmaydi va tadqiqot metodologiyasi nuqtai nazaridan ularni tekshirish uchun juda mos va etarli qiladi.

3. Ekspert metodologiyasining ilmiy asosliligini va uni ushbu alohida holatda qo'llashning qonuniyligini baholash Bu juda murakkab, chunki sudya, qoida tariqasida, tadqiqot tegishli bo'lgan bilim sohasidagi mutaxassis emas. U ma'lum sharoitlarda tavsiya etilgan usul va uni qo'llashning mumkin bo'lgan natijalari haqida ko'plab ma'lumotnoma va uslubiy adabiyotlardan ma'lumot oladi. Adabiyotlar doimiy ravishda yangilanadi va ekspert amaliyotini ilmiy va uslubiy ta'minlashning rivojlanishi va takomillashtirilishi yangi usullarning ko'pincha ilgari nashr etilganlarga zid bo'lishiga olib keladi. Imtihonlarni o'tkazish bo'yicha va turli xizmatlar tomonidan chiqarilgan uslubiy ko'rsatmalar ko'pincha bir-biriga mos kelmaydi. Usullarni sinovdan o'tkazish va joriy etish hali idoralararo darajada tez-tez amalga oshirilmagan. Bu holatlarning barchasi ekspert metodologiyasidan foydalanishning ilmiy asosliligi va qonuniyligini baholashni sezilarli darajada murakkablashtiradi. Vaziyat yaxshi tomonga o'zgarmoqda, chunki tobora ko'proq mavjud bo'lgan standart sud-tibbiyot texnikalari birlashtirilgan va standartlashtirilgan, ekspert tadqiqotlari bo'yicha Federal idoralararo muvofiqlashtirish va metodologiya kengashi tomonidan tasdiqlangan texnikalar atlaslari yaratilgan.

Odatda, shubhalarni bartaraf etish uchun ikkinchi komissiya tekshiruvi tayinlanadi. Biroq, uni baholashda bir xil qiyinchiliklar paydo bo'lishi mumkin. Mutaxassisni so'roq qilish paytida ba'zi shubhalarni hal qilish mumkin. Bu erda mutaxassis sifatida so'roq qilinishi mumkin bo'lgan va sudga ma'lum bir texnikaning xususiyatlari va ilmiy asosliligini tushuntirishi mumkin bo'lgan boshqa mutaxassislarning yordami juda qimmatli bo'lishi mumkin.

Murakkab tekshiruvlar va tadqiqotlarni baholashda bitta ekspert metodologiyasidan foydalanish natijalari keyingi tadqiqotlar uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qiladi. Ekspert topshirig'ini bajarish bo'yicha keyingi ishlarning yo'nalishi va pirovardida ekspertning yakuniy xulosalari ularning to'g'ri talqin qilinishiga bog'liq. Buni misol bilan tushuntirib beraylik.

Univermakda yong‘in sodir bo‘lgan taqdirda, kompleks ekspertiza davomida eritilgan mis simlar ko‘zdan kechirildi. Metall ekspertning xulosasiga ko'ra, simlarning erishiga yong'in boshlanishidan oldin sodir bo'lgan qisqa tutashuv sabab bo'lgan. Shundan kelib chiqib, yong‘in-texnik ekspert yong‘in elektr simlaridagi qisqa tutashuvdan kelib chiqqan degan xulosaga keldi. Ekspert xulosasini baholaganda, sud metallurgning tadqiqot natijalari noto'g'ri talqin qilinganligini, sud yong'in-texnik ekspertizasi metodologiyasidan chetga chiqqanligini aniqladi, unga ko'ra sabab-natija munosabatlari mavjudligini aniqlash kerak edi. elektr simlaridagi qisqa tutashuv va yong'inning paydo bo'lishi o'rtasida. Xususan, hisob-kitoblar orqali to'g'ridan-to'g'ri sim ostida joylashgan narsalarning erigan metall tomchilaridan yong'in chiqishi mumkinligini aniqlash kerak edi.

4. Xulosa to'liqligi va har tomonlamaligini tekshirish va baholash hukm qilish imkonini beradi:

Ekspertiza uchun taqdim etilgan barcha ob'ektlar ko'zdan kechirildi, qo'yilgan savollarga javoblarni shakllantirish uchun barcha zarur va etarli diagnostika va identifikatsiya belgilari aniqlandi;

Ekspert o‘ziga qo‘yilgan barcha savollarga asoslantirilgan javoblar bergan yoki savollardan biriga javob berishdan bosh tortganligini asoslagan;

Ekspert xulosasida tadqiqotning borishi va natijalari to‘liq va har tomonlama tavsiflanadi hamda tegishli illyustrativ material ilova qilinadi.

Ekspert tadqiqotining to‘liq bo‘lmaganligi qo‘shimcha ekspertiza tayinlash yoki ekspertni so‘roq qilish uchun asos bo‘ladi.

5. Ekspert tadqiqotining borishi va natijalarining mantiqiy asosliligini baholash ekspert tadqiqoti bosqichlarining ketma-ketligini, bu ketma-ketlikning mantiqiy shartliligini, oraliq natijalar bo‘yicha ekspert xulosalarining mantiqiy asosliligini tahlil qilish yo‘li bilan amalga oshiriladi. Adabiyotlarda ekspert xulosalarida topilgan rasmiy mantiqiy xatolar mavjud, masalan:

Xulosa ekspert tadqiqotining mantiqiy natijasi emas:

Xuddi shu masala bo'yicha ziddiyatli ekspert xulosalari berilgan;

Xulosa ichki jihatdan qarama-qarshidir;

Ekspertning xulosalari yetarlicha asoslanmagan. Boshqa mantiqiy xatolar ham aniqlanishi mumkin.

6. Ekspertiza natijalarining ushbu fuqarolik ishiga tegishliligini tekshirish (ya'ni, ularning dalil qiymati), bu isbotlash predmeti va ishning boshqa holatlari bilan bog'liqlik sifatida tushuniladi, ularning belgilanishi protsessning maqsadlariga erishish uchun zarurdir. Ekspertiza natijalarini baholashda uning ahamiyatini tekshirish ekspert tomonidan aniqlangan faktning isbotlash predmetiga yoki ish uchun muhim bo‘lgan boshqa holatlar qatoriga kiritilganligini va ekspert tomonidan berilgan xulosalar ushbu holatga imkon beradimi yoki yo‘qligini aniqlashdan iborat. o'rnatilishi va isbotlanishi kerak.

7. Ekspert xulosalarining ishda mavjud bo‘lgan dalillarga muvofiqligini tekshirish; bular. ekspert xulosasini boshqa dalillar bilan birgalikda baholash.

Xulosalarni baholash sxemasiga o'zgartirishlar kiritilishi mumkin:

Agar ekspert unga berilgan savollarning barchasiga yoki bir qismiga javob berishdan bosh tortsa, rad etishning asosliligi baholanadi. Rad etish asosli deb topilgan taqdirda, sud ekspertiza o‘tkazishni rad etadi yoki ekspertiza topshirig‘ini qayta shakllantiradi yoki ekspertiza o‘tkazishni boshqa ekspertga (ekspert muassasasiga) topshiradi yoki zarur qo‘shimcha materiallarni taqdim etadi;

Agar ekspert ekspertiza topshirig‘ini qayta shakllantirgan bo‘lsa, savollar matnidagi o‘zgarish qonuniymi yoki yo‘qligini baholash, savollarning mazmuni o‘zgargan-o‘zgarmaganligini va bu ilmiy va tahririy nuqtai nazardan asosli ekanligini aniqlash kerak. ko'rinish;

Agar ekspert ekspertiza topshirig‘i doirasidan chiqib ketgan bo‘lsa (Fuqarolik protsessual kodeksining 86-moddasi, Hakamlik protsessual kodeksining 68-moddasiga muvofiq), ekspert topshirig‘ini kengaytirishning qonuniyligi ekspert nuqtai nazaridan baholanadi. malaka, olingan natijalarning maqbulligi va dolzarbligi;

Agar takroriy ekspertiza o‘tkazgan ekspert birlamchi ekspertiza xulosasini tanqidiy tahlil qilgan bo‘lsa, bu ikkala xulosa ham birgalikda baholanishi kerak. Xususan, takroriy ekspertiza xulosasida keltirilgan birinchi ekspertiza tanqidining asosliligini tahlil qilish zarur, ayniqsa xulosalarda nomuvofiqlik mavjud bo‘lsa. E'tibor bering, tanqid faqat o'tkazilgan ekspert tadqiqotlari va qo'llaniladigan usullarning mohiyatiga taalluqli bo'lishi mumkin. Ekspert sudni almashtirishga va xulosalarning dalillik qiymatini, noto'g'ri birlamchi xulosa berishning subyektiv yoki huquqiy asoslarini baholashga haqli emas.

Sud-tibbiyot ekspertizasi xulosasini malakali va puxta o'ylangan baholash va maslahat uchun mutaxassislarni jalb qilish bizga eng keng tarqalgan ekspert xatolarini aniqlash imkonini beradi. Shu bilan birga, sud va ekspert amaliyotini tahlil qilish, shu jumladan umumiy yurisdiktsiya sudlari va hakamlik sudlari sudyalari bilan suhbatlar o'tkazish shuni ko'rsatadiki, ishlarning aksariyatida sudyalar faqat ekspertning butun ekspert xulosasi bo'yicha xulosalari bilan qiziqishadi. Darhaqiqat, ularning ekspert xulosasini baholashi odatda faqat xulosalarning to'liqligini va ishdagi boshqa dalillarga muvofiqligini tekshirishga to'g'ri keladi. Va bu tushunarli, chunki bizning chuqur ishonchimizga ko'ra, sudya xulosalarning ilmiy asosliligini ham, tadqiqot usullarini tanlash va qo'llashning to'g'riligini ham, ushbu usulning zamonaviy yutuqlarga muvofiqligini ham baholay olmaydi. ilmiy bilimlar sohasi, chunki bunday baholash uchun ular mutaxassis bilan bir xil bilimga ega bo'lishi kerak.

Ekspertizani o‘tkazgan sud ekspertining malaka darajasini baholash qiyin. Xulosa ma'lumoti, mutaxassisligi, ish tajribasi, ilmiy darajasi va ilmiy unvoni, egallab turgan lavozimini ko'rsatadi, ammo bularning barchasi, hatto ilmiy daraja va unvon ham hali ekspertning aniq ekspert tadqiqoti masalalari bo'yicha vakolatini ko'rsatmaydi. Albatta, har bir ekspert xulosasi unchalik murakkab emaski, uni ekspertiza tayinlagan shaxs baholashi mumkin emas. Ammo sud-tibbiyot ekspertizasining tobora murakkab vazifalari, eng ko'p ma'lumotlarga asoslangan ekspertizalarning yangi turlari va turlarining paydo bo'lishi. zamonaviy texnologiyalar, sud-tibbiyot texnikasining rivojlanishi va murakkablashishi ekspert tadqiqotlarining ilmiy asosliligini baholashda qiyinchiliklarning barqaror ortib borishiga olib keladi.

Bizning fikrimizcha, ekspert xulosasining ilmiy asosli va ishonchliligini tekshirishning yagona yo‘li ekspertlarning haqiqiy raqobati bo‘lib, bunga erishish uchun fuqarolik va hakamlik protsessida tomonlarga sud ekspertizasini tayinlash huquqini berish zarur. Qolaversa, jonsiz, o‘tkinchi shakllardan qochib, sud ekspertizasini topshirgan sub’ektlar ekspert xulosalarini baholashda qonun hujjatlarida oddiy va ommaga ochiq mezonlarni aniq belgilash vaqti keldi.

Fuqarolik protsessida taraflarning haqiqiy raqobatbardoshligini mustahkamlaydigan va isbotlash jarayonining ob'ektivlashuviga hissa qo'shadigan fuqarolik protsessida mutaxassis institutining joriy etilishi qonun chiqaruvchining bilvosita bo'lsa-da, sud ekspertizasining xulosalarini sud ekspertizasining xulosalarini baholashni e'tirof etishini ko'rsatadi. Ilmiy asoslilik, ishonchlilik va etarlilik nuqtai nazaridan sud uchun juda qiyin vazifa bo'lib, uni sudda bilimdon shaxslar o'rtasidagi haqiqiy raqobatsiz hal qilish mumkin emas.

Endi toʻxtalib oʻtamiz sud ekspertining xulosasini baholash oqibatlari. Agar baholash natijalari ijobiy bo‘lsa, ekspert xulosasi dalil sifatida yangi dalillar olish va mavjud dalillarni tekshirish, muayyan faktning isbotini tan olish, ish bo‘yicha keyingi ish yuritish yo‘nalishini aniqlash uchun dalil sifatida ishlatilishi mumkin.

Ekspert xulosasini salbiy baholashning oqibatlari bunday baholash uchun asos bo'lgan narsaga qarab farq qilishi mumkin. Agar bu sud ekspertizasini tayinlash yoki o'tkazish jarayonida yo'l qo'yilgan protsessual huquqbuzarliklar, ekspertning layoqatsizligi, uning xulosa berishni asossiz rad etishi yoki olingan natijalar va xulosalarning ishonchliligiga shubhaning natijasi bo'lsa, takroriy ekspertiza o'tkazilishi mumkin. buyuriladi. Ekspert xulosasi ish bo‘yicha to‘plangan boshqa dalillarga zid bo‘lgan hollarda ham takroriy ekspertiza tayinlanishi mumkin, chunki yuqorida aytib o‘tganimizdek, ekspert xulosasi qandaydir maxsus dalil emas va apriori ekspertga ustunlik berish mumkin emas. xulosalar.

Fuqarolik va hakamlik muhokamasi bo'yicha ekspertning xulosasi sud muhokamasining barcha ishtirokchilari tomonidan baholanishi mumkin. Sud ulardan har qandayining bahosiga rozi bo'lishi mumkin, lekin ularning mulohazalarini ham rad etishi mumkin. Ishni apellyatsiya, kassatsiya va nazorat tartibida ko'rishda yuqori turuvchi sud ekspert xulosasini to'liq baholash imkoniyatiga ega.

Ekspertning xulosasi yoki xulosa berishning mumkin emasligi haqidagi xabar bilan tanishib chiqqan sud ekspertni so'roq qilishga haqli (Fuqarolik protsessual kodeksining 187-moddasi, Hakamlik protsessual kodeksining 86-moddasi).

Ekspertni so'roq qilish ekspertning malakasini va uning ushbu ishga munosabatini aniqlash, shuningdek ushbu xulosani aniqlash uchun o'tkaziladi, agar ekspert o'z ko'rsatmasida:

Maxsus atamalar va formulalarning mohiyatini tushuntiradi;

Tanlangan tadqiqot metodologiyasi, asboblari va jihozlaridan foydalanish zarurligini asoslaydi;

Aniqlangan belgilar unga qanday qilib muayyan xulosalar chiqarishga imkon berganligi, xulosalar qay darajada fuqarolik ishi materiallariga asoslanganligini tushuntiradi.

Agar ekspert komissiyasi a’zolari turli xulosalarga kelsa, so‘roq paytida ushbu nomuvofiqliklarning sabablari oydinlashtiriladi.

Ekspertni so'roq qilishni qo'shimcha ekspertiza bilan chalkashtirib yubormaslik kerak (Fuqarolik protsessual kodeksining 87-moddasi, Hakamlik protsessual kodeksining 87-moddasi), uni tayinlash uchun asoslar so'roq uchun ba'zi asoslar bilan mos keladi: etarli emas. ekspert xulosasining aniqligi yoki to'liq emasligi. Ekspertni so'roq qilish va qo'shimcha ekspertiza tayinlash uchun asoslarni farqlash mezoni qo'shimcha tadqiqotlar o'tkazish zarurati hisoblanadi. Agar ekspert xulosalarini aniqlashtirish yoki xulosa mazmunini aniqlashtirish uchun bunday tadqiqot talab etilmasa, ekspert so'roq qilinadi. Aks holda, qo'shimcha tekshiruv tayinlanadi.

Ekspert xulosasini bergandan keyingina so‘roq qilinadi. GP K va AP K da ekspert ko'rsatuvlari dalillar ro'yxatiga kiritilmagan (Fuqarolik protsessual kodeksining 55-moddasi, Arbitraj protsessual kodeksining 64-moddasi). Biroq, ular, go'yo, xulosaning davomi va shuning uchun daliliy ahamiyatga ega.

IN fuqarolik jarayoni Ekspertning xulosasi sud majlisida e'lon qilinadi. Xulosani aniqlashtirish va to'ldirish uchun ekspertga savollar berilishi mumkin. Birinchi bo`lib iltimosiga ko`ra ekspertiza tayinlangan shaxs, uning vakili, so`ngra ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar va ularning vakillari savol beradilar. Agar ekspertiza sudning tashabbusi bilan tayinlangan bo'lsa, da'vogar va uning vakili birinchi bo'lib ekspertga savollar beradi. Sudyalar ekspertni so‘roq qilish vaqtida istalgan vaqtda unga savollar berishga haqli (FPK 187-moddasi 1-qismi).

Ishlarni ko'rib chiqishda arbitraj sudi ishda ishtirok etuvchi shaxsning iltimosiga binoan yoki hakamlik sudining tashabbusi bilan ekspert sud majlisiga chaqirilishi mumkin. Xulosa e'lon qilinganidan keyin ekspert u bo'yicha zarur tushuntirishlar berishga haqli, shuningdek ishda ishtirok etuvchi shaxslar va sudning qo'shimcha savollariga javob berishga majburdir. Ekspertning qo‘shimcha savollarga bergan javoblari sud majlisining bayonnomasida qayd etiladi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan savollar berish tartibi ATK tomonidan tartibga solinmagan, ammo San'at ma'nosida. APKning 153-moddasidan kelib chiqadiki, ushbu tartib sud tomonidan belgilanadi.

Qoidaga ko'ra, savollar birinchi navbatda uning iltimosiga binoan ekspert tayinlangan shaxs (yoki uning vakili), keyin esa boshqa shaxslar tomonidan beriladi. Hakamlik sudi yuqorida ko'rsatilgan shaxslar tomonidan berilgan savollarni asosli ravishda rad etishga va o'z tashabbusi bilan yangi masalalarni qo'yishga haqli.

Ekspertga berilgan savollar va uning javoblari sud majlisi bayonnomasida qayd etiladi (FKning 229-moddasi, Hakamlik protsessual kodeksining 155-moddasi). Fuqarolik protsessual va Arbitraj protsessual kodekslarida ekspert sud majlisi bayonnomasi bilan tanishib chiqqandan so'ng u bo'yicha o'z mulohazalarini bildirishi mumkin bo'lgan protsess ishtirokchilari qatorida ko'rsatilmagan. Shu bilan birga, ekspert so‘roq paytida o‘ziga qo‘yilgan savollar va ularga berilgan javoblarni yozib olish bilan tanishish, zarur hollarda esa sud majlisi bayonnomasiga qo‘shimchalar va tushuntirishlar kiritish to‘g‘risida sudga iltimosnoma bilan murojaat qilishi mumkin. Mulohazalarni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha sud ularning to'g'riligini tasdiqlash yoki rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi (Fuqarolik protsessual kodeksining 232-moddasi, Hakamlik protsessual kodeksining 155-moddasi 7-qismi), unga ilova qilinadi. sud majlisining bayonnomasi.

Mutaxassis fikrini baholashda yordam berish uchun mutaxassis yozma yoki og‘zaki ravishda o‘zining maxsus bilimiga asoslangan tushuntirishlar berishga jalb qilinishi mumkinligini avvalroq ta’kidlagan edik. Ushbu tushuntirishlar quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

1. Masalan, ekspert metodologiyasining yo'qligi sababli bu masalani hal qilishning iloji yo'qligidan dalolat beradi. Ekspert o'z xulosasida bu holatni allaqachon ko'rsatib qo'yishi mumkin edi, ammo sud boshqa mutaxassisning fikrini tinglashi kerak ko'rinadi. Aks holda, yangi ekspertizani tayinlash faqat ish yuritishni kechiktiradi.

2. Ob'ektlarning ekspert tadqiqoti uchun yaroqsizligining belgisi, bu faqat maxsus bilimga ega bo'lgan shaxsga ayon bo'ladi.

3. Keyinchalik ashyoviy dalilga aylanishi mumkin bo'lgan narsalarni aniqlash, qayd etish va olib qo'yishdagi xatolarni ko'rsatish.

4. Ekspertiza muassasasini tanlash yoki ekspert nomzodi bilan bevosita bog‘liq bo‘lgan sud ekspertizasining turini yoki turini belgilash, uning qo‘yilgan masalalarni hal etish bo‘yicha vakolatini belgilash. Ko'pincha sudyalar ekspertizalarning turli sinflari doirasida umumiy bo'linishning nozik tomonlarini bilishmaydi va masalan, sud moliyaviy-iqtisodiy ekspertizasini tayinlashlari va uni amalga oshirishni sud-buxgalteriya ekspertiga topshirishlari mumkin. Ammo zamonaviy bozor sharoitida iqtisod fanining ko'p qirraliligi sud-iqtisodiy ekspertizalar sinfida bir necha turdagi ekspertizalarni aniqlashga olib keldi. Sud-buxgalteriya hisobi muammolarini hal etishda malakali mutaxassis moliyaviy-iqtisodiy ekspertiza usullarini bilmasligi mumkin.

5. Ekspertga taqdim etilishi shart bo‘lgan materiallar ko‘rsatilishi, masalan, voqea joyini ko‘zdan kechirish bayonnomalari va ayrim ashyoviy dalillar, diagrammalar, rejalar, hujjatlar va boshqalar. Protsessual qonun hujjatlariga muvofiq ekspert huquqqa ega. ish materiallari bilan tanishish, lekin bu huquq ekspertiza predmeti bilan cheklanadi. Ekspert dalillarni to'plamasligi va nimani tekshirishni tanlashi kerak, masalan, guvohlarning ko'rsatmalarini tahlil qilishi kerak, aks holda xulosaning ob'ektivligi va asosliligiga shubha tug'ilishi mumkin.

Keling, buni bir misol bilan tushuntiramiz. Fuqarolik ishida ekspertlar ixtiyoriga sud-buxgalteriya ekspertizasini o'tkazish uchun tizim bloki taqdim etildi. shaxsiy kompyuter"I" MChJ buxgalteriya bo'limidan. Mutaxassis o'z xulosasida xulosalar "1C buxgalteriya hisobi ma'lumotlarini tahlil qilish (tashkilotda buxgalteriya hisobi olib borilgan dastur)" asosida tuzilganligini ko'rsatadi. Biroq, dasturiy ta'minot va ma'lumotlar bazasini o'rganish sud buxgalteriya hisobining predmeti emas. Buning uchun sud-kompyuter-texnik ekspertizasi tayinlanishi kerak edi:

Kompyuter dasturiy ta'minoti - nimani o'rnatish uchun dasturiy ta'minot ushbu kompyuter qurilmasida mavjud va u ishlayaptimi normal rejim;

Axborot va kompyuter kriminalistikasi (ma'lumotlar), bunda tizim blokining qattiq diskida qaysi ma'lumotlar bazalari mavjudligini aniqlash mumkin bo'ladi.

Sud buxgalteriya ekspertizasini tayinlash to‘g‘risidagi sud ajrimida va ekspertlarga taqdim etilgan materiallarda tizim blokida qanday dasturiy ta’minot borligi, uning normal ishlayotgani haqida ham hech narsa aytilmagan. Xulosa shuni ko'rsatdiki, buxgalteriya mutaxassislari ushbu dasturiy ta'minotni o'zlari kashf qilishgan va uning ishlashini tahlil qilishgan. Shu bilan birga, bir qator buxgalteriya hujjatlarini o'z ichiga olgan ma'lumotlar bazalari aniqlandi. Haqiqatan ham, tizim blokining qattiq diskining mazmunini tahlil qilib, mutaxassislar dalillarni to'plashdi va nimani tekshirishni tanlashdi va shu bilan ekspertiza topshirgan sub'ektni almashtirdilar. Ekspert xulosasida tizim bloki qanday ulanganligi, u bilan qanday manipulyatsiyalar amalga oshirilganligi haqida ma'lumot yo'q. Buning ajablanarli joyi yo'q, chunki mutaxassis buxgalterlar buning uchun zarur maxsus bilimga ega emaslar. Natijada, xulosaning ob'ektivligi va asosliligiga shubhalar uning dalillardan chiqarib tashlanishiga olib keldi. Hakamlik sudi tizim bloki bilan ekspert-buxgalterlarning noma'lum manipulyatsiyalaridan so'ng sud-kompyuter texnik ekspertizasini tayinlashni noo'rin deb hisobladi, bunda unda saqlangan ma'lumotlarga qaytarilmas o'zgarishlar yuz berishi mumkin edi.

Agar mutaxassis sud tomonidan o'tkazilgan sud ekspertizasi bo'yicha maslahat berish uchun jalb etilsa1, u yuqoridagi masalalarga qo'shimcha ravishda:

1) qiyosiy tadqiqot uchun ob'ektlar va namunalarning xulosa chiqarish uchun etarliligi, qo'llanilgan ekspert texnikasi nuqtai nazaridan aniqlanadi;

Masalan, qiyma kolbasa sud-tibbiy ekspertizasi davomida qozonxonadan qiyma namunasi olindi. Biroq, tadqiqot metodologiyasiga ko'ra, bitta namunani emas, balki moddaning massasining turli qismlaridan bir nechta namunalar olish yo'li bilan olingan o'rtacha namunani olish kerak, keyin ular aralashtiriladi va bu aralashmadan ma'lum bir qism olinadi, o'rtacha namunani ifodalaydi.

Yoki boshqa bir misol, nodavlat muassasada o‘tkazilgan sud-fonoskopik ekspertiza chog‘ida bir necha erkak ovozli shaxslar, shu jumladan, nutq ishlab chiqarish yo‘llarining o‘xshash xususiyatlariga ega, gruzin tilida so‘zlashuvchi aka-uka o‘rtasidagi suhbatning fonogrammasi tekshirilgan. Biroq, mutaxassislarda ikkala aka-uka ovozining qiyosiy namunalari yo'q edi. Shu sababli, sudda guvohlik bergan mutaxassis, aka-ukalarning har birining nutq xususiyatlarida individual va individual o'zgaruvchanlik chegarasini ishonchli va aniq belgilash mumkin emas degan xulosaga keldi.

2) sud ekspertizasini o'tkazishda qo'llaniladigan usullar, ushbu usullar amalga oshiriladigan asbob-uskunalar (usulning aniqligi va takrorlanishi, metrologik nazorat va asbob-uskunalarni tekshirish, uni sozlash va kalibrlash ta'minlanganmi);

3) ekspert metodologiyasining ilmiy asosliligi, uni qo'llashning chegaraviy shartlari, ushbu alohida holatda tanlangan metodologiyadan foydalanishning maqbulligi. Masalan, metall shlangga yotqizilgan erish izlari bo'lgan mis kabelni sud-metallurgiya ekspertizasini o'tkazishda ekspert mis o'tkazgichlari ochiq yotqizilgan simlar uchun mo'ljallangan usuldan foydalangan, bu qabul qilinishi mumkin emas. Shuning uchun bunday tekshiruv natijalari ishonchsizdir;

4) ekspert xulosalarining asosliligi, xulosalar va ekspert xulosasining tadqiqot qismining o‘zaro bog‘liqligi va o‘zaro bog‘liqligi.

Juda tez-tez uchraydigan holat - ekspertning xulosalari asossiz bo'lib, o'tkazilgan tadqiqotlarga asoslanmagan. Bu, ayniqsa, muhandislik-texnik ekspertizalar uchun to'g'ri keladi.

Masalan, yong'in-texnik ekspertiza davomida o'rganish ob'ekti sifatida erish izlari bo'lgan elektr simlarining parchalarini olgan ekspert erishni tahlil qilmaydi. Bu qisqa tutashuv tufayli yuzaga kelishi mumkin bo'lgan erish mavjudligi faktini ko'rsatish bilan cheklangan. Quyida fizika darsligidan iqtibos keltiriladi, unda qisqa tutashuv vaqtida yuqori haroratga erishiladi va izolyatsiya yonishi mumkin. Ushbu taxminlarga asoslanib, yong'inning paydo bo'lishi va rivojlanishi mexanizmi haqida qat'iy, asossiz xulosa chiqariladi.

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

Shunga o'xshash hujjatlar

Sud-buxgalteriya ekspertizasining xulosasi. Ekspert hisobchi tomonidan moddiy zarar miqdori va javobgar shaxslar doirasini belgilash. Ekspert buxgalter xulosasini tergovchi va sud tomonidan baholash. Xulosa berishning mumkin emasligi to'g'risidagi ekspert buxgalterning guvohnomasi.

referat, 05/08/2010 qo'shilgan


Sud buxgalteriya hisobi tadqiqot sifatida ziddiyatli vaziyatlar buxgalteriya hisobi ma'lumotlariga ko'ra korxonaning xo'jalik faoliyatida. Amaldagi texnikalar umumiy va maxsus texnikalardir. Ekspert buxgalter xulosasidan tergovchi yoki sud tomonidan foydalanish.

test, 25/11/2015 qo'shilgan


Ekspertiza va uni tayinlash uchun asoslar. Ekspert xulosasi tushunchasi. Ekspert xulosasining mazmuni va tuzilishi. Ekspert xulosasini baholash vazifalari. Ekspert xulosasining dalil qiymati. Isbotlash jarayonida ekspert xolisligining roli.

kurs ishi, 03/16/2008 qo'shilgan


Amalga oshirishda buxgalteriya tajribasidan foydalanish moliyaviy nazorat. Jamg'arma hisobotlari va buyurtma jurnallarida tugallangan operatsiyalar to'g'risida asosiy ma'lumot vositasini loyihalash tamoyillari. Ekspert xulosasini tergovchi va sud tomonidan baholash.

kurs ishi, 08.07.2011 qo'shilgan


Shaxsning jinsiy daxlsizligiga qarshi jinoyatning ashyoviy dalillarini sud-tibbiy ekspertizadan o'tkazishning jinoyat-protsessual jihatlari. Qotillikni tergov qilishda sud-tibbiyot fanining roli; sud tomonidan ekspert xulosasini o'tkazish va baholash tartibi.

dissertatsiya, 05/16/2017 qo'shilgan


Sud ekspertizasining nazariy, protsessual va tashkiliy asoslari. Sud ekspertining protsessual maqomi va malakasi. Ekspertiza tayinlash va ekspert xulosasini baholash, Rossiya qonunchiligi normalariga muvofiq sud tomonidan baholash tartibi.

kurs ishi, 2012-02-20 qo'shilgan


Traceologik ekspertiza tushunchasi, uning predmeti, vazifalari, ob'ektlari. Iz tekshiruvlarining turlari (barmoq izlari, mexanoskopik, stomatologik belgilarni tekshirish). Umumiy holat traceologik tekshiruvlarni o'tkazish usullari. Ekspert xulosasining tuzilishi.

kurs ishi, 06/01/2015 qo'shilgan

4. HUJJATLI CHEKNING MUNOSABATLARI

VA SUD-IQTISODIY EKSPERTIKA

Sud iqtisodiy ekspertizasi - bu vakolatli mutaxassisning tergovchi yoki sud tomonidan qo'yilgan masalalarni hal qilish uchun unga taqdim etilgan ish materiallarini o'rganish bo'yicha faoliyati bo'lib, u yozma ekspert xulosasini tuzish bilan yakunlanadi.

Tergovchi ekspert-iqtisodchining ilmiy vakolatini tashkil etuvchi buxgalteriya hisobi, pul munosabatlari va moliya sohasida maxsus bilimlar zarur bo'lgan taqdirda sud-iqtisodiy ekspertiza tayinlash huquqiga ega.

Rossiya Federal Soliq xizmati Tergov boshqarmasining sud-iqtisodiy ekspertizani tayinlash uchun eng muhim asoslardan biri tergovchining soliq tekshiruvi xulosalarining to'g'riligiga asosli shubhalari ekanligi haqidagi pozitsiyasi bilan rozi bo'lish kerak. jinoiy ish qo‘zg‘atildi. Shu bilan birga, shubhalarning o'zi soliq tekshiruvi dalolatnomasida tuzilgan individual xulosalarga taalluqli bo'lishi va jinoyat ishi materiallarini to'ldirish uchun yangi (nazorat) tekshiruvini tayinlashni talab qilmasligini esga olish kerak.

Protsessual xatolik ehtimoli - auditorlik funktsiyasini ekspertga topshirish - bir qator sabablarga ko'ra maxsus iqtisodiy bilimlardan foydalanishning ikki shaklining shubhasiz o'xshashligidan kelib chiqadi.

Soliq tekshiruvi bo‘limi mutaxassisi ham, iqtisodchi ekspert ham iqtisodiy fanning bir xil yo‘nalishlari bo‘yicha maxsus bilimlarga ega.

Hujjatlarni, buxgalteriya registrlaridagi yozuvlarni va boshqa buxgalteriya hujjatlarini o'rganish asosida ular o'z xulosalarini chiqaradilar.

Shunga o'xshash usullar buxgalteriya hujjatlarini o'rganish uchun ishlatiladi.

Demak, xatolarga yo'l qo'ymaslik uchun audit (soliq qonunchiligiga rioya etilishini hujjatli tekshirish) va sud-iqtisodiy ekspertiza o'rtasidagi sezilarli farqlarni esga olish kerak, ular odatda ikki guruhga bo'linadi.

1.Protsessual farqlar.

A . Sud iqtisodiy ekspertizasi faqat tergovchining qarori asosida qo'zg'atilgan jinoyat ishi bo'yicha o'tkaziladi. Hujjatli tekshirish o'tkazish uchun asos bo'lib soliq tekshiruvi bo'limiga tegishli organ rahbari (yoki o'rinbosari) tomonidan yuborilgan buyruq hisoblanadi. Tekshiruv tergovchining iltimosiga binoan, shu jumladan jinoyat ishi qo'zg'atilgunga qadar ham tayinlanishi mumkin.

B . Auditga (hujjatli tekshirish) kelsak, RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksi faqat tergovchining uni amalga oshirishni talab qilish huquqini tartibga soladi. Qonuniylik kafolatlarini ta'minlash maqsadida sud-iqtisodiy ekspertizaning protsessual tartibga solinishi RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining ko'plab normalari bilan belgilanadi. Huquqiy asos sud ekspertizasini tayinlash va o'tkazish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 78, 79, 81, 184 - 194, 288, 290-moddalari bilan tartibga solinadi, ekspertning huquqiy maqomi, huquq va majburiyatlari moddalar bilan tartibga solinadi. RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 67, 82, 106, 192, 275, 289-moddalari. Ekspert xulosasining huquqiy asoslari RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 80, 191-moddalari bilan tartibga solinadi. Shunday qilib, iqtisodchi ekspert funksiyalarini auditorga yuklash (shu jumladan takroriy tekshirishlar paytida) soliq tekshiruvini uning protsessual shaklidan mahrum bo'lgan ekspertizaga aylantiradi, bu ishni qo'shimcha tergovga qaytarish uchun shubhasiz asosdir. Ekspertning auditorlik harakatlarini amalga oshirishi ham uning xulosalariga asosli shubha tug‘diradi.

2. Metodologik farqlar.

A. Faoliyat mazmuniga ko'ra. Audit - bu ma'lum (odatda hisobot beruvchi) vaqt davomida tadbirkorlik faoliyatini tekshirish. Tekshiruv tegishli tashkilotda joylashgan hujjatlar asosida amalga oshiriladi. Ekspertiza xo‘jalik faoliyatini tekshirishni amalga oshirmaydi, balki jinoyat ishiga ilova qilingan hujjatlarni tekshiradi.

B . Tadqiqot va tekshirish mavzusi bo'yicha. Hujjatli audit soliq qonunchiligiga rioya qilmaslik faktlarini aniqlash maqsadida korxonaning ma'lum vaqtdagi barcha moliyaviy-xo'jalik faoliyatini qamrab oladi. Sud iqtisodiy ekspertizasi buxgalteriya hujjatlari asosida faqat ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim bo'lgan moliyaviy-xo'jalik faoliyatining holatlarini tekshiradi. Ushbu aniq holatlar har safar ekspertga tergov va sud tomonidan savollar berilganda aniqlanadi.

IN . Tadqiqot ob'ektlari bo'yicha. Tekshiruv jarayonida soliq tekshiruvi bo'limining mutaxassisi o'zi kerakli hujjatlarni tanlaydi va kerak bo'lganda alohida hujjatlarni mustaqil ravishda olib qo'yadi (yoki ularning nusxalarini talab qiladi). Sud ekspert-iqtisodchisi o‘z xulosalarini tergovchi tomonidan jinoyat ishiga ilova qilgan hujjatlarga asoslaydi. Ekspert-iqtisodchiga hujjatlarni mustaqil ravishda olib qo'yish huquqi berilmaydi. Zarur bo'lganda, uning iltimosiga binoan qo'shimcha hujjatlar tergovchi tomonidan olib qo'yiladi.

Hujjatlarni tekshirish dalolatnomasi ekspert iqtisodchining tadqiqot ob'ektlaridan biri bo'lishi mumkin. Bu tergovchida daromadlar va boshqa soliqqa tortiladigan ob'ektlarning qiymatini hisoblash va asoslash uchun audit davomida qo'llanilgan metodologiyaning to'g'riligiga shubha tug'ilgan hollarda mumkin. Bunda ekspert iqtisodchi auditorlik ishini takrorlamaydi, faqat auditda qo’llaniladigan hisoblash usullarining ilmiy asosliligini tahlil qiladi.

Bir qator boshqa uslubiy farqlar ham mavjud (tekshirish va ekspertiza mavzusida, tadqiqot natijalarini taqdim etishda va boshqalar). Biroq, hatto asosiy farqlarga havola ham hujjatli tekshirish va sud-iqtisodiy ekspertizaning o'zaro ajralmasligini ko'rsatadi.

Tekshiruv tezkor xodim yoki tergovchining tashabbusi bilan birinchi marta rasmiy nazorat choralari orqali jinoyat ishi bo‘yicha dalil bo‘lishi mumkin bo‘lgan hujjatlar va boshqa hisobga olish materiallarini aniqlash zarur bo‘lgan hollarda tayinlanadi. Aniqlangan hujjatli dalillarni tekshirish uchun sud-iqtisodiy ekspertizasi tayinlanadi. Uni tayinlashdan maqsad ish materiallarida yuzaga kelgan qarama-qarshiliklarni yangi dalillar – iqtisodchi ekspert xulosasini olish orqali bartaraf etishdan iborat.

Shuni esda tutish kerakki, iqtisodiy ekspertning xulosasi oldindan belgilangan daliliy ahamiyatga ega emas va ish bo'yicha to'plangan boshqa dalillar bilan bir qatorda tergovchi va sud tomonidan baholanadi. Tabiiyki, unga taqdim etilgan materiallarni o'rganish jarayonida iqtisodchi ekspert soliq qonunchiligini buzishning ilgari tergovga noma'lum bo'lgan yangi faktlarini aniqlashi mumkin. Biroq sud-iqtisodiy ekspertizasi faqat ilgari noma'lum bo'lgan bunday faktlarni aniqlash uchun tayinlanmaydi.

5. Sud va xo'jalik organlarini tayinlashni tashkil etish

imtihonlar

Sud iqtisodiy ekspertizasini tayinlashda tergovchi aniq maqsadni qo'yadi. Qoida tariqasida, maqsad iqtisod fanlari va amaliyoti sohasida, alohida holatda esa, xususan, buxgalteriya hisobi va soliqqa tortish sohasida, masalan, quyidagi masalalar bo'yicha mustaqil mutaxassisning xulosasini olishdir:

byudjetga to'lanishi lozim bo'lgan soliqlar summalarini hisoblashning to'g'riligi;

soliq qonunchiligini buzganlik uchun javobgar shaxslarni aniqlash;

byudjetga kam hisoblangan va kam toʻlangan soliqlar summasini aniqlash;

soliqlarni byudjetga to'lashdan yashirish usulini belgilash.

Har bir alohida holatda imtihon tomonidan hal qilinishi uchun qo'yilgan savollar ko'rsatilishi mumkin.

Masalan, ochiq aksiyadorlik jamiyati prezidentiga nisbatan qo‘zg‘atilgan jinoiy tergov jarayonida 1995-1996 yillarda ochiq AKSIADORLIK jamiyati"HAQIDA." "X" aksiyadorlik jamiyatidan sotib olingan. margarin va dehqon yog'i. Amaldagi qonunchilikni buzgan holda, OAJ "O." belgilanganidan ikki baravar yuqori stavkalar bo'yicha olingan mahsulotlar bo'yicha hisoblangan qo'shilgan qiymat solig'i (QQS). Keyin olingan mahsulotlar bo'yicha oshirilgan QQS "O" OAJdan to'lanishi kerak bo'lgan QQSning kamayishi sifatida buxgalteriya hisobidan hisobdan chiqarildi. byudjet daromadlarida va shunga mos ravishda QQS deklaratsiyasida byudjetga to'lanishi lozim bo'lgan soliq summasi kam baholangan. Shunday qilib, OAJ O. qonun hujjatlarida belgilangan miqdorda byudjetga qo‘shilgan qiymat solig‘ini to‘lashdan bo‘yin tovlagan.

Jinoyat ishini tergov qilishda maxsus iqtisodiy bilimlarga ehtiyoj sezish va San'atga amal qilish. Art. RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksining 78, 184, 187-moddalari, tergovchi ushbu jinoiy ish bo'yicha sud-buxgalteriya ekspertizasini tayinlashga qaror qildi (3-ilova).

Imtihonni tasdiqlash uchun quyidagi savollar qo'yildi:

"O" OAJ tomonidan olingan QQS miqdori ta'sir qiladimi? “X” OAJ tomonidan ilgari yetkazib berilgan mahsulotlarni xaridorlardan. Yetkazib beruvchiga to'langanda bir xil mahsulotlar bo'yicha byudjetdan qoplash uchun talab qilingan QQS summasi uchun?

"O" OAJ tomonidan olingan mahsulotlar uchun QQS miqdori qancha. "X" OAJdan. byudjetdan qoplash uchun taqdim etilishi mumkin edi va byudjetdan qoplash uchun aslida qanday miqdor taqdim etildi?

QQSning asossiz oshirilgan summasi byudjetdan qoplash uchun taqdim etilgan bo'lsa, keyinchalik "O." AJga kompensatsiya to'langanmi? byudjetga zarar?

Soliq deklaratsiyasida byudjetdan qoplanishi kerak bo'lgan QQSning qaysi summasi ko'rsatilishi kerak edi? Bosh hisobchi"O" OAJda o'rganilayotgan davrda mavjud bo'lganlar asosida. asosiy hujjatlar?

Mazkur holat yuzasidan ekspert xulosasi 4-ilovada keltirilgan.

Muayyan jinoyat ishi bo'yicha aniqlanishi kerak bo'lgan holatlardan kelib chiqib, ekspertiza tomonidan hal qilish uchun boshqa masalalar ham tuzilishi mumkin.

Masalan, “J.” masʼuliyati cheklangan jamiyati direktoriga nisbatan qoʻzgʻatilgan jinoyat ishi tergovi davomida. gr. K. “J.” MChJ tijorat faoliyati bilan shug‘ullanib, daromad olganligi, uning bir qismini soliq to‘lashdan bo‘yin tovlash maqsadida MChJ direktori ataylab yashirib kelganligi aniqlangan. Shu maqsadda, uning ko'rsatmalariga ko'ra, ko'rsatkichlar kam baholandi yalpi daromad"Moliyaviy natijalar to'g'risida" gi hisobotda va ulardan 1996 yilning 2 va 3-choraklari uchun foydalanish, bu esa 864 155,8 ming rubl miqdoridagi foydani yashirishga va unga 302 454,5 ming rubl miqdorida soliq to'lamaslikka olib keldi.

Bunday holda, imtihonga quyidagi savollar qo'yildi:

1. "J." MChJ qimmatli qog'ozlarni sotishdan qancha daromad oldi? 1996-yil 1-yanvardan 1-oktabrgacha bo‘lgan davr uchun va balans schyotlarida to‘g‘ri aks ettirilganmi?

2. Qimmatli qog'ozlarni sotishdan tushgan daromad summasi f.hisobotda to'g'ri aks ettirilganmi? № 2 "Moliyaviy natijalar to'g'risida hisobot" MChJ "J." 1996 yil 1 yanvardan 1996 yil 1 oktyabrgacha bo'lgan davr uchun?

3. Qimmatli qog'ozlarni sotishdan haqiqatda olingan daromad summasi "J." MChJ soliqqa tortiladigan foyda miqdoriga qanday ta'sir ko'rsatdi? 1996 yil 1 yanvardan 1996 yil 1 oktyabrgacha bo'lgan davr uchun?

4. "J." MChJdan byudjetga qanday daromad solig'i to'lanishi kerak? 1996 yilning 9 oyi uchun va "J." MChJga daromad solig'ining qancha summasi aslida hisoblangan. bu davr uchun?

"J." MChJ qaysi mablag'lar manbasidan ishlaydi? sotib olingan qimmat baho qog'ozlar, MChJdan 1996 yil 1 yanvardan 1996 yil 1 oktyabrgacha bo'lgan davrda sotilgan va qaysi balans schyotlarida qimmatli qog'ozlarni sotishdan tushgan tushumlar harakati aks ettirilgan?

Ushbu mutaxassislik bo'yicha ekspertning vakolatiga kirmaydigan masalalarni sud-iqtisodiy ekspertizasi tomonidan hal qilish uchun qo'yishga yo'l qo'yilmaydi. Shunday qilib, masalan, ba'zida sud-buxgalteriya ekspertizasini hal qilish uchun tergovchi quyidagi savollarni berishni taklif qiladi:

1. Ekspertizaga taqdim etilgan hujjatlarning haqiqiyligi.

Ekspertning xulosasi tergovchi, surishtiruvchi, prokuror, sud, maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ishni koʻrayotgan shaxs yoki organ tomonidan baholanishi kerak.

Sud va tergov uchun xulosa majburiy emas va dalillarni baholashning umumiy qoidalari va talablariga muvofiq baholanadi, ya'ni. ekspert buxgalterning xulosasi ishdagi boshqa dalillarga teng. U boshqa dalillar kabi baholanadi.

Ekspertning xulosasi sud uchun zarur emas va sud tomonidan dalillarni baholash uchun belgilangan qoidalarga muvofiq baholanadi. Sudning xulosaga rozi emasligi sudning hal qiluv qarorida yoki ajrimida asoslantirilgan bo‘lishi kerak. Ekspertning xulosasi sud majlisida e’lon qilinadi va ishdagi boshqa dalillar bilan birga tekshiriladi. Sud ekspertizasining xulosasini baholash qoidalari Jinoyat-protsessual kodeksining “Dalillarni baholash qoidalari” va Fuqarolik protsessual kodeksining “Dalillarni baholash” moddalarida keltirilgan.

Protsessual huquq normalariga muvofiq, har bir dalil tegishliligi, maqbulligi, ishonchliligi va jami yig‘ilgan barcha dalillar ishni hal qilish uchun yetarlilik nuqtai nazaridan baholanadi. Shunday qilib, jinoyat ishi bo'yicha ekspert xulosasi tergov organlari tomonidan to'rtta pozitsiyada baholanishi kerak:

1) tergov qilinayotgan ish bilan bog'liqligi;

2) boshqa dalillar bilan solishtirganda qabul qilinishi;

3) voqelikka muvofiqlik ishonchliligi;

4) ishni hal qilish nuqtai nazaridan yetarlilik.

Fuqarolik va hakamlik protsessual qonunchiligida ekspert buxgalterning fikri xuddi shunday baholanadi. Sud xulosani va ishda mavjud bo‘lgan dalillarni har tomonlama, to‘liq, xolis va to‘g‘ridan-to‘g‘ri tekshirishga asoslanib, uni ichki ishonchiga ko‘ra baholashi mumkin.

Bir nechta asosiy mezonlarni aniqlash mumkin

kodekslarda keltirilgan ekspert xulosalarini baholash. Ekspert xulosasini baholash jarayonida quyidagilar zarur:

U ekspertiza muassasasi yoki sud-buxgalteriya hisobotini taqdim etishga vakolatli shaxs tomonidan tayyorlanganligiga ishonch hosil qiling;

Hujjatga imzo qo'yish huquqiga ega bo'lgan shaxs (shaxslar) tomonidan imzolanganligiga va ushbu turdagi dalillarning boshqa barcha muhim tafsilotlarini o'z ichiga olganligiga ishonch hosil qiling;

Mutaxassisga taqdim etilgan materiallarning sifatini tekshiring.

Protsessual talablarni hisobga olgan holda, ekspert buxgalterning fikrini baholashning bir nechta yo'nalishlarini aniqlash mumkin:

1. Ekspertizani tayyorlash, tayinlash va o'tkazishning protsessual tartibiga rioya qilish: ekspert xulosasi protsessual talablarga javob berishi kerak. Uning tuzilishi va mazmuni xulosa tuzishning protsessual qoidalariga mos kelishi kerak. Ekspertiza o'tkazishda barcha protsessual normalarga rioya qilish kerak.

2. Xulosaning ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi ajrimda (qarorda) shakllantirilgan savollarga muvofiqligi: xulosadagi va huquqni muhofaza qiluvchi organlarning qarorida (qarorida) savollarning mazmunini tekshirish zarur. Ekspert savollarning kimligini tekshirishi kerak.

3. Faktlar, dalillar va xulosalarni taqdim etishda mantiq va izchillikning mavjudligi: ekspert ish materiallarini ko'rib chiqish ketma-ketligiga rioya qilishi kerak, ya'ni. Har bir savolni tartibda ko'rib chiqish kerak. Ekspert xulosalari buxgalteriya hisobida aks ettirilgan xo‘jalik faoliyati jarayonlari bilan o‘zaro bog‘langan bo‘lishi kerak. Xulosa mazmuni birlamchi hujjatlarda, buxgalteriya registrlarida va hisobotlarda aks ettirilgan ishonchli faktlarga zid kelmasligi kerak.

4. Xulosaning ob'ektivligi: ekspertning xulosalari u tomonidan belgilangan faktlar va hujjatlar bilan tasdiqlanishi va buxgalteriya hisobi va hisobot ma'lumotlariga asoslanishi kerak. Ekspert, agar u yuridik kuchga ega bo'lsa, hujjatlashtirilgan va ekspert xulosalariga zid bo'lmasa, unga taqdim etilgan boshqa ma'lumotlarga tayanishi mumkin.

5. Xulosa tegishli izohlar bilan tasdiqlanishi kerak normativ hujjatlar tergov qilinayotgan ish boʻyicha va uni qonunlar, meʼyoriy hujjatlar, farmoyishlar va boshqalarga havolalar bilan tasdiqlaydi. Maʼlumotnomalarning yoʻqligi ekspertizani baholashda ekspert xulosalarining xolisligiga shubha qilish imkonini beradi.

6. Ekspert xulosasining to‘liqligini aniqlash: xulosada ekspertiza ob’ektini barcha mumkin bo‘lgan tomonlardan o‘rganish to‘g‘risidagi ma’lumotlar bo‘lishi kerak. Bunday holda, siz turli xil foydalanishingiz kerak axborot bazasi yoki buxgalteriya hujjatlari. Mutaxassis bir nechta an'anaviy tekshirish usullarini qo'llashi mumkin. Muammoni o'rganishning bir nechta variantlari mavjudligi imtihon natijalarining to'liqligini baholashga imkon beradi.

7. Ilmiy asoslilik: ekspert maxsus tadqiqot usullariga tayanishi kerak. Bunday holda, tekshirish paytida ishlatilgan usul, texnika yoki protsedura ko'rsatilishi kerak. Noan'anaviy va shubhali texnikalardan qochish kerak. Shuningdek, xulosalar analitik hisob-kitoblar bilan asoslanishi mumkin. Xulosa qiymati analitik va hujjatli tekshirish usullaridan parallel foydalanish bilan ortadi.

8. Xulosaning o'ziga xosligi: unda masalalarning turli talqinlari bo'lmasligi kerak. Qo'yilgan savolga dalillar bilan tasdiqlangan aniq javob berish kerak. Javoblar aniq, aniq, qisqa va aniq bo'lishi kerak.

9. Taqdimot va uslubning tabiati: xulosa tushunarli bo'lishi kerak. Agar tushunarsiz bo'lsa, murakkab atamalar qo'llaniladi va ularning talqini berilmasa, ekspert so'roqqa chaqirilishi mumkin.

Ekspert buxgalterning xulosalari ish bo‘yicha to‘plangan boshqa dalillarga zid bo‘lishi mumkin. Tafovutlar ikkita sabab bilan bog'liq: ekspert buxgalterning xulosasida mumkin bo'lgan xatolar mavjudligi; ekspert xulosalari to'g'ri bo'lsa, boshqa dalillarning ishonchsizligi. Bunday hollarda ekspertiza tayinlagan sub'ektlar xulosani ishda mavjud bo'lgan barcha dalillar bilan bog'liq holda ichki ishonchiga ko'ra baholaydilar.

Ekspert buxgalterning fikrini baholash natijasi uning tan olinishi bo'lishi mumkin:

To'liq, ilmiy asoslangan va to'liq isbotlash uchun foydalanish uchun mos;

Etarli darajada aniq yoki to'liq bo'lmagan, ba'zi ob'ektlarning qo'shimcha tadqiqotlarini talab qiladi. Bunday holda, qo'shimcha ekspertiza tayinlanadi;

Asossiz, uning to'g'riligiga shubha uyg'otadi. Bunda qayta ekspertiza asoslantirilgan ajrim yoki qaror bilan tayinlanadi.

Sud yoki tergovchi ekspert xulosalari bilan rozi bo'lmasligi va qayta ekspertiza o'tkazishni tayinlamasdan, ishni boshqa dalillar asosida hal qilishi mumkin, agar ular birgalikda ishning haqiqiy holatlari to'g'risida to'g'ri xulosa chiqarishga imkon beradi.

Huquqni muhofaza qiluvchi organlar xulosani baholash natijalarini o‘z qarorida aks ettirishi shart. Bunday holda, qarorda quyidagilar nazarda tutiladi:

Ekspert xulosasi rad etilgan sabablar va boshqa dalillar sud (tergov) xulosalarini asoslash vositasi sifatida qabul qilingan. Ekspert xulosasi ish bo‘yicha asosiy dalil bo‘lib, boshqa dalillar ko‘rib chiqish uchun qabul qilinmasa, boshqa holat yuzaga kelishi mumkin;

Mutaxassisning fikridan ko'ra ba'zi dalillarga ustunlik berishning sabablari va aksincha.

Qarorning asoslantirilgan qismida ekspert xulosasining kamchiliklari va uni rad etish sabablari ishonchli tahlil qilingan bo‘lishi kerak.

Sud iqtisodiy ekspertizasi jarayonini rejalashtirish.

Protsessual normalarda jinoyat va fuqarolik ishlarini ko'rish muddatlari nazarda tutilgan.

Sud-buxgalteriya ekspertizasini tayinlash to'g'risidagi ta'riflar va qarorlar, boshqa vazifalar qatorida, ekspertiza o'tkazish muddatini nazarda tutadi, ya'ni. boshlanish sanasi va tugash sanasi hamda ekspert buxgalter hisobotini taqdim etish. Davlat yoki nodavlat sud ekspertiza muassasasi rahbari ekspert yoki ekspertlar guruhiga topshiriq berishda qaror yoki ajrimda belgilangan muddatlarga amal qiladi.

Ekspertizani o‘z vaqtida va to‘liq hajmda o‘tkazish bo‘yicha topshiriqni bajarish uchun ekspert-buxgalterlar guruhining rahbari bo‘lgan tashkilotchi ekspert (agar ekspertiza bir necha ekspert tomonidan o‘tkazilsa) yoki ekspertning o‘zi jadval tuzadi. sud-buxgalteriya ekspertizasini o'tkazish uchun.

Sud-buxgalteriya ekspertizasini o'tkazish rejasini tuzishga qo'yiladigan talablar protsessual qonun hujjatlari bilan tartibga solinmaydi. Rejalashtirish zarurati ob'ektiv sabablarga ko'ra yuzaga keladi.

Ishingizni mutaxassis tomonidan rejalashtirish sizga quyidagilarga imkon beradi:

Ekspertiza yuritish muddatlariga rioya qilish;

Ishning barcha jihatlariga kerakli e'tiborni qaratish;

Ishni maqbul narxda, samarali va o'z vaqtida yakunlash;

Ko'rib chiqishda ishtirok etuvchi ekspertlar guruhi a'zolari o'rtasida ishni samarali taqsimlash;

Mutaxassislar ishini muvofiqlashtirish;

Ekspert xulosalari va ishning natijasiga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan voqealar, operatsiyalar, hujjatlar, ma'lumotlarni aniqlang.

Sud-buxgalteriya hisobi ekspertiza jarayonini rejalashtirish auditorlik amaliyotida qo‘llaniladigan rejalashtirish tamoyillari asosida, lekin protsessual qonun hujjatlari talablarini hisobga olgan holda amalga oshirilishi mumkin. Bunday rejalashtirish 3-sonli "Auditni rejalashtirish" Federal qoidasi (Standart) bilan tartibga solinadi.

Rejalashtirish sud-buxgalteriya ekspertizasini o'tkazishning dastlabki bosqichidir. Jadval asosida xo‘jalik yurituvchi subyektning buxgalteriya hisobini tashkil etish to‘g‘risida ekspert-buxgalterlar o‘rtasida xolis va asosli fikrni shakllantirish uchun zarur bo‘lgan ekspert tartib-taomillarining hajmi, turlari va ketma-ketligini aniqlay oladigan sud-buxgalteriya hisobi dasturi ishlab chiqilmoqda.

Ekspertiza dasturi ekspertiza o‘tkazuvchi ekspert uchun ko‘rsatmalar to‘plami, shuningdek ishning to‘g‘ri bajarilishini nazorat qilish va tekshirish vositasidir. Dasturni ishlab chiqish jarayonida ekspert qo'yilgan savollarning tadqiqot yo'nalishlarini hisobga olishi kerak huquqni muhofaza qilish organlari. Masalalarni o'rganish ekspertiza predmetiga qarab ekspert tomonidan mustaqil ravishda batafsil bayon qilinishi mumkin (masalan, savol hujjatli ekspertiza o'tkazish va ma'lumotlarni arifmetik tekshirishni o'z ichiga oladi).

Sud-buxgalteriya ekspertizasini rejalashtirish buxgalter-ekspert tomonidan muvofiq amalga oshirilishi kerak umumiy tamoyillar ekspertiza o'tkazish, shuningdek, quyidagi aniq rejalashtirish talablarini hisobga olgan holda:

Komplekslik - ekspert tadqiqotlarining barcha bosqichlarining o'zaro bog'liqligi va izchilligini ta'minlash;

Samaradorlik - rejalashtirishning barcha bosqichlarini o'rganilayotgan ob'ektlar ro'yxatiga muvofiq muddatlarga, tahlil qilinadigan masalalar doirasiga muvofiq bog'lash;

Optimallik - tekshirish vaqtini qisqartirish va ekspert natijasining samaradorligini optimallashtirish imkonini beruvchi optimal rejani tanlash uchun rejalashtirish imkoniyatlarini taqdim etish.