Priznavanje građanina kao nestalog.

Priznavanje građanina nestalim i proglašavanje građanina mrtvim. Postupci sudije nakon prihvatanja prijave. Odluka suda

Pravni ciljevi i posljedice ovog postupka slični su utvrđivanju činjenica koje imaju pravni značaj. Glavna razlika leži u stepenu pouzdanosti sudskih nalaza. Utvrđivanje činjenice smrti, na primjer, znači utvrđivanje istine u slučaju. Zaključci o nepoznatom odsustvu pouzdani su samo u odnosu na određeno područje i određene osobe. Ni na koji način nije isključeno da se nestala osoba nalazi na drugom mjestu. Budući da se objava mrtvih zasniva na nepoznatom odsustvu, za nju je karakteristična i relativnost, odnosno smrt nije utvrđena, već se samo pretpostavlja.

U prijavi podnesenoj u mjestu prebivališta ili lokaciji zainteresirane osobe navedena je svrha prepoznavanja građanina kao nestalog. Navode se period nepoznatog odsustva, mjere koje je podnosilac zahtjeva preduzeo za pretres. U pripremi se precizira krug zainteresovanih osoba, obavještavaju se sudionici, uključujući tužioca, ako je potrebno, vrše se dodatna ispitivanja na mjestu vjerovatne lokacije odsutnih. Utvrđivanje mjesta prebivališta nestale osobe obično podrazumijeva prekid postupka zbog odbijanja zahtjeva podnosioca zahtjeva. U suprotnom, donosi se odluka o odbijanju traženog zahtjeva.

Slučajevi priznavanja građanina kao nestalog razmatraju se uz obavezno učešće tužioca (član 278 Zakonika o parničnom postupku). Nakon što se godinu dana ili duže uvjeri u neefikasnost pretrage i odsustvo podataka o građaninu u mjestu stalnog boravka, sud donosi odluku o priznavanju nestalog. Ova činjenica ima ozbiljne pravne posljedice: mogućnost razvoda na pojednostavljeni način (član 19. SK), uspostavljanje skrbništva nad imovinom (član 52. Zakonika o parničnom postupku), pravo na porodičnu penziju itd.

Na osnovu čl. 45. Građanskog zakonika, nepoznato odsustvo pet ili više godina služi kao pravni osnov za proglašenje građanina mrtvim. Nestanak pod ekstremnim životnim opasnostima (poplava, zemljotres, itd.) Daje pravo da se građanin proglasi mrtvim nakon šest mjeseci.

Nepoznato odsustvo zbog neprijateljstava omogućava proglašenje građanina mrtvim tek nakon što su prošle dvije godine od završetka rata (klauzula 2, član 45 Građanskog zakonika). Nije potrebno prethodno priznavanje nestalih osoba. Mogućnost proglašenja građanina mrtvim ne sprečava ga da bude priznat kao nestali, pravo izbora između jednog i drugog, zbog principa diskrecije, pripada podnositelju zahtjeva. Proglašenje građanina mrtvim povlači iste pravne posljedice kao i fizička smrt, tj. Prestanak braka, otvaranje nasljedstva, pravo izdržavanih penzionisanje itd.

Proceduralni postupak za proglašenje osobe mrtvom sličan je proglašenju osobe nestale. U roku od tri dana od stupanja na snagu odluke o proglašenju umrlih pravomoćnom, njen sud šalje kopiji matičnom uredu na mjestu razmatranja slučaja radi registracije smrti. Datum smrti je dan kada odluka stupa na snagu. U slučaju nestanka pod okolnostima koje prijete smrću, sud može dan smrti priznati kao dan navodne smrti (klauzula 3, član 45 Građanskog zakonika).

Pojava ili otkriće osobe koja je prepoznata kao nestala ili proglašena mrtvom dovodi do nastavka postupka. S obzirom na očiglednu kontradiktornost odluke objektivne stvarnosti, njezino ukidanje vrši sam sud koji je razmatrao slučaj, a ne nadzorna instanca. U istom postupku donosi se nova odluka. Poništava prethodno izdato i služi kao osnova za uklanjanje starateljstva sa imovine i poništavanje matične knjige umrlih u matičnom uredu (član 280 Zakona o parničnom postupku). Građanin koji se pojavi ima pravo zahtijevati povrat svoje imovine koja je besplatno prenesena na druge osobe. Imovina prenesena pod kompenziranim transakcijama vraća se ako je sticalac znao da je vlasnik koji je proglašen pokojnim živ. Ako je takvu imovinu nemoguće vratiti u naturi, nadoknađuje joj se vrijednost (član 46. Građanskog zakonika).

Br. 15. Skrbništvo, starateljstvo, pokroviteljstvo.

Svaki građanin (FL), bez obzira na dob i zdravstveno stanje, ima poslovnu sposobnost, tj. moći imati prava i odgovornosti. Ali nisu svi građani (FL) u mogućnosti da samostalno ostvaruju svoja prava i ispunjavaju svoje dužnosti zbog nedostatka poslovne sposobnosti ili njenog potpunog odsustva. Da bi se nadoknadio nedostatak ili nedostatak poslovne sposobnosti ovih građana i zaštitila njihova prava i interesi, koristi se institucija starateljstva i starateljstva, što je jedan od oblika državne zaštite pojedinca. Do 1994. godine pitanja E&P bila su uređena porodičnim zakonom. Istovremeno, prepoznato je da je O&P usko povezan sa institucijama Građanskog zakona o pravnoj i pravnoj sposobnosti građana, u vezi s kojima treba razmotriti nauku o državnom zakonu. O&P se može smatrati mješovitom institucijom GP, SP i AP (MA kontrola nad O&P). Ova je odredba sadržana u važećem zakonodavstvu: Građanski zakonik sadrži norme o OiP (članovi 30-40); Ujedinjeno Kraljevstvo regulira odgoj maloljetnika prema OiP-u (klauzula 1 člana 150) itd.

Skrbništvo se uspostavlja nad decom mlađom od 14 godina, kao i nad građanima koje je sud prepoznao kao nesposobne zbog mentalnog poremećaja (stav 32 člana 32). Suština O je da umjesto imenovanih osoba sva prava i obaveze ostvaruje posebno imenovana osoba - staratelj. Skrbnici su predstavnici štićenika na osnovu zakona i u potpunosti zamjenjuju štićenike u imovinskim odnosima: oni obavljaju transakcije u njihovo ime i u njihove interese; djeluju u odbrani prava i interesa svojih štićenika u odnosima s drugim osobama, uklj. na sudovima. Skrbnik djeluje u ime štićenika (štićenika) bez posebnih ovlasti, na osnovu potvrde ili odluke izdate od strane O&P tijela.

Skrbništvo se od starateljstva razlikuje po sadržaju dužnosti koje zakon nameće starateljima i starateljima. Skrbništvo se uspostavlja nad delimično sposobnim građanima - maloletnicima od 14 do 18 godina i građanima kojima je sud ograničen u poslovnoj sposobnosti zbog zloupotrebe alkoholnih pića ili Narodne skupštine (tačka 1. člana 33). Skrbništvo se sastoji u tome što posebno imenovana osoba - stečajni upravnik svojim savjetima pomaže djelomično sposobnoj ili djelomično sposobnoj osobi u ostvarivanju njihovih prava i obavljanju dužnosti, kao i davanje njenog pristanka ili zabranjivanje obavljanja transakcija i drugih pravnih radnji od strane tih osoba. Poverenik ne zamenjuje u potpunosti osobu nad kojom se starateljstvo uspostavlja, već mu samo pomaže da donese razumne odluke i štiti ih od zlostavljanja od strane 3 osobe.

Pokroviteljstvo (član 41.) je poseban oblik osiguranja interesa odraslih i potpuno sposobnih građana koji iz zdravstvenih razloga ne mogu samostalno ostvarivati \u200b\u200bi braniti svoja prava i ispunjavati svoje dužnosti (pacijenti koji se ne mogu kretati i brinuti o sebi, osobe sa teškim povredama, starije osobe i itd.). Organ za E&P može mu imenovati pomoćnika koji preuzima odgovornost za pružanje redovne pomoći odjelu.

Skrbništvo u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije uspostavlja se nad građanima koji zbog mentalnog poremećaja ne mogu razumjeti značenje svojih radnji ili ih kontrolirati i koji su proglašeni pravno nenadležnim.

Skrbništvo u skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije uspostavlja se nad građanima, ograničenim od strane suda u njihovoj poslovnoj svojini, koji zbog zloupotrebe alkoholnih pića ili droga svoju porodicu dovode u tešku finansijsku situaciju.

Pokroviteljstvo nad odraslim sposobnim građanima koji iz zdravstvenih razloga ne mogu ostvariti i braniti svoja prava, ispunjavaju svoje dužnosti, uspostavlja se na osnovu člana 41. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Osnova za uspostavljanje pokroviteljstva je zdravstveno stanje građanina, koje ga sprečava da lično ostvaruje svoja prava i izvršava dužnosti zbog bolesti, tjelesnih smetnji, starosne slabosti itd., Potvrđeno zaključkom kliničke stručne komisije medicinske i preventivne ustanove.

Uprkos pravnoj identifikaciji posljedica činjenice smrti i proglašenju građanina umrlim, zakonodavac utvrđuje postupke i pravne posljedice pojavljivanja građanina (pojavljivanje ili otkrivanje).

Pravne posljedice utvrđene su čl. 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije, a postupak je čl. 280 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, na osnovu kojeg sud novom odlukom poništava svoju raniju odluku. Isaenkova O.V., Demichev A.A., Solovieva T.V., Tkacheva N.N. Tužba u parničnom postupku: Zbirka. M.: Wolters Kluver, 2009. S. 123. U slučaju pojavljivanja građanina koji je sud prethodno proglasio mrtvim, sud na zahtjev dotične osobe nastavlja postupak i donosi novu odluku u istom postupku u kojem je građanin proglašen pokojnim. Pokretanje novog slučaja nije potrebno Vidi: Rezolucija plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 26. juna 2008. godine N 13 "O primjeni normi Zakona o parničnom postupku Ruska Federacija prilikom razmatranja i rješavanja predmeta na prvostepenom sudu "// RG. 2008. 2. jula ..

Proglašeni građanin ima pravo zahtijevati od bilo koje osobe povraćaj sačuvane imovine koja im je prešla besplatno nakon proglašenja ovog građanina umrlim, osim novca i vrijedni papiri donosioca.

Što se tiče otuđene imovine za naknadu štete, proglašeni građanin ima pravo na povrat iste samo u onim slučajevima kada je sticalac znao da je građanin proglašen mrtvim živ. Štaviše, ako je imovinu nemoguće vratiti, nadoknađuje se njena vrijednost. U skladu sa čl. 303. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prilikom povrata imovine od tuđeg nezakonitog posjeda, vlasnik takođe ima pravo zahtijevati od osobe koja je znala ili je trebala znati da je njegovo posjedovanje nezakonito (nesavjestan vlasnik), povrat ili naknadu cjelokupnog dohotka koji je ta osoba izvukla ili je trebala imati za sve vrijeme posjed; od dobrovoljnog vlasnika povrata ili povrata cjelokupnog dohotka koji je stekao ili je trebao biti ostvaren od trenutka kada je saznao ili je trebao saznati za nezakonito posjedovanje ili primio poziv za vlasnikov zahtjev za povrat imovine.

Vlasnik, kako dobronamjeran, tako i nesavjestan, zauzvrat ima pravo zahtijevati od vlasnika naknadu potrebnih troškova za imovinu koju je on stvorio od trenutka kada je prihod od imovine dužan vlasniku.

Vjerodostojni vlasnik ima pravo pridržati se njegovih poboljšanja, ako se mogu odvojiti bez oštećenja imovine. Ako takvo razdvajanje poboljšanja nije moguće, dobronamjerni vlasnik ima pravo zahtijevati naknadu troškova nastalih zbog poboljšanja, ali ne više od povećanja vrijednosti imovine.

Da bi se građaninu vratila imovina u odnosu na koju je prethodno donesena odluka da se on proglasi mrtvim, potrebno je utvrditi:

• w prisustvo imovine (i o kakvoj se imovini radi) određenog građanina;
• w osnova za prenos ove imovine na druga lica (na osnovu plaćene transakcije ili besplatno);
• w da li je osoba koja je stekla imovinu znala da je građanin čija je imovina stečena, iako proglašena mrtvom, zapravo živ. Komentar Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije (po člancima) / ur. E.L. Zabarchuk. M.: Peter Press, 2009. S. 395.

U slučaju pojavljivanja supružnika najavljenog u uspostavljeni red preminuli i otkazivanjem odgovarajuće sudske odluke, matični ured može povratiti brak na zajedničku prijavu supružnika, ako se drugi supružnik nije ponovo vjenčao (član 26. MZ RF).

Nova sudska odluka osnova je za poništavanje matične knjige umrlih državna registracija djela građanskog statusa kada se građanin proglasi mrtvim.

I na kraju, htio bih napomenuti da je to djelo sprovođenje zakona o otkrivanju ubistava povezanih sa nepoznatim nestankom građana.

Uspjeh borbe ovisi o efikasnosti i pravodobnosti poduzetih istražnih radnji i operativno-potražnih mjera. Međutim, ustaljena praksa reagovanja organa unutrašnjih poslova na signale o nepoznatom nestanku ljudi i dalje se značajno razlikuje od rada na rješavanju ubistava s predumišljajem. Krivični predmeti na osnovu takvih materijala ne pokreću se na vrijeme. Iznenadnost i nerazumnost nestanka ne smatraju se znacima zločina. Uputstvo Glavnog tužilaštva Ruske Federacije od 20.11.98 N 83/36, Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije od 24.09.98 N 1/19934 "O poboljšanju aktivnosti na rješavanju ubistava povezanih s nestankom građana bez poznatog nestanka i traženja nestalih osoba." Dokument nije objavljen. U uputstvu se, uzimajući u obzir ustaljenu praksu, utvrđuje niz znakova koji daju razlog da se vjeruje da je tražena osoba postala žrtva zločina. Pored toga, kako bi se osigurala ustavna prava građana, poboljšao rad na rješavanju ubistava povezanih sa nepoznatim nestancima ljudi, optimizirala potraga, tužilački nadzor nad rješavanjem prijava i prijava nestalih osoba, pravovremeno utvrdili znaci zločina i pokrenuli krivični predmeti, predložen je niz mjera.

IN savremeni usloviKada se migracijski procesi intenzivno razvijaju i ljudi nestaju uslijed prelaska iz jedne regije u drugu, došlo je vrijeme da se sa Federalnom službom za migracije Ruske Federacije razviju zajedničke mjere usmjerene na utvrđivanje boravišta osoba za kojima su organi unutrašnjih poslova otvorili slučajeve pretresa. Kao dio razvoja interakcije između organa unutrašnjih poslova i sudova, čini se prikladnim i osigurati da se pravosudni organi informiraju o prisutnosti zahtjeva za traženje nestalih građana u odgovarajućoj administrativno-teritorijalnoj jedinici. Svrhovita interakcija Federalne službe za migracije Ruske Federacije, Ministarstva unutrašnjih poslova, tužilaštva i pravosudnih vlasti Rusije omogućit će učinkovitiju zaštitu prava i zakonski zaštićenih interesa građana na ovom području. S.P.Portyankina O prepoznavanju građanina kao nestalog ili proglašenju mrtvim // Advocate, 2008, N 2.

S obzirom na stanje zakonodavstva i sudska praksa o primjeni normi Građanskog zakonika Ruske Federacije, Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije prilikom razmatranja i rješavanja ove kategorije slučajeva, čini se potrebnim nastaviti sveobuhvatno proučavanje problema povezanih sa slučajevima prepoznavanja građanina kao nestalog ili proglašenja građanina mrtvim kako bi se razvili konstruktivni prijedlozi usmjereni na identificiranje i uklanjanje uzroka nepoznatih nestanaka. , unapređenje pravne regulative pravnih postupaka u razmatranim kategorijama predmeta.

1. U slučaju pojavljivanja ili otkrivanja mjesta boravka građanina proglašenog umrlim, sud će poništiti odluku o proglašenju mrtvim.

2. Bez obzira na vrijeme pojavljivanja, građanin može zahtijevati od bilo koje osobe povrat sačuvane imovine koja je ovoj osobi prebačena besplatno nakon što je građanin proglašen mrtvim, osim slučajeva predviđenih stavom 3 člana 302 ovog zakonika.

Osobe kojima je imovina građanina proglašenog umrlim prebačena pod kompenziranim transakcijama dužne su mu vratiti tu imovinu ako se dokaže da su prilikom sticanja imovine znale da je građanin proglašen mrtvim živ. Ako je takvu imovinu nemoguće vratiti u naturi, nadoknađuje se njena vrijednost.

Komentar člana 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Kada se pojavi građanin proglašen umrlim ili se nađe mjesto njegovog boravka, sud na zahtjev ovog građanina ili drugih zainteresovanih osoba novom odlukom poništava prethodnu odluku koja je osnova za poništavanje evidencije njegove smrti u matičnom uredu.

2. Povratak imovine koja je pripadala građaninu zavisi od toga da li je sačuvana u prirodi i od osnova za njen prenos na druge osobe. Imovina primljena besplatno, na primer nasleđivanjem, po ugovoru o poklonu i drugim osnovama, podleže vraćanju, osim novca i vrednosnih papira na donosioca (videti čl. 302 i komentare uz njega).

Osobe koje su stekle imovinu građanina kojeg je sud proglasio mrtvim zbog kompenzacije dužne su vratiti tu imovinu ili njenu vrijednost ako su znale da je građanin živ. Tada ih treba prepoznati kao nesavjesne vlasnike i odredbe čl. 301 (vidi komentar uz njega). U svim ostalim slučajevima imovina ili njena vrijednost ne mogu se vratiti.

3. Kada se imovina vrati građaninu koji je prethodno proglašen mrtvim, često nastaju sporovi oko prihoda i troškova koji su primljeni i nastali tokom njegove upotrebe od strane druge osobe. Ova pitanja rješavaju se u skladu s odredbama čl. 303 GK. Vlasnik ima pravo zahtijevati od vlasnika povrat ili naknadu dohotka, nadoknađujući potrebne troškove za imovinu koju je izvršio vlasnik. Za poboljšanja vlasnika odlučuje se ovisno o tome jesu li odvojiva bez oštećenja imovine ili ne. U prvom slučaju, vlasnik ima pravo pridržati se njegovih poboljšanja. Ako ih je nemoguće razdvojiti, on ima pravo zahtijevati naknadu troškova poboljšanja imovine. Troškovi ne bi trebali premašiti povećanje vrijednosti imovine.

4. Na osnovu čl. 26. Porodičnog zakona, matični ured može povratiti brak građanina proglašenog umrlim na osnovu zajedničke prijave supružnika, ako se niko od njih nije ponovo vjenčao.

Još jedan komentar na član 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Komentirani članak sadrži dvije osnove za sud da poništi prethodnu odluku o proglašenju građanina mrtvim: izgled građanina ili otkrivanje mjesta boravka. Dakle, ne samo građanin koji je prethodno proglašen mrtvim, već i osobe koje su otkrile njegovo prebivalište mogu se obratiti sudu.

Na osnovu sudske odluke o poništenju prethodne odluke o proglašenju građanina pokojnim, poništava se upis njegove smrti u registar akata građanskog stanja (član 75. Zakona o građanskom statusu).

2. Sudbina imovine građanina nakon ukidanja odluke o proglašenju mrtvim zavisi od osnova i pod kojim uslovima je imovina ovog građanina prenesena na druge osobe.

U par. 1. tačka 2. komentarisanog člana definiše postupak za povrat imovine od dobrovernog kupca, kome je imovina građanina proglašenog preminulim ustupljena besplatno. Izuzetak je nemogućnost povrata novca i hartija od vrednosti na donosioca od dobrovernog kupca (klauzula 3 člana 302 Građanskog zakonika).

Lica kojima je imovina građanina proglašenog umrlim prebačena pod kompenziranim transakcijama, dužna su mu vratiti tu imovinu samo ako se dokaže da su prilikom sticanja ove imovine znali da je građanin proglašen mrtvim živ. Budući da se u ovom slučaju povrat imovine vrši na sudu, samo sud može odlučiti o pitanju dokazivanja gore navedene okolnosti.

Sva poravnanja radi vraćanja imovine iz ilegalnog posedovanja vrše se na način propisan čl. 303 GK.

3. U slučaju pojavljivanja supružnika, koji je na propisani način proglašen umrlim, i otkazivanja odgovarajuće sudske odluke, matični ured može povratiti brak na zajedničku prijavu supružnika, ako se drugi supružnik nije ponovo vjenčao (član 26. UK). U ovom slučaju razlozi odsustva, njegovo trajanje ili krivnja odsutnog supružnika nisu bitni.

Uvod

U kontekstu razvoja modernog društva, problem proglašenja građanina mrtvim postao je posebno hitan, jer svake godine nestaje veliki iznos građani. Intenziviranje kriminalne situacije u Ruskoj Federaciji dovodi do počinjenja različitih krivičnih djela protiv značajnog broja građana, koja su često razlog njihovog nestanka. Uz to, važan čimbenik koji ovaj problem čini relevantnim su lokalne vojne akcije koje se gotovo redovito događaju na teritoriji Ruske Federacije, teroristički akti, kao i prirodne katastrofe koje se događaju ne samo na teritoriji Rusije, već i u drugim dijelovima planete, ali u isto vrijeme njihove su žrtve često ruski državljani koji su izvan zemlje, razne katastrofe, nepoznati nestanci ljudi tokom migracionih procesa. Broj prijava na sudovima Ruske Federacije za proglašenje građana mrtvim neprestano raste.

Slučajevi proglašenja građana mrtvim razmatraju se u posebnom postupku na sudu opšte nadležnosti. Prije stupanja na snagu Građanski zakonik i Zakonika o parničnom postupku RSFSR-a iz 1964. godine, predmetni slučajevi imali su češće javnobilježničku nadležnost, a tek nakon stupanja na snagu Građanskog zakonika i Zakona o parničnom postupku RSFSR-a utvrđena je isključivo sudska nadležnost ovih slučajeva. Isti sudski postupak je sadržan u važećem Građanskom zakoniku Ruske Federacije (u daljem tekstu Građanski zakonik Ruske Federacije) i Zakonu o parničnom postupku Ruske Federacije (u daljem tekstu Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije). Odluka koja je stupila na pravnu snagu je pravna činjenica koja podrazumijeva nastanak, promjenu ili prekid pravnih odnosa među osobama koje su s tim građaninom bile u bilo kojem pravnom odnosu. Poseban značaj sudskih odluka koje su u tim predmetima stupile na pravnu snagu, čija se pravna snaga proteže na građane navedene kategorije, zahtijeva od sudova cjelovitost, jasnoću, temeljitost ne samo prilikom razmatranja i rješavanja ovih predmeta, već i, u ne manjoj mjeri, u fazama pokretanja i pripreme. predmeti za suđenje.

Glavna svrha institucije proglašenja građanina mrtvom je zaštita interesa podnosilaca zahtjeva i zainteresiranih strana.

Građanski zakonik Ruske Federacije izvršio je neke izmjene na materijalno pravnim osnovama za proglašenje građanina mrtvim: proglašenjem građanina mrtvim važeće zakonodavstvo kojem je prethodio petogodišnji period zbog nedostatka podataka u mjestu njegovog stalnog prebivališta umjesto prethodno utvrđenog trogodišnjeg razdoblja. Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije objedinio je odredbu prema kojoj se zahtjev za proglašenje građanina umrlim podnosi sudu na lokaciji dotične osobe, a ne na mjestu prebivališta podnosioca zahtjeva, kako predviđa Zakonik o parničnom postupku RSFSR-a. U skladu sa Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije, sud nakon usvajanja takve prijave može organu starateljstva i starateljstva predložiti imenovanje stečajnog upravnika imovine ovog građanina, au skladu sa Građanskim zakonikom Ruske Federacije, organ starateljstva i starateljstva može, čak i pre isteka godine od datuma zadržavanja državljanina, od dana odsustva imovine. Zakonodavac je preduzeo mjere za uklanjanje praznina u pravna regulativa slučaj koji se razmatra i stvaranje mehanizama koji osiguravaju zaštitu interesa zainteresiranih strana itd.

Zadatak instituta je zaštititi interese dotične osobe, ako se to ne može učiniti van suda, donošenjem pravne i osnovane sudske odluke usmjerene na uklanjanje neizvjesnosti u porodičnim, građanskim, stambenim i drugim pravnim odnosima s kojima je preminuli građanin pojedinci i organizacije.

Cilj proučavanja ovog djela je institucija proglašenja državljanina Ruske Federacije mrtvim.

Predmet istraživanja koji definiše temu seminarski rad, je građanskopravni propis kojim se proglašava građaninom umrlim.

Glavni cilj studije je uzeti u obzir dostignuća domaće pravne nauke i iskustva primjene relevantnih zakonska regulativa izvršiti najkompletniju studiju o trenutnom stanju institucije proglašenja građanina mrtvom na polju građanskih pravnih odnosa.

Shodno tome, ciljevi studije postavljeni su kako slijedi:

1. Napravite opću analizu institucije proglašenja građanina mrtvom.

2. Utvrditi i analizirati postupak za proglašenje građanina mrtvim.

3. Proučiti osobine pravnih posljedica proglašenja građanina mrtvim.

4. Utvrditi karakteristike pravnih posljedica otkrivanja mjesta boravka ili izgleda osobe koja je proglašena mrtvom.

Struktura rada određena je ciljevima studije i sastoji se od uvoda, dva glavna poglavlja, uključujući potpoglavlja, zaključke, popis korištenih izvora i literature, kao i aplikaciju koja u praksi omogućava razmatranje mehanizma proglašenja građanina mrtvim.

Poglavlje 1. Izjava građanina umrlim.

1.1. Pojam i uslovi za proglašenje građanina mrtvim.

Prema važećem civilnom zakonodavstvu Ruske Federacije, građanin se pod određenim uslovima i po određenom redoslijedu može proglasiti mrtvim. Institucija proglašenja građanina mrtvom prirodno je usko povezana s institucijom prepoznavanja građanina kao nestalog, što zahtijeva razmatranje zasebne studije, ali treba napomenuti da se građanin može proglasiti mrtvim, bez obzira na to je li priznat kao nestali ili ne. Važno je napomenuti da je u srcu odluka sud o proglašenju građanina mrtvim predstavlja pretpostavku njegove smrti, pravno utemeljenu u sudskoj odluci. Ovo pravni položaj građanin je povezan sa njegovom pravnom osobom, čija je primjena pravno obustavljena, ali se pojavom ovog građanina u potpunosti obnavljaju poslovna sposobnost i poslovna sposobnost, te stoga proglašenje osobe mrtvom mora biti ograničeno od utvrđivanja činjenice smrti.

Prema stavu 1. člana 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije, građanin može sud proglasiti mrtvim ako nema podataka o njegovom prebivalištu u njegovom prebivalištu pet godina i ako je nestao pod okolnostima koje su prijetile smrću ili su dale razlog za pretpostavku njegove smrti iz određenog razloga nesreća - u roku od šest mjeseci.

Razmatrajući istoriju formiranja ovog člana Građanskog zakonika Ruske Federacije, treba napomenuti da je, u poređenju sa članom 21. Građanskog zakonika iz 1964. godine, zakonodavac povećao vreme potrebno za pokretanje pitanja proglašenja građanina mrtvim, sa 3 na 5 godina. To se objašnjava pažnjom zakonodavca na stvarnosti savremenog života. , u kojoj su državljani Ruske Federacije počeli mnogo češće i na duže napuštati mjesta stalnog boravka, često odlazeći u inostranstvo, a očuvanje prilično kratkog trogodišnjeg perioda odsustva građane dovodi u težak položaj, može za sobom povući značajnu štetu njihovoj imovini i drugim interesima, kao i štetne posljedice za ostale učesnike u građanskopravnim odnosima. Međutim, šestomjesečno razdoblje određeno u stavku 1. članka Građanskog zakonika Ruske Federacije ostalo je isto kao u Građanskom zakoniku iz 1964. godine, što se također objašnjava potrebom da se zakoni zaštite interesi drugih subjekata građanskog prava, a odgađanje vremena potrebnog za proglašenje građanina mrtvim može naštetiti i svojim bliskim rođacima i drugim građanima ili pravnim licima. Istovremeno, smanjenje perioda odsutnosti građanina na 6 mjeseci dozvoljeno je samo u slučajevima ako je nestao pod okolnostima koje su prijetile njegovom životu, na primjer, uz učešće građanina u spasilačkim operacijama tokom zemljotresa, u slučaju požara, erupcije vulkana, terorističkog akta ili davanja razloga za pretpostavku njegova smrt od nesreće, na primjer u željezničkoj ili zrakoplovnoj nesreći, smrt morskog plovila na kojem se nalazio ovaj građanin ili druge slične hitne slučajeve.

Nedostatak podataka o mjestu boravka građanina u predmetnom članku znači da ne postoje podaci kojima bi se utvrdilo mjesto njegovog boravka, kao ni mjere koje je sud preduzeo tokom pripreme slučaja za sudski postupak radi njegovog otkrivanja nisu dale nikakve rezultate.

Učešće u neprijateljstvima najznačajnija je okolnost koja dovodi do proglašenja građanina mrtvim. Međutim, pojam zakona "u vezi sa vojnim operacijama" ne može se svesti samo na direktno učešće u neprijateljstvima. Potonji koncept je širi: osoba može netragom nestati u pozadini neprijateljskih trupa, u prvoj crti bojišnice i na teritoriji koju privremeno okupira neprijatelj. Dvogodišnji period utvrđen pravilima članka upravo od trenutka završetka neprijateljstava, a ne stvarnog nestanka građanina, posljedica je prepoznavanja mogućnosti pronalaska građanina, na primjer, u zarobljeništvu od strane neprijatelja, kao i vrlo neizvjesnosti posljedica vođenja neprijateljstava za stanovništvo teritorije na kojoj je on bio tokom njih građanin proglašen pokojnim.

Pored toga, članak koji se razmatra sadrži važnu odredbu o mogućnosti službenog proglašenja građanina mrtvim samo na sudu, čemu treba posvetiti posebnu pažnju prilikom razmatranja institucije proglašenja građanina mrtvim.

1.2. Sudski poredak proglašavajući građanina mrtvim.

Zakonodavac je posebno poglavlje 30 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije posvetio pitanju postupanja u postupku kada je građanin proglašen mrtvim.

Prema članu 276 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, pokretanje postupka od strane suda opšte nadležnosti parničnog postupka u slučaju proglašenja građanina umrlim događa se samo na zahtjev zainteresovane osobe koju je podnio na sudu u svom mjestu prebivališta ili lokacije.

Koncept „zainteresovane osobe“ nije dat u zakonu. U smislu zakona, broj zainteresovanih osoba uključuje supružnika, izdržavane osobe datog građanina. Druge osobe mogu biti zainteresirane za prepoznavanje građanina kao preminulog ako im je potrebno radi zaštite povrijeđenog ili osporenog prava ili interesa zaštićenog zakonom, kao i tužilac, državni organi, lokalne vlasti, organizacije i pojedini građani, ako zakonom imaju pravo da se prijave za sud za zaštitu prava i interesa drugih.

Treba napomenuti da, za razliku od člana 252. Zakonika o parničnom postupku iz 1964. godine, član 276. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije precizira mogućnost podnošenja zahtjeva za proglašenje građanina mrtvim na lokaciji dotične osobe. Istovremeno, on samostalno odlučuje kojem će sudu podnijeti prijavu, ali nema pravo na podnošenje prijave, na primjer, u mjestu posljednjeg poznatog mjesta prebivališta odsutnog građanina. Pored toga, dionik može biti entitet, budući da se izraz "lokacija" odnosi posebno na pravna lica.

U skladu sa zahtjevima člana 277. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sadržaj zahtjeva za proglašenje građanina mrtvim, podnijet sudu, mora sadržavati:

1. Pravna svrha proglašenja građanina mrtvim (na primjer, razvrgnuće braka ili raskid bračnog odnosa; ustupanje penzije; prestanak određenih materijalnih pravnih odnosa koji ne dozvoljavaju pravno sukcesiju).

2. Okolnosti koje potvrđuju nestanak građanina ili okolnosti koje su nestalom licu prijetile smrću ili daju osnovu za pretpostavku njegove smrti iz određene nesreće.

3. Što se tiče vojnika ili građana koji su nestali u vezi sa neprijateljstvima - dan završetka neprijateljstava.

Ako zahtjevi za sadržaj prijave nisu ispunjeni, nastupaju posljedice člana 136. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, odnosno aplikacija ostaje bez kretanja. Prisustvo ili odsustvo okolnosti naznačenih u prijavi utvrđuje se tokom meritornog razmatranja predmeta na sudskoj sednici. Pravna priroda svrhe koju je naznačio podnosilac prijave provjerava se u fazi pokretanja - time se utvrđuje da li će proglašenje građanina preminulim imati pravni značaj za podnosioca zahtjeva ili ne. Ako utvrđivanje ovih činjenica za podnosioca predstavke ne može imati pravni značaj, sudija odbija da prihvati prijavu na osnovu odgovarajućeg člana Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.

U fazi pokretanja predmeta nije dozvoljeno utvrđivati \u200b\u200bmaterijalno pravne okolnosti s kojima norme građanskog prava povezuju mogućnost proglašenja građanina mrtvim. Prema tome, ako se podnosilac predstavke žalio sudu prije isteka roka predviđenog članom 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prijava se ne može odbiti. Ove okolnosti mogu poslužiti kao osnova za odbijanje zadovoljenja zahtjeva.

Predmet dokazivanja u ovoj kategoriji predmeta može se podijeliti na općenite, karakteristične za proglašenje građanina mrtvim u odsustvu izuzetnih okolnosti, i posebne, kada su te izuzetne okolnosti prisutne.

Opšti predmet dokazivanja odnosi se na slučajeve kada je potrebno utvrditi odsustvo podataka o mjestu prebivališta građanina u mjestu prebivališta tokom pet godina. Ovaj predmet dokaza pokriva utvrđivanje sljedećih okolnosti:

1. Uspostavljanje poslednjeg mesta prebivališta građanina.

2. Nedostatak informacija o prebivalištu građanina pet godina. U ovom slučaju, petogodišnje razdoblje utvrđeno zakonom za proglašenje građanina mrtvim izračunava se na isti način kao u slučajevima priznavanja građanina nestalim, odnosno u skladu s odredbama člana 42. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem počinje teći period utvrđen za priznavanje građanina nestalim od dana prijema najnovijih informacija o njemu. Ako je nemoguće utvrditi dan prijema najnovijih podataka o odsutnima, početkom nepoznatog odsustva smatra se prvi dan u mjesecu koji slijedi onaj u kojem je primljena posljednja informacija o odsutnom, a ako je nemoguće utvrditi ovaj mjesec - 1. januara iduće godine).

3. Činjenice aktivne i pasivne legitimacije - prisustvo pravnog interesa osobe koja podnosi zahtjev za proglašenje građanina mrtvim, te postojanje materijalnih pravnih odnosa između podnosioca zahtjeva i građanina u odnosu na koga se postavlja pitanje proglašenja mrtvim. Budući da je od podnosioca prijave potrebno navesti svrhu prepoznavanja građanina kao nestalog, činjenice koje potvrđuju postojanje relevantnih pravnih odnosa podliježu dokazivanju. Na primjer, ako se zahtjev podnosi u svrhu naknadnog raskida braka, tada se uspostavlja bračni odnos.

4. Poduzimanje zahtjeva od strane podnosioca zahtjeva za traženje osobe.

5. Nemogućnost utvrđivanja lokacije ove osobe.

6. Postojanje okolnosti koje daju osnova za vjerovanje da se osoba može namjerno sakriti: traži se, ne želi plaćati alimentaciju ili izvršavati druge odluke suda i drugih tijela.

7. Nema spora oko prava. To znači da ako tokom razmatranja posebnog postupka dođe do spora oko prava, podređenog sudovima, sud ostavlja prijavu bez razmatranja i objašnjava zainteresiranim stranama da imaju pravo podnijeti zahtjev na općem osnovu. Istovremeno, u jednom procesu nemoguće je smatrati izjavu građanina preminulom i sporom oko prava. U svakom slučaju, prvo je potrebno građanina proglasiti mrtvim, a zatim razmotriti spor oko prava.

Poseban predmet dokazivanja odnosi se na dva slučaja proglašenja građanina mrtvim, navedena u dijelovima 1 i 2 člana 45 Građanskog zakonika Ruske Federacije:

1. Ako u mjestu prebivališta građanina koji je nestao pod okolnostima koje prijete smrću ili daju osnovu da se pretpostavi njegova smrt zbog određene nesreće, nema podataka o njegovom prebivalištu u roku od šest mjeseci. Ovdje, pored gore navedenih okolnosti, predmet dokazivanja uključuju činjenice koje potvrđuju postojanje okolnosti koje prijete smrću ili daju razlog da se pretpostavi smrt osobe iz određene nesreće. Okolnosti koje prijete smrću ili daju osnovu za pretpostavku njegove smrti zbog određene nesreće mogu biti općenito poznate u prirodi, na primjer poplava, zemljotres, teroristički akt, a tada ne podliježu dokazivanju. Međutim, takve okolnosti možda neće biti prepoznate kao općepoznate, pa bi ih trebalo utvrditi na sudu. Pored toga, za ovaj slučaj utvrđen je skraćeni vremenski period - odsustvo građanina šest mjeseci;

2. Vojnika ili drugog građanina koji je nestao u vezi sa vojnim akcijama sud može proglasiti mrtvim najranije dvije godine nakon završetka neprijateljstava. U ovom slučaju, predmet dokazivanja dodatno uključuje utvrđivanje činjenice da ste u vojnoj službi (za vojnika) ili prisustvo građanina na području neprijateljstava. Zakon utvrđuje period koji ne prelazi dvije godine nakon završetka neprijateljstava. Činjenica neprijateljstava i njihov kraj, u pravilu je općenito poznata i stoga ne podliježe dokazivanju. Međutim, ako sud nije prepoznao ovu činjenicu kao općepoznatu, onda bi to trebalo utvrditi u sudskom postupku. U slučajevima kada postoji poseban predmet dokazivanja i ako pojedinačne činjenice uključene u njega nisu prepoznate kao općepoznate, potrebno je izvođenje relevantnih dokaza. Na primjer, dokazi da je vojnik ili građanin nestao u vezi sa neprijateljstvima su izvještaji iz vojne registracije, putne isprave u područje neprijateljstava, svjedočenja itd. U svakom slučaju, neophodni dokaz je obavještavanje vojne registarske komisije o nestanku ove osobe.

Budući da je tokom pripreme slučaja za suđenje potrebno provjeriti nemogućnost utvrđivanja lokacije osobe, sud, u skladu s odredbama člana 278. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, ima pravo da se sa zahtjevima obraća relevantnim organizacijama. To su organizacije za održavanje stanova, koje, na primjer, mogu imati podatke o tome kada je građanin platio komunalne usluge, policijski organi, koji mogu pružiti protokole o izricanju upravne kazne za dotičnu osobu, organe lokalne samouprave u zadnjem mjestu prebivališta i mjestu rada odsutne osobe. Ako je potrebno, upiti se mogu izvršiti na mjestu na kojem se vjerovatno nalazi osoba. Utvrđivanje nemogućnosti utvrđivanja lokacije građanina povezano je s vjerovatnoćom namjernog ponašanja građanina koji se skriva od kazne, plaćanja alimentacije ili iz drugih razloga. Zbog toga se organima unutrašnjih poslova može podnijeti zahtjev za određivanje potrage za ovom osobom, službi izvršitelja za prinudno izvršenje sudskih odluka ili akata drugih tijela u odnosu na građanina.

Slučajeve proglašenja građanina mrtvim razmatra na otvorenom sudskom zasedanju sam sudija uz obavezno učešće tužioca koji daje mišljenje o slučaju, u skladu sa delom 3 člana 278 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije. Učešćem tužioca u razmatranju slučajeva ove kategorije zakonodavac je težio nekoliko ciljeva: tužilac nadgleda poštivanje zakona, kao i prava i interese osobe koja može biti prepoznata kao nestala ili preminula; tužilac može biti podnosilac zahtjeva u interesu države i osoba koja zastupa interese države. Sud je dužan da obavesti tužioca o vremenu i mestu sudskog zasedanja na način utvrđen članovima 113-117 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije. Ako se on ne pojavi, sud svojom presudom odgađa razmatranje predmeta na način propisan članom 169 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.

Na osnovu rezultata razmatranja građanskog predmeta od strane suda na način propisan članovima 194-196 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, u ime Ruske Federacije donosi se odgovarajuća odluka, koja se navodi, potpisuje i najavljuje, stupa na snagu u skladu s pravilima člana 197. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije i stupa na snagu u skladu sa pravilima člana 209 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije.

1.3. Pravne posljedice proglašenja građanina umrlim.

U skladu sa stavom 3 člana 45 Građanskog zakonika Ruske Federacije, dan smrti građanina koji je sudskom presudom proglašen mrtvim je dan stupanja na snagu ove sudske odluke kojom se proglašava mrtvim. U slučaju da je građanin koji je nestao pod okolnostima koje su prijetile smrću ili daje razlog da pretpostavi svoju smrt od određene nesreće proglašen mrtvim, sud može dan smrti ove građanke prepoznati kao dan njegove navodne smrti, što se svakako mora odraziti u izreci sudske odluke.

U skladu s dijelom 2. člana 279. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka kojom je građanin proglašen pokojnim osnova je za upis u matičnu knjigu smrtnih slučajeva od strane organa vitalne statistike. Međutim, sudska odluka ne zamjenjuje ni ovaj unos, ni smrtni list izdat od strane specijaliziranog matičnog ureda.

Na osnovu sudske odluke kojom je građanin proglašen mrtvim, matični ured izdaje potvrdu o njegovoj smrti zainteresiranim stranama.

Pravna posljedica proglašenje građanina mrtvim je prestanak ili prenošenje na nasljednike svih prava i obaveza koje su mu pripadale kao subjekt prava, odnosno zapravo su to iste posljedice koje smrt osobe nosi.

Poglavlje 2. Posljedice pojavljivanja ili otkrivanja mjesta prebivališta građanina proglašenog umrlim .

2.1. Pravne posljedice pohađanja nastave ili otkrivanje mjesta boravka građanina proglašenog umrlim.

Proglašavanje građanina mrtvim, za razliku od smrti, utvrđuje samo pretpostavku, ali ne i činjenicu same smrti. Stoga, u onim izuzetnim slučajevima kada je građanin proglašen mrtvim u stvari živ, odluka suda ni na koji način neće utjecati na njegovu poslovnu sposobnost. Ako je građanin stvarno umro, njegova poslovna sposobnost prestaje za prirodna smrt bez obzira kada je doneta odluka suda da ga proglasi mrtvim.

U slučaju pojavljivanja građanina proglašenog mrtvim, nije mu potrebno vratiti poslovnu sposobnost. Dok je živ, ostaje potpuno legalan, uprkos presudi suda koja ga proglašava mrtvim. Sve pravne radnje koje je počinio u trenutku kada je, ne znajući za to, negdje pogrešno proglasio mrtvim, na primjer, ugovore koje je on zaključio, punomoći koje je on izdao, smatraju se potpuno važećim i imaju punu snagu. Objava pokojnika ne utiče na njegova subjektivna prava stečena u mjestu gdje se nije znalo o proglašenju njega umrlim.

Shodno tome, bez obzira na odluku suda kojom je građanin proglašen mrtvim, on može biti nosilac prava i obaveza. Proglašavanje građanina umrlim stvara pretpostavku njegove smrti. Ali bilo koja pretpostavka, čak i vrlo pouzdana, može se opovrgnuti. Dakle, u skladu sa stavom 1. člana 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije, u slučaju pojave ili otkrivanja mjesta boravka građanina proglašenog mrtvim, sud ukida odluku o proglašenju mrtvim.

Izgled treba smatrati izgledom građanina proglašenog mrtvim u mjestu svog stalnog prebivališta. Nije važno da li je privremeno stigao u svoje stalno prebivalište ili trajno. Za razliku od izgleda, otkrivanjem mjesta boravka takve osobe smatraju se bilo koji pouzdani podaci da se nalazi na određenom mjestu, na primjer, podaci o studiranju u drugom gradu, podaci da radi u drugom mjestu, podaci iz mjesta zatvora o činjenica da tamo služi kaznu, uključujući i inostranstvo.

Sudsku odluku o ukidanju odluke kojom se građanin proglašava mrtvim može donijeti sud na zahtjev građanina koji se pojavio i njegovog predstavnika, drugog ovlašćenog lica, kao i tužioca. Često kad se pojaviš opšte pravilo zahtjev za poništavanje ranije odluke o priznavanju građanina mrtvim podnosi on sam, a ako se utvrdi gdje se nalazi, dotična osoba.

Uz informacije o otkazivanju odluke kojom se građanin proglašava mrtvim i informacije predviđene u članu 198 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka mora sadržavati i podatke o okolnostima koje su poslužile kao osnova za ukidanje odgovarajuće odluke.

Takođe treba napomenuti da odluku o ukidanju odluke kojom se građanin proglašava mrtvim donosi sud nakon nastavka postupka, a novi slučaj nije pokrenut.

Nakon što sud donese odluku o ukidanju odluke kojom se građanin proglašava mrtvim, kopija ove odluke mora se poslati matičnom uredu, koji je prethodno sačinio evidenciju o smrti ovog građanina, najkasnije u roku od tri dana od dana izdavanja.

U skladu sa članom 280 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka koja je u razmatranju osnova je za poništavanje matične knjige umrlih u državnoj knjizi akata građanskog statusa.

Treba napomenuti da navedena odluka sama po sebi ne poništava matičnu knjigu umrlih u matičnoj knjizi.

Što se tiče sfere porodičnog prava, treba napomenuti da je, ako je brak raskinut kao rezultat proglašenja građanina umrlim, nakon ukidanja odluke, moguće obnoviti brak po zajedničkoj prijavi supružnika u skladu sa stavkom 1. člana 26. Porodičnog zakona. rF kod... Međutim, ako se supružnik ponovo vjenčao, on je valjan, što proizlazi iz odredbi stava 2. gornjeg člana. Ako je porodična penzija dodijeljena izdržavanim osobama građanina koji je prethodno proglašen mrtvim, isplata se prekida novom sudskom odlukom.

U slučaju pojavljivanja građanina proglašenog mrtvim, obnavljanju podliježu samo ona prava koja su prešla na nasljednike i druge osobe. Prava koja su prestala, odnosno otkazana u vezi s proglašenjem građanina umrlim, ne mogu se vratiti. Dakle, ne obnavlja se učinak obaveza lične prirode, na primjer, obaveza obavljanja bilo kojeg posla, izvršenja određenih pravnih radnji itd.

Međutim, član 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije u najvećoj mjeri određuje potrebu za vraćanjem vlasništva građanina koji je ranije sudskom presudom proglašen mrtvim.

2.2. Imovinski odnosi koji nastaju u slučaju pojave ili otkrivanja mjesta boravka građanina proglašenog umrlim.

Zakonodavac je paragraf 2 člana 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije posvetio obnavljanju imovinskih prava građanina u odnosu na koji sud donosi odluku o poništavanju odluke o proglašenju mrtvim. U skladu s tim, bez obzira na vrijeme njegovog pojavljivanja, građanin može zahtijevati od bilo koje osobe povrat sačuvane imovine koja je na ovu osobu prenesena besplatno nakon što je građanin proglašen mrtvim. Ovo je pravilo u potpunosti u skladu s načelom pravde, jer građanima kojima je imovina prenesena besplatno, u slučaju povrata ove imovine vlasniku, materijalna šteta, u pravilu, ne nastaje.

Istovremeno, razmatrani paragraf člana 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđa da neke vrste imovine navedene u paragrafu 3. člana 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije, odnosno novac i hartije od vrijednosti na donosioca, ne podliježu vraćanju.

Pravilo o vraćanju imovine koja mu pripada osobi koja je pogrešno proglašena mrtvom usko je povezano sa normama članaka 301-303 Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji regulišu odnose na povraćaju imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda (opravdanje). U pogledu povrata svoje imovine od strane građanina nakon što je sud ukinuo odluku o proglašenju umrlim, ako su tu imovinu sasvim zakonito stekli njegovi nasljednici i druge osobe, treba priznati da nakon ukidanja ove odluke osnova za njihovo vlasništvo nestaje, a samim tim i vlasništvo postaje nezakonito. Ako odbiju vratiti građaninu, pogrešno proglašenom mrtvom, imovinu koja mu pripada, on će imati razlog za podnošenje zahtjeva za povrat ove imovine iz njihovog nezakonitog posjeda ili zahtjev za opravdanje. Ako su ilegalni vlasnici bili dobronamjerni, odnosno nisu znali da je građanin proglašen mrtvim živ, tada se njihova imovina može povratiti samo u slučajevima navedenim u stavu 1. člana 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Ako se građanin proglasi mrtvim, njegova imovina je u posjedu drugih osoba ne po njegovoj volji, pa se stoga može povratiti od dobronamjernih kupaca.

Udovoljavajući zahtjevu za oduzimanje imovine od ilegalnog, iako dobronamjernog sticaoca, sud odlučuje o povezanim zahtjevima. Konkretno, dobronamjerni kupac, u slučaju oduzimanja njegove imovine, ima pravo zahtijevati naknadu potrebnih troškova koji su mu nastali, pod uslovima predviđenim članom 303. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Uz to, dobronamjerni vlasnik ima pravo pridržati se njegovih poboljšanja, ako se mogu odvojiti bez oštećenja imovine. Istodobno, dužan je vlasniku vratiti ili nadoknaditi sav prihod koji je stekao ili je trebao dobiti od trenutka kada je saznao ili je trebao saznati za nezakonito posjedovanje ili je primio poziv za potraživanje vlasnika za povrat imovine.

Građanin, pogrešno proglašen mrtvim, ima pravo zahtijevati povrat sačuvane imovine od osoba koje su je primile besplatno, pod uslovom da je ta imovina pripadala ovom građaninu. Ako je bio oženjen i supružnici su zajednički stekli imovinu, moguće je zahtijevati povrat samo dijela zajedničke imovine koja mu pripada.

Predviđajući povraćaj sačuvane imovine, zakon ima na umu imovinu koja je sačuvana u naturi. Zakon ne predviđa potražnju za vrijednostima stvari koje su nakon sticanja bez naknade njihovi vlasnici otuđili za novac ili su izgubljeni. Na primjer, ako su nasljednici građanina proglašenog umrlim prodali kuću stečenu nasljedstvom, tada se ta kuća ne može zahtijevati od sticaoca koji nije znao da je proglašena mrtva osoba živa, ali njena vrijednost ne može se naplatiti od nasljednika. Međutim, ako je osoba kojoj je besplatno prebačena imovina građanina koji je pogrešno proglašen mrtvim bila nesavjestan stjecatelj, odnosno znala je da je građanin živ, tada građaninu mora biti nadoknađen gubitak prouzrokovan gubitkom imovine. Glavninu ovih gubitaka čini vrijednost izgubljene imovine.

Slučaj kada je imovinu osobe koja je proglašena pokojnom neko stekao na nadoknadivoj osnovi razlikuje se od one koja se značajno smatra u smislu pravnih posljedica. Lica kojima je imovina takvog građanina prenesena pod kompenziranim transakcijama nisu dužna da mu vrate tu imovinu.

Međutim, u skladu s odredbama stava 2. stava 2. člana 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije, nadoknađeni sticalac imovine koja je pripadala osobi proglašenoj pokojnom dužan mu je vratiti ovu imovinu ako se dokaže da je njezinim stjecanjem znao da je građanin proglašen pokojnim živ. Ako je takvu imovinu nemoguće vratiti u naturi, nadoknađuje se njena vrijednost. Shodno tome, obaveza vraćanja imovine ili nadoknađivanja njezine vrijednosti proizlazi u ovom slučaju samo u odnosu na osobe koje su u vrijeme sticanja imovine postupale u lošoj namjeri. Zahtjev za povrat imovine, podnet protiv tako nesavjesnog vlasnika, je po svom sadržaju zahtjev za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda ili zahtjev za opravdanje. Na njega bi se trebale podvrgnuti pravila člana 303. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojima se ne vraća samo imovina u naturi, već i prihod koji je nesavjesni vlasnik izvukao ili je morao izvući tokom cijelog perioda vlasništva. Shodno tome, nesavjesni vlasnik ima pravo zahtijevati naknadu potrebnih troškova za imovinu koju je napravio.

Zaključak

U opštem postupku, uslov za priznavanje građanina kao preminulog je odsustvo u njegovom prebivalištu podataka o njegovom prebivalištu tokom 5 godina. Postoje posebni rokovi za nestale osobe. U okolnostima koje prijete smrću ili daju razlog za pretpostavku njegove smrti zbog određene nesreće, period je 6 mjeseci. U vezi sa neprijateljstvima - ne ranije od 2 godine nakon završetka neprijateljstava.

Općenito, trenutak smrti je dan kada stupa na snagu sudska odluka o proglašenju građanina umrlim. Međutim, ako je nestao pod okolnostima koje su prijetile smrću ili su dale osnovu za pretpostavku njegove smrti zbog određene nesreće, sud može dan smrti ovog građanina priznati kao dan njegove navodne smrti.

Proglašavanje građanina mrtvim, za razliku od smrti, utvrđuje samo pretpostavku, ali ne i činjenicu same smrti. Stoga, u onim izuzetnim slučajevima kada je građanin proglašen mrtvim u stvari živ, odluka suda ni na koji način neće utjecati na njegovu poslovnu sposobnost.

Posljedice pojavljivanja građanina kojeg je sud prethodno proglasio umrlim su sljedeće: sud poništava svoju odluku, ona prava koja su prešla na nasljednike i druge osobe podliježu obnavljanju, prava koja su prestala, odnosno ukinuta u vezi s proglašenjem građanina umrlim, ne mogu se biti obnovljena.

Građanin može zahtijevati povraćaj sačuvane imovine koja je prenesena na druge osobe nakon što je prepoznata kao mrtva. Ostvarivanje ovog prava zavisi od određenih uslova sadržanih u relevantnim članovima Građanskog zakonika Ruske Federacije i Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.

Ako je imovina, osim novca i vrijednosnih papira na donosioca, prenesena u okviru besplatne transakcije, ova imovina može se povratiti od bilo koje osobe; ako je prenesena na plaćeni posao - od osoba koje su, stječući imovinu, znale da je građanin proglašen mrtvim živ. Ako je takvu imovinu nemoguće vratiti u naturi, nadoknađuje se njena vrijednost.

Spisak izvora i korišćene literature

Pravila

1. Građanski zakonik Ruske Federacije. Prvi dio: Savezni zakon od 30. novembra 1994. br. 51-FZ (izmijenjen i dopunjen 27. decembra 2009.) // Ruske novine... 1994.8. Decembar.

2. Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije br. 138-FZ od 14. novembra 2002. // Rossiyskaya Gazeta br. 220 od 20. novembra 2002. (sa poslednjim amandmanima od 9. novembra 2009)

3. Porodični zakonik Ruske Federacije br. 223-FZ od 29. decembra 1995. godine // Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. 1996. br. 1. Član 16. (kako je posljednji put izmijenjen i dopunjen 30. juna 2008)

4. Savezni zakon "O aktima građanskog statusa" br. 143-FZ od 15.11.1997. // Ruske novine br. 224 od 20.11.1997.

Književnost

5. Građansko pravo. Prvi deo: udžbenik / ur. V. P. Mozolin, A. I. Maslyaev. - M.: Jurist, 2007. - 719 str.

6. Građansko pravo: U 2 toma. Svezak I. / otv. izd. E. A. Suhanov. - M.: BEK, 2000. - 764 str.

7. Građansko pravo: udžbenik u 3 toma, svezak 1. - 6. izdanje, revidirano i dopunjeno / otv. izd. A. P. Sergeev i Yu.K. Tolostoy. - M.: TK Welby, izdavačka kuća Prospect, 2003. - 776 str.

8. Građansko pravo: Udžbenik. Tom I / ur. IT. Sadikova. - M.: INFRA-M, 2006. - 724 str.

9. Komentar Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije (po člancima) / ur. G.A.Zhilina. - 2. izdanje, vlč. i dodaj. - M.: TK Welby, 2004. - 916 str.

10. Likhachev G.D. Građansko pravo. Opšti dio: Kurs predavanja. - M.: Yustitsinform, 2005. - 420 str.

11. Mikhailova I.A. Teorijski i praktični problemi prepoznavanja građanina kao nestalog i proglašenja mrtvim // Nasljedno pravo. 2006. br. 2. P.29-31.

12. Popova Yu.A. Priznavanje građana nestalima / otv. M. A. Šapkin. - M.: Pravna literatura, 1985. - 80 str.

13. S.P.Portyankina O prepoznavanju građanina kao nestalog ili proglašenju mrtvim // Advocate. 2008. br. 2. P.13-16.

14. Komentar po članku na prvi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije / Guev A.N. - 3. izdanje, Add. i revidirano - M.: INFRA-M, 2003. - 972 str.

15. Pchelintseva L.M. Komentar Porodičnog zakona Ruske Federacije. 4. izdanje, vlč. - M.: Norma, 2006. - 808 str.

16. Sakhnova T.V. Kurs parničnog postupka: teorijski principi i osnovne institucije. - M.: Walters Kluver, 2008. - 648 str.

Aplikacije

Dodatak 1. Uzorak prijave za proglašenje građanina umrlim.

IN ______________________________________

(naziv suda)

________________________________________

(Ime podnosioca prijave, adresa)

Zainteresirane osobe:

________________________________________

(Ime osobe koja ima pravo na prijem

gubitak radne penzije

hranitelj, adresa)

________________________________________

(druge zainteresirane strane, na primjer,

teritorijalni organ Penzijski fond RF)

Izjava

proglašavajući građanina mrtvim

Ja, ______________________________________________, oženjen sam sa

(Ime podnosioca prijave)

građanin _____________________________________, "____" ________________

(Puno ime nestale osobe)

godina rođenja, rodom iz __________________________________________. Brak

(navesti mjesto rođenja supružnika)

registrovan ________________________________________________________.

(navesti ime matičnog ureda, datum registracije braka

i broj zapisnika o djelu)

U braku sa supružnikom imamo zajedničko dijete _______________________________,

"_____" ______________ godina rođenja. "_____" _____________ 20 ___

otprilike ______ sati ______ minuta, moja supruga je otišla na posao. Njeno mjesto

rad je: _______________________________________________________.

(navesti puni naziv organizacije, adresu

lokacija)

Međutim, na današnji dan ___________________________________ na poslu nikada nije bio

(prezime i inicijali supružnika)

pojavila (potvrđena Zakonom o odsustvu zaposlenika

tokom cijelog radnog dana od "_____" _______________ 20___ N _____),

takođe se nije vratila kući. Svi pokušaji da je samostalno pronađu

završio neuspješno. "____" _____________ 20 ____ Bio sam uslužen

prijava na _____________________________________________________________

pretraživačka aktivnost)

o nestalom ________________________________, ali mojoj potrazi

supružnici _______ godina nisu dali pozitivne rezultate.

Dakle, sa "_____" ________________ 20 ___. do danas

vrijeme koje ja (rodbina, prijatelji) ne znam o mjestu boravka

Ove okolnosti se potvrđuju

(prezime i inicijali supružnika)

iskaz svjedoka: ________________________________________________,

________________________________________________________________________.

(navesti puno ime i prezime, adresu prebivališta)

U prebivalištu supružnika: ___________________________________

(navesti grad, kućni broj, zgradu,

broj stana)

takođe nema podataka o mjestu njenog boravka. Ova činjenica

potvrđeno potvrdom koju je izdao _______________________________________

(navesti naziv stambenog odjela, DEZ, HOA)

od "_____" ______________ 20___ N ______.

Priznavanje supružnika kao preminulog je neophodno da bih registrovao njenu smrt

građanski status "), razvrgnuće braka (stav 2 člana 16 Porodice

rF kod), dobivanje __________________________________________________

(navesti puno ime osobe koja ima pravo na prijem

starosna penzija povodom gubitka hranitelja)

starosna penzija u slučaju gubitka hranitelja porodice (čl. 9 Savezni zakon RF

Federacija ") i otvaranje nasljedstva (čl. 1113 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Na osnovu prethodno navedenog i vođeni člankom. 45 Civil

rF zakonik, čl. 276, 277 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije,

Proglasiti ________________________________________________________ mrtvim

(Puno ime, datum i mjesto rođenja)

"____" _____________ 20 ____

Primjena:

1. _____________________________________________________________________.

(dokumenti koji potvrđuju plaćanje državne dažbine)

2. Prijava na _____________________________ od "_____" _________________

(navesti ime suda)

20 ____ g. (kopija - 1 kopija).

3. Potvrda o venčanju, izdata od ________________________________________

(navesti ime matičnog ureda,

izdavanje potvrde)

4. Izvod iz matične knjige rođenih djeteta, izdat od _____________________________

(navesti ime tijela

Matični ured koji je izdao potvrdu)

"_____" ______________ 20___ N _____.

5. Prijava na __________________________________________________________

(navesti ime tijela koje vrši operativnu operaciju

pretraživačka aktivnost)

o nestalom __________________________ iz "_____" _______________

20 ____ g. (kopija).

6. Čin odsustva zaposlenika sa radnog mjesta tokom cijelog rada

dana od "_____" ________________ 20 ___. N _____.

7. Potvrda od ___________________________ od "_____" ____________ 20___.

(navesti naziv stambenog odjela, DEZ,

8. Protokol ispitivanja _____________________________________, overen

(navesti ime svjedoka)

(naznačiti javnobilježnički okrug, prezime i inicijale

notar)

9. Protokol ispitivanja _____________________________________, ovjeren

(navesti ime svjedoka)

notar ___________________________________________________ u registru

(navesti javnobilježnički okrug, prezime i inicijale javnog bilježnika)

N _______ od "_____" _____________ 20 ____

10. ____________________________________________________________________.

(drugi dokazi koji dokazuju nestalog supružnika)

"_____" ______________ 20___

____________________ ________________________________________

(potpis) (prezime, inicijali)