1996. aastal sai ta Moskva Riikliku Õigusakadeemia diplomi.
Pärast ülikooli lõpetamist töötas ta RIT Bank LLC-s börsiosakonna juhatajana.
Mis sulle diplomi kättesaamisel silma jääb?advokaatmingisse akadeemiasse (tol ajal oli ülikool mis iganes oli akadeemia) läksin töölerahastaja.See tähendab, et haridus oli ilmselt formaalsus.
2006. aastal sai temast O.E. Kutafini Moskva Riikliku Õigusakadeemia vilistlaskogukonna president.

Kuna pole millestki haarata, siis siin on nimekiri akadeemia VIP-lõpetajatest:
- Sobyanin S.S. . Moskva linnapea,
- Azbukin V.M. Vene Föderatsiooni energeetikaministri asetäitja,
- Torshin A.P. Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee föderatsiooninõukogu esimehe esimene asetäitja,
- Chekalin A.A. Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee föderatsiooninõukogu liige,
- Lebedev I.V. Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma asetäitja,
- Bobyrev V.V. Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma asetäitja,
- Vassiljev V.A . Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma asetäitja, julgeolekukomitee esimees,
- Abramovitš R.A . Tšukotka autonoomse ringkonna duuma esimees,
- Egorova O.A . Moskva linnakohtu esimees,
- Semin Yu.Yu. Korruptsioonivastaste õigusaktide täitmise järelevalve peaprokuröri büroo juhataja (Moskva prokurör 2006-2011),
- Kazantsev S.A. . Moskva Riikliku Liiklusohutuse Inspektsiooni juht (2001-2010), politseikindralmajor,
- Artjuhhin R.E. . föderaalse riigikassa juht,
- Tosunyan G.A. Venemaa Pankade Liidu president,
- Yakubovsky D.O . Jurist, poliitik,
- Markarian R.V. Venemaa Juristide Gildi asepresident, elektroonilise meedia "ZAKONIYA" peatoimetaja,
- Kucherena A.G. Koja liige, jurist,
- Barštševski M. Yu . Vene Föderatsiooni valitsuse täievoliline esindaja kõrgeimates kohtutes,
- Baydakov S.L. Moskva keskrajooni prefekt,
- Maksakova M.P. Ooperilaulja,
- Bure P.V. Hokimängija, CSKA spordikooli õpilane, NSV Liidu austatud spordimeister,
- Gazzaev V.G. Vene Föderatsiooni austatud treener, rahvusvaheline spordimeister, UEFA karikavõitja,
- Blažejev V.V. Moskva Riikliku Õigusakadeemia rektor O.E. Kutafina,
Mulle tundub, et vilistlaskogukonna eestseisus oli tol ajal märkimisväärsemaid tegelasi. Üldiselt ma ei tea, tüüp pole lihtne, nagu mulle tundub6.

Kohe pärast seda presidentuuri läks tulevane senaator järsult mäest üles.
Alates 2007. aastast töötas ta panga juhatuse esimehe nõunikuna.
2010. aastal sai temast Moskva Riikliku Õigusakadeemia rektori büroo nõunik.

Ja eeldatav üleminek ühe Rahvaste Ühenduse liikme assistendiks.
Alates 2008. aastast on D. Krivitski Föderatsiooninõukogu esimese aseesimehe Aleksandr Toršini assistent.
Olles maitsnud elu võimul, otsustas ta ilmselt oma patroonide lohakuse kaudu sellesse võimu pääseda, milleks:2011. aastal sai temast Novgorodi oblasti asetäitja. Viienda kokkukutse duuma. Töötas ajutiselt.
Mulle meeldib see kõige rohkem mittealaliselt - öeldi ausalt ja otse, sain asetäitjaks formaalselt.
2011. aasta detsembris sai temast Föderatsiooninõukogu senaator, kes esindas Novgorodi oblasti riigivõimu seadusandliku organi huve. Föderatsiooninõukogus oli ta rahvusvaheliste asjade komitee liige.
Sellest saigi kogu see tsirkus alguse saanud. Ühesõnaga, ma ei tea, kelle “poiss” see on, aga minu meelest on selge, et meie ees on klassikaline näide “oma inimese” harimisest ja jõustruktuuridesse toomisest.

Kahjuks on see kogu teave, mida ma selle senaatori kohta leidsin. Välja arvatud ehkMadalaim sissetulek 2011. aastal olid koos Novgorodi oblasti senaatori Dmitri Krivitskiga.

Rybinski linna täitevkomitee esimees aastatel 1990-1991,
Jaroslavli piirkonna juht aastatel 1991-2007,
Vene Föderatsiooni riigiduuma 5. kokkukutsumise asetäitja aastatel 2007–2011, Jaroslavli piirkonnaduuma esindaja föderatsiooninõukogus alates 2011. aastast.
Aastatel 1963–1987 töötas ta Rybinski puidutöötlemistehases "Svoboda", kus tõusis puusepa praktikandist ettevõtte direktoriks.
Aastatel 1965–1966 teenis ta Nõukogude armee õhuväes SDV-s, seersant.
Noh, seni on tee austust väärt.
1977. aastal lõpetas ta nimelise Leningradi metsandusakadeemia. S. M. Kirova
Ma kardan paista paranoiline, kuid jällegi, nagu enamiku senaatorite ja teiste riigimeeste, on nende eluloos "Leningradi" jälg.
NLKP liige kuni augustini 1991.
Vene Föderatsiooni presidendi B. N. Jeltsini 3. detsembri 1991. aasta dekreediga nr 244 määrati ta Jaroslavli oblasti administratsiooni juhi kohusetäitjaks ja 10. septembri 1992. aasta dekreediga piirkondliku administratsiooni juhiks. .
1992. aasta detsembris toetas ta B. N. Jeltsinit vastasseisus Ülemnõukoguga.
Ta sattus endiste elumeistrite voolu, kes põgenesid keskkomitee eestkoste alt ja kellest said kontrollimatud riigi peremehed. Loomulikult teevad need tüübid selle vabaduse (loe vastutustundetuse) nimel kõike.
1993. aastal uue põhiseaduse eelnõu läbivaatamise komisjoni kaasesimees. Septembris-oktoobris 1993 käitus ta presidendi ja ülemnõukogu vastasseisu ajal ettevaatlikult.
Muidugi! Ja kes teadis ette, millega see kõik lõppeb. Mis siis, kui relvajõud ebaõnnestuksid EBN-is?
Aastatel 1993-1995 oli ta Föderatsiooninõukogu saadik, kuhu ta valiti E. T. Gaidari bloki “Venemaa valik” toel; oli rahvusvaheliste asjade komisjoni liige. 1994. aasta juunis osales ta partei Demokraatlik valik Venemaa asutamiskongressil. Alates 1995. aastast on ta olnud liikumise “Meie kodu on Venemaa” liige ja selle nõukogu liige.
Ta nõudis Gaidari nimetamist Venemaa valitsuse esimeheks, nimetades teda "majanduse pöördeliseks tegelaseks".
Nüüd on selge, et vaenlane! Kas te tõesti pole näinud, mis toimub samas Jaroslavli piirkonnas, samas Svoboda tehases koos teie endiste kaaslastega? Ma nägin kõike. Nii et see oli hea.
Jaroslavli oblasti kuberner (1995-2007)Las Jaroslavli maa elanikud hindavad seda. Seal oli olukord raamatupidamiskoja poolt avastatud eelarveraha väärkasutamisega, oli allkiri mitte lahkumiseks, aga paar kõrvalekaldumist (SKP kolmandaks ametiajaks ja partei Edrastic võidu tagamine valimistel ja see kõik ei lõppenud millegagi, nagu alati)
Riigiduuma asetäitja (2007–2011)See tähendab, et aupension ja kaitseprogramm (aseimmuunsus) algasid nende väikese mehe jõuga.
Kuigi ei saa öelda, et inimene on Venemaa jaoks täielikult kadunud:Tema tähelepanuväärsemad projektid asetäitjana on töö vene keele propageerimiseks Lääne-Ukrainas ja Esimese maailmasõja aegse vene sõjaväekalmistu taastamine Serbias.

Vene ettevõtja ja juht, ettevõtte Acropolis Group president, Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee föderatsiooninõukogu liige.

Sündis SO ASSRis Ordzhonikidze linnas.
1988. aastal sai ta Moskva Mäeinstituudi diplomi mäeinsener-ökonomist erialal. Aastatel 1989-1990 töötas ta Teadus- ja Tehnikakeskuses "Photon" loomenoorte stuudios "Chance" direktorina. 1990. aastal määrati ta asetäitjaks. arvuti- ja kaubanduskeskuse "Elektroonika" kaubandusdirektor. 1991. aastal töötas ta ettevõttes Mosekonomtrade LLC peadirektorina.
Jällegi on kõik oletuste tasemel, aga mis kaubandus oli 1990. aastal? õigesti, see oli just see, mida tutvustati ülalt, et tekitada näit loomulikust üleminekust sotsialistlikust majandusest kodanlikule ja selgitada rahvale, kust riigi üldise vaesumise taustal rikkad ootamatult välja ilmusid. Ja see, et need rikkad kuulusid suures osas parteinomenklatuuri või komsomolijuhtide hulka, oli rahvale arusaadav. Kuid ikkagi püüdsid uued ja vanad omanikud panna näpunäiteid silmapaistvatele kohtadele, et mitte järjekordselt rahvast välja vihastada ja kes teab mis... äkki ei peagi nemad seal vastama. Ja mis kõige tähtsam, et nad saaksid tribüünidelt turvaliselt demokratiseerumise teemal karjuda ega kuuleks oma isekatest huvidest.. Ma eeldan, et meie senaator on üks neist. Kuid ta jäi ellu ja sai lojaalsuse eest tasu.
Aastatel 1996–1997 töötas ta Region-Holding Ltd-s direktori asetäitjana. 1998. aastal sai ta pärast ettevõtte reorganiseerimist CJSC Region-Holding Ltd konsultandi ametikoha.
1998. aastal sai ta Kommertspangas Akropol juhataja nõuniku ametikoha.
2003. aastal määrati ta Acropolis Banki presidendiks.
Usaldusväärseid inimesi on alati vaja. Pealegi nii-öelda ärist lahkumata.
Aastatel 2003–2004 töötas ta Inguššia Vabariigi juhi abi-nõunikuna.
2004. aastal juhtis ta ettevõtet Commercial Bank "Acropolis" (president, direktorite nõukogu esimees).
2007. aasta mais oli ta AKROPOL Group LLC president. Struktuur hõlmab panka ja mäetööstuse ettevõtteid.
2010. aastal sai temast Föderatsiooninõukogu senaator, kes esindas Inguššia Vabariigi seadusandliku (esindus)organi huve. Ta oli Föderatsiooninõukogu rahvusvaheliste suhete komitee liige.
Õigusteaduste kandidaat, professor.

Huvitavaid fakte
Ta oli Vene-Türgi ärinõukogu esimees.
Julgeoleku-, kaitse- ja korrakaitseakadeemia täisliige.
Ta oli Azani fondi juht. Eelkõige toetas organisatsioon rahaliselt Moskva katedraali mošee ehitamist.
Vene-Emiraadi ärinõukogu liige.
2007. aastal oli ta ajakirja Finance andmetel 200 miljoni dollari suuruse kapitaliga rikkaimate venelaste edetabelis 266. kohal.
Ülevenemaalise Vabatahtliku Seltsi "Spordi-Venemaa" ülemnõukogu liige.

Novgorodi oblastist imekombel senaatoriks saanud moskvalase Krivitski raske olukord sai tänavu üldtuntuks. Ta tunnistati ametlikult Venemaa vaeseimaks senaatoriks pärast tuluaruande avaldamist, mille kohaselt teenis Krivitski 2011. aastal keskmiselt alla 10 tuhande rubla kuus.
Kuid nagu ma juba kirjutasin, vastandub Krivitski ametlik sissetulek teravalt tema enda lugudega sellest, kui edukas ärimees ta on ja kuidas ta tegeleb heategevusega. Siit tekib loogiline küsimus: kas uskuda tema ametlikku tuluaruannet või seda, mida ütleb Krivitski?
Inimestelt, kes hoolivad Novgorodi oblasti huvidest, administratsiooniametnikelt ja mitmetelt ettevõtjatelt, sain Krivitski asjade kohta teada mõningaid üksikasju, mis võivad aidata vastata esitatud küsimusele.
Vaene senaator ja edukas ärimees Dmitri Borisovitš Krivitski

Kõigepealt mõelgem välja, milline ettevõte see "Ehitustööstus" on, mille üks asutajatest on nende sõnul kõige vaesem senaator, mida ta ise ka avalikult tunnistas. SPARK andmebaasi kaudu saate selle ettevõtte kohta teada järgmist:
Piiratud vastutusega äriühing "Stroyindustry", mis on registreeritud 11. septembril 2006 MIFNS nr 1 Novgorodi oblasti (Borovichi) jaoks Juriidiline aadress: Novgorodi piirkond, Khvoyninsky n. lk Khvoynaya, st. Krasnoarmeyskaya, 11, põhikapital 10 000 rubla. Peamiselt tegelenud kruusa- ja liivakarjääride arendamisega. Venemaa loodusvarade ministeeriumi loodusvarade ja keskkonnakaitse osakonna poolt Novgorodi oblasti jaoks on olemas litsents maapõue NVG 02293 TE kasutamiseks. Küla lähedal toimub liiva- ja kruusasegude arendus. Migoloschi küla, Khvoyninsky rajoon.

Ja Stroyindustriya LLC asutajad on andmebaasi andmetel:

1. Bobrik Aleksander Jurjevitš (Moskva piirkond, Mytishchi, Sukromka tänav, 3, korter 50, sissemakse summa 2500 rubla)

2. Novitškov Oleg Petrovitš (Amuuri piirkond, Blagoveštšensk, 61, korter 123, deposiidi summa 2400 rubla)

3. “Baxendale trading Limited” (“Baxendale trading Limited”, Küprose Vabariik, tagatisraha summa 5100 rubla).

Senaator Krivitskit me Stroyindustry asutajate hulgas ei näe. Nii et võib-olla loetleb ta end nende hulka lihtsalt lööklause huvides, kuid tal endal pole selle ettevõttega midagi pistmist? Veelgi enam, senaatori tegevuse ühendamine äritegevusega on seadusega keelatud. Kuid me kõik usume siiralt Krivitski eksimatusse.

Kuid need inimesed, keda ma eespool mainisin, väidavad, et Novgorodi senaator on otseselt seotud Küprose ettevõttega Baxendale Trading Limited, mis omab Stroyindustry kontrollpaki. Siin on, kes on nende sõnul selle ettevõtte asutaja:

1. Krivitski Dmitri Borisovitš

2. Mazanov Aleksandr Viktorovitš, praegu kommertspanga Transportny (Moskva) direktorite nõukogu esimees, töötas varem Euroopa-Aasia krediidipanga juhatuse esimehe ametikohal, kus Krivitski oli direktor.

Seega väidavad allikad, et Krivitsky on oma ettevõtte Baxendale trading Limited kaudu ehitustööstuse asutaja. Nende sõnul annab Küprose firma kaudu äri ajamine talle võimaluse oma äritegevust varjata, mis on vajalik Krivitski senaatoripositsiooni säilitamiseks.
Fakt on see, et Küprose ametivõimud ei anna teavet nende territooriumil registreeritud ettevõtete asutajate kohta, mistõttu on võimatu saada ametlikku teavet Baxendale Trading Limitedi asutajate kohta. Ja kõik selle ettevõtte tegevuseks vajalikud paberid on reeglina allkirjastatud professionaalsete kohalike juristide poolt, kes juhivad formaalselt sadu selliseid ettevõtteid.
Küpros on Venemaa äri jaoks kõige mugavam offshore.Eriti hea neile, kes soovivad oma äritegevust varjata.


Allikate sõnul omavad Krivitski ja Mazanov läbi nende Küprose ettevõtte Stroyindustriya kontrollpaki ning nagu ma varem kirjutasin, sai Stroyindustriya Sberbankilt laenu mitu aastat tagasi regionaalvalitsuse käenduse alusel, kui hr Krivitski veel huve ei esindanud. piirkonna nõukogu föderatsioonis.
Ja kõik oleks hästi, aga kuidas siis seletada senaator Krivitski elavat ja tõelist huvi ettevõtte Stroyindustry saatuse vastu, millel on nüüd suur võlg Sberbanki ees, mis minu käsutuses olevate andmete kohaselt ulatub umbes 80 miljonini. rubla. Ja nagu teate, on selle võla käendajaks "mitte ükskõikse" Krivitski piirkonna administratsioon. Mis huvi ta üles näitab?
Nagu mulle öeldi, üritab Krivitski juba haldusressursse kasutades lahendada Stroyindustry võlaprobleeme põhimõttel "hundid on toidetud ja lambad ohutud". Kirjeldan selle põhimõtte olemust veidi hiljem, pärast minu käsutuses oleva teabe analüüsimist.
Ja kui allikate andmed Krivitski käimasoleva äritegevuse kohta on õiged, tuleks ta seaduse järgi ära võtta senaatori kohalt ja koos sellega ka puutumatusest. Hiljuti kaotasid sama asja eest oma asetäitjamandaadi Õiglane Venemaa Gennadi Gudkov ja Ühtne Venemaa Aleksei Knõšov. On aeg puhastada ka föderatsiooninõukogu.
Pealegi olen Spravedrossi esindaja Ilja Ponomarjoviga juba arutanud võimalust lisada Novgorodi senaator “kuldsete kringlite” nimekirja. Selles nimekirjas on Õiglase Venemaa esindajad Ühtse Venemaa esindajad, keda märgati parlamentaarse tegevuse kombineerimisel äritegevusega.
Ponomarjov oli väga huvitatud Ühtse Venemaa senaatori kandidatuurist, kelle ametlik keskmine kuusissetulek on alla 10 tuhande rubla, ja küsimus tugineb ainult Krivitskit süüdistavatele faktidele. Ja need faktid edastatakse Ponomarjovile.

Ringkonnakohus lõpetas “liiklusasja” apellatsiooni arutamise. Esimese astme kohtu otsus jäeti muutmata, mis tähendab, et see jõustus seaduslikult. On aeg teile rääkida, mis on ekssenaatoril Dmitri Krivitskil sellega pistmist.

Novgorodi poliitika "hall kardinal".

Teel mainiti rohkem kui korra Novgorodi oblasti endise senaatori Dmitri Borisovitš Krivitski nime. Mõnele jäi isegi mulje, et kunagi varem, isegi valimiskampaania ajal (piirkondliku duuma jaoks), polnud tal territooriumil nii suurt kuulsust, et ta delegeeris föderaalsesse seadusandlikku kogusse.

Ausalt, kõigist senaatoritest on see tõenäoliselt kõige "mitteavalik". Vähestel novgorodlastel on aimugi, milline ta välja näeb. Vähesed inimesed nägid teda, nagu öeldakse, "elus". Dmitri Borisovitš ei püüdnud kunagi laialdase populaarsuse, "rahva seas tunnustamise" poole. Kas see on tagasihoidlikkus? Või mida veel? Ma ei ütle.

Nagu enamik novgorodlasi, pole ma kunagi Dmitri Borisovitšit kohanud, temaga suhelnud. Isiksuse kohta tean ma ainult seda, mida igaüks saab teada, kui rahuldab oma huvi Interneti kaudu.

Kahtlemata järgmist. Dmitri Borisovitš on põline moskvalane. Tal on diplom õigusteaduskonnast - Moskva Riiklikust Õigusakadeemiast. Föderatsiooninõukogus - Novgorodi oblastiduuma õhutusel, kuhu ta sattus tänu sellele, et ta kanti Ühtse Venemaa piirkondliku haru parteinimekirja "esimeste numbrite" hulka.

Juba oma poliitilise tegevuse algstaadiumis äratas ta tähelepanu sellega, et oma iga-aastases tuludeklaratsioonis (2011) märkis ta summa, mis ületab veidi 116 tuhat rubla (umbes, kui palju teenivad aastas Vene elanikkonna kõige oskusteta kihi esindajad ) ja seega tuntud kui "Venemaa vaeseim senaator".

Milline on tema panus “maanteeärisse”? Järeldusi pole veel tehtud.

Siiski on infoallikaid, mis ei luba kahelda, et Dmitri Borisovitš polnud sel juhul sugugi võõras.

Need allikad on ennekõike tema vestluste (ja tema lähiringkonna vestluste) erapooletud helisalvestised, mille tegid korrakaitsjad pärast seda, kui kohus andis loa operatiivmeetmete (eelkõige telefonivestluste) läbiviimiseks seoses temaga. teised inimesed, kellel on otsene suhtumine "maanteeärisse".

Kuigi Krivitski ise ei olnud "helikontrolli" objekt, ei jäta operatiivtöö käigus saadud materjalid kahtlust, et kogu "esialgse perioodi" jooksul võttis ta kadestamisväärse regulaarsusega ühendust skandaali keskmes olijatega, kes ei olnud ometi süttis Novgorodi oblastis . Ja nad on Krivitskiga.

Tänaseks on need “allikad” salastatud, kohtus tehtud helisalvestisi on kuulatud, nende ärakirjad on kohtuprotsessi käigus ette loetud, nii et... on aeg eessõna juurest edasi minna peamise juurde.

Rääkima.

"Argentina – Jamaica", aga suurtes kogustes!

Dmitri Krivitski esimene huvitav telefonivestlus salvestati just sel päeval, kui nüüdseks süüdimõistetud Arnold Šalmujev kohtus Khutõnski kloostri läheduses Novgorod Road Company LLC endise direktori Andrei Novožiloviga, kuhu viimane saabus oma isa seltsis. äi ja ka riigiasutuse “Novgorodavtodor” tollane juht Nikolai Zakaldajev (selle isiku suhtes on kohtuasi eraldatud eraldi menetlusteks ja on praegu kohtuliku uurimise staadiumis).

"Maanteeasjas" süüdistuse tunnistaja staatuses olnud Novožilovi ütluste kohaselt kaasas Šalmujev ta rühmitusse, tutvustades talle kava "abi osana eraldatud eelarvevahendite vargusest". maanteede hooldamise ja jooksva remondi riikliku lepingu täitmine” ja näitab, mida ta peaks tegema. , Novožilovile määratakse roll. Nii eeluurimisel kui ka kohtus väitis ta, et "kokkuleppe raames" pidi ta tema kontrolli all olevatelt tee-ettevõtetelt sisse nõudma 50 miljonit rubla tagasilööki... No jah, "isikute poolt tuvastamata isikute kasuks. uurimine."

Novožilov ei saanud keelduda. Esiteks piirkonna esimese asekuberneri (praegu endise) volitused. Teiseks oli Novožilov ise piltlikult öeldes juba "politsei konksu otsas". Šalmujev teadis sellest ja Novožilovi selgituste kohaselt lubas ta, et kui ta on lojaalne, annab "hea sõna", et kriminaalasi lõpetataks.

Kahe inimese vahelise vestluse tulemuseks oli Novožilovi sõnul tema nõusolek "tagada" deklareeritud 50 miljoni rubla suuruse summa "kogumine ja ülekandmine".

Ja just sel päeval salvestati telefonivestlus Šalmujevi ja Krivitski vahel. See sisu (koos ilmselgelt ebaoluliste lühenditega):

« Krivitski: Arnoldik!

Šalmujev: Tere!

Krivitski: Tere, kallis!

Šalmujev: Noh, viis nulli... Oi-ee, viis nulli... Suures koguses.

Krivitski: Jah.

Šalmujev: Suures koguses.

Krivitski: Argentina – Jamaica (naer)?

Šalmujev: Jah, suurtes kogustes viis nulli, probleem laheneb viie kuu jooksul, siin... Ajakava ütlen teile esmaspäeval.

Krivitski: Lendan teisipäeval, leppisime kuberneriga kokku.

Šalmujev: Ah-ah-ah, noh, me räägime seal."

Šalmujevi kohtumine Novožilovi ja Zakaldajeviga Khutõni kloostri läheduses toimus pärastlõunal. Ja vestlus Šalmujevi ja Krivitski vahel toimus õhtul.

Kirjutage kirju, koostage dokumendid!

Ja mõni aeg hiljem, 7.-8. juunil 2012, fikseeriti vähemalt paarkümmend telefoniühendust inimeste vahel, kes prokuratuuri hinnangul tegelesid kuritegeliku skeemi elluviimisega.

Kõik seal on vandenõuteooriate parimates traditsioonides: pooltoonides, vihjetes, allegooriates... Ja ometi...

Kui kronoloogiliselt, siis esimese telefoniühenduse ajal tuletab Zakaldajev Krivitskile meelde, et ta tuli tema juurde "koos Arnold Aleksandrovitšiga" ja palub "faksida, kuhu kiri saata".

Kiri? Olgu, jätame kirja praegu...

Krivitski pole sellega väga rahul, sest ta tahab "kirja" nii kiiresti kui võimalik: "See peaks olema homme, see on probleem." Ja ta pakub "inimese saatmist", et ta saaks "kirja" isiklikult kätte. Ta lisab veel: "Peame lihtsalt selle segaduse lõpetama." Härra Zakaldajev, see on vestluse toonist tunda, kuigi ta on "täiesti nõus", on ta pandud raskesse olukorda. Pakub "tagasi helistada".

Helistab tunni aja pärast tagasi. Teatab, et "oleme selle probleemi lahendamas". Nõustub “inimese saabumisega” (kuller?). Ta ütleb siiski, et "kiri" jääb puudulikuks, kuid "enamik on seal".

Kuna ta ei saa “kirja” isiklikult kohale toimetada, lubab ta, et annab inimesele “juhised”. Veidi hiljem tehakse kindlaks, kes täpselt - Andrei (nagu juba võite arvata - Novožilov).

Väga kõnekas hetk:

« Krivitski: Peame tagama, et selle kohta poleks küsimusi, et töötaksime nagu kellavärk.

Zakaldajev: Dmitri Borisovitš, olen teiega nõus. Nagu te ütlesite, on igaühel oma probleemid, nii et igaüks lahendab oma probleemid ise.

Krivitski: Jah, palun... Teid palutakse.

Zakaldajev: Ma arvan, et juulist saadik... Arnold Aleksandrovitš võttis alles nüüd juhtimise üle, nii et paneme selle paika.

Krivitski: OKEI.

Zakaldajev: See on kõik, nõus. Võtke ühendust, Dmitri Borisovitš."

Pärast seda helistavad sugulased: Zakaldajev ja Novožilov. Olles hetkeolukorrast pisut ärritunud (Zakaldajev: "Nad kauplesid ja kauplesid minuga tunde!") otsustavad nad, kuidas täpselt "kiri" edastatakse.

Seejärel tutvustatakse "läbirääkijate" ringi ka Krivitsky assistent nimega Natalja, kes Moskvast peab "koordineerima" kõigi "kirja" edastamisel osalejate tegevust. Tema tõlgenduses - "pakid".

Novožilovi ja Natalja vestlusest:

« Natalia: Andrei, tere, kas sul on mugav rääkida? Natalja on selle pärast mures. Peate meile homme ühe paki andma.

Novožilov: Ah-ah-ah, jah-jah, Natalja, jah.

Natalia: Andrei, nad ütlesid mulle, et kella 16-ks on kõik valmis.

Novožilov: Noh, me proovime..."

Siis aga naaseb ta tuimana uuesti “detailide” teema juurde. Ta ütleb, et neid on ikka vaja "sularahata saatmiseks (kiri, pakk? – A.K.) , igaks juhuks".

Ilmselt ei saa “senaator Krivitski assistent” päris hästi aru, miks tema vestluskaaslane jälle “detailidest” rääkima hakkas, sest otsustati: “kiri-pakk” kantakse isiklikult, nii-öelda käest kätte. Olukorra mõistmiseks helistab ta ilmselt ise senaator Krivitskile.

Arusaadavatel põhjustel seda dialoogi ei salvestatud (mõlemad pole "helijuhtimise objektid"), kuid selle olemasolu võib aimata Krivitski ja Zakaldajevi vahelise vestluse sisust:

« Krivitski: Niisiis, mu assistent helistas mulle, ta võttis kõigiga ühendust ja talle öeldi, et homme ei juhtu midagi ja nii edasi. Noh, see tähendab, et ma teen siiski ettepaneku see probleem lahendada, sest... see.

Zakaldajev: Loomulikult helistan teile minuti pärast tagasi."

Ta helistas aga tagasi mitte minuti, vaid poole tunni pärast: pärast kahte närvilist vestlust väimehega. Ta kinnitas, et "ettepanek" võeti vastu ja probleem lahendatakse.

Salvestatud vestluste põhjal otsustades sai see probleem hiljem tõepoolest lahendatud ja väga aktiivselt. Peaasi, et see oleks tõhus.

Kui Natalja hommikul Novožilovi numbri valis, andis ta, kes ei tõstatanud enam üksikasjade küsimust, konkreetsed juhised: "Saada inimene!" "Kõik on hästi, ma saan aru," ütles Natalja. - Tänud!".

Pärast seda liitus tegelaste ridadega ka see inimene: senaator Krivitski teine ​​assistent Vadim Smirnov. Ta ise helistas Novožilovile ja leppis kokku kohtumispaiga.

Kuid ilmselt tekkisid ikkagi probleemid.

Sest 8. juuni hilisõhtul toimus järjekordne vestlus Dmitri Krivitski ja Arnold Šalmujevi vahel.

« Šalmujev: Ma nägin seda kutti, nad nagu ütlesid, et nad ütlesid sulle kuskil tere.

Krivitski: Nad ei andnud midagi edasi, kõik oli... ("pettus" - A.K.).

Šalmujev: B..! ("halb olukord" - A.K.)

Krivitski: Kõige puhtam vesi!

Šalmujev: Noh, nüüd, noh, oota. ma ei saanud siis millestki aru. Kellele nad selle andsid?

Krivitski: Nad ei andnud seda kellelegi. Inimene maksab kaks ja pool tundi...

Šalmujev: Kus see on?

Krivitski: Jah... teab ("Raske öelda" - A.K.) , kuskil linnas...

Šalmujev: Noh, nüüd. Oota, ma helistan sulle tagasi. Lähme!".

Minut hiljem registreeriti Andrei Novožilovi ja Vadim Smirnovi vahel veel üks "kõne". Täiesti tõhus "kõne": inimesed leidsid teineteist. Ja veidi hiljem kohtusimegi: tuntud Rusi kaubamaja vastas.

Selle päeva lõpuakordiks oli Nikolai Zakaldajevi ja Arnold Šalmujevi telefonivestlus. Kuigi varem oli küsimus “kirja”, siis “paki” edastamises, oli selleks ajaks midagi edastatavat juba “dokumentideks” muudetud.

« Šalmujev: Noh, miks sa mulle ei helista?

Zakaldajev: Nii me siis kohtusime ja andsime ära.

Šalmujev: Noh, kas olete kõik dokumendid andnud?

Zakaldajev: Dokument, jah... Mitte kõik, no nii suur osa.

Šalmujev: Jah, tule."

...Seejärel osales mitte just kõige raskema rebuse lahtimõtestamisel aktiivselt Andrei Novožilov, kes seadis kursi uurimisega koostööle. Millest võis järeldada, et “kiri”, “pakk” ja “dokumendid” tähendasid vaid üht: raha. Suur raha.

Tema ütluste kohaselt palus ta niipea, kui tema ja Šalmujevi vahel Khutõnis sõlmiti "kokkulepe", "et tugevdada suhteid ja kinnitada koostöömeeleolu tõsidust", "palus" valmistada ette esimene "osamakse" tagasilöök”: 5 miljonit rubla.

Esimese "osa" ettevalmistamisega ja ülekandmisega kaasnesid need telefonivestlused, mida me eespool kirjeldasime. Jah, vaidles Novožilov, sellist summat polnud lihtne koguda. Jah, väitis Novožilov, et "dokument" anti Vadim Smirnovile "mitte kõik". Mitte 5 miljonit, vaid 4. Mitte kõik, aga te ei saa vastu vaielda, "nii suur osa".

Kas dokumendid võivad olla Tugriksis?

Prokuratuuri hinnangul annavad operatiivtöö käigus kogutud materjalid alust arvata, et kokku oli selliseid Vadim Smirnovile üle antud “kaevikuid” vähemalt neli (kogusummas 15 miljonit rubla). Novožilovi ütluste kohaselt ei olnud mitte ainult tema, vaid ka Konstantin Bekchev (Magistrali LLC direktor, mis loodi aprillis 2012, loodi prokuratuuri sõnul aprillis 2012, spetsiaalselt maanteekelmuse käigus "varastatud" raha väljamaksmiseks; nüüd kantakse föderaalsesse tagaotsitavate nimekirja).

Kui mitte kõiki, siis enamikku “käikudest” toetavad operatiivotsingutegevuse käigus tehtud helisalvestised.

Ja jälle räägitakse "kirjade", "pakkide", "dokumentide" edastamisest.

Ainult korra väljuvad nad selgelt iseloomust.

21. juunil lahkub Konstantin Bektšev Peterburi, kus asub alaliselt Vadim Smirnov.

Seal helistavad mehed üksteisele, et täpsustada kohtumise konkreetne aeg ja koht.

« Smirnov: Ja kui ma jõuan näiteks kell üheksa, kas see on normaalne?

Bekchev: OLGU OLGU.

Smirnov: See selleks, leppisime siis kokku. Olen kohal kella üheksa paiku hommikul."

Kuid nagu veidi hiljem selgus, "kerkis küsimus". Sest paarkümmend minutit hiljem helistab Smirnov Bektševile tagasi ja täpsustab üksikasju. Ja kuna me räägime tõesti "kirjast" või "dokumendist", siis on täpsustused "edasitatava" nüansside kohta tõeliselt kummalised. Sest:

« Smirnov: Konstantin, vabandust, unustasin ühe olulise küsimuse küsida: kas see on nendes... tugriks või mõnes välismaises?

Bekchev: Vene keeles, vene keeles...

Smirnov: Ah-ah-ah, see on kõik, ma saan aru. Kõik on hea.

Bekchev: Meie omades, kodumaistes. Lähme!".

Ja ausalt, kogu kujutlusvõime märatsemise juures on raske ette kujutada, milline "dokument" see võiks olla, mis on tugriksis, "meie oma, kodune".

...Vadim Smirnov kuulati üle nii eeluurimisel kui ka kohtus. Talle anti kuulamiseks helisalvestisi. Vadimil oli suuri raskusi 2012. aasta sündmuste meenutamisega. Juunivestlustest rääkides "tunnistas", et üks häältest kuulus talle, samas oli raske öelda, kes on tema vestluskaaslane. Möönis, et võib-olla kohtus ta kellegagi Rusi kaubamaja lähedal. Võib-olla Novožiloviga... Ta ulatas talle “mingisuguse paki”... topograafilise kaardiga. Pakis polnud raha, mis Smirnovil selgelt meeles oli. Ta ei osanud ka öelda, millise Dmitri Borisovitši esindajana ta end tutvustas... Mälu, teate, on selline asi. Siin - ma mäletan, aga siin - paraku!

Ja nimi "Konstatin" (tähendab Bekchev) ei öelnud talle midagi.

Viimase Vadim Smirnovi kohtumise, ütleme "Novgorodi maanteesektori" esindajatega, mis toimus Novgorodis Sadko hotelli lähedal, jäädvustasid operatiivtöötajad videokaameraga. Salvestise kvaliteet on üsna korralik, selge, kõik objektid (isegi auto numbrimärk, millega Smirnov saabus) on täiesti loetavad, seega oleks liiga julge väita, et ta pole tema. No mis teha?.. Pärast video vaatamist nõustus Vadim Smirnov: jah, see juhtus. Ja tundub, et ta tundis isegi Andrei Novožilovi ära. Aga nagu juba arvata võis, ei osanud ta öelda, mis pakis oli, mille ta oma, Smirnovi, autosse pani: «Ilmselt mingid paberid. Seal polnud raha."

Samuti "ei mäletanud", kellele ma pidin "mõned paberid" üle andma... Üldiselt täielik "keeldumine".

...“maanteeasjas” oli Vadim Smirnov tunnistaja staatuses.

Kui kõik on võrdsed, aga mõned on võrdsemad

Erinevalt Vadim Smirnovist, kes “midagi ei mäleta”, ei kuulatud eeluurimisel senaatorit (tol ajal “parlamendi immuniteediga erisubjekt”) Dmitri Krivitskit. Kuid…

Operatiivjuurdlustegevuse tulemuste ning eel- ja kohtuliku uurimise käigus kogutud tõendite analüüs, ütleb näit. Piirkonnaprokuratuuri kriminaalkohtuosakonna juhataja asetäitja Georgi Žukov – lubab järeldada, et Dmitri Krivitski võib olla seotud ebaseaduslike rahaliste preemiate saamisega. Pärast kohtuotsuse kuulutamist nn liiklusasjas saatsime kõik olemasolevad materjalid (seoses hr Krivitskiga) Vene Föderatsiooni peaprokuratuurile, kus tehti otsus saata need uurimisorganile. kriminaalasja algatamiseks. Antud juhul Vene Föderatsiooni juurdluskomitee juhile Aleksandr Bastrõkinile. RF IC juhtkond aga kriminaalasja ei algatanud. Kõik materjalid kontrollimiseks edastati siia - Venemaa Föderatsiooni Juurdluskomitee Novgorodi oblasti uurimisosakonnale, kus tänaseni pole hr Krivitski juhtumi uurimise kohta lõplikku otsust tehtud. Meile teadaolevalt on selle aja jooksul tehtud juba mitmeid kriminaalasja algatamisest keeldumise otsuseid, mis, tuleb öelda, tühistati koheselt Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti juurdlusdirektoraadis... kriminaalasja algatamisest keeldumine on formaalne: sellega seoses ei ole uurimisasutusel olemas hr Krivitski tehtud helisalvestised (kõik need kuuluvad “liiklusasja” materjalides sisalduvate asitõendite hulka). läbirääkimised. Kuigi meie seisukohalt piisas kriminaalasja algatamise otsustamiseks helisalvestiste ärakirjadest ja tunnistajate ütlustest ning uurimise raames helisalvestiste originaalidega tutvumiseks ja vajadusel ekspertiisi läbiviimiseks. nendest. Igal juhul tuleb nüüd, mil kohtuotsus nn liiklusasjas on jõustunud, see takistus kõrvaldada: uurimisasutuse nõudmisel saab esitada helisalvestiste originaalid tutvumiseks ja võrdlemiseks. ärakirjade tekst. Ja millistele järeldustele jõuab Venemaa Föderatsiooni Novgorodi oblasti uurimisdirektoraat, on teine ​​küsimus.

Lisaks, nagu juba teatatud, andis kohtunik Tatjana Parkhomtšuk koos kohtuotsuse väljakuulutamisega "liiklusasjas" välja ka Vene Föderatsiooni juurdluskomitee juhile Aleksandr Bastrõkinile adresseeritud eramääruse, mis tõstatas sama küsimuse. : Krivitskil oleva härra kujuga seotud materjalide protseduurilisest saatusest, kelle roll selles loos pole tänaseni õiguslikku hinnangut saanud.

Ja kui aus olla, siis tõsiasi, et aasta tagasi tundus kõik sellesama "immuunsuse" tõttu otsustavalt "jõuetamatu", ilmub nüüd veidi kergemas versioonis: kõik teavad, et alates selle aasta septembrist ei esinda Dmitri Krivitski enam Novgorodi piirkonda. föderatsiooninõukogus ja tal ei ole praegu "parlamentaarset puutumatust".

Seetõttu on endiselt lootust, et Dmitri Borisovitši tegevuse hindamine on perspektiivi küsimus. Kui jah, siis ehk saame teada, mis see on: "dokumendid tugriksis".

Kuigi kohtuotsus “Novgorodi oblasti suurima korruptsioonijuhtumi” kohta on jõustunud, on tunne, et lõplikku punkti pole sellele pandud. Või äkki hüüumärk.

Minu poole pöördus mees, kes tutvustas end föderatsiooninõukogus Novgorodi oblasti esindaja Dmitri Borisovitš Krivitski endise klassivenna. Minuga ühendust võtnud inimese arvates, kes oma nime veel avaldada ei soovinud, ei tohiks Krivitskil lubada tema absoluutse ebamoraalsuse tõttu ühtegi tõsiseltvõetavat ametikohta ega ametikohta asuda. Minu kaudu, nagu see inimene selgitas, tahab ta novgorodlastele edastada ebameeldivat tõde Krivitski kohta, et inimesed saaksid tõesti aru, kes meie piirkonda föderatsiooninõukogus esindavad ega ootaks temalt mingit tööd Novgorodi oblasti hüvanguks.

Tema ja Krivitski olid tema sõnul Moskva Riiklikus Õigusakadeemias (MSAL) õppimise esimestel aastatel head sõbrad. Siis, nagu see inimene ütleb, oli Dmitri Krivitski üldiselt tavaline mees perest, kelle sissetulek oli veidi üle keskmise. Kuid juba sel ajal tahtis üliõpilane Dima tõesti võimu, raha ja püüdis suhelda rikaste ja mõjukate inimestega.
Dmitri Borisovitš Krivitski on Moskva ärimees, kes esindab Novgorodi piirkonda föderatsiooninõukogus.

Nii et Krivitsky tõmbas selle inimese sõnul tema poole, kuna ta oli populaarne üliõpilane ja nautis akadeemias autoriteeti. Ja selle mehe sõnul sai Krivitski juba siis hüüdnimeks hobusesaba, sest ta järgnes talle alati kannul, varjates sageli seltsimehe autoriteedi taha. Näiteks, nagu ta ütles, võis Krivitski “kellegi otsa sõita”, teades, et tema selja taga seisab sõber, kes suudab teda kaitsta. Tema sõnul armastas Dmitri Borisovitš tunda oma jõudu ja võimu vähemalt kellegi üle, isegi kõige nõrgemate ja kaitsetumate üle.

Järk-järgult muutus Krivitsky selle inimese sõnul suhtlemisel ja tegevuses üha ebameeldivamaks inimeseks, mistõttu nende sõprus lõppes. Minuga ühendust võtnud isiku sõnul sattus Krivitski avalikult kuritegelike elementidega ning väidetavalt hakkas isegi tudengipõlves ebaausalt raha teenima. Eelkõige töötas Krivitsky tema sõnul mustanahalise kinnisvaramaaklerina teatud Vjatšeslavi juhtimisel, kes oli juba teeninud ja oli lähedane 90ndate alguse tuntud kuritegelikele autoriteetidele - Reutovi organiseeritud kuritegeliku rühmituse juhile Nazarovile, hüüdnimega "Nazar" ja "austatud isikule" Dlugachile, hüüdnimega Globus.

Minuga ühendust võtnud inimene väidab, et Krivitski ja tema kaaslased otsisid korteritega mandunud, joodikuid, siis kurameerisid igal võimalikul viisil, andsid süüa-juua ning siis kasina raha või isegi kasti viina eest veensid. nad loovutavad oma korterid teistele omanikele. Õnnetud ise viidi selle mehe sõnul mõnesse kõledasse tuppa.

Pealegi, nagu see mees ütleb, teab ta täpselt, mida Krivitski Vjatšeslavi heaks töötades tegi, kuna see sama Vjatšeslav püüdis teda veenda sellist raha teenima.

Aga siis, nagu see inimene ütleb, ei pidanud Krivitski enam sel viisil raha teenima, kuna tema isal õnnestus selle inimese sõnul erastamise käigus oma tükk kätte saada ja ta aitas pojal avalikkuse ette jõuda. Veelgi enam, nagu see inimene väidab, võttis Krivitsky, nagu tema sõbrad talle ütlesid, kõik, millega ta suutis raha teenida, ja teda ei huvitanud sissetulekuallika seaduslikkus.

Ja ta oli selle mehe sõnul väga edukas ja nad hakkasid teda isegi mini-oligarhiks kutsuma. Seetõttu, kui küsisin sellelt inimeselt, kas ta usub, et Krivitski teenis 2011. aastal tõesti veidi rohkem kui 100 tuhat rubla, nagu ta oma deklaratsioonis märkis, nimetas see inimene seda deklaratsiooni täielikuks jamaks. Tema sõnul võib selline summa Krivitskile teenida ei midagi muud kui taskukulu, aga mitte aasta- ega isegi kuupalk.

Kui selle mehe sõnad Krivitski kriminaalasjade kohta vastavad tõele ja tundusid mulle siirad, siis saab selgeks, miks Venemaa presidendi administratsiooni juhi esimene asetäitja Vjatšeslav Volodin, nagu mulle ütles üks kõrge Novgorodi ametnik, oli kategooriliselt Krivitski vastu. Novgorodi oblasti senaatorikandidaat.

Lõppude lõpuks saab Volodin suurepäraselt aru, et varem või hiljem võib kõik salajane selguda ning igasugune skandaal Föderatsiooninõukogu esindaja ja isegi Ühtse Venemaa liikmega mõjutab nii valitseva partei kui ka võimude mainet tervikuna. Muuhulgas avaldavad sellised skandaalid negatiivset mõju presidendi mainele, kelle administratsioonis ta sisepoliitikat jälgides töötab.

Kui Volodin lähtus just nendest kaalutlustest, siis osutus tal õigus, sest Krivitski oli juba ebasõbralikus valguses kuulsaks saanud ja see muidugi ei lisanud võimude populaarsust, eriti Novgorodi oblastis.
Võib-olla teeb Vjatšeslav Volodin teatud järeldused selle kohta, kas Krivitski kohalolek Föderatsiooninõukogus on temaga seotud skandaalide valguses. Ja nagu ma eeldan, satub ta skandaalidesse ka tulevikus.

Lubage mul teile meelde tuletada, et juba tema valimine senaatoriks oli juba skandaalne. Lisaks tunnistati ta Venemaa kõige vaesemaks senaatoriks, kellel oli 2011. aasta lõpus naeruväärne ametlik sissetulek 116 tuhat 70 rubla, misjärel ta üritas mind ka edutult kohtu alla anda ekstremismi eest absurdse sõnastusega "vaenu õhutamise eest sotsiaalse grupi vastu. ”, mis ilmselt tähendab eraldi senaatorite sotsiaalset rühma. Pärast seda hakkasid päevavalgele tulema mõned tema kahtlased äriprojektid ja mulle tundub, et sellega pole tema nimega seotud erinevad skandaalid veel lõppenud.

Seega on üsna ilmne, et Krivitski kohalolek föderatsiooninõukogus ei too kogu “võimuvertikaali” mainele sugugi kasuks, kuigi võis tuua omajagu dividende üksikutele kõrgetele ametnikele, tänu kellele ta ilmselt sinna sattus. . Seetõttu pole välistatud ka Krivitski tagasikutsumine Föderatsiooninõukogust mingil usutaval ettekäändel.

Ja lõpetuseks veel üks puudutus Dmitri Krivitski moraalsest iseloomust inimeselt, kes minuga ühendust võttis. Enda sõnul kohtus ta Krivitskiga viis aastat tagasi ja siis vajas ta veidi abi, selleks pöördus ta oma noorusaegse sõbra poole, kelle jaoks polnud seda abi pakkuda sugugi raske. Ta lubas kohe aidata ja andis oma telefoninumbri. See mees helistas numbrile, mis nagu selgus, ei kuulunud mitte Krivitskile, vaid tema sekretärile, rääkis probleemist ja sekretär lubas kõik Krivitskile üle anda.

Siis helistas see mees enda sõnul sellel numbril umbes kuu aega, kuid iga kord ei osanud sekretär talle Krivitski abi kohta midagi arusaadavat öelda. Nii pettis selle isiku sõnul Krivitski, olles lubanud oma vana sõpra aidata, teda lihtsalt petta.

Inimesed, kes seda teevad, saavad sageli hiljem saatuse karistuse. Ja mõnikord karistavad neid konkreetsed inimesed...

Minuga ühendust võtnud inimene muuseas ütles, et kui kedagi huvitab tema jutt Krivitski kohta, siis on ta valmis kõike öeldut ka ise kinnitama, ka meedia esindajatele. Nii et võite minuga ühendust võtta ja ma võtan ühendust. aitab teil selle inimesega ühendust võtta.

Ajalehe Novgorodskoe Veche veerus “Jälle kaks korda” oleme juba hinnanud peaaegu kõiki Novgorodi oblastiga seotud riigiduuma saadikuid. Nüüd on meie piirkonda föderatsiooninõukogus esindavate senaatorite kord. Alustame inimesest, kes pole mulle võõras – Dmitri Krivitskist.

MaineFöderatsiooninõukogus töötatud aastate jooksul ei olnud Dmitri Krivitski moodustamine kaugeltki hiilgav ja senaator on selles süüdistada ainult iseennast. Mitmesugust negatiivsust on tema nime saatnud Dmitri Borisovitši ilmumise algusest meie piirkonna poliitikaellu.

Novgorodlastele täiesti tundmatu Moskva ärimees Krivitski sattus 2011. aastal, mille teenete eest pole selge, Ühtse Venemaa nimekirjas piirkondlikku duumasse. Veelgi enam, tema kolleegid duumas valivad ta Novgorodi piirkonda föderatsiooninõukogus esindama. Ja see on inimene, kes pole kunagi meie piirkonnas elanud ja üldiselt pole selge, mis tal Novgorodi oblastiga pistmist on.

Tema valimine pälvis mõne opositsioonisaadiku teravat kriitikat. Eelkõige ütles kommunist Gaidõm, et saadikud sülitasid Krivitski kandidaadiks nimetamisega valijatele hinge ja ta peab seda korruptsiooni ilminguks.

Seejärel kõlas Krivitski nimi kogu Venemaal tänu tema aruandele tema 2011. aasta sissetulekute kohta. Ametlikel andmetel osutus Dmitri Borisovitš Venemaa vaeseimaks senaatoriks, kelle aastane sissetulek oli 116 tuhat 70 rubla. Siis tegi teie alandlik teenija mõned lihtsad arvutused ja sai teada, et härra Krivitski kuusissetulek oli keskmiselt alla 10 tuhande rubla, kuigi föderatsiooninõukogusse valituna oli ta tõsine ärimees.

Seejärel kutsusin oma isiklikus ajaveebis naljatledes Novgorodi valijaid meie esindajale föderatsiooninõukogus rahalist abi andma, sest Moskvas 10 tuhande rubla eest elamine pole sugugi lihtne.

Dmitri Borisovitš aga ei hinnanud minu huumorit ja esitas uurimiskomiteele avalduse, milles nõudis minu vastutusele võtmist "sotsiaalse grupi suhtes vaenu õhutamise eest". Sotsiaalse grupi all pidas ta ilmselt silmas senaatoreid. Kuigi jääb ebaselgeks, kuidas ainuüksi temaga seotud humoorikas ettepanek "õhutab sotsiaalset vaenulikkust" kõigi senaatorite suhtes.

Loomulikult keelduti talle kriminaalasja algatamast, kuid see lugu, kui valitsusametnik üritas blogijat nõrgal ettekäändel kohtusse kaevata, sai meedias, sealhulgas föderaalses, ja sotsiaalvõrgustikes laialdast avalikkust. See suurendas oluliselt Krivitski skandaalset mainet.

Ja kui kogu Venemaal müristas "maanteeäri" mille eest peasüüdistajaks oli esimene asekuberner Arnold Šalmuev, siis ei jäänud Dmitri Borisovitš sellest skandaalist kõrvale.

"Liiklusasja" kohtulikul arutelul mainis riigiprokurör mitu korda, et Krivitski oli "liiklusasja" asjaoludest teadlik ning Šalmujev arutas temaga telefoni teel raha ülekandmist.

Selle tulemusena tegi kohus Vene Föderatsiooni juurdluskomitee juhi suhtes eramääruse Alexandra Bastrykina nii et ta hindab Krivitski tegevust.

TunnustamineDmitri Krivitski jaoks on laiade Novgorodi valijate kihtide seas nullilähedane. Mis pole üllatav, arvestades senaatori üliharuldasi külastusi meie piirkonda. Kuigi kõik senaatorid peavad veetma oma esindatavas piirkonnas umbes kolmandiku oma tööajast ehk ligikaudu 10 päeva kuus.

Krivitski nime teavad peamiselt need, kes on seotud Novgorodi poliitilise eluga: ametnikud, ajakirjanikud jne. Ja mõnele tavalisele novgorodlasele teavad seda senaatorit peamiselt tänu erinevatele skandaalidele, millest mõnda on eespool kirjeldatud.

Töö föderatsiooninõukogus mille viis läbi Dmitri Krivitski rahvusvaheliste suhete komisjoni ühe aseesimehena. Selle töö raames pühendab Krivitski palju aega Venemaa ja Valgevene koostööle. Kuid senaator pühendab lubamatult vähe aega meie piirkonna huvides töötamisele. Tema ükskõiksuse apoteoos Novgorodi oblasti suhtes on Krivitski mitteosalemine möödunud aasta novembris Veliki Novgorodis Föderatsiooninõukogu korraldatud üritusel.

Kasu novgorodlastele senaator Krivitski tegevusest avatud allikatest pärinevate andmete põhjal ei ole liiga suur. Prokuratuuri poole pöördudes saavutas ta seal ebaseaduslikult asunud ajaloolises hoones õllepoe sulgemise, korraldas rühmale Novgorodi kooliõpilastele reisi Moskvasse föderatsiooninõukogu koosolekule, abistas Novgorodi Kaasaegse Kunsti Keskuse ja toetas lillenäituse avamist. Loomulikult ei piisa nendest Novgorodi oblasti heategudest peaaegu viis aastat, mil Dmitri Borisovitš on meie piirkonda Venemaa parlamendi ülemkojas esindanud.

Tulemuslikkuse hindamineDmitri Krivitski "mitterahuldav" Tema nimetamine Novgorodi oblasti esindajaks föderatsiooninõukogusse oli minu arvates suur viga. Me ei näinud tema tööst praktiliselt mingit konkreetset kasu ega mingit olulist tähelepanu meie piirkonnale üldiselt. Kuid skandaalide ja sellega seotud mitmesuguse negatiivse teabe hulk on väga suur. Ja siiani pole teada, kas ta tuleb "maanteeäri" rahututest vetest vigastamata välja.

Väljavaated tagasivalimiseks Senaator Krivitskil pole ühtegi. Olemasolevatel andmetel ei plaani ta Novgorodi oblastist uuesti föderatsiooninõukogusse pääsemist. Ja see, mida ta pärast ametiaja lõppu teeb, ei huvita meie regioonis kedagi.