Kaasaegses maailmas kerkib see küsimus väga sageli esile. Kas naine peab töötama, kus töötada, kuidas töötada, kes töötada?

Veedade järgi ei tohtinud naine üldse tööd teha. Mitu tuhat aastat tagasi – ja mäletan isegi saja aasta taguseid aegu – tegeles naine ainult majaga. Ta sünnitas lapsi, kasvatas neid, korraldas elu, tegeles näputööga ja inspireeris oma meest vägitegudele. Ajad on nüüdseks palju muutunud. Materiaalsete muutuste tõttu lõpetas naine sama palju sünnitust kui varem. Ühelt poolt on see tingitud sellest, et raha, aega ja tervist on vähe. Maja ei saa nii lihtsalt ehitada – see tuleb osta. Ja ostmiseks - peate töötama. Jne.

Kuid teisest küljest selgub väike ebakõla. Fakt on see, et Issand andis naisele palju energiat inimsoo jätkamiseks, et tal oleks jõudu lapsi kasvatada ja oma mehega suhelda. Ja nüüd, kui naised veidi sünnitavad, jääb suur osa sellest energiast kasutamata.

Nii või teisiti kerkib peaaegu iga kaasaegse maailma naise jaoks eneseteostuse küsimus. Naisel on suur potentsiaal kasutamata, ta tahab realiseerida. Ja kuidas sellega toime tulla?

Miks see varem teisiti oli?

Kuna lapsi oli palju, pere oli suur, toimetusi, majapidamist oli palju. Naine oli lasteaia direktor ja kasvataja ja lapsehoidja ja kokk ja õpetaja ja algkooli, gümnaasiumi direktor ja varustusjuht. See tähendab, et ta ühendas palju igasuguseid positsioone ja tal ei olnud tunnet, et teda ei realiseeritud. Tal oli vaja palju teada ja nii suure meeskonnaga toime tulla, peresiseseid suhteid luua.

Lisaks ei elanud varasemad pered eraldi, nagu praegu, vaid koos, ühes majas. See tähendab, et seal olid tema mehe vanemad, tema vanemad, õed-vennad, õepojad, vanavanemad. Suhted kogu selles meeskonnas ehitas naine. See tähendab, et tal oli kodus piisavalt tööd. Seetõttu ei tekkinud tal tunnet, et temast pole kellelegi kasu, ta roomab ja ei tee midagi.

Nüüd on kõik teisiti. Paljudel on üks laps, kaks või üldse mitte. Sellises olukorras pole naisel (eriti kui lapsed käivad lasteaias ja koolis) tõesti end kuhugi panna. Suur osa energiast, mis oli mõeldud suhete kasvatamiseks ja loomiseks, jääb kasutamata. Ja naine tunneb oma täitmatust.

On tunne, et ta võiks palju asju teha, saab palju asju teha või võiks, aga ei tee midagi. Siis läheb naine tööle.

Kuigi loomulikult lähevad naised veel varem tööle – kui ema, vanaema ütlevad: "Sa ei tohiks sellest seltsimehest sõltuda ja peaksite olema iseseisev." Aga me räägime nüüd olukorrast, kui naine on juba täiskasvanud, abielus ja lastega.

Naine läheb tööle ja selgub, et tal pole enam nii palju jõudu ja võimalust oma naiselike kohustuste täitmiseks. See tähendab, et kui ta istub kodus, tunneb ta end täitmatuna. Kui ta läheb tööle - terve päev, pluss edasi-tagasi reis, siis tunneb ta end täiesti kurnatuna. Sest peale tööd jookseb ta lapsele lasteaeda järgi, teeb mehele kiirelt õhtusöögi valmis, koristab kodu, triikib särke. Ja täiesti kurnatud.

Ühest küljest seda rakendatakse, kuid teisest küljest pole majapidamiseks energiat. Ja kuidas leida see tasakaal?

Väljapääs on olemas.

Meie aja kohta on üks parandus, mille arst teeb. Ta ütleb, et kui naine jõuab kodus kõigega hakkama, kõik on kodus tehtud, kõik on rahul, siis saab tööle minna. Tuletan meelde, et me räägime nüüd rohkem abielunaisest. Kuid on mitmeid tingimusi, millest tuleks kinni pidada, et kõik oleks harmooniline.

1. On soovitav, et teie töö ei võtnud teil rohkem kui 4 tundi päevas. Sest kodus on veel aega palju asju ajada ja samas on parem teha seda ilma igasuguse kärata. Tule rahulikult, valmista õhtusöök hingega, kuhugi kiirustamata, lõõgastu lapsele lasteaeda järele, kui ta sinna läheb. Aidake õpilasel rahulikult kodutööd teha. Lihtsalt võta aega enda jaoks, leba vannis ja tee maske, protseduure, loe, mõtle, unista.

Ideaalseim variant on see, kui teie töö ei võta teid rohkem kui 4 tundi päevas. Veelgi parem, kui graafik on nii paindlik ja vaba, et saad ise otsustada, millised neli-viis tundi sellele pühendad. Kas teil on seda mugavam teha täna hommikul või on mugavam teha seda õhtul jne.

2. Naise jaoks ei tohiks töö olla esikohal. Kui temast saab järsku prioriteet number üks, kannatab pereelu selle all suuresti. Seega, kui lähete ikkagi tööle, siis saate aru, et see pole teie elus kõige olulisem, vaid see on mingi täiendus. Ja kui on töö- ja isiklike huvide konflikt, siis saate teha valiku perekonna kasuks. Näiteks otsustab ülemus teid üle viia kümnetunnisele tööpäevale ja te keeldute temast kergesti. Sest perekond on esikohal.

3. On oluline, et teie töö oli seotud suhtlemisega. Ja parem on, kui see suhtlus toimub teiste naistega ja nendega, kes on teile hingelt lähedased. See on ideaalne variant. Seetõttu on paljude noorte emade jaoks praegu parimaks elukutseks saamas rinnaga toitmise spetsialist. Kui üks ema läheb teistele emadele külla ja räägib neile, kuidas rinnaga toitmise protsessi parandada. Mõned emad õmblevad ise tropid ja müüvad need maha. Ja see on ka hea - vaba ajakava, suhtlemine mõttekaaslastega. Variante on tegelikult palju, soovi oleks.

Paljud mäletavad ilmselt nõukogude filme, kus sekretärid kõnnivad ja joovad teed päev läbi. Siin-seal. Ta vestleb ühes osakonnas, siis teises. Nii loob naine õhkkonna töökohas, kollektiivis.

Ja tegelikult makstakse tõelisele naisele selle eest raha. See tähendab, et mitte sellepärast, et ta ajab pabereid ühest kohast teise, vaid selleks, et luua meeskonnas õhkkond. Selle eest saab talle palju andeks anda. Nad võivad talle isegi kellegi appi anda, kes tema eest pabereid ümber ajab, samal ajal kui ta atmosfääri loob – see tähendab, et ta joob erinevates tubades teed.

4. Ja see on kõige tähtsam, mida ma tahan teile töö kohta öelda, kus peaks naine töötama? Nagu arst ütleb, naine peaks täna töötama seal, kus talle meeldib. Siin on kaks märksõna - täna"Ja" meeldib". See tähendab, et "mulle meeldib see" muidugi - mida rohkem sa armastad seda, mida teed, seda rohkem mõistad selles loovust, oma sisemaailma, seda parem see sinu jaoks on. Kui teete seda rõõmuga, pole teil vaja ennast piinata ja sundida. See annab sulle rohkem energiat, annab rohkem valikuvõimalusi.

Ja teine ​​sõna on "täna". See puudutab naiste loomulikku muutlikkust. Me ei ole nagu mehed. Mehed võivad 50 aastat ühe koha peal töötada, sama asja teha, see on neile nauding. Nad parandavad protsessi, kasvavad professionaalselt. Näiteks minu äia tööraamatus on ainult üks sissekanne. Kuna sain palju-palju aastaid tagasi tehases töökoha, töötasin seal kogu oma elu. Kasvas üles karjääriredelil, professionaalselt. Ta oli ettevõtte parim töötaja, riputati auplaatidel. Tegevusvaldkonda ta ei muutnud ja usub, et see on tema jaoks kasutu.

Naised on veidi erinevad. Täna võib ta nautida raamatupidaja ametit, homme küünetehnik, ülehomme lasteaiakasvataja jne. Meil on selline omadus – meeleolu, maitsete, prioriteetide muutlikkus.

Seetõttu juhtub sageli, et naine, isegi kui ta valib ise ülikooli ja õpib seal viis aastat, saab ta selle lõpetamise ajaks kindlasti aru, et ei taha seal töötada. Et sellel pole mõtet, et see talle ei meeldi ja vihkab jne. Ma ei ütle, et kõrgharidus pole vajalik. Kuigi võin öelda, et naistel on kõrghariduse tõttu elus palju probleeme. Juba sellest, et me seda saame. Ja kui me saame rohkem kui ühe, mõjutab see suuresti meie naiselikku olemust. Aga sellest pikemalt teine ​​kord.

Lähme tagasi tööle. Kui soovite täna saada advokaadiks, proovige seda. Aasta pärast tahad saada müüjaks – proovi järele. Ärge püüdke end sundida "diplomit välja töötama", "instituudis veedetud aastaid tagasi jäädvustama". See on raske töö, puhas vesi.

Nii et teeme kokkuvõtte.

Mis töö peaks olema? Ideaalne töö, tuletan veelkord meelde, on töö 4 tundi päevas, vaba graafik, suhtlemine inimestega, naistega. Et saaks teed juua, räägi.

Kui teil on praegu töö ja saate aru, et sellel pole neid omadusi. See kurnab sind täielikult, teed seda, mis sulle ei meeldi, see kestab seitse päeva nädalas ja kümme tundi. Siis on teil kaks võimalust.

Või lihtsalt lõpetate selle tegemise ja annate endale aega, et mõista, mida soovite. Kui teil on selline võimalus, kui teie mees nõustub, et te ei peaks mõnda aega töötama, võite seda režiimi katsetada.

Või võite proovida teist võimalust – käituge oma praegusel töökohal teisiti. Alguses saavad kõik muidugi šoki, eriti kui olid ideaalne töötaja, kes kõnest kõneni teeb kõik, mis vaja. Ja siis järsku võtsid varakult aja maha, siis tööajal läksid teise osakonda kajakaid jooma jne. Mõned pirukad hakkasid tööle kandma.

Võib-olla üllatavad paljud ja mõnda aega kohtate vastupanu. Mul on selliseid näiteid, kui tüdrukud ütlevad:
«Varem töötasin niimoodi ja kündsin ning keegi ei hoolinud sellest varem. Minu suhtumine ei olnud kõige parem. Ja kui ma tööl hakkasin käituma nagu naine, siis mitte ainult ei kärbitud mu tööpäeva ja tundide arvu (ma olin nõus), siis tõsteti palka, anti ka abilisi nende ülesannete jaoks, mida ma täita ei taha ja see on raske.

See on naise suur jõud. Naiste energiat on vaja kõikjal. Seda on vaja nii kodus kui ka tööl.

Ja muide, üks oluline punkt veel. Peate mõistma, et mees, kellele te iga päev palju mõtlete, saab teie oma. Kui mõtled kogu aeg tööle, siis suure tõenäosusega toidad oma ülemust oma energiaga. Ja ilmselt on ta selles väga lahe. Kindlasti aitab see teda elus palju.

Aga üldiselt on kõige parem oma meest selle energiaga toita. Ja kui sa mõtled tööl kogu aeg oma mehele, siis see on väga-väga hea. See on ikka selline väike märkus teemal, kuhu su energia läheb. Kellele sa kõige rohkem mõtled? Kas see puudutab teie kliente, teie ülemust, kolleege, partnereid või teie armastatud abikaasat, armastatud inimest?

See, mida ma praegu teen, kõik minu veebikursused, artiklid on üles ehitatud täpselt sellele süsteemile. Ma töötan mitte rohkem kui 4 tundi päevas, sageli palju vähem. Lõppude lõpuks on mul 2 väikest last ja nad vajavad ema. Mul on mees, tema vajab ka naist. Lisaks on seal elu, kodu, mugavus.

Delegeerisin kogu tehnilise osa oma mehele ja tema tuleb sellega palju paremini toime kui mina. Minu jaoks on saitide püstitamine ja kõikvõimalikud teenused pime mets. Ja nii mu mees mõtles kõik välja, näitas mulle ja ma juba torkan neid nuppe, mis on paberile kirjutatud. Nagu tõeline blondiin. Ja mu mees on kangelane ja ma ei murra pead.

Ma ei saa isegi oma tööd tööks nimetada, see on mu lemmiktegevus. Ja selline lemmikasi annab jõudu. Pärast iga seminari tunnen end väga rahulolevana. Vaatamata sellele, et ma annan igale rühmale palju energiat, lugedes, kommenteerides, lihtsalt kuulates ja rääkides. Kuid mul on ikkagi rohkem energiat, sest ma teen seda, mis mulle meeldib.

Ja kui ma sellest kunagi väsin (ei välista sellist võimalust, olen alles tüdruk ja iga hetk võib kõigest tüdineda), siis ma lihtsalt lõpetan selle tegemise. Ma teen midagi muud. Lõppude lõpuks on minu jaoks peamine asi mu perekond ja ma ei taha peatuda saavutatud laste arvul, mida soovin kõigile.

Paljudes kultuurides on ütlus, et raske töötamine on iseenesest hea. Inimesed kiitlevad oma tööga, isegi kui nad on teadlikud, et näevad välja väga väsinud. Tundub, et pingutamine on tõesti hea, see viib meid tulemuseni. Kuid produktiivsuse seadused ütlevad teisiti. Tähtis pole see, kui palju me töötame, vaid see, kuidas ja miks me seda teeme.

Raskest tööst ei piisa

Iga väärt eesmärk nõuab muidugi tööd. Midagi võib võtta päevi, nädalaid ja isegi aastaid. Outliersi raamat viitab sellele, et eksperdiks saamiseks peate millegi tegemiseks kulutama umbes 10 000 tundi. See on umbes kolm tundi päevas, kümme aastat järjest.

Sulle võib tunduda, et mida rohkem töötad, seda rohkem saavutad. See on muidugi loogiline, aga ei ole.

Saate palju tööd teha: vastata kõikidele kirjadele ja kõnedele, täita kõiki loendis olevaid ülesandeid ja isegi aidata kolleege selles protsessis. Kuid nii töötades ei võta te kunagi näiteks uut projekti ette. Ja loomulikult ei saa te endas uusi oskusi arendada, uusi isiklikke saavutusi teha. Ja kui nii, siis te ei näe edusamme, välja arvatud kujutletav karjääri edenemine.

Kui olete üliõpilane, võite veeta kõik ööd raamatuid lugedes ja ikkagi mitte millestki aru. Kui alustate oma ettevõtet, võite kulutada tunde oma saidi välimuse ja tunde muutmisele, kuid ikkagi ei leia ühtegi klienti.

Näete? Pole tähtis, kui palju või kaua te töötate. Tähtis on see, mille kallal te töötate.

Liiga palju töötamine on halb harjumus

Liiga palju töötamine on tervisele tõesti ohtlik. Esiteks tekib igapäevane stress, teiseks südameprobleemid ja lõpuks suurenenud tundlikkus infektsioonide suhtes, samuti krooniline väsimus.

Me elame maailmas, kus meile tuletatakse pidevalt meelde, et suudame rohkem. Et end edukana tunda, püüdleme karjääritõusu ja suure palga poole. See on muidugi normaalne. Aga kas me lõikame oma töö vilju, kui see rikub meie tervist?

Pikaajaline töötamine ei ole alati hea. Peate tõesti lõpetama, kui:

• Pidev hilinemine tööl tekitab probleeme perekonnas
• Oled kiireloomuline ja lähed kolleegidega tülli
• Teete vigu, sest olete liiga väsinud
• Kaotad perspektiivi, töö asendab isikliku elu

Ela tänasesse päeva

Sa võid armastada oma tööd, kuid töö ei ole kogu elu. Peate avastama teid ümbritseva maailma väärtused. Ja ärge unustage puhkust ja lõõgastust.
Kui teete praegu kõvasti tööd, et tulevikus hästi elada - see, vabandust, on rumal. Kui töötate millegi saamiseks, proovige mõista, kui palju te seda tegelikult vajate. Kui töötate sellepärast, et teid piinab kohusetunne, siis pidage meeles, et see on teie elu ja teie otsustate, kuidas seda elada.

Igatahes on nõuanne lihtne: elage kohe, täna. Saate aru, mille kallal töötate, kuidas ja miks seda teete. See on palju tõhusam, kui kõvasti tööd teha, ennast asjata kurnata.

Meie ajal on naised meestega praktiliselt võrdsed. Enamik inimesi peab toitja-perenaise peremudelit oma aktuaalsuse kaotanud stereotüübiks. Õiglast sugu teeb aga endiselt murelikuks küsimus, kas naine peab töötama.

Tõepoolest, kaasaegsele naisele on ilmunud liiga palju nõudeid: ta peab sammu pidama ja karjääri tegema ning majas mugavust pakkuma ja lapsi kasvatama ning samal ajal enda eest hoolitsema.

Sada viiskümmend aastat tagasi ei mõelnud keegi sellele küsimusele. Kuid 19. sajandi lõpus toimus seksuaalrevolutsioon. Õrnema soo esindajad hakkasid kuulutama oma kodanikuõigusi, õppima ja arenema, tegelema tööga, mida varem peeti eranditult mehelikuks.

Sellest ajast kuni viimase ajani on naised püüdnud kõigest väest tõestada oma sõltumatust meestest. Mõnikord jõudis see absurdini: feministid levitasid arvamust, et naised ei vaja mehi üldse.

Kuid nagu praktika on näidanud, osutus feministlik ideoloogia kasutuks ja isegi kahjulikuks. Viimasel ajal on psühholoogide sagedasteks klientideks saanud iseseisvad ja edukad naised.

Kas naine peab töötama – psühholoogi arvamus

Psühholoogid vastavad sellega seoses – "ei peaks, aga saab." Naine on üsna võimeline asendama meest igal töökohal ja ametikohal, kuid kas tasub endast välja minna, et oma tähtsust ja iseseisvust tõestada?

Lõppude lõpuks, ükskõik kui tark ja tugev naine ka poleks, on ta ikkagi vähemalt füüsiliselt nõrgem kui mees. Loodus lõi ta perekonna, naise, tüdruksõbra, muusa järglaseks. Neid rolle edukalt täites suudab naine saavutada tõelise õnne ja harmoonia.

Kuid keegi ei keela tüdrukutel õppida ja teha seda, mida nad armastavad, teenides samal ajal oma leivatükki. Kas töötada või mitte, on iga naise isiklik valik. Vabaduses saab ta end ise ülal pidada, kuid niipea, kui tema ellu ilmub vääriline meesteenija, siis miks mitte jätta tööpäevad minevikku ja nautida elu?

Ühel arvamusel on psühholoogid üksmeelsed: naine ei tohiks teha seda, mis teda õnnetuks teeb. Kui ta läheb armastamata töökohale, väsib ja tuleb koju väsinuna ja ärritununa, ei saa mingist perekondlikust idüllist juttugi olla.

Aga kui töö aitab tal ennast realiseerida, annab suhtlemist ja kasulikke kogemusi, siis milleks seista terve päev pliidi taga või surnuks lüüa aega Mehhiko telesaateid vaadates?

Naine ja töö – mehelik välimus

Mehed vastavad sellele küsimusele kahemõtteliselt. Mõned usuvad, et tüdrukud peavad töötama, et areneda ja olla teiste inimeste, sealhulgas tugevama soo esindajate jaoks huvitavad.

Teiste arvates peaks naine pühenduma täielikult perele ja lastele. Lõppude lõpuks, mis võiks olla parem kui soe omatehtud toit lõunaks ja puhas ja mugav kodu?

Aga kui leidub selliseid mehi, kes on lihtsalt harjunud osa vastutusest oma kaaslaste kaela veerema. Abielus ei taha nad kõiki pereprobleeme üksinda lahendada, vaid eelistavad jagada neid võrdselt oma naisega. See kehtib ka finantssektori kohta.

Milleks töötada kahe peale, kui naine saab tööl käia? Kuid sellised mõtted pole päris mehele omased, mistõttu soovitavad psühholoogid tüdrukutele järgmist: enne abiellumist tuleb kindlasti välja selgitada poiss-sõbra arvamus selle kohta, kas naine peab töötama.

Muidu võib kiviaia asemel saada kriitiku, kes naisele pidevalt parasitismi ette heidab.

Armastav mees ei sunni oma kaaslast kunagi tööle. Ta ise mõtleb, kuidas ja kust perele raha teenida. Kuid ta peab austama ka naise soovi töötada ja olla nõutud.

Leivaisa-koduperenaise mudel on olnud normiks tuhandeid aastaid. Ja alles hiljuti on see muutunud naiste kasuks. Psühholoogilised seadused jäävad aga samaks. Mehe jaoks jääb töö ja teostus elu mõtteks ja kohustuseks pere ees.

Ükski normaalne inimene aga ei nõustuks arvamusega, et naine peaks pere ülal pidama ja tema mees võib diivanil lebada ja unistada.

Kuidas naised karjäärile suhtuvad?

Enamik tänapäeva naisi vajab tööd nagu õhku. Tööl tunnevad nad end iseseisva ja atraktiivsena, neil on võimalus oma andeid ja oskusi realiseerida. Naiste karjääril on aga oma hind.

Kogu oma energia armastatud tööle andes ei leia naine jõudu oma mehe ja lastega täielikult suhelda. Antud märkides ja ajapuuduses. Kui lapsed näevad nii oma isa kui ka ema harva, ei pruugi vanemad oodata neilt ei armastust ega tänulikkust.

Lõppude lõpuks ei märka rahaline heaolu vanemlikku tähelepanu ja soojust.

Kõigist nendest nüanssidest lähtuvalt on paljudes arenenud riikides tavaks, et naised ehitavad esmalt karjääri ja tõusevad jalule ning alles siis abielluvad ja saavad lapse.

Tavaliselt juhtub see 30 või isegi 35 aasta pärast. Sellist otsust võib nimetada üsna mõistlikuks.

Rollide jaotus perekonnas

Ja nüüd tahaksin anda nõu nii meestele kui naistele, kuidas abielus kohustusi õigesti jaotada, et tugevdada peresuhteid.

Näpunäiteid abikaasale:

• Austage oma abikaasa huve ja soove, olge tolerantne tema elukutsevaliku suhtes;
• Ära ole oma naise peale kolleegide pärast armukade, ära keela tal kaotuse kartuses tööd teha;
• Teadvusta end omanikuna ja teenijana, ära kunagi looda oma abikaasa rahale;
• Kui naine töötab, aita teda aeg-ajalt kodutöödes.

Näpunäiteid naisele:

• Ärge ohverdage oma karjääri vastu tahtmist jõuka koduperenaise staatuse nimel;
• Ärge eelistage tööd perekonnale, kui soovite oma abielu päästa;
• Jaotage oma aega nii, et teie tähelepanust jätkuks nii lastele kui ka abikaasale;
• Kompromissvariandiks oleks osalise tööajaga töötamine.

Kaaludes küsimust, kas naine peab töötama, tuleks arvestada veel ühe nüansiga. Räägime tööst kui ametist, mille eest makstakse palka. Kuid mõiste "töö" on laiem.

Siia kuuluvad ka hobid ja kodutööd. Iga inimene peab tahes-tahtmata midagi ette võtma, sest igavuses ja jõudeolekus pole õnne. Ja naise jaoks on alati midagi teha. Peaasi, et teeksite oma tööd armastuse ja hea tujuga.

Lemmikloomamaks on tekitanud elanikes palju küsimusi ja nördimust. Mis see uuendus on? Spekulatsioone on palju, kuid paljud pole veel ametlikult kinnitatud. Kõiki selle teema kohta saadaolevaid andmeid tuleks üksikasjalikult kaaluda.

Hetkel ei ole esitatud seadus veel jõustunud. Täpne kuupäev pole veel teada, kuid selle ilmumine on kavandatud käesolevasse 2019. aastasse. Esimesed kuulujutud ja oletused said alguse paar aastat tagasi – 2017. aastal. Riigiduuma esitas ettepaneku, mis nõuab kõigi lemmikloomade kohustuslikku registreerimist. See on aga määramata ajaks edasi lükatud. Samal ajal välistas ta maksed, viidates ainult kiibistamise protseduurile. Sellest ajast alates on seda mitu korda muudetud.

Mis muutub lemmikloomaomanike jaoks

Lemmikloomamaks Venemaal 2019. aastal pole enamiku venelaste jaoks just hea uudis. Riigi otsus sunnib suure osa elanikkonnast lahkuma. Omanikud on sunnitud oma lemmikloomade ülalpidamisele palju raha kulutama. Peagi lisanduvad nendele kuludele maksuga seotud täiendavad kulud.

Tasuda tuleb paljude neljajalgsete kategooriate eest, sealhulgas kassid, koerad, hamstrid, rotid, merisead, tšintšiljad jne. Loomakaitsjad on mures uue föderaalseaduse vastuvõtmise pärast. Riik väidab, et uuendus aitab vältida hoolimatut suhtumist "väiksematesse vendadesse". Teisisõnu, et inimesed kohtleksid neid vastutustundlikumalt ja lõpetaksid nende tänavale jätmise.

Tänaseks ei ole esitatud otsust lõplikult vormistatud, kuid parendusi tehakse. Loomakaitsjad selgitavad oma rahulolematust – paljud pered keelduvad loomadest maksevõimetuse tõttu.

Kas tuleb lemmikloomamaks või mitte?

Teatavasti pole see uudis juba ammu uus, kuna seadusega alustati juba 2010. aastal ega ole siiani lõpetanud. Loomakaitsjad on mitu korda kutsunud ametivõime üles seadust täiendama, kuid see kõik ei õnnestunud.

Kõik lõppes sellega, et president ise nõudis korralduse koostamist, kuidas loomi õigesti kohelda. Ta tegi oma avalduse juba 2016. aastal, juhtides tähelepanu kodutute loomade probleemile ja kutsus kõiki üles selle teemaga tööd kiirendama.

Parlament vastas kohe Venemaa presidendi nõudmistele.

Riigiduuma kaalutavas maksus tehti ettepanek vormistada inimese ja loomade suhted ning lisada neisse rahaline komponent. Seda rolli saab mängida kiibistamise või registreerimisega.

Kas ma pean kasside ja koerte eest maksma

Esmalt tuleb loomad registreerida, andmebaasi kantakse kõik andmed, kus on kirjas nii looma omadused kui ka kogu info tema omaniku kohta.

Loomakaitsjad ja veterinaararstid nõuavad tasulist registreerimist. Sellega nõustuvad paljud majaelanikud, eriti need, kus läheduses elavad vihased ja agressiivsed koerad, aga ka üle kümne kassi ühes korteris. Moskvas on see kõik veel kaalumisel ja Krimmis on see menetlus juba täies hoos.

Koera saab registreerida 52 rubla eest, see sisaldab nii looma läbivaatust, marutaudivastast vaktsineerimist kui ka andmete registrisse kandmist. Omanik saab loomapassi, mille eest tuleb lisaks tasuda 109 rubla ning loomale saab anda kiibi või metallist žetooni 764 rubla eest.

Kiibistamise toetajad on loomaarstid, loomakaitsjad ja loomakasvatajad.

Nad väidavad, et koeral peab kindlasti olema kiip. See on ainus viis looma kaitsmiseks. Kui loom on kadunud, on omanikul seda lihtne leida. Kui loom teeb pahandust, siis vastutab omanik tema eest, et ta ei hoolitsenud hästi.

Kiibistatud looma ei ole lihtne tänavale panna, sest tema omanik leitakse kiiresti ja karistatakse. Tänapäeval saab teha vabatahtlikult mikrokiipi, mida on viimasel ajal laialt levinud paljudes veterinaarkliinikutes.

Kas loomamaks on tõsi või võlts?

Paljud inimesed panevad maksu idee pahaks, kuigi paljudes riikides on maks juba ammu kehtestatud ja sellest on palju kasu.

Näiteks sakslased maksavad loomade pealt maksu - 150-300 eurot aastas. Mitme koera puhul tasu tõuseb. Võitlustõugu koerte eest tuleb maksta rohkem makse summas 600 eurot aastas. See maks kehtib ka Hollandis. Ühe koera eest makstakse seal 57 eurot aastas. Rootslastel on maks madalam ja see on 50 eurot.

Ameerikas sellist maksu pole, aga söödatootjad teevad seal kõike. Lisaks on nad praktikas maksnud koerte litsentsimise eest. Vanematele omanikele kehtivad allahindlused.

Kui palju loomamaksu maksta

Venelased armastavad oma majas looma pidada, koeri on umbes 20 miljonit, kasse 25-30 miljonit. Praegu võib ette kujutada, et kõik loomad tuleb registreerida tasu eest, isegi Krimmi hinnaga - 52 rubla. Selgub, et riigi eelarvesse läheb üle 2,5 miljardi rubla.

Kui tehakse ka hakkimine, siis peab omanik hästi välja hargima. Tänaseni on sellise protseduuri hind 1000 kuni 4000 rubla, kõik sõltub piirkonnast. Selle tulemusena tuleb riigikassasse üsna tõsine panus.

Umbes kuu aega tagasi rääkisid Peterburi Seadusandliku Assamblee saadikud tõsiselt töötute karistamisest, just hiljuti tuli Rostrud välja sarnase, kuid ideoloogiliselt siiski erineva algatusega. Me ei nõustu selliste meetmetega kategooriliselt, mistõttu otsustasime leida mõned poisid, kes keelduvad töötamast klassikalises mõttes, ja küsisime neilt kõige olulisema kohta.

Pavel Iljin

Olen 27-aastane. Ma pole peaaegu terve elu töötanud. Mul oli kaks haiguspuhangut, kui sain ootamatult alalise töökoha. See oli 2006. aastal, kui olin just Moskvasse saabunud ja mul polnud ikka veel arusaama, mis tegevusi ma teha tahan. Ja veel üks 2013. aastal.

Ma arvan, et see veendumus on minuga alati olnud ja aastatega on see minu meelest ainult kasvanud ja kinnitust leidnud. Töö teeb sinust filosoofilise zombi! Vahetate kõige kallima asja, mis teil on, väga väikese rahasumma vastu. Kuid samal ajal pole teil elu. Jääb vaid neuroos, psühhoos ja paar puhkepäeva, mille jooksul tahaks lihtsalt magada või sukelduda mõnda suurde loosse - lugeda kergeid raamatuid, vaadata lihtsaid filme ja mängida madala raskusastmega mänge. Isegi kui teenite palju raha ja teil on kõrge positsioon, on teil veelgi vähem elu - mida rohkem nad teiega jagavad, seda rohkem nad teie küljes ripuvad.

Väga oluline on ka see, et töötades ei jääks aega ja kognitiivseid ressursse enda leidmiseks ning see on kõige raskem töö (jah, teeme meie diskursuses vahet mõistetel "töö" ja "töö"). Muidugi on võimalus, et tööturg võib kokku langeda sinu hobide ja kirgedega, kuid sellise stsenaariumi tõenäosus on nii väike, et parem on kohe hardcore’ile minna!

Peate tegema midagi sisukat, mitte töötama. Muidugi on igal mõistlikul olendil, vähemalt minu väärtussüsteemis, loomulik õigus olla töövaba, sest kaasaegne kaupade jaotussüsteem ühiskonnas (ükskõik milline, kuskil on lihtsalt rohkem moonutusi, kuskil vähem) ei erine orjasüsteemist, alles nüüd oleme majanduslikus orjuses ja selle orjuse määr on otseselt seotud teie pangakonto saldoga. Kas see on asjata, et panime nii palju inimesi orjuse institutsiooni kaotama?

Riik peaks, PEAB (kuna see on inimeste jaoks, mitte vastupidi) tagama arenenud maailmas nn põhisissetuleku, mis kataks vähemalt miinimumvajadused. Paljudes riikides on seda tegelikult juba rakendatud, kuid seda nimetatakse ikka veel häbematult töötutoetusteks.

Kui kõik minu eeskuju järgivad, on tore, inimesed on õnnelikud, kultuur muutub palju mitmekesisemaks, näeme tohutul hulgal erinevaid lahedaid projekte täiesti ootamatutes kohtades. Loomulikult tekitab see traditsioonilistes majandussektorites terava personalipuuduse, mis on igast küljest hea. Ühest küljest, kui meil on neid tööstusi väga vaja, saab neid lihtsalt automatiseerida ja kui see on lihtsalt tegevuse imitatsioon, siis kuradile need mannekeenid.

Riik peaks tagama arenenud maailmas nn põhisissetuleku, mis kataks
minimaalsed vajadused.

Muidugi ei meeldi mulle pidev ressursside nappus. Pidevalt tuleb mõelda, millises poes, mis on odavam, ja kõike pelmeenidest trummipulkadeni. Motivatsiooniga on ka raskusi, pead suutma end tegudele sundida, aga kui oled leidnud põhjuse, mille nimel oled valmis tapma, siis seda probleemi pole. Kuid eelised on ilmsed: olete vaba ja sõltumatu. Sina vastutad, seda tunnet ei saa vahetada ühegi raha ega staatuste vastu.

Raha tuleb ühekordsetest tellimustest, stipendiumidest, vahel saadab issi midagi. Eluaseme osas sai minu põhitegevusala raames küsimus kolm aastat ette lahendatud. Kui vaadata viimast kuud, siis minu peamised väljaminekud on toit, prooviruumi rent ja reisimine. Muidugi võtan ma palgatööd ette, aga see peab olema kas minu huvide ja arengusuundade sfääris või ideoloogiliselt korrektne või siis radikaalselt rumal. Kuid ainult oht minu elule võib sundida mind kontorisse minema: minu oma või keegi lähedane.

Mittetöötamine ei ole sama, mis kodus diivanil istuda ja filtreerimata meediakultuuri tarbida. Isiklikult mitte töötamine tähendab minu jaoks mitmesuguste asjade tegemist, mis panevad mind kiirustama. Mul on kolm funktsionaalset tegevusvaldkonda. See on muusika, nimelt trummimäng ja inglise keeles luule kirjutamine, mida ma teen NaPasti grupis. Need on erinevad Interneti-projektid, saitide arendamine ja haldamine. Ja see on magistrikool, kus ma õpin teoreetilist kultuuriteadust ja proovin leida väljapääsu postmodernsusest.

Minu tavaline päev algab kell viis-kuus hommikul, paar esimest tundi kulutan keha võitluseks ettevalmistamisele: dušš, hommikusöök, uudised, kirjavahetus. Umbes kella 11.00-14.00-15.00 on aeg lahendada kognitiivselt keerukaid probleeme, tavaliselt kirjutan ma oma lõputöö jaoks palasid või teen oma saitidel midagi rasket. Ajavahemikus 15:00-18:00 kohustuslik harjutamine trummidel (täpsemalt lähimatel toolidel ja tugitoolidel). Siis on kas sotsiaalsed asjad, näiteks proov või kohtumine sõpradega. Kuid see on ideaalne päev ja mitte kõik ei saa sellest aru.

Mul on tõhusa funktsionaalse tegevuse erinevad faasid, kus ma teen seda, mida praegu suudan, mõtestatult ja pühendunult. Puhkuse asemel korraldan endale pigem lihtsalt maastiku vahetuse koos aktiivsuse säilitamisega, aga loomulikult selle muutmise ja uute tingimustega kohanemisega.

Reisimine on mu kirg, iga poole aasta tagant üritan kuskil käia. Näiteks tähistasin uut aastat Saksamaal ja Hollandis ning just täna hommikul jõudsin Valgevenest tagasi. Põhimõtteliselt suhtuvad sugulased mu elustiili positiivselt, aga just sellepärast, et ma ei tööta aktiivselt. Kui ma lihtsalt istuksin diivanil ja vaataksin telekat vahtima, oleks suhtumine teravalt negatiivne. Nii kaua, kui ma mäletan, pole ma tundnud soovi töötada klassikalises mõttes, kuid ma ei mäleta ühtegi eeskuju, mida järgida. Olen kindel, et nii kultuur kui elu pakkusid mulle sarnaseid näiteid, kuid need pigem tugevdasid minu veendumust, kui pöörasid maailmapildi kuidagi pea peale.

Luba Makarevskaja

Ma pole töötanud ja pole kuskil 15 aastat kirjas. Olen 29-aastane. Arvan, et kui mingi osa inimestest minu eeskuju järgib, muutub ühiskond ainult tervemaks ja produktiivsemaks. Nad ei saa ikka veel töötada.

Minu päev on üles ehitatud nii: ärkan kell kolm, jalutan koeraga, siis vaatan telekat, jalutan või loen, olenevalt tujust. Minu aktiivsuse kõrgpunkt saabub kell 12 öösel ja kestab kella viie-kuueni hommikul. Selle aja jooksul ma tavaliselt kirjutan. Valisin sellise eluviisi, sest kuni seitsmenda eluaastani oli mul väga õnnelik lapsepõlv, mingi otseselt nabokovlik. Mul oli alati väga tugev emotsionaalne side oma vanematega, kes teadlikult või mitte, tegid minu intellektuaalseks arenguks palju, vaatamata sellele, et mind kunagi millekski ei sunnitud, kuid selle imelise aja lõikas ära esimesse klassi minek. .

Meie kooli talumatu igavus ja otsene rumalus on sõnades väljendamatu. Muidugi tundsin intellektuaalses mõttes väga tugevat lõhet eakaaslastega ja üldiselt traumeeris koolis viibimine mind kohutavalt. 11-aastaselt mõistsin, et olen oma vaadetes anarhist ja kui mul õnnestus kooli ikkest põgeneda, ei loetaks mind kunagi mujale. Mäletan, et isegi vandusin endale seda.

14-aastaselt lugesin Walt Whitmani. Ta mõjutas mind palju. Whitman, nagu teate, ei töötanud ja rändas. Temast sai paljudeks aastateks minu ideaal. Üheksandas klassis visati mind koolist välja ja sellest ajast peale pole mind tõesti kuskil kirjas, nagu ma 11-aastaselt endale vandusin. Nüüd olen 29 ja sellist perioodi pole elus olnud, et oleksin kuskil ametlikult töötanud.

Elan siiani sellest rahast, mille ema mulle annab. Minu kulutused on kõige tavalisemad: toit, kosmeetika ja riided, ei midagi huvitavat. Mulle ei meeldi eriti peod, kuna olen introvert. Minu lemmik ajaviide on raamatupoed, McDonald's ja koeraga jalutamine.

Ma kardan ühiskonda – arvan, et see püüab mind minust eemale viia ja tuua iga inimese teatud nimetajani.

Tunnen kogu aeg vajadust puhkuse järele, sest ka töötamata võid linnas elust väsida. Olen käinud välismaal, aga reisimine mulle väga ei meeldi, kardan lennata. Ma arvan, et parimad reisid toimuvad meie endi sees. Uni on ka teekond. Nälg või hädaolukorrad võivad sundida mind tööle, läheksin kullerina tööle, suure tõenäosusega saaksin ka koertega jalutades lisaraha teenida. Ma, nagu Michel ütles, armastan loomi väga.

Ma eelistan pigem enesetapu kui kontori. Surm, ajas väljavenitatud või silmapilkne – pole suurt vahet. Ma arvan, et ajas välja venitatud surm on nagu kontoris töötamine. Ma ei varja, et olen kõndimisfoobia ja minu põhifoobia on meie ühiskond. Arvan, et ideaalne töötute ja hõivatute suhe on 50:50. Mulle tundub, et keegi saab lihtsalt teha tavalist, üsna üksluist tööd ja keegi mitte ning sõna "ülalpeetav" pole päris õige määratlus.

Sõbrad ja sugulased kohtlevad mind mõistvalt, mis aeg-ajalt vaheldub ärritusega, millega olen harjunud. Olen põhimõtteliselt kõigega harjunud ja suhtun kõigesse filosoofiliselt. Mõtlen eneseteostusele ja seetõttu kirjutan – luuletusi ja muid tekste. Ma tunnen end kirjutades rahulolevana ja õnnelikuna, see lihtsalt ei teeni raha, kuid olen õppinud, et ma ei saa sellest ärrituda. Kui ma ei kirjuta, on see puhkus. Tõsi, ma olen praegu kurb. Minu ideaalid töötute seas on Walt Whitman ja "Suure Lebowski" peategelane.

Ma kardan ühiskonda – arvan, et see püüab mind minust eemale viia ja tuua iga inimese teatud nimetajani. Olen selle vastu ja arvan, et töö on selles küsimuses osaliselt tööriist. Mulle tundub, et kuskil kirjas olemine tähendab kompromissi tegemist. Üldiselt tahan aeg-ajalt passi põletada, kuid nüüd ei saa te ilma selleta alkoholi osta, nii et nüüd on see muutunud vajalikuks. Ma ei tunne end töötuna, elus olemine on ju ka töö, kohati ääretult väsitav.

Mark Lukjanov

Ma olen 24-aastane. Ma ei saa öelda, et ma ei tööta. Ma töötan palju. Ainult et nad ei kirjuta sellest minu tööraamatusse. No ühel päeval ma ei lõpetanudki vahetust ühes pagariäris – sain aru, et raiskan liiga palju aega. Hammustas laos mõned koogid ja läks muusikat tegema. Igavesti.

Miks ma ei tööta? Umbes sama küsimuse võib esitada ka kõigi teiste kohta. Muidugi on vaja töötada laiemas mõttes – sellest isegi ei räägita. Aga selle üle, millele aega kulutada, võiks vaielda – kõik inimesed on erinevad. Ja jah, meil peaks sagedamini olema õigus sellisele valikule, kas omada tööd klassikalises mõttes või mitte. Olen kindel, et igas riigis tuleks see omal moel korraldada. Samas tundub mulle imelik, et mõnes osariigis on töötu abiraha, aga mulle meeldib.

Kui kõik võtavad töötu eeskuju, on see umbes sama, mis juhtub alati, kui liiga palju inimesi soovib sama asja. Ma arvan, et mõned inimesed lihtsalt ei peaks selles piirkonnas viibima.

Sponsorid maksavad mu eluaseme eest. Mu sõber on modell. Naasin hiljuti Pariisi moenädalalt ja tõin sealt palju raha. Viimased kaks kuud oleme seda raha kulutanud: tarretis, helmed, filmid, naiste nahast kirstukingad ja ninarõngas.

Tahaksin minna vabatahtlikuna Sitsiilia apelsine korjama. Kaks kuud päevita. See on kõik, millele ma praegu mõtlen. See on kõik, mida ma teen. Ma arvan, et mul ei ole sellist puhkust, mis on ametlikel ametikohtadel inimestel. Ma ei tunne selle järele vajadust ja kahjuks reisin vähe. Kuid see pole kauaks. Ka mu lähedased sõbrad ei tööta. Mul olid tõelised näited ametlikel töökohtadel töötamisest, mis inspireerisid mind sellest ettevõtmisest loobuma.

Alice Taiga

Olen 28-aastane ja mul on õnnelik võimalus teha ainult seda, mida ma armastan. Minu vanemad on töölisklassi kangelased ja tõelised isehakanud kangelased, kõige lihtsamat päritolu töönarkomaanid, kes panevad kogu oma nooruse sellesse, et ellu jääda ja Moskvas kanda kinnitada. Olen neile tänulik nende jõu ja vankumatuse eest, nende kangekaelsuse eest, kes mind kolmeaastaselt lugema õpetasid ja parema hariduse andsid. Hiljuti rääkisin nendega oma teest: neil on raske ette kujutada, et ma elan ilma tööraamatuta, kuid mingi osaga minu olemusest olen kindel, et nad mõistavad, et Venemaal töötamine on väljamõeldis, mis võib lõppeda mitte. sinu süü igal hetkel. "Sul on vedanud, et teete seda, mida armastate – meil polnud seda luksust," ütlesid nad mulle eelmisel korral, kui kohtusime. Vanemate moraalne toetus ja see, et mul on komistamise korral alati nurgake, kuhu tagasi pöörduda, hoiab mind eemale tarbetust ja sageli tühjast tööst, mida paljud mu sõbrad väljaspool Moskvat peavad tegema, et siia jääda. Lisaks võin alati loota mehele, kes teeb seda, mida armastab ja saab ainulaadse profiiliga tehnikaspetsialistina kordades rohkem palka kui mina, humanist. Aga ta võib alati minu peale loota. Ehk kui mu lähedastega midagi juhtub ja raha on vaja, siis lähen kohe tööle ja olen motiveeritud stabiilse plaani jaoks.

Mul oli elus kaks lemmiktööd, kuid põlesin läbi mõlemas: ei osanud leida tasakaalu töö ja vaba aja vahel ning ei võtnud vastutust ja kohustusi õigesti. Nüüd ma sellist viga ei teeks, aga omalt poolt võin öelda, et inimesed õitsevad vabadusest. Kõik kolleegid, kellele õhku antakse, on valmis entusiastlikult tegema palju rohkem, kui nõutakse. Kahjuks pole paljud edumeelsed ja veelgi mahajäänud Venemaa süsteemid kuulnudki, kuidas töötajaid motiveerida ja hirmuga tegutseda. Koolituste tegijatelt kuulsin palju jutte, et pole midagi lihtsamat, kui survestada müügitüdrukut, kes üürib koos sõbraga korterit ja tuli Siberist Moskvat vallutama. Nad on nii hirmul ja tahavad muutusi, et on valmis sööma tonnidegu paska. Ma ei aktsepteeri kategooriliselt inimeste koolitamist, neilt alluva karja väljapressimist, üleolekut, mida näen sageli ülemustes nende alluvate suhtes. Armastusest ja lähedastega sündinud projektid elavad kauem ja lõhnavad paremini.

Tegelikult ma töötan pidevalt, aga mu töö on ebakindel (toimetaja parandas selle automaatselt suurepäraseks) - see tähendab, et see tundub olevat seotud intellektuaalse sfääriga, kuid selle eest ei maksta rohkem kuus kui trollibussi töö eest. autojuht. Tean muuseumitöötajaid, kes saavad vähem palka kui kassapidajad, rääkimata programmeerijatest, maakleritest ja müügimeestest, kelle töö ei nõua isegi eriharidust ja teaduskraadi, vaid laia valikut pehmeid oskusi. Ebakindlast tööjõust kunstis ja kultuuris on palju räägitud ja see on tegelikult tõeline ärakasutamine: sularaha, sõprustöö, pooleaastase hilinemisega tasud, lõputud panused projektidesse, mida ei pruugita heaks kiita, pidev tingimuste ülevaatamine. Mul pole kindlustust ega elatisraha. Heas mõttes töötan mahlapressis linnas, kus miljardeid eraldatakse teatrite ja muuseumide rekonstrueerimiseks. Kõik inimesed kunsti ja kino ümber, kui nad seda ei tee *********, elavad terve elu normcore’i järgi ja planeerivad puhkust Peterburis.

Ma austan seda valikut, selles on palju julgust, kuid see süsteem on tegelikult meie päevade istandus, ainult intellektuaalse töö territooriumil. Ma vihkan sõnastust “otsime põlevate silmadega noort”, sest selge on see, et sellised noored on tavaliselt *** sisse lülitatud. Teisalt tahavad need noored, kellega koos töötasin, vaatamata vanemate kolleegide snobismile ja rutiinsele tööle väga üle saada ja õppida. Samuti peate selle läbi elama. Tasu on teha asju, millesse usute. Kui veeta nädal nende seas, kes ei anna endast midagi ja kellele läheb korda vaid see, et palk õigel ajal kaardile tilkus, saad kohe aru elu hinnast ilma skepsise ja selle mäda pragmaatilisuseta. Enamik filosoofe pidas loometööd inimarengu tipuks, enamik inimesi ei astu sammugi selle poole, et end töö kaudu väljendada. Seetõttu on projektide pärast nii palju "projekte", sellepärast teevad need asjad, mida kolm omastehooldajat saavad teha, sageli kümme omahuvitut. Aga see pole ainult Venemaa probleem, niimoodi töötab inimene üldiselt.

Sa ei saa üle töötada, sa ei saa töötada nädalavahetustel, sa pead leidma aega
spontaansele ja ilusale.

Mulle tundub, et rahalise eksisteerimise ainus õigustatud viis on oma aus äri. Ja ma olen kindel, et ma jõuan sinna. Mulle väga meeldib võimalus programmeerida ajakava, planeerida strateegiat. Nüüd on minu peamised väljaminekud reisid ja meelelahutus: kino, muuseumid, kontserdid. Ma ei pea endale midagi keelama, aga riiete, toidu ja kosmeetikaga mõtlesin kulude nimekirja juba ammu välja ja õppisin elama oma võimaluste piires. Mul on superoskus leida odavaid asju, mis hiljuti maksid neli korda rohkem. Kõige kallim, mis mul on – pere ja sõbrad, seda ei saa osta. Talvel kurvastasin kursi pärast, aga nüüd saan aru, et saan sõita mööda Venemaa linnu, kus ma pole kunagi käinud. Ja sa võid säästa kaks puhkust aastas, kui sa just idioot pole. Lisaks põlgan ma krediitkaarte ega osta kunagi midagi, mida ma endale lubada ei saa. Mul ei ole ehteid ega muid väärisesemeid peale arvuti, ma sülitan tehnilistele uuendustele ja müün maha kõik, mida mul polnud. Seda oli liiga palju.

Aga mul pole veel lapsi, nii et sellised asjad juhtuvad üsna kiiresti. Hakkasin üsna hiljuti töö ja vaba aja lahutama ja see on minu parim idee. Sa ei saa üle pingutada, sa ei saa töötada nädalavahetustel, sa pead leidma aega spontaansete ja ilusate asjade jaoks. Ma ei tööta kunagi reisidel, kuid teen seal palju märkmeid ja põhimõtteliselt veedan oma aega aktiivselt. Ma pole kunagi rannapuhkust võtnud. Olen veendunud, et peamine asi ei juhtu töölaual.

Kas ma naasen kontorisse? Rõõmuga, kui on, mille nimel võidelda. Nüüd pole mul kontoris millegi eest võidelda – saan kogu ajeta tekstidest, raamatutest, filmidest, loengutest, kontsertidest, laulu- ja keeletundidest. Kontoril pole mulle veel midagi pakkuda. Unistuste meeskonnaga töötan mulle sobival režiimil ja ma ei tööta üldse sitapeadega, ma ei kohtu nendega ja nemad ei kohtu minuga. Mis puudutab riiki, siis ma ei kaldu end vastutusest enda valiku eest vabastama ja teistes riikides elamise kogemuse põhjal võin öelda, et Venemaal on paljud asjad paremini kui paljudes maailma riikides. Üldiselt ei ela 98% riikidest nagu Põhja-Ameerika ja Lääne-Euroopa ning me peame olema tänulikud nendele tingimustele, mis meil praegu on – inimkonna ajaloo kõige vabamatele ja õiglasematele. See on aga ideaalsest joondusest täiesti kaugel. Vale karjäärinõustamine, suutmatus töötada meeskonnas, loogilise mõtlemise puudumine, kalduvus konfliktidele – need on vene inimese põhiprobleemid erialal. Neid lahendatakse meeskonnas, kuid ilma Lenini portreeta nende peade kohal. Peate lihtsalt austama teist inimest kui iseennast ja otsima ühele probleemile mitu lahendust.

Sel põhjusel takistatakse edasiminekut Venemaal ja ühiskonnaelus üldiselt. Lisaks pole minusuguste elu seadusandluses kuidagi reguleeritud. Kes ma olen? Töötu? Vabakutseline? Lepinguline töötaja? Kuidas elada nagu mina, kui nad tahavad suurt perekonda? Kuidas ellu jääda, kui te pole Moskvast? Kõrgendatud eluaseme- ja toiduhindadega Moskva muutub kogu oma võlust hoolimata loomeelu jaoks üldiselt talumatuks. Aga ma kahtlen, kas riik on sellest huvitatud.