Evgeny Malyar

# Ärisõnavara

Mõiste määratlus, omadused ja näited

Põhivara on iga ettevõtte peamine väärtus. Need on selle kasumi moodustamise allikad. Erinevalt käibevarast teenib põhivara palju tootmistsükleid.

Artiklis navigeerimine

• Põhivara atribuudid
• Põhi - ja käibevara näited
• Põhivara koht bilansis
• Immateriaalsed tootmisvahendid
• Immateriaalse vara liigid
• Põhivara koosseis ja struktuur
• Põhivara tootlus
• 2019. aasta uus klassifikaator

Tootmisvarad on peamine materiaalne väärtus, mis kuulub igale kaubandusstruktuurile. Ettevõtte omanikul võib olla erinevaid varasid, mõnikord väga kalleid, kuid kui see ei too kasumit, jääb see luksuskaupade komplektiks, mis vaid edevust lõbustab.

Tulude teenimiseks kasutatakse ettevõtte põhivara ja ringluses olevat vara. Samal ajal, erinevalt ühe tsükli jooksul kulutatud varadest, kestavad seadmed, hooned, transport ja infrastruktuur pikka aega. Need on organisatsiooni peamised tootmisvarad. Mis see on majanduse ja raamatupidamise osas? Artiklis vaadeldakse ettevõtte põhivara liike ja nende klassifikatsiooni 2019. aasta seisuga.

Põhivara atribuudid

Põhivara mõiste:

Põhivara on materiaalse (rahas väljendatud) väärtusega põhivara, mis vastab järgmistele kriteeriumidele.

• Neid kasutatakse ärilise reprodutseerimise, teenuste osutamise või juhtimisvajaduste saavutamiseks (OS-i võib klassifitseerida ka mittetootmisüksused, näiteks mööbel, arvuti, büroohoone ja muud objektid, mis pole tööprotsessis otseselt seotud).
• Kasutusaeg on üle aasta.
• Ei ole ette nähtud edasimüügiks.
• Oskavad tulu teenida.
• Neil on märkimisväärne hind (alates 40 000 rubla).

Lisaks sellele sõnastusele, millel on ainult raamatupidamislik ja raamatupidamislik tähendus, on ka teisi, mis võimaldavad teil vaadelda põhivara järgmisest vaatenurgast:

• Seaduslik. Organisatsiooni määratud töötajad vastutavad selle vara eest juriidiliselt.
• Majanduslik. Põhivara moodustab osa ettevõttesse investeeritud põhikapitalist ja selle väärtus muundub tegevuse ajal dünaamiliselt omahinnaks. Samal ajal kulutatakse kogunenud kulum sihipäraselt amortiseerunud tootmishoonete uuendamisele.

Tuleb märkida, et põhivara majanduslikel karakteristikutel on kahetine tõlgendus: staatiline (objektidena, mis on pikka aega pidevalt bilansis) ja dünaamiline (pidevalt muutuvate kulude tõttu).

Põhi - ja käibevara näited

Põhivara nimetatakse põhivaraks, kuna see annab osa oma väärtusest kaupadele kaudselt ja järk-järgult, kulumi kaudu. Masinad ise ja muud seadmed, töökojahooned või torustikud jäävad ametlikult oma kohtadesse.

Materjalid, tooted, mida kasutatakse komplekteerimiseks, energiakulud ja kõik muu, mis on toote maksumuse osa (Henry Ford nimetas seda valmistatud tooteks), on töötav vara. Ta osaleb ainult ühes tootmistsüklis ja ostetakse just selleks.

Autotehase näitel on ilmselt kõige lihtsam selgitada ringluses oleva ja pikaajalise vara (põhivara) erinevust:

• Montaažiliin kuulub OS-i.
• Kolmandatelt tarnijatelt (rehvid, mootorid, kaitserauad, lehtmetall jms) ostetud monteerimisüksused on käibekapital.

Põhivara koht bilansis

Ettevõtte kõik arvelduskontod kuuluvad bilansi vara või kohustuste hulka - muid võimalusi lihtsalt pole.

Kuna iga tootmisvahendi põhiolemus on võime kasumit teenida, tähendab see, et ta kuulub aktiivsesse ossa.

Immateriaalsed tootmisvahendid

Vaatamata nimele pole immateriaalsetel varadel (IA) idealismi filosoofiaga mingit pistmist. Need on kasumi teenimise vahendid, nagu iga põhivaraga seotud vara. Nende peamised omadused:

1. Materiaalse vormi puudumine. See seisukoht on vaieldav: paljudel juhtudel on olulisuse teatav manifestatsioon. Arvutiprogrammi saab kirjutada kettale ja autoriõigused dokumenteeritakse paberdokumendina. Teisest küljest pole oluline vorm, vaid sisu.
2. Saab kasutada tootmise, levitamise ja haldamise eesmärgil. Siin ei esitata küsimusi: isegi selline immateriaalne mõiste nagu ärimaine (hea nimi, hea tahe) aitab äritegevusele kaasa ja suurendab kaubandust, kõik muud asjad on võrdsed.
3. Operatsioon aasta või rohkem. Tavaliselt on immateriaalse vara väärtus äriedu jaoks kõrge, mis põhjustab selle kõrge hinna ja pika tööea.
4. Tasuvus. Kui investeering pole kasumlik, pole sellel praktilist mõtet.
5. Registreerimise seaduslikkus. Dokumentaalsete tõendite puudumine immateriaalse vara omamise õiguse kohta jätab omaniku enamikul juhtudel võimaluse seda kasutada.
6. Edasimüügi võimalus. Funktsioon on ka vaieldav, kuna põhivara (sõltumata sellest, kas see on oluline või mitte) pole definitsiooni kohaselt mõeldud spekuleerimiseks - muidu on see juba kaup. Sellegipoolest müüvad igat OS-i mõnikord nende omanikud - neil on selleks õigus.

Immateriaalse vara liigid

Hiljuti, paarkümmend aastat tagasi, ammendasid immateriaalse vara koosseisud autoriõigused, kaubamärgid ja mitmed muud tüüpi paberil kinnistud. Nüüd on nende nimekiri märkimisväärselt laienenud. Kokku hõlmab see õigusi:

• teistele omanikele kuuluva vara kasutamine;
• loodusvarade ja loodusvarade kasutamine;
• registreeritud kaubamärkide ja kaubamärkide (kaubamärkide) kasutamine;
• leiutiste majanduslik rakendamine, teadusuuringute tulemused, tehnoloogilised saavutused;
• kultuuri- ja kunstiteoste avaldamine ja paljundamine;

Tuleb märkida, et immateriaalne vara ei hõlma omandi tüüpi ise (kunstiteosed, arvutiprogrammid või teadusuuringud), vaid õigusi nende äriliseks kasutamiseks.

Immateriaalse põhivara hulka kuuluvad ka teatavat tüüpi kulud, mis tekivad dokumentide registreerimisel (juriidiline isik, patent jms), kuid ainult juhul, kui raha maksti pealkirjapaketi ettevalmistamise ajal. Seejärel saab raha tasaarvestada põhikapitali osana. Hilisemad kulud kajastatakse üldkuludena.

Põhivara koosseis ja struktuur

Ettevõtte põhivara, nagu ka muu ettevõtte vara, tuleb süstematiseerida. Järgmisi märke võib kasutada selle jaotuse kriteeriumina.

Looduslikult materjal. See eeldab kõigi objektide jagamist järgmistesse kategooriatesse:

1. Vara. See hõlmab mitmesuguseid bilansis olevaid ehitisi, töökodasid ja hooneid.
2. Komplekssed tehnoloogilised seadmed ja elektrijaamad.
3. Mõõteriistad ja juhtimisseadmed (mõõteseadmed, automaatika juhtimisseadmed jne)
4. Arvutid ning kallid printimis- ja kopeerimisseadmed. Millisest summast algab raamatupidamisobjektide arvestamine põhivarasse, on lihtne teada saada: praegu on alumine piir 40 tuhat rubla.
5. Transpordivahendid (auto ja muu).
6. Kallid tööriistad, seadmed ja inventar. Kõik, mis on vähem kui nelikümmend tuhat, loetakse madala väärtusega varaks.
7. Põllumajanduskultuuride istutused on mitmeaastased.
8. Kariloomade pidamiseks ja suurendamiseks mõeldud kariloomad (aretus).
9. Teerajatised (talus) ja muu infrastruktuur.

Põhivara seisundi komplekssed näitajad sõltuvad järgmistest teguritest:

• Tootmise tagamine kaasaegsete tehniliste vahenditega.
• Juhtimisstruktuur ja selle edasiarendamise (mitmekesistamise) aste, kontsentreerituse aste.
• Kapitali ja tööjõu suhe ning tootmise kapitali pöördväärtus.
• Põhivara liikumise (uuendamise) näitajad.
• Lisatingimused sõltuvalt geograafilisest asukohast, tootmisettevõtte paljundamisviisist, tööstuse eripäradest, sealhulgas kapitaliinvesteeringute struktuurist.

Tootmises osalemise kriteerium. PF võib olla mittetootmine, see tähendab, et nad ei ole toote valmistamise protsessis otseselt seotud. Neid on aga vaja sotsiaalse infrastruktuuri loomiseks. Suur ettevõte ei saa sageli hakkama ilma esmaabipostita ning mõnikord oma polikliiniku, söökla, spordikompleksi, ujula või lasteaiaga.

Tootmisvarad täidavad seevastu otseseid funktsioone ja nende kasutamise tulemus on turule lastud kaubanduslik toode. Need jagunevad omakorda aktiivseteks, st sellisteks, mis tavapäraselt loovad toorainest kaupu, ja passiivseteks, täites abirolli.

Põhivara passiivne osa teenib aktiivset osa. See on kogu ettevõtte edukuse taristu.

Näiteks kolvi (kriidiga mineraaltoorme) toimetamiseks karjääridest on vaja tsemenditehase omanduses olevate võimsate veokite parki. Ilma nendeta ei saa tootmine toimida, samuti ilma tehasehaldushoone, katlamaja või jahutustornita.

Selliseid objekte peetakse passiivseteks. Mida suurem on aktiivse osa osatähtsus kogu põhivara struktuuris, seda efektiivsemaks peetakse äri.

Vanus. Üldreegel, mille kohaselt objektid klassifitseeritakse põhivaraks, on kasutusiga - vähemalt aasta. On selge, et on ka rohkem pikaajalisi investeeringuid. Vanuserühmad erinevad umbes viie aasta tagant. Neid tähistatakse PF klassifikaatoris, mida arutatakse veidi hiljem.

Põhivara tootlus

Tootmise põhivara eesmärk on kasumi teenimine. Ettevõtte juhtkond peab omandatud varade võimet seda ülesannet digitaalselt hinnata. Ettevõtte edukaks tegemiseks ei piisa ainult sellest, kui öelda, et mõni seade on hea ja et seda on kasulik kasutada.

Põhivara efektiivsuse näitajad võetakse kokku üldtunnustatud süsteemis. See sisaldab allpool kirjeldatud koefitsiente.

Varade tootluse suhe. Näitaja majanduslik olemus seisneb toodetud toodete tulude ja põhivara koguväärtuse suhte määramises:

Kus:

B - aastane müügitulu (kodumaise toote maht rahaliselt);

Varade tootlus (tuntud ka kui käive või ressursside tootlikkus) näitab, kui palju iga rubla "toodab" põhivarasse investeeritud kaupu. Seega teisendatakse eeldatava eesmärgi korral ulatuslik tegur (investeeringud avalikku fondi) intensiivseks (finantstulemus aktsia või protsendi vormis).

Kapitali suhe. Selle koefitsiendi väärtus on vastupidine varade tootlusele. Valem on peaaegu sama, kuid lugeja ja nimetaja on ümberpööratud:

Kus:
FE - kapitali suhe;
FO - kapitali tootlikkuse suhe;
OF - põhivara keskmine aastane maksumus;
B - aastane tulu (kodumaise toote maht rahalises väärtuses).

Selle näitaja järgi saab otsustada, kui palju raha kulus ühe rublaga võrdse tulu saamiseks.

PF tasuvuse suhe. Selles valemis, mis on välimuselt väga sarnane varade tootluse kindlaksmääramise valemile, võetakse aastase tulu koht aastakasumina.

Kus:
ROF - põhivara kasumlikkuse koefitsient;
P on ettevõtte aastane kasum rahalises väärtuses;
OF - põhivara aastane keskmine maksumus.

Nagu sellest lihtsast matemaatilisest väljendist selgub, annab põhivara tootlus ühemõtteliselt aimu nende võimest teenida kasumit iga investeeritud rubla eest.

Ideaalis on kallim põhivara, seda tulusamad. Praktika näitab, et see pole alati nii, seetõttu tuleb pidevalt jälgida põhivara tasuvust. Kui see langeb, tuleks võtta tasakaalustavaid majandusmeetmeid.

2019. aasta uus klassifikaator

Klassifikaatorit tuleks mainida seoses nii vajaliku meetmega nagu põhivara amortisatsioon. Omakulude väärtust määravad sissemaksed fondi, mis on ette nähtud põhivara uuendamiseks nende kulumisel (kontol 02). Kuu summa vara võrdse hinnaga sõltub täieliku amortisatsiooni ajast, see tähendab objekti kasulikust tööeast. Seda ei saa meelevaldselt määrata.

Alates 2017. aastast kehtinud ülevenemaaline klassifikaator (OK 013-2014) on kataloog, kus varade võimalikud valikud on jagatud kategooriatesse nimede dekodeerimisega. Muidugi säilitab ettevõtte juhtkond teatava vabaduse, kuna iga kümne grupi ajakavad näevad ette „kahvli”: esimene ja teine \u200b\u200b- aasta, järgmine - veel.

Otsimise hõlbustamiseks on põhivara objekti igal nimel oma klass ja positsioonidele on määratud tähtnumbriline kood (klassifikaatori kood).

2019. aasta klassifikaator

Lühikokkuvõte. Põhivara on iga ettevõtte peamine väärtus. Need on selle kasumi moodustamise allikad.

Põhivara nimetatakse sageli põhivaraks, see tähendab bilansis olevate objektide bilansilise väärtuse suurust rahas. Sisuliselt on need mõisted identsed.

Põhivara on alati olnud vara oluline komponent. Nende majanduslik olemus ja roll tootmis- ja muudes valdkondades on alati olnud arutelude teemaks teadlaste ja spetsialistide poolt

raamatupidamise ja majanduse valdkond. Põhivara laadi õige määratlemine mängib nende raamatupidamises olulist rolli. Peamine

rahadele on pühendatud suur hulk teaduslikke töid. Ent nende majandusliku olemuse mõistmisel raamatupidajate ja majandusteadlaste seas enne

endiselt puudub arvamuse ühtsus.

Põhivara määratlemiseks on palju lähenemisviise, neist levinumad on:

I. V. Antsiferova sõnul: Põhivara on osa varadest, mida kasutatakse toodete tootmisel, töö tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni pikaajaliseks juhtimiseks.

Niisiis, S.N. Shchadilova, L. Kurakov usuvad, et põhivara on tööjõuvahendid (hooned, ehitised, masinad ja mehhanismid, inventar, sõidukid jne) tootmiseks ja muuks otstarbeks.

M. Mescon täiendab seda määratlust, viidates sellele, et põhivara on tööjõuvahendid, mis osalevad pikka aega tootmisprotsessis ja annavad oma väärtuse järk-järgult ettevõtte toodetele.

Teine majandusteadlaste rühm, nagu A. Azriliyan, B. Roizberg, L. Lozovsky, E. Starodubtseva, tõlgendab põhivara mõistet kui materiaalseid ja materiaalseid väärtusi, mida kasutatakse töövahendina ja mida kasutatakse pikka aega mitterahaliselt (rohkem kui üks) aastad) nii materiaalse tootmise kui ka mittetootmise valdkonnas.

Seega määratakse põhivara omadused vastavalt vastavat tüüpi materiaalse vara otstarbele ja kasutamisele.

PBU 6/01 "Põhivara arvestamine" kohaselt tunnistab organisatsioon vara põhivara objektiks, kui on täidetud järgmised tingimused: objekte kasutatakse pikka aega (rohkem kui 12 kuud) toodete tootmisel, tööde tegemisel, teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisel; objektid on tulevikus võimelised majanduslikku kasu tooma ja neid ei loodeta nende eeldatava elu jooksul edasi müüa.

Vähemalt ühe ülaltoodud tingimuse täitmata jätmine ei anna alust materiaalsete objektide põhivaraks tunnistamiseks.

Seega on maksuarvestuses järgmised põhivara mõisted:

Põhivarana käsitatakse seda vara osa, mida kasutatakse tööjõuna kaupade tootmiseks ja müümiseks (töö tegemine, teenuste osutamine) või organisatsiooni juhtimiseks, mille algmaksumus on üle 40 000 rubla. (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 257 punkt 1). Nii raamatupidamises kui ka maksuarvestuses eeldab määratlus, et põhivara ei omandata koheseks müümiseks. Materiaalse põhivara ostmise eesmärk on saada majanduslikku kasu. Erinevus määratluses seisneb kasutamise perioodis. Raamatupidamisarvestuses öeldakse selgelt, et materiaalse põhivara kasulik eluiga ei tohi olla lühem kui 12 kuud. Maksuarvestus võimaldab põhivarale omistada lühema perioodiga vara, kuid selline põhivara vastavalt artikli 1 lõikele 1. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 256 on amortiseeruva vara koosseisust välja jäetud ja kasumit maksustamise eesmärgil ei kajastata.

Põhivara arvestusühik on inventuuriobjekt, mis on konto 01 "Põhivara" põhivara analüütilise arvestuse peamine üksus ja konto 02 "Amortisatsioon" on amortisatsiooni arvestamise ja akumuleeritud kulumiarvestuse üksus. Sellega seoses on põhivara arvestamisel varude kirje kui arvestusühiku mõiste selle tähenduses väga oluline.

Põhivara klassifikatsioon on oluline nende raamatupidamise korraldamisel, kuna põhivara varude objekte arvestatakse raamatupidamises eeskätt nende kasutamise ja kasutamise kohtades - töökodades, tootmisruumides, osakondades jms ning juhtkond nõuab usaldusväärset teavet, mis võtab kokku ja kirjeldab põhjalikult peamisi organisatsiooni pealinn.

Põhivara klassifitseerimise määravaks põhimõtteks on ühtsuse printsiip, mis võimaldab tagada põhivara rühmitamise ühetaolisuse raamatupidamises ja aruandluses kõigi organisatsioonide poolt, sõltumata nende majanduslikust kuuluvusest ning organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist.

Meie riigi raamatupidamispraktikas on selline klassifikaator ülevenemaaline põhivara klassifikaator (edaspidi OKOF), mis on heaks kiidetud Venemaa riikliku standardi 26. detsembri 1994. aasta otsusega nr 359 (muudetud 14. aprillil 1998).

Selle klassifikaatori kohaselt jagatakse põhivara materiaalseks ja immateriaalseks. Materiaalse põhivara (põhivara) alla kuuluvad OKOF: ehitised, ehitised, masinad ja seadmed, mõõte- ja reguleerimisseadmed ja -seadmed, eluruumid, arvutid ja kontoriseadmed, sõidukid, tööriistad, tootmis- ja majapidamisseadmed, töötajad, produktiivsed ja aretusettevõtted kariloomad, mitmeaastased istutused ja muud tüüpi materiaalne põhivara. Immateriaalse põhivara (immateriaalse põhivara) alla kuuluvad: arvutitarkvara, andmebaasid, meelelahutusžanri originaalteosed, kirjandus või kunst, kõrgtehnoloogilised tööstustehnoloogiad, muu immateriaalne põhivara, mis on intellektuaalomandi objekt, mille kasutamist piiravad neile seatud omandiõigused.

Samuti eristatakse järgmist põhivara klassifikatsiooni, mis on esitatud diagrammil 1.1

Skeem 1.1 Põhivara klassifikatsioon

Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 26. detsembri 1994. aasta määrusele N359 (muudetud 14. aprillil 1998) "Amortisatsioonigruppidesse kuuluva põhivara klassifitseerimise kohta" kehtestatakse põhivara klassifikatsioon vanuselise koosseisu järgi. Selle dokumendi kohaselt liigitatakse kogu põhivara kümnesse amortisatsioonigruppi, millest igal on oma kasulik eluiga. See põhivara rühmitamine võimaldas ühendada heterogeensed objektid amortisatsioonigruppideks, millel on ühtlane kasutusperiood.

Erilist rolli põhivara koosseisus mängivad kaevuvarud, mis, nagu teate, on nafta ja gaasi tootmisel peamised tootmisvahendid. Eristatakse järgmist kaevuvaru tehnoloogilist struktuuri:

- tühjakslaadimine;

- töökorras;

- Otsingumootorid;

- konserveerimisel;

- likvideeritakse ja ootab likvideerimist;

- likvideeritud.

Lisaks jaotatakse põhivara esemed vallas- ja kinnisasjadeks. Vallasvara - masinad ja seadmed, seadmed, tööriistad, inventar, sõidukid, töötavad ja produktiivloomad. Kinnisvara - maa ja loodusobjektid, ehitised ja ehitised, mitmeaastased istutused. Tsiviilõiguse kohaselt klassifitseeritakse kinnisvarana sellised sõidukid nagu mere- ja jõelaevad, lennukid ja muud õhusõidukid, kosmoseobjektid, ehkki nende tehniliste omaduste järgi on tegemist vallasasjadega.

Ülaltoodust võime järeldada, et põhivara klassifikatsioon on väga mitmekesine ja üks ja sama põhivara võib kuuluda erinevatesse klassifikatsioonigruppidesse.

1.2. Põhivara Venemaa ja rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite võrreldavad omadused

Võrreldes oma eelkäijaga, kuigi PBU 6/01 lähendas nende varade arvestamise tava rahvusvahelistele, on sellel paljudes parameetrites siiski palju vigu ja põhjendamatuid kõrvalekaldeid IFRSis ja eriti IFRS 16 "Basic" sätestatud lähenemisviisidest rajatised ". Vaatleme ja analüüsime kõige olulisemaid erinevusi ja sarnasusi IFRS 16 "Põhivara" (edaspidi IFRS 16) ja PBU 6/01 "Põhivara raamatupidamine" (edaspidi nimetatud PBU 6/01) nõuete vahel.

Nagu paljudes teisteski, ei ole PBU 6/01 erinevalt IFRS-ist jaotist “Mõisted”, mis sisaldaks põhiterminite avalikustamist. Selle puudumine on äärmiselt ebasoovitav, kuna erinevate autorite hiljuti ilmunud eri autorite majanduskirjanduses võib sageli leida isegi põhiterminite sisu (põhivara bilansiline väärtus, nende likvideerimisväärtus, viimaste väärtuse langusest tulenev kahjum jms) ebavõrdse tõlgenduse. Soovitatava jaotise sissetoomine PBU-sse aitaks raamatupidajatel mitte ainult üheselt mõista nendes sätestatud norme, vaid ka raamatupidamises kasutatava kontseptuaalse aparatuuri sujuvamaks muutmiseks. Samal ajal on lähenemisviis väga kaheldav, kui meie PBU-s tähistab termin, mida kasutatakse ka rahvusvahelistes finantsaruandluse standardites (IFRS), nähtusi, mis pole kaugeltki samaväärsed nendega. See kehtib näiteks isegi "põhivara" mõiste kohta. IFRS 16 väidab, et: "Materiaalne põhivara on materiaalne põhivara, mille kasulik eluiga on kauem kui üks periood kaupade ja teenuste tootmiseks ja tarnimiseks, rentimiseks või haldamiseks".

Vastupidiselt sellele ei määratle PBU 6/01 põhivara majandusliku kategooriana, kuid see sisaldab viidet, et kui vara aktsepteeritakse põhivarana arvestamiseks, peavad üheaegselt olema täidetud järgmised tingimused:

a) kasutamine toodete valmistamisel, töö tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisvajaduste rahuldamiseks;

b) kasutada pikka aega, see tähendab, et kasulik eluiga on üle 12 kuu või tavaline töötsükkel, kui see ületab 12 kuud;

c) organisatsioon ei oota nende varade edasist edasimüüki;

d) võime tuua organisatsioonile tulevikus majanduslikku kasu (tulu).

Venemaa standardi ja rahvusvahelise standardi oluline erinevus on see, et IFRS 16 ei määra mõõtühikut, mida tuleks materiaalse põhivara kajastamisel kasutada, st mis viitab täpselt materiaalse põhivara objektile, samas kui PBU 6/01 omab järgmisi kulude kajastamise kriteeriume. põhivara:

Vara, mille tingimused on täidetud, väärtusega, mis on organisatsiooni arvestuspõhimõtetes kehtestatud piires, kuid mitte rohkem kui 40 000 rubla ühiku kohta, võib kajastada raamatupidamise ja finantsaruannetes varude osana.

Erinevus IFRS 16 ja PBU 6/01 vahel seisneb selles, et põllumajandustegevusega seotud põhivara võetakse arvele PBU 6/01, samas kui IFRSi kohaselt kajastatakse põllumajandustegevusega seotud bioloogilisi varasid finantsaruannetes vastavalt IFRS-is sätestatud põhimõtetele. 41 "Põllumajandus".

IAS 16 ei kohaldata ka maavarade õiguste, maavarade, nafta, maagaasi ja sarnaste taastumatute loodusvarade geoloogilise luure ja kaevandamise suhtes.

Põhivara klassifikatsioon IFRS 16-s erineb mõnevõrra tavalisest vene keelest ja hõlmab järgmisi rühmi: maa; hoone; tootmisseadmed; kohus; lennukid; sõidukid; mööbel ja muud aksessuaarid; haldusasutuste varustus.

Materiaalse põhivara kajastamine:

IFRS 16 tutvustab materiaalse põhivara objekti varana kajastamiseks kahte kriteeriumi:

1) suure tõenäosusega võib väita, et selle varaga kaasneb majanduslik kasu;

2) raamatupidamiseks vastuvõetud vara esialgset maksumust saab usaldusväärselt hinnata.

Ülaltoodud tunnustuskriteeriumid puuduvad PBU-s 6/01. Vastavalt IFRS 16-le ei piisa vara kajastamiseks põhivarana sellest, kui objekt vastab põhivara omadustele, samuti on vajalik, et mõlemad kajastamiskriteeriumid oleksid täidetud.

Põhivara hindamine:

PBU 6/01 nõuded põhivara esmase mõõtmise ja aktsepteerimise osas on sarnased IFRS 16 nõuetega, välja arvatud järgmised:

1) ei sisaldu tegelike kulude, põhivara soetamise, ehitamise või valmistamisega seotud kulude, üldise ettevõtluse ja muude sarnaste kulude hulgas;

2) Vastupidiselt IFRS-i kohaselt peetavale raamatupidamisele võetakse RAPi kohaselt välised parendusobjektid ja sarnased objektid (näiteks elamu- ja teerajatised) organisatsiooni põhivara hulka, isegi kui need ei too organisatsiooni enda jaoks kasu.

3) sularahata kohustuste täitmist (maksmist) käsitlevate lepingute alusel saadud põhivara algmaksumus on organisatsiooni poolt üle kantud või üle kantavate väärtuste maksumus, mis kehtestatakse hinna alusel, millega organisatsioon sarnastes olukordades tavaliselt sarnaste väärtuste maksumuse määrab. Ja IFRSi kohaselt tuleks vahetustehingu tulemusel omandatud materiaalse põhivara objekti mõõta õiglases väärtuses, välja arvatud juhul, kui vahetustehing on oma olemuselt äritehing ning samuti ei saa loovutatud ja saadud vara õiglast väärtust usaldusväärselt mõõta.

PBU 6/01 tegi kindlaks, et põhivara amortisatsioon tuleb arvutada selle algse (asendamise) maksumuse põhjal. IFRSis on olemas mõiste amortiseeritud summa (soetusmaksumus). See on määratletud kui vara alghinna ja selle jääkväärtuse vahe. Viimane on vara jääkhind selle kasuliku eluea lõpus.

PBU-s 6/01 on klausel, mille kohaselt „põhivara objekti amortisatsioonikulude arvestamine toimub selle kirje raamatupidamisarvestusele vastuvõtmise kuule järgneva kuu esimesest päevast alates ja seda teostatakse seni, kuni selle objekti maksumus on täielikult tasutud või see kirje raamatupidamises maha kantud. raamatupidamine ". Ja amortisatsiooni laekumine peatub "selle objekti väärtuse täielikule tagasimaksmisele või selle objekti raamatupidamisdokumentidest mahakandmisele järgneva kuu esimesest päevast". IFRS 16-s selliseid nõudeid ei ole, kuid on olemas üldine direktiiv - see peaks olema kogunenud objekti kogu kasutusaja jooksul.

Kulude viitlaekumisi vastavalt PBU 6/01 on neli: lineaarne, vähenev saldo, väärtuse mahakandmine vastavalt kasuliku tööea aastate arvule ja võrdeliselt toodangu või töö (toodangu) mahuga.

IFRS 16 ei piira ettevõtteid amortisatsioonimeetodi valimisel. Standard pakub ainult näiteid tavalistest amortisatsioonimeetoditest: lineaarne, vähenev tasakaal ja tootmine. Praktikas kasutavad nad ka mahakandmismeetodit, mis põhineb kasuliku eluea ja kombineeritud aastate arvu summal - nad ühendavad kaks või enam lihtsat meetodit.

Seega võime järeldada, et PBU 6/01 vastuvõtmine on viinud Venemaal põhivara raamatupidamise IFRS 16 nõuetele oluliselt, kuid on säilitanud mitmeid olulisi erinevusi rahvusvahelistest standarditest. Seega on täna veel võimatu kinnitada Venemaa ja rahvusvaheliste standardite täielikku vastavust põhivara arvestamisele. Paljud loetletud erinevused on loomulikud, kuna need on tingitud Venemaa majanduse objektiivsetest iseärasustest ja kodumaise raamatupidamise üheastmelise kohandamise võimatusest välismaiste standarditega.

Nagu teate, tähendab igasugune suhe vähemalt kahe subjekti vahelist seost. Seetõttu käsitletakse õiguskirjanduses küsimust, kes on teine, pärijatega vastandatud, pärandussuhte objekt. Sageli nimetatakse testaatoriks sellist subjekti. See näib olevat ilmne viga. Pärijad saavad tõesti testaatori õigused ja kohustused. Tema surm loob päriliku suhte. Kuid õiguse subjektiks on teovõimeline isik. Kodaniku teovõime lõpeb surmaga (tsiviilseadustiku artikli 17 punkt 2). Järelikult ei saa ta olla ühegi õigussuhte osaleja. Seetõttu tekib pärilik, õigussuhe, et subjekti kadumisega tekib õiguslik ebakindlus ja see on vajalik surnu vara omandiõiguse küsimuse lahendamiseks.

Pärimissuhe on absoluutne, see määratleb ainult inimese - pärija. Ta võib pärandi vastu võtta, sellest keelduda, mitte pärandit vastu võtta. Kõik kolmandad isikud (“kõik ja kõik”) on kohustatud. Nende kohustus on vähendatud nii, et see ei tohi pärijasse oma õigustesse sekkumist.

Pärandi koostis (päriliku suhte objekt) määratakse vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi nr 1112.

Pärandimassi kuuluvad õigused ja kohustused ei kuulu pärandi õigussuhte sisusse. Kui pärija võtab pärandi vastu, siis pärandussuhe lõpetatakse; pärijast saab nende õigussidemete osaline, milles testaator oli.

Pärimisõigus, mis koosneb kolmest täpsustatud volitusest (pärand vastu võtta, sellest keelduda, mitte vastu võtta), kuulub igale pärijale. See õigus on võõrandamatu. Ilmselt võib seda õigust pidada inimesega lahutamatult seotuks. Art. 1 kohaselt on ainult üks erand. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1156, - \u200b\u200bpärandiõiguse üleminek pärimise teel (pärilik ülekandmine).

Pärimissuhet iseloomustavad kõik tsiviilõiguslike suhete ühised jooned: 1) subjektide õiguslik võrdsus; 2) suva; 3) katsealuste algatus.

Katsealuste võrdsus avaldub selles, et keegi ei saa mõjutada pärija tahet, nii et ta võtab pärandi vastu või loobub sellest. Pärandi vastuvõtmine ühe pärija poolt ei kohusta teisi pärijaid millegi suhtes.

Dispositiivsus on käitumisvaliku vabaduse tunnistamine. Pärija saab valida, kas pärandi vastu võtta või mitte. Siiski on ka seadusega kehtestatud piiranguid. Niisiis, art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1158 näeb ette juhtumid, mil mõne konkreetse isiku kasuks pärandist keeldumine on võimatu.

Tavaliselt avaldub tsiviilõiguse subjektide algatus selles, et esimese sammu tsiviilõiguslike suhete arendamisel teevad subjektid ise. Sellega seoses tuleks märkida päriliku õigussuhte originaalsust: selle suhte subjektid võivad võtta initsiatiivi pärast teatud sündmuse - testaatori surma - toimumist.

Nagu iga teine \u200b\u200bõigussuhe, läbib ka pärandussuhe selle arengus kaks kohustuslikku etappi - tekkimine ja lõppemine, lisaks on vahel vaheetapp - muutus.

Pärimissuhe tekib kodaniku surma või surnuks tunnistamise teel.

Päritud õigussuhte eelduseks on faktid - olekud: sugulus, abielu, ülalpeetav seisund, lapsendaja ja lapsendatud lapse suhe.

Pärandussuhe võib muutuda vastavalt teemadele ja sisule.

Ehkki testament on nüüd üsna tavaline, puudub sagedamini tahe pärast kodaniku surma. Selle põhjuseks on asjaolu, et inimene kavatses elada ja veel elada (miks siis tahtmine?), Ja asjaolu, et sageli pole eriti midagi pärandada. Samuti mõjutab kurikuulus mentaliteet. Sellistel juhtudel näeb seadus (Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks) ette, kellele surnu vara antakse üle. Esiteks - testaatori lastele, abikaasale ja vanematele. Kui neid seal pole, siis testaatori täisverelistele ja mittetäielikele vendadele ja õdedele, vanaisale ja vanaemale jne (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1). Sellistes olukordades kompenseeritakse seaduse juhistega see, kui kodanik surma korral oma vara ei käsuta.

Lisaks, "mõnikord" isegi tahtmise olemasolul, "seadus" (tahe) "parandab" seda.

Kui kodanik sureb, jääb tema vara (asjad, õigused, kohustused), kuid subjekti pole, pole kedagi, kellele need asjad ja õigused kuuluvad, seda, kes kannaks kolmandate isikute ees. See vara ootab pärijaid. Sellepärast öeldakse, et kodaniku surmaga avatakse pärand.

Kodaniku surnuks tunnistamine on vajalik juhul, kui ta on pikka aega ära olnud ja pole teada, kus ta asub. Kuid on vara (asju), mis kuulub talle, ta kannab kellegi ees, kelleltki on tal õigus midagi nõuda. Seega on õiguslik ebakindlus. Selle kaotamiseks kuulutatakse kodanik surnuks, et pärand pärandada ja lõpuks omandas nimetatud vara, suhteliselt öeldes hüljatud (või "langenud"), subjekti (pärija).

Kodaniku surnuks tunnistamise eeskirjad sisalduvad artiklis 1. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 45.

Kodaniku surnuks tunnistamine ei tähenda, et ta tõesti suri. See on lihtsalt eeldus (oletus). Kui ta pole pikka aega eemal ja puudub teave, siis võib-olla ta suri. Kuid kodanik saab elus olla. Üldreeglina tagastatakse talle allesjäänud vara, mis pärast kodaniku surnuks tunnistamist anti ilma hüvitiseta kellelegi üle (tsiviilseadustiku artikkel 46).

Kodaniku surma aega kinnitab surmatunnistus, mille on välja andnud organ, kes on volitatud teostama perekonnaseisuaktide riiklikku registreerimist.

Surmatunnistuse annab Vene Föderatsiooni territooriumil välja perekonnaseisuamet (edaspidi registriosakond) või munitsipaalkoosseisu kohaliku omavalitsuse organ, mille territooriumil registriamet puudub. Vene Föderatsiooni kodaniku surma korral väljaspool Vene Föderatsiooni - konsulaarasutus.

Pärimisõiguse kujunemise ja arengu uurimine Venemaal on vajalik käsitletavates küsimustes tsiviilõiguse teaduse edasiarendamiseks.

Kohtu arvates järeldades, et testaator pärandas oma tütrele vaid poole korterist, mitte kogu korterit, lähtus madalama astme kohus õigesti testamendi sõnasõnalisest tõlgendamisest, mille kohaselt testaator pärandas konkreetse vara talle omal ajal kuulunud korteriosa näol. testamendi koostamine. Järelikult, kuna testaatoril tekkis kogu korteri omandiõigus palju hiljem, ei olnud põhjust arvata, et ta pärandas kogu korteri, kuna testament ei sisaldanud viiteid selle kohta, et testaator pärandaks oma tütre vara, mille ta saaks tulevikus omandada. , millise kunstiga. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1120 kohaldamist ei kohaldatud.

Nii tuvastas kohus ühes kohtuasjas, et Ch.S. S. esitas kohtule hagi Ch.Z., S.Z., S.E. vastu, et tunnistada kehtetuks Ch.M.-i suletud testament, mis on koostatud *** aastal, aktsepteeritud *** aastal Alania Vladikavkazi notariaalringkonna notari poolt ***, koostatud S.E., S.Z. ja Ch. Z kasuks.

*** aasta Ch. M., *** sünniaasta, koostas ja allkirjastas kinnise testamendi, mille aktsepteeris *** aasta Vladikavkazi notarite ringkonna notar - Alania ***. Vastavalt testamendi sisule pärandas Ch. M. kogu oma vara (korter hinnaga *** ja rahalised sissemaksed) oma õele Ch. Z.-le ja tema vennapoja S. Ye., S. Z-i tütardele.

Pidades silmas MA haigust, allkirjastati tema isiklikul soovil ja notari juuresolekul testament, M. J. esitas testamendi kehtetuks tunnistamise kohtumenetluse, väites, et testaatori koostamise ajal oli testaator haigusseisundis ega andnud oma tegudest aru. Moskva Tagansky ringkonnakohtu 01.01.01 jõustunud otsusega hagi rahuldamata jäeti. Käesolevas asjas vaidlustas M. J. testamendi, väites, et selle koostamise korda on rikutud: allkirjastamise juures viibis kõrvaline isik, testamenti testaatorile ei loetud. Kohus jõudis järeldusele, et testamendi koostamisel seaduse norme ei rikutud. Kohtunike kogu, leppides kohtu järeldustega, leidis aga, et kohtu tuvastatud juhtumi asjaolud ei tulene kohtu uuritud tõenditest. Kohus viitas otsuses notari teatele. Vahepeal jõudis see dokument kohtusse pärast otsuse tegemist, mis tuleneb selle kättesaamise kuupäeval tehtud templist, ei sisalda kohtuasja materjalid muud teavet dokumendi kättesaamise kohta enne otsuse tegemist. Nende tõendite uurimine kohtuistungi protokollis ei kajastu.

Siiski, rikkudes art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklist 12 tulenevalt ei loonud kohus tingimusi ega lasknud hagejal oma väiteid tõendada, kuna ta keeldus testaatori käitleja A. A. ülekuulamisest. Järeldus ülekuulamise võimatuse või selle vajaduse puudumise kohta kohtu poolt ei ole korralikult põhjendatud, kohus ei võtnud tunnistaja kutsumiseks piisavalt meetmeid.

Vaadeldavast kohtuasjast järeldub, et kohus vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artiklites 12, 57, 67 ei uuritud asjaolusid, mida hageja kehtetuks tunnistamise aluseks oli.

Meile tundub, et kohus oleks pidanud kehtetuks tunnistamise põhjused täpsustama. Hageja viitas testamendi koostamisel võõra kohalolekule ja testamenti polnud testaatorile ette nähtud. Oli vaja välja selgitada, kuidas autsaideri olemasolu mõjutas testamendi kehtivust. Kui kohalolek tõi kaasa salajasuse põhimõtte rikkumise, kohaldatakse selliste juhtumite korral teistsugust kaitsemeetodit - moraalse kahju hüvitamist testaatori nõudmisel. Salajasuse põhimõtte rikkumine, võib-olla ainult testaatori elu jooksul. Meie puhul tekkis vaidlus pärast testaatori surma. Kui kohalolek tõi kaasa testaatori hea tahte rikkumise, tuli seda asjaolu tõendada.

Kohtunike kogu otsusega 01.01.01 tühistati Moskva Meshchansky ringkonnakohtu otsus 01.01.01, millega lahendati D. L. nõue K. A.-le testamendi kehtetuks tunnistamise kohta art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 177. Kohtu otsuse tühistades viitas kohtunike kogu järgmisele. Kohus viis läbi postuumsuse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi, mille kohaselt kannatas D. A. testamendi täitmise ajal orgaanilist häiret toksilise (alkohoolse) entsefalopaatia kujul. Olles jõudnud järeldusele, et D.A.

Kohus seda küsimust ei uurinud, ei selgitanud välja, kas hageja on huvitatud isik ja kas tal on õigus seda tehingut vaidlustada.

Sel juhul ei võtnud kohus arvesse, et kehtivad õigusaktid ei anna kõigile õigust testamenti kohtus vaidlustada.

Nagu kohtuasjast järeldub, vaidlustati testament artiklites 7 sätestatud alustel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 177.

Kostja esitas avalduse kohtuasjas kordusekspertiisi määramiseks, kuid kohus lükkas selle avalduse tagasi, osutamata põhjustele, miks ta leiab, et see ei kuulu rahuldamisele.

Testament vaidlustati seetõttu, et testaator ei olnud selle koostamise ajal võimeline mõistma oma tegevuse tähendust. Kohus seda küsimust siiski ei uurinud.

Kohtunike kogu 21. septembri 2010. aasta otsusega see otsus tühistati. Kohtu otsuse tühistades viitas kohtunike kogu järgmisele. Hagi toetuseks osutatakse, et testamendile kirjutas alla mitte T. E., vaid tundmatu isik. Juhtumi osas viidi läbi kohtuekspertiisi käekiri. Eksperdi järelduse kohaselt on testamendi atesteerimisprotokoll "T. E." hukati ilmselt mitte T. Ye enda poolt, vaid teise isiku poolt. Vaidlust lahendades jõudis kohus järeldusele, et testaator ei allkirjastanud testamenti, kuna ekspertkomisjon ei kinnitanud tema allkirja õigsust, notari arhiivi ei deponeeritud, kostjad ei esitanud usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et testamendile kirjutas alla testaator. Kohtunike kogu kohtu järeldusega ei nõustunud. Arvestades, et esitatud testament sisaldab notari allkirja ja pitserit, T.E nimelist allkirja, lasub hagejal kohustus tõendada teise isiku poolt täitmise fakti ja testamendi kehtetust. Seetõttu ei saanud kostjate selle väite tõendite puudumine olla nõude rahuldamise aluseks. Art. PC RF 67, 86 G, ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks kõrgemat võimu, eksperdi arvamust hinnati vastavalt art. 67 G PK RF. Kohtu antud järeldus ei sisalda vastuseid kohtu tõstatatud küsimustele, eksperdi järeldus on olemuselt esialgne ja seda ei saa otsuse tegemisel kasutada. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 67 kohaselt hindab kohus tõendeid objektiivselt, igakülgselt. Seadust seda nõuet rikkudes ei osutanud kohus tõendite kogumi põhjal järeldusele, et TE ei allkirjastanud vaidlustatud testamenti. Kohus tunnistas ka menetlusõiguse normide rikkumisi ekspertiisi määramisel ja läbiviimisel. Eksperdilt saadi uuringute jaoks võrdlusproovid menetlustoiminguteta viisil. Kohtutoimikus puudub teave selle kohta, et kohus lubas eksperdi avaldusel esitada täiendavaid dokumente, et eksperdi poolt võrdlusproovidena kasutatud dokumendid saatis kohus ekspertasutusele ja enne seda esitati need pooltele ja uuriti kohtu poolt asjas tõendina. Nii võeti pooltelt õigus osaleda eksperdile materjalide pakkumise küsimuse arutamisel. Eksperdi järeldusest järeldub, et ta kasutas mitte testaatori allkirjastatud dokumentide originaale, vaid elektrograafilisi koopiaid. Kohus ei arutanud enne ametisse nimetamist elektrograafiliste koopiate uuringu läbiviimise võimalust ega küsinud eksperdilt pärast arvamuse saamist vastavaid küsimusi. Otsuse tegemisel rikkus kohus Art. Vene Föderatsiooni menetlusseadustikust ei sisalda resolutiivosa järeldust T. O. nõude läbivaatamise tulemuste kohta. Põhjendusosas märkis kohus, et see nõue tuleb rahuldada. T. O. on teise prioriteedi seaduse järgi T. E. pärija, pärimisasja materjalidest ei järeldu, et tema oleks pärandi vastu võtnud. Vahepeal ei osutanud kohus, millise õigusega ta saab testamendi vaidlustada, ja otsustas, et tema nõue tuleb rahuldada. Kohus jagas pärandi T. S. ja T. E. vahel, kuid keegi neist ei esitanud sellist nõuet.

Sel juhul ei kontrollinud kohus ka asjaolusid, mida hageja kehtetuks tunnistas.

teistele protsessis osalejatele kutsuti tunnistajad.

Kolleegiumi esimehe 01.01.01 (lk 183) tõendist, et advokaat K. V., kes sõlmis B.Yu-ga oma huvide esindamiseks kohtus lepingu, viibis 7. – 9. Aprillil 2010 väljaspool seda, Moskva piirkond.

Ülaltoodud asjaolud viitavad sellele, et B. Yu'd teavitati kohtuprotsessi ajast ja kohast valesti ning seetõttu võeti tal võimalus esitada oma väidete toetuseks tõendeid, mille tagajärjel rikuti tema kaitseõigust art. 3 PC RF.

Kohus ei kontrollinud hageja väiteid, et testaator MG külastas tema elu jooksul Veteranide Nõukogu 22. aprillil ja 29. aprillil 2009.

Need asjaolud näitavad, et kohus, rikkudes Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 12 ei loonud vajalikke tingimusi kõigi juhtumi asjaolude põhjalikuks ja täielikuks uurimiseks.

Sel juhul on testaatori enda käes testamendi allkirjastamata jätmise põhjustega seotud asjaoludel juhtumi jaoks õiguslik tähendus. Need põhjused tuleb testamendis ära näidata ja kohus peab need läbi vaatama.

K. pöördus kohtusse nõudega Š. Vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks, päritud vara omandiõiguse tunnustamiseks, põhjendades oma nõudeid asjaoluga, et ema suri 14. novembril 2007; pärast ema surma sai ta teada, et kostja Sh. (tema enda õde) oli sõlminud pärimisõigused kuupäevaga 01.01.01 testamendi alusel. Ta uskus, et ema pole nimetatud testamendile alla kirjutanud, esitatud testamendil olev allkiri on võltsitud. Sel juhul viidi läbi käekirjakontroll, mille kohus määras 21. jaanuaril 2009. Kohus kontrollis hageja argumente täielikult ega leidnud kinnitust. 8. juuli 2009. aasta kohtuotsusega lükati K. hagi Sh. Vastu seoses testamendi kehtetuks tunnistamisega omandiõiguse tunnustamist. Sel juhul kontrollis kohus hoolikalt hageja nimetatud kehtetuse aluseid ega leidnud alust nõude rahuldamiseks.

Kõigist öeldutest võime järeldada, et kohtupraktika on antud küsimuses mitmetähenduslik. Kohtupraktikat on vaja täiendavalt analüüsida.

Vene kaasaegses majanduses on raamatupidamine muutumas organisatsiooni juhtkonna ja omanike jaoks hindamatuks teabeallikaks toodete kulude ja hindade kujundamisel, et pakkuda kvaliteetset ja põhjalikku kontrolli põhivara ja ringluses olevate varade kasutamise üle ning määrata kindlaks investeerimisvõimalused. See kõik määrab lõppkokkuvõttes organisatsioonide konkurentsivõime sise- ja välisturul.

Nagu teate, hõlmavad raamatupidamise seadusega seatud eesmärgid ja eesmärgid nii finants- kui juhtimisarvestuse valdkonda. Juhtkonna ja omanike pidevad kasvavad nõuded põhivara kasutamise ja käsutamise valdkonnas toimuva raamatupidamisprotsessi tõhusaks korraldamiseks, eriti kui hinnata tootmistaseme suurendamise võimalusi, varustades selle uute suure jõudlusega seadmetega, prognoosida tegevuse finantstulemusi finantsriskide ennetamiseks, viib kasvava teoreetilise ja praktiline huvi põhivara raamatupidamise ja nende üle kontrolli parandamise probleemi vastu.

Samal ajal tekivad teatud raskused nii selle valdkonna teadusuuringute läbiviimisel kui ka nende tulemuste praktikas kasutamisel. Nagu N. S. Korolev oma uurimistöös näitas, on see tingitud asjaolust, et põhivara raamatupidamise ja kontrolli parendamise probleem lahendatakse sageli iseseisvalt: kas ainult finants- või juhtimisarvestuse raames. Finants- ja juhtimisarvestuse ühtsuses probleemi süsteemsed lahendused jäävad reeglina teadlaste ja praktikute silme alt.

Tuleb märkida, et Venemaa organisatsioonides ei peeta juhtimisarvestust sisuliselt, ehkki seda näevad ette raamatupidamise föderaalseaduses nr 402-FZ “Vene Föderatsioonis raamatupidamise kohta” seatud ülesanded.

Selliste juhtivate majandusteadlaste nagu Bogdanovskaya L.A., Vinogorov G.G., Ermolovich E.E., Savitskaya G.V., Snitko K.F., Sushkevich V.V. töö on pühendatud põhivara kasutamise raamatupidamise ja analüüsi probleemidele. , Rusak N.A.

Need teadlased andsid olulise panuse teoreetiliste metodoloogiliste probleemide lahendamisse põhivara kasutamise raamatupidamise ja analüüsi valdkonnas. Erikirjanduse uurimine ning ettevõttes raamatupidamise ja analüüside korraldamise kogemus näitab aga, et kõik selle valdkonna probleemid pole täielikult lahendatud.

Eelkõige on probleeme põhivara ümberhindamisel, kulumi arvestamisel, vara tootlust mõjutavate tegurite valimisel, nende analüüsimeetodil, analüüsi järjepidevusel ja muudes.

Põhivara moodustamise ja tõhusa kasutamise probleem põllumajanduses on oluline koht, eriti maailma majandussüsteemi kriisi ajal. Omades selget arusaama põhivara rollist põllumajandustootmises ja nende kasutamist mõjutavatest teguritest, on võimalik kindlaks teha põhimõtted, mis määravad nende maksimaalse efektiivsuse ja seega kogu põllumajandusliku tootmise efektiivsuse.

O.V. Mihhailov, analüüsides kriisi mõju põhivara efektiivsele kasutamisele, on vaja pöörata tähelepanu mitmetele teguritele, mis määravad kriisiolukorra arengu peamised suundumused, võttes arvesse seda, mille abil on võimalik peatada põllumajanduse materiaalse ja tehnilise baasi hävitamine, et tagada stabiliseerumine ja seejärel dünaamiline kasv. Need tegurid võib tinglikult jagada sisemisteks ja välisteks.

Välised tegurid võivad märkimisväärselt suurendada majandussüsteemi depressiivse seisundi negatiivset mõju. Neid iseloomustab: poliitiline ja sotsiaalne olukord riigis, piirkonnas, õigusliku ja reguleeriva raamistiku olemasolu kõigil tasanditel; riikliku põllumajanduse toetamise süsteem jne.

Vastupidi, sisemised tegurid pakuvad stabiilsusreservi põhivara tõhusaks kasutamiseks. Nende hulgas on järgmised: tootmisstruktuuri liikuvus turutingimuste muutuste tõttu; juhtimisstruktuuri lihtsus, juhtimisotsuste tegemise tõhusus, kontroll iga töötaja töö mõõtmise üle; uue tehnoloogia ja uuenduslike tehnoloogiate kasutamine.

Põllumajandustootmise, põhivara omandamise või ehitamise tehniline ümberkorraldamine on võimatu ilma rahastamisallikate kaasamiseta, mis jagunevad omaks, laenatakse ja meelitatakse.

Vastavalt L.I. Põhivara soetamiseks laenatud rahastamisallikate hulgas, nagu näiteks pangalaenud, võlakirjad, kapitalirent, eraldab Pronyaeva eelarvest sihtotstarbelist rahastamist.

Eelarve finantseerimise arvelt põhivara soetamisega seotud tehingute arvepidamist reguleerib PBU 13/2000 "Riigiabi arvestamine".

Samal ajal arvestatakse eelarvevahendite arvelt soetatud põhivarale amortisatsioonikulusid, mille suhtes kohaldatakse kulumit vastavalt PBU 6/01 "Põhivara raamatupidamine" kehtestatud eeskirjadele.

Eelarveliste vahendite mahakandmine sihtfinantseerimise kontolt toimub süstemaatiliselt. Eelarvevahendite summad kapitalikulude finantseerimiseks kantakse maha amortisatsiooni vajava põhivara kasuliku eluea jooksul või kulutuste kajastamise perioodil, mis on seotud eelarvevahendite eraldamise tingimuste täitmisega amortiseerimata põhivara soetamiseks. Sellisel juhul arvestatakse sihtfinantseerimist edasilükkunud tuluna, kui põhivara objektid võetakse kasutusele (D 86 K 98), koos järgneva põhivara kasuliku eluea jooksul tekkiva kulumi arvelevõtmisega organisatsiooni majandustulemustele muus tulus.

Jagame L.I. Pronyaeva ja usun, et ükski põllumajandusettevõte ei saa hakkama ilma eelarvest sihtotstarbelise rahastamiseta.

Põhivara arvestamiseks kvalitatiivselt ja täielikult välja töötatud kontseptuaalne aparaat võimaldab A. A. Efremova sõnul luua majanduslikult korrektse raamatupidamisstruktuuri, mis suudaks usaldusväärselt kajastada kõiki raamatupidamisarvestuses põhivaraga tehtud toiminguid ja genereerida usaldusväärset teavet organisatsiooni varade kohta.

Põhivara arvestamise peamised ülesanded on T. V. Emelyanova sõnul järgmised:

• - põhivara ohutuse ja kättesaadavuse kontroll nende kasutamise kohtades; korrektne dokumentide registreerimine ja õigeaegne kajastamine nende vastuvõtmise, realiseerimise ja liikumise kajastamisel;
• - rahaliste vahendite mõistliku kulutamise kontroll põhivara rekonstrueerimiseks ja moderniseerimiseks;
• - põhivara väärtuse osa arvutamine seoses kulumisega, mis võetakse arvesse ettevõtte kuludes;
• - kontroll töötavate masinate, seadmete, tootmispiirkondade, sõidukite ja muu põhivara kasutamise tõhususe üle;
• - mahakandmisest ja põhivara võõrandamisest saadud tulemuste täpne kindlaksmääramine.

Põhivara analüüsi ülesanded vastavalt Yu.I. Sigidovid on:

• - põhivara struktuurilise dünaamika analüüs;
• - paljunemise ja käibe analüüs;
• - kasutamise tõhususe analüüs;
• - seadmete hooldus- ja käitamiskulude tõhususe analüüs.

G.A. Kulikova sõnul täiendatakse infosüsteemide raamatupidamisregistritesse kantud dokumentidest saadud andmeid juhtimisarvestuse andmetega objektide ja osakondade kohta, milles neid kasutatakse. Põhivara kasutamise efektiivsust iseloomustavate analüütiliste näitajate väärtused arvutatakse vastavalt vajadusele või kord kvartalis reguleeritud finantsaruannete andmete põhjal.

Selle tulemusel saadakse teave, mis on esitatud tabelina või graafiliselt, kajastades majandusüksuse põhivara struktuuri, seisukorda ja kasutamist. Tulemusi võrreldakse näitajate keskmiste väärtuste või varasemate arvutuste andmetega, et sõnastada juhtimisjuhised nende struktuuriüksuste juhtidele, kus põhivara kasutatakse.

Nõustume G.A. Kulikova. Esmaste dokumentide alusel täidetakse raamatupidamisregistrid ja seejärel viiakse läbi vajalike näitajate analüüs.

Põhivara raamatupidamise normatiivse reguleerimise süsteemis kuulub oluline roll raamatupidamiseeskirjadele “Põhivara raamatupidamine” PBU 6/01, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 30. märtsi 2001. aasta määrusega nr 26N ja mis jõustub 2001. aasta raamatupidamise aastaaruandest. Käesoleva määrusega kehtestatakse raamatupidamisarvestuses organisatsiooni põhivara kohta teabe moodustamise reeglid.

Põhivara raamatupidamise korraldamise kord on määratletud põhivara raamatupidamise metoodilistes juhendites, mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 13. oktoobri 2003. aasta määrusega nr 91Н.

1. jaanuaril 2013 jõustus uus föderaalne seadus "Raamatupidamise kohta", mille kohaselt peab raamatupidamislikel eesmärkidel põhivaraga toimingute dokumenteerimisel organisatsioon kasutama Venemaa riikliku statistikakomitee 21. jaanuari 2003. aasta otsusega nr 7 kinnitatud esmaseid dokumendivorme. Esmased raamatupidamisdokumendid nagu ka varem, tuleb koostada seoses iga majanduselu faktiga (varem oli seda vaja teha iga majandustegevuse puhul). Seaduses nr 402-FZ ei ole aga sätet, et raamatupidamine toimub esmaste dokumentide alusel. Selle põhjuseks on asjaolu, et nüüd suureneb raamatupidaja professionaalse otsustamise roll raamatupidamises, eriti majanduselu faktide kvalifitseerimisel, raamatupidamisobjektide hindamisel (sh diskonteerimismeetodi kasutamisel) ja reserveerimisel.

Oluline uuendus on Vene Föderatsiooni riikliku statistikakomitee poolt heaks kiidetud raamatupidamise esmaste raamatupidamisdokumentide ühtse vormi kohustusliku kasutamise nõude puudumine seaduses nr 402-FZ. Alates 1. jaanuarist 2013 kinnitab organisatsioonis kasutatavate alusdokumentide vormid selle juht.

Erandiks on avaliku sektori organisatsioonid. Nende jaoks kehtestatakse raamatupidamise esmase dokumentatsiooni vormid vastavalt eelarvealastele õigusaktidele.

Kuid esmaste raamatupidamisdokumentide kohustuslike andmete loetelu tervikuna jäi samaks.

Nende dokumentide avaldamine on seotud raamatupidamise reformiprogrammi rakendamisega vastavalt rahvusvahelistele finantsaruandluse standarditele (IFRS), mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni valitsuse 6. märtsi 1998. aasta määrusega nr 283, ja uue kaasaegse turu nõuetele vastava majandusarvestussüsteemi loomisega. Lisaks on IFRS-is standard 16 „Materiaalne põhivara”.

Kooskõlas IFRS 16 Materiaalne põhivara tuleb materiaalse põhivara kasulikku eluiga perioodiliselt üle vaadata. Kui ajaettepanekud erinevad oluliselt varasematest hinnangutest, tuleks korrigeerida praeguse ja tulevaste perioodide amortisatsioonisummasid.

Materiaalse põhivara objekti väärtuse languse määramiseks rakendab (majandus) üksus IAS 36 Varade väärtuse langus. Materiaalse põhivara objekti kajastamine tuleb lõpetada selle võõrandamise või vara kasutamise lõpetamise otsuse tegemise ajal (s.t selle võõrandamisest ei eeldata täiendavat majanduslikku kasu.

Kuna põhivara on mis tahes tootmisprotsessi alus, tuleks seda põhjalikumalt ja põhjalikumalt analüüsida, tuginedes juhtivate majandusteadlaste ja raamatupidajate arvamustele, kes on seda teemat analüüsinud juba mitu aastat.

V. A. Solovjovi sõnul. selle sõna üldises tähenduses mõistetakse põhivara materiaalsete ja materiaalsete elementide (tööjõu) kogumina, mis osalevad tootmisprotsessis pikka aega (mitmes tootmistsüklis), ei muuda nende looduslikku-materiaalset vormi ja annavad oma väärtuse toodetele (teostele, teenustele) üle tükkhaaval, kuna see kulub välja.

Korolev N.S. käsitletakse põhivara osana omandist, mida kasutatakse tööjõuna toodete tootmisel, töö tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimiseks pikemaks perioodiks kui 12 kuud, või tavapäraseks töötsükliks, kui see ületab 12 kuud.

Kuid Efremova O.V. kirjutab oma artiklis, et nii IFRS 16 kui ka PBU 6/01 mõistes hõlmavad põhivara varad, mille kasulik eluiga on üle ühe aasta. Sellest tulenevalt kantakse selliste varade soetusmaksumus kulumi arvele.

Samal ajal ei ole rahvusvahelises raamatupidamises põhivarale kulupiiranguid kehtestatud. Ja Venemaa reeglites, vastavalt vara PBU 6/01 andmetele, kui vara väärtus ei ületa 40 000 rubla, võib seda kajastada varude osana. Ja enamik ettevõtteid kasutab seda võimalust ära.

Lisaks liigitatakse Venemaa raamatupidamises sotsiaalse infrastruktuuri rajatised põhivaraks, isegi kui need ei too kasumit. IFRS-is ei saa tulusid teenivaid objekte pidada materiaalseks põhivaraks.

Raamatupidamiseeskirjad "Põhivara arvestamine" PBU 6/01 ei määratle põhivara ega põhivara. See sisaldab ainult põhivara kirjeldavat määratlust - loetelu tingimustest, mille täitmine on vajalik vara aktsepteerimiseks põhivarana kajastamiseks:

• - kasutamine toodete valmistamisel töö tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisvajaduste rahuldamiseks;
• - kasutada pikema aja jooksul, s.t. kasulik tööiga üle 12 kuu või tavaline töötsükkel, kui see ületab 12 kuud;
• - organisatsioon ei oota nende varade edasist edasimüüki;
• - võime tuua organisatsioonile tulevikus majanduslikku kasu (tulu).

E. A. Rusakova sõnul organisatsiooni tootmine ja majandustegevus on tagatud mitte ainult materiaalsete, tööjõu ja rahaliste ressursside kasutamisega, vaid ka põhivaraga - töövahendid ja tööprotsessi materiaalsed tingimused.

Põhivara mängib tööprotsessis suurt rolli, kuna need koos moodustavad tootmis- ja tehnilise baasi ning määravad organisatsiooni tootmisvõimsuse.

Põhivara arvestamise korraldamisel on oluline nende klassifitseerimine ja hindamine, millel on otsene mõju tootmiskuludesse arvestatud amortisatsiooni summale.

Mis tahes tootmisprotsess on N. Strazheva sõnul sünnitusobjektide ümberkujundamise protsess, mille viib läbi tööjõud tööjõu abil. Tööjõuressursside kogum moodustab põhivara.

Põhivarasse ei kuulu siiski kõik töövahendid, kuid väärtust omavad ainult need, mis on sotsiaaltöö tooted. Kuid mitte iga asi, millel on väärtus ja mis on loomulikus vormis tootmisvahend, ei kuulu põhivara koosseisu. Näiteks masinad või tööpingid, mis on laos müüki ootavate valmistoodetena, ei kuulu põhivara hulka, vaid ringlusfondidesse.

Astakhov V. P. kirjutab, et paljunemisprotsessis olevate tootmisvahendite käibe olemuse tõttu omandavad töövahendid põhivara majandusliku vormi ning tööobjektid toimivad ringlusvarana. Mitterahalist põhivara ja ringlevat vara nimetatakse tavaliselt põllumajandusliku tootmise varaks. Need esindavad majanduslikku kategooriat, mille olemus seisneb fondide aktiivses osalemises tootmisprotsessis, et rahuldada elanikkonna kasvavaid vajadusi kõige olulisemate tarbekaupade järele.

N. P. Kondrakovi sõnul põhivara rühmitamine majandusharude kaupa (kaubandus, tööstus, transport, põllumajandus jne) võimaldab teil saada andmeid nende väärtuse kohta igas majandusharus. Haru atribuut (tööstus, põllumajandus, transport ja nii edasi) määrab organisatsiooni tegevuse tüübi. Sel juhul on klassifikatsiooniühik kogu bilansis kajastatud põhivarakomplekt. See rühmitus sisaldab andmeid põhivara väärtuse kohta igas majandusharus.

G. V. Kuzmin väidab, et organisatsioonid kasutavad põhivara ühtset standardset klassifikaatorit, mille kohaselt rühmitatakse põhivara järgmiste kriteeriumide alusel: majandusharu, eesmärk, tüüp, kuuluvus, kasutamine.

Põhivara klassifitseeritakse nende korrektse arvestamise ja kajastamise kohta finantsaruannetes teatud rühmadesse, sõltuvalt organisatsiooni ulatusest; põhivara rakendusalad organisatsioonis; kuulumisega organisatsiooni, mille heaks nad tegutsevad; hinnates neid raamatupidamises ja aruandluses; looduslike ja materiaalsete omaduste järgi; asukohas.

Sõltuvalt majanduslikust rollist, reprodutseerimise viisist, tootmisprotsessis osalemise olemusest jaotatakse tootmisvarad tootmisvaradeks ja ringlusfondiks. Tootmisvarad esinevad põhi- ja ringlusvarana.

N.N.Bartkova sõnul on tootmisvara jagamisel põhivaraks ja ringluses olevaks varaks peamine viis nende väärtuse ülekandmiseks vastloodud tootele. Põhivara osaleb tootmisprotsessis mitu korda, täidab mitme tootmistsükli jooksul sama tootmisfunktsiooni ega muuda looduslikku-materiaalset vormi, nende kulu väheneb, kui need kuluvad ja kantakse üle konkreetset tüüpi tootele. Need ei kuulu põhivara hulka ja organisatsioon võtab neid arvesse ringluses olevate rahaliste vahendite osana, vähem kui 12 kuu jooksul kasutatud esemeid, olenemata nende väärtusest, esemeid, mille väärtus omandamise kuupäeval ei ületa seaduses ette nähtud kuupalga miinimumi sada korda, sõltumata nende tähtajast kasulik kasutamine ja muud organisatsiooni poolt kehtestatud seadused, mis põhinevad kehtivatel õigusaktidel.

Lisaks jagunevad põllumajanduses põllumajandusliku tootmise peamised varad vastavalt valdkondlikule põhile põllukultuuride, loomakasvatuse ja üldfondideks.

A. I. Sanina kirjutab oma artiklis, et peamised tootmisrajatised jagunevad tavaliselt kaheks osaks: aktiivseks ja passiivseks osaks. Põhivara aktiivse osa hulka kuuluvad need vahendid, mis on otseselt seotud tootmisprotsessiga. See:

• - masinad ja seadmed (elektrimasinad ja -seadmed, töömasinad ja -seadmed, mõõte- ja reguleerimisinstrumendid ja -seadmed, laboratoorsed seadmed, arvutid, muud masinad ja seadmed);
• - sõidukid;
• - tööriist;
• - inventar ja tarvikud.

Põhivara passiivne osa hõlmab neid vahendeid, mis tagavad tootmisprotsessi normaalse toimimise. Põhivara passiivne osa on:

• - Maa;
• - hoone;
• - ehitised (sillad, teed);
• - ülekandeseadmed (veetorustikud, gaasijuhtmed ja muud).

Keskmiselt on tootmisel põhivara aktiivne osa 60% ja passiivne osa 40% põhivara kogukompositsioonist. Põhivara struktuuri mõjutavad olulisemad tegurid on: toodete laad, tootmismaht, automatiseerimise ja mehhaniseerimise tase, spetsialiseerumise ja koostöö tase, ettevõtete asukoha klimaatilised ja geograafilised tingimused.

Sheveleva E.V. on veendunud, et põllumajanduses kasutatakse lisaks põhitootmisvaradele ka põhilisi tootmisvahendeid. Viimaseid kasutatakse immateriaalsete teenuste saamiseks. Nende hulka kuuluvad eluaseme- ja kommunaalteenuste põhivara ning kultuuri- ja tarbijateenused: elamud, klubid, kultuuripaleed, koolid, tervisekeskused, koolieelsed lasteasutused, vannid, pesumajad. Need fondid ei ole otseselt seotud põllumajandustoodete tootmisega. Kuid nad mängivad olulist rolli tööjõuressursside taastootmises ja kujunemises ning loovad lõpuks vajalikud tingimused tööviljakuse suurendamiseks.

Organisatsioonide põhivara liikide järgi Mokhov V.A. jaotatakse need järgmistesse rühmadesse:

• - hooned, ehitised;
• - töötajad ja elektrimasinad ning -seadmed;
• - mõõte- ja reguleerimisinstrumendid ja -seadmed;
• - arvutitehnika;
• - sõidukid;
• - tööriist;
• - tootmise ja majapidamise inventar ja tarvikud;
• - töö-, produktiiv- ja sugupuud;
• - mitmeaastased istutused;
• - taluteed jne.

Põhivara hõlmab ka kapitaliinvesteeringuid maa radikaalseks parendamiseks (kuivendamine, niisutamine ja muud maaparandustööd) ning renditud põhivarasse. Põhivara struktuur hõlmab organisatsiooni omandis olevaid maatükke, loodushoiu objekte (vesi, aluspinnas ja muud loodusvarad).

Vorobieva N.S. kirjutab, et vastavalt kasutusastmele jagatakse põhivara kasutusel olevaks, varuks (reserviks), valmidusastmeks, lisavarustuseks, rekonstrueerimiseks ja osaliseks likvideerimiseks, konserveerimiseks.

Sõltuvalt olemasolevatest õigustest objektidele jaguneb põhivara järgmisteks osadeks:

• - organisatsiooni omandis (sealhulgas renditud);
• - asuvad organisatsioonis operatiivjuhtimise või majandusjuhtimise alal;
• - rendib organisatsioon.

Organisatsiooni põhivara on koostise ja eesmärgi poolest mitmekesine. Nende jälgimiseks on soovitatav klassifitseerida need rühmade, eesmärgi, nende osalemise laadi järgi tootmisprotsessis ja muude parameetrite järgi.

V.A. Pinko märgib, et põhivara (fondide) raamatupidamine on korraldatud tsentraalselt ettevõtte raamatupidamisosakonnas klassifikatsioonirühmade järgi varude objektide kontekstis. Inventuuriobjektiks loetakse valmis seadet, objekti või objektide kompleksi koos kõigi selle objektiga seotud inventari ja tarvikutega. Põhivara (raha) ohutuse üle kontrolli tagamiseks antakse igale inventariühikule vastav number.

Zimin N.E. selgitab, et põhivara koosseisu ja rühmituse määramisel tuleb juhinduda ülevenemaalisest põhivara klassifikaatorist, mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni Riikliku Standardimis-, Metroloogia- ja Sertifitseerimiskomitee 26. detsembri 1994. aasta määrusega nr 359.

Bychkova S.M. väidab, et teatavat tüüpi põhivarad ei ole põllumajandustootmises võrdselt seotud. Mõned neist on otseselt seotud põhitootmisega ja toimivad määravalt taime- ja loomakasvatustoodangu suurenemisel. Need on peamiselt traktorid, kombainid, veoautod, põllumajandustehnika, seadmed, töötavad ja produktiivsed kariloomad. Muu tootmise põhivara on suunatud tööstustoodete tootmisele ning on seotud ka põllumajandusettevõtete ehituse, kaubanduse ja toitlustamisega, seega jagunevad tootmise põhivarad põllumajanduslikeks ja mittepõllumajanduslikeks fondideks. Tööstustoodete tootmisel on peamine roll põllumajandusfondidel, mis moodustavad üle 80% põhivara väärtusest. Nende koosseisu kuuluvad tootmisvahendid aitavad saavutada erinevaid eesmärke.

Ülaltooduga seoses on teatava tähtsusega ka kasuliku eluea määratlus. See on veelgi olulisem, et amortisatsiooni suuruse määramisel võetakse arvesse kasulikku eluiga, mis mõjutab otseselt toodete kulusid ja kasumlikkust.

Taimekasvatusehitisi esindavad hoiuruumid teravilja, kartuli, köögivilja, puuvilja, angaaride hoidmiseks põllumajandusmasinate hoidmiseks. Loomakasvatuses hõlmavad need loomakasvatushooneid, zootehnilisi ja veterinaariahooneid, loomakasvatussaaduste hoiuruume.

Arutyunova O. L. sätestab, et kasulik eluiga on periood, mille jooksul materiaalse põhivara objekti kasutamine (majandus) üksusele tulu teenib. Teatavate põhivaragruppide jaoks määratakse kasulik eluiga selle toodangu hulga (töö maht füüsilises mõttes) põhjal, mida eeldatavasti saadakse selle objekti kasutamise tulemusel.

Vastavalt artikli 2 lõikele 2 Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 259 kohaselt algab amortiseeruva vara objekti amortisatsioon selle objekti esimesele kasutuselevõtu kuule järgneva kuu 1. päevast. Järelikult algab amortiseeritava vara kasulik eluiga samast kuupäevast.

Vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklile 258 jaguneb kogu põhivara kümnesse rühma, sõltuvalt nende kasulikust tööeast:

• - 1 kuni 2 aastat (kaasa arvatud);
• - 2 aastat kuni 3 aastat (kaasa arvatud);
• - 3 aastat kuni 5 aastat (kaasa arvatud);
• - 5–7 aastat (kaasa arvatud);
• - 7 aastat kuni 10 aastat (kaasa arvatud);
• - 10–15 aastat (kaasa arvatud);
• - 15–20 aastat (kaasa arvatud);
• - vanuses 20–25 aastat;
• - vanuses 25–30 aastat;
• - üle 30 aasta.

Maksuarvestuses kajastatakse põhivara kasulikku elukestust perioodina, mille jooksul põhivaraobjekt täidab maksumaksja tegevuse eesmärke ja selle määrab ta iseseisvalt selle objekti kasutusele võtmise päeval, võttes arvesse Venemaa valitsuse kinnitatud põhivara klassifikatsiooni (art. 1 punkt 1). Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 258) [11].

A. Yakovlev kirjutab oma artiklis, et põhivara objekti registreerimisel võib maksumaksjatel tekkida küsimus: kas samasse amortisatsioonigruppi kuuluvale põhivarale on võimalik valida erinevad kasulikud eluead? Sellele küsimusele tuleks vastata jaatavalt, kuna põhivarade iga kirje kohta võetakse kulumit.

Seda tüüpi põhivara ostmisel, mida amortisatsioonigruppides ei märgita, kehtestab kasuliku eluea maksumaksja vastavalt tootjaorganisatsioonide tehnilistele kirjeldustele või soovitustele (punkt 5. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 258). Sellega seoses peab ostuettevõte hoolitsema tootjalt õigel ajal vajaliku teabe saamise eest.

Põhivara liigitamine tüübi järgi on nende analüütilise raamatupidamise alus.

Eristada tuleb põhivara alg-, jääk- ja asendusmaksumust.

Talalaeva Yu.N. kirjutab ta oma artiklis, et esialgsed kulud liidetakse hetkel, kui objekt selles organisatsioonis kasutusele võetakse. Tasu eest soetatud põhivara soetusmaksumust kajastatakse organisatsiooni omandamise, ehitamise ja valmistamise tegelike kulude summas, va käibemaks ja muud tagastatavad maksud (välja arvatud juhul, kui see on ette nähtud Vene Föderatsiooni õigusaktidega). Põhikirjajärgse kapitali sissemakse kontole kantud põhivara algväärtus määratakse kindlaks poolte kokkuleppel. Tasuta vastuvõetud põhivara soetusmaksumus on nende turuväärtus kapitaliseerimise kuupäeval. See tähendab, et esialgne on kulu, mille korral vara võetakse põhivarana arvele.

Polenova S.N. omakorda väidab ta, et põhivara soetusmaksumust, milles seda raamatupidamises aktsepteeritakse, ei muudeta, välja arvatud juhul, kui Vene Föderatsiooni õigusaktid sätestavad teisiti. Põhivara algväärtuse muutmine on lubatud ka vastavate objektide komplekteerimise, lisavarustuse, rekonstrueerimise, osalise likvideerimise ja ümberhindamise korral.

Põhivara hindamine, mille soetamismaksumus määratakse kindlaks välisvaluutas, viiakse läbi rublades, konverteerides välisvaluuta Vene Föderatsiooni keskpanga valuutakursi järgi, mis kehtib objekti raamatupidamisarvestuse vastuvõtmise päeval.

Põhivara jääkväärtus määratakse kindlaks, lahutades põhivara kulumi algsest maksumusest.

Kasutusprotsessis kulub põhivara A. Yakovlevi sõnul ära, mis vähendab nende esialgset maksumust. Objektide füüsiliste, tehniliste ja majanduslike omaduste kaotuse rahalist väljendamist nimetatakse amortisatsiooniks. Algset maksumust, millest on maha arvatud amortisatsiooni summa, nimetatakse jääkväärtuseks. Bilansis kajastub see põhivara jääkväärtuses, seetõttu nimetatakse seda ka bilansiliseks väärtuseks.

Põhivara asendamise soetusmaksumus on väärtus, mis määratakse kindlaks põhivara ümberhindamise tulemusel. Raamatupidamises kajastatakse põhivara soetusmaksumust ainult nende ümberhindluse ajal.

V. F. Paliy teabe kohaselt vormistatakse põhivara laekumine standardi f seadusega. Ei. OS-1. Iga objekti kohta koostatakse akt, sellele lisatakse selle objekti tehniline dokumentatsioon, mis pärast inventarikaardi avamist raamatupidamisosakonna poolt antakse üle ettevõtte vastavasse osakonda, töökotta tegevuskohas. Põhivara vastuvõtmise ja võõrandamise akti koostavad kaks osapoolt - objekti vastuvõtmine ja edastamine, märkides kasutusele võtmise aja, valmistamise kuupäeva, algmaksumuse ja amortisatsiooni suuruse täieliku taastamise mõttes. Raamatupidamisosakond koostab selle raamatupidamisdokumendiga, see tähendab, et see näitab arvete vastavust esialgsele maksumusele ja kulumi suurusele.

VM Prudnikov lisab, et põhivara raamatupidamine on korraldatud nii, et oleks võimalik kindlaks teha põhivara kättesaadavus iga klassifikatsioonigrupi jaoks ja eraldi iga objekti, asukoha ja omandamise allika kohta.

A. M. Androsovi sõnul võivad ettevõttest põhivara võõrandamise põhjused olla: inventuuriobjekti täielik likvideerimine demonteerimise ajal või lammutamine lagunemise ja kulumise tõttu, samuti hävitamine loodusõnnetuste korral jne; inventeerimisobjekti osa likvideerimine seoses ümberehituse, ümberpaigutamise, moderniseerimisega; põhivara võõrandamine teistele ettevõtetele; põhivara puudus. Teatava põhivara edasiseks kasutamiseks sobimatuse tuvastamiseks mitte ainult ettevõttes, vaid ka rahvamajanduses, st põhivara likvideerimise vajaduse kindlakstegemiseks luuakse iga ettevõtte jaoks püsiv vahendustasu.

Komisjon koostab objektide likvideerimise (lammutamine, demonteerimine, demonteerimine) põhivara likvideerimise aktiga. Ettevõtte juhi poolt kinnitatud akti alusel märgib raamatupidamisosakond inventari kaardile ja inventarikaartide nimekirja objekti võõrandamise kuupäeva ja likvideerimise akti numbri.

N. S. Vorobjova sõnul. , peetakse põhivara, välja arvatud renditud vara, saadavuse ja liikumise arvestamist sünteetilisel kontol 01 "Põhivara" algse soetusmaksumuse juures. Konto 01 "Põhivara" - aktiivne, inventuur.

N.V. Parashutin märgib, et kasutatud põhivara kättesaamisel on lisaks esialgse maksumuse kajastamisele vaja kajastada ka selle amortisatsiooni summa, mis on objekti üle andnud ettevõttele kogunenud täielikuks taastamiseks. Põhivara võõrandamisel kantakse üle ka põhivara kulum. Põhivara kulum kajastatakse regulatiivsel kontaktkontol 02 "Põhivara kulum" Samuti võetakse arvesse põhivara täieliku taastamise korral igakuiselt arvutatavat amortisatsiooni. Konto 02 kogu konto 01 "Põhivara" põhivara soetusmaksumuses kajastamise eesmärk on näidata eraldi algväärtuse muutust.

Nagu N.P. Pavlov, ettevõtte põhivara kulub tootmisprotsessis järk-järgult. Kuna põhivara kulub järk-järgult, on vaja tagada kasutatava põhivara kapitaalremondiks ja lõplikult kulunud kulutuste taastamiseks vajalike rahaliste vahendite kogumine. Selline akumulatsioon tagatakse tootmiskuludesse või mahaarvamiste summade ringlusse viimisega, mida nimetatakse amortisatsiooniks. Sel juhul kogunenud vahendid moodustavad amortisatsioonifondi.

I.V. Feckovitš avaldas arvamust, et põhivara amortisatsiooni strateegiline arvestamine on ühtne raamatupidamis- ja analüüsisüsteem, mis ühendab endas finants-, maksu-, juhtimisarvestuse ja keskkonnategurite kohta käivad infovood, pakkudes juhtidele amortisatsiooni kujundamise ja rakendamise protsessis vajalikku teavet strateegiliste otsuste tegemiseks. organisatsiooni poliitika.

Organisatsiooni amortisatsioonipoliitika on teaduslikult põhjendatud meetmete kogum, mille eesmärk on põhivara õigeaegne ja kvaliteetne uuendamine, piisava suurusega amortisatsiooni mahaarvamiste moodustamine ja nende kasutamine vastavalt funktsionaalsele eesmärgile, et tagada pidev reprodutseerimise protsess kõrge efektiivsusega.

Finantsarvestuse jaoks amortisatsioonistrateegia kujundamisel on vaja hinnata erinevaid meetodeid põhivara kulumi arvutamiseks.

Kooskõlas art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 259 kohaselt on maksumaksjatel õigus valida üks järgmistest amortisatsiooni arvutamise meetoditest, võttes arvesse selles peatükis sätestatud omadusi:

1) lineaarne meetod;

2) mittelineaarne meetod.

Amortisatsiooni arvutamise meetodi kehtestab maksumaksja sõltumatult kõigi amortiseeruva vara objektide suhtes (välja arvatud objektid, mille amortisatsiooni arvestatakse lineaarselt vastavalt käesoleva artikli lõikele 3) ja see kajastub maksustamise arvestuspõhimõtetes. Amortisatsioonimeetodi muutmine on lubatud alates järgmise maksustamisperioodi algusest. Samal ajal on maksumaksjal õigus minna mittelineaarselt meetodilt lineaarse amortisatsiooni meetodile mitte sagedamini kui üks kord viie aasta jooksul.

Kehtestatud amortisatsioonimeetodeid rakendatakse kõigile materiaalsetele põhivaradele, olenemata nende omandamise kuupäevast.

M. Kupryaeva teeb kindlaks järgmised amortisatsiooni arvutamise meetodid:

• 1. lineaarne (lineaarne), amortisatsioon koguneb võrdsetes osades kogu vara eluea jooksul;
• 2. bilansi vähendamise meetod, amortisatsioon arvutatakse jääkväärtusest ja viimasel aastal kirjutatakse amortiseerimata summa tavaliselt ümber, selle meetodi puhul kasutatakse tavaliselt kiirendustegurit;
• 3. vastavalt kasuliku eluea aastate arvule arvutatakse amortisatsioonimäär käitamisel olevate aastate arvu jagatuna kasuliku eluea aastate arvu summaga;
• 4. kulude mahakandmise meetod proportsionaalselt tehtud tööde või tehtud teenuste mahuga, kulum arvutatakse sõltuvalt tegelikult tehtud tööst.

Arvestuse raames tuleb amortisatsiooni arvutamise meetodi valimisel keskenduda tööinstrumentide tegelikule amortisatsiooni astmele.

LF Fomina märgib, et amortisatsioonimäärasid väljendatakse protsendina vastava põhivara bilansilisest väärtusest, jagades iga määra kaheks osaks: täielikuks restaureerimiseks, suuremate remonditööde jaoks ja igale määrale koodi määramisega. Kehtestatud on üle kahe tuhande erineva standardi. Samal ajal eristatakse masinate ja seadmete norme eriti laialdaselt mitte ainult nende tüüpide, vaid ka töö tüüpide järgi, mille jaoks neid kasutatakse, ja tööstuse järgi.

Seega võime eeltoodust järeldada, et põhivara mängib tootmisprotsessis suurt rolli. Nad osalevad tootmisprotsessis mitu korda, täidavad sama tootmisfunktsiooni mitme tootmistsükli jooksul ega muuda looduslikku-looduslikku vormi. Nende maksumus väheneb, kui need kuluvad ja kantakse teatud tüüpi tootele üle amortisatsiooni vormis, mida saab tasuda erinevatel viisidel, sõltuvalt sellest, millise tekkepõhise variandi organisatsioon valib.

Põhivara on kogu tootmise üks olulisemaid tegureid. Nende seisund ja tõhus kasutamine mõjutavad otseselt ettevõtte majandustegevuse lõpptulemusi.

2.2 Ettevõtte põhivara mõisted erinevate autorite tõlgendamisel

Danilan A.A. usub, et ettevõtte põhivara on tööjõud, mis kulub kasutusprotsessis järk-järgult ja teenib seetõttu pikka aega, osaleb muutumatul looduslikul kujul mitmetes tootmistsüklites. Nende hulka ei kuulu need töövahendid, mis vastavalt kehtivatele juhistele on klassifitseeritud väheväärtuslikeks ja kulunud esemeteks.

Bakaev A.S. kirjutab, et põhivara koosseis kajastab mitmesuguseid materiaalseid ja materiaalseid väärtusi, mida on pikka aega kasutatud mitterahalise töövahendina nii materiaalse tootmise kui ka mittetootliku töö valdkonnas. Põhivara hulka kuuluvad: hooned, ehitised, töötajad ja elektrimasinad ja -seadmed, mõõte- ja reguleerimisseadmed ning -seadmed, arvutid, sõidukid, tööriistad, tootmis- ja majapidamisinventar ning lisaseadmed, töö-, produktiiv- ja põlvnemisloomad, mitmeaastased istutused, taluteed ja muud sellega seotud objektid.

Põhivara struktuur hõlmab ka: kapitali investeeringuid maa radikaalseks parendamiseks (kuivendamine, niisutamine ja muud maaparandustööd); kapitaliinvesteeringud renditud põhivarasse; maatükid, loodushoiu objektid (vesi, aluspinnas ja muud loodusvarad).

Kiryanov Z.V. annab mõiste põhivara (fondid). Põhivara (fondid) on tööjõuvahendid, mis osalevad tootmisprotsessis korduvalt, muutmata looduslikku vormi, täidavad sama funktsiooni mitme tootmistsükli jooksul ja kannavad oma väärtuse loodava toote juurde osade kaupa. Põhivara tarbimine toimub nende järkjärgulise amortiseerimise käigus.

Samuti jagab ta põhivara (rahalised vahendid) tootmiseks ja mittetootmiseks. Põllumajanduslikuks otstarbeks mõeldud tööstuslik põhivara hõlmab tööstuslikke põllumajandushooneid, ehitisi, ülekandeseadmeid, põllutöömasinaid ja -seadmeid, töötavaid ja produktiivloomi, maaparanduse kapitalikulusid.

Mittepõllumajandusliku tootmise põhivara hulka kuuluvad hooned, ehitised, ülekandeseadmed, masinad ja seadmed tööstus- ja tootmisrajatiste ehitamiseks, kaubanduseks ja toitlustamiseks.

Mittetootliku põhivara hulka kuuluvad hooned, ehitised ja seadmed eluaseme, kommunaal- ja tarbijateenuste, hariduse, kultuuri ja kunsti, tervishoiu, kehalise kasvatuse ja sotsiaalkindlustuse jaoks.

Larionov A.D. annab kontseptsiooni põhivara alg-, jääk- ja asendusmaksumuse kohta. Raamatupidamises kajastatakse ettevõtte põhivara nende algses soetusmaksumuses, see tähendab nende omandamise, ehitamise, valmistamise tegelikes kuludes. Põhivara algmaksumuse muutmine on lubatud ainult ehituse lõpuleviimise, moderniseerimise, rekonstrueerimise ja osalise likvideerimise korral. Põhivara jääkväärtust saab hinnata algse soetusmaksumuse põhjal, mis põhineb tekkepõhise kulumi summal.

Asenduskuluna mõistetakse objektide reprodutseerimise kulusid tänapäevastes tingimustes. See hinnang raamatupidamises ei kajastu (välja arvatud objektid, mis on ümber hinnatud), kuid see on oluline reprodutseerimise, kapitaalremondi maksumuse kalkulatsiooni koostamisel.

Glushkov I.E. eristab järgmisi põhivara väärtuse hindamise liike: algmaksumus - täis, st amortisatsiooni arvestamata, ja jääk, st miinus amortisatsioon; ka asenduskulu on vastavalt täis- ja jääkkulud. Esialgse maksumuse määrab tegelikult kulutatud summa, mis kulub ehituseelarves sisalduvate seadmete soetamiseks, ehitamiseks, sealhulgas seadmete paigaldamiseks. Restaureerimine on põhivara hindamine tänapäevaste hindadega, reprodutseerimise hinnaga antud ajahetkel. See võimaldab teil võrrelda erinevatel aegadel saadud tööjõuressursse, saada täpseid andmeid nende suuruse kohta.

Volkov N.G. kirjutab, et põhivaraobjekti esialgne maksumus sõltub selle omandamise või saamise olemusest ja see arvutatakse erinevas hinnangus:

· Objekti ostmisel määratakse selle tegelikud soetamise kulud, mis hõlmavad müüjale, ehituslepingu või muude lepingute alusel tööde teostamise organisatsioonidele makstud raha; teabeteenuste eriorganisatsioonid; tasu vahendajaorganisatsioonile, kelle kaudu põhivara soetati;

· Registreerimistasud, lõivud ja muud sarnased maksed, mis on tehtud seoses objektile õiguste loovutamisega;

· Tollimaksud ja muud maksed;

· Esemete soetamise eest makstud tagastamatud maksud;

· Muud objektide soetamisega otseselt seotud kulud.

Objekti põhikirjajärgsesse kapitali sissemaksena laekumisel määratakse põhivara objekti algmaksumus organisatsiooni asutajate poolt kokku lepitud summas.

Määrusega kehtestatakse, et organisatsioon saab muuta põhivara algset maksumust ehitustööde lõpetamise, rekonstrueerimise ja nende osalise likvideerimise korral.

Talitskaja T.V. kirjutab, et põhivara ümberhindamist saab läbi viia kahel viisil - kasutades Venemaa Riikliku Statistikakomitee väljatöötatud põhivara väärtuse muutuste indekseid või kasutades dokumenteeritud turuhindade abil põhivara väärtuse otsese hindamise meetodit ning ettevõte saab ise hinnangu anda või kutsuda eksperte - hindajaid ...

Nagu teate, eelistavad föderaalvõimud otsest hindamismeetodit, kuna see on kõige täpsem ja võimaldab teil parandada varasemate hindamiste käigus grupi keskmiste indeksite kasutamise tulemusel kogunenud ebatäpsusi. Otsest hindamist peaksid toetama dokumendid või sõltumatute hindajate eksperdiarvamused. Hindaja vastutuse kliendi ees määrab suuresti nende vahel sõlmitud leping.

Pizengolts M.Z. kirjutab, et põllumajanduse põhivara tootmistegevuse käigus kuluvad need, säilitades oma esialgse materiaalse vormi, järk-järgult. Kulunud põhivara asendamiseks peavad ettevõtted koguma vajalikke vahendeid, see tähendab, et laekumistest tuleb pidevalt hüvitada põhivara kulum. See saavutatakse tootmiskuludesse arvestatud amortisatsiooni arvutamise teel.

Paljud organisatsioonid kasutavad oma majandustegevuses aktiivselt põhivara. Selliste organisatsioonide jaoks on äärmiselt oluline valida õige meetod amortisatsiooni arvutamiseks, kuna see on otseselt seotud kulunud või vananenud põhivara õigeaegse mahakandmise probleemiga. Kogu organisatsiooni põhivara jaguneb homogeenseteks objektide rühmadeks, mida ühendavad ühised tehnoloogilised või muud omadused. Jaotust peaks juhtima ülevenemaaline põhivara klassifikaator.

Tehtud remonditööde mahu ja iseloomu osas on tegemist põhivara jooksva, keskmise ja suurema remondiga.

Babajevi Y.A. jooksvaks remondiks loetakse remonti, mis toimub vähem kui üks aasta. Selle peamine eesmärk on rajatise töökorras hoidmine. Keskmise remondiga teostatakse remonditava seadme osaline demonteerimine ja osade osade taastamine või asendamine. Seadmete ja sõidukite kapitaalremonti peetakse remonditüübiks, mille käigus teostatakse seadme täielik demonteerimine, põhi- ja kereosade ning agregaatide remont uute ja moodsamate jaoks, seadme monteerimine, seadistamine ja katsetamine. Hoonete ja rajatiste kapitaalremont - remont, mille käigus kulunud ehitised asendatakse või asendatakse vastupidavamate ja säästlikumatega, mis parandavad remonditavate objektide töövõimet.

Keskmine remont, mille sagedus on üle ühe aasta, kajastatakse raamatupidamises kapitalina ja jooksva perioodina rohkem kui üks kord aastas.

Mõned majandusteadlased (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) jagunevad remonditüüpideks ainult kahte tüüpi - praeguseks ja kapitaliks.

Barišnikovi N.P. kirjutab põhivara remondikuludest, et vastavalt tootmiskulude hulka kuuluvate toodete valmistamise ja müügi kulude koosseisu käsitlevatele määrustele, sõltuvalt organisatsioonis vastuvõetud arvestuspõhimõtetest, võib tootmiskulude hulka arvata ka tootmisotstarbelise põhivara remondi kulud (ringlus) ) ühel järgmistest viisidest:

· Tegelike kulude kaasamisega tootmiskuludesse;

· Luues remondifondi (reserv);

· Määrates põhivara remondiga seotud tegelikud kulud edasi lükatud perioodide arvele, millele järgneb lineaarne mahakandmine.

Esimest meetodit kasutatakse väikeste remondimahtude ja ühetaoliste kulude jaoks aruandeperioodil.

Teine meetod hõlmab remondifondi (reservi) moodustamist, mis luuakse igakuiselt, kandes raha kontole 96 "Tulevaste kulude reservid" alamkonto "Remondifond". Materiaalse põhivara remondi tegelikud kulud kantakse siis loodud eraldise arvelt maha.

Kolmas meetod hõlmab tegelikult tekkinud kulude jaotamist edasilükatud kuludesse. Sel juhul kogutakse põhivara remondiga seotud kulud kontole "Edasilükatud kulud" alamkontole "Remondifond", mis kantakse seejärel tootmiskuludeks või müügikuludeks ühtlaselt maha.

Kondrakov N.P. märgib, et kolmandat võimalust kulude arvestamiseks on soovitatav kasutada hooajatööstuste organisatsioonides, kus suurem osa põhivara remondikuludest langeb aasta esimestele kuudele, kui remondifondi pole veel loodud.

Kondrakov N.P. märgib samuti, et põhivara remonti saab teha majanduslikult, st organisatsiooni enda poolt või lepingumeetodil (kolmandate isikute organisatsioonid).

Töö majanduslik hindamine määratakse kindlaks abitööstuste (remonditöökojad, remonditöökojad) tegelike kulude, remondi ajal kulutatud varuosade ja muude materjalide maksumuse, remondiga tegelevate töötajate töötasude ja sotsiaalkindlustusmaksetega.

Lepinguliste tööde maksumus määratakse kindlaks arvete summaga, mille töövõtjad ja muud organisatsioonid väljastavad tehtud tööde eest tasumiseks. Seda tüüpi teenuste hind määratakse omakorda osapoolte kokkuleppel, sealhulgas aktsepteeritud ehitusnormide ja hindade alusel.

Põhivara remont on soovitatav teostada vastavalt rahalisele plaanile, mis põhineb organisatsiooni välja töötatud plaanilise ennetava hoolduse süsteemil, võttes arvesse põhivara tehnilisi omadusi, selle töötingimusi ja muid põhjuseid. Plaaniline remont hõlmab põhivara süstemaatilist ja õigeaegset kaitset enneaegse kulumise eest ning selle töökorras hoidmist. Ennetav hooldus pikendab vara kasutusiga ja vähendab seadmete seisakuid. Planeerimata remont on seotud ettenägematute asjaoludega: õnnetus, mehhanismide järsk seiskumine jne. ...

Igal teadusel on oma aine. Majandusanalüüsi objektiks peetakse ettevõtete äriprotsesse, nende sotsiaalmajanduslikku efektiivsust ning objektiivsete ja subjektiivsete tegurite mõjul kujunenud tegevuse lõplikke finantstulemusi, mis kajastuvad majandusteabe süsteemi kaudu.

Majandusanalüüsi subjekt määrab ülesanded, millega ta silmitsi seisab. Peamiste autorite hulgas on O. V. Grishchenko. rõhutab:

· Äriplaanide, äriprotsesside ja standardite teadusliku ja majandusliku teostatavuse suurendamine nende väljatöötamise protsessis;

· Objektiivne ja põhjalik uuring äriplaanide, äriprotsesside ja normatiivide järgimise kohta;

· Tööjõu ja materiaalsete ressursside kasutamise efektiivsuse määramine;

· Kontroll kommertslahendusnõuete rakendamise üle;

· Sisemiste reservide tuvastamine ja mõõtmine tootmisprotsessi kõigil etappidel;

· Juhtimisotsuste optimaalsuse kontrollimine.

Majandusanalüüsi meetodi iseloomulikud tunnused on:

· Organisatsioonide majandustegevust terviklikult iseloomustavate näitajate süsteemi määratlemine;

· Näitajate subordinatsiooni kehtestamine kumulatiivsete tootlike tegurite ja neid mõjutavate (peamiste ja sekundaarsete) tegurite jaotusega;

· Tegurite vahelise seose vormi tuvastamine;

· Suhete uurimise tehnikate ja meetodite valik;

· Tegurite mõju koondnäitajale kvantitatiivne mõõtmine.

Majandusanalüüsi meetodiks on tehnika ja meetodite kogum, mida kasutatakse majandusprotsesside uurimisel.

Põhivara (majanduskirjanduses ja praktikas nimetatakse seda sageli põhivaraks) on üks olulisemaid tootmistegureid.

Põhivara analüüs toimub mitmes suunas, mille arendamine koos võimaldab hinnata põhivara ja pikaajaliste investeeringute kasutamise struktuuri, dünaamikat ja efektiivsust.

Põhivara analüüsi põhisuunad:

· Põhivara struktuuri ja dünaamika analüüs;

· Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs;

· Seadmete hoolduse ja kasutamise tasuvusanalüüs;

· Põhivarasse investeerimise tõhususe analüüs.

Põrgu. Sheremet märgib, et põhivara struktuur, dünaamika ja kapitali tootlikkus on tegurid, mis mõjutavad organisatsiooni kasumlikkuse taset ja finantsseisundit. Organisatsioon ei ole ükskõikne, kui suur osa tema omavahenditest investeeritakse põhivarasse. Kaasaegsetes tingimustes suureneb organisatsiooni manööverdusvõime seoses tööinstrumentide kasutamisega, suureneb krediidi roll põhivara moodustamisel. Põhivara ja pikaajalised investeeringud põhivarasse mõjutavad ettevõtte finantstulemusi mitmekülgselt ja mitmekülgselt. Konkreetsed juhtimisvajadused ja juhtimisotsuste sisu on analüütiliste ülesannete valimisel määrava tähtsusega.

2.3 Põhivara koostise, liikumise ja seisukorra hindamine

Põhivara kulub töö ajal.

Kehtivate õigusaktide kohaselt ei hõlma ettevõtte põhivara:

· Vähem kui üks aasta teenindavad esemed, olenemata nende väärtusest;

· Kalapüügivahendid: traalid, nootid, võrgud, võrgud ja muud, sõltumata nende maksumusest ja kasutusiga;

· Asendatavad seadmed: korduvkasutatavad põhivara ja muude seadmete kinnitusdetailide tootmisel, mis on põhjustatud toodete tootmistingimustest - nendele mõeldud vormid ja lisaseadmed, valtsimisrullid, õhuvormid, süstikud, katalüsaatorid ja muud sarnased seadmed, olenemata nende maksumusest;

· Eririietus, jalanõud, aga ka voodipesu, olenemata nende maksumusest ja kasutuseast;

· Üürimiseks mõeldud esemed, olenemata nende väärtusest;

· Puukoolides kasvatatud mitmeaastased istutused istutusmaterjalina.

Eristada füüsilist ja moraalset halvenemist.

Füüsilist halvenemist väljendatakse põhivara mehaaniliste, füüsikaliste, keemiliste ja muude omaduste negatiivsete muutustena, milleks on halvenemine, lagunemine, vananemine ja see põhjustab tarbijaomaduste kaotust ning lõppkokkuvõttes majandusnäitajate halvenemist.

Füüsilise kulumise suurus määratakse kindlaks füüsilise kulumise teguri abil:

Või kui põhivara objekti (hoone, ehitise) jõudlust on keeruline kindlaks määrata, siis järgmise valemi abil:

kus Ф, Н - indikaatorite tegelikud ja standardväärtused;

V, P, T - vastavalt toodetud toodete kogumaht, tootlikkus ja kasutusiga.

Väärtuse absoluutne (rublades) kaotus arvutatakse amortisatsioonimäära abil:

(23)

kus S P - põhivara kirje algne bilansiline väärtus.

Vananemist, mida nimetatakse ka majanduslikuks, väljendatakse olemasoleva põhivara väärtuse vähenemises enne füüsilise vananemise perioodi lõppu sama, kuid kõige progressiivsema, s.t. odavam ja tootlikum põhivara.

Vananemist on kahte tüüpi.

Esimese tüübi vananemine viib kulude vähenemiseni nende paljundamise kulude vähenemise tõttu tänapäevastes tingimustes. Esimese moraali tüübi K IM1 suhteline väärtus ja selle absoluutväärtus määratakse valemiga:

(24)

(25)

kus S P ja S B - ettevõtte põhivara alg- ja asendusmaksumus.

Teise tüübi vananemine on tingitud uute, tootlikumate ja säästlikumate masinate ilmumisest. Vana masina kasutamine võib olla ebaefektiivne ja see kantakse maha enne füüsilise vananemise kuupäeva. See kulumine arvutatakse järgmise valemi abil:

(26)

(27)

kus ST ja NOV - vastavalt vana ja uus põhivara;

P ja T - masina tootlikkus ja kasutusiga;

S P - põhivaraobjekti algne maksumus.

Vananenud kahjusid on võimalik vähendada nii vananenud põhivara moderniseerimise või rekonstrueerimise kui ka nende kiirendatud kulumi abil.

Andmed põhivara kättesaadavuse, kulumi ja liikumise kohta on ettevõtte tootmispotentsiaali hindamisel peamine teabeallikas.

Põhivara liikumise hindamisel võetakse aluseks suhtarvud, mida analüüsitakse dünaamikas mitme aasta jooksul. Põhivara liikumise ja seisukorra hindamiseks arvutatakse järgmised suhtelised näitajad:

1. Põhivara uuendamise koefitsient (K obn):

K obn \u003d (28)

2. Põhivara uuendamise tähtaeg (T obn):

T obn \u003d (29)

3. Põhivara võõrandamise suhe (K in):

Rühm, arvutustulemused on diametraalselt vastupidised - kaubanduse arengu ühtluse koefitsient võrdub 77,04. Peatükk 3. Alliance LLC finantsseisundi parandamise meetmed ja ettepanekud Alliance LLC analüüsi põhjal selgus, et ettevõtte finantsseisund on stabiilne, kuid tema varade likviidsus on ebapiisav. Vaatamata ...

Riigi ja munitsipaalvara (6,3%). Tasuta tulusid oli 40,9 miljardit rubla ehk 13,0% Peterburi kogutuludest. Peterburi eelarvest saadi ka ettevõtlusest ja muust tulu teenivast tegevusest tulu 30,1 miljardit rubla, mille osakaal oli 9,5%. Peterburi 2009. aasta eelarve kulud ...