Mu kass ja mina "hajutasime" korterisse tulevat keerutatud paari kaablit natuke

Tavaliselt eeldatakse, et DSL-i "lagi" on 20-30 Mbps, FTTB (hoone optika pluss keerdpaar korterisse) on 100 Mbps ja PON toetab kiirust üle 100 Mbps. Kolleegid ja mina otsustasime hajutada müüte ja "koondada" FTTB ühe teenuseosutaja juurde.

Esimese asjana ronisime maja pööningule. Juba praegu tuleb igas majas vähemalt 1 Gbps ja majasõlmel on sobiv gigabaidine "vask" port. See tähendab, et me võime lihtsalt võtta ja vahetada mis tahes korteri, kus meie kaabel asub, sobivasse sadamasse ja pakkuda kiirust veelgi 400 Mbps.

Tegelikult oleme seda juba teinud beetaversioonide osana ja käivitanud hiljuti Moskvas uue äritegevuse kiirusega teenuseid. Jah, suure tõenäosusega saate ühenduse luua.

Mis see oli, kork?

Mis vahe on PON-iga

Kuidas see töötab

Need on minu kolleegi tulemused ilma kassita, kuid WiFi-ga (801.11 ac).

Tehniline võimekus

Rohkem piiranguid

Kuid tekkis rida muid asju, mis on otseselt seotud turundusega. Esiteks saadavad peaaegu kõik ressursid sisu palju aeglasemalt, kui kanal seda võimaldab. See on igavene probleem "miks mu Internet aeglustub ja testid näitavad normaalset kiirust". Kuna vajate ressursse, mis suudavad suurel hulgal klientidele pakkuda sisu kiiret edastamist. Nii et keegi peab loobuma oma illusioonidest, mitte iga ressurss ei vasta nendele nõuetele.
100Mbps on Interneti-ühenduste jaoks enamiku kasutajate jaoks juba väga kiire. Isegi suuremat kiirust võivad vajada need, kes on sunnitud töötama väga suurte failidega.

Sellel fotol on kõik korrektne, sealhulgas ruuter.

Lauaarvuti või sülearvuti külge peab link olema vask - WiFi, eriti teistest võrkudest põhjustatud häirete korral ei võimalda see lihtsalt kanalit sellise kiirusega levitada. Seetõttu on parim võimalus kaabel, tahvelarvutid ja telefonid - õhu kaudu töölaud.

Lõppseadmed saavad ka liiklust vähendada. Loomulikult peab teil olema 400 Mbit / s seade (ruuter või võrgukaart). Beetaversioonis selgus aga paar üllatust tõsiasjaga, et mitte kõik seadmed ei suuda seda liiklust tegelikult hooldada, hoolimata selle kohta tehtud väidetest.

Testid

Gigabit on kiire, eriti koduseks kasutamiseks, nii et ruuterid peavad olema sobivad. Ütlen kohe, et kõiki mudeleid polnud võimalik katta ja neid kiiresti katsetada, seetõttu keskendusime gigabaidiste ühenduste, kaheribalise WiFi toetamisele ja kasutajate heale tagasisidele.

Meie nimekiri:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Uue tootja Totolinki eelmüügiproov
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port ajakapsel

Niipea kui katsetasin seadmeid meie kontoris olevate kontrollnimekirjade alusel, oli aeg katsetada seadmeid põllul, siin saate hinnata seadme tegelikku jõudlust.

Selle toimingu jaoks proovisin põhjalikult valmistuda, võtsin MacBook Pro 15 võrkkesta (2012. aasta lõpp) - peamise töötava sülearvuti, ühendasin 128 GB suuruse SSD eraldi töölauale ja ühendasin seal Asus PCE-AC68 Wi-Fi-adapteri hunniku külge, nii et miski ei segaks ülekilmistumist võttis igaks juhuks kaasa USB Wi-Fi-adapteri Totolink A2000UA koos 802.11ac toega. Lisaks jäädvustasin iPad mini, iPhone 5 ja Samsung Galaxy märkuse - katsetame nendel WiFi-ühendust.

Kiiruse kontrollimiseks paigaldasin lisaks tavalistele ressurssidele, näiteks - kiireim failide allalaadimine, Iperfi ühele meie serverisse, mis oli gigabiti lingi kaudu ühendatud meie põhivõrguga. Näib, et kõik osutus midagi sellist:

Veidi testi metoodikast

Loetelu on väike, kuid nende ressursside põhjal saate hinnata, kui kiire Interneti-juurdepääs töötab, niiöelda looduslik toode ja sünteetilisuse puudumine.

Alustame testimist

"Inimeste" 2,4 GHz sagedusala - ei rohkem ega vähem

5 GHz - saime isegi siia, kuid võrke pole nii palju, kaks neist on meie oma

Asus RT-68U

Parim ruuter Asuselt. Seadme täitmine inspireerib austust: Broadcom BCM4708A kiip, 256 MB RAM, 128 MB Flash, tugi 802.11ac ja Beamforming.

Patch juhe: kiiruskatse näitas üleslaadimisel 224Mbps ja üleslaadimisel 196Mbps

Hea tulemus, jätkame testimist, järgmine rida on Iperf.

Sellel katsel juhtus ootamatu. Kas ruuter hakkas "tõmbuma" või iperf, kuid tulemused ei tõusnud üle 50Mbps. See on okei, vaatame veel olulisemat testi - faili allalaadimist Yandexist.

Peaaegu 35 MB sekundis!

Käisin katseid veel mitu korda, siis otsustasin SSD puhastada, sellise kiirusega ummistus see kiiresti.

Vaatame nüüd, kui kiire WiFi töötab. Traadita võrk on kapriisne ja lõplikku jõudlust võivad mõjutada paljud tegurid. Sülearvuti asus ruuterist 4 meetri kaugusel sirgjooneliselt.

Kiirustest näitas allalaadimisel peaaegu 165Mbps ja üleslaadimisel 166bps. Väärt! Eriti kui tegemist on 2,4 GHz sagedusalaga

Iperf näitas sarnaseid väärtusi:

Lülitame nüüd 5 GHz sagedusele. Kuna ruuter saab hakkama 802.11ac-ga, kuid minu töö Macbook seda ei tee, ühendasin välise 802.11ac 2x2-adapteri.

Ühendus õnnestus ... Vaatame kiiruskatset:

209Mbps allalaadimisel 111 allalaadimisel, tõenäoliselt on L2TP ruuteri jõudluse praegune ülempiir 210Mbps. Loodame, et uues püsivaras Asus selle parandab.

Iperf näitas veelgi madalamaid tulemusi:

D-Link Dir 825 D1

Järgmine rida on keskmise hinnaklassi D-Link DIR825 esindaja. Ruuter on varustatud kaheribalise Wi-Fi-mooduliga, mis on keskmise vahemiku jaoks praegu haruldane. Vaatame, milleks see ruuter on võimeline.

Ühendamine plaastri juhtme kaudu

Liigume edasi WiFi-võrgu testimise juurde. Ruuteril on kaks Airgaini antenni, seega eeldan ka Wi-Fi kaudu suurt kiirust.

2,4 GHz sagedusalas töötava võrgu puhul:

See sagedus on maksimaalselt koormatud, nii et sellist tulemust põhimõtteliselt oodati. Kuidas 5 GHz ennast tõestab?

130-150Mbps. Seadete üksikasjaliku korrastamisega selgus, et kui keelate Wi-Fi-võrgu krüptimise, suureneb jõudlus. Muidugi, ma ei avastanud Ameerikat, kuid ma ei järeldanud sellist mustrit teiste ruuterite kohta.

Järgmisele katsealusele liikumine - Totolink

Patch juhe:

Eh ... okei, ei kommenteeri.

Lähenedes reaalsusele.

Ausalt öeldes ei osanud ma arvata, et "vanamees" RTL8197D on võimeline L2TP-s ennast selliste kiirustega läbi pumpama. See muudab WiFi-võrgu testi tulemused huvitavamaks.

"Inimeste" sagedus - 2,4 GHz

Nii speedtest kui ka iperf näitasid peaaegu identseid tulemusi.
5 GHz sagedusel peaks kiirus olema üldiselt lubamatu! Ilmselt…

Kuid ei, kuigi ühendus näitas, et ühendus loodi kiirusega 867Mbps.

Iperf üritab seda maapinnale langetada ja selles pole paha.

Meie viimane osaleja maratonil - Zyxel Keenetic Ultra

L2TP-seadmete seas populaarne mudel. See kiireneb hästi ja töötab stabiilselt. Ühendame plaastri juhtme ja viime läbi kiiruskatse:

Ja ma laadin testide ajal alla emakeeleks saanud Fedora jaotuskomplekti:

Kahjuks ei toeta see Zyxeli mudel 802.11aci, seega jään 802.11n-iga rahule. Alustame!

Vaatame 5GHz

Ei vähem ega vähem pole standardit. See olukord mulle ei sobinud ja otsustasin ühendada ruuteriga uue Time Capsule'i, millel on 802.11ac tugi (PCT mudeli jaoks väga tinglik).

Siin! Kahju, et tootjad ei lisa oma ruuteritesse ajakava.

Ja kui mõõta kiirust telefonis / tahvelarvutis?

Enamik kasutajaid, eriti need, kes ei ole kursis erinevate jõudlustestide metoodikatega ja käitavad rakendust lihtsalt oma telefonis. Ma teen seda ka.

Seal oli iPhone, tahvelarvuti ja Androidi telefon. Pole mõtet testida ühendust kõigil ruuteritel, nii et otsustasin uusima ruuteri mudeli järgi.

Vastavalt 2,4 GHz ja 5 GHz jaoks lüüakse siin telefoni WiFi-mooduli jõudluse ülemmäära. Androidi seadmed näitasid umbes samu tulemusi, samas kui tahvelarvuti puhul saadi see kiirus võrguga ühendamisel sagedusel 5 GHz, sagedusel 2,4 GHz on see tõenäoliselt väiksem:

Noh, testid tänaval:

Mis juhtus?

• Zyxel Keenetic Ultra
• D-Link DIR825
• Toto-Link
• Asus RT-68U
• Zyxel Keenetic Giga II
• TP-Link Archer C7 v.1
• D-Link DIR 850L
• Buffalo WZR-1759DHP
• Netgear R7000 "Highthawk"
• Arkaadia

Hind

UPD, nagu kommentaarides nõutud:

On vähe kahtlusi, et varem või hiljem (ja pigem varakult) liiguvad nii teenusepakkujad kui ka nende abonendid järgmisele kiiruste ja gigabaidiste võrkude astmele. Vaatamata õnnestumistele ei liigu äri siiski liiga kiiresti.

Sellel on põhimõtteliselt kaks põhjust. Esimene on see, et tellijad ei vaja nii suurt kiirust. 100 MB / s saate alla laadida isegi ainult torrentsidega filmidega ja isegi siis ainult FullHD-s. Muidugi, aktiivsete kasutajatega suures peres võib lai kanal kuidagi ikkagi kasulik olla, kuid selliseid tellijaid pole liiga palju. Teine põhjus on märkimisväärselt erinev liitumistasu võrkudes, mille maksimumkiirus on 100 Mbit / s, võrreldes tariifidega. Tavaliselt on tasu kõrgem kui psühholoogiliselt vastuvõetav 1000 rubla kuus ja palju suurem kui praegune makse. Sellise seisukorra põhjus on banaalne - sootuks teistsugune vastava hinnasildiga aktiivse varustuse klass, mille madalate tariifide tagasimakse ulatub planeerimise horisondi kohale.

Mis tahes reeglist on siiski erandeid. Meie riigi jaoks oli see erand kahe suurima telefonioperaatori: MGTS ja Rostelecom xPON-võrgud. Erinevalt enamikust pakkujatest, kelle võrk ehitati FTTB FastEtherneti tehnoloogia abil, tähendas xPON algselt võimalust tagastada abonendile rohkem kui sada megabitti sekundis, ehkki oma omadustega. Oli rumal sellist konkurentsieelist mitte kasutada ja paar aastat tagasi kehtestas MGTS tariifid kiirusega 200, 350 ja 500 Mbit / s. Tõsi, olles neile üles pannud asjakohase hinnasildi, mis muutis ülikiiretariifid kohe masside jaoks ebahuvitavaks. Vaadates selliste tegevuste taunitavaid tulemusi, otsustas operaator, et on aeg midagi muuta. Selle tulemuseks oli uus pakkumine: 200 Mbps 490 rubla eest kuus. See on peaaegu 2,5 korda odavam kui MGTS-i "tavaline" tariif. Pealegi on see odavam kui valdav enamus konkurentide pakutavat kiirust 100 Mbps, rääkimata millestki muust. Sellise hinnaga saate sellise kiiruse koondamise ohutult unustada - kui nad annavad, siis miks mitte seda võtta? Võib-olla tuleb sellest kunagi kasu. Ja kui see ei tule kasuks, on see ikkagi odav.

Ainus negatiivne asjaolu sellel elupühal on tariifi kasutatavus: uute abonentide jaoks on see ühendamiseks saadaval ainult mai lõpuni. Seda tasandab asjaolu, et erinevalt teistest sarnastest pakkumistest ei muutu tariifiparameetrid pärast promoperioodi lõppu. Nii maksavad õnnelikud 200 MB / s kiiruse eest jätkuvalt 490 rubla kuus.

Jääb üks küsimus: miks on MGTS? Vastus on üldiselt lihtne. Uued tellijad pealinnas on praktiliselt läbi ja suurtes kogustes pole neid kuskilt hankida. Sellises olukorras on kliendibaasi suurendamiseks ainus viis seda teistelt lohistada, kuid probleem on selles, et 100 rubla kokkuhoiuks kulub teenusepakkuja vahetamiseks vaid väike osa. Dumping on püsinud nii hinnas kui ka kiiruses. Oluline asjaolu on asjaolu, et investeeringud võrku on juba tehtud ja kohe kiirvõrku, mis andis olulise eelise konkurentide ees, kelle jaoks arendushind on praegustes tingimustes kahekordistunud.

Venemaal on väga hea ja mitte vähem oluline taskukohane kodune Internet. Tõsiselt! Külades ja väga sügavates provintsides on asjad muidugi hullemad, kuid võtke ükskõik milline, isegi väikelinn riigi Euroopa osas ja vaadake tariife. 300-400 rubla eest kuus saate interneti korterisse panna kiirusega 25-50 megabitti sekundis ja mõne reklaami jaoks kõik 100 megabitti.

Võrdluseks: “tsiviliseeritud” riikides on kiire Internet (nii kodu kui ka mobiil) palju kallim. Ja ka "kuu andmete piirangu" mõiste elab seal endiselt. Meil on see jäänud ainult mobiilsideoperaatoritele.

Odavus ei ole aga põhjus maksta selle eest, mida te ei kasuta. Isegi sada kokkuhoitud rubla soojendab rahakotti ja seetõttu tuleb kodu-Interneti tariif valida vastavalt tegelikele kiirusevajadustele. Mõelgem välja, mitu megabitti sekundis on erinevates olukordades vaja, ja alustame põhimõistetega.

Megabitti, megabaiti ja reaalset kiirust

Andmete suurust mõõdetakse tavaliselt baitides. Näiteks HD-film kaalub 700 megabaiti (mega) kuni 1,4 gigabaiti (gigabaiti) ja Full HD-film kaalub 4–14 gigabaiti.

Tavaliselt on andmeedastuskiirus näidatud bittides (mitte baitides!) Sekundis ja mõnikord põhjustab see segadust.

Baidi ≠ bitti.

1 bait \u003d 8 bitti.

1 megabaidi \u003d 8 megabitti.

1 megabaidi sekundis \u003d 8 megabiti sekundis.

Kui kasutaja ei tee baitide ja bittide vahel vahet, saab ta neid hõlpsalt segi ajada või võtta sama asja jaoks. Sel juhul arvutab ta ligikaudse aja HD-filmi allalaadimiseks torrenti kaudu järgmiselt:

1. Film kaalub 1400 mega.
2. Interneti kiirus on 30 "mega" sekundis.
3. Film laaditakse alla 1 400/30 \u003d 46,6 sekundiga.

Tegelikult on Interneti kiirus 30 megabitti sekundis \u003d 3,75 megabaiti sekundis. Seega tuleks 1400 megabaiti jagada mitte 30, vaid 3,75. Sel juhul on allalaadimisaeg 1400 / 3,75 \u003d 373 sekundit.

Praktikas on kiirus veelgi väiksem, kuna Interneti-pakkujad näitavad kiirust "kuni", see tähendab maksimaalset võimalikku, ja ei tööta. Lisaks sellele aitavad kaasa häired, eriti raadiosaatja kaudu WiFi kaudu edastamine, võrgu ummikud ning kasutaja- ja teenusepakkuja seadmete piirangud ja iseärasused. Oma kiirust saate abiga kontrollida ja abiga seda suurendada.

Sageli muutub kitsaskohaks ressurss, kust midagi alla laadite. Näiteks on teie Interneti-kiirus 100 megabitti sekundis ja sait saadab andmeid kiirusega 10 megabitti sekundis. Sel juhul toimub allalaadimine kiirusega kuni 10 megabitti sekundis ja selle vastu ei saa midagi teha.

Millist Interneti-kiirust tegelikult vaja on

Ilmselt vajab ülaltoodud tabel täpsustamist.

Küsimused ja vastused

Mis saab, kui Internetti kasutatakse kahes või enamas seadmes korraga?

Oletame, et vaatate nutiteleri kaudu voogesitatavat Full HD-videot, teie naine surfab YouTube'is HD-ekraaniga sülearvutit ja teie laps jälgib midagi HD-kvaliteediga nutitelefonist või tahvelarvutist. Kas see tähendab, et tabeli numbrid tuleb kokku võtta?

Jah see on õige. Sel juhul vajate umbes 20 megabitti sekundis.

Miks on erinevatel saitidel sama eraldusvõimega videote vaatamiseks erinevad kiiruse nõuded?

On olemas selline mõiste nagu bitikiirus - teabe hulk, mis kodeerib pildi ajaühikus, ja vastavalt sellele pildi ja heli kvaliteedi tingimuslik näitaja. Mida suurem on bitikiirus, seda üldiselt on pilt parem. Seetõttu võite torrentitest leida sama filmi versioone, millel on sama eraldusvõime, kuid erinevad suurused.

Lisaks on olemas sujuvalt 60 kaadrit sekundis videod. Need kaaluvad rohkem ja vajavad kiiremat internetti.

Kas on tõsi, et võrgumängud on Interneti-kiirusele nii vähenõudlikud?

Jah, enamiku mänguasjade, näiteks CS, Dota 2, WoT, WoW ja isegi GTA 5 puhul on mitme mängija jaoks enam kui üks megabit sekundis piisav, kuid sel juhul saab ping otsustavaks - aeg, mis kulub signaali edastamiseks teilt mängiserverisse ja tagasi. Mida madalam on ping, seda madalam on mängu latentsus.

Kahjuks on teatud pakkuja kaudu võimatu ette teada isegi ligikaudset pingimist konkreetses mängus, kuna selle väärtus pole püsiv ja sõltub paljudest teguritest.

Miks videokõnede ajal lähevad vestluspartnerite pilt ja heli mulle tavaliselt, aga mitte minult neile?

Sel juhul muutub oluliseks mitte ainult sissetuleva, vaid ka väljuva Interneti kiirus. Sageli ei osuta pakkujad tariifis väljuvale kiirusele üldse, kuid saate seda ise kontrollida, kasutades sama Speedtest.net-i.

Veebikaamera kaudu edastamiseks piisab väljuvast kiirusest 1 megabitti sekundis. HD-kaamerate (ja veelgi enam Full HD) puhul suurenevad nõuded väljuvale kiirusele.

Miks on Interneti-teenuse pakkujate tariifid vahemikus 20–30 megabitti sekundis või rohkem?

Kuna suurem kiirus, seda rohkem raha saate laadida. Pakkujad võiksid hoida tariife "minevikust" kiirusega 2-10 megabitti sekundis ja vähendada nende maksumust 50-100 rublani, kuid miks? Miinimumkiiruste ja hindade tõstmine on palju tulusam.

Mu kass ja mina "hajutasime" korterisse tulevat keerutatud paari kaablit natuke

Tavaliselt arvatakse, et DSL-i "lagi" on 20-30 Mbit / s, (FTTB) keerdpaar korterisse on 100 Mbit / s ja PON toetab kiirusi üle 100 Mbit / s. Kolleegid ja mina otsustasime hajutada müüdid ja FTTB-tehnoloogia „üle keerata” ühe pakkuja jaoks.

Esimese asjana ronisime maja pööningule. Juba praegu tuleb igas majas vähemalt 1 Gbps ja majasõlmel on sobiv gigabaidine "vask" port. See tähendab, et me võime lihtsalt võtta ja vahetada mis tahes korteri, kus meie kaabel asub, sobivasse sadamasse ja pakkuda kiirust veelgi 400 Mbps.

Tegelikult oleme seda juba teinud beetaversioonide osana ja käivitanud hiljuti Moskvas uue äritegevuse kiirusega teenuseid. Jah, suure tõenäosusega saate ühenduse luua.

Mis see oli, kork?

Meie selgroog- ja metroovõrkudel on vaba mahutavus, mis ületab märkimisväärselt klientide vajadusi isegi kõige suurema koormuse tundidel. Võtke näiteks minu ja kassi armastatud uusaastapüha, mille puhul saavad rohkem õnnitlusi need vanaemad, kes on juba Interneti ja Skype'iga sõbrunenud.

Mis vahe on PON-iga

Fakt on see, et meie FTTB võrk, mis võimaldab meil seda kõike teha, on juba olemas. Modifikatsioone pole vaja. Kaabel siseneb juba teie korterisse. Kõik juhtmed on maas. Optika läheb majade sõlmedesse. Peate lihtsalt võtma ja lülitama kaabli lüliti teise pordi juurde. Kõik! Selline kanal juba läheneb teile, kuid te ei teadnud sellest. Ja PON tuleb üles ehitada - see on uus infrastruktuur kogu linnas. On veel üks varitsus - optilised tuumad erinevad piirkondlikest automaatsetest telefonikeskjaamadest, mille jaoks on vaja oma kliendi seadmeid. Ja koos meiega, millel on tavaline FTTB-võrk, saate kasutada kõike. Kuigi L2TP jaoks kohandatud seadmeid on vähe.

Kuidas see töötab

Põhirõngast tuleb linnatasandini tohutu transpordikanal. Edasi mööda linna on mitu suurt rõngast. Nendest - rõngad või võrgustruktuurid on väiksemad, sissepääsude tasemel tehakse "tähed". Esimesest tasemest sissepääsul asuva kappini on optilised transpordiühendused. Ligipääsukihi lülitil lülitame kaabli gigabiti pordile ... ja ongi kõik, nüüd on meil kliendiga gigabaidine link.

Need on minu kolleegi tulemused ilma kassita, kuid WiFi-ga (801.11 ac).

Tehniline võimekus

Pärast seda, kui sain seda mitmel hetkel testida, lõime sellised sidemed kõigi projektiga tegeleva ettevõtte töötajate jaoks. Üsna kiire, ma pean ütlema. Tehnilisi piiranguid peaaegu pole: ainus on see, et Moskvas on sõna otseses mõttes paar tosinat plokki, kus on vaja seadmeid pisut ajakohastada, kuid me juba töötame selle kallal.

Rohkem piiranguid

Naerate, kuid me pole leidnud viisi, kuidas selliseid kiirusi kasutada. Niisiis, selgus, et selline kanal saab ummistuda ainult väga konkreetsete ülesannetega - see on kas CCTV hunnikust kaameratest või HD-video kõigile pereliikmetele korraga või fotograafi ülesanne pilte kuhugi üles laadida. Samuti - võrgudraivid. Üldiselt on see pakkuja unistus, välja arvatud torrents, pakkuja unistus: üks kord päevas teeb klient raske failiga "lööklaine" ja on metsikult õnnelik.

Kuid tekkis rida muid asju, mis on otseselt seotud turundusega. Esiteks saadavad peaaegu kõik ressursid sisu palju aeglasemalt, kui kanal seda võimaldab. See on igavene probleem "miks mu Internet aeglustub ja testid näitavad normaalset kiirust". Kuna vajate ressursse, mis suudavad suurel hulgal klientidele pakkuda sisu kiiret edastamist. Nii et keegi peab loobuma oma illusioonidest, mitte iga ressurss ei vasta nendele nõuetele.
100Mbps on Interneti-ühenduste jaoks enamiku kasutajate jaoks juba väga kiire. Isegi suuremat kiirust võivad vajada need, kes on sunnitud töötama väga suurte failidega.

Sellel fotol on kõik korrektne, sealhulgas ruuter.

Lauaarvutile või sülearvutile peab link olema vask - WiFi, eriti teistest võrkudest põhjustatud häirete korral ei võimalda see kanalit lihtsalt selle kiirusega levitada. Seetõttu on parim võimalus kaabel, tahvelarvutid ja telefonid - õhu kaudu töölaud.

Lõppseadmed saavad ka liiklust vähendada. Loomulikult peab teil olema 400 Mbit / s seade (ruuter või võrgukaart). Beetaversioonis selgus aga paar üllatust tõsiasjaga, et mitte kõik seadmed ei suuda seda liiklust tegelikult hooldada, hoolimata selle kohta tehtud väidetest.

Testid

Siit algab lõbu. Valisime 10 suure jõudlusega L2TP-seadet.

Gigabit on kiire, eriti koduseks kasutamiseks, nii et ruuterid peavad olema sobivad. Ütlen kohe, et kõiki mudeleid polnud võimalik katta ja neid kiiresti katsetada, seetõttu keskendusime gigabaidiste ühenduste, kaheribalise WiFi toetamisele ja kasutajate heale tagasisidele.

Meie nimekiri:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Uue tootja Totolinki eelmüügiproov
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port ajakapsel

Niipea kui katsetasin seadmeid meie kontoris olevate kontrollnimekirjade alusel, oli aeg katsetada seadmeid põllul, siin saate hinnata seadme tegelikku jõudlust.

Selle toimingu jaoks proovisin põhjalikult valmistuda, võtsin MacBook Pro 15 võrkkesta (2012. aasta lõpp) - peamise töötava sülearvuti, ühendasin 128 GB suuruse SSD eraldi töölauale ja ühendasin seal Asus PCE-AC68 Wi-Fi-adapteri hunniku külge, nii et miski ei segaks ülekilmistumist võttis igaks juhuks kaasa USB Wi-Fi-adapteri Totolink A2000UA koos 802.11ac toega. Lisaks jäädvustasin iPad mini, iPhone 5 ja Samsung Galaxy märkuse - katsetame nendel WiFi-ühendust.

Kiiruse testimiseks lisaks tavalistele ressurssidele, näiteks - Speedtest, failide allalaadimine, installisin Iperfi ühele meie serverist, mis oli ühendatud meie põhivõrguga gagibti lingi kaudu. Näib, et kõik kujunes nii:

Veidi testi metoodikast

Paljudes ruuterite ülevaadetes, mida ma olen näinud, koguvad nad tavaliselt kioskeid liikluse genereerimise programmidega. Otsustasime teha midagi teisiti: testida samamoodi nagu seda teeb ka abonent, kes kontrollib meie Interneti-ühenduse kiirust.
Peamised tööriistad olid:
1) Speedtest.net - ilma selleta pole kuskil
2) peegel.yandex.ru
3) Iperf - mõned sünteetikad
4) Youtube

Loetelu on väike, kuid nende ressursside põhjal saate hinnata, kui kiire Interneti-juurdepääs töötab, niiöelda looduslik toode ja sünteetilisuse puudumine.

Alustame testimist

Esiteks vaatame, millised WiFi-võrgud on juba läheduses

"Inimeste" 2,4 GHz sagedusala - ei rohkem ega vähem

5 GHz - saime isegi siia, kuid võrke pole nii palju, kaks neist on meie oma

Asus RT-68U

Parim ruuter Asuselt. Seadme täitmine inspireerib austust: Broadcom BCM4708A kiip, 256 MB RAM, 128 MB Flash, tugi 802.11ac ja Beamforming.

Patch juhe: kiiruskatse näitas üleslaadimisel 224Mbps ja üleslaadimisel 196Mbps

Hea tulemus, jätkame testimist, järgmine rida on Iperf.

Sellel katsel juhtus ootamatu. Kas ruuter hakkas "tõmbuma" või iperf, kuid tulemused ei tõusnud üle 50Mbps. See on okei, vaatame veel olulisemat testi - faili allalaadimist Yandexist.

Peaaegu 35 MB sekundis!

Käisin katseid veel mitu korda, siis otsustasin SSD puhastada, sellise kiirusega ummistus see kiiresti.

Vaatame nüüd, kui kiire WiFi töötab. Traadita võrk on kapriisne ja lõplikku jõudlust võivad mõjutada paljud tegurid. Sülearvuti asus ruuterist 4 meetri kaugusel sirgjooneliselt.

Kiirustest näitas allalaadimisel peaaegu 165Mbps ja üleslaadimisel 166bps. Väärt! Eriti kui tegemist on 2,4 GHz sagedusalaga

Iperf näitas sarnaseid väärtusi:

Lülitame nüüd 5 GHz sagedusele. Kuna ruuter saab hakkama 802.11ac-ga, kuid minu töö Macbook seda ei tee, ühendasin välise 802.11ac 2x2-adapteri.

Ühendus õnnestus ... Vaatame kiiruskatset:

209Mbps allalaadimisel 111 allalaadimisel, tõenäoliselt on L2TP ruuteri jõudluse praegune ülempiir 210Mbps. Loodame, et uues püsivaras Asus selle parandab.

Iperf näitas veelgi madalamaid tulemusi:

D-Link Dir 825 D1

Järgmine rida on keskmise hinnaklassi D-Link DIR825 esindaja. Ruuter on varustatud kaheribalise Wi-Fi-mooduliga, mis on keskmise vahemiku jaoks praegu haruldane. Vaatame, milleks see ruuter on võimeline.

Ühendamine plaastri juhtme kaudu

Liigume edasi WiFi-võrgu testimise juurde. Ruuteril on kaks Airgaini antenni, seega eeldan ka Wi-Fi kaudu suurt kiirust.

2,4 GHz sagedusalas töötava võrgu puhul:

See sagedus on maksimaalselt koormatud, nii et sellist tulemust põhimõtteliselt oodati. Kuidas 5 GHz ennast tõestab?

130-150Mbps. Seadete üksikasjaliku korrastamisega selgus, et kui keelate Wi-Fi-võrgu krüptimise, suureneb jõudlus. Muidugi, ma ei avastanud Ameerikat, kuid ma ei järeldanud sellist mustrit teiste ruuterite kohta.

Järgmisele katsealusele liikumine - Totolink

Sellel ruuteril on sarnased omadused D-Link DIR 825, nad on üles ehitatud samale SoC - RTL8197D, kuid selle ruuteri raadomoodul toetab 802.11ac. Huvitav on hinnata selle võimalusi reaalsetes tingimustes.

Patch juhe:

Eh ... okei, ei kommenteeri.

Lähenedes reaalsusele.

Ausalt öeldes ei osanud ma arvata, et "vanamees" RTL8197D on võimeline L2TP-s ennast selliste kiirustega läbi pumpama. See muudab WiFi-võrgu testi tulemused huvitavamaks.

"Inimeste" sagedus - 2,4 GHz

Nii speedtest kui ka iperf näitasid peaaegu identseid tulemusi.
5 GHz sagedusel peaks kiirus olema üldiselt liiga suur! Ilmselt…

Kuid ei, kuigi ühendus näitas, et ühendus loodi kiirusega 867Mbps.

Iperf üritab seda maapinnale langetada ja selles pole paha.

Meie viimane osaleja maratonil - Zyxel Keenetic Ultra

L2TP-seadmete seas populaarne mudel. See kiireneb hästi ja töötab stabiilselt. Ühendame plaastri juhtme ja viime läbi kiiruskatse:

Ja ma laadin testide ajal alla emakeeleks saanud Fedora jaotuskomplekti:

Kahjuks ei toeta see Zyxeli mudel 802.11aci, seega jään 802.11n-iga rahule. Alustame!

Vaatame 5GHz

Ei vähem ega vähem pole standardit. See olukord mulle ei sobinud ja otsustasin ühendada ruuteriga uue Time Capsule'i, millel on 802.11ac tugi (PCT mudeli jaoks väga tinglik).

Siin! Kahju, et tootjad ei lisa oma ruuteritesse ajakava.

Ja kui mõõta kiirust telefonis / tahvelarvutis?

Enamik kasutajaid, eriti need, kes ei ole kursis erinevate jõudlustestide metoodikatega ja käitavad rakendust lihtsalt oma telefonis. Ma teen seda ka.

Seal oli iPhone, tahvelarvuti ja Androidi telefon. Pole mõtet testida ühendust kõigil ruuteritel, nii et otsustasin uusima ruuteri mudeli järgi.

Vastavalt 2,4 GHz ja 5 GHz jaoks lüüakse siin telefoni WiFi-mooduli jõudluse ülemmäära. Androidi seadmed näitasid umbes samu tulemusi, samas kui tahvelarvuti puhul saadi see kiirus võrguga ühendamisel sagedusel 5 GHz, sagedusel 2,4 GHz on see tõenäoliselt väiksem:

Noh, testid tänaval:

Mis juhtus?

Uue teenuse testimise protsess paelus mind kassiga, nii et lõpuks katsetasime 10 ruuterit erinevatelt tootjatelt, hinnaklassid erineva "täidisega". Siin on kõige huvitavamad:

• Zyxel Keenetic Ultra
• D-Link DIR825
• Toto-Link
• Asus RT-68U
• Zyxel Keenetic Giga II
• TP-Link Archer C7 v.1
• D-Link DIR 850L
• Buffalo WZR-1759DHP
• Netgear R7000 "Highthawk"
• Arkaadia

Nii et kui teil on kodus HDD-st SSD või RAID, on olemas hea WiFi-ruuter ja kui lahendate kiiret internetti nõudvaid konkreetseid ülesandeid, on uus teenus teile kasulik.

Hind

Teenus on uus, kirjeldus ilmub saidile paari päeva pärast. Maksumus on 1850 rubla kuus, kui ilma meie ruuterita.

Traadiga Internetti pakkuvad Interneti-teenuse pakkujad kasutavad turuliidri positsioonil konkureerimiseks erinevaid strateegiaid. Paljud neist lähevad oma tavapärasele teele: vähendavad tariifide kulusid, parandavad seadmeid ja pakuvad tasuta sisuga kohaliku meedia ressursse. Kuid on ka pakkujaid, kes üritavad oma kohta päikese käes vallutada ambitsioonikate kiipidega, näiteks kiire Interneti-ühenduse tarnimisega - ühendused kiirusega üle 100 Mbps. Mõnes SRÜ riigis (näiteks Kasahstanis) on ikka veel haruldane leida Interneti kiirus, mida pakkujad pakuvad üle 150 Mbit / s. Kuid Venemaa, Ukraina ja Valgevene Interneti-pakkujate veebisaitidel pole haruldased pakkumised tariifiplaanide kujul kiirusega 200, 300, 500 ja isegi 1000 Mbit / s. Kiire tariifiplaanid on kallimad kui tavalised, mis lubavad tavaliselt piiramatut liiklust ja kiirust kuni 100 Mbps. Kiiretariifide hind on tavalistest tariifidest kõrgem, kuid hinnad ei ole kiiruse suurenemise määraga otseselt võrdelised. Tariifi puhul, mille kiirus on 200 Mbit / s, küsivad teenuseosutajad kiiruse 100 Mbit / s maksumust keskmise juurdehindlusega 30–40%. Ja reklaamitariifides, mis tuleb kiiresti sellisele ja sellisele kuupäevale ümber lülitada, vastasel korral jäetakse võimalus kasutamata, võib marginaal olla veelgi väiksem. Mis on sellise suuremeelsuse saladus? Kas seda kõike seletatakse „odavama suure paketi” strateegiaga? Allpool käsitleme kiiretariifide kitsaskohti.

1. Miks on teil vaja Interneti-kiirust üle 100 Mbps?

Interneti kiire kiirus - üle 100 Mbps - ei ole igal juhul asjakohane. Tariifikavast kiirusega 100 Mbps piisab mugavaks veebis surfamiseks, võrgumängudeks, IP-TV või video vaatamiseks Internetis, sealhulgas HD-kvaliteediga. Probleeme võib tekkida juhul, kui WiFi-ühenduse kaudu pole ühendatud nii palju seadmeid, milles ruuter hakkab iga koduvõrgu kasutaja kiirust tunduvalt vähendama. Keskmise ruuteri puhul on see tavaliselt enam kui 10 seadet (sealhulgas telerid, külmikud ja muud Nutimaja seadmed).

Interneti kiirus üle 100 Mbps on mõttekas ainult kaalukate failide allalaadimisel arvutisse - operatsioonisüsteemide või muu tarkvara jaotuste, kvaliteetsete video-, helikogumike jne jaoks. Ainult suurte failide pideva allalaadimisega saab kiire Interneti-ühenduse eest tasumist õigustada. Näiteks kui kogu pere liikmed õhtuti samal ajal aktiivselt faile torrentide jälgijatelt ja failide hoidlatest alla laadivad. Kuid isegi siis räägime ainult nendest tariifiplaanidest, mille kiirust saab tehnilistel põhjustel kasutada maja arvutites ja mobiilseadmetes. Lõppude lõpuks on kiire tariifiplaani potentsiaali vallandamiseks majas vaja seadmeid, mis tegelikult tagaksid selle potentsiaali avalikustamise. Ja isegi mitte kogu kaasaegne tehnoloogia pole kohandatud suure Interneti-kiiruse kasutamise võimaluseks.

2. Kõvaketaste võimalused

Tariifi potentsiaal, mille Interneti-kiirus on üle 200 Mbps, ei pruugi avalduda, kui arvutil pole SSD-d, vaid tavaline HDD - magnetiliste taldrikutega kõvaketas. Kui veebisaidid avatakse brauseriaknas, kirjutatakse nende andmed vahemällu, st laaditakse alla arvuti kettale. Brauseri vahemälu koosneb mitmest väikesest failist, mille lugemis- ja kirjutamiskiirus HDD-s reeglina isegi ei ulatu 1 MB / s (8 Mb / s). Kiirus 80–170 Mb / s (vastavalt 640–1360 Mb / s) HDD-d saavad areneda ainult järjestikuse failide salvestamisega, see tähendab üksikute suurte failide Internetist allalaadimisel. Kuid see on maksimaalne indikaator, mida saab saavutada ainult teatud piirkondades (plaadi välisservas, kus on rohkem radasid, millel on vastavalt rohkem sektoreid). Suurte failide salvestamisel võib keskmine andmete kirjutamise kiirus olla isegi alla poole maksimaalsest võimalikust HDD kiirusest.

Mitte ainult HDD-d, vaid isegi mitte iga SSD-draiv ei suuda tariifi potentsiaali vallandada, kui Interneti-kiirus on üle 700 Mbit / s. Kui me räägime tariifist 1000 Mbit / s, siis isegi kui teil on produktiivse SSD-ga arvuti, on mõistlik sellise tariifi eest maksta, kui majas on ainult ruuter ja juurdepääs Internetile toimub mitmest seadmest.

3. Ruuteri ribalaius

"Õiged" pakkujad oma veebisaitide tariifiplaanide kirjelduses hoiatavad ausalt, et pakutavaid ülikiireid saab ainult otsese ühenduse tingimustes - kui pakkuja kaabel on ühendatud arvuti või sülearvuti Etherneti pordiga. Fakt on see, et kodused ruuterid mitte ainult ei vähenda kiirust, jaotades selle võrku ühendatud seadmete vahel, vaid neid piirab ka ribalaius 300 Mbps. See on maksimaalne kiirus, millega eelarve ruuter teoreetiliselt hakkama saab. Tariifiplaani kasutamiseks Interneti-kiirusega 1000 Mbit / s peate ostma spetsiaalse võimsa ruuteri, millel on vastava kiiruse indikaatori tugi. Ja sellised ruuterid on palju kallimad kui lihtsad mudelid.

Samuti on vaja mõista, et maksimaalse koormusega töö tingimustes kaob ruuteri ressurss kiiremini.

4. Võrgukaart

Nagu ruuter, võib ka võrgukaart olla kiire Interneti-ühendus. Näiteks vanemad võrgukaardid toetavad ainult maksimaalset andmeedastuskiirust 100 Mbps. Sel juhul peate oma arvuti uuendama ja võrgukaardi uuemaga asendama, suurema ribalaiusega.

5. WiFi-moodul

Sülearvutisse või arvuti osana sisseehitatud Wi-Fi-mooduliga on pilt sama, mis võrgukaardil. Odavamad sülearvutite komplektid võivad olla varustatud Wi-Fi-moodulitega ribalaiusega kuni 150 Mbps. Ja vanad arvutitele mõeldud Wi-Fi-võrgukaardid, mis on ühendatud PCI-liidese kaudu, on 802.11a standardi kiirusega täielikult piiratud - kuni 54 Mbps. Sel juhul tuleb Wi-Fi-moodul välja vahetada. Või ostke spetsiaalselt kiire tariifiplaaniga töötamiseks USB-pordiga ühendatud Wi-Fi-moodul.

6. Nõrk protsessor

Protsessor võib ülaltoodud seadmetest vähemal määral negatiivselt mõjutada Interneti edastamise kiirust. Sellegipoolest on see arvuti "süda" ja mingil määral sõltub see sellest, kui kiiresti andmeid kõvakettale kirjutatakse või sellest loetakse. Nii et kui me räägime kiire tariifiplaani ostmisest, tuleb nõrk arvutiprotsessor asendada tootlikumaga. Ja see on üsna märkimisväärne rahaline kulu, eriti kui protsessorit tuleb muuta koos emaplaadiga. Kui sülearvuti ei toeta protsessori asendamist, tuleb see müüa ja osta uus koos võimsama riistvaraga.

7. Kokkuvõte: kas tasub üle minna kiiretele tariifidele?

Internetti kiirusega üle 200 Mbit / s ei saa pidada ühiskonna pakiliseks vajaduseks. Kui mitte tagada väikeste kontorite, hostelite, kohvikute, bensiinijaamade ja muude avalike kohtade kasutajatele vastuvõetav kiirus, võib kallile tariifikavale üleminek olla raha raiskamine. Kiire juurdepääs saitidele tagatakse ka tariifi piires kiirusega kuni 100 Mbit / s. Kui tegemist on aeglase serveriga, ei aita siin ükski kiiretariif. Seadmete uuendamise taotlusega on lihtsam pöörduda saidi omaniku poole. Kiire tariif ei suuda alati tagada failide Internetist allalaadimise kiiret. Näiteks ei lahenda Interneti-kiiruse kiire kiirus praeguses arvutis faili allalaadimise ajaga torrenti kaudu Interneti madala kiiruse tingimustes jaotavas seemnes (või selle tahtlikku piiramist torrenti kliendi seadetes).

Interneti-teenuse pakkujad kasutavad klientide ligimeelitamiseks sageli kiirete tarnimiste esitamist turundusalana. Täpsemalt selleks, et neid konkurentidelt maha lüüa. On väga hea, kui teenuseosutaja veebisait määratleb tariifide kirjeldamisel konkreetseid tehnilisi nõudeid seadmetele, mis osalevad suure Interneti-kiiruse tagamise protsessis (tegelikult see, mida eespool mainiti).

Oluline on arvestada sellega, et teenuseosutajad määravad tariifiplaanides sõnad „kuni sellise ja sellise kiiruseni”, näiteks „kuni 300 Mbps”. Pakkujate poolt tariifiplaanides märgitud kiirused on reeglina teatavatel tingimustel saavutatud maksimummäärad. Näiteks mitte tipptundidel, kui pakkuja kanal pole ülekoormatud. Kui sellegipoolest võetakse vastu otsus minna üle kiirele tariifiplaanile, tuleb teenusepakkujalt üle vaadata Interneti tegelik kiirus, eriti kui palju see tipptundidel tavaliselt väheneb.