Prošle godine, svi su glavni davatelji odjednom počeli uvoditi stope iznenađujuće. Tristo megabita u sekundi! Petsto! Gigabit! A onda su ih malo po malo napustili. I sada moja voljena Online ima maksimalno 100 Mbit / s, Beeline ima istu (s jednim upozorenjem, o kojoj je malo ispod), i iz nekog razloga još uvijek živi Akado 150 Mbit / s, iako ovaj zadnji može napisati bilo što, vjerujem u sve jednako s poteškoćama.

Zašto su davatelji smanjili brzinu? Pametne su razne mogućnosti, od visokih troškova ulaganja u mrežnu infrastrukturu do posljedica sankcija. Ali u stvarnosti je sve puno, puno jednostavnije. Pokazalo se kao u dobro poznatoj anegdoti koju volim ispričati.

Leonid Iljič Brežnjev traži:

- Zašto nema mesa u trgovinama?

- Uskočimo u komunizam skokovima i prelascima, stoka ne može ići u korak s nama.

Goveda su nivo tehnologije na koju smo navikli koristiti.

Dovođenje gigabita u stan nije jeftin zadatak, ali apsolutno stvarno. I ta se brzina može osigurati. Ali tada počinje loše.

Za pumpanje čak 500 Mbit / s potreban vam je vrhunski usmjerivač. Prije najviše godinu dana. Još bolje, potpuno svježe. Inače će se pregrijati i gušiti. Stanovništvo ima vrlo malo takvih usmjerivača. Koristimo tako stare stvari da vam oduzimaju dah. Radi li to? Pa, neka radi, zašto se mijenjati. Čak i gigabitni priključci još uvijek nisu dostupni svugdje.

Za prijenos podataka takvom brzinom po zraku, potrebna vam je 802.11ac / I podrška od usmjerivača i, što je važno, krajnjeg uređaja. U međuvremenu, do sad su zabranjene službene isporuke prijenosnih računala s 802.11ac u Rusiju zbog nedostatka certifikata od Ministarstva komunikacija. Dakle, samo 802.11n i 450 Mbps vrhovi, ali u stvarnosti - oko 300. Pa čak i na nekoliko uređaja uvezenih "u sivom", vršna brzina veze rijetko je prelazila 866 Mbps.

I kako je sve prošlo u praksi?

Čovjek s usmjerivačem kupljen prije pet godina i zoološki vrt tehnologije koji ne podržava 802.11ac, povezuje gigabitnu tarifu i ogorčeno primjećuje da brzina nije ista! Više od 300 megabita je nemoguće! Zavedena, kriva stvorenja! Počinju ljute poruke na forumima, pisma i pozivi za tehničku podršku. Nemoguće je otkriti razloge za ono što se događa bez posjeta učitelja. Pa ih počnu voziti. Čarobnjaci kažu korisnicima - kupuju nove usmjerivače, nadograđuju opremu. To izaziva novi val ogorčenja - oh, vi stvorenja, ne samo da se borite protiv novca svaki mjesec, već ga trošite i na opremu! Da, tužit ću te!

Općenito, nakon tri mjeseca takvog buđenja, davatelji usluga su shvatili da su živci skuplji. I uklonili su velike brzine s web lokacija. U stvari, većina korisnika nema 100 megabita. Pa čak i 50. Dakle, zapravo nitko nije primijetio nestanak carina.

Pišu mi da mali davatelji i dalje pokušavaju prodati brzine od 400, pa čak i 500 Mbit / s, ali ili su pumpali korisnike, ili tehničku podršku s titan živcima. MGTS održava niz tarifa za 500 megabita, ali nemaju kamo otići, uvlačili su „gigabite u svaku kuću“ s takvim žarom da ih je nemoguće odbiti. Beeline prodaje 365 megabita po najskupljoj tarifi, ali samo u paketu s vlastitim usmjerivačem (usput, vrlo cool - prva implementacija 802.11ac na Mediatek čipsetu). U svakom slučaju, bojim se da se još nekoliko godina nećemo vratiti na razinu gigabita u masovnom segmentu.

Nisam bio u žurbi da premjestim domaću mrežu sa 100 Mbps na 1 Gbps, što mi je prilično neobično budući da preko mreže prenosim veliki broj datoteka. Međutim, kada trošim novac na nadogradnju računala ili infrastrukture, vjerujem da bih trebao odmah vidjeti povećanje performansi u aplikacijama i igrama koje pokrećem. Mnogi se korisnici vole zabavljati s novom video karticom, središnjim procesorom i nekom vrstom gadgeta. Međutim, iz nekog razloga, mrežna oprema ne privlači takav entuzijazam. Doista, teško je uložiti novac zarađen u mrežnu infrastrukturu umjesto u još jedan tehnološki rođendanski poklon.

Međutim, moji su zahtjevi za širinom pojasa vrlo visoki i u jednom sam trenutku shvatio da infrastruktura za 100 Mbps više nije dovoljna. Sva moja kućna računala već imaju ugrađene adaptere od 1 Gbps (na matičnim pločama), tako da sam odlučila uzeti cjenik najbliže računalne tvrtke i vidjeti što mi je potrebno da cijelu svoju mrežnu infrastrukturu prebacim na 1 Gbps.

Ne, kućna gigabitna mreža uopće nije tako složena.

Kupio sam i instalirao sav hardver. Sjećam se da je prije kopiranja velike datoteke preko mreže od 100 Mbps bilo potrebno oko minutu i pol. Nakon nadogradnje na 1 Gbps, ista se datoteka kopirala u 40 sekundi. Poboljšanje performansi bilo je lijepo, ali još uvijek nisam dobio desetostruku superiornost koju bi čovjek mogao očekivati \u200b\u200bod usporedbe 100 Mbps i 1 Gbps stare i nove mreže.

Koji je razlog?

Za gigabitnu mrežu svi njezini dijelovi moraju podržavati 1 Gbps. Na primjer, ako imate instalirane gigabitne mrežne kartice i odgovarajuće kablove, ali čvorište / sklopka podržava samo 100 Mbps, tada će cijela mreža raditi pri 100 Mbps.

Prvi zahtjev je mrežni kontroler. Najbolje je ako je svako računalo u mreži opremljeno gigabitnim mrežnim adapterom (zasebnim ili integriranim na matičnoj ploči). Ovaj je zahtjev najlakše ispuniti jer većina proizvođača matičnih ploča integrira gigabitne mrežne kontrolere u posljednjih nekoliko godina.

Drugi je zahtjev da mrežna kartica također mora podržavati 1 Gb / s. Česta je zabluda da je za gigabitne mreže potreban kabel kategorije 5e, ali čak i stariji Cat 5 kabel podržava 1 Gbps. Međutim, Cat 5e kablovi imaju bolje performanse, pa će biti optimalniji za gigabitne mreže, posebno ako su kablovi pristojne duljine. Međutim, Cat 5e kablovi su i danas najjeftiniji jer je stari Cat 5 standard zastario. Noviji i skuplji Cat 6 kablovi nude još bolje performanse za gigabitne mreže. Usporedit ćemo izvedbu Cat 5e i Cat 6 kabela kasnije u ovom članku.

Treća i vjerojatno najskuplja komponenta u gigabitnoj mreži je čvorište / sklopka od 1 Gbps. Naravno, bolje je koristiti prekidač (moguće uparen s usmjerivačem), jer čvorište ili čvorište nisu najinteligentniji uređaj koji jednostavno emitira sve mrežne podatke na sve dostupne portove, što dovodi do velikog broja sudara i usporava rad mreže. Ako su vam potrebne visoke performanse, tada je neophodna gigabitna sklopka jer mrežne podatke preusmjerava samo na ispravan ulaz, što učinkovito povećava brzinu mreže u odnosu na čvorište. Usmjerivač obično sadrži ugrađeni prekidač (s više LAN priključaka), a također vam omogućuje povezivanje vaše kućne mreže s Internetom. Većina kućnih korisnika razumije prednosti rutera, pa je gigabitni usmjerivač privlačna opcija.

Kolika bi brzina trebala biti gigabita? Ako čujete prefiks "giga", tada vjerojatno mislite na 1000 megabajta, dok bi gigabitna mreža trebala osigurati 1000 megabajta u sekundi. Ako tako mislite, onda niste sami. Ali, nažalost, u stvarnosti je sve drugačije.

Što je gigabit? Ovo je 1000 megabita, a ne 1000 megabajta. Postoji 8 bita u jednom bajtu, pa računajmo samo: 1.000.000.000 bita podijeljeno s 8 bita \u003d 125.000.000 bajtova. U megabajtu ima oko milijun bajta, pa bi gigabitna mreža trebala pružiti teorijsku maksimalnu brzinu prijenosa podataka od oko 125 MB / s.

Naravno, 125 MB / s ne zvuči impresivno kao gigabit, ali uzmite u obzir ovo: mreža ovom brzinom teoretski bi trebala prenijeti gigabajt podataka u samo osam sekundi. A arhivu od 10 GB trebalo bi prenijeti u samo minutu i 20 sekundi. Brzina je nevjerojatna: samo se sjetite koliko je vremena trebalo da se prenese gigabajt podataka prije nego što su USB štapići bili brzi koliko i danas.

Očekivanja su bila ozbiljna, pa smo odlučili datoteku prenijeti preko gigabitne mreže i uživati \u200b\u200bu brzini koja je blizu 125 MB / s. Nemamo specijalizirani čarobni hardver: jednostavna kućna mreža s nekom starom, ali pristojnom tehnologijom.

Kopiranje 4,3 GB datoteke s jednog kućnog računala na drugo radilo se prosječnom brzinom od 35,8 MB / s (testirali smo pet puta). Ovo je samo 30% teorijskog stropa za gigabitnu mrežu od 125 MB / s.

Koji su uzroci problema?

Prilikom odabira komponenata za instaliranje gigabitne mreže prilično je jednostavno odabrati, ali naprezanje mreže maksimalnom brzinom je mnogo teže. Čimbenici koji mogu dovesti do usporavanja mreže su brojni, ali kao što smo otkrili, ovisi o tome koliko brzo hard diskovi mogu prenijeti podatke na mrežni kontroler.

Prvo ograničenje koje treba uzeti u obzir je sučelje gigabitnog LAN kontrolera sa sustavom. Ako je vaš kontroler povezan preko stare PCI sabirnice, količina podataka koju teoretski može prenijeti je 133 MB / s. Za širinu opsega Gigabit Ethernet od 125 MB / s, čini se da je to dovoljno, ali imajte na umu da se širina pojasa PCI dijeli u cijelom sustavu. Svaka dodatna PCI kartica i mnoge komponente sustava koristit će istu propusnost, smanjujući resurse dostupne na mrežnoj kartici. Kontroleri s novim PCI Express (PCIe) sučeljem nemaju takvih problema, jer svaka PCIe linija pruža najmanje 250 MB / s propusnog opsega, a to je isključivo za uređaj.

Sljedeći važan čimbenik koji utječe na brzinu mreže su kablovi. Mnogi stručnjaci ističu da su zagarantovane male brzine ako su mrežni kabeli položeni uz strujne kablove koji predstavljaju smetnje. Duge kabele također su problematične jer su bakarni kabeli Cat 5e certificirani za maksimalnu duljinu od 100 metara.

Neki stručnjaci preporučuju korištenje novijeg Cat 6 kabla umjesto Cat 5e. Često je teško opravdati takve preporuke, ali pokušat ćemo testirati utjecaj kategorije kabela na maloj gigabitnoj kućnoj mreži.

Ne zaboravimo na operativni sustav. Naravno, ovaj se sustav rijetko koristi u gigabitnom okruženju, no treba imati na umu da Windows 98 SE (i stariji operativni sustavi) neće moći iskoristiti Gigabitni Ethernet, budući da TCP / IP snop ovog operativnog sustava jedva može učitati vezu od 100 Mbps. potpuno. Windows 2000 i novije verzije Windowsa funkcionirat će, iako će se stariji operativni sustavi morati prilagoditi da bi iskoristili sve prednosti mreže. Za testiranje ćemo koristiti 32-bitni sustav Windows Vista, a iako reputacija Viste nije najbolja za neke zadatke, od početka podržava gigabitno umrežavanje.

A sada prijeđimo na tvrde diskove. Čak bi i staro IDE ATA / 133 sučelje trebalo biti dovoljno da podrži teorijsku brzinu prijenosa datoteka od 133 MB / s, dok novija SATA specifikacija odgovara računu jer osigurava najmanje 1,5 Gbit / s (150 MB /iz). Međutim, iako kablovi i kontroleri mogu podnijeti prijenos podataka tom brzinom, sami tvrdi diskovi ne mogu.

Uzmimo za primjer tipični moderni tvrdi disk od 500 GB koji bi trebao osigurati konstantnu propusnost od oko 65MB / s. Na početku ploča (vanjske trake) brzina može biti veća, ali kako prijelaz u unutarnju traku propusnost opada. Podaci o unutarnjim zapisima čitaju se sporije, brzinom od oko 45 MB / s.

Činilo nam se da smo razmotrili sva moguća uska grla. Što je preostalo za učiniti? Morali smo napraviti neke testove i vidjeti možemo li uspješnost naše mreže dostići teoretsku granicu od 125 MB / s.

Konfiguracija testa

Testovi i postavke

Prije nego što prijeđemo na bilo koju referentnu vrijednost, odlučili smo testirati tvrde diskove bez korištenja mreže da vidimo kakvu širinu pojasa možemo očekivati \u200b\u200bu idealnom scenariju.

U našoj kućnoj gigabitnoj mreži postoje dva računala. Prvi, koji ćemo nazvati poslužiteljem, opremljen je s dva diskovna podsustava. Primarni tvrdi disk stari je 320 GB Seagate Barracuda ST3320620AS star nekoliko godina. Poslužitelj djeluje kao NAS s RAID nizom od 1 TB Hitachi Deskstar 0A-38016 tvrdog diska, koji su zrcaljeni radi suvišnosti.

Drugo računalo nazvali smo klijentom, ima dva tvrda diska: oba 500 GB Western Digital Caviar 00AAJS-00YFA stara oko šest mjeseci.

Prvo smo testirali brzinu tvrdog pogona poslužitelja i klijentskog sustava da vidimo kakvu izvedbu možemo očekivati \u200b\u200bod njih. Koristili smo test tvrdog diska u SiSoftware Sandra 2009.

Naši snovi o postizanju gigabitne brzine prijenosa datoteka odmah su srušeni. Oba pojedinačna tvrda diska postigla su maksimalnu brzinu čitanja od oko 75 MB / s u idealnim uvjetima. Budući da se ovaj test provodi u stvarnim uvjetima, a pogoni su 60% puni, možemo očekivati \u200b\u200bbrzine čitanja bliže indeksu od 65 MB / s, koji smo dobili s oba tvrda diska.

Ali pogledajmo izvedbu RAID 1 - najbolja stvar u ovom nizu je da hardverski RAID kontroler može povećati performanse čitanja dohvaćanjem podataka s oba tvrda diska istovremeno, slično kao RAID 0 nizovima; ali ovaj se efekt javlja (koliko znamo) samo kod hardverskih RAID kontrolera, a ne kod softverskih RAID rješenja. U našim testovima, RAID polje pružalo je mnogo bolje performanse čitanja od jednog tvrdog diska, tako da su velike šanse da ćemo dobiti brzinu prijenosa datoteka preko mreže s polja RAID 1. RAID polje osiguralo je impresivnu maksimalnu propusnost od 108 MB / s, ali u u stvarnosti bi izvedba trebala biti blizu 88 MB / s indeksa, jer je niz 55% pun.

Dakle, trebali bismo dobiti oko 88 MB / s preko gigabitne mreže, zar ne? Ovo nije toliko blizu Gigabitnom stropu od 125 MB / s, ali mnogo bržim mrežama od 100 MB / s koje imaju strop od 12,5 MB / s, pa bi 88 MB / s bila dobra ideja u praksi.

Ali nije tako jednostavno. Činjenica da je brzina čitanja s tvrdih diskova prilično visoka ne znači da će oni brzo pisati podatke u stvarnim uvjetima. Pokušajmo pokrenuti neke testove pisanja na diskove prije upotrebe mreže. Počet ćemo s našim poslužiteljem i kopirati sliku od 4,3 GB s brzog RAID niza na tvrdi disk 320 GB sustava i obrnuto. Zatim kopiramo datoteku iz klijentovog D: pogona u njezin C: pogon.

Kao što vidite, kopiranje s brzog RAID niza u C: pogon postiglo je prosječnu brzinu od samo 41 MB / s. A kopiranje s C: pogona u RAID 1 niz rezultira padom na samo 25 MB / s. Što se događa?

Upravo se to događa u stvarnosti: tvrdi disk C: izdan je prije nešto više od godinu dana, ali je 60% pun, vjerojatno malo fragmentiran, tako da ne ruši rekorde. Postoje i drugi čimbenici, a to su brzina sustava i memorije uopće. RAID 1 matrica sastoji se od relativno novog hardvera, ali zbog suvišnosti informacije moraju biti zapisane u dva tvrda diska istovremeno, što smanjuje performanse. Iako RAID 1 niz može osigurati visoku učinkovitost čitanja, performanse pisanja moraju se žrtvovati. Naravno, mogli bismo upotrijebiti prugastu RAID 0 matricu koja daje veliku brzinu pisanja i čitanja, ali ako jedan tvrdi disk umre, sve informacije će biti oštećene. Općenito, RAID 1 je bolja opcija ako cijenite podatke pohranjene u NAS-u.

Međutim, nije sve izgubljeno. Novi 500GB Digital Caviar pogon može snimati našu datoteku pri brzini od 70,3 MB / s (prosječno pet probnih ciklusa), a također pruža maksimalnu brzinu od 73,2 MB / s.

Uz sve to, očekivali smo da ćemo u stvarnim uvjetima dobiti maksimalnu brzinu prijenosa preko gigabitne mreže od 73 MB / s s arhive NAS RAID 1 na klijentov C: pogon. Također ćemo testirati prijenos datoteka s klijenta C: pogon na poslužitelj C: pogon da vidimo možemo li realno očekivati \u200b\u200b40 MB / s u tom smjeru.

Započnimo s prvim testom u kojem smo poslali datoteku s C: pogona klijenta na C: pogon poslužitelja.

Kao što vidite, rezultati su u skladu s našim očekivanjima. Gigabitna mreža, koja teoretski može postići 125 MB / s, šalje podatke s klijentovog C: pogona najvećom mogućom brzinom, vjerojatno u području od 65 MB / s. No, kao što smo pokazali gore, poslužitelj C: pogon može pisati samo pri oko 40MB / s.

Sada kopirajmo datoteku s brzih RAID-ova na poslužitelju na C: pogon klijentskog računala.

Sve je ispalo onako kako smo i očekivali. Iz naših testova znamo da C: pogon klijentskog računala može pisati podatke brzinom od oko 70 MB / s, a performanse gigabitne mreže bile su vrlo bliske toj brzini.

Nažalost, naši se rezultati čak niti ne približavaju teorijskoj maksimalnoj propusnosti od 125 MB / s. Možemo li testirati maksimalnu mrežnu brzinu? Naravno, ali ne u realnom scenariju. Pokušat ćemo prenijeti podatke putem mreže iz memorije u memoriju kako bi zaobišli bilo kakva ograničenja propusnosti tvrdog diska.

Da bismo to učinili, stvorit ćemo disk od 1 GB RAM-a na poslužiteljskim i klijentskim računalima, a zatim prenositi datoteku od 1 GB između ovih diskova preko mreže. Budući da čak spora DDR2 memorija može prenositi podatke brzinom preko 3000 MB / s, mrežna propusnost je ograničavajući faktor.

Ostvarili smo maksimalnu brzinu naše gigabitne mreže od 111,4 MB / s, što je vrlo blizu teorijskoj granici od 125 MB / s. Odličan rezultat, nema potrebe za žaljenjem jer stvarna širina pojasa još uvijek neće dostići teoretski maksimum zbog prijenosa dodatnih informacija, pogrešaka, ponovnog slanja itd.

Zaključak će biti sljedeći: danas uspješnost prijenosa informacija preko gigabitne mreže počiva na tvrdim diskovima, odnosno brzina prijenosa bit će ograničena najsporijim tvrdim diskom koji sudjeluje u procesu. S najvažnijim odgovorom na pitanje možemo preći na brze testove temeljene na konfiguracijama kabela da bi članak bio potpun. Može li optimiziranje kabliranja približiti mrežnu brzinu još teorijskim granicama?

Budući da su performanse u našim testovima bile blizu planiranog, malo je vjerojatno da ćemo vidjeti promjene pri promjeni konfiguracije kabela. Ali ipak smo htjeli pokrenuti testove kako bismo se približili teoretskom ograničenju brzine.

Proveli smo četiri testa.

Test 1: zadano.

U ovom smo testu koristili dva kabela dugačka oko 8 metara, svaki spojen na računalo na jednom kraju, a na drugi gigabitni prekidač. Kablove smo ostavili ondje gdje su položeni, tj. Pokraj mrežnih kabela i utičnica.

Ovaj put koristili smo iste 8m kabele kao i u prvom ispitivanju, ali smo mrežni kabel pomaknuli što dalje od strujnih kabela i produžnih kabela.

U ovom smo testu uklonili jedan od 8 kabela i zamijenili ga s 1 m Cat 5e kabelom.

U prošlom ispitivanju 8m Cat 5e kablove zamijenili smo s 8m Cat 6 kablovima.

Općenito, naša ispitivanja različitih konfiguracija kabela nisu pokazala značajnu razliku, ali zaključci se mogu izvući.

Test 2: Smanjenje buke iz kabela napajanja.

Na manjim mrežama, poput naše kućne mreže, testovi pokazuju da ne trebate brinuti zbog pokretanja LAN kabela u blizini električnih kabela, utičnica i produžnih kabela. Naravno, podizanje će biti veće, ali to neće ozbiljno utjecati na brzinu mreže. U skladu s tim, najbolje je izbjegavati polaganje kabela za napajanje, i zapamtite da bi se u vašoj mreži stvari mogle razlikovati.

Ispitivanje 3: smanjenje duljine kabela.

Ovo nije potpuno ispravan test, ali pokušali smo uočiti razliku. Treba imati na umu da zamjena kabela od osam metara vodomjernim kabelom može dovesti do učinaka na jednostavno drugačije kablove nego razlike u udaljenosti. U svakom slučaju, u većini testova ne vidimo nikakvu značajnu razliku, osim za nenormalno povećanje propusnosti prilikom kopiranja s klijenta C: pogon na poslužitelj C: pogon.

Test 4: zamjena kabela Cat 5e Cat 6 kablovima.

Opet, nismo našli značajnu razliku. Budući da su kablovi dugački oko 8 metara, duži kablovi mogu značajno promijeniti. Ali ako vam duljina nije najveća, Cat 5e kablovi će prilično dobro funkcionirati na kućnoj gigabitnoj mreži na udaljenosti od 16 metara između dva računala.

Zanimljivo je primijetiti da manipulacija kablovima nije utjecala na prijenos podataka između RAM diskova računala. Sasvim je očito da je neka druga komponenta mreže ograničavala performanse na čarobnu cifru od 111 MB / s. Međutim, takav je rezultat još uvijek prihvatljiv.

Omogućuju li Gigabitne mreže Gigabitnu brzinu? Kao što se ispostavilo, gotovo daju.

Međutim, u stvarnom svijetu brzina mreže bit će ozbiljno ograničena tvrdim diskovima. U scenariju sintetičke memorije u memoriju, naša gigabitna mreža dala je performanse vrlo blizu teoretskim granicama od 125 MB / s. Redovne mrežne brzine, uzimajući u obzir performanse tvrdog diska, bit će ograničene na razinu od 20 do 85 MB / s, ovisno o korištenim hard diskovima.

Ispitali smo i utjecaj kabela napajanja, duljine kabela i migracije Cat 5e na Cat 6. U našoj maloj kućnoj mreži niti jedan od ovih faktora nije značajno utjecao na performanse, iako želimo napomenuti da u većoj, složenijoj mreži s većim duljinama ti čimbenici mogu utjecati mnogo snažnije.

Ako općenito prenosite veliki broj datoteka na vašu kućnu mrežu, preporučujemo vam da postavite gigabitnu mrežu. Prelaskom sa mreže od 100Mbps dobit ćete ugodno poboljšanje performansi, barem 2x brzinu prijenosa datoteke.

Gigabit Ethernet na vašoj kućnoj mreži može vam donijeti veće performanse ako čitate datoteke iz brze NAS pohrane koja koristi hardverski RAID. Na našoj testnoj mreži prenijeli smo datoteku od 4,3 GB u samo jednoj minuti. Preko 100 Mbps kopija, ista se datoteka kopirala oko šest minuta.

Gigabitne mreže postaju sve pristupačnije. Sada ostaje samo pričekati da brzina tvrdog diska poraste na istu razinu. U međuvremenu, preporučujemo izradu nizova koji mogu zaobići ograničenja modernih HDD tehnologija. Tada možete iscijediti više performansi iz svoje gigabitne mreže.

Moja mačka i ja smo "rastjerale" kabel upletenog para koji dolazi u stan.

Obično se smatra da je "strop" DSL-a 20-30 Mbps, FTTB (optika zgrade, plus upleteni par do stana) - 100 Mbps, a PON podržava brzine veće od 100 Mbps. Moje kolege i ja odlučili smo rastjerati mitove i "overklok" FTTB za jednog davatelja usluga.

Prvo što smo učinili je popeti se na tavan kuće. Već sada najmanje 1 Gbit / s dolazi u svaku kuću, a kućni čvor ima prikladan gigabitni "bakreni" priključak. To jest, jednostavno možemo uzeti i prebaciti bilo koji stan u kojem se nalazi naš kabel na prikladan priključak i pružiti veće brzine 400 Mbps.

Zapravo, to smo već učinili u okviru beta testova, a nedavno smo pokrenuli usluge u Moskvi s novim brzinama za komercijalne operacije. Da, najvjerojatnije se možete povezati.

Što je to bilo, kape?

Koja je razlika s PON-om

Kako radi

Ovo su rezultati mog kolege bez mačke, ali s Wi-Fi-jem (801,11 ac).

Tehnička sposobnost

Više ograničenja

No, pojavile su se brojne druge stvari koje se izravno odnose na marketing. Prvo, gotovo svi resursi šalju sadržaj mnogo sporije nego što kanal dopušta. Ovo je vječni problem "zašto mi internet usporava, a testovi pokazuju normalnu brzinu". Jer su vam potrebni resursi koji mogu velikom broju korisnika pružiti isporuku sadržaja velikom brzinom. Dakle, netko će se morati odreći svojih iluzija, a ne svaki resurs ispunjava ove zahtjeve.
100Mbps je već vrlo brz za internetske veze ogromne većine korisnika. Čak i veće brzine mogu zahtijevati oni koji su prisiljeni raditi s vrlo velikim datotekama.

Sve je na ovoj fotografiji ispravno, uključujući usmjerivač.

Veza mora odgovarati radnoj površini ili prijenosnom računalu s bakrom - Wi-Fi, posebno u uvjetima smetnji drugih mreža, jednostavno neće dopustiti da se kanal distribuira takvom brzinom. Stoga je najbolja opcija radna površina na kablu, tabletima i telefonima - zrakom.

Sami krajnji uređaji također mogu smanjiti promet. Naravno, morate imati uređaj od 400 Mbps (usmjerivač ili mrežna kartica). U beta verziji, međutim, otkriveno je nekoliko iznenađenja činjenicom da ne mogu svi uređaji zapravo zadržati takav promet, usprkos izjavama o njemu.

testovi

Gigabit je brz, posebno za kućnu upotrebu, tako da usmjerivači moraju biti prikladni. Odmah ću reći da nije bilo moguće pokriti sve modele i brzo testirati, pa smo se fokusirali na podršku gigabitne veze, dvopojasni Wi-Fi i dobre povratne informacije korisnika.

Naš uži izbor:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Uzorak u pretprodaji novog proizvođača Totolink
Zyxel Keenetic Ultra
Vremenska kapsula Apple Air Port

Jednom kada sam testirao uređaje na našim popisima u uredu, došlo je vrijeme za testiranje uređaja na terenu, ovdje možete procijeniti stvarne performanse uređaja.

Za ovu akciju pokušao sam se temeljito pripremiti, uzeo sam MacBook Pro 15 mrežnicu (kraj 2012.) - glavni radni laptop, ubacio SSD od 128 GB na zasebnu radnu površinu i tamo spojio Asus PCE-AC68 Wi-Fi adapter na hrpu tako da ništa ne ometa overclocking, baš kao što uzeo USB Wi-Fi adapter Totolink A2000UA s podrškom za 802.11ac za svaki slučaj. Osim toga, snimio sam iPad mini, iPhone 5 i Samsung Galaxy note - testirat ćemo Wi-Fi na njima.

Za provjeru brzine, uz uobičajene resurse, poput brzine, preuzimanja datoteka, instalirao sam Iperf na jedan od naših poslužitelja spojenih putem gigabitne veze na našu osnovnu mrežu. Čini se da je sve ispalo ovako:

Malo o metodologiji ispitivanja

Popis je malen, ali na ovim resursima možete procijeniti kako brzi pristup internetu, da tako kažem, prirodni proizvod i bez sintetike.

Počnimo s testiranjem

"Narodni" 2,4GHz opseg - ni više ni manje

5GHz - čak smo stigli i ovdje, ali nema toliko mreža, dvije su naše

Asus RT-68U

Najbolji usmjerivač tvrtke Asus. Ispunjavanje uređaja izaziva poštovanje: čip Broadcom BCM4708A, 256MB RAM-a, 128MB Flash, podrška za 802.11ac i Beamforming.

Patch kabel: test brzine pokazao je 224Mbps za upload i 196Mbps za Upload

Dobar rezultat, nastavljamo s testiranjem, sljedeći na redu je Iperf.

Na ovom testu dogodilo se neočekivano. Ili je usmjerivač počeo "blještaviti", ili iperf, ali rezultati nisu narasli iznad 50Mbps. U redu je, pogledajmo još vitalniji test - preuzimanje datoteke s Yandexa.

Gotovo 35MB u sekundi!

Proveo sam testove još nekoliko puta, a zatim odlučio očistiti SSD, pri takvim se brzinama brzo začepio.

Sada pogledajmo kako brz Wi-Fi funkcionira. Bežična mreža je karotična, a na konačne performanse mogu utjecati mnogi faktori. Laptop se nalazio 4 metra od usmjerivača u pravoj liniji.

Test brzine pokazao je gotovo 165Mbps pri preuzimanju i 166 na Učitavanju. Dostojan! Pogotovo kad je riječ o opsegu 2,4 GHz

Iperf je pokazao slične vrijednosti:

Prebacimo se sada na 5GHz. Budući da usmjerivač može podnijeti 802.11ac, ali moj Macbook ne radi, uključio sam vanjski adapter 802.11ac 2x2.

Veza je bila uspješna ... Pogledajmo test brzine:

209Mbps pri preuzimanju 111 pri prijenosu, najvjerojatnije 210Mbps je trenutni strop za performanse L2TP usmjerivača. Nadajmo se da će Asus u novom firmwareu to popraviti.

Iperf je pokazao rezultate još nižim:

D-Link Dir 825 D1

Sljedeći na redu je predstavnik srednjeg cjenovnog ranga D-Link DIR825. Ruter je opremljen dvopojasnim Wi-Fi modulom, što je trenutno rijetkost za srednji opseg. Pogledajmo na što je ovaj usmjerivač sposoban.

Spajanje preko patch kabela

Krenimo na testiranje Wi-Fi mreže. Ruter ima dvije Airgain antene, tako da očekujem velike brzine preko Wi-Fi-ja.

Za mrežu koja radi u opsegu 2,4 GHz:

Ova frekvencija je maksimalno opterećena, pa je takav rezultat, u principu, i očekivan. Kako će se 5GHz dokazati?

130-150Mbps. Detaljnim sitnišanjem postavki pokazalo se da ako onemogućite šifriranje Wi-Fi mreže, performanse se povećavaju. Naravno, nisam otkrio Ameriku, ali takav obrazac nisam zaključio na drugim usmjerivačima.

Prelazak na sljedeći ispitni subjekt - Totolink

Patch kabel:

Eh ... ok, bez komentara.

Približavanje stvarnosti.

Da budem iskren, nisam mislio da RTL8197D "starca" može proći kroz sebe u L2TP takvim brzinama. To čini rezultate ispitivanja Wi-Fi mreže zanimljivijim.

"Narodna" frekvencija - 2,4 GHz

I brzina i iperf pokazali su gotovo identične rezultate.
Na 5GHz, brzina bi općenito trebala biti prekomjerna! Vjerojatno…

Ali ne, iako je veza pokazala da je veza uspostavljena brzinom od 867Mbps.

Iperf je pokušava spustiti na zemlju, i nije loše u tome.

Naš posljednji sudionik u maratonu - Zyxel Keenetic Ultra

Popularni model među L2TP uređajima. Ubrzava se i djeluje stabilno. Spajamo patch kabel i provodimo test brzine:

Za vrijeme testova preuzimam komplet za distribuciju Fedora, koji je već postao izvorni:

Nažalost, ovaj model iz Zyxela ne podržava 802.11ac, tako da ću biti zadovoljan s 802.11n. Započnimo!

Pogledajmo 5GHz

Ni manje ni više nije standard. Ova situacija mi nije odgovarala i odlučio sam na usmjerivač spojiti novu Time Capsule s podrškom za 802.11ac (vrlo uvjetno za PCT model).

Ovdje! Šteta je što proizvođači ne spajaju vremenske kapsule sa svojim usmjerivačima.

A ako mjerite brzinu na svom telefonu / tabletu?

Većina korisnika, posebno oni koji nisu upoznati s metodologijama različitih testova performansi, a aplikaciju jednostavno pokreću na svom telefonu. I ja ću to učiniti.

Postojao je iPhone, tablet i Android telefon. Nema smisla testirati vezu na svakom od rutera, pa sam se smjestio na najnoviji model rutera.

Za 2,4GHz, odnosno 5GHz, ovdje smo postigli strop izvedbe Wi-Fi modula na telefonu. Uređaji na androidu pokazali su približno iste rezultate, dok je na tabletu ta brzina postignuta kada se spoji na mrežu na 5GHz, na 2,4GHz najvjerojatnije će biti manja:

Pa, testovi na ulici:

Što se dogodilo?

• Zyxel Keenetic Ultra
• D-Link DIR825
• Toto-Link
• Asus RT-68U
• Zyxel Keenetic Giga II
• TP-Link Archer C7 v.1
• D-Link DIR 850L
• Buffalo WZR-1759DHP
• Netgear R7000 "visina"
• arkadijski

Cijena

UPD, prema uputama u komentarima:

Massachusetts Institute of Technology pokrenuo je u svibnju 1993. prvi svjetski internetski list, The Tech.

Do 2008. godine, ukupna brzina prijenosa premašila je 172 Gbit / s, što je predstavljalo 1/4 ukupnog prometa moskovskog mjesta razmjene prometa MSK-IX. Oko 3 tisuće zahtjeva klijenata u sekundi - 10 milijuna na sat, 240 milijuna dnevno. 40.000 tisuća paketa u sekundi na mrežnom sučelju. 15.000 prekida u sekundi. 1200 procesa je u vrhu. Učitavanje u 8 nuklearnih strojeva - 10-12 u vrijeme naleta. I dalje su neki zahtjevi odustali. Nisam imao vremena za posluživanje. Nažalost, nismo uspjeli pronaći trenutnu vrijednost vršnjačkog prometa, tko zna - podijelite u komentarima za usporedbu.

U kolovozu 2005. u Ukrajini se pojavio regionalni tracker - torrents.net.ua, potreba za stvaranjem resursa nastala je zbog nedostatka velike brzine i neograničenog pristupa svjetskom prometu za većinu korisnika u Ukrajini.

Do rujna 2008. godine, tracker je bio zatvoren za korisnike izvan zone UA-IX, tako da je broj korisnika polako rastao.

Prvi pružatelji usluga hostinga

200 USD mjesečno za 200 MB kvote na poslužitelju i 3000 MB odlaznog prometa (500 MB za minimalni tarifni plan), a promet preko limita plaćen je od 55 do 27 dolara po GB). Također možete povezati "namjensku liniju" za svoju web lokaciju, tarife su bile sljedeće: 128K - 395 USD mjesečno, 384K - 799 USD / mjesec, 1M - 1200 USD mjesečno. Povezanost "kanala" i aktiviranje hostinga predvidjeli su i instalacijsku naknadu u iznosu od oko jedne mjesečne naknade. Krajem 2000. godine isti je pružatelj ponudio neograničen prostor na disku po prometu i smanjio troškove prometa na 40 USD po 20 GB. I već 2002. godine smanjio je carine na 20 dolara, učinio promet "neograničenim" i ponovno uveo ograničenja kvota.

Zanimljive su i cijene za iznajmljivanje prvih namjenskih poslužitelja u 2000:

Poslužitelj s 8 GB HDD-a danas izgleda kao pravi "fosil". Ali što mogu reći, osobno sam koristio do 2004. računala s HDD-om, gdje je kvota iskoristila oko 7 GB. I naravno, 5000 $ + / mjesečna naknada za 6 Mbps na poslužitelju trenutno izgleda jezivo. Kasnije je cijena smanjena na 300 USD / Mbps, ali još uvijek nije bila mala.

Nepotrebno je da je pad cijena povezanosti i troškova pristupa Internetu nastao zbog povećanja broja pretplatnika i izgradnje novih komunikacijskih kanala, uključujući podvodne optičke autoceste. Kad se suočite sa svu složenošću polaganja kablova duž oceanskog dna i saznate otprilike trošak projekta, postaje jasno zašto bi 1 Mbit / s preko Atlantika mogao koštati 300 USD mjesečno i još više. Više informacija o povijesti razvoja okosnih podvodnih internetskih mreža potražite u našem članku:

U Ukrajini i Ruskoj Federaciji, proces hostinga vlastitih web stranica počeo je, možda, besplatnim hostingom narod.ru iz Yandexa 2000. godine:

Postojao je i sličan projekt od mail.ru - boom.ru, ali ovaj besplatni hosting nije dobio takvu distribuciju kao People. Nakon toga, Yandexovo besplatno hostiranje preuzeo je najuspješniji graditelj besplatnih web stranica i hostinga za razdoblje 2008-2010. - uCoz, a domena narod.ru sada nudi priliku za izgradnju web stranice pomoću alata uCoz. Yandex je napustio Narodu zbog razvoja društvenih mreža i pada interesa za uslugu izgradnje vlastitih stranica.

Do 2002. godine bilo je isplativo samo pružateljima kućnih mreža ugostiti vlastite poslužitelje u Ukrajini, iako je većina držala svoje poslužitelje u uredima, pa čak i kod kuće, zbog vrlo skupog prometa za kolokacijsku uslugu, iako je to kršilo uvjete usluge za kućne pretplatnike. Mnogi su jednostavno radije koristili obična stolna računala u te svrhe i ne troše novac na "server" hardver. Takve aksakale nalazimo i danas. Ali ako je tada bilo moguće razumjeti zašto želite sebi napraviti "gostovanje" kod kuće, sada je teško razumjeti. A ne govorimo o ljudima koji vole raditi testove nečega i za to im je potreban poslužitelj kod kuće.

Situacija u inozemstvu bila je bolja, jer je tamo Internet postao dostupan stanovništvu ranije, a razvojni proces počeo je i ranije. Nizozemska postupno postaje "meka" za posluživanje poslužitelja, jer nudi dobar geografski položaj, što znači povezanost s mnogim operaterima, niske cijene električne energije, lojalno zakonodavstvo koje pridonosi rastu IT sektora.

Tako su 1997. godine dva pilota komercijalnih aviokompanija odlučila osnovati tvrtku koja je pomogla drugim kompanijama da budu zastupljene na internetu stvaranjem internetskog imenika, kao i pružanjem usluga za izradu i hosting web stranica te povezivanje s Internetom. Inačica web stranice iz 1998. godine sačuvana je u Internet arhivi, ali nije sadržavala ništa osim kontakta:

Iako je, kao što vidimo, bilo i drugog poteza - količina uključenog RAM-a postala je znatno manja prema zadanim postavkama :)

U isto vrijeme u Ukrajini, jedan od najvećih davatelja kablovskih internetskih i televizijskih usluga, Volia, shvatio je da je izgradnja vlastitog podatkovnog centra potrebna. Budući da pretplatnici domaćeg interneta uglavnom "preuzimaju" promet, a odlazni kanal ostaje praktički besplatan i neiskorišten. A to su stotine megabita koji bi se dobro mogli prodati postavljanjem namjenskih poslužitelja pretplatnika. Osim toga, moguće je uštedjeti puno, jer bi masa pretplatnika mogla koristiti resurse koji se nalaze u podatkovnom centru, umjesto da ih preuzmu sa skupih stranih poslužitelja.

Tako je stvoren Volia-ov podatkovni centar koji je već 2006. godine ponudio sljedeće uvjete:

U stvari, nudeći ukrajinski promet bez uzimanja u obzir, uz plaćanje utrošenog inozemnog prometa. Važno je napomenuti da je dolazni inozemni promet koštao redoslijedom skuplji od odlaznog, što je i razumljivo, jer su ga koristili kućni pretplatnici na internetu. Plus, u pravilu, za poslužitelje koji generiraju promet, promet zahtjeva je mali i kreće se od 2 do 30% odlaznih, ovisno o vrsti resursa koji se nalaze na poslužitelju.

Dakle, ako se radi o web stranicama s velikim brojem elemenata, tada je količina prometa zahtjeva veća jer se potvrđuje uspješno učitavanje svakog od elemenata, što dovodi do porasta rasta prometa koji ulazi u poslužitelj. Također, dolazni promet mogu generirati pretplatnici u slučajevima kada nešto uploadaju na poslužitelj. Pri preuzimanju datoteka% dolaznog prometa je neznatan i u većini slučajeva iznosi manje od 5% odlaznog prometa.

Zanimljivo je i da je postavljanje vlastitog poslužitelja u podatkovni centar Volia jednostavno neisplativo, jer je trošak isti kao i kod najma. Zapravo, podatkovni centar Volia nudi servere različitih klasa za najam besplatno, ovisno o odabranom tarifnom planu.

Zašto poslužitelji mogu biti besplatni? Odgovor je vrlo jednostavan. Oprema je standardizirana i kupljena u velikim količinama. U stvari, u ovoj verziji sve je lakše održavati, lakše je upravljati, automatizirati, potrebno je manje radnih sati. Pri postavljanju pretplatničkih poslužitelja na "colo" pojavljuju se brojni problemi, u rasponu od činjenice da poslužitelj možda nije standardni i ne stane u stalak, morat ćete dodijeliti više jedinica za smještaj nego što je prvotno planirano ili odbiti pretplatnika, pozivajući se na nestandardni slučaj, okončajući činjenica da je potrebno omogućiti pretplatniku web mjesto, pružiti mogućnost fizičkog rada sa poslužiteljem, pohraniti rezervne dijelove na web mjestu i omogućiti inženjerima da zamijene ako je potrebno.

Stoga se „colo“ ispada skuplji u usluzi i nema smisla pružiti je po nižim tarifama za podatkovni centar.

U Rusiji su u to vrijeme podatkovni centri otišli dalje i počeli besplatno nuditi uvjetno neograničen promet. Na primjer, Agave nudi sljedeće uvjete:

Dolazni i odlazni promet neograničen je i potpuno besplatan. Sljedeći uvjeti moraju biti ispunjeni:

Dolazni promet ne smije prelaziti 1/4 od odlaznih.
Odlazni inozemni promet ne bi trebalo biti više odlaznih ruskih.
Napomena: promet se prema geografima dijeli na ruski i strani.
Nepridržavanje ovih uvjeta naplaćuje se po sljedećim cijenama:

Prekomjer dolaznih 1/4 odlaznih plaća se po stopi od 30 rubalja / GB.
Višak odlazne strane nad odlaznom ruskom naplaćuje se po stopi od 8,7 rubalja / GB

Smiješno je vidjeti kako u 2017. godini neki ljudi mogu uživati \u200b\u200bu brzom internetu koji je bio dostupan većini nas prije više od 10 godina:

Pa, prvo, već sam počeo gledati youtube, a prije toga gledao sam ga jednom godišnje kad odem u Moskvu. Samo sam ga otvorio ovako ... i nisam se mogao izvući, a ako sam i dalje ušao u bujicu i napumpao nešto, onda je to općenito ... A sada mogu mirno gledati. Recimo da izađe video, gledao sam ga jednom tjedno i ne treba mi gledati cijeli ovaj skup podataka odjednom. I mogu komunicirati s ljudima putem Skypea! Općenito je jednostavno! Ja idem ovako i pucam: „Idem momci, pazite ovu zimu!“, Jedini negativan utjecaj - IPhone se smanjuje na hladnoći.

Na kraju 2006. pojavljuju se prve stranice s filmovima na mreži, dijeljenje datoteka i drugim sličnim resursima u Ruskoj Federaciji, a kako bi se smanjili troškovi inozemnog prometa, jer ukrajinski promet može biti impresivan i ne stane u omjer koji je propisao isti Agave, neki su poslužitelji veliki projekti pokušajte ih smjestiti u podatkovne centre povezane s UA-IX ili stvoriti dodatni ruski promet umjetno, koristeći torrente, koji su se distribuirali isključivo ruskim korisnicima, a u nekim slučajevima datoteku hostinga koji su dostupni isključivo za ruske IP adrese. Kao rezultat, ako u Ukrajini sam želio preuzeti u potpunosti i velikom brzinom, mnogi korisnici su kupili ruski VPN, jer je brzina za isti ifolder.ru uvijek bila veća od Ruske Federacije:

Izmjenjivači datoteka, unatoč popularnosti torrenta, postaju eksplozivno popularni, budući da je brzina preuzimanja s njih često puno veća nego kod upotrebe torrenta i ne morate provoditi distribuciju i održavati ocjenu (kada dajete više nego što preuzimate ili barem ne više nego 3 puta manje). Za sve je kriv asimetrični DSL kanal, kada je brzina prijenosa bila znatno niža od brzine prijema (10 puta ili više), dobro, ne smijemo zaboraviti da nije svaki korisnik htio "sjeme" i pohraniti puno datoteka na svoje računalo.

Tako je "Wnet" plaćao pretplatnika za ukrajinski promet po stopi od 1 USD po GB-u, dok je strani promet koštao pretplatnika 10 USD po GB-u, pod uvjetom da je omjer odlaznog prometa u dolaznom prometu 4/1. Naravno, to je još uvijek bila značajna naknada, jer je promet bio besplatan samo ako je bilo 10 puta više ukrajinskog prometa. Stoga je za stvaranje slobodnih 9 Mbps u inozemstvu bilo potrebno generirati Ukrajinu od 90 Mbps. Što je bilo potpuno drugačije od prijedloga Agave, gdje je bilo dovoljno da strani promet ne pređe ruski.

Stoga je prethodno razmatrana ponuda iz podatkovnog centra Volia bila mnogo isplativija od ponude Wneta, koji je, osim toga, 1. listopada 2006. odlučio izaći iz ukrajinskog mjesta razmjene prometa UA-IX, budući da je UA-IX odbio je prodati više portova koji su Wnetu potrebni, možda kao rezultat "ravnopravnog rata", naime, lobirajući za interese drugih pružatelja usluga, s kojima se Wnet počeo natjecati, a možda i zbog nedostatka tih. mogućnost pružanja dodatnih luka, ili možda zato što je "Wnet" prekršio ugovor i izgradio peer-peer veze s ostalim sudionicima mjesta razmjene (značajka pravila razmjene

Zbog toga je u 2008. godini Volia već imao 20 Gbps veza s UA-IX i 4 Gbps u svijetu od nekoliko operatora. Daljnji razvoj tržišta usluga hostinga može se pratiti u našoj povijesti:

Otkako smo 2006. počeli pružati usluge hostinga među korisnicima našeg resursa, a od srpnja 2009. usluge smo izdvojili za poseban projekt - ua-hosting.com.ua, koji je u budućnosti dostigao međunarodnu razinu i potpuno se preselio u inozemstvo i sada je poznat pod robnom markom ua-hosting.company i dostupan pod kratkom domenom http://ua.hosting.

Vrijedno je napomenuti da je u proteklih 10 godina tržište pretrpjelo ogromne promjene, a razlog za to nije samo značajno smanjenje troškova okosnih kanala, već i preraspodjela publike među mnogim projektima, zbog zatvaranja nekad popularnih projekata. Takvi uspješni resursi kao što je dijeljenje datoteka, koji su zauzeli prva mjesta po sudjelovanju na Alexa ljestvici, pali su u zaborav iz više razloga, ali uglavnom zbog rata koji je u tijeku s vlasnicima autorskih prava.

Tako je u Ukrajini, nekad poznati ex.ua, koji stvara preko 15% cjelokupnog prometa ukrajinskog mjenjačkog mjesta UA-IX (ustvari, mjesta razmjene prometa u Kijevu, budući da su regionalni operateri bili rijetko zastupljeni, posebice s pojavom mjenjačke točke Giganet i DTEL-IX) zatvoren je nakon zatvaranja ne manje poznatog fs.to-a, koji je jednom od nas kupio 100 Gbps u Nizozemskoj. A slučaj s nekada poznatim megauloadom još je odjeknuo kad je preko 600 servera ovog hostinga datoteka zaplijenjeno iz podatkovnog centra u Nizozemskoj u kojem se nalazimo. Rutracker je na teritoriju Ruske Federacije blokirao Roskomnadzor, a torrents.net.ua u Ukrajini je prestao postojati zbog straha od odmazde.

Publika je išla na Youtube, Instagram i druge društvene medije. mreža. Web stranice za odraslu publiku možda nisu izgubile svoju popularnost, samo što je sada zarada na teaser oglašavanju za naše webmastere iz Ruske Federacije i Ukrajine izgubila svako značenje zbog cijena reklamiranja i plaćanja stranih kanala, čija je cijena, usput, znatno pala čak i u usporedbi s 2012. godinom, kada se činilo da više ne može jeftinije, postala je prilično problematična.

Stanje na tržištu magistralnih kanala, što određuje relativne troškove isporuke prometa

Na primjer, 10 Gbit / s od Novog Urengoya do Norilska očito neće koštati 2000 USD mjesečno ili čak 6000 USD mjesečno, budući da je u izgradnju vlakana optičkih komunikacijskih vodova uloženo više od 40 milijuna USD, a projekt se planira obnoviti za 15 godina, što bi značilo mjesečni trošak kanala u 40 Gbps je 40/15/12 \u003d 0,22 milijuna USD ili 55 000 USD mjesečno za 10 Gbps, a to još nije kanal na Internet, već samo trošak isporuke prometa preko visokokvalitetne optičke veze između dva udaljena naselja. A taj novac sada treba uzeti od stanovništva Norilska, koje će gledati isti Youtube (promet do kojeg će koštati još više, jer će za isporuku do Youtube mreža biti potrebno platiti autoputeve), što znači da će promet s njega biti prilično skup i aktivnost stanovništva tu će se zadržati ta cijena. Postoji opcija kada Youtube možda želi biti "bliži" svojim korisnicima i želi platiti dio troškova kanala umjesto njih, u kojem slučaju troškovi pristupa Youtube resursu za stanovništvo Norilska mogu postati niži. Ovaj primjer jasno pokazuje od čega se može sastojati cijena pristupa određenim internetskim resursima. Uvijek netko plaća vaš promet, a ako niste vi, tada su to oglašivači i resursi koji generiraju ovaj promet, ili matični operater ili samo davatelj internetskih usluga koji imaju koristi od prometa iz ovog smjera (recimo, kako bi ostvarili popuste na drugi upute ili bilo kakve porezne olakšice, što bi moglo biti korisno u slučaju Norilska, ili jednostavno zato što je kupljen prilično širok kanal kako bi se dobio popust na isporuku prometa i ne radi).

Operatori okosnice prvog reda poput Cogent, Telia, Level 3, Tata i drugi razlikuju se po tome što uzimaju novac za isporuku prometa od svih koji su na njih povezani, pa generatori prometa pokušavaju razmjeniti promet s pružateljima gdje je njihova publika smještena. Tako nastaju situacije kada se stvaraju takozvani "peer-to-peer" ratovi, uključujući između operatora okosnice prvog nivoa i velikih proizvođača, kada se prednost daje specifičnim potrošačima, dok za ostale cijena suradnje može biti umjetno napuhana kako bi se srušio konkurent, ili samo u svrhu obogaćivanja, jer generator prometa jednostavno nema druge mogućnosti. Stoga su vrlo često nastali sporovi, uključujući pravne, jer neke tvrtke nisu održavale neutralnost mreže i pokušavale su to učiniti vrlo prikriveno.

Dosad, spor između Cogent i Googlea u vezi s prometom preko IPv6 protokola još uvijek nije riješen, zbog čega je jednostavno nemoguće zaviriti između tvrtki radi izravne razmjene. Cogent zahtijeva novac od Googlea za promet na njihovoj mreži, dok Google želi nadoknaditi besplatno, jer je masa pretplatnika Cogent (podatkovni centri, davatelji kućnih internetskih usluga) aktivni potrošači prometa iz Google mreža, mada usput, IPv4, a ne IPv6, što smanjio bi kašnjenje i smanjio troškove prometa za ove pretplatnike, pod uvjetom da raste% IPv6 prometa. No, to je naizgled neprofitabilno za Cogent, budući da je on pružatelj okosnice Tier I, a vanjski promet iz njegovih mreža plaćaju pružatelji okosnica Tier 2 (oni plaćaju pružateljem matičnih kopija Tier I i ostvaruju profit od pružatelja usluga Tier 3), pa čak i Tier 3 (plaćaju pružateljima Tier 2 i dobivaju novac od krajnjih kupaca).

Da biste razumjeli što predstavlja konačnu cijenu prometa za neki resurs, razmotrite situaciju na primjeru popularne usluge Cloudflare, čija je suština da web stranice "približe" svojoj publici, pomognu smanjiti opterećenje infrastrukture spremanjem statičkih informacija i filtriranjem mogući DDOS napadi.

Naravno, Cloudflare ugošćuje servere u svim regijama gdje postoji potražnja za prometom, odnosno gotovo u cijelom svijetu. A kako bi se uštedio na prometu, on pokušava sklopiti partnerske ugovore s regionalnim pružateljima usluga koji mogu besplatno isporučiti promet s Cloudflare-a korisnicima, zaobilazeći skupe operatore okosnice Tier I koji naplaćuju prometne pristojbe u svakom slučaju. Zašto je to korisno za lokalne pružatelje usluga? Uz značajne količine prometa, oni moraju uplatiti, baš kao i Cloudflare, operaterima prvog reda značajna sredstva za isporuku prometa, mnogo je isplativije povezati njihov kanal "izravno" (uložiti jednom u izgradnju) i dobiti promet besplatno nego mjesečno plaćati puno novca operateru matične mreže. Čak i u slučajevima kada je izravno gledanje nemoguće, više je isplativije povezivati \u200b\u200bse mrežama drugih tranzitnih pružatelja usluga, gdje će trošak prometa biti mnogo niži od troškova prometa kada se prenosi putem razine I. Da, ruta postaje ne baš izravna, ping može malo porasti, brzina prijenosa može malo pasti po toku, ali kvaliteta je još uvijek prihvatljiva za ostvarivanje takvih ušteda.

Ali nije uvijek moguće sklapati međusobne sporazume, međutim, u nekim je regijama Cloudflare prisiljen kupiti prilično velik% povezanosti od matičnih dobavljača, a cijena prometa uvelike varira, ovisno o regiji. Za razliku od nekih oblačnih usluga poput Amazon Web Services (AWS) ili tradicionalnih CDN-ova, koji često plaćaju promet gotovo po terabajtu, Cloudflare plaća maksimalno korištenje kanala u određenom vremenskom razdoblju (zvano "protok prometa") na temelju maksimalni broj megabita u sekundi koji tijekom mjeseca koristi bilo koji dobavljač okosnice. Ta se knjigovodstvena metoda naziva burzibilno, a poseban slučaj naziva se 95. ratiotile. 95. pertiletil je tehnika koja se koristi za postizanje fleksibilnosti i povećanu širinu pojasa. To omogućava potrošaču usluga da prekorači propusnu širinu zadanu tarifom za 5% cijelog vremena korištenja kanala, bez povećanja troškova. Na primjer, ako vaša tarifa pretpostavlja korištenje propusnog opsega od 5 Mbps, tada se traka za najveću dopuštenu širinu kanala može prekoračiti za 36 sati svakog mjeseca (5% od 30 dana). Korištena širina pojasa mjeri se i bilježi svakih 5 minuta tijekom mjeseca, kao prosjek tijekom ovog malog 5 minuta. Korištena širina pojasa mjeri se u svakom vremenskom intervalu dijeljenjem količine prenesenih podataka po intervalu na 300 sekundi (trajanje navedenog intervala). Na kraju mjeseca uklanja se 5% maksimalnih vrijednosti, a zatim se odabire maksimalni broj od preostalih 95%, a upravo se ta vrijednost koristi za izračun plaćanja za širinu kanala.

Postoji legenda da je Google u ranim danima svog postojanja koristio ugovore sa 95. procentilom za provođenje indeksiranja s vrlo visokom propusnošću u roku od 24 sata, a ostatak vremena intenzitet prometa bio je znatno niži, pružajući tako značajne uštede troškova potrošeni kanali. Pametna, ali nesumnjivo ne i vrlo trajna strategija, jer su kasnije morali izgraditi vlastite podatkovne centre, pa čak i kanale kako bi češće indeksirali resurse i plaćali manje za interkontinentalni promet.

Još jedna "suptilnost" je da obično plaćate davatelje usluga okosnice za prevladavajući promet (ulazni ili odlazni), što vam u slučaju CloudFlare omogućuje potpuno plaćanje dolaznog prometa. Uostalom, CloudFlare je usluga predmemoriranja proxy usluga, rezultat čega ishod (izlaz) obično premašuje ulaz (in) za otprilike 4-5 puta. Stoga se propusna širina naplaćuje isključivo na temelju vrijednosti odlaznog prometa, što vam omogućuje ne plaćanje u cijelosti za ulaz. Iz istog razloga, usluga ne naplaćuje dodatne naknade kada neko web mjesto pogodi DDOS napad. Napad sigurno povećava potrošnju dolaznog prometa, ali ako napad nije jako velik, dolazni promet i dalje neće premašiti odlazni i, samim tim, neće povećati cijenu korištenih kanala.

Većina peer-to-peer prometa obično je besplatna, što se ne može reći o prometu s usluge Netflix, koja je nakon duge rasprave morala platiti Verizon i Comcast za peer-to-peer veze kako bi se osigurala mogućnost prihvatljive brzine streaminga videa za korisnike iz mreža ovih operatora.

Na gornjem dijagramu možemo vidjeti kako broj besplatnih peer-to-peer veza Cloudflare raste tijekom 3 mjeseca, i s IPv4 i s IPv6 verzijom internetskog protokola. I ispod, također u roku od 3 mjeseca, možemo primijetiti globalni rast Cloudflare peer-to-peer prometa, koji trenutno koristi više od 3000 peer-to-peer veza i štedi oko 45% sredstava na skupocjenom osnovnom tranzitnom prometu.

Cloudflare ne otkriva točno koliko plaća za tranzitni kralježnički promet, međutim, pruža usporedne vrijednosti iz različitih regija iz kojih je moguće iznijeti približan zaključak o visini troškova.

Prvo razmislite o Sjevernoj Americi. Pretpostavimo da uzimamo miješani prosjek svih tranzitnih pružatelja usluga od 10 USD po Mbps mjesečno kao mjerilo u Sjevernoj Americi. Zapravo će plaćanje biti manje od ovog iznosa i ovisit će o količini, kao i o izabranom operateru okosnice, ali može poslužiti kao mjerilo za usporedbu troškova s \u200b\u200bdrugim regijama. Ako prihvatimo ovu cifru, tada će svaki 1 Gb / s koštati 10.000 USD mjesečno (opet, ne zaboravite da je ta vrijednost veća od stvarne i tipična je, u pravilu, u slučaju kupnje u maloprodaji, to je samo referentna brojka koja omogućava vam da shvatite razliku).

Efektivna cijena propusne širine u regiji bit će miješana cijena za tranzit (10 USD po Mbps) i peer-to-peer (0 USD po Mbps). Svaki bajt za peking potencijalni je prolazni bajt koji ne treba biti plaćen. Iako Sjeverna Amerika ima jednu od najnižih cijena tranzita na svijetu, ona također ima niže prosječne stope prolaska. Grafikon u nastavku prikazuje odnos između peer-to-peer i tranzitnog prometa u regiji. Iako se poboljšala za Cloudflare u posljednja tri mjeseca, Sjeverna Amerika još uvijek zaostaje za svim drugim regijama u svijetu u pogledu peeringa.

Dakle, dok postotak peer-to-peer prometa Cloudflare-a globalno prelazi 45%, u regiji Sjeverne Amerike on je samo 20-25%, što čini efektivne troškove od 1 Mbps, isključujući popuste 7,5-8 USD po Mbps. Kao rezultat toga, Sjeverna Amerika je druga regija u svjetskoj rang listi regija s najjeftinijim prometom. Ali gdje je najjeftiniji promet?

Već smo razmišljali o Europi, gdje već dugo vremena, s obzirom na povijesnu koncentraciju stanovništva u pojedinim regijama, postoji puno razmjenih mjesta, zbog toga je moguće dobiti veći% vršnjačkog prometa i, kao rezultat toga, najjeftiniji promet na svijetu, budući da% tranzitni promet za isti Cloudflare nalazi se na razini od 45-50%.

Kao rezultat, naša referentna cijena pada na 4,5-5 USD po Mbps i manje. % peer-to-peer prometa izravno ovisi o broju sudionika u najvećim europskim mjenjačkim mjestima - AMS-IX u Amsterdamu, DE-CIX u Frankfurtu i LINX u Londonu. U Europi mjesta razmjene prometa uglavnom podržavaju neprofitne organizacije, dok su u SAD-u mjesta razmjene uglavnom komercijalna, isti Equinix u New Yorku, što značajno utječe na broj sudionika na tim mjenjačnicama i, kao rezultat, uvidi koji su spremni potpisati peer-peer sporazumi. Za usporedbu, prema statistikama za 2014. godinu, u Amsterdamu je oko 1200 sudionika, dok je u SAD-u svega 400.

Omjer prometa "peer-peer" u tranzitu u azijskoj regiji približno je isti kao u Europi, Cloudflare pokazuje graf s vrijednošću koja je blizu 50-55%. Međutim, trošak tranzitnog prometa je 6-7 puta veći u usporedbi s referentnim troškovima prometa u Europi i iznosi čak 70 USD po Mbps. Stoga su efektivni troškovi prometa u rasponu od 28 do 32 dolara po Mbps, što je 6-7 puta više nego u Europi.

Općenito, troškovi tranzitnog prometa u azijskoj regiji veći su zbog nekoliko čimbenika. Glavni je onaj što je u regiji manje konkurencije, kao i više monopolističkih pružatelja usluga. Drugo, tržište internetskih usluga je manje zrelo. I na kraju, ako pogledate kartu Azije, vidjet ćete mnogo stvari - vodu, planine, teško dostupne rijetko naseljene regije. Pokretanje podmorskih kabela znatno je skuplje od polaganja vlaknastih optičkih kabela u najudaljenijoj regiji, iako također nije jeftino, pa se troškovi interkontinentalnog tranzita i troškovi tranzita kroz udaljena područja nadoknađuju troškovima tranzita unutar ostatka kontinenta, koji je umjetno napuhan kako bi pokrio troškove na vanjsku i unutarnju "daljinsku" povezanost.

Latinska Amerika postala je nova regija u kojoj je Cloudflare prisustvovao, a unutar 3 mjeseca nakon toga, postotak vršnjačkog prometa porastao je s 0 na 60%.

Međutim, troškovi tranzitnog prometa, kao i u Aziji, vrlo su visoki. Tranzitni promet košta 17 puta više od tranzitnog prometa u Server Americi ili Europi, a efektivni trošak iznosi 68 USD po Mbps, što je dvostruko više nego u azijskoj regiji, uprkos činjenici da je postotak prometa "peer-to-peer" jedan od najboljih ovdje. u svijetu. Problem Latinske Amerike je u tome što u mnogim zemljama ne postoje podatkovni centri koji imaju politiku "prijevoznika neutralnih", kada sudionici mogu slobodno putovati i razmjenjivati \u200b\u200bmeđusobno promet. Pokazalo se da je Brazil u tom pogledu najrazvijeniji, a nakon što je Cloudflare u Sao Paulu izgradio vlastiti podatkovni centar, broj promatranja značajno se povećao, što je omogućilo dostizanje 60% vrijednosti razmjenskog prometa.

Najskuplji promet za Cloudflare je, možda, promet u Australiji, jer koristi ogroman broj podvodnih autocesta za isporuku prometa. I iako% prometa od strane vršnjaka unutar regije doseže 50%, Telstra, monopolski operater na australijskom telekomunikacijskom tržištu, ne dopušta smanjenje troškova tranzitnog prometa unutar zemlje ispod 200 dolara po Mbps zbog velike distribucije stanovništva u cijeloj regiji, koja je 20 puta veća od referentne vrijednosti u Europi ili SAD-u. Kao rezultat toga, efektivna cijena prometa u 2015. godini je na razini od 100 USD po Mbps i jedna je od najskupljih na svijetu. A trošak tranzitnog prometa je otprilike isti iznos koji Cloudflare troši na plaćanje prometa u Europi, iako je stanovništvo Australije 33 puta manje (22 milijuna naspram 750 milijuna u Europi).

Zanimljivo je da je u Africi, unatoč visokim troškovima tranzitnog prometa - oko 140 USD po Mbps, Cloudflare uspio pregovarati s 90% pružatelja usluga o peeringu, što je rezultiralo time da su efektivni troškovi prometa bili na razini od 14 USD po Mbps. Zahvaljujući tome, web stranice iz Londona, Pariza i Marseillea počele su se otvarati prilično brzo, a prisutnost u Zapadnoj Africi je povećana, pružajući brži pristup europskim resursima stanovnicima Nigerije, gdje ima oko 100 milijuna korisnika interneta. A u regiji Bliskog Istoka postotak vršnjačkog prometa dosegao je 100%, što ga je učinilo najjeftinijim za CloudFlare na svijetu ako ne uzmete u obzir troškove izgradnje i održavanja podatkovnih centara.

Nakon 2 godine, na kraju 2016. cijene u najskupljoj regiji - Australiji i Oceaniji, postaju 15% niže, što nam je omogućilo da dobijemo prometnu cijenu na razini od 85 dolara po Mbps. Tako je u slučaju Cloudflarea statistika postala ovako:

Zanimljivo je da danas postoji 6 najskupljih operatora za okosnice - HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra, promet od kojeg košta više veličine Cloudflare-a od prometa drugih pružatelja usluga povezivanja širom svijeta, a koji odbijaju raspravu niže cijene tranzita. Za isti Cloudflare ukupni promet ovim 6 mrežama nalazi se na razini manjoj od 6% ukupne potrošnje, ali gotovo 50% sredstava dodijeljenih za plaćanje ukupne povezanosti odnosilo se na promet s ovih 6 najskupljih mreža. Naravno, ovo ne bi moglo trajati zauvijek, a Cloudflare je odlučio preusmjeriti promet svojih "besplatnih" korisnika na udaljenije podatkovne centre (u Singapuru ili Los Angelesu), umjesto na prisutnost u Australiji i Novom Zelandu, gdje su troškovi vanjskih kanala razumniji, Kao rezultat, ironično je da je Telstra počela plaćati više, jer se ispostavilo da je njihova podvodna magistrala bila gužva nakon ovog prijelaza, što može poslužiti kao dobar signal za niže cijene resursa poput Cloudflare u regiji.

Apsolutne vrijednosti troškova isporuke prometa od pružatelja tranzita u različitim regijama

Kao što vidite, trošak usluge DIA (Internet Dedicated Internet Access) trenutno je na najvišoj razini u Mumbaiju, Sao Paulu i Caracasu. Dok su u Europi i Sjedinjenim Državama, ovi troškovi iznose 6, odnosno 8 USD po Mbps.

U skladu s tim, postavlja se logično pitanje kako je po takvim cijenama moguće iznajmiti servere u sadašnjem vremenu, recimo konfiguracije 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6 x 480GB SSD s 1Gbps kanalom i ograničenjem prometa od 100 TV-a po cijeni od 249 USD / mjesečno, što je ekvivalentno 300+ Mbps stvarne potrošnje, ako je trošak od 1 Mbps u prosjeku na razini od 6 USD / mjesečno po megabitu, na temelju podataka trenutnog izvješća?

Kako se promet u podatkovnim centrima može jeftinije prodavati?

Kao što vidimo na ilustraciji, ukupni mrežni kapacitet dosegao je 5,5 Tbit / s, 36 točaka prisutnosti pojavilo se širom svijeta, preko 2000 peer-to-peer veza, izravne veze na 25 mjesta razmjene prometa. Sve to nesumnjivo utječe na efektivne troškove prometa, koji su, kako se sjećamo, zbroj troškova plaćene okosne tranzitne povezanosti i besplatne peer-to-peer povezanosti, a mogu se smanjiti i naplaćivanjem naknada za vršnjačke veze od potrošača prometa. Odnosno, promet može platiti ne samo generator prometa, već i primatelj - pružatelj na čijoj se mreži taj promet generira i koji je zainteresiran za organiziranje peer-to-peer veze kako bi platio manje pružatelja usluga i uštedio na prometu na isti način na koji sprema podatke -centar. Između ostalog, podatkovni centar gotovo uvijek ima mogućnost prodaje nepotrebnog "dolaznog" internetskog kanala kućnim internetskim korisnicima kojima je u osnovi potreban upravo takav promet za pristup internetu i koji se, zapravo, ne koristi u većini podatkovnih centara.

Bez obzira na to, čak i tako opsežna mreža ne omogućuje da troškovi prometa budu beskrajno niski. Stoga, bez obzira na zagarantovane uvjete za promet koji podatkovni centar nudi, morate shvatiti da se konačna niska cijena prometa postiže prodajom propusne širine uz razuman stupanj preprodaje "a, odnosno prodajom većeg povezivanja nego što stvarno jest, ali s teškim uzimajući u obzir stvarne potrebe korisnika podatkovnog centra u prometu u zajamčenom slučaju kada se svakom korisniku osigurava zajamčena širina pojasa u vremenu koje mu je potrebno. na mrežu.

Pogledajmo primjer. 10 korisnika treba zajamčen kanal od 100 Mbps na svojim poslužiteljima, međutim, oni ne koriste uvijek 100% povezanost i često ne istovremeno. Nakon analize stvarne potrošnje, ispostavilo se da istodobno svih deset korisnika ne troši više od 300 Mbps prometa u vrhovima i kupuje 1 Gbps namjenske propusne širine, a uzimajući u obzir suvišnost - 2 Gbps od različitih operatera i naplaćuje svakog korisnika za namjenski kanal u puni (u stvari dvostruki) postaje nerazuman. Mnogo je razumnije kupiti tri puta manje - 700 Mbit / s prometa, ako se kupnja obavlja od dva neovisna operatora za podupiranje, što će pomoći osigurati namjenski kanal od 100 Mbit / s svakom od 10 klijenata s navedenom razinom potrošnje, pa čak i s dvostrukim stupnjem tolerancije grešaka. Osim toga, ostalo će čak oko 100 Mbit / s da "naraste" u slučaju da netko počne povećavati potrošnju prometa, što će dati vremena za povezivanje dodatnih kanala. Ako promet već opskrbljuju tri neovisna davatelja okosnice, kupnja postaje još isplativija, jer je dovoljno kupiti samo 500 Mbit propusne širine, ili čak i manje, jer istodobno samo jedan od tri kanala može uspjeti s velikim stupnjem vjerojatnosti - ne više od 166 Mbit / s povezanost kad postoji potreba za maksimalno 300 Mbps. Stoga u bilo kojem trenutku lako možemo dobiti 334 Mbit / s propusne širine, što će biti dovoljno za potrebe naših pretplatnika, čak i u slučaju nezgode na jednom od uplinkova.

U stvarnosti je situacija mnogo jednostavnija, a stupanj tolerancije i redundanse grešaka je veći, jer klijenti s kanalom od 100 Mbit / s često nisu deset, već deseci tisuća. A većina koristi vrlo malo prometa. Tako 1000 poslužitelja s kanalom od 100 Mbit / s, ne uzimajući u obzir naše statistike, u prosjeku troše samo 10-15 Gbit / s ili čak i manje, što je ekvivalentno 10-15% dodijeljene propusne širine. Istodobno, svima je data mogućnost da bez ikakvog razmišljanja konzumiraju 100 Mbit / s u vrijeme koje im treba, a koristi se i velik broj različitih operatora glavnih kanala, od kojih su uspostavljeni kanali. Naravno, veze s vršnjacima još više su, što povezljivost čini mnogo jeftinijom i boljom kvalitetom i isključuje mogućnost gubitka ogromnog dijela povezanosti odjednom. Zbog toga je potreban% dodijeljen da se osigura tolerancija greške s 50 na 5% ili manje. Naravno, postoje klijenti koji svoje kanale učitavaju "na policu", ali postoje i oni koji troše vrlo malo prometa, dok unajmljuju namjenski poslužitelj s kanalom od 100 Mbps, ne uzimajući u obzir, jer je to tako zgodno - ne treba se bojati skupih naknada za višak ili jednostavno pretplatnici ne razumiju koliko prometa im stvarno treba i kako ga izračunati. U stvari, oni korisnici koji ne konzumiraju cijelu dodijeljenu dodanu širinu plaćaju promet korisnika koji kanal koriste u najvećoj mjeri.

Između ostalog, morate se prisjetiti i svakodnevne raspodjele prometa na internetskim projektima, što također utječe na smanjenje troškova. Budući da imate napunjenost kanala od 100% navečer, u vrijeme maksimalnih posjeta resursu, ostatak dana opterećenje kanala bit će znatno niže od 100%, do 10-20% noću i besplatni kanal mogu se koristiti za druge potrebe (ne smatramo generiranjem prometa u drugu regiju, jer će u tom slučaju vjerojatno doći do skupih prijevoznih naknada). Inače će posjetitelji tijekom vršnih sati početi doživljavati probleme, napustiti web mjesto i promet će neminovno pasti zbog pogoršanja faktora ponašanja i nižih položaja resursa u rezultatima pretraživanja ako je projektni promet uglavnom pretraživač.

U slučaju gigabitnih veza, naravno, postotak korištenja kanala bio je viši od 10-15% u početnom razdoblju postojanja ponude i mogao je doseći 50% ili više, budući da su takve poslužitelje prethodno naručivali pretplatnici koji generiraju promet kada nisu imali dovoljno 100 Mbit / s na priključku , a gigabitni priključak bio je puno skuplji i obični korisnici nisu imali smisla plaćati za njega kada nema stvarne potrebe. U današnje vrijeme, kad je kod kuće postalo moguće dobiti 1 Gbps, pa čak i 10 Gbps, a razlika između troškova sklopke koja podržava 1 Gbps i 100 Mbps postala je neznatna, ispada da je mnogo isplativije svima pružiti pristup kanalu 1 Gbps, čak i kad mu stvarno ne treba, nego ograničavanje propusnosti. Samo da bi klijent što brže upumpavao potrebnu količinu informacija i kao rezultat toga, što brže oslobodio propusnost za sljedećeg pretplatnika u slučajevima kada ne treba stalno stvarati promet. Zato se postotak iskorištenosti prometa za poslužitelje s kanalom od 1Gbps i ograničenjem od 100TB u stvarnosti pokazao puno manjim od 10%, jer većini korisnika, naravno, takav kanal ne treba stalno i pušta kanal 10 puta brže za upotrebu od strane sljedećih pretplatnika.

Primjenjujući ovo načelo pružanja internetskih kanala, postoji jasna potreba za nadziranjem potrošnje prometa u pojedinim segmentima mreže podatkovnih centara, pa čak i u svakom stalak, tako da čim nečija potreba za kanalom raste i počne se smanjivati \u200b\u200bprometna rezerva, dodaje se dodatni kanal pružiti zajamčeno "neograničeno" za sve. Općenito, zahvaljujući ovom pristupu, značajna sredstva se štede na plaćanju vanjskih komunikacijskih kanala i postaje moguće ponuditi cijene niže negoli bez primjene ovog načela, pa čak i zaraditi novac na prometu. Napokon, podatkovni centar ne može prodati promet po stvarnim troškovima, već jednostavno mora zaraditi, jer troši vrijeme i novac na održavanje mreže, a zdrav posao mora biti profitabilan.

Stoga je koeficijent "oversell" prisutan svugdje, u većoj ili manjoj mjeri, čak i kada prodajete ponude s 10 Gbps Unmetered kanalom na namjenskim poslužiteljima, koji bi, čini se, trebali potrošiti cijeli promet. Ali stvarnost se pokazala drugačijom. Prodali smo preko 50 namjenskih poslužitelja s neograničenom vezom od 10 Gbps na svaki, međutim, naš ukupni generirani promet jedva je premašio 250 Gb / s, usprkos činjenici da su ovaj kanal koristili još 900+ posvećenih poslužitelja sa 100 Mbit / s i 1 Gbps vezom na svaki poslužitelj. Zahvaljujući tome uspjeli smo pružiti poslužiteljima zajamčenu propusnost od 10 Gbps po nevjerojatnim cijenama od 3000 USD mjesečno, a u budućnosti - gotovo 2 puta jeftinije (počevši od 1800 USD u SAD-u). Bili smo prvi koji su prodavali povezivanje po tako niskim cijenama. i zato su uspjeli ostvariti toliko prometa i dobiti tona zadovoljnih kupaca.

Danas smo spremni ići još dalje, zahvaljujući suradnji s matičnim operatorom I razine Cogent, imamo priliku prodati višak povezivanja u određenim segmentima njihove mreže u Nizozemskoj i SAD-u još jeftinije - od 1199 USD za poslužitelj s kanalom od 10 Gbps, a ne od 4999 USD za poslužitelj s kanalom od 40 Gbit / s bez mjere.

https://ua-hosting.company/serversnl - možete naručiti ovdje, ako vam je potrebna lokacija u SAD-u - otvorite zahtjev u ulaznici. Međutim, Nizozemska je optimalno mjesto za povezivanje za naše regije.

2 x Xeon E5-2650 / 128GB / 8x512GB SSD / 10Gbps - 1199 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 10Gbps - 2099 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 10Gbps - 3599 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 10Gbps - 6599 USD

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 8x1TB SSD / 20Gbps - 1999
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 20Gbps - 2999 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 20Gbps - 4599 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 20Gbps - 7599 USD

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 40Gbps - 4999 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 40Gbps - 5599 USD
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 40Gbps - 8599 USD

U pojedinačnim slučajevima možemo ponuditi razumne cijene za 100Gbps neograničene veze, kontaktirajte nas ako vam treba takva povezanost.

Naravno, Cogent i očekujem da nećete potrošiti svu propusnu širinu dodijeljenu vama, a predložene konfiguracije tome doprinose. Ako se koriste s RAID kontrolerom, vrlo je problematično potrošiti više od 6 Gbps prometa, jer smo dobili „usko grlo“ u obliku kontrolera. Međutim, ako se pogoni koriste samostalno, postaje moguće distribuirati promet na optimalan način. U svakom slučaju, osiguravamo da se navedena širina pojasa može potrošiti bez obzira na naše nade s Cogentom. Nadalje, prodaje se višak povezivanja, što bi u slučaju neprodaje jednostavno bilo neaktivno. Također treba imati na umu da Cogent, kao pružatelj okosnice, uzima novac od svih. Tako će promet koji generirate u svakom slučaju dodatno platiti davatelj u čiju mrežu će taj promet doći.

Međutim, ne treba očekivati \u200b\u200bda ćete kupiti jedan poslužitelj s takvim kanalom 10, 40 ili 100 Gb / s po streamu, to je jednostavno nemoguće za takav novac, a često je i nepotrebno. Prijenos struje velike brzine od točke do točke može koštati mnogo novca, u nekim slučajevima 55 000 dolara za 10 Gbit / s, kao u slučaju vlakno-optičke veze Novy Urenga-Norilsk, o kojoj smo gore raspravljali. Ali činjenica da će se općenito putem Interneta pružiti izvrsna povezanost jednoznačna je. Prosječna brzina po streamu za većinu projekata dovoljna je da bude na razini iznad 10 Mbps, što vam omogućuje da ugostite projekte uz streaming video u Ultra HD kvaliteti i omogućite gledanje 1000-4000 ljudi "online" s jednog poslužitelja.

Međutim, u nekim slučajevima brzina bita po struji može biti značajna čak i s malim nabojem kanala. Na primjer, prošle je godine u Sjedinjenim Državama 10 Gbps kućni internet postao široko rasprostranjen, kada je za skromnu naknadu od 400 USD mjesečno bilo moguće dobiti takav "neograničen" kanal kod kuće.

U takvim se slučajevima kućni usmjerivači koji pružaju pristup mreži putem Wi-Fi-ja često predstavljaju usko grlo (sposobno pružiti vezu do 300 Mbps), zbog čega morate ponovo koristiti ožičenu vezu, pa čak i instalirati poslužitelje kod kuće, kao i koristiti visoke performanse računala i pogone u njima kako se ne bi susretali s njihovim mogućnostima pri korištenju kanala. Zašto je to potrebno? Mnogi ljudi danas rade s podacima iz kuće. James Busch, američki radiolog, analizira podatke o pacijentima iz kuće, a novi kanal štedi mu značajnu količinu vremena.

„U prosjeku, rentgenski pregled sadrži oko 200 megabajta podataka, dok PET skeniranje i 3D mamografija mogu potrajati i do 10 gigabajta. Stoga smo prisiljeni da obrađujemo stotine terabajta podataka. Proračunali smo da smo uštedjeli prosječno oko 7 sekundi po anketi koristeći 10 Gbps vezu umjesto Gigabitnu. Čini se da to nije puno, ali ako pomnožimo broj studija koje provodimo godišnje, a to je 20-30 tisuća, ispada da uštedimo oko 10 dana produktivnog rada samo zbog činjenice da smo poboljšali brzinu veze za redoslijed veličine. "

Stoga, ako vam treba velika brzina po struji s minimalnim troškovima, morate postaviti svoj 10, 20, 40 ili 100 gigabitni poslužitelj što je moguće bliže korisnicima. Tada je vjerojatno da ćete moći generirati promet na nekim segmentima Interneta brzinom od 1 ili čak 10 Gb / s po streamu.

Naše vrijeme otvara vam jedinstvene mogućnosti za nova dostignuća. Sada teško možete reći da je neka vrsta hostinga ili namjenskog servisa za iznajmljivanje poslužitelja preskupa, a pokretanje vlastitog posla ili projekta nikada nije bilo tako jednostavno. Sada su dostupne najproduktivnije konfiguracije poslužitelja, čija sposobnost premašuje mogućnosti poslužitelja prije desetak godina za čak tri reda veličine, a po cijenama nisu puno skuplje od hostinga u 2005. godini. Svatko si može priuštiti. Promet je postao tisuću puta jeftiniji, a brzina kanala veća. I samo ćete odrediti kako ih zbrinjavati. Svatko može smisliti zanimljiv internetski projekt, prestanite gubiti vrijeme. Unajmite namjenski poslužitelj, ili barem virtualni, i započnite s radom danas, čak i ako vam još nije potreban i o njemu ništa ne znate - poslužit će vam dobra motivacija za napredovanje. Iskoristite ove mogućnosti da učinite naš svijet boljim mjestom. Čak i ako nikada niste imali iskustva s web razvojem i stvaranjem internetskih projekata, nikad nije kasno za početak, jednom sam započeo od 0 i generirao više prometa od cijele Bjelorusije! Nadam se da će vam moje iskustvo biti korisno. Gradimo Internet, pridružite nam se!

CRNI PETAK SE NASTAVLJA: 30% popusta na prvu uplatu s promo kodom BLACK30% prilikom narudžbe za 1-6 mjeseci!

To nisu samo virtualni poslužitelji! Ovo je VPS (KVM) s namjenskim pogonima, koji ne može biti gori od namjenskih poslužitelja, a u većini slučajeva i bolji! VPS (KVM) smo s namjenskim pogonima napravili u Nizozemskoj i SAD-u (konfiguracije iz VPS (KVM) - E5-2650v4 (6 jezgre) / 10GB DDR4 / 240GB SSD ili 4TB HDD / 1Gbps 10TB dostupne po jedinstvenoj niskoj cijeni - od 29 USD mjesečno , dostupne su opcije s RAID1 i RAID10), nemojte propustiti priliku da naručite novu vrstu virtualnog poslužitelja, gdje svi resursi pripadaju vama, kao na namjenskom, a cijena je mnogo niža, s mnogo produktivnijim hardverom!

Kako izgraditi infrastrukturu bldg. klase s korištenjem poslužitelja Dell R730xd E5-2650 v4 koji košta 9000 eura za peni? Dell R730xd je 2x jeftiniji? Samo ovdje 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV od 249 dolara u Nizozemskoj i SAD-u!

Oznake: Dodajte oznake

Gigabitni internet kod kuće - i što s njim? Ispitivanje ultra brze mreže i traženje njenih slabih točaka

Internet je skup, brzina mala - takve se pritužbe vjerojatno pojavljuju uvijek. Procjenjujući oba aspekta, može se prigovoriti: cijene u Bjelorusiji za pristup mreži, uzimajući u obzir sve značajke, sasvim su prihvatljive. Pa, što je s brzinom? .. Netko će imati dovoljno megabita, drugi čak 100 neće biti dovoljno. Sve ovisi o potrebama, a moderni se sadržaj ne može nazvati "laganim", a njegovi se davatelji ne brinu previše o "širini" kanala. Kao eksperiment, tražili smo od internetskog operatera "Atlant Telecom" da mu pruži kućni gigabitni Internet - kako bi razumjeli treba li Bjeloruski zloglasnih 1 Gbps.

Koja je brzina veze ugodna? U nekim je zemljama "socijalni" minimum 5 megabita internet. Južna Koreja je dugo vremena vodila s pokazateljem od 28,6 Mbps, prosječni globalni pokazatelj je 7,2 Mbps. Za usporedbu, u Bjelorusiji je, prema izvještaju Akamaija, prosječna brzina oko 9,7 Mbps, a naša je zemlja u prvih deset na svjetskoj rang listi, što je dobar pokazatelj.

Ali što je zapravo mitski gigabitni internet? Mitsko za jednostavnog korisnika koji ne zna što su podatkovni centar, Internet stvari, veliki podaci i slično. Odnosno, za 95% Bjelorusa. U principu, to bi danas moglo biti dostupno Bjelorusima, ali iz nekog razloga telekom operateri ne nude takve tarife ili je ponuda ograničena. Iako je prije nekoliko godina postojala barem jedna opcija.

veza

Do trenutka veze dugo sam koristio tarifu s 50 Mbit vezom (100 Mbit / s u peeringu). Prednosti i nedostaci takve veze poznati su mnogima: bujice su u stanju preuzeti čitav namjenski kanal, ali IPTV i igre ne trpe mnogo istovremeno - brzina je dovoljna da sve radi istovremeno.

Zapravo se prijelaz na (još više) brzu vezu sastojao od polaganja novog kabela izravno iz opreme operatera, zamjene upletenog para u samom stanu i usmjerivača - a brzina se povećala 20 puta. Tada nas je čekalo nekoliko iznenađenja.

Prvi je predstavio popularni Speedtest. Prilikom pokušaja mjerenja brzine veze, oprema operatera poslala me na "zabranu" (zbog osobitosti algoritama Speedtest). Trebalo je neko vrijeme da se riješi problem - davatelj je ponovno konfigurirao hardver.

Sada, kada su se na ploči s "testom brzine" pojavile neke nevjerojatne vrijednosti, došlo je vrijeme za drugo iznenađenje: ispada da nije svaki poslužitelj u Bjelorusiji sposoban "podići" isti taj gigabit. Pa, pokušajmo sa stranim ...

Poslužitelj je odbio mjeriti brzinu - ili je „legao“, ili je poslan „zabrani“

Dani su samo neki rezultati mjerenja, a Yandexova usluga nije htjela pretjerati

Neki udaljeni domaćini bili su mučni zbog opterećenja, blokirajući pristup, ali svejedno, brzina je varirala od 450-550 Mbps u SAD-u (Cupertino) do 930 Mbps u ruskom smjeru, a Europa - Njemačka, Francuska, Poljska - bila je otprilike u sredini ...

Sintetički testovi su gotovi, morate isprobati nešto blisko stvarnosti. Tražimo datoteke na p2p mreži, a zatim pokrećemo Steam. U prvom slučaju najpopularnija datoteka omogućila je približavanje do 41 MB u sekundi. Ovo nije granica, ali rezultat je indikativan - ne doseže maksimum.

Igra s volumenom oko 30 GB odabrana je u servisu Valve. Pritisnemo „Instaliraj“, ali brzina se ne diže iznad 330 Mbps (41 MB u sekundi). Što se šuška ispod stola? Evo uskog grla - tvrdog diska koji je iscrpio svoje mogućnosti. U postavkama odaberemo SSD, a brzina raste na 64 megabajta u sekundi (oko 512 Mbps).

Internet veza, nema brzine

Koje zaključke možete izvući? Sve je u redu u zoni odgovornosti operatera - gigabit je spojen na usmjerivač, ali tada počinju "čepovi". Glavni su razlozi smanjene brzine očigledni: tvrdi disk koji ne može upisati podatke (proračunski SSD se također ne može nositi sa zadatkom), općenite performanse računala, nedovoljna brzina slanja datoteka od izvora (programski može biti ograničena udaljenom stranom).

Ako korisnik ima svoj usmjerivač, moguće je da će i ovaj uređaj biti slaba veza - govorimo o njegovom procesoru i portovima. Uz to, u gigabitnom uređaju Ethernet priključci mogu se pretpostaviti da imaju 100 megabita. Pa, naizgled banalan razlog su žice. Stari ili jeftini kabel upletenog para, koji leži u mnogim kućama ispod i iznad matičnih ploča, ima 4-jezgreni kabel, ali bez obzira na to koliko ste pogodili tamburu, neće povući gigabite. Bežične veze su još teže.

"Kako se to događa? Kupite usmjerivač koji kaže "gigabit", ali to ne znači da će ta brzina biti uvijek i svugdje. Obično govorimo o brzini između LAN priključaka, ali to možda nije između LAN i WAN portova. Stoga operateri preporučuju i testiraju modele sa zajamčenim performansama.

Postoji još više marketinga u bežičnoj mreži. Jednostavni primjer: natpis "300 Mbps" ili "1100 Mbps" za Wi-Fi ", - Oleg Gavrilov, šef odjela za fiksne komunikacije velcom-a, daje primjer. Kabel koristi dvostruku komunikaciju s istim performansama u svakom smjeru.

Wi-Fi djeluje drugačije, a 1100 Mbps znači da će brzina biti podijeljena otprilike jednako. Pored toga, pri brzinama većim od 300 Mbps parametri su naznačeni za dva raspona, koja su sažeta. "I pošteni proizvođači, pored pokazatelja brzine, također označavaju da su podaci dobiveni u laboratorijskim uvjetima, gdje nema niti jedne smetnje", - dodao je Oleg.

Što još utječe na brzinu prijenosa podataka? LAN portovi praktički ne obrađuju podatke (točnije, procesor je minimalno uključen), a WAN se pokazao puno zahtjevnijim u pogledu performansi uređaja - usmjerivača. U skladu s tim, postavlja se pitanje cijene - što je procesor moćniji, to je viša čak i kod ostalih "običnih" karakteristika.

"Dalje - terminalni uređaj: prijenosno računalo, računalo, televizor, prijemnik. 2017. je u dvorištu, a gigabitne mrežne kartice dostupne su na svim manje ili više modernim računalima. Postoje i neke nijanse kod drugih uređaja, posebno ako je na isti laptop instaliran „vitki“ mobilni procesor.

Mnogo, ako ne i sve, ovisi o tome što korisnik radi na mreži. Tijekom surfanja bit će nerealno iskoristiti čak i dio istih 100 megabita - dovoljno je 5. Ako gledate videozapise, preuzimate datoteke, igrate online igre, tada je 50 Mbps više nego dovoljno. Ali ovdje govorimo ne samo o brzini prijenosa podataka, već i o mogućnostima istog računala i kodeka: „Želite li gledati 4K putem Interneta, ali ne ide ili prelazi na Full HD? Ispada da pretplatni uređaj jednostavno ne povlači takav sadržaj. " Praksa je pokazala da YouTube bez odgađanja poslužuje 4K sadržaj (na tarifi od 50 megabita, često ste morali čekati na preuzimanje). Isto je i s 8K, ali računalo se više ne može nositi s tim, pokazao je slide show.

S tehničkog stajališta, 50 Mbps kanal bit će dovoljan za strujanje 4K sadržaja - s ispravno izgrađenim rutama. Danas kućanstva uglavnom imaju jedini potrošač videozapisa visoke rezolucije - televiziju. Da, i te jedinice. Pa, monitori kojih vjerojatno ima više, ali prednosti 4K filmova, koje tijekom dana nećete pronaći vatrom, gube se na maloj dijagonali. Međutim, s vremenom će se pojaviti potreba za njima.

Učitavanje - 5%

Ako pođemo od modela upotrebe interneta, tada se čak i uz gigabitnu vezu obrazac ponašanja korisnika praktički neće promijeniti: možete se prepustiti testovima, preuzeti par igara, filmova, a zatim se vratiti na svoj uobičajeni način (ne uzimamo u obzir "šaljivače" i organizatore "kućnih mreža" ).

Oleg Gavrilov se također slaže s nama: "Više nije moderno preuzimanje" u rezervi ". Sve se može vidjeti na mreži. "

Objektivno jest, ali čak i bez njega, potrošnja interneta u mom slučaju nije rasla. Naravno, u prvim danima promet je pokazivao nove zapise - tijekom korištenja gigabitnog kanala preuzeo sam samo 48 GB više nego inače. I to zbog pojačanih testova. Potom se potrošnja prometa postupno smanjivala na prethodne vrijednosti.

Danas veliki bjeloruski operatori koji pružaju pristup internetu sve više gledaju na GPON tehnologiju (za razliku od Etherneta, to znači "optika stana", a ne "optika za kuću"). Ima veće mogućnosti i, između ostalog, ne zahtijeva redovitu zamjenu pasivne infrastrukture pri većim brzinama.

Logično je pretpostaviti da će se s širenjem 4K i virtualnog sadržaja u Bjelorusiji povećati i potreba za brzinama. No, Bjelorusi će sada morati pričekati.