Es ist wahrscheinlich, dass Donald Trump tatsächlich ein russischer Spion ist. Und das ist nicht nur eine persönliche Meinung: Das Federal Bureau of Investigation und das US-Justizministerium glauben dasselbe.

Die angesehene New York Times veröffentlichte vor ein paar Tagen absolut sensationeller Artikel. Es geht darum, dass FBI-Mitarbeiter im Jahr 2017 eine Spionageabwehroperation gegen den Präsidenten ihres Landes starteten. Sie versuchten herauszufinden, ob Donald Trump auf Anweisung Moskaus handelte oder ob er sich versehentlich in voller Übereinstimmung mit den Interessen des Kremls verhielt.

Gemäß den internen FBI-Regeln kann eine Operation gegen einen hochrangigen Beamten nicht ohne Zustimmung der Führung des Justizministeriums eingeleitet werden. Das heißt, dort im Ministerium wussten sie von dieser Untersuchung. Eine wichtige Frage: Warum wurde diese Untersuchung überhaupt eingeleitet? Die Antwort hier ist kompliziert.

Im Jahr 2013 war Trump in Moskau, wo er ein geheimes Treffen mit Mitgliedern der russischen Präsidialverwaltung, Generälen und Oligarchen abhielt. Wir wissen nicht, worüber sie sprachen, aber wir wissen, dass Trump bald danach begann, ernsthaft über seine Teilnahme an den US-Präsidentschaftswahlen zu sprechen.

Im Jahr 2015 schrieb Trumps Geschäftspartner Felix Sater einen sehr interessanten Brief an Trumps Anwalt Michael Cohen. Unter anderem hieß es: „Unser Junge kann Präsident der Vereinigten Staaten werden. Und wir werden dabei helfen. Ich werde dafür sorgen.“ Putins gesamtes Team wird dies tun. Ich werde es regeln.

Felix Sater und „unser Junge“ Donald Trump

Hier sollte hinzugefügt werden, dass Felix Seiter vor seinem Umzug in die USA Felix Sheferovsky war. Amerikanischen Zeitungen zufolge könnte er ernsthafte Probleme haben Verbindungen zu zahlreichen Mafiosi und Banditen im unmittelbaren Umfeld des russischen Präsidenten. Sheferovsky-Sater versprach Cohen außerdem, bei der Organisation des Baus des Trump-Wolkenkratzers in Moskau behilflich zu sein. Und erst kürzlich wurde übrigens bekannt, dass die Verhandlungen mit den Russen über diesen Bau während der gesamten Vorwahlen liefen – bis zu dem Moment, als Trump Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei wurde.

Wir wissen, dass sich russische Geheimdienste im US-Wahlkampf 2016 sehr aktiv für Trump eingesetzt haben. Und er selbst bat Putin im Wahlkampf öffentlich um Hilfe bei der Suche nach fehlenden E-Mails in Hillary Clintons Post, die angeblich kompromittierende Beweise enthielten. Ein Detail: Gleich am nächsten Tag nach dieser Rede versuchte jemand, die E-Mail von Hillary Clinton zu hacken.

Anscheinend hört Putin wirklich auf Trump.

Wie dem auch sei, mit russischer Hilfe wurde er dennoch Eigentümer des Weißen Hauses. Damit hat fast niemand gerechnet. Ich war mir übrigens sicher, dass er gewinnen würde. U Die meisten Amerikaner standen unter Schock, aber in Russland gab es ein Fest. In der Staatsduma gratulierten die Menschen einander, und die Chefredakteurin des Fernsehsenders Russia Today, Margarita Simonyan, plante sogar, mit einer amerikanischen Flagge durch Moskau zu fahren. Und Putin selbst hat oft gesagt, dass er Trump für eine akzeptablere Person für Russland hält als Hillary Clinton.

Donald Trump hatte großen „Respekt“ vor Hilary Clinton

Aber die Geschichte endete nicht mit Trumps Sieg. Es wurde sofort bekannt, dass eine große Anzahl von Menschen aus seinem Wahlkampfhauptquartier eng mit Russland verbunden. Darüber hinaus könnte diese Verbindung in einigen Fällen illegal sein. Im Jahr 2017 begann das FBI mit Ermittlungen gegen den Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, der nach Moskau reiste und von der russischen Regierung Geld für die Teilnahme an verschiedenen Veranstaltungen dort erhielt.

Und hier beginnt der Spaß. Präsident Trump hat bereits mehrfach gefordert, dass FBI-Direktor James Comey Flynn loswird und die Ermittlungen einstellt. Comey sagte, er könne es nicht tun. Trump entließ Comey nach einigem Zögern einfach und gab in einem Interview mit dem Journalisten Lester Holt ehrlich zu, dass er es „wegen dieser ganzen russischen Geschichte“ getan hatte.

Hier dachten viele bereits, dass der Präsident die Spuren seiner Zusammenarbeit mit Russland verwischt und auch versucht, sich in die Ermittlungen einzumischen. Aber er hat seine Spuren nicht wirklich verwischt. Nach Comeys Entlassung lud Trump den russischen Botschafter in den USA, Sergej Kisljak, und Putins Außenminister Sergej Lawrow zu einem Besuch im Weißen Haus ein. Wir wissen nicht genau, worüber sie dort gesprochen haben, aber die Fotos sprechen für sich – Sie hatten eine Menge Spaß, sie schienen etwas zu feiern.

Lawrow, Trump und Kisljak amüsieren sich, als würden sie etwas feiern

Nach Angaben der New York Times begannen damals schockierte FBI-Agenten eine geheime Spionageabwehroperation gegen Trump. Das haben die Mitarbeiter erkannt Mit dem Präsidenten stimmt eindeutig etwas nicht. Und sie machten sich an die Arbeit. Der Kongress ernannte Robert Mueller umgehend zum Sondererkläger für Verbindungen zwischen Trump und Russland.

Wir wissen noch nicht alles, was Mueller und das FBI über den Besitzer des Weißen Hauses ausgegraben haben. Dennoch gelangten einige Daten an die Medien. Nehmen wir an, wir wissen jetzt, dass sich Mitglieder der Trump-Familie und Wahlkampfleiter im Jahr 2016 definitiv mit russischen Anwälten und Spionen getroffen haben, um von ihnen Schmutz über Clinton zu bekommen.

Darüber hinaus wissen wir, dass Putin und Trump sich regelmäßig ohne Zeugen treffen. Dies geschieht normalerweise bei großen Gipfeltreffen, bei denen viele Staats- und Regierungschefs aus verschiedenen Ländern anwesend sind. Am letzten Tag solcher Gipfel gibt es immer ein gemeinsames Abendessen. Die Presse ist dort nicht erlaubt.

Jeder erinnert sich an das Treffen zwischen Trump und Putin in Helsinki, aber es gab noch andere

Es ist sicher bekannt, dass sich Trump und Putin zweimal privat bei solchen Abendessen getroffen haben: 2017 in Hamburg und 2018 in Buenos Aires. Darüber hinaus erinnert sich jeder an ihr Treffen in Helsinki. Es endete damit, dass der amerikanische Präsident dem Russen in allem zustimmte und einfach nur beschämend aussah.

Nach Angaben der Washington Post verheimlichte Trump sogar vor Mitgliedern seiner Regierung die Einzelheiten persönlicher Verhandlungen mit Putin. Nach fünf ihrer Treffen gibt es kein einziges Protokoll der Verhandlungen. Die einzige Person, die etwas über den Inhalt ihres Gesprächs sagen kann, ist der russische Übersetzer, der Trump geholfen hat.

Die Demokraten im Kongress wollen diesen Dolmetscher übrigens bereits zu einer Anhörung rufen und ihn zwingen, zu erzählen, worüber der amerikanische Präsident mit dem russischen gesprochen hat. Als Trump erkannte, wie das enden könnte, entnahm er seinem Übersetzer alle Notizen und Arbeitsnotizen von seinen Treffen mit Putin.

Eilmeldung: Präsident Trump wurde bei der Amtseinführung in den Arm geschossen.

Mit dieser Nachricht wandte sich der offizielle Twitter-Account des Senders BBC Northampton an sein Publikum.

Dem Hashtag zufolge ereignete sich das Attentat auf den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten am Freitag in Washington während einer Parade zu Ehren des neuen Chefs des Weißen Hauses.

Bald wurde der resonante „Tweet“ vom Konto des britischen Nachrichtendienstes gelöscht und an seiner Stelle eine Nachricht mit einer Entschuldigung angezeigt.

Die Abteilung des Senders hat eine Untersuchung zum Hackerangriff auf seinen Twitter-Account eingeleitet. Beide Hände von Donald Trump sind in Ordnung – mit ihnen ist der neue Besitzer des Weißen Hauses damit beschäftigt, seine ersten Präsidentendekrete zu unterzeichnen.

Die neuesten Panzer in Europa

Laut Life haben die Vereinigten Staaten „mehr als 6.000 Panzer“ in Europa stationiert. Schweres Gerät wird in Lagerhäusern in Holland, Belgien und Deutschland gelagert und dort für schnelle Einsatzeinheiten bereitgestellt, die im Konfliktfall in Europa eintreffen können.

Auf diese und eine Reihe anderer Veröffentlichungen russischer und weltweiter Medien wurde die wöchentlich erscheinende Veröffentlichung „Disinformation Review“ aufmerksam: „Disinformation Review“ wird im Auftrag der EU veröffentlicht und identifiziert die auffälligsten Fälle der Veröffentlichung von Fälschungen in den Medien. Das offizielle Urteil der Wahrsager: In Europa gibt es viel weniger Panzer.

In Wirklichkeit sprechen wir von 3.500 Soldaten, 87 Panzern und 144 Bradley-Kampffahrzeugen. „Sechstausend gefälschte Panzer“ wurden erhalten, indem alle Militärfahrzeuge und sogar das Personal auf einen Stapel gelegt wurden. Fügen Sie dazu noch das obligatorische „beschädigte Telefon“ hinzu, das auftritt, wenn Informationen von in der Nähe befindlichen Medien kopiert werden – und Sie erhalten die erforderlichen sechstausend.

„Bei den Lesern können Desinformationen dieser Art Panik auslösen und das Gefühl hervorrufen, dass bedeutende Streitkräfte an die Grenzen zu Russland gezogen werden, was in Wirklichkeit nicht stimmt“, stellen die Forscher fest.

Engländerin scheißt mit Fälschungen

Am Tag zuvor verbreitete sich im Internet rasant die Nachricht vom Tod des russischen Botschafters in Saudi-Arabien: Der russische Diplomat Wladimir Deduschkin, seit 2013 russischer Botschafter im Jemen, wurde angeblich in der Stadt Sanaa erschossen.

Die russische Botschaft im Jemen sowie die Kommissarin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, bestritten am selben Tag die Ermordung von Wladimir Deduschkin sowie die Tatsache von Provokationen und Angriffen auf die Botschaft.

Nach Angaben des Portals Fort-russ ist die Quelle der Fake News die saudische Publikation Barq, genauer gesagt die Twitter-Nachricht der Publikation. „Vielleicht haben sie mit gescheiterten Terroristen kommuniziert und die Geschichte des Attentats lange vor seinem erfolgreichen Ende veröffentlicht“, glauben Journalisten.

Die Verbreitung über Twitter und Facebook ist eine der beliebtesten Medienpraktiken zur Popularisierung gefälschter Nachrichten. Die letzten Jahrzehnte sind durch Geschichten wie diese in Erinnerung geblieben, die in gewisser Weise als Treibstoff für Kriege dienten, die auf falschen Schlussfolgerungen beruhten. Dadurch seien Millionen unschuldiger Menschen gestorben, betont Fortruss.

Sinatra gegen CNN

Frank Sinatras Tochter, die Schauspielerin Nancy Sinatra, beschuldigte CNN der Lüge und Fälschung. Der Punkt ist der Bericht des Senders, dass sie mit Donald Trumps Entscheidung, bei der Amtseinführung die Lieder seines Vaters zu verwenden, unzufrieden war.

„Das stimmt nicht, das habe ich nie gesagt. Warum lügst du, CNN?“, fragte Sinatras Tochter rhetorisch.

Nutzer sozialer Netzwerke machten sich über ein weiteres Beispiel für die Veröffentlichung von Fakes durch CNN-Journalisten lustig: In ihren Nachrichten gibt es keine Aussagen von Sinatra über „Unzufriedenheit“ mit der Verwendung der Lieder ihres Vaters während der Amtseinführung, diese Schlussfolgerung wurde von den Mitarbeitern des Senders selbst gezogen.

Der gewählte Präsident tritt sein Amt an und Washington kann nur darüber reden, wie schlimm das alles enden wird.

„Die gefährlichsten Feinde der republikanischen Regierung“, schrieb Alexander Hamilton, „entstehen hauptsächlich aus dem Wunsch ausländischer Mächte, in unseren Räten übermäßiges Gewicht und Einfluss zu erlangen.“ Wie können sie das am besten dulden, wenn nicht indem sie eigene Geschöpfe in der höchsten Autorität der Union erschaffen?“ Hamilton erinnert uns mit seiner Warnung vor „Intrigen und Korruption“ aus dem Jahr 1788 auf unheimliche Weise an das heutige Washington, wo Trumps Feinde glauben, er sei ein russischer Einflussagent, der vom Kreml bestochen oder erpresst wurde. Das neue Staatsoberhaupt operiert ganz im Sinne des Nixon-Regimes, im Krieg mit den Medien, mit den Geheimdiensten, mit dem Establishment und mit dem „faulen System“, obwohl er zum ersten Mal seinen Platz am Tisch im Oval Office einnimmt Zeit. Der Skandal – wenn man ihn so nennt – erinnert schon ein wenig an Watergate. Können Sie sich vorstellen, dass Trump, wie Nixon, irgendwann aus dem Amt gedrängt wird?

Es wäre absurd, eine solche Frage zum Zeitpunkt der Amtseinführung eines neuen Präsidenten zu stellen. Allerdings hat der Geheimdienstausschuss des Senats bereits Anhörungen zu „Verbindungen zwischen Russland und Personen, die an politischen Kampagnen beteiligt sind“ angekündigt. Der republikanische Vorsitzende des Ausschusses gab eine Erklärung ab, in der er feststellte, dass die Ermittlungen „überparteilich“ seien und dass „Personen bei Bedarf zur Aussage vorgeladen“ würden. Und „das Komitee wird den Informationen folgen, egal wohin sie führen.“ Wenn sich Trumps Mitarbeiter oder Freunde tatsächlich mit russischen Vertretern getroffen haben, um das Hacken der US-Präsidentschaftswahlen zu koordinieren, gibt es ein Wort dafür: Verrat. Dies ist das wichtigste aller „schweren Verbrechen und Vergehen“, die in der Verfassung als Grund für eine Amtsenthebung genannt werden. Aber Trumps Leute bestreiten, dass solche Treffen stattgefunden haben. Und selbst wenn ja, worüber wurde dort gesprochen? Und wenn es Diskussionen gab, die den Senatsausschuss beunruhigten, wusste Trump davon? Was wusste der Präsident und wann wusste er es?

Kontext

Kissinger unterstützt Trump in Russland

Der Höhepunkt von Trumps kometenhaftem Aufstieg

„Trump hat die amerikanischen Muslime vergessen“

Rede von Präsident Trump

Ein Universitätsprofessor namens Robert Kuttner startete seine eigene Kampagne, um den Präsidenten anzuklagen. Er versucht, „ein unabhängiges Gremium angesehener Anwälte und anderer erstklassiger Spezialisten einzuberufen, um eine Akte von Missbräuchen und Verstößen zusammenzustellen, die Anlass für eine Amtsenthebung geben.“ Dieses Dossier (ein Wort, das heute in Washington Nachhall findet) wird dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses übergeben, wenn, wie Kutner hofft, Anhörungen zur Amtsenthebung eingeleitet werden. „Wir müssen ihm eine Chance geben, sein Amt anzutreten“, sagte er mir und wiederholte damit die Analysten des Kongresses. „Wir müssen sehen, welche Handlungen von ihm während seiner Präsidentschaft einen Grund für eine Amtsenthebung darstellen.“ Wir müssen Beweise sammeln … damit die Republikaner im Kongress das Bedürfnis verspüren, sich von Trump zu distanzieren … Genau das ist mit Nixon passiert.“

Professor Kutner setzt seine Hoffnungen auf die Vergütungsklausel der amerikanischen Verfassung, die besagt, dass ein Beamter ohne die Erlaubnis des Kongresses keine Geschenke aus dem Ausland annehmen darf. „Trump kann nicht anders, als seine persönlichen Interessen mit seiner Verantwortung als Präsident zu verwechseln. Er kann sich einfach nicht beherrschen und weiß nicht, was er tun soll.“

Die Gründerväter hielten ausländische Bestechung für so gefährlich, dass sie eine Vergütungsklausel in den ersten Artikel ihrer neuen Verfassung aufnahmen. Sie bezogen sich auf den skandalösen Vorfall von Benjamin Franklin, der vom französischen König eine mit Diamanten besetzte Schnupftabakdose erhielt. Franklin durfte es nur nach Zustimmung des Kontinentalkongresses behalten.

Trumps Anwälte sagen, die Vergütungsbestimmung gelte für ihn nicht. Und Trump selbst gibt nach der Wahl ein Interview sagte die New York Times: „Das Gesetz ist völlig auf meiner Seite, da der Präsident keinen Interessenkonflikt haben darf.“ Danach gab er bekannt, dass er beabsichtige, sein Unternehmen an einen Trust zu übertragen. Zwar wird es von seinen Söhnen verwaltet und ist daher weit entfernt von einer anonymen Stiftung, wie sie andere Präsidenten genutzt haben. Seine Anwältin Sherri Dillon sagte auf einer Pressekonferenz zu diesem Thema: „Während Präsident Trump im Amt ist, wird es keinen Deal mit Übersee geben.“ Neue Transaktionen innerhalb des Landes sind zulässig, unterliegen jedoch einer sorgfältigen Prüfung.“

Aber was passiert, wenn ausländische Diplomaten anfangen, in Trumps Hotel in Washington einzuchecken? Was wäre, wenn die Banken anfangen würden, seinen Unternehmen Geld zu niedrigen Zinssätzen zu leihen? Was wäre, wenn ausländische Konzerne anfangen würden, Wohnungen im Trump Tower aufzukaufen? Trump hat zu Recht erklärt, dass er kaum kommerzielle Interessen in Russland hegt, aber die Russen investieren massiv in New Yorker Immobilien und (wie sein Sohn Donald Jr. zugibt) in Trump-Unternehmen.

Vielleicht denken Trumps Gegner, dass er der Verfassung das angetan hat, was angeblich russische Prostituierte dem Bett in der Präsidentensuite des Ritz Carlton angetan haben. (Wenn das der Fall ist, tut mir das Dienstmädchen leid.) Aber niemand sah Aufzeichnungen seiner sexuellen Freuden. Es ist durchaus möglich, dass belastende Beweise vorliegen. Aber hier ist es besser, einen anderen Begriff der russischen Sonderdienste zu verwenden – Provokation oder erfundene Operation mit dem Ziel, den Feind in die Irre zu führen. Letzten März erzählte mir jemand vom US-Geheimdienst von einem weiteren angeblichen Tonband und davon, dass Kreml-Geld an Trump-Helfer für seinen Wahlkampf geschickt wurde. Die Aufnahme stammt angeblich vom estnischen Geheimdienst. Das vom ehemaligen MI6-Mann Christopher Steele zusammengestellte Dossier (viele der darin enthaltenen Behauptungen sind unbewiesen) handelt von einem Treffen, das seinen Quellen zufolge von Esten ausspioniert wurde. Wenn der Geheimdienstausschuss des Senats in diesem Haufen Brotkrümel nichts findet, werden die Republikaner im Justizausschuss des Repräsentantenhauses nicht für die Abhaltung von Amtsenthebungsanhörungen stimmen. Aber wenn etwas auftaucht, ist alles möglich. Trump könnte sich dann wie Nixon über die Versuche des Kongresses beschweren, die Wahlergebnisse zu kippen. „Durch seinen Rücktritt jetzt“, sagte Nixon seinem Kabinett, während die Rufe nach seinem Rücktritt vom Präsidentenamt immer lauter wurden, „könnte Amerika den Weg einer parlamentarischen Regierung einschlagen, in der die Exekutive nur dann an der Macht bleiben würde, wenn sie ein Vertrauensvotum erhält.“ aus der Legislative.“

Laut Trump-Anhängern ist dies das Mindeste, was Gegner tun können. Derzeit die beliebteste Story auf der rechten „News“-Seite Infowars klingt so: Wird die CIA Trump nicht töten? „Wenn Sie zu Hause sind“, rät die Website, „verbarrikadieren Sie sich und bereiten Sie sich darauf vor, den Sturm zu überstehen.“ Vertrauen Sie den Medien nicht und versuchen Sie zu erkennen, ob es einen Putsch gegeben hat und ob die verfassungsmäßige Autorität gestürzt wurde.“

Infowars ist das Tool von Moderator Alex Jones, der seinen Radiohörern sagte, dass wir mit einem Militärputsch rechnen müssten. Als Beweis führte er einen Tweet der liberalen Fernsehmoderatorin Rosie O'Donnell an, die das Kriegsrecht forderte und in der Vergangenheit mit Trump gestritten hatte. „Das erste Mal, dass du es von mir gehört hast“, sagte Jones. „Meine Damen und Herren, sie sagen offen, dass sie die Wahlergebnisse annullieren wollen. Sie bereiten sich vor ... und sagen, wir müssten den Ausnahmezustand ausrufen und die Ordnung wiederherstellen, wenn Trump ein russischer Agent sei ... Sie planen, 50 Millionen Amerikaner in Umerziehungslager zu schicken. Und diese Leute meinen es ernst.

Das ist ziemlich interessant, aber ich habe etwas Ähnliches bei einem tadellos liberalen Empfang in Washington am Vorabend der Wahl gehört. Dort versammelten sich Intellektuelle aus dem Bereich der nationalen Sicherheit. „Wenn Trump gewählt wird“, sagte ein Gast, „wird es in einem Militärputsch enden.“ Panzer auf dem Rasen des Weißen Hauses. Eine andere Person erzählte mir bei diesem Empfang dasselbe. Gespräche in Washington gleichen einer Art Halluzination. Eine Amtsenthebung, so weit hergeholt sie auch erscheinen mag, ist nicht das seltsamste Szenario, über das heute in dieser Stadt gesprochen wird, während der 45. Präsident seinen Amtseid leistet.

Paul Wood ist BBC-Korrespondent und Fellow der New America Foundation.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.