Im Rahmen dieses Artikels wird eine Analyse der bestehenden Interpretationen des Wesens der Begriffe "Anlagevermögen", "Anlagevermögen" und "Anlagevermögen" vorgestellt, die sich in modernen Veröffentlichungen von Fachleuten aus verschiedenen Bereichen der Wirtschaft, Gesetzgebung und Regulierung der Russischen Föderation widerspiegeln, eine vergleichende Beschreibung der Konzepte durchgeführt und objektive Gründe für ihre Verwirrung in der modernen Wirtschaftspraxis. Der Autor erörtert auch aktuelle und praktische Ansätze zur Klassifizierung des materiellen Anlagevermögens: nach Industrie, Zweck im Produktionsprozess, nach Methode der Auswirkung auf Arbeitsgegenstände, Gruppierung gemäß PBU 6 "Bilanzierung des Anlagevermögens", nach Nutzungsgrad im Produktionsprozess nach dem Besitz von Rechten an Gegenständen Einteilung in bewegliches und unbewegliches Vermögen.

anlagevermögen

anlagevermögen

haupthauptstadt

1. Mikroökonomie. Praktischer Ansatz (Managerial Economics): Lehrbuch / A.G. Gryaznova, A.Yu. Yudanov und andere - M.: KnoRus, 2017 .-- 682 p.

2. Beschluss des Gosstandart der Russischen Föderation vom 26. Dezember 1994 Nr. 359 "Über die Annahme des allrussischen Klassifikators des Anlagevermögens (OK 013-94)".

3. Rosstandart-Verordnung vom 12.12.2014 Nr. 2018-st "Zur Annahme und Umsetzung des Allrussischen Klassifikators für Sachanlagen OK 013-2014 (SNA 2008)".

4. Taylor L.D. Kapital, Akkumulation und Geld: eine Integration von Kapital, Wachstum und Geldtheorie / Lester D. Taylor. - 2. Aufl. - Springer, 2013. - 278 p.

5. Vitokhina O.A., Slabinsky D.V. Die Konzepte "Anlagevermögen", "Anlagevermögen" und "Anlagevermögen" in Russland und im Ausland / О.А. Vitokhina, D.V. Slabinsky // Bulletin der Belgorod University of Consumer Cooperatives, 2005, Nr. 5. - S. 79–84.

6. Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 30. März 2001 Nr. 26n "Nach Genehmigung der Rechnungslegungsvorschriften" Bilanzierung des Anlagevermögens "PBU 6/01".

7. Beschluss des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 13.10.2003 Nr. 91n "Nach Genehmigung der methodischen Richtlinien für die Bilanzierung von Sachanlagen".

8. IFRS (IAS) 16 "Anlagevermögen" (in Kraft getreten in der Russischen Föderation durch Beschluss des russischen Finanzministeriums vom 28. Dezember 2015 Nr. 217n).

9. Anwendung der IFRS: um 3 Uhr (aus dem Englischen übersetzt) \u200b\u200b/ Ernst & Young (EY). - 7. Aufl., Rev. und hinzufügen. - M.: Alpina Publishers, 2017 .-- 3220 p.

10. Shokhin E.I. Unternehmensfinanzierung: Lehrbuch / Hrsg. Shokhina E.I. - M.: KnoRus, 2016 .-- 318 p.

11. Savitskaya G.V. Umfassende Analyse der Wirtschaftstätigkeit des Unternehmens: Lehrbuch / G.V. Savitskaya. - 6. Aufl., Rev. und hinzufügen. - M.: NITs Infra-M, 2013. - 607 p.

12. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (Teil 1) vom 30.11.1994 Nr. 51-FZ.

Gleichzeitig wird das Konzept des "Anlagevermögens" in Bereichen wie Rechnungswesen und Steuerbuchhaltung sowie der Begriff "Anlagevermögen" verwendet - in Statistik, Wirtschaftstheorie und Wirtschaftsanalyse.

Das Konzept des "Anlagevermögens" im englischen Fachterminologiebereich unterscheidet sich seitdem nicht klar vom Begriff "Anlagevermögen" Bei der Bestimmung der Rechnungslegungseinheit für Sachanlagen im russischen Rechnungsführungssystem wird der Immobilienansatz verwendet, während in der ausländischen Rechnungslegungspraxis der Finanzansatz verwendet wird.

Der Eckpfeiler der modernen Wirtschaft ist der Kreislauf der erweiterten Reproduktion wettbewerbsfähiger Güter und Dienstleistungen, der nach den Postulaten der Wirtschaftstheorie ein geschlossenes System von vier Transformationsverbindungen darstellt - die Stufen Produktion, Vertrieb, Austausch und Verbrauch. Grundlage eines solchen Systems ist der Produktionsprozess, der wiederum von verschiedenen Faktoren bestimmt wird, unter denen die Arbeitsmittel, die Teil von Konzepten wie "Land" und "Kapital" sind, die von der modernen Wirtschaftsschule verwendet werden, eine wichtige Rolle spielen. Die Beziehung zwischen den Kategorien "Arbeitsmittel", "Land" und "Kapital" ist in Abb. 1 dargestellt. 1.

Die Arbeitsmittel sind nach Karl Marx ein Ding (ein Komplex von Dingen), das von einer Person zwischen sich und das Objekt der Arbeit gestellt wird und als Leiter seiner Einflüsse auf dieses Objekt dient.

Es besteht die Ansicht, dass im Gegensatz zu den Objekten der Arbeit und der Arbeitskraft als solche, die in jedem Produktionszyklus erneuert werden müssen, die Arbeitsmittel durch wiederholte Verwendung im Produktionsprozess (Erbringung von Arbeiten, Erbringung von Dienstleistungen) in einer unveränderlichen Form von natürlichem Material gekennzeichnet sind. Nach Ansicht des Autors kann diese Interpretation nicht als richtig angesehen werden, da in der Primärquelle (K. Marx "Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Band III" (1894)) kein direkter Hinweis auf die Lebensdauer des Vermögenswerts vorhanden ist und daher die Arbeitsmittel in enthalten sein können Eigentum einer wirtschaftlichen Einheit mit einem Umsatz von weniger als einem Betriebszyklus - Elemente, die der wesentlichen Komponente des Betriebskapitals zugeordnet sind. Mit anderen Worten, die Autoren dieser Definition identifizieren die Arbeitsmittel unangemessen mit einer der Formen ihrer Existenz - den Hauptmitteln der Organisation, deren Analyse des Wesens Teil des Ziels dieser Studie ist.

In der wirtschaftlichen Praxis wird der Begriff "Anlagevermögen" häufig mit Begriffen wie "Anlagevermögen" und "Anlagekapital" verwechselt, die de facto unterschiedliche Bedeutungen haben. Für die Zwecke dieser Studie sollte das Anlagekapital als eine Finanzkategorie verstanden werden, die einen Teil der Mittel des Unternehmens widerspiegelt und kontinuierlich in sein Anlagevermögen investiert - ein Teil des Eigentums des Unternehmens, das während mehrerer Reproduktionszyklen für seine Aktivitäten verwendet wird. Diese Art von Kapital spiegelt sich in den Verbindlichkeiten der Bilanz einer wirtschaftlichen Einheit wider und wird aus zwei Arten von Quellen gebildet:

Quellen für den Erwerb und die Schaffung von Anlagevermögen neu gegründeter Organisationen;

Quellen für die einfache und erweiterte Reproduktion des Anlagevermögens funktionierender Organisationen (siehe Anhang 1).

Ein ähnlicher Ansatz zur Interpretation des Konzepts des "Anlagevermögens" liegt der Konstruktion des allrussischen Klassifikators des Anlagevermögens OK 013-94 und seiner neuen Version OK 013-2014 (SNA 2008) zugrunde, die am 1. Januar 2017 gemäß den Bestimmungen des Anlagevermögens in Kraft gesetzt wurde produzierte Vermögenswerte, die wiederholt oder dauerhaft für die Herstellung von Waren, die Erbringung von Markt- und Nichtmarktdienstleistungen über einen längeren Zeitraum von mehr als zwölf Kalendermonaten verwendet werden. Im Rahmen dieser Definition gibt es keinen eindeutigen Hinweis auf die materielle Form eines Vermögenswerts, der Anlass gibt, das Anlagevermögen in materielle und immaterielle Vermögenswerte einzuteilen
(siehe Abb. 2).

Zahl: 2. Klassifizierung des Anlagevermögens in OKOF

Die Identifizierung der Begriffe "Anlagevermögen" und "Anlagekapital" ist hauptsächlich auf die unterschiedlichen Ansätze zur wesentlichen Auslegung der Kategorie "Kapital" zurückzuführen (siehe Tabelle 1).

Tabelle 1

Ansätze zur wesentlichen Interpretation der Kategorie "Kapital"

Eine Quelle: .

Es ist zweckmäßig, das Konzept des "Anlagekapitals" aus der Sicht eines gemischten Ansatzes zu betrachten. Ausgehend davon wird nach Angaben des Autors im Umlauf das Anlagekapital gegliedert und erscheint gleichzeitig sowohl in Form von aktivem (realem) Kapital als auch in passiver Form, die sich aus der Verteilung des Wertes des Anlagevermögens durch Abschreibung ergibt.

Die Formen der Manifestation des Anlagekapitals in seinem materiellen aktiven Teil sind:

Funktionierende Anlage- und Nichtproduktionsanlagen;

Unfertige Bauobjekte - unfertige Gebäude, Bauwerke und andere Arten von Bau- und Installationsarbeiten;

Deinstallierte Geräte zur Installation und Inbetriebnahme;

Anlagevermögen für den Betrieb angenommen, aber eingemottet und modernisiert (Wiederaufbau);

Anlagevermögen bei verpfändeten Transaktionen usw.

Das Anlagevermögen repräsentiert wiederum den Wert des wesentlichen Anlagevermögens der Organisation und ist ein integraler Bestandteil des in der Bilanz ausgewiesenen langfristigen Vermögens. Daher sollte das in der russischen Rechnungslegungspraxis verwendete Konzept des „Anlagevermögens“ als materieller Träger des Anlagevermögens interpretiert und als Synonym für den Begriff „materielles Anlagevermögen“ betrachtet werden (siehe Abb. 3).

Eine der Voraussetzungen für die Vermischung der oben genannten Kategorien sind die Versuche russischer Fachleute in verschiedenen Wirtschaftsbereichen, englische Begriffe im Rahmen der Übersetzung von Veröffentlichungen wissenschaftlicher Arbeiten ausländischer Kollegen, Rechnungslegungsstandards und Titeln von Abschlussartikeln ausländischer Unternehmen anzupassen. Im Verlauf der Forschung wurde eine analytische Überprüfung der russisch- und englischsprachigen Quellen durchgeführt, wobei Definitionen der Analoga der Triade "Anlagevermögen" - "Anlagevermögen" - "Anlagevermögen", die in der außenwirtschaftlichen Literatur am häufigsten verwendet werden, definiert wurden, nach deren Ergebnissen der Autor zu dem Schluss kam, dass ungerechtfertigte Verwirrung herrschte Diese Konzepte sind nicht nur in Russland, sondern auch in der ausländischen Rechnungslegungspraxis ein weit verbreitetes Phänomen, das sich aus den unterschiedlichen Ansätzen zur Bestimmung der Rechnungslegungseinheit des Anlagevermögens ergibt (siehe Tabelle 2).

Der Autor bietet die Analoga an, die dem wirtschaftlichen Inhalt der analysierten Begriffe am besten entsprechen: Sachanlagen (Sachanlagen) - Sachanlagen, Kapitalanlagen (Investitionsgüter); Anlagekapital.

Im Rahmen des aufgeworfenen Problems der Anpassung des ausländischen Fachvokabulars an die russische Rechnungslegungsterminologie ist darauf hinzuweisen, dass die offizielle Übersetzung von IAS 16 aus Sicht des Verfassers die ursprüngliche Kategorie „Sachanlagen“ (Immobilien, Maschinen und Ausrüstungen) falsch ersetzt hat ), die den Geltungsbereich des Standards am genauesten charakterisiert, das verallgemeinerte Konzept des "Anlagevermögens" (Einzelheiten siehe Abb. 4).

Zahl: 3. Unterscheidung der Kategorien "materielles Anlagevermögen", "Anlagevermögen" und "Anlagekapital"

Tabelle 2

Buchhaltungseinheit des Anlagevermögens

Quellen:.

Zahl: 4. Anwendungsbereiche von RAS für die Bilanzierung von Sachanlagen und IAS 16

Auf der Grundlage des vom Autor entwickelten Ansatzes zur Definition der obigen Triade von Konzepten wird es als zweckmäßig angesehen, eine Klassifizierung des wesentlichen Anlagevermögens vorzunehmen. Ihre Gruppierung nach Industriezweigen (Industrie, Landwirtschaft, Verkehr usw.) ist daher rein statistisch ausgerichtet, so dass Daten über ihren Wert innerhalb einer bestimmten Art von Wirtschaftstätigkeit gebildet werden können.

Entsprechend ihrem Zweck wird das materielle Anlagevermögen von Organisationen im realen Wirtschaftssektor in Produktion und Nichtproduktion unterteilt (siehe Abb. 5).

Zahl: 5. Wesentliches Anlagevermögen wie im Produktionsprozess vorgesehen

Nach der Methode der Beeinflussung der Arbeitsgegenstände ist es üblich, zwischen aktiven und passiven Teilen des materiellen Anlagevermögens zu unterscheiden. Die erste Kategorie umfasst die Mittel, die direkt am Produktionsprozess beteiligt sind, und umfasst Sorten wie Maschinen, Werkzeugmaschinen, technologische Linien, andere Geräte, Computer und Produktionswerkzeuge. Die Rolle der passiven besteht darin, die Bedingungen für die Durchführung des Produktionsprozesses zu schaffen und aufrechtzuerhalten (dazu gehören beispielsweise Gebäude und Strukturen für industrielle Zwecke, Übertragungsvorrichtungen (Wasserleitungen, Gasleitungen usw.) und Grundstücke). Eine solche Detaillierung ist erforderlich, um Reserven zur Steigerung der Effizienz der Nutzung von Anlagevermögen durch Optimierung ihrer Struktur zu ermitteln.

Die Klassifizierung des Anlagevermögens nach Art ist in Abschnitt 5 der PBU 6/01 "Bilanzierung des Anlagevermögens" und in Abschnitt 3 der methodischen Richtlinien für die Bilanzierung des Anlagevermögens angegeben und dupliziert die in OKOF OK 013-94 dargestellte Zusammensetzung der Sachanlagen vollständig. Um den Zustand der arbeitenden Maschinen und Geräte, Geräte und Werkzeuge in der Praxis zu charakterisieren, werden sie gleichzeitig nach ihrer technischen Eignung gruppiert: ein für den Betrieb geeignetes Objekt; unbrauchbar und abschreibungspflichtig; größere Reparaturen erforderlich.

Basierend auf den Bestimmungen von Art. 130, 132 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation können Sachanlagen in bewegliche und unbewegliche Sachen eingeteilt werden (siehe Abb. 6).

Je nach Nutzungsgrad im Produktionsprozess werden wesentliche Sachanlagen in folgende unterteilt:

Direkt in Betrieb;

Auf Lager (Reserve) - Gegenstände des Anlagevermögens, die gemäß den Anforderungen der gesetzlichen Bestimmungen der Russischen Föderation erworben wurden, um den unterbrechungsfreien und sicheren Betrieb von Produktionsanlagen zu gewährleisten, die ausgefallene Sachanlagen ersetzen sollen (z. B. ein Sicherheitsbestand an Erzeugungsanlagen in der Energiewirtschaft, der zur Aufrechterhaltung verwendet wird ununterbrochener Betrieb des Stromnetzes bei unvorhergesehenen Spitzenlasten);

Auf der Bühne:

Fertigstellungen (Bau neuer Teile, die untrennbar mit dem Gegenstand des Anlagevermögens verbunden sind, ohne es zu beschädigen);

Zusätzliche Ausrüstung (Ergänzungen zum Gegenstand des Anlagevermögens mit zuvor fehlenden Elementen (Teile, Mechanismen, Einheiten), die zum Auftreten neuer Eigenschaften und Qualitäten führen (Artikel 257 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation));

Zahl: 6. Aufteilung des Sachanlagevermögens in bewegliche und unbewegliche Sachen

Wiederaufbau (Umstrukturierung des Anlagevermögens im Zusammenhang mit der Verbesserung des Produktionsprozesses zur Erweiterung der Kapazitäten, Erhöhung der Menge und Qualität der Produkte (Artikel 257 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation));

Modernisierung (Verbesserung eines Objekts, die zu einer Änderung seiner technischen und wirtschaftlichen Indikatoren führt: Zweck, Anwendungsbereich, Arbeitsbelastung);

Teilliquidation (Ausbuchung eines integralen Teils (oder mehrerer Teile) eines Objekts);

Über die Erhaltung (deren Betrieb für einen beliebigen Zeitraum mit der Möglichkeit seiner Erneuerung eingestellt wurde).

Ein weiteres Klassifizierungsmerkmal ist das Bestehen von Rechten an Sachanlagen, auf deren Grundlage diese üblicherweise klassifiziert werden:

Zugehörigkeit zu einer wirtschaftlichen Einheit durch Eigentumsrecht (einschließlich Vermietung) (Artikel 209 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation);

Unter der wirtschaftlichen Zuständigkeit (für staatliche oder kommunale Einheitsunternehmen (Artikel 294 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation)) oder der Betriebsführung (für Institutionen und staatliche Unternehmen (Artikel 296 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation));

Vermietete Sachanlagen, d.h. im vorübergehenden Besitz und Gebrauch oder im vorübergehenden Gebrauch sein, inkl. im Rahmen eines Finanzierungsleasingvertrags (Kapitel 34 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) erhalten.

Die korrekte Klassifizierung des Anlagevermögens ist nicht nur ein Versprechen, dass die Organisation das statistische Beobachtungsformular Nr. 11 des Bundes "Informationen über die Verfügbarkeit und Bewegung von Anlagevermögen (Fonds) und anderen nichtfinanziellen Vermögenswerten" fehlerfrei ausfüllt und verlässliche Ergebnisse der Analyse der Wirksamkeit ihrer Verwendung erhält, sondern auch ein Faktor, der das Ergebnis beeinflusst Steuerstreitigkeiten bezüglich der Zahlung der Einkommensteuer. Darüber hinaus bestimmt die korrekte Klassifizierung von Objekten die charakteristischen Merkmale ihrer Rechnungslegung - den Anerkennungsprozess, die Bewertungsmethode, das Verfahren zur Berücksichtigung im Jahresabschluss und andere Rechnungslegungsaspekte, deren Umfang durch eine Reihe von auf dem Gebiet der Russischen Föderation geltenden Rechtsvorschriften geregelt wird.

Anhang 1

Quellen der Bildung des Anlagekapitals der Organisation

Das Problem der Definition des Begriffs ist Gegenstand wissenschaftlicher Forschung durch Vertreter verschiedener terminologischer Schulen. Die Bildung der Theorie des Begriffs war lang und schwierig, daher wurde das Fehlen einer allgemein akzeptierten Definition dieses Begriffs in der Sprachliteratur wiederholt festgestellt.

Heute gibt es eine Vielzahl von Definitionen des Begriffs. Dieses Phänomen erklärt sich aus der Tatsache, dass der Begriff Gegenstand einer Reihe von Wissenschaften ist und jede Wissenschaft sich bemüht, darin die Merkmale hervorzuheben, die aus ihrer Sicht am bedeutendsten sind.

Hier sind einige der Definitionen des Begriffs "Begriff", die in der russischen Linguistik vorgestellt werden.

Begriff (Grenze, Grenze, lat.) 1) In der formalen Logik - ein Begriff, der durch das Wort (Philosoph.) Ausgedrückt wird. 2) Ein Wort, das der Name eines streng definierten Konzepts ist // ein spezielles Wort und ein Ausdruck, die verwendet werden, um etwas in einer bestimmten Umgebung, einem bestimmten Beruf, zu bezeichnen. Nach Reformatsky gab es in diesen Definitionen eine Kombination aus Terminologie, Nomenklatur und spezieller Ausdrucksweise, die unterschieden werden sollte.

A.A. Reformiert bezieht sich auf die Begriffe „besondere Wörter, begrenzt durch ihren besonderen Zweck; Streben nach Eindeutigkeit als exakter Ausdruck von Konzepten und Namen von Dingen. " R.A. Budagov folgt dem Reformierten und definiert den Begriff als "ein Wort mit einer genau definierten Bedeutung ... Der Begriff strebt nach Einzigartigkeit (Monosemie)".

Terminologie wird normalerweise definiert als: 1) die Wissenschaft der Begriffe; 2) Teil des Wortschatzes der Sprache, der den speziellen Wortschatz abdeckt; 3) ein System zur Bezeichnung wissenschaftlicher und beruflicher Konzepte eines Wissensbereichs. Die Terminologie jeder Wissenschaft ist ein System, das sich von der Terminologie anderer Wissenschaften nicht nur im Inhalt der Begriffe unterscheidet, sondern auch in rein sprachlichen Merkmalen.

Unterscheidung des terminologischen Sektors, A.A. Reformatsky stellt fest, dass „Terminologie ein geschlossener Wortschatzkontext ist, dessen Grenzen durch eine bestimmte soziale Organisation der Realität bestimmt werden. Im Gegensatz zum alltäglichen Wortschatz ist die Terminologie sozial verpflichtend. Obwohl die Begriffe einer wissenschaftlichen Terminologie eindeutig den gebräuchlichen Wörtern entgegengesetzt sind, sollte man dennoch vorsichtig sein, in die Terminologie der philistischen Bedeutungen von Wörtern einzudringen. " Aber weiter dort finden wir: „Der Bereich der Terminologie ist einerseits geschlossen, andererseits steht er in ständiger Interaktion mit der Alltagssprache. Jedes gewöhnliche inoffizielle Wort kann zu einem Begriff werden, indem es auf der Grundlage der genauen Übereinstimmung mit einer bestimmten sozial organisierten Sache in ein spezielles Wörterbuch aufgenommen wird. Andererseits kann jeder Begriff zur Alltagssprache zurückkehren, indem er die genaue Entsprechung mit dem genannten Gegenstand verliert. "

Bis vor kurzem wurde das Wort "Terminologie" verwendet, um nicht nur die Gesamtheit der Begriffe in einem speziellen Bereich zu bezeichnen, sondern auch die Wissenschaft der Begriffe selbst. Derzeit wird die wissenschaftliche Disziplin, die diese sprachlichen Einheiten studiert, als Terminologie bezeichnet.

Die Rechtssprache hat unter den Spezialsprachen immer einen besonderen Platz eingenommen. Sein Erscheinungsbild ist vor allem mit der enormen Bedeutung des gesamten Rechtssystems verbunden.

Im juristischen Enzyklopädie-Wörterbuch werden juristische Begriffe als "verbale Bezeichnungen staatlicher und rechtlicher Konzepte" bezeichnet, mit deren Hilfe der Inhalt der normativen und rechtlichen Anweisungen des Staates ausgedrückt und konsolidiert wird. Es wird auch darauf hingewiesen, dass diese Begriffe die folgenden Merkmale aufweisen sollten: Eindeutigkeit (Genauigkeit), allgemeine Verfügbarkeit, allgemeine Verwendung und Stabilität. Es ist schwierig, dieser Formulierung zuzustimmen, da Muttersprachler aufgrund der Besonderheiten des Sprachbewusstseins häufig einen juristischen Begriff nicht von einem häufig verwendeten unterscheiden können. Dies führt dazu, dass Darstellungen und Konzepte verzerrt sind, was für die Rechtssprache inakzeptabel ist.

Es gibt eine Reihe von Werken, die sich mit Rechtsterminologie befassen (D. I. Miloslavskaya, N. G. Mikhailovskaya, S. P. Khizhnyak usw.).

Rechtsterminologie bezieht sich auf gesellschaftspolitische Terminologie. Nach S.P. Khizhnyak, diese Terminologie ist nicht homogen, sie kann unterschieden werden "Terminologie des Rechts (Recht) und Terminologie der Rechtsprechung (Rechtsprechung), diese Abteilung ist wiederum mit verschiedenen Funktionsbereichen der Rechtsterminologie verbunden: offizielle Wirtschaft und Wissenschaft".

Ferner stellt der Autor klar, dass die Terminologie des Rechts die Terminologie der Strafverfolgungspraxis ist und die Terminologie der Rechtsprechung die Terminologie der Rechtslehre (Rechtswissenschaft). Die Hauptzusammensetzung der Begriffe Rechtsprechung und Recht ist allgemein, ihr Unterschied besteht darin, dass nach Khizhnyak die Terminologie der Rechtsprechung komplizierter ist als die Terminologie des Rechts, da sie Begriffe verwendet, die theoretische Konzepte bezeichnen, die in den Gesetzestexten nicht enthalten sind (z. B. hypothese, Disposition usw.).

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die russische Rechtsterminologie im 10. Jahrhundert genau wie die Terminologie des Rechts entstand und in alten Gesetzgebungsakten verankert war, und dass die Terminologie der Rechtsprechung erst entstand, als das theoretische Verständnis der Rechtswissenschaft begann, nämlich im 18. Jahrhundert. "Eine solche Beziehung zwischen der Terminologie des Rechts und der Terminologie der Rechtsprechung macht es noch schwieriger, den Rechtsbegriff und die Art der Terminologie verschiedener Nominativeinheiten zu bestimmen, die in der Rechtsterminologie verwendet werden."

Seit der Antike wurden in den Gesetzestexten Wörter erwähnt, die zur gemeinsamen Sprache gehörten, während einige von ihnen als Begriffe und andere als Verbindungselemente verwendet wurden.

Anwälte definieren einen juristischen Begriff wie folgt: "Ein juristischer Begriff ist ein Wort oder eine Phrase, die in der Gesetzgebung verwendet wird, ein allgemeiner Name für ein Rechtskonzept ist, das eine genaue und eindeutige Bedeutung hat und sich durch semantische Einzigartigkeit und funktionale Stabilität auszeichnet."

In der Praxis hat der juristische Begriff jedoch nicht die meisten der oben aufgeführten Eigenschaften. Hauptsache aber, dass nur einer, der offiziell in einem Gesetzgebungsakt verankert ist, als juristischer Begriff angesehen werden kann. In diesem Fall stellt sich die Frage: Ist es möglich, Nominativeinheiten zu betrachten, die nicht im Gesetz verankert sind, aber in der wissenschaftlichen Rechtsliteratur rechtlich verwendet werden? Die Antwort liegt genau in der Abgrenzung von Rechtsbegriffen und Rechtsbegriffen, wie oben erwähnt, sie haben sowohl bestimmte Ähnlichkeiten als auch einige Unterschiede. Die Terminologie der Rechtsprechung umfasst alle rechtlichen Bestimmungen, obwohl es mehr Bestimmungen der Rechtsprechung gibt. Die Rechtsbegriffe zeichnen sich durch „formale und semantische Variabilität“ aus, die „den Prozess der Begriffserstellung widerspiegelt“. Einige der nominativen Rechtseinheiten befinden sich an der Peripherie der Rechtsterminologie und sind eine der Quellen für die Auffüllung der Rechtsterminologie.

Da der Gegenstand der Forschung in dem Artikel ein juristischer Begriff ist, verstehen wir unter dem Begriff nach Khizhnyak ein Wort, das mit einem bestimmten Konzept im System der Wissenschaftskonzepte korreliert und die Phänomene einer Überbauordnung widerspiegelt und im Bereich der Gesetzgebung, des Gerichtsverfahrens usw. funktioniert, dh im Beamten Geschäftsbereich.

In Bezug auf die Terminologie glauben wir nach Khizhnyak, dass Terminologie jedes Wort oder jede Phrase ist, die in der Nominativfunktion vorkommt, und bezeichnet auch das Schlüsselkonzept eines Elements einer Rechtsnorm ( hypothesen, Dispositionen, Sanktionen).

Die Rechtsterminologie ist ein spezifisches System, das durch die Verwendung des Wortes zur Bezeichnung der Schlüsselelemente der Rechtsstaatlichkeit sowie durch die Entwicklung allgemeiner Beziehungen zu anderen Begriffen vorgegeben wird. Es sollte auch beachtet werden, dass dieses System durch den Wunsch nach eindeutiger Verwendung, das Fehlen emotional ausdrucksstarker und stilistischer Synonyme, die Manifestation des Bewertungsfaktors und das optionale Vorhandensein von Definitionen in Begriffen gekennzeichnet ist, was ein charakteristisches Phänomen für die Rechtsterminologie ist. Die Anwälte selbst erklären das Vorhandensein undefinierter Begriffe folgendermaßen: "Um eine geeignete Formel zu erhalten, die einen Rechtsbegriff definiert, kann sie manchmal nicht weniger wichtig sein als eine andere, sogar eine ernsthafte technische Entdeckung."

Ende des 20. Jahrhunderts nimmt das Interesse an Terminologiefragen, einschließlich rechtlicher Fragen, spürbar zu. Dieses Interesse ist in erster Linie auf eine bestimmte Spezifität der Rechtsterminologie und deren unzureichende Kenntnisse zurückzuführen.

DI. Miloslavskaya sagt, dass die Rechtsterminologie zu einem der wichtigsten Bereiche geworden ist, der von sozialen Veränderungen in der Gesellschaft beeinflusst wird: „Viele Rechtskonzepte, die sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt haben ( volkstruppe, kameradschaftlicher Hof) obsolet werden, viele erhalten einen neuen zusätzlichen Farbton ( fonds, Steuern) erscheinen neue Konzepte, meistens ausländische Kredite ( leasing, gewähren)» .

Der Autor kommt unserer Meinung nach zu dem sehr wichtigen Schluss, dass es seit langem notwendig ist, rechtliche Begriffe und terminologische Kombinationen zu ordnen, zu vereinheitlichen und zu klären, insbesondere solche, die: 1) nicht von den allgemein verwendeten Bedeutungen von Wörtern abweichen; 2) sind von hoher Häufigkeit und sozialer Bedeutung.

"Die Verwendung von lexikalischen Einheiten, die vorwiegend für bestimmte Funktionsvarianten charakteristisch sind, in den verschiedenen Teilsystemen der Literatur und im weiteren Sinne der Landessprache ist unweigerlich mit einer unterschiedlichen Realisierung ihres semantischen Potenzials verbunden." Dieses Phänomen unterscheidet sich grundlegend von dem Phänomen der Polysemie von Begriffen, das in Terminosphären weit verbreitet ist, da die Differenzierung von Bedeutungen in ihnen mit einem bestimmten wissenschaftlichen und industriellen Bereich verbunden ist und im allgemeinen Mainstream der lexikalischen Homonymie als sprachliches Phänomen betrachtet wird.

Nach Mikhailovskaya ist der Wortschatzkreis im Vergleich zu solchen Begriffen von besonderer Komplexität und Spezifität, der in der allgemeinen Literatursprache auch zu einem Teilsystem gehört, das einem eigenen praktischen Bereich dient.

Auf der Grundlage des Vorstehenden ist das Studium des dem Rechtsbereich innewohnenden Wortschatzes von besonderem Interesse, da nach Mikhailovskaya darin eine semantische und terminologische "Dualität" der lexikalischen Einheit zu finden ist, die nach Kogotkovas Definition der "Homonymie zwischen funktionalen Stilen" zugeschrieben werden kann. Es ist auch wichtig anzumerken, dass diese Eigenschaft des Rechtsvokabulars in praktischen Empfehlungen für Anwälte besonders festgelegt ist, zum Beispiel: „Oft werden nicht speziell geformte Wörter als Begriffe verwendet, sondern Wörter und Ausdrücke, die zur literarischen Sprache gehören, aber berufliche Bedeutung erlangt haben. Dieser Wert stimmt in der Regel nicht mit dem Wert überein, der im nicht professionellen Gebrauch besteht. Zum Beispiel die Wörter zeigen, indikation, folge, antriebseinheit, haft, vorbeugende Maßnahme und andere haben in Rechtstexten ganz bestimmte Bedeutungen, die sich von der Bedeutung und Verwendung dieser Wörter in anderen Bereichen unterscheiden. "

Referenzliste:

1. Budagov R.A. Eine Einführung in die Sprachwissenschaft. - M., 1958.

2. Big legal encyclopedic dictionary / Ed. A. B. Barikhin. - M.: Book World, 2004. - 720p.

3.Zubarev V.S., Krysin L.P., Statkus V.F. Die Sprache und der Stil der Anklage. - M., 1976.

4. Miloslavskaya D.I. Systematische Beschreibung der Rechtsterminologie im modernen Russisch: Dis. ... Cand. philol. Wissenschaften. - M., 2000 - 164s.

5.Mikhailovskaya N.G. Zur Bildung und Funktionsweise des Rechtsvokabulars // Terminologie und Sprachkultur. - M.: Nauka, 1981. - S. 110-123.

6. Pigolkin A.S. Die Sprache des Gesetzes. - M., 1990.

7.Polyansky N.N. Zur Terminologie des sowjetischen Rechts. - M., 1938.

8. Reformatskiy A.A. Einführung in die Linguistik. - M., 1947.

9. Reformierte Gedanken zur Terminologie // Moderne Probleme der russischen Terminologie. - M.: Nauka, 1986. - S. 163-198.

10. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / Ed. D.N. Uschakow. - M.: LLC Verlag "AST", 2004.

11. Khizhnyak S.P. Rechtsterminologie: Bildung und Zusammensetzung. - Saratov: Saratov University Publishing House, 1997. - 136p.

2.2 Die Konzepte des Anlagevermögens des Unternehmens bei der Auslegung verschiedener Autoren

Danilan A.A. ist der Ansicht, dass das Anlagevermögen des Unternehmens Arbeitsmittel sind, die sich im Laufe des Nutzungsprozesses allmählich abnutzen und daher lange dienen und in unveränderter natürlicher Form an mehreren Produktionszyklen teilnehmen. Sie umfassen nicht die Arbeitsinstrumente, die gemäß den aktuellen Anweisungen als geringwertige und schnell tragende Gegenstände eingestuft werden.

Bakaev A.S. schreibt, dass die Zusammensetzung des Anlagevermögens verschiedene materielle und materielle Werte widerspiegelt, die lange Zeit sowohl im Bereich der materiellen Produktion als auch im nicht produktiven Bereich als Arbeitsmittel für Sachleistungen verwendet wurden. Das Anlagevermögen umfasst: Gebäude, Bauwerke, Arbeiter und Kraftmaschinen und -geräte, Mess- und Steuergeräte und -geräte, Computer, Fahrzeuge, Werkzeuge, Produktions- und Haushaltsinventar und Zubehör, Arbeits-, Produktions- und Zuchtvieh, mehrjährige Plantagen, Straßen auf dem Bauernhof und andere verwandte Objekte.

Die Struktur des Anlagevermögens umfasst auch: Kapitalinvestitionen zur radikalen Verbesserung des Bodens (Entwässerung, Bewässerung und andere Sanierungsarbeiten); Kapitalinvestitionen in geleaste Sachanlagen; Grundstücke, Objekte des Naturmanagements (Wasser, Untergrund und andere natürliche Ressourcen).

Kiryanov Z.V. gibt das Konzept des Anlagevermögens (Fonds). Anlagevermögen (Fonds) sind Arbeitsmittel, die viele Male am Produktionsprozess teilnehmen, ohne ihre natürliche Form zu ändern, dieselbe Funktion über mehrere Produktionszyklen hinweg ausführen und ihren Wert in Teilen auf das erstellte Produkt übertragen. Der Verbrauch von Anlagevermögen erfolgt im Zuge ihrer schrittweisen Abschreibung.

Er unterteilt das Anlagevermögen (Fonds) auch in Produktion und Nichtproduktion. Industrielle Sachanlagen für landwirtschaftliche Zwecke umfassen landwirtschaftliche Industriegebäude, Bauwerke, Übertragungsvorrichtungen, landwirtschaftliche Maschinen und Geräte, arbeitendes und produktives Vieh sowie Investitionen zur Landverbesserung.

Das Anlagevermögen für die nichtlandwirtschaftliche Produktion umfasst Gebäude, Bauwerke, Nichtübertragungsgeräte, Maschinen und Ausrüstungen für den Bau von Industrie- und Produktionsanlagen, Handel und öffentliche Verpflegung.

Zu den nicht produktiven Sachanlagen zählen Gebäude, Strukturen und Ausrüstungen für Wohnen, Versorger und Verbraucherdienste, Bildung, Kultur und Kunst, Gesundheitswesen, Sport und soziale Sicherheit.

Larionov A.D. gibt das Konzept der ursprünglichen, Rest- und Wiederbeschaffungskosten des Anlagevermögens an. In der Rechnungslegung wird das Anlagevermögen des Unternehmens zu seinen Anschaffungskosten, dh zu den tatsächlichen Kosten für Anschaffung, Bau und Herstellung, ausgewiesen. Änderungen des Anfangswertes des Anlagevermögens sind nur bei Fertigstellung, Zusatzausstattung, Wiederaufbau und Teilliquidation zulässig. Der Restwert des Anlagevermögens kann anhand der ursprünglichen Anschaffungskosten anhand der Höhe der aufgelaufenen Abschreibungen beurteilt werden.

Unter den Wiederbeschaffungskosten werden die Kosten für die Reproduktion von Objekten unter modernen Bedingungen verstanden. Diese Schätzung wird nicht in der Buchhaltung berücksichtigt (mit Ausnahme der neu bewerteten Objekte), ist jedoch wichtig, wenn eine Schätzung der Kosten für die Reproduktion und Überholung erstellt wird.

Glushkov I.E. unterscheidet zwischen den folgenden Arten der Bewertung des Anlagevermögens: Anschaffungskosten - voll, dh ohne Abzug der Abschreibungen, und Restkosten, dh abzüglich Abschreibungen; Die Wiederbeschaffungskosten sind ebenfalls voll bzw. restlich. Die anfänglichen Kosten werden durch die Höhe der tatsächlich für den Kauf und den Bau ausgegebenen Mittel bestimmt, einschließlich der Installation der im Baubudget enthaltenen Ausrüstung. Bei der Restaurierung handelt es sich um eine Bewertung des Anlagevermögens zu modernen Preisen auf Kosten der Reproduktion zu einem bestimmten Zeitpunkt. Sie können die zu verschiedenen Zeiten erhaltenen Arbeitsmittel vergleichen, um genaue Daten zu ihrer Größe zu erhalten.

Volkov N.G. schreibt, dass die anfänglichen Kosten eines Anlagevermögens von der Art seines Erwerbs oder Eingangs abhängen und in einer anderen Bewertung gebildet werden:

· Beim Kauf eines Objekts wird es durch die tatsächlichen Kosten seines Erwerbs bestimmt, einschließlich des an den Verkäufer gezahlten Geldes, der Organisationen für die Ausführung von Arbeiten im Rahmen eines Bauvertrags oder anderer Verträge. spezielle Organisationen für Informationsdienste; Vergütung der zwischengeschalteten Organisation, über die das Anlagevermögen erworben wurde;

· Registrierungsgebühren, Abgaben und ähnliche Zahlungen im Zusammenhang mit der Übertragung von Rechten an dem Objekt;

· Zölle und andere Zahlungen;

· Nicht erstattungsfähige Steuern, die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Gegenständen gezahlt werden;

· Sonstige Kosten, die in direktem Zusammenhang mit dem Erwerb von Gegenständen stehen.

Nach Erhalt eines Objekts als Einlage in das genehmigte Kapital werden die Anschaffungskosten des Objekts des Anlagevermögens in dem von den Gründern der Organisation vereinbarten Betrag ermittelt.

Die Verordnung sieht vor, dass eine Organisation die Anschaffungskosten des Anlagevermögens im Falle des Abschlusses der Bauarbeiten, des Wiederaufbaus sowie im Falle ihrer teilweisen Liquidation ändern kann.

Talitskaya T.V. schreibt, dass die Neubewertung des Anlagevermögens auf zwei Arten erfolgen kann - anhand der vom russischen Goskomstat entwickelten Wertänderungsindizes oder anhand der Methode zur direkten Bewertung des Werts des Anlagevermögens anhand dokumentierter Marktpreise, und das Unternehmen kann selbst eine Bewertung vornehmen oder Experten einladen - Gutachter ...

Wie Sie wissen, bevorzugen die Bundesbehörden die direkte Bewertungsmethode, da sie die genaueste ist und es Ihnen ermöglicht, Ungenauigkeiten zu korrigieren, die sich aufgrund der Verwendung von Gruppendurchschnittsindizes im Verlauf früherer Bewertungen angesammelt haben. Die direkte Beurteilung sollte durch Dokumente oder Gutachten unabhängiger Gutachter unterstützt werden. Der Grad der Verantwortung des Gutachters gegenüber dem Kunden wird weitgehend durch den zwischen ihm geschlossenen Vertrag bestimmt.

Pizengolts M.Z. schreibt, dass sie im Zuge der Produktionstätigkeit des Anlagevermögens der Landwirtschaft unter Beibehaltung ihrer ursprünglichen materiellen Form allmählich abgenutzt sind. Um abgenutztes Anlagevermögen zu ersetzen, müssen Unternehmen die erforderlichen Mittel ansammeln, dh die Abschreibungsbeträge des Anlagevermögens müssen ständig aus dem Erlös erstattet werden. Dies wird durch die Berechnung der in den Produktionskosten enthaltenen Abschreibungen erreicht.

Viele Organisationen nutzen das Anlagevermögen aktiv für ihre wirtschaftlichen Aktivitäten. Für solche Organisationen ist es äußerst wichtig, die richtige Methode zur Berechnung der Abschreibung zu wählen, da dies in direktem Zusammenhang mit dem Problem der rechtzeitigen Abschreibung eines abgenutzten oder veralteten Gegenstands des Anlagevermögens steht. Alle Sachanlagen der Organisation sind in homogene Gruppen von Objekten unterteilt, die durch gemeinsame technologische oder andere Merkmale verbunden sind. Die Aufschlüsselung sollte sich an der Allrussischen Klassifikation des Anlagevermögens orientieren.

Aufgrund des Umfangs und der Art der durchgeführten Reparaturarbeiten gibt es aktuelle, durchschnittliche und größere Reparaturen des Anlagevermögens.

Laut Yu.A. Babaev Aktuelle Reparaturen gelten als Reparaturen mit einer Häufigkeit von weniger als einem Jahr. Hauptziel ist es, die Anlage funktionsfähig zu halten. Bei mittlerer Reparatur wird eine teilweise Demontage des zu reparierenden Geräts und die Wiederherstellung oder der Austausch eines Teils der Teile durchgeführt. Die Überholung von Geräten und Fahrzeugen ist eine Art der Reparatur, bei der eine vollständige Demontage der Einheit durchgeführt wird, die Reparatur von Grund- und Karosserieteilen und Baugruppen an neuen und moderneren, die Montage, Einstellung und Prüfung der Einheit. Überholung von Gebäuden und Bauwerken - Reparaturen, bei denen abgenutzte Bauwerke ersetzt oder durch langlebigere und wirtschaftlichere ersetzt werden, wodurch die Betriebsfähigkeit der zu reparierenden Objekte verbessert wird.

Durchschnittliche Reparaturen, die mit einer Häufigkeit von mehr als einem Jahr durchgeführt werden, werden in der Rechnungslegung als Kapital und mit einer Häufigkeit von mehr als einmal pro Jahr als aktuell ausgewiesen.

Einige Ökonomen (Kondrakov N.P., Glushkov I.E.) unterteilen Reparaturen in nur zwei Typen - Strom und Kapital.

Baryshnikov N.P. schreibt über die Kosten für die Reparatur von Anlagevermögen, dass gemäß den Vorschriften über die Zusammensetzung der Kosten für die Herstellung und den Verkauf von Produkten, die in den Produktkosten enthalten sind, in Abhängigkeit von den in der Organisation angewandten Rechnungslegungsgrundsätzen die Kosten für die Reparatur von Anlagevermögen zu Produktionszwecken in den Produktionskosten (Umlauf) enthalten sein können ) auf eine der folgenden Arten:

· Durch Einbeziehung der tatsächlichen Kosten in die Produktionskosten;

· Durch die Einrichtung eines Reparaturfonds (Reserve);

· Durch Zuordnung der tatsächlichen Kosten für die Reparatur des Anlagevermögens zu den Kosten der aufgeschobenen Zeiträume, gefolgt von einer linearen Abschreibung.

Die erste Methode wird für kleine Reparaturvolumina und einheitliche Kosten im Berichtszeitraum angewendet.

Die zweite Methode beinhaltet die Bildung eines Reparaturfonds (Reserve), der monatlich mit der Überweisung auf das Konto 96 "Reserven für zukünftige Ausgaben" des Unterkontos "Reparaturfonds" erstellt wird. Die tatsächlichen Kosten für die Reparatur von Sachanlagen werden dann auf die entstandene Rückstellung abgeschrieben.

Die dritte Methode beinhaltet die Zuordnung der tatsächlich angefallenen Kosten zu den Rechnungsabgrenzungsposten. In diesem Fall werden die für die Reparatur des Anlagevermögens angefallenen Kosten auf dem Unterkonto "Reparaturfonds" des Kontos "Rechnungsabgrenzungsposten" vereinnahmt und anschließend gleichmäßig auf die Produktionskosten oder Vertriebskosten abgeschrieben.

Kondrakov N.P. stellt fest, dass es ratsam ist, die dritte Option zur Bilanzierung von Ausgaben in Organisationen der saisonalen Industrie zu verwenden, in denen der Großteil der Kosten für die Reparatur von Sachanlagen in den ersten Monaten des Jahres anfällt, in denen der Reparaturfonds noch nicht eingerichtet wurde.

Kondrakov N.P. stellt außerdem fest, dass Reparaturen von Sachanlagen auf wirtschaftliche Weise durchgeführt werden können, dh durch die Organisation selbst oder durch eine vertragliche Methode (durch Drittorganisationen).

Die wirtschaftliche Bewertung der Arbeit wird durch die tatsächlichen Kosten der Hilfsindustrien (Reparaturwerkstätten, Reparaturwerkstätten), die Kosten für Ersatzteile und andere bei Reparaturen verbrauchte Materialien, die Lohnkosten und die Sozialversicherungsbeiträge für an Reparaturen beteiligte Arbeitnehmer bestimmt.

Die Kosten für Vertragsarbeiten richten sich nach der Höhe der Rechnungen, die von Auftragnehmern und anderen Organisationen ausgestellt wurden, um die durchgeführten Arbeiten zu bezahlen. Der Preis für diese Art von Dienstleistungen wird wiederum durch Vereinbarung der Parteien festgelegt, auch auf der Grundlage akzeptierter Bauvorschriften und Preise.

Es wird empfohlen, die Reparatur des Anlagevermögens in Übereinstimmung mit dem Plan in monetärer Hinsicht auf der Grundlage des von der Organisation entwickelten Systems der geplanten vorbeugenden Wartung unter Berücksichtigung der technischen Merkmale des Anlagevermögens, der Betriebsbedingungen und anderer Gründe durchzuführen. Geplante Reparaturen umfassen Arbeiten zum systematischen und zeitnahen Schutz des Anlagevermögens vor vorzeitiger Abnutzung und zur Aufrechterhaltung des Betriebszustands. Vorbeugende Wartung verlängert die Lebensdauer des Anlagevermögens und reduziert Ausfallzeiten der Geräte. Außerplanmäßige Reparaturen sind mit unvorhergesehenen Umständen verbunden: einem Unfall, plötzlichen Stopps von Mechanismen usw. ...

Jede Wissenschaft hat ihr eigenes Fach. Unter wirtschaftlicher Analyse werden die Geschäftsprozesse von Unternehmen, ihre sozioökonomische Effizienz und die endgültigen finanziellen Ergebnisse von Aktivitäten verstanden, die unter dem Einfluss objektiver und subjektiver Faktoren gebildet werden und sich im System der Wirtschaftsinformationen widerspiegeln.

Das Thema der Wirtschaftsanalyse bestimmt die Aufgaben, vor denen es steht. Zu den Hauptautoren gehört O. V. Grishchenko. Highlights:

· Verbesserung der wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Durchführbarkeit von Geschäftsplänen, Geschäftsprozessen und Standards im Verlauf ihrer Entwicklung;

· Eine objektive und umfassende Studie zur Umsetzung von Geschäftsplänen, Geschäftsprozessen und zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften;

· Bestimmung der Effizienz des Einsatzes von Arbeitskräften und materiellen Ressourcen;

· Kontrolle über die Umsetzung der kommerziellen Abwicklungsanforderungen;

· Identifizierung und Messung der internen Reserven in allen Phasen des Produktionsprozesses;

· Überprüfung der Optimalität von Managemententscheidungen.

Die charakteristischen Merkmale der Methode der Wirtschaftsanalyse sind:

· Definition eines Indikatorensystems, das die wirtschaftlichen Aktivitäten von Organisationen umfassend charakterisiert;

· Festlegung der Unterordnung von Indikatoren unter Zuweisung kumulativer wirksamer Faktoren und Faktoren (Haupt- und Nebenfaktoren), die diese beeinflussen;

· Identifizierung der Form der Beziehung zwischen Faktoren;

· Die Wahl der Techniken und Methoden zur Untersuchung der Beziehung;

· Quantitative Messung des Einflusses von Faktoren auf den Aggregatindikator.

Der Satz von Techniken und Methoden, die bei der Untersuchung wirtschaftlicher Prozesse verwendet werden, bildet die Methode der wirtschaftlichen Analyse.

Das Anlagevermögen (in der Wirtschaftsliteratur und in der Praxis oft als Anlagevermögen bezeichnet) ist einer der wichtigsten Produktionsfaktoren.

Die Analyse des Anlagevermögens erfolgt in verschiedene Richtungen, deren Entwicklung es in Kombination ermöglicht, die Struktur, Dynamik und Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens und der langfristigen Investitionen zu bewerten.

Die Hauptrichtungen der Analyse des Anlagevermögens:

· Analyse der Struktur und Dynamik des Anlagevermögens;

· Analyse der Wirksamkeit der Nutzung des Anlagevermögens;

· Kosten-Nutzen-Analyse der Wartung und des Betriebs der Geräte;

· Analyse der Wirksamkeit von Anlagen in Sachanlagen.

HÖLLE. Sheremet stellt fest, dass die Struktur, Dynamik und Kapitalproduktivität des Anlagevermögens Faktoren sind, die das Rentabilitätsniveau und die finanzielle Situation des Unternehmens beeinflussen. Der Organisation ist es nicht gleichgültig, wie viel ihrer eigenen Mittel in Sachanlagen investiert sind. Unter modernen Bedingungen nimmt die Agilität der Organisation in Bezug auf den Einsatz von Arbeitsinstrumenten zu, und die Rolle von Krediten bei der Bildung von Anlagevermögen nimmt zu. Das Anlagevermögen und langfristige Investitionen in das Anlagevermögen haben vielfältige und vielfältige Auswirkungen auf die Finanzergebnisse eines Unternehmens. Spezifische Managementanforderungen und der Inhalt von Managemententscheidungen sind entscheidend für die Auswahl der analytischen Aufgaben.

2.3 Bewertung der Zusammensetzung, Bewegung und des Zustands des Anlagevermögens

Das Anlagevermögen nutzt sich während des Betriebs ab.

Nach den geltenden Rechtsvorschriften umfasst das Anlagevermögen des Unternehmens nicht:

· Artikel, die weniger als ein Jahr dienen, unabhängig von ihrem Wert;

· Fischereiausrüstung: Schleppnetze, Wadenfänger, Netze, Netze und andere, unabhängig von Kosten und Lebensdauer;

· Austauschbare Ausrüstung: Anpassungen an Sachanlagen, die wiederholt in der Produktion verwendet werden, und andere Geräte, die durch bestimmte Produktionsbedingungen von Produkten verursacht werden - Formen und Zubehör für diese, Walzwalzen, Luftformen, Shuttles, Katalysatoren und ähnliche Ausrüstung, unabhängig von ihren Kosten;

· Spezielle Kleidung, spezielles Schuhwerk sowie Bettwäsche, unabhängig von Kosten und Lebensdauer;

· Mietgegenstände, unabhängig von ihrem Wert;

· Mehrjährige Pflanzungen in Baumschulen als Pflanzmaterial.

Unterscheiden Sie zwischen körperlicher und moralischer Verschlechterung.

Die physikalische Verschlechterung äußert sich in einer negativen Veränderung der mechanischen, physikalischen, chemischen und sonstigen Eigenschaften des Anlagevermögens in Form von Verschlechterung, Verfall, Veralterung und führt zu einem Verlust der Verbraucherqualitäten und letztendlich zu einer Verschlechterung der Wirtschaftsindikatoren.

Das Ausmaß der physischen Abnutzung wird durch den Faktor der physischen Abnutzung bestimmt:

Oder wenn es schwierig ist, die Leistung eines Objekts des Anlagevermögens (Gebäude, Struktur) zu bestimmen, dann durch die Formel:

wobei Ф, Н - Ist- und Standardwerte der Indikatoren;

V, P, T - jeweils das Gesamtvolumen der produzierten Produkte, Produktivität und Lebensdauer.

Der absolute Wertverlust (in Rubel) wird anhand des Abschreibungssatzes berechnet:

(23)

wobei S P - der anfängliche Buchwert des Anlagevermögens.

Die Veralterung, auch als wirtschaftlich bezeichnet, äußert sich in dem Wertverlust des vorhandenen Anlagevermögens vor Ablauf der physischen Alterungsperiode aufgrund des Auftretens desselben, jedoch am fortschrittlichsten, d. H. billigeres und produktiveres Anlagevermögen.

Es gibt zwei Formen der Veralterung.

Die Veralterung des ersten Typs führt zu einer Verringerung der Kosten aufgrund einer Verringerung der Kosten ihrer Reproduktion unter modernen Bedingungen. Der relative Wert des ersten Moraltyps K IM1 und sein absoluter Wert werden durch die folgenden Formeln bestimmt:

(24)

(25)

wobei S P und S B - die Anfangs- und Wiederbeschaffungskosten des Anlagevermögens des Unternehmens.

Die Veralterung des zweiten Typs wird durch die Entstehung neuer, produktiverer und wirtschaftlicherer Maschinen verursacht. Die Verwendung einer alten Maschine kann unwirksam sein und wird vor dem Datum der physischen Alterung abgeschrieben. Dieser Verschleiß wird nach folgenden Formeln berechnet:

(26)

(27)

wobei ST und NOV - jeweils altes und neues Anlagevermögen;

P und T - Produktivität und Lebensdauer der Maschine;

S P - die Anschaffungskosten eines Anlagevermögens.

Es ist möglich, Verluste durch Veralterung durch Modernisierung oder Rekonstruktion veralteter Sachanlagen sowie durch deren beschleunigte Abschreibung zu verringern.

Daten zur Verfügbarkeit, Abschreibung und Bewegung von Anlagevermögen sind die Hauptinformationsquelle für die Beurteilung des Produktionspotenzials eines Unternehmens.

Die Bewertung der Bewegung des Anlagevermögens erfolgt auf der Grundlage von Koeffizienten, die über mehrere Jahre hinweg dynamisch analysiert werden. Zur Beurteilung der Bewegung und des Zustands des Anlagevermögens werden folgende relative Indikatoren berechnet:

1. Verhältnis der Erneuerung des Anlagevermögens (K obn):

K obn \u003d (28)

2. Laufzeit der Erneuerung des Anlagevermögens (T obn):

T obn \u003d (29)

3. Veräußerungsverhältnis des Anlagevermögens (K in):

Gruppe werden die Berechnungsergebnisse diametral entgegengesetzt sein - der Gleichförmigkeitskoeffizient der Handelsentwicklung wird gleich 77,04 sein. Kapitel 3. Maßnahmen und Vorschläge zur Verbesserung der Finanzlage von Alliance LLC Die Analyse von Alliance LLC ergab, dass sich das Unternehmen in einer stabilen Finanzlage befindet, jedoch nicht über ausreichende Liquidität verfügt. Trotz...

Staatliches und kommunales Eigentum (6,3%). Die unentgeltlichen Einnahmen beliefen sich auf 40,9 Milliarden Rubel oder 13,0% der gesamten Haushaltseinnahmen von St. Petersburg. Das Budget von St. Petersburg erhielt auch Einnahmen aus unternehmerischen und anderen einkommensschaffenden Aktivitäten in Höhe von 30,1 Milliarden Rubel, deren Anteil 9,5% betrug. Haushaltsausgaben von St. Petersburg für 2009 ...

ZWEIGES MINISTERIUM VON RUSSLAND

BUNDESSTAATLICHE BUDGETIERTE BILDUNGSEINRICHTUNG

HÖHERE BILDUNG

"VORONEZH STATE UNIVERSITY"

(FGBOU VO "VSU")

Fakultät der Ökönomie

Abteilung für Rechnungswesen und Wirtschaftsprüfung

KURSARBEIT

In der Disziplin "Methoden zur Bewertung von Vermögenswerten und Schulden"

Zum Thema: "Methoden zur Bewertung der Materialkosten"

Richtung 38.03.01 "Wirtschaft"

Tagesabteilung

Kursleiter

kandidat der Wirtschaftswissenschaften, Assoc. Lavrukhina T.A.

Kursarbeit abgeschlossen

schüler im ersten Jahr der Gruppe 6 Mukhardimov A.R.

Voronezh 2016

Einleitung …………………………………………………………………….… 3

Kapitel 1. Theoretische Ansätze zur Definition von "Bewertung" ......... ... .3

1.1 Konzept, Wesen, Ziele, Bewertungsgrundsätze ……………………………… 9

1.2 Historische Stadien in der Entwicklung der Bewertung: Welterfahrung …… .8

1.3 Gesetzliche Regelung der Bewertung in Russland ... 9

Kapitel 2. Ansätze zum Verständnis der anfänglichen und nachfolgenden Bewertung von Vermögenswerten ……………………………………………………………………………… 78

2.1 Erstbewertung (am Beispiel von immateriellen Vermögenswerten) ……… .00

2.2 Nachbewertung (am Beispiel von immateriellen Vermögenswerten) ......................

Schlussfolgerung ……………………………………………………………………… 00

Liste der verwendeten Quellen ……………………………………… 00

Einführung

Im Zusammenhang mit der Vielzahl von Geschäftsvorfällen wird es notwendig, allgemeine Indikatoren zu entwickeln, die es ermöglichen, heterogene Rechnungslegungsobjekte wie Sachanlagen, Materialien, Waren, Fertigprodukte, Verbindlichkeiten, Kredite usw. zu vergleichen und in einem einzigen Saldo zusammenzuführen.

Diese Aufgabe kann nur durch die Verwendung von Geldzählern bei der Bewertung von Immobilien, Verbindlichkeiten und Geschäftsvorfällen gelöst werden.

Die Bewertung basiert auf zwei Elementen der Rechnungslegungsmethode: Bewertung und Berechnung. In unserer Arbeit werden wir uns das erste Element der Methode genauer ansehen - die Bewertung. Eine tiefere Betonung dieses Konzepts wird das Hauptziel unserer Arbeit sein: herauszufinden, was eine Bewertung in einer BU ist.

Die Relevanz meiner Forschung geht derzeit nicht verloren, da die Bewertungstätigkeit sowohl für die Entwicklung der Marktbeziehungen als auch für die Reform der gesamten Wirtschaft wichtig ist.

Um das Ziel zu erreichen, wurden folgende Aufgaben gestellt:

1) Betrachten Sie das Konzept der "Bewertung", sein Wesen, bestimmen Sie die Grundprinzipien und Ziele.

2) Identifizieren Sie den Trend in der Entwicklung der Bewertung in verschiedenen historischen Entwicklungsstadien am Beispiel der Welterfahrung.

3) Geben Sie mit Hilfe der wichtigsten rechtlichen Quellen an, ob die Bewertungstätigkeit in der RF geregelt ist.

4) Betrachten Sie die anfängliche Bewertung am Beispiel der immateriellen Vermögenswerte im Detail.

5) die spätere Beurteilung von Vermögenswerten am Beispiel von immateriellen Vermögenswerten im Detail betrachten.

Bei der Durchführung der Arbeiten wurden verschiedene Quellen verwendet, darunter Bundesgesetze, computerrechtliche Bezugssysteme, Lehrbücher und andere Quellen.

Kapitel 1. Theoretische Ansätze zur Definition von "Bewertung".

1.1 Konzept, Wesen, Ziele, Bewertungsgrundsätze.

Die Bewertung ist eine Möglichkeit, das Eigentum eines Unternehmens und seine Quellen monetär auszudrücken. Die Realität und Richtigkeit der Bewertung des Eigentums des Unternehmens und seiner Quellen sind für den Aufbau des gesamten Rechnungsführungssystems von wesentlicher Bedeutung. Die Immobilienbewertung basiert auf den realen Kosten, ausgedrückt in Geldbeträgen.

Aus Gründen der Vergleichbarkeit sollte die Bewertung von Immobilien und ihren Quellen zur Berücksichtigung in der Bilanz bei allen Unternehmen einheitlich erfolgen, was unter Beachtung der festgelegten Bestimmungen und Bewertungsregeln erreicht wird.

Das Rechnungswesen soll Informationen über die Aktivitäten einer Organisation und ihren Eigentumsstatus unter verschiedenen wirtschaftlichen Bedingungen bilden, während alle Phänomene des Wirtschaftslebens einer Kostenmessung unterzogen werden. Die Bewertung umfasst alle im Unternehmen ablaufenden Geschäftsprozesse, nämlich: Im Produktionsprozess werden die erhaltenen Produkte bewertet; im Vertriebsprozess - Einnahmen aus dem Verkauf dieser Produkte (Waren, Werke, Dienstleistungen); im Austauschprozess - die Kosten für die Herstellung von Lagerbeständen und den Erwerb von Arbeitsmitteln, die Kosten aus dem Verkauf sowie die entstehenden Verbindlichkeiten (Forderungen und Verbindlichkeiten). Dementsprechend hängt die Bestimmung des Wertes der Vermögenswerte der Organisation (des Unternehmens), die sowohl von außen erhalten als auch im Produktionsprozess erstellt wurden, und des Werts des Finanzergebnisses, das sich aus ihrer Verwendung und ihrem Verkauf ergibt, von der Genauigkeit der buchhalterischen Schätzung ab, dh mit Hilfe der Bewertung werden Objekte registriert und entsorgt von der Unterkunft. Somit umfasst die Bewertung den gesamten Rechnungslegungsprozess von der laufenden Rechnungslegung bis zur Berichterstattung, und es ist kein Zufall, dass der Geldwert zu einem der wichtigsten Elemente der Rechnungslegungsmethode geworden ist.

Wirtschaftliche Veränderungen in unserem Land, die Bildung und Entwicklung einer Marktwirtschaft haben zur Reform des gesamten Rechnungsführungssystems geführt. Der Reformprozess erforderte eine Überarbeitung der funktionalen Rolle und des Bewertungsortes in der Rechnungslegung, vor allem aufgrund der Verwendung freier Preise in der Wirtschaft des Landes, was es erforderlich machte, neue Werttypen und Berechnungsmethoden rechtlich zuzulassen und den Unternehmen die Möglichkeit zu geben, diese auszuwählen. Die in den Regulierungsdokumenten vorgeschlagenen Bewertungsoptionen lösen jedoch immer noch nicht die Probleme der Rechnungslegungspraxis und erfüllen nicht die Anforderungen der Benutzer, was durch zahlreiche Tatsachen bestätigt wird, die gegen die festgelegten Bewertungsregeln verstoßen und aus Sicht der wirtschaftlichen Durchführbarkeit die Wahl der Bewertungsoption unangemessen sind. Es scheint, dass die Bewertung als Element der Rechnungslegungsmethode eine eingehendere Untersuchung des Aspekts der Lösung der Probleme erfordert, mit denen die Rechnungslegung konfrontiert ist.

Der Zweck der Bewertung in der Buchhaltung besteht darin, die Hauptaufgaben zu formulieren, die mit der ersten gelöst werden können. Der Zweck der Bewertung ist:
a) vollständiger und korrekter Name des Bewertungsgegenstandes;
b) die Art der Vermögenswerte, die bewertet werden;
c) die Art der Eigentumsrechte, die bewertet werden;
d) Datum der Bewertung.
Daher hängt die Wahl einer angemessenen Bewertung und die Vermeidung von Fehlern bei der Bewertung der Vermögenswerte und Schulden des Unternehmens von der Richtigkeit des Ziels ab.

Lassen Sie uns versuchen, die Bewertung als Element der Rechnungslegungsmethode genauer zu betrachten.

Verschiedene Quellen definieren dieses Element der Rechnungslegungsmethode unterschiedlich. Einige definieren Bewertung als eine Möglichkeit, Geschäftstransaktionen in Geld auszudrücken, andere als eine Möglichkeit, die Lebenshaltungskosten und die materialisierten Arbeitskräfte, die in bestimmte Arten von Mitteln und Prozessen investiert werden, in Geldeinheiten zu lösen. Der Preis als monetärer Wertausdruck ist eine Grundkategorie bei der Bewertung von Vermögenswerten und Geschäftsvorfällen. Jeder Preis besteht aus folgenden Elementen:

1) die Umsatzkosten;

2) Gemeinkosten (Verwaltung, Verkauf usw.);

3) Gewinne; Steuern; Handelsmargen (Rabatte).

Grundlage für die Bildung des Herstellerpreises sind die Produktionskosten. Die Ermittlung der Kosten ist das Vorrecht der Führungspersönlichkeit. Die Grundlage für die Bewertung des Haushaltsvermögens basiert auf Großhandel, Einzelhandel, gewichtetem Durchschnitt, geschätzten, buchhalterischen und anderen Preisen. Am häufigsten sind Groß- und Einzelhandelspreise. Großhandelspreise sind die Preise, zu denen ein Unternehmen seine Produkte an andere Unternehmen, Verkaufs- oder Handelsunternehmen verkauft. Der Großhandelspreis des Unternehmens umfasst: Umsatzkosten, Gemeinkosten, Gewinne und Steuern. Einzelhandelspreise sind die Preise, zu denen Waren an Verbraucher verkauft werden. Dazu gehören der Großhandelspreis des Unternehmens und der Handelsaufschlag (Rabatt) zum Zweck der Ausgaben.

Die Buchhaltungstheorie legt die grundlegenden Anforderungen für die Bewertung fest und gewährleistet die korrekte Darstellung der Buchhaltungsobjekte und die Zuverlässigkeit der Bewertung. Diese Anforderungen umfassen: Realität (Angemessenheit), Einheit und Zweckmäßigkeit der Bewertung.
Die Realität (Angemessenheit) der Bewertung gewährleistet die objektive Entsprechung des monetären Ausdrucks der Rechnungslegungsobjekte mit ihrem tatsächlichen Wert, die Reflexion des tatsächlichen Werts der wirtschaftlichen Vermögenswerte und Operationen im monetären Zähler. Die Angemessenheit der Bewertung erfordert eine genaue Berechnung der tatsächlichen Kosten aller Buchhaltungsposten durch Bestandsaufnahme und Neubewertung.
Die Einheitlichkeit der Bewertung gewährleistet die Einheitlichkeit und Unveränderlichkeit der Bewertung über einen langen Zeitraum und über alle Unternehmenseinheiten (Unternehmen, Organisationen, Institutionen) hinweg. Die Einheitlichkeit der Bewertung wird durch die Festlegung verbindlicher Bestimmungen (Standards), Anweisungen, Rechnungslegungs- und Berechnungsregeln erreicht.
Das in der Rechnungslegung verwendete Bewertungssystem ist multifunktional. Eine Bewertung in der Rechnungslegung ist im Zuge der wirtschaftlichen Tätigkeit erforderlich: bei Erhalt und Veräußerung von Vermögenswerten, bei Entstehung von Rechten und Pflichten, bei Operationen wie Kauf und Verkauf, Vermietung von Immobilien, Hypothek, Versicherung, Investition, Neubewertung von Vermögenswerten, bei Schaffung, Verbindung, Liquidation Unternehmen bei der Ausübung des Erbrechts, der Vollstreckung einer Gerichtsentscheidung usw. Dieser Umstand erklärt die Existenz verschiedener Geldwerte: wirtschaftlich, rechtlich, sachkundig, statistisch, versicherungsmathematisch.

1.2 Historische Stadien in der Entwicklung der Bewertung: Welterfahrung

Die Bewertung von Buchhaltungsobjekten ist wichtig, um objektive Informationen über die wirtschaftliche und finanzielle Situation der Organisation zu erhalten. Wenn man sich für Bewertungsmethoden unter modernen Bedingungen entscheidet, sollte man wissen, wie diese Probleme früher gelöst wurden. In diesem Absatz werden wir die historischen Aspekte der Bewertung in der Rechnungslegung auf der Ebene der Welterfahrung betrachten. Lassen Sie uns eine Retrospektive dieses Themas ab dem 13. Jahrhundert in verschiedenen Ländern - Italien, Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Holland, USA usw. - präsentieren und auch unterschiedliche Standpunkte zu Bewertungsfragen berücksichtigen.

Für die korrekte Lösung der Probleme bei der Bewertung von Buchhaltungsobjekten ist es wichtig, einen Ausflug in die Geschichte dieses Problems zu machen.

In den frühen Stadien der Entwicklung der Warenproduktion mit der Entwicklung der sozialen Arbeitsteilung bestand zunächst die Notwendigkeit, die untereinander ausgetauschten Waren zu bewerten: Die Ware drückte ihren Wert in der gegnerischen Ware aus. Dann, als sich die soziale Produktion entwickelte, tauchten die ersten Formen von "Geld" auf: für Jäger - Pelze, für Bauern - Getreide, für Hirtenstämme - Vieh usw., aber sie hatten keine Universalität. In Ägypten war es zum Beispiel Getreide. „Sie kannten keine Münzen oder ein einziges Äquivalent in Ägypten. Daher wurde das geerntete Getreide nach der Erstellung des Inventars in einen bedingten Ertrag umgerechnet, der der Ernte auf dem Land mit der höchsten Ertragsrate entsprach, was es ermöglichte, die Daten verschiedener landwirtschaftlicher Betriebe vergleichbar zu machen und Daten im ganzen Land zu liefern. "

Das Erscheinen von Geld in Form von Münzen erleichterte den Warenaustausch und war ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der Tauschgeschäfte, auch in der Entwicklung der Rechnungslegung, insbesondere der Bewertung. „Geld fungierte zuerst als eigenständiges Objekt der Rechnungslegung, dann - als Berechnungsmittel (alle Konten wurden in Geld geführt) und schließlich als Wertmaßstab. Sie fingen an, das gesamte Inventar zu messen. " Geld, das als Wertmaßstab dient, misst den Wert von Waren. "Der Wert einer Sache, ausgedrückt in Geld, ist ihr Preis." Früher wurde Geld nach Metall und Gewicht, dann nach Münztypen abgerechnet, jetzt wird eine gesetzlich gesicherte Währungseinheit verwendet, mit der der Geldbetrag und der Warenpreis gemessen werden.

Die monetäre Bewertung ermöglichte es, die heterogenen Fakten des Wirtschaftslebens zu verallgemeinern, Buchhaltungsobjekte und -operationen zu gruppieren und systemische Informationen zu erhalten. Es gab einen Übergang von der natürlichen Buchhaltung zur Kostenrechnung. Aber bis zum 13. Jahrhundert blieb Geld das gleiche Gut wie Produkte und Arbeitsinstrumente; Nicht alle Rechnungslegungsgegenstände wurden einer Kostenmessung unterzogen. Die Entwicklung des Rechnungswesens im Mittelalter in Westeuropa fand in Klöstern statt, tk. Die Macht der Kirche wuchs zu dieser Zeit und Klöster wurden zum Bildungszentrum. Im Mittelalter wurden erstmals faire Preise genannt, deren Hauptideologe der Philosoph Thomas von Aquin (XIII. Jahrhundert) war. „Der faire Preis sind die Kosten plus die Marge, die dem Verkäufer ein normales Mindestleben bietet. Wenn der Verkäufer den fairen Preis überschätzt, profitiert er, wenn er unterschätzt, wird er ärmer.

Die Entstehung der monetären Bewertung diente als Grundlage für die Entstehung der doppelten Einreise. Der erste Schritt war, dass einige Geschäftsvorfälle für sich zweimal reflektiert wurden: Wenn Waren verkauft wurden, wurden sie in Form von Sachleistungen abgeschrieben, und das Geld kam. Dann begann sich die Ware selbst zweimal zu reflektieren: in Sachleistungen und in Geldbeträgen.

Nach Ansicht von Y. V. Sokolov und V. Ya. Sokolov. Die doppelte Buchführung hätte nicht früher als im 13. Jahrhundert erscheinen können. Dies wird durch zahlreiche Fakten belegt:

- Bis zu diesem Zeitpunkt war Geld nicht weit verbreitet.

- Von allen Funktionen des Geldes herrschte die Funktion eines Zahlmittels vor.

- Viele Jahrhunderte lang herrschten in der menschlichen Psychologie keine quantitativen, sondern qualitative Ideen vor.

Die Einführung einer einzigen monetären Maßnahme war die größte Revolution, da die Reduzierung vieler Objekte und nicht weniger vieler Währungen auf eine einzige Maßnahme zu erheblich größeren Konventionen bei der Wirtschaftsinformation führte als zuvor. Diese Konvention hat jedoch die Möglichkeit geschaffen, a) ein Kontensystem aufzubauen und b) alle Aggregate von Werten, Rechten und Pflichten zu vergleichen und zu bewerten, die im Konzept des Themas Rechnungslegung enthalten sind.

Der Gründer des doppelten Eintrags, der Renaissance-Gelehrte Luca Pacioli, erwähnt die Reflexion in der Buchhaltung von Waren zum aktuellen Verkaufspreis: „… und alles, was Sie tun werden, sind die üblichen Preise. Letzteres sollte besser höher als niedriger zugeordnet werden. Wenn Sie beispielsweise den Eindruck haben, dass das Ding 10 wert ist, sagen Sie 14, damit Sie besser profitieren können. Dieser Ansatz führte zu einer Überbewertung des Kapitals und einem Rückgang der Gewinne. Gleichzeitig empfahl L. Pacioli einen Kostenvoranschlag (tatsächliche Kosten) für den Warenaustausch: „Nachdem Sie eine Notiz gemacht haben, müssen Sie den Umtausch in Geld ausdrücken, d. H. wie man davon ausgeht, gegen Bargeld zu kaufen und zu verkaufen, und je nachdem, was Ihrer Meinung nach der Wert der Waren ist, einen solchen Preis als Grundlage zu nehmen “. Luca Pacioli formulierte die Regeln für die Überprüfung der Zuverlässigkeit von Vergleichen mit Schuldnern: "... Sie können niemanden ohne sein Wissen als Schuldner (Schuldner) betrachten, selbst wenn es sich als zweckmäßig herausstellte ...".

So verbreiteten sich im Mittelalter in Italien vorwiegend zwei Arten von Bewertungen: zum Kaufpreis (historisch) und zum Verkaufspreis (Markt). Gleichzeitig wurde in Deutschland viele Jahre lang nur die Konjunkturbewertung (Marktbewertung) verwendet.

In Frankreich wurde im 19. Jahrhundert während der Entwicklung der Industrie und der Bildung des industriellen Rechnungswesens die Idee, eine Bewertung zu wählen und zu rechtfertigen, heftig diskutiert.

Im Jahr 1860 schlug Guilbeaux einen permanenten Bericht über den Verkauf von Waren vor, der als permanenter Bestand bezeichnet wurde. Unter diesem Konzept verstand er die ständige historische Bewertung von Buchhaltungsobjekten.

J. B. Say, Dubock, Wooland und Bullot unterstützten die Bewertung zu aktuellen Preisen. Die Kostenbewertung wurde von Lavelle, Lefebvre, Perrault verteidigt. Einige Autoren haben versucht, beide Schätzungen gleichzeitig zu verteidigen. Zum Beispiel bevorzugte Lamy die Bewertung von Artikeln zu Anschaffungskosten, wenn sie nicht abgeschrieben oder abgenutzt waren, und empfahl, auf die aktuelle Bewertung zurückzugreifen, wenn Artikel ihren Wert verloren.

In der Buchhaltung werden Materialien zu tatsächlichen Preisen empfangen und zu aktuellen Preisen abgeschrieben. Quinet, Guilbeaux und andere sahen dies seitdem als schwerwiegenden Nachteil an Die Angemessenheit der Bewertung für Lastschrift und Gutschrift desselben Kontos wurde nicht beobachtet. Courcelles-Senel hingegen hielt es für einen Vorteil, weil Dieses Konto ermöglichte eine klare Unterscheidung zwischen Produktionsgewinn und Marktgewinn.

Gleichzeitig wurden Evaluierungsforschungsprobleme behandelt und

deutsche Wissenschaftler. Die Literatur über das Gleichgewicht in den ersten 40-50 Jahren wurde beschäftigt

gerade durch Bewertungsfragen.

Der Vater der deutschen Gleichgewichtsstudien I.F.Sher (1846-1914) betrachtete die Bewertung als den Hauptpunkt in der Realität des Gleichgewichts. Basierend auf dem Prinzip des Konservatismus schlug er eine Schätzung auf der Grundlage der Mindestpreise vor: Die niedrigste Schätzung für das aktuelle Datum (entweder der Selbstkostenpreis oder der Verkaufspreis) wird zur Bilanzierung herangezogen. Dies führte jedoch zur Bildung versteckter Reserven und wird, wie Cher selbst zugab, zur Fälschung.

E. Schmalenbach (1873-1955) bot die Bewertung des Anlagevermögens zum Kaufpreis, zu Materialien und Fertigprodukten zum Mindestpreis an.

Zu einer Zeit, als die Rechnungslegung in Sowjetrussland, in den Vereinigten Staaten und in englischsprachigen Ländern reformiert wurde, teilten die Frage nach der Art der Kapitalbilanz des Amerikaners William Andrew Paton und des Engländers Francis Pickley und ihrer Anhänger die Forscher auf dem Gebiet der Rechnungslegung in Personalisten und Institutionalisten auf. Die Personalisten argumentierten, dass das Kapitalkonto die Verbindlichkeiten des Unternehmens gegenüber seinem Eigentümer widerspiegele. Institutionalisten machten jedoch keine solche Identifizierung und glaubten, dass Schulden und Kapital nicht verwechselt werden sollten.

Die Untersuchung der historischen Entwicklung der Bewertung ermöglichte es daher, die nächsten Entwicklungsstadien zu identifizieren (Tabelle 1.1).

Fortsetzung von Tabelle 1.1

Tab. 1.1 Historische Meilensteine \u200b\u200bin der Entwicklung der Bewertung

Das Beispiel der Bewertung zeigt, dass hinter jeder Methodentechnik die Interessen bestimmter Gruppen stehen. Personalisten äußerten die Interessen von Lieferanten, Gläubigern und Aktionären. Sie waren nicht besorgt darüber, wie viel die Verwaltung ausgab, aber wie viel das Eigentum dieses Unternehmens heute tatsächlich kostete, sie forderten eine Neubewertung. Institutionalisten verteidigten die Interessen des Eigentümers. Sie argumentierten, dass die Bilanz den internen Zielen der Unternehmensführung dient, die Verwaltung des Unternehmens sollte wissen, wie viel die in der Bilanz ausgewiesenen Mittel das Unternehmen kosten, und ein korrekt definiertes, tatsächliches Ergebnis seiner wirtschaftlichen Aktivitäten haben.

Dennoch bestehen bis heute Streitigkeiten über die Priorität der einen oder anderen Methode zur Bewertung von Objekten der Rechnungslegungsaufsicht, die fast von den Anfängen der Rechnungslegung an begonnen haben.

1.3 Regulatorische Regulierung der Bewertung in Russland

Nach Art. 1 Nr. 135-FZ "Über Bewertungstätigkeiten in der Russischen Föderation", "Bewertungstätigkeiten werden in Übereinstimmung mit internationalen Verträgen der Russischen Föderation, diesem Bundesgesetz sowie anderen Bundesgesetzen und anderen Rechtsakten der Russischen Föderation durchgeführt, die die Beziehungen regeln, die sich aus der Durchführung der Bewertung ergeben Aktivitäten ".

Artikel 71 der Verfassung der Russischen Föderation definiert die Zuständigkeitsbereiche der Russischen Föderation und die Zuständigkeiten, die der gemeinsamen Zuständigkeit der Russischen Föderation und ihrer Untertanen unterliegen. Zu den Problemen, die ausschließlich auf Bundesebene gelöst werden, gehören: die Annahme und Änderung der Verfassung und der Bundesgesetze; föderale Struktur und Territorium; Schutz der Menschenrechte und Bürgerrechte und -freiheiten; Staatsbürgerschaft in der Russischen Föderation usw. In der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation und ihrer Untertanen liegen Themen wie die Abgrenzung von Staatseigentum; Naturmanagement; Umweltschutz und Umweltsicherheit; speziell geschützte Naturgebiete; Schutz historischer und kultureller Denkmäler. Außerhalb der Zuständigkeit der Russischen Föderation und ihrer Befugnisse in Angelegenheiten der gemeinsamen Zuständigkeit der Russischen Föderation und der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation haben die Untertanen der Russischen Föderation die volle staatliche Macht.

Neben der Bundes- und Kommunalgesetzgebung enthält das System der staatlichen Regulierung von Bewertungsaktivitäten die einschlägigen Statuten. Oft müssen nicht nur die im gesamten Gebiet der Russischen Föderation geltenden Regeln und Vorschriften bekannt sein, sondern auch die spezifischen lokalen Steuersätze oder die Höhe der Registrierungsgebühr für die Registrierung von Immobilien oder die Höhe der Gebühr für die Registrierung als Unternehmer.

Auf Bundesebene fungieren zwei staatliche Standards der Russischen Föderation als methodische Dokumente: "Unified Property Assessment System" (ESOI); "Grundlegende Bestimmungen. Begriffe und Definitionen".

Das Unified Property Assessment System (ESOI) arbeitet gemäß den wirtschaftlichen Bedingungen für die Entwicklung der Marktbeziehungen und der Verwaltungsstruktur in der Russischen Föderation auf der Grundlage der aktuellen Gesetze, Normen und Regeln des staatlichen Normungssystems.

Der Hauptzweck der normativen Dokumente der ESOI besteht darin, die Interessen des Staates und die Rechte der Verbraucher zu schützen und Organisationen, Unternehmen und Fachleuten, die an Bewertungstätigkeiten beteiligt sind, Unabhängigkeit und Initiative zu gewähren.

Die Bestimmungen der wichtigsten Regulierungsdokumente der ESOI können zur Entwicklung von Standards für Branchen, Gesellschaften und Unternehmen verwendet werden.

Die Bestimmungen der ESOI-Standards unterliegen der Anwendung aller staatlichen Verwaltungsorgane auf dem Gebiet der Russischen Föderation, Unternehmen, die in direktem und (oder) indirektem Zusammenhang mit der Immobilienbewertung stehen.

Zusammen mit diesem Bundesgesetz schaffen diese Standards einen einheitlichen Rechtsrahmen für die Entwicklung von Bewertungsaktivitäten in Russland. Eine einheitliche Terminologie, Regeln, Verfahren und Traditionen der Interaktion zwischen Kunden und Gutachtern sowie einheitliche Ansätze für die Durchführung von Arbeiten zur Bewertung und Präsentation ihrer Ergebnisse werden entwickelt. Wie immer tritt jedoch mit der Entstehung eines Systems normativer Dokumente, die zu unterschiedlichen Zeiten und von unterschiedlichen Autoren erstellt wurden, das Problem ihrer Konsistenz auf. Insbesondere die Definitionen der Grundbegriffe in diesem Gesetz und im Standard für Terminologie (GOST R 51.195.0.02-98) stimmen nicht immer überein. In Fällen von Unstimmigkeiten sollte dem Gesetz Vorrang eingeräumt werden.

Laut russischem GOST:

"Bewertung von Eigentum - Bestimmung des Wertes von Eigentum in Übereinstimmung mit dem angegebenen Zweck, dem Bewertungsverfahren und den Anforderungen der Ethik des Bewerters."

Zum Beispiel enthält das Moskauer Gesetz detailliertere Formulierungen:

"Unter Bewertungstätigkeit versteht man eine Reihe von Beziehungen rechtlicher, wirtschaftlicher, organisatorischer, technischer und anderer Art, um Markt- oder andere Werte (Sicherheiten, Liquidation usw.) in Bezug auf Bewertungsobjekte zu ermitteln. Das Konzept der Bewertungstätigkeit umfasst Beziehungen, die sich im Verlauf der Bewertung und Schulung entwickeln , Lizenzierung, Kontrolle über die Aktivitäten von Gutachtern und Anwendung von Verantwortungsmaßnahmen.

Bei der Bewertung handelt es sich um den Prozess der Bestimmung der Qualität, des Werts oder des Nutzens des Bewertungsobjekts, der in Form einer Meinung eines professionellen Bewerters zum Wert des Bewertungsobjekts ohne Berechnung und Begründung umgesetzt werden kann. Analyse oder Überprüfung der Immobilienmärkte ohne Rückschluss auf den monetären Wert eines bestimmten Bewertungsgegenstandes; Berechnung des Wertes des Bewertungsgegenstandes mit Bestimmung seines Wertes in Geld mit einer entsprechenden Untersuchung der Situation auf den Immobilienmärkten unter Begründung der angewandten Methoden und Regeln.

Unter den Bedingungen der Marktbeziehungen werden Fragen des Anlagevermögens wie das technische Niveau, die Qualität und die Zuverlässigkeit von Produkten in den Vordergrund gerückt, die vollständig vom qualitativen Stand der Technologie und ihrer effektiven Nutzung abhängen. Die Verbesserung der technischen Qualität der Arbeitsgeräte und die Ausstattung der Arbeitnehmer mit ihnen tragen zum größten Teil zur Steigerung der Effizienz des Produktionsprozesses bei. Daher ist die Analyse der Wirksamkeit der Nutzung des Anlagevermögens von besonderer Relevanz und von großer praktischer Bedeutung.

Eine umfassendere Nutzung des Anlagevermögens führt zu einer Verringerung des Bedarfs an neuen Produktionskapazitäten, wenn sich das Produktionsvolumen ändert, und folglich zu einer besseren Nutzung der Unternehmensgewinne.

Die Verbesserung der Nutzung des Anlagevermögens bedeutet auch eine Beschleunigung des Umsatzes, was erheblich zur Lösung des Problems der Verringerung der physischen und veralteten Lücke beiträgt und das Tempo der Erneuerung des Anlagevermögens beschleunigt.

Schließlich hängt eine effektive Bewertung und Verwaltung des Anlagevermögens eng mit der Verbesserung der Produktqualität zusammen, da unter den Bedingungen des Marktwettbewerbs hochwertige Produkte schneller verkauft werden und gefragt sind.

Das Anlagevermögen ist daher der wichtigste Faktor in jeder Produktion. Ihr Zustand und ihre effektive Verwendung wirken sich direkt auf die Endergebnisse der wirtschaftlichen Aktivitäten der Organisation aus. Die rationelle Nutzung des Anlagevermögens und der Produktionsanlagen der Organisation trägt zur Verbesserung der technischen und wirtschaftlichen Indikatoren der Produktion bei, einschließlich einer Steigerung der Produktion, einer Verringerung der Kosten und der Arbeitsintensität der Herstellung.

Die Ermittlung des wirtschaftlichen Inhalts des Konzepts des "Anlagevermögens" ist seitdem eine wichtige Phase der Analyse ermöglicht es Ihnen, den objektiven Wert des angegebenen Indikators zu bilden, um den Betrag der Abschreibung in den Kosten für Produkte, Arbeiten und Dienstleistungen, die sich auf das Finanzergebnis auswirken, korrekt zu identifizieren. Nach der Analyse der in- und ausländischen wissenschaftlichen Literatur können verschiedene Definitionen unterschieden werden, die in Tabelle 1.1 ausführlich dargestellt sind.

Tabelle 1.1 - Ansätze zur Definition des Wesens der Begriffe "Anlagevermögen"

Um die in der Informationstabelle 1.1 angegebenen Ansätze zum Wesen des Konzepts des Anlagevermögens zu vergleichen und zu analysieren, erstellen wir eine Analysetabelle 1.2.

Tabelle 1.2 - Analyse des Wesens der Konzepte des "Anlagevermögens"

Auf der Grundlage der Analyse wurde daher festgestellt, dass die meisten Autoren das Anlagevermögen als eine Reihe von Arbeitsmitteln definieren. Autoren wie Yu.F. Gurkin, V.N. Shelenov, V.L. Kurakov, G.V. Savitskaya, M.K. Zhudko, L.A. Loban, V.T. Pyko, S.P. Sergeev, E.S. Lebedev.

Die Betrachtung von Anlagevermögen als Vermögen einer Organisation, die eine greifbare Form hat und am Produktionsprozess beteiligt ist, ist ebenfalls weit verbreitet. Dieser Ansatz wird in der Entschließung des Finanzministeriums der Republik Belarus sowie der Russischen Föderation des Autors E.S. Hendrickson.

Unserer Meinung nach ist die vollständigste Definition des Anlagevermögens in der Entschließung des Finanzministeriums der Republik Belarus enthalten, wonach anlagevermögen - Hierbei handelt es sich um Vermögenswerte in materieller Form, die für einen Zeitraum von mehr als 12 Monaten für die Aktivitäten der Organisation bestimmt sind. Dies bedeutet nicht, dass Vermögenswerte innerhalb von 12 Monaten ab dem Erwerbszeitpunkt veräußert werden und der Anfangswert der Vermögenswerte zuverlässig bestimmt werden kann.