Planeet ei vaja edukaid inimesi. Edu pole sugugi midagi, mille poole tasub pingutada.

Ökoloog ja kirjanik David Orr avaldas ühes oma raamatus ideed, mida Bright Sidei toimetaja on pikka aega kummitanud:

Planeet ei vaja suur hulk "Edukad inimesed". Planeet vajab hädasti rahuvalvajaid, ravitsejaid, taastajaid, jutuvestjaid ja armastajaid. Ta vajab inimesi, kellega koos elada. Planeet vajab moraalseid inimesi, kes on valmis ühinema võitlusega maailma elavaks ja inimlikuks muutmiseks. Ja neil omadustel on vähe pistmist "eduga", nagu see on meie ühiskonnas määratletud

Muidugi võite vaielda nii palju kui soovite, et Orr on lääne kultuuri esindaja, milles edu võrdsustatakse ainult rahaga ja võimalusega saavutada seatud eesmärk iga hinna eest. Nagu Venemaal, on kõik teisiti, ja väga moraalne meie ja vaimselt rikkad otse geneetilisel tasandil. Kuid see pole nii.

Ja peame tunnistama, et me ise oleme juba üsna kindlalt sisse kirjutatud lääne väärtussüsteemi, kus põhimõttest "kiirem, kõrgem, tugevam" on saamas elus ainus kreedo.
See pole ei halb ega hea. Probleem on selles, et see määrab meie elamisviisi väikesel ja hubasel, kuid samal ajal Maa mitmesuguste keerukustega kitsas ja koormatud.

Mõelgem hetkeks, milliseid ameteid nimetame “edukateks”. Kuulsad näitlejad ja kõigi triipudega lauljad, poliitikud, tipp-ärimehed - kohe tulevad meelde kõik need, kellele on antud võim, raha või lihtsalt populaarsus. Proovige ette kujutada "edukat arsti". Kes see on: see, kes teab, kuidas kõige keerukamaid operatsioone kõrgel tasemel läbi viia ja elusid päästa, või see, kes avas erakliiniku, sai rikasteks klientideks ja varanduse? Kas „edukas kirjanik” on loonud tõeliselt silmapaistva teose või see, keda on avaldatud miljonites eksemplarides? Ja sellised kombinatsioonid nagu “edukas teadlane”, “edukas õpetaja”, “edukas geoloog” tunduvad sellises kontekstis oksümoroonina.

Siit tekib paradoks, mida mainis algselt David Orr: selgub, et planeet ei keerle mitte nende inimeste arvelt, keda oleme üksmeelselt "edukaks" nimetanud ja poodiumile pannud. Edukad inimesed ei õpeta meie lapsi koolis. Edukad inimesed ei ravi meid külmetushaigustest. Edukad inimesed ei päästa Maad globaalse soojenemise eest. Edukad inimesed ei küpseta leiba, ei sõida trammidega ega pühi teie kontori põrandat. Kuid need, kes seda teevad, on ühiskonnale objektiivselt palju kasulikumad kui kogu poplauljate, mänedžeride ja oligarhide kogu armee.

Kuid kõige huvitavam pole isegi see. Kõige üllatavam on see, et kaasaegses ühiskonnas ei võrdu "edu" "õnnega" peaaegu mingil juhul. Näiteks nimetatakse "edukaid naisi" tavaliselt karjeristideks ja "õnnelikeks" mingil põhjusel ikkagi - naisi ja emasid. "Edukateks meesteks" peetakse jällegi neid, kes teavad, kuidas teenida ja endale materiaalseid hüvesid pakkuda, ja "õnnelikke mehi" ... Kui ausalt öelda, millal te viimati kuulsite kedagi kutsumas "õnnelikuks meheks"?

Olemasolev mudel edu välistab õnne ja on põhimõtteliselt ebatervislik. Briti Columbia ülikoolis viidi läbi psühholoogiline uuring, milles selgus paljud tippjuhid on pärit väikesest protsendist elanikkonnast, kes on altid psühhopaatiale. Selle põhjuseks on asjaolu, et sellised inimesed on valmis konkureerima kõigi võimalustega mis tahes võimaluse pärast, mis annab neile eelise nende tasasemad kolleegid ees.
On selge, et psühhopaatiline edumudel peab olema hävitav. Võib-olla sellepärast on maailmas nii palju sõdu, verevalamisi, lõputuid majanduskriise - paneme lihtsalt "edukad" psühhopaadid enda peale, uskudes jumalakartlikult nende normaalsusesse ja proovides oma parima, et saada nende sarnaseks?

Selliste "edukate" inimeste maailm on äärmiselt üksildane: neid ümbritsevad ainult alluvad, konkurendid ja mõnikord ka partnerid, kes võivad igal hetkel konkurendiks muutuda. Üldiselt pole neil midagi väärtustada, välja arvatud nende enda "edu" ja eelised, mida see annab. Seetõttu on väljastpoolt vaenulikku, konkureerivat maailma suunatud hävitavad toimingud üsna loomulikud ja isegi sisemiselt õigustatud. Need ei lisa ei õnne, armastust ega ilu, kuid need võivad edu kinnistada.

Ehk on aeg meie edu kontseptsioon ümber mõelda? Mõelgem edukatele neile, kes muudavad maailma iga päev pisut paremaks - natuke, oma võimaluste piires, ilma et väidaks olevat globaalne. Ma lihtsalt "tõusin hommikul üles, pesin ennast, seadsin ennast korda - ja panin teie planeedi kohe korda." Me hindame tarku inimesi ja ettevalmistamata kõnelejad, hinnake tegevusi ja motiive, mitte sõnu. Teeme oma tööd hästi mitte sellepärast, et see mõnevõrra lühiajalist "edu" tooks, vaid sellepärast, et meile see meeldib. Ja kui see meile ei meeldi, siis lahkume ja otsime, mis meile meeldib, et seda taas hästi teha. Hellitame oma peresid ja suhtume lastesse tähelepanelikult. Ja siis - hämmastav asi! - me ise ei pane tähele, kuidas saab olema palju edukamaid inimesi. Neid on nii palju, kui on õnnelikke, kes mõistavad, et nad ei ela asjata. Ja selliseid inimesi on planeedil juba vaja, sest neil pole põhjust seda hävitada. Lõpuks jõuame ehituse juurde.

Svetlana Gorbunova,

Planeet ei vaja edukaid inimesi
Edu pole sugugi midagi, mille poole tasub pingutada.
Ökoloog ja kirjanik David Orr avaldas ühes oma raamatus ideed, mida Bright Sidei toimetaja on pikka aega kummitanud:

„Planeet ei vaja palju edukaid inimesi. Planeet vajab hädasti rahuvalvajaid, ravitsejaid, taastajaid, jutuvestjaid ja armastajaid.
Ta vajab inimesi, kellega koos elada.
Planeet vajab moraalseid inimesi, kes on valmis ühinema võitlusega maailma elavaks ja inimlikuks muutmiseks.
Ja neil omadustel on meie ühiskonnas määratletud edukusega vähe pistmist. "

Muidugi võite vaielda nii palju kui soovite, et Orr on lääne kultuuri esindaja, milles edu võrdsustatakse ainult rahaga ja võimalusega saavutada seatud eesmärk iga hinna eest. Nad ütlevad, et Venemaal on kõik teistmoodi ja me oleme geenitasemel väga moraalsed ja vaimselt rikkad. Kuid see pole nii. Ja peame tunnistama, et me ise oleme juba üsna kindlalt sisse kirjutatud lääne väärtussüsteemi, kus põhimõttest "kiirem, kõrgem, tugevam" on saamas elus ainus kreedo. See pole ei halb ega hea. Probleem on selles, et see määrab meie elamisviisi väikesel ja hubasel, kuid samal ajal Maa mitmesuguste keerukustega kitsas ja koormatud.
Mõelgem hetkeks, milliseid ameteid nimetame “edukateks”. Kuulsad näitlejad ja kõigi triipudega lauljad, poliitikud, tipp-ärimehed - kohe tulevad meelde kõik need, kellele on antud võim, raha või lihtsalt populaarsus. Proovige ette kujutada "edukat arsti". Kes see on: see, kes teab, kuidas kõige keerukamaid operatsioone kõrgel tasemel läbi viia ja elusid päästa, või see, kes avas erakliiniku, sai rikasteks klientideks ja varanduse? Kas „edukas kirjanik” on loonud tõeliselt silmapaistva teose või miljonites eksemplarides avaldatud teos? Ja sellised kombinatsioonid nagu “edukas teadlane”, “edukas õpetaja”, “edukas geoloog” tunduvad sellises kontekstis oksümoroonina. Siit tekib paradoks, mida mainis algselt David Orr: selgub, et planeet ei keerle mitte nende inimeste arvelt, keda oleme üksmeelselt "edukaks" nimetanud ja poodiumile pannud.
Edukad inimesed ei õpeta meie lapsi koolis. Edukad inimesed ei ravi meid külmetushaigustest. Edukad inimesed ei päästa Maad globaalse soojenemise eest. Edukad inimesed ei küpseta leiba, ei sõida trammidega ega pühi teie kontoripõrandat. Kuid need, kes seda teevad, on ühiskonnale objektiivselt palju kasulikumad kui kogu poplauljate, mänedžeride ja oligarhide kogu armee. Kuid kõige huvitavam pole isegi see. Kõige üllatavam on see, et kaasaegses ühiskonnas ei võrdu "edu" "õnnega" peaaegu mingil juhul. Näiteks nimetatakse "edukaid naisi" tavaliselt karjeristideks ja "õnnelikke" mingil põhjusel endiselt naisteks ja emadeks. "Edukateks meesteks" peetakse jällegi neid, kes teavad, kuidas raha teenida ja endale materiaalseid hüvesid pakkuda, ning "õnnelikke mehi" ...
Kui ausalt öelda, millal viimati kuulsite kedagi kutsumas "õnnelikuks meheks"? Praegune edumudel välistab õnne ja on põhimõtteliselt ebatervislik. Briti Columbia ülikooli psühholoogilised uuringud leidsid, et paljud tippjuhid on pärit väikesest protsendist elanikkonnast, kes on altid psühhopaatiale. Selle põhjuseks on asjaolu, et sellised inimesed on valmis konkureerima kõigi võimalustega mis tahes võimaluse pärast, mis annab neile eelise nende tasasemalt juhitud kolleegide ees. On selge, et psühhopaatiline edumudel peab olema hävitav. Võib-olla sellepärast on maailmas nii palju sõdu, verevalamisi, lõputuid majanduskriise - paneme lihtsalt "edukad" psühhopaadid enda peale, uskudes jumalakartlikult nende normaalsusesse ja proovides oma parima, et saada nende sarnaseks?
Selliste "edukate" inimeste maailm on äärmiselt üksildane: neid ümbritsevad ainult alluvad, konkurendid ja mõnikord ka partnerid, kes võivad igal hetkel konkurendiks muutuda. Üldiselt pole neil midagi väärtustada, välja arvatud nende enda "edu" ja eelised, mida see annab. Seetõttu on väljapoole suunatud vaenulisse, konkureerivasse maailma suunatud hävitavad toimingud üsna loomulikud ja isegi sisemiselt õigustatud. Need ei lisa ei õnne, armastust ega ilu, kuid need võivad edu kinnistada. Ehk on aeg meie edu kontseptsioon ümber mõelda? Me loeme edukateks neid, kes muudavad maailma iga päev natuke paremaks - natuke, oma võimaluste piires, ilma et oleks väidet, et see on globaalne.
Ma lihtsalt "tõusin hommikul üles, pesin ennast, seadsin ennast korda - ja panin teie planeedi kohe korda." Väärtustagem mõistlikke, mitte koolitatud esinejaid; hindame tegusid ja motiive, mitte sõnu. Teeme oma tööd hästi mitte sellepärast, et see mõnevõrra lühiajalist "edu" tooks, vaid sellepärast, et meile see meeldib. Ja kui see meile ei meeldi, siis lahkume ja otsime, mis meile meeldib, et seda taas hästi teha. Hellitame oma peresid ja suhtume lastesse tähelepanelikult. Ja siis - hämmastav asi! - me ise ei pane tähele, kuidas saab olema palju edukamaid inimesi. Neid on nii palju, kui on õnnelikke, kes mõistavad, et nad ei ela asjata. Ja selliseid inimesi on planeedil juba vaja, sest neil pole põhjust seda hävitada. Lõpuks jõuame ehituse juurde.

kohta Hele külg .. Tundub, et kõik on nii õigesti ja ilusti kirjutatud .. Autor paigutab trükises õigesti aktsente. Tekst paneb kindlasti mõtlema ..

Mõned tsitaadid:

***
„Planeet ei vaja palju edukaid inimesi. Planeet vajab hädasti rahuvalvajaid, ravitsejaid, taastajaid, jutuvestjaid ja armastajaid. Ta vajab inimesi, kellega koos elada. Planeet vajab moraalseid inimesi, kes on valmis ühinema võitlusega, et muuta maailm elavaks ja inimlikuks. "
***
Kõige üllatavam on see, et kaasaegses ühiskonnas ei võrdu "edu" "õnnega" peaaegu mingil juhul. Näiteks nimetatakse "edukaid naisi" tavaliselt karjeristideks ja "õnnelikke" mingil põhjusel endiselt naisteks ja emadeks.
***
Proovige ette kujutada "edukat arsti". Kes see on: see, kes teab, kuidas kõige keerukamaid operatsioone kõrgel tasemel läbi viia ja elusid päästa, või see, kes avas erakliiniku, sai rikasteks klientideks ja varanduse? “Edukas kirjanik” - keegi, kes on loonud tõeliselt silmapaistva teose, või keegi, kes on avaldatud miljonites eksemplarides?

Kuid kas see kõik on nii? .. Lõppude lõpuks olen kogu oma elu püüdnud edu poole. Nagu üks kolleeg mulle ükskord ütles: “Teie vanemad kasvatasid teid ja keskendusid juhtimisele, sest elus saate kindlasti edu.” Ja nii ma püüdlen selle poole ja siin see on ..

Ja seda ma mõtlesingiki ..

1. Mis on "edu"? Minu jaoks on edu motivatsioon. Esiteks, mõeldes õnnestumisele, motiveerib inimene ennast eesmärgi saavutamiseks. Edu võib mõista erinevate asjadena - rahaline heaolu, unistuste täitmine, harmoonia iseendaga, perega ... Mõne KPI-ga ei saa edu mõõta. Igal inimesel on oma edu. Väljaandes on autori mõttekäik üsna lame. Ta mõõdab edu "poplauljate, mänedžeride ja oligarhide armee" poolt ning õigustab seda empiirilist "esindajaid, milliseid ameteid me nimetame edukateks?"

Mõtlesin, mis on minu jaoks edu? Kas pean ennast edukaks? Kas minu karjäärisaavutused või perekonnaseis muudavad mind edukaks? .. Tegelikult mitte. Muidugi kajastub mu perekond ja karjäär mu rahulolus eluga, kuid ma ei tunneks end kunagi hästi, kui see kõik ei eksisteeriks ühises harmoonias. Kui mul poleks kodus hästi olnud, poleks ma kunagi leidnud aega karjääri tegemiseks. Kui mul ei oleks võimalust oma erialal õnnestuda, piinavad mind pidevalt mõtted kasutamata võimalustest. Kõik see on nii omavahel ühendatud, et see on lahutamatu .. Lisaks pakuvad minu tõelised ja ustavad sõbrad, hobid, hobid, mis võivad eksisteerida ka ilma materiaalsete investeeringuteta, mulle sama palju rõõmu oma elus.

2. Edu edestab mitte ainult karjäärimehi, vaid ka altruiste (sobivamat vastuseisu ei leidnud). Kas pole nii? Kõik sõltub eesmärkide seadmisest ja eluprioriteetidest. Ja üldiselt sellest, mida inimene paneb mõistesse "edu". Kui räägime äärmustest ... Ajalugu teab palju näiteid, kui inimesel pole rikkust, kuid seda peetakse õnnestunuks ja oluliseks. Võssotski, Pasternak, Mozart, Andrey Mironov, Assange, Nelson Mandela .. Igatahes on kõik need, kes seavad endale elus eesmärgi - muuta maailma, aidata ühiskonda, teha heategu, olla loovad .. Ja kui neil inimestel elus õnnestub just nende valdkonnas ei teeninud nad midagi - kas neid võib nimetada kaotajateks? Neil ka õnnestus - nad on kogu elu teinud seda, mida nad armastavad, ja neid hinnati.

Ja üldiselt, kui vaadata kõike seda teise nurga alt, siis pole see isekus? .. Kogu oma elu teete seda, mida armastate, ja ei pinguta rahalise heaolu nimel, samal ajal kui keegi teine \u200b\u200btöötab, töötab kõvasti ja hooldab sina?

3. Miks ei võiks edukas naine olla õnnelik? Ja üldiselt, milliseid emotsioone kutsub sinus esile fraas "edukas naine"? Kas "eduka naise" agressioon (ja naine ei vaja edu saavutamiseks kopsakat vastupidavust ja haaret) pole sotsiaalse surve mõtisklus? Autor esitab küsimuse õigesti. Kui palju edukaid naisi teate, keda võib nimetada õnnelikuks? Tõenäoliselt on selliseid naisi ühiskonna silmis vähe. Kas ühiskond ei tee neid õnnetuks?

Naistel on see keerulisem. On alati. Karjääris, armunud, ühiskonnas. Ma ei tea ühtegi edukat naist (sealhulgas neid, kes ei tulnud iseseisvalt edu juurde), kes poleks kogenud ühiskonna survet. Ja see karastas neid. Nad on muutunud karmimaks, agressiivsemaks, rangemaks, tagasihoidlikumaks. Avalikult. Ja perekonna ja sõpradega on nad täiesti erinevad.
Seetõttu on vähemalt vale öelda, et edukas naine ei saa õnnelik olla. Edukas naine võib olla õnnelikum. Pealegi on edukas naine õnnelikum kui ükski teine, sest kõik tema elus on reaalsed. Edu saabudes kaovad illusioonid ja nende kõrval jäävad ainult need, kes midagi ei vaja.

4. Kas edu pole millegi poole püüdlemine?.. Minu jaoks on see täiesti vastuoluline tees. Ilma staatuse astmeta on areng võimatu. Nii intellektuaalselt kui ka rahaliselt on ilma motivatsioonita võimatu kasvada. Kujutage ette ühiskonda, kus kõik on võrdsed. Kõik riietuvad ühtemoodi, loevad sama kirjandust, söövad sama toitu, kuulavad sama muusikat ja muusikud mängivad samamoodi. Kuidas mõista, mis on hea ja mis on halb? Kuidas vahet teha kvaliteetne toode halva kvaliteediga? Kuidas aru saada selles, milles sa veel täiuslik pole ja millistes valdkondades tuleks oma teadmiste taset parandada?
Kui edukaid inimesi pole, siis millest saab meie ühiskond? Mida me püüdleme? Kellest me näite võtame?

Niisiis .. Ma arvan, et planeet vajab tõesti tugevaid, edukaid inimesi. Need, kes teavad, mida nad elult tahavad. Lõppude lõpuks, enamik inimesi sellest elust kas a) ei taha midagi või b) ei tea, mida nad tahavad. Ja edukad inimesed suunavad sel juhul tähelepanu ja motiveerivad teisi saavutama.

Mida sa arvad? Kas soovite olla edukas? Kuidas on edu teie elu muutnud?

Dalai-laama - Tiibeti rahva vaimne juht ja see traditsioon ulatub tagasi aastasse 1391. Tiibetlased usuvad, et nende vaimne teejuht on uuestisündinud erinevatel viisidel, hoides ajastute tarkust.

Praegu on 14. dalai-laama Danjing Jamtso. Hiina vägede Tiibetisse tungimise ajal läbis ta palju kohtuprotsesse ja unistas luua oma riigi territooriumile rahu ja vägivallatuse, inimese ja looduse vahelise harmoonia tsooni. 1989. aastal omistati talle Nobeli preemia rahu ja inimõiguste taastamise kava eest Tiibetis.

Tema lahkuse ja valguse õppetunde jälgivad miljonid inimesed, kes mõistsid, et hinges pole midagi tähtsamat kui rahu ja vaikus:

• Igal hommikul, kui ärkate, alustage mõtetega: “Täna mul vedas - ärkasin üles. Olen elus, mul on see kallis inimelu ja ma ei raiska seda. "
• Inimesed loodi selleks, et neid armastataks, ja asjad loodi kasutamiseks. Maailm on kaoses, sest tõsi on vastupidi.
• Pidage meeles, et mitte alati pole see, mida soovite, seda, mida tegelikult vajate.
• Ole igal võimalusel lahjem. Ja see on alati võimalik.
• Heaolu tuleb tegevuse, mitte palve kaudu.
• Kui Jumal tahab sind õnnelikuks teha, siis viib ta sind kõige raskema tee, sest õnneks pole lihtsaid teid.
• Ülbus pole kunagi õigustatud. See tuleneb madalast enesehinnangust või ajutistest, pealiskaudsetest eelistest.
• Kaastundel pole religiooniga mingit pistmist. See on tavaline inimlik asi, inimkonna ellujäämise üksik tingimus.

• Kui saate aidata, siis aidake. Kui ei, siis vähemalt ärge kahjustage.
• Ma ei tähista sünnipäevi. Minu jaoks ei erine see päev teistest. Teatud mõttes on iga päev sünnipäev. Sa ärkad hommikul üles, kõik on värske ja uus ning peaasi, et see uus päev toob sulle midagi olulist.
• Meie elu eesmärk on olla õnnelik.
• Säilitades positiivse ellusuhtumise, võite olla õnnelik ka kõige ebasoodsamates tingimustes.
• Meie vaenlased pakuvad meile suurepärase võimaluse kannatlikkust, vastupidavust ja kaastunnet praktiseerida.
• Ma usun, et tõeliselt religioonil on hea süda.
• Peame valitsema tehnoloogia üle, mitte saama selle orjadeks.
• Suur muutus algab inimestest; rahu terves maailmas põhineb sisemisel rahulikkusel ja rahu iga inimese südames. Igaüks meist saab oma panuse anda.
• Igaüks meist vastutab kogu inimkonna eest... See on minu lihtne usund. Pole vaja templeid, pole vaja keerulist filosoofiat. Meie enda aju, meie süda on meie tempel; meie filosoofia on lahkus.
• Planeet ei vaja palju "edukaid inimesi"... Planeet vajab hädasti rahuvalvajaid, ravitsejaid, taastajaid, jutuvestjaid ja igasuguseid armastajaid. Ta vajab inimesi, kellega koos elada. Planeedil on vaja moraali ja armastusega inimesi, kes muudavad maailma elavaks ja inimlikuks. Ja neil omadustel on meie ühiskonnas määratletud "eduga" vähe pistmist.
• Kunagi küsiti dalai-laama käest, mis teda kõige enam hämmastab. Ta vastas:
  – Isik... Esialgu ohverdab ta tervise teenimiseks raha. Siis kulutab ta raha tervise taastamisele. Siiski on ta oma tuleviku pärast nii mures, et ei naudi kunagi olevikku. Selle tagajärjel ei ela ta ei olevikus ega tulevikus. Ta elab nii, nagu ei sureks kunagi, ja suremas kahetseb, et ei elanud.

Edu pole sugugi midagi, mille poole tasub pingutada. Ökoloog ja kirjanik David Orr väljendas ühes oma raamatus pikka aega kummitanud mõtet: “Planeet ei vaja suurt hulka“ edukaid inimesi ”. Planeet vajab hädasti rahuvalvajaid, ravitsejaid, taastajaid, jutuvestjaid ja armastajaid. Ta vajab inimesi, kellega koos elada. Planeet vajab moraalseid inimesi, kes on valmis ühinema võitlusega maailma elavaks ja inimlikuks muutmiseks. Ja neil omadustel on meie ühiskonnas määratletud edukusega vähe pistmist. " Muidugi võite vaielda nii palju kui soovite, et Orr on lääne kultuuri esindaja, milles edu võrdsustatakse ainult rahaga ja võimalusega saavutada seatud eesmärk iga hinna eest. Nad ütlevad, et Venemaal on kõik teistmoodi ja me oleme geenitasemel väga moraalsed ja vaimselt rikkad. Kuid see pole nii. Ja peame tunnistama, et me ise oleme juba üsna kindlalt sisse kirjutatud lääne väärtussüsteemi, kus põhimõttest "kiirem, kõrgem, tugevam" on saamas elus ainus kreedo. See pole ei halb ega hea. Probleem on selles, et see määrab meie elamisviisi väikesel ja hubasel, kuid samal ajal Maa mitmesuguste keerukustega kitsas ja koormatud. Mõelgem hetkeks, milliseid ameteid nimetame “edukateks”. Kuulsad näitlejad ja kõigi triipudega lauljad, poliitikud, tipp-ärimehed - kohe tulevad meelde kõik need, kellele on antud võim, raha või lihtsalt populaarsus. Proovige ette kujutada "edukat arsti". Kes see on: see, kes teab, kuidas kõige keerukamaid operatsioone kõrgel tasemel läbi viia ja elusid päästa, või see, kes avas erakliiniku, sai rikasteks klientideks ja varanduse? Kas „edukas kirjanik” on loonud tõeliselt silmapaistva teose või see, keda on avaldatud miljonites eksemplarides? Ja sellised kombinatsioonid nagu “edukas teadlane”, “edukas õpetaja”, “edukas geoloog” tunduvad selles kontekstis oksümoroonina. Siit tekibki paradoks, mida David Orr algselt mainis: selgub, et planeet ei keeruta nende arvelt, kelle oleme üksmeelselt "edukaks" nimetanud ja poodiumile pannud. Edukad inimesed ei õpeta meie lapsi koolis. Edukad inimesed ei ravi meid külmetushaigustest. "Edukad inimesed" ei päästa Maad globaalse soojenemise eest. Edukad inimesed ei küpseta leiba, ei sõida trammidega ega pühi teie kontoripõrandat. Kuid need, kes seda teevad, on ühiskonnale objektiivselt palju kasulikumad kui kogu poplauljate, mänedžeride ja oligarhide kogu armee. Kuid kõige huvitavam pole isegi see. Kõige üllatavam on see, et kaasaegses ühiskonnas ei võrdu "edu" "õnnega" peaaegu mingil juhul. Näiteks nimetatakse "edukaid naisi" tavaliselt karjeristideks ja "õnnelikke" mingil põhjusel endiselt naisteks ja emadeks. "Edukateks meesteks" peetakse jällegi neid, kes teavad, kuidas teenida ja endale materiaalseid hüvesid pakkuda, ja "õnnelikke mehi" ... Kui ausalt öelda, millal te viimati kuulsite kedagi kutsumas "õnnelikuks meheks"? Praegune edumudel välistab õnne ja on põhimõtteliselt ebatervislik. Briti Columbia ülikooli psühholoogilised uuringud leidsid, et paljud tippjuhid on pärit väikesest protsendist elanikkonnast, kes on altid psühhopaatiale. Selle põhjuseks on asjaolu, et sellised inimesed on valmis konkureerima kõigi võimalustega võimaluste pärast, mis annavad neile eelise nende tasakaalukamate kolleegide ees. On selge, et psühhopaatiline edumudel peab olema hävitav. Võib-olla sellepärast on maailmas nii palju sõdu, verevalamisi, lõputuid majanduskriise - paneme lihtsalt "edukad" psühhopaadid enda peale, uskudes jumalakartlikult nende normaalsusesse ja proovides oma parima, et saada nende sarnaseks? Selliste “edukate” inimeste maailm on äärmiselt üksildane: neid ümbritsevad ainult alluvad, konkurendid ja mõnikord partnerid, kes võivad igal hetkel konkurendiks muutuda. Üldiselt pole neil midagi väärtustada, välja arvatud nende enda "edu" ja eelised, mida see annab. Seetõttu on väljapoole suunatud vaenulisse, konkureerivasse maailma suunatud hävitavad toimingud üsna loomulikud ja isegi sisemiselt õigustatud. Need ei lisa ei õnne, armastust ega ilu, kuid need võivad edu kinnistada. Ehk on aeg meie edu kontseptsioon ümber mõelda? Me loeme edukateks neid, kes muudavad maailma iga päev natuke paremaks - natuke, oma võimaluste piires, ilma et oleks väidet, et see on globaalne. Ma lihtsalt "tõusin hommikul üles, pesin ennast, seadsin ennast korda - ja panin teie planeedi kohe korda." Väärtustagem mõistlikke, mitte koolitatud esinejaid; hindame tegusid ja motiive, mitte sõnu. Teeme oma tööd hästi mitte sellepärast, et see mõnevõrra lühiajalist "edu" tooks, vaid sellepärast, et meile see meeldib. Ja kui see meile ei meeldi, siis lahkume ja otsime, mis meile meeldib, et seda taas hästi teha. Hellitame oma peresid ja suhtume lastesse tähelepanelikult. Ja siis - hämmastav asi! - me ise ei pane tähele, kuidas saab olema palju edukamaid inimesi. Neid on nii palju, kui on õnnelikke, kes mõistavad, et nad ei ela asjata. Ja selliseid inimesi on planeedil juba vaja, sest neil pole põhjust seda hävitada. Lõpuks jõuame ehituse juurde.