S. KORZUN: O'g'lingiz bilan bo'lgan munosabatingiz haqida - kim pravoslav ruhoniysi - kimdan ko'proq maslahat so'raydi?

G. REZNIK: Bilasizmi, biz har xil samolyotlardamiz. Ota Andrey, ota, u rahm-shafqatning sof tekisligida, mos ravishda imon, Xudoga bo'lgan sevgi. Shunday bo'lsa-da, nafaqat ilm-fan, balki haddan tashqari ta'lim tufayli - Tyutchevning so'zlariga ko'ra, men imonga chanqoq bo'lgan odam sifatida, ehtimol, istayman va tashnaman.

Men bir oz dindor odam bo'lsam ham. Men ishonamanki - bu ruh deb ataladigan narsaning yagona o'lchovi emas, balki uning tanamizdagi mavjudligi. Men o'g'lim bilan faxrlanaman, men unga qiziqaman, uning noyob cherkovi bor, odamlar unga jalb qilinadi, u Masihni sevadi. Va shuni aytishim mumkinki, men nasroniylikni tushunish bilan sug'orilganman, bu Fr. Aleksandra I nasroniylikda bo'lgan - bu quvonchli, rahmdil din. Asosiysi, tushuncha, hatto kod ham, amrlar ham emas, balki Masihning shaxsi.

O‘g‘lim odamlar uchun zarur bo‘lgan ma’naviy ko‘makni – ya’ni, bir hujayrali emas, nozik psixika bilan olganidan faqat xursand bo‘lishim mumkin.

S. KORZUN: Ibodatxona qurilishida yordam berganingiz rostmi?

G. REZNIK: Men allaqachon ikkita cherkov qurganman, ularni o'zimning kamtarona to'lovlarim bilan qurdim - yaxshi, qarindoshlar - men haddan tashqari haq olmayman. Va endi aytishim mumkinki, ma'bad allaqachon toshdan qurilgan, chunki odamlar kichik ma'badga sig'maydi. Va u erda allaqachon 5 million Amerika rubli sarflangan. Men boy va badavlat odamlarga murojaat qildim, ular menga pul berishdi. Hatto kimdir aytdi: siz men pul berganimni ta'kidlashingiz mumkin, lekin kimdir so'radi - kerak emas. Vaziyat shunday: serebellumning bir joyida ular his qilishadi: Reznikni rad etmaslik kerak, u hali ham murojaat qilishi kerak, ehtimol shunday - quduqqa tupurmang.

Asl dan olingan bryumer in "Tahmin qiling" xabariga javob bering!

Do'st birinchi bo'lib javob berdi mozzmo
Suratda taniqli rossiyalik huquqshunos Genrix Markovich Reznikning o‘g‘li tasvirlangan.
Andrey Genrievich Lvov - pravoslav ruhoniysi, 2004 yildan Ivanovodagi Avliyo Serafim Sarov cherkovi rektori. (Larisa Yulianovna Lvovaning onasining familiyasi)

Rossiya Ichki ishlar vazirligining tergov boshqarmasi tomonidan Moskva banki mablag'larini o'g'irlash bo'yicha jinoiy ish bo'yicha guvoh sifatida so'roqqa chaqirilgan sobiq Moskva meri Yuriy Lujkov Moskva advokatlar assotsiatsiyasi prezidentiga yuridik yordam so'rab murojaat qildi. Seshanba kuni "Kommersant" gazetasi Genri Reznik xabar berdi.

Genri Reznik Moskva advokatlar assotsiatsiyasi prezidenti bo‘lib, 1985 yildan beri advokatlik bilan shug‘ullanadi. Jinoiy sudlarda himoyalanganlar: O‘zbekiston bosh vaziri Xudayberdiyev, jurnalistlar Vadim Poegli va Andrey Babitskiy, publitsist Valeriya Novodvorskaya. Fuqarolik sudlarida Rossiya Prezidenti Boris Yeltsin, taniqli siyosatchilar va tadbirkorlar: Anatoliy Chubays, Yegor Gaydar, Vladimir Gusinskiy va Boris Berezovskiy, shuningdek musiqachilar: Nikolay Petrov, Leonid Chijik, Yuriy Temirkanov va boshqalar.

1997 yilda Reznik fuqarolik ishida Rossiya prezidenti Boris Yeltsin manfaatlarini himoya qilgan. Yeltsinni uning sobiq yordamchisi, xavfsizlik xizmati rahbari Korjakov sudga berdi. Korjakov prezidentning Boris Yeltsinning oilasi haqidagi "tuhmatli bayonotlari" va "uning xizmatida unga ishonib topshirilgan maxfiy ma'lumotlarni oshkor qilgani" uchun uni qurolli kuchlar safidan bo'shatish to'g'risidagi buyrug'ini bekor qilishni so'radi.

1999-yil 5-noyabrda Berezovskiyga qo‘yilgan ayblovlar bekor qilindi va unga nisbatan jinoyat ishi tugatildi.

2000-yillarning boshlarida Genri Resnik. Vladimir Gusinskiy 2000 yil 13 iyunda firibgarlikda ayblanib hibsga olingan. Jinoiy ish va Gusinskiyning hibsga olinishi "Rossiya Video" davlat korxonasi faoliyati bilan bog'liq bo'lib, uning rahbariyati tufayli, prokuratura ma'lumotlariga ko'ra, Gusinskiy Sankt-Peterburg telekanalining 11-kanalini egallab olgan. 16 iyun kuni Gusinskiy o'z arizasi bilan ozod qilindi. O'sha oyning oxirida unga qo'yilgan barcha ayblovlar olib tashlandi, shundan so'ng u oilasi bilan Ispaniyaga uchib ketdi.

2001 yil 22 aprelda Vladimir Gusinskiyga yangi ayblovlar qo'yildi va shu munosabat bilan uni hibsga olish uchun order berildi. Media-Most xoldingi rahbari nafaqat "firibgarlik" jinoiy moddasi, balki Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 174-moddasi 3-qismi ("o'ta yirik miqdordagi noqonuniy yo'l bilan olingan pul mablag'larini yuvish") bo'yicha ham ayblangan.

Tergov doirasida Gusinskiy ikki marta - Ispaniya va Gretsiyada hibsga olingan, ammo bu mamlakatlar sudlari uni Rossiyaga ekstraditsiya qilishdan bosh tortgan.

Gusinskiyning advokati Genri Reznikning so'zlariga ko'ra, tergov va jinoiy ta'qibning o'zi "qonunga hech qanday aloqasi yo'q". U Ispaniya sudining ushbu harakatlarda jinoyat emas, balki fuqarolik-huquqiy munosabatlari va shuning uchun "ayblov predmeti yo'q" degan asosiy xulosasiga qo'shildi.

2004 yil 23 iyunda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Davlat Dumasi deputati Sergey Yushenkovning o'ldirilishi bo'yicha hukmni o'z kuchida qoldirdi. Shunday qilib, sud advokatning kassatsiya shikoyatini rad etdi.

2008 yil 17 aprel Moskva shahar sudi. Adamovning jazosi shartli jazoga o‘zgartirilib, uch yil sinov muddati belgilandi.

2009 yilda Genri Reznik Iosif Stalinning nabirasi Evgeniy Jugashvilining kostyumida. Yevgeniy Jugashvili muallif Anatoliy Yablokovning “Beriya aybdor deb topildi” rukni ostidagi maqolasi e’lon qilinganidan so‘ng gazeta muharrirlarini sudga berdi. Stalinning nabirasi gazetadan Stalin va uning aybi tilga olingan maqoladagi bir nechta iqtiboslarni rad etishni, shuningdek, sha'ni, qadr-qimmati va obro'siga etkazilgan zarar uchun 10 million rubl tovon to'lashini talab qildi.

Sud majlislari stalinistik mafkura tarafdorlari ishtirokida jamoatchilik qiziqishi ortgan holda o'tdi. Sud koridorlarida Stalin tarafdorlari va advokat Reznik o'rtasida bir necha bor og'zaki to'qnashuvlar bo'lib o'tdi.

2009 yil 13 oktyabrda Moskvaning Basmanniy sudi Iosif Stalinning nabirasi Evgeniy Jugashvilining "Novaya gazeta"ga qarshi sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish to'g'risidagi da'vosini rad etdi.

2010-2011 yillarda Oleg Orlovning Reznik. Oleg Orlov huquq himoyachisi Natalya Estemirovaning o‘ldirilishi bo‘yicha Checheniston prezidenti Ramzan Qodirovga tuhmat qilganlikda ayblangan.

"Memorial" xodimi va inson huquqlari bo'yicha ko'plab taniqli mukofotlar sovrindori Estemirova 2009 yil 15 iyul kuni ertalab Grozniyda o'g'irlab ketilgan. Kechga yaqin uning jasadi Ingushetiyada topildi. Qotillik katta siyosiy va jamoat rezonansiga sabab bo'ldi. “Memorial” markazi rahbari Oleg Orlov huquq himoyachisining o‘limida Qodirovning shaxsiy yoki bilvosita aybi borligini ochiqchasiga aytdi. Orlovga nisbatan jinoiy ish ochilgan.

2011 yil 14 iyunda Moskvaning Xamovnicheskiy tumani sudyasi Checheniston rahbari Ramzan Qodirovga tuhmat qildi.

Material RIA Novosti ma'lumotlari va ochiq manbalar asosida tayyorlangan

), Saratov konservatoriyasida fortepianodan dars bergan.

Sport faoliyati

Bolaligidan sport musobaqalarida qatnashgan. 15 yoshida o'g'il bolalar o'rtasida balandlikka sakrash bo'yicha RSFSR chempioni bo'ldi. 16 yoshidan Saratovning kattalar voleybol va basketbol jamoalarida o'ynagan. U RSFSR basketbol terma jamoasi a'zosi va Butunittifoq maktab o'quvchilari Spartakiadasida voleybol jamoasi a'zosi edi. B - Toshkentda voleybol jamoasini yaratishda qatnashgan, so'ngra "Dorojnik" voleybol jamoasining (Olma-Ota) asoschilaridan biri va sardori bo'lgan. Balandlikka sakrash bo‘yicha Qozog‘iston chempioni va rekordchisi bo‘lgan. U SSSR voleybol chempionatining ikkinchi guruhida muvaffaqiyatli ishtirok etgan Qozog'istonning "Dinamo" jamoasi a'zosi edi.

Ta'lim

Oʻrta Osiyo Davlat universitetining yuridik fakultetida oʻqigan (Toshkent; 1957-1959). Qozoq davlat universitetining yuridik fakultetini tamomlagan (; “Huquqiy prezumpsiyalar toʻgʻrisida” dissertatsiyasi Butunittifoq talabalar tanlovida taqdirlangan). U SSSR prokuraturasining Jinoyatchilikning oldini olish choralari sabablari va rivojlanishini o'rganish bo'yicha Butunittifoq institutida kunduzgi aspiranturani tamomlagan (). Yuridik fanlar nomzodi (1969; dissertatsiya mavzusi: "Sovet jinoyat protsessida ichki ishonchga asoslangan dalillarni baholash"). Dotsent professor.

Tergovchi va olim

Advokat

1985 yildan - Moskva shahar advokatlar uyushmasi (MGCA) advokati. U advokatlik bilan shug'ullanish sabablarini quyidagicha esladi:

Mening advokatlik kasbiga o'tishim 1985 yilda Moskva advokatining "pogromi" bilan bog'liq edi. Advokatlar pora berishga undaganlikda yoki mijozning pullarini aldashda ayblangan. Borgan sari ko‘proq jinoiy ishlar tayyorlanardi. Bu qirg'in maxsus tuzilgan tergov guruhini boshqargan tergovchi Vladimir Karataev sharafiga "Qorataevizm" deb nomlangan. Moskva kollegiyasi rahbariyati meni “tashqaridan” mustaqil shaxs sifatida himoyada qatnashishga taklif qildi, u ayni paytda yuridik doiralarda ham nom qozongan.

Fuqarolik ishlari bo'yicha Rossiya Prezidenti Boris Yeltsin, Yegor Gaydar, Anatoliy Chubays, Aleksandr Shoxin, yozuvchi Andrey Sinyavskiy, madaniyat va san'at arboblari Robert Rojdestvenskiy, Yuriy Temirkanov, Nikolay Petrov, Leonid Chijik, jurnalistlar Aleksandr Minkin, Pavel Gusev, Nataliya manfaatlarini himoya qilganlar. Gevorkyan, Evgeniy Kiseleva.

Mudofaa vaziri Pavel Grachevni haqorat qilishda ayblangan jurnalist Vadim Poegli ishining ahamiyatini u shunday baholadi:

Jurnalistni mudofaa vazirini haqorat qilishda ayblash bo‘yicha qaror pretsedent ahamiyatga ega edi. Ish alohida ijtimoiy ahamiyatga ega deb topilib, davlat ayblovi toifasiga o‘tkazildi. Ishni xususiy ayblovdan ommaviy ayblovga o'tkazishning noqonuniyligini isbotlash mumkin edi. Zero, masalaning alohida ijtimoiy ahamiyati shaxsning mas’uliyatli lavozimi bilan belgilanmaydi. Haqorat – mansabga emas, shaxsga qarshi jinoyatdir.

Ijtimoiy faoliyat

Manbalar

Havolalar

Wikimedia fondi. 2010 yil.

Boshqa lug'atlarda "Resnik, Genri" nima ekanligini ko'ring:

Resnik, Genri- advokat, Rossiya Federatsiyasi Jamoatchilik palatasi a'zosi, taniqli huquqshunos, jamoat arbobi, huquq himoyachisi, 2005 yildan Rossiya Federatsiyasi Jamoatchilik palatasi a'zosi, IIV huzuridagi Jamoatchilik kengashi a'zosi. 2011 yildan beri Rossiya Federatsiyasi. Notijorat tashkilotining asoschilari va rahbarlaridan biri... ... Newsmakers entsiklopediyasi

2002 yildan Moskva advokatlar palatasi raisi; Xalqaro huquqshunoslar ittifoqi (hamdo‘stligi) Advokatlik instituti direktori, Xalqaro huquqshunoslar ittifoqi vitse-prezidenti; 1938 yil 11 mayda tug'ilgan; Qozoq tili yuridik fakultetini tamomlagan... ... Katta biografik ensiklopediya

Vikipediyada bu familiyali boshqa odamlar haqida maqolalar bor, qarang: Reznik. Genri Markovich Reznik Tug'ilgan sanasi: 1938 yil 11 may (1938 yil 05 11) (74 yosh) Tug'ilgan joyi: Leni ... Vikipediya

Genrix Markovich Reznik (1938 yil 11 may, Leningrad) sovet va rus yuristi, Rossiya Federatsiyasida xizmat ko'rsatgan huquqshunos (1998), Jamoat palatasining a'zosi, Moskva advokatlar assotsiatsiyasi prezidenti. Mundarija 1 Oila 2 Sport faoliyati ... Vikipediya

Reznik - yahudiy familiyasi, kamroq ukrain yoki rus kelib chiqishi. Tegishli variantlar: Reznikovskiy, Reznikov, Reznikovich, Reznichenko va boshqalar. Mundarija 1 Etimologiya 2 Familiya tashuvchilari 2.1 Reznik ... Vikipediya

Judit Arlen Resnik Judit Arlen Resnik Mamlakat ... Vikipediya

- ... Vikipediya

- ... Vikipediya

Advokat Genri Reznikning shov-shuvli ishlari- Moskva advokatlar assotsiatsiyasi prezidenti Genri Reznik 1985 yildan beri advokatlik bilan shug‘ullanadi. Jinoiy sudlarda himoyalanganlar: O‘zbekiston Bosh vaziri Xudayberdiyev, jurnalistlar Vadim Poegli va Andrey Babitskiy, publitsist Valeriya Novodvorskaya.... ... Newsmakers entsiklopediyasi

Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi Odil sudlovni takomillashtirish bo'yicha kengash mamlakatda amalga oshirilayotgan sud-huquq islohotlarining ustuvor yo'nalishlari bo'yicha takliflar tayyorlash, o'zaro hamkorlikni kengaytirish uchun tashkil etilgan maslahat organidir... ... Vikipediya

Kitoblar

• Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual qonuni. Interaktiv seminar. Akademik bakalavriat uchun darslik, Reznik Genri Markovich. “Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual huquqi” fanidan seminar Moskva davlat yuridik instituti Jinoyat-protsessual huquqi kafedrasi o'qituvchilari tomonidan tayyorlangan.

Bugun advokatlarning katta yig‘ilishi bor. Advokatlik kasbi yaratilganining 150 yilligiga bag‘ishlangan tadbirlar zanjiri ochildi. Yetakchi advokatlar sud jarayonida tomonlar o‘rtasida raqobatni kuchaytirish va tenglikka erishish bo‘yicha takliflar bermoqda. Moskva advokatlar assotsiatsiyasi prezidenti Genri Reznik o‘z fikrlarini bildirdi.

Genri Markovich, yuragiga qo'l ko'taring, advokat sud jarayonida haqiqiy himoyachimi yoki demokratik adolatning dekorativ timsolimi? Konstitutsiyamizda belgilab qo‘yilgan ayblov va himoya o‘rtasidagi huquq tengligiga erishish mumkinmi?

Genri Resnik: Albatta yo'q. Muvaffaqiyatsiz bo'ldi, chunki professional sudlarda va bu yomon meros bo'lib, sudyalar shunday munosabatda bo'lishadi: aybsizlik prezumptsiyasi emas, balki dastlabki tergov materiallarining ishonchliligi prezumptsiyasi. Va sudda oqlanishga erishish juda qiyin, chunki salbiy faktlar ijobiy isbotlanmaydi. Shaxsning jinoyat sodir etganligi isbotlanishi mumkin. Ammo u buni kamdan-kam hollarda, masalan, benuqson alibi mavjud bo'lganda amalga oshirmaganligini isbotlash mumkin.

Advokatning maqsadi, agar ular noto'g'ri bo'lsa, sud tergovi paytida ayblovchining dalillarini sindirish va ular aytganidek, ochiq haqiqatni taqdim etish.

Genri Resnik: Hayotda ma’lum bo‘ladiki, sud jarayonlarimizning markaziy bosqichi sud emas, balki dastlabki tergovdir. Ko'p oylar davom etmoqda, ko'p jildli ayblov xulosasi tuzilmoqda. Sudning ayblov xulosasini qayta yozish haqidagi dastlabki niyati yuzaga keladi. Ba'zan jumla deyarli farq qilmaydi... Bu qonunsizlarning munosabati emas, bu erda biz yomon merosga egamiz. Sovet davrida Jinoyat-protsessual kodeksida operativ xodimlar, tergovchilar, prokurorlar va sudyalar oldiga bir xil vazifalar qo‘yilgan edi – ularning barchasi jinoyat ishi qo‘zg‘atishi, jinoyatlarni ochishi, aybdorlarni fosh qilishi kerak edi. Bu ayblovchi munosabat esa yo‘qolgani yo‘q.

Advokatlar orasida, nafaqat yuridik hamjamiyatda, ular dastlabki tergovni butunlay bekor qilish, advokatga kengroq huquqlar berish va haqiqiy sud tergovini o'tkazish g'oyasini bildirmoqda. Ushbu dizayn Evropa mamlakatlarida mavjud.

Genri Resnik: Bu qiyin savol. Men sud tergovi tarafdoriman. Ammo bunday keskin o'zgarishlar hozir deyarli mumkin emas. Biz ayblovchi tarafkashlikni bartaraf etishimiz va hakamlar hay'atining yurisdiktsiyasini kengaytirishimiz kerak. Ular, afsuski, nafaqat biznikiga, balki professional hakamlarga ham xos bo‘lgan noxolis yondashuvni buzishi mumkin. Barchamiz, professionallar, ko'zimiz xiralashgan. Jarayon konveyerga o'xshaydi va biz doimo uning ichidamiz. Menimcha, maqsad shunday bo'lishi kerak: dastlabki tergovda yangi sifatga erishish, undan buyurtma ishlarni uydirma va ko'rsatuvlarni tovlamachilik sharmandaligini olib tashlash.

Hakamlar hay'ati sudlari hali ham cheklangan miqdordagi ishlarni ko'rib chiqadi. Sizning umidlaringiz ular uchun juda kattami?

Genri Resnik: Agar sud-huquqni isloh qilish kontseptsiyasini eslasak, sudyalar hay'atida jazo muddati besh yildan ortiq bo'lgan jinoyatlarning barcha ishlari ko'rib chiqilishi nazarda tutilgan edi. Eng qizig‘i shundaki, sudyalar jamoasi dastlab hakamlar hay’ati muhokamasini juda yaxshi qabul qildi. Motivatsiya nima ekanligini bilasizmi?

Qaysi holatda bu qarorni men emas, ular qabul qilishgan?..

Genri Resnik: Mutlaqo to'g'ri. Bu ibtidoiy bo'lishi mumkin, ammo sudyalar qandaydir tarzda ozod qilindi. Eng yaxshi hakamlar hay'at hakamlari bo'lishdi. Va keyin uning yurisdiktsiyasi toray boshladi. Terrorizmga oid jinoiy ishlar olib tashlansa, josuslik, davlatga xiyonat, ommaviy tartibsizliklar ham bu ishdan olib tashlandi. Va yaqinda ular poraxo'rlikni olib tashladilar, bu juda qiziq. Aftidan, hakamlar hay'ati poraxo'r amaldorlarni qattiq jazolaydi, chunki ko'chada odamlar orasida ijtimoiy nafrat bor.

Ammo u erda boshqa rasm paydo bo'ldi. Darhaqiqat, statistik ma'lumotlarga ko'ra, malakali pora bilan bog'liq ishlarning taxminan 20 foizi hakamlar hay'ati tomonidan oqlangan ...

Genri Resnik: Nega bilasizmi? Chunki ishlarning uydirmalari va pora berish provokatsiyasi fosh etildi. Va bularning barchasi deyarli oqimga qo'yilganligi ma'lum bo'ldi. Hakamlar mahkamasi huquq-tartibot idoralari xodimlarimizning bo‘g‘ziga tiqilib qolgan suyakka aylandi. U erda haqiqatan ham aybsizlik prezumpsiyasi amal qiladi va shubhalar ayblanuvchi foydasiga talqin etiladi. Professional sudlarda va hakamlar hay'atida ko'rilgan sudlov hukmlari va oqlov hukmlarini solishtirish kifoya.

Qiziq, boshqa mamlakatlarda hakamlar hay’ati hukmi bilan bog‘liq vaziyat qanday?

Genri Resnik: Amerikada hakamlar hay'ati chiqargan hukmlar bo'yicha so'rovlar o'tkazildi, xuddi biznikida. Taxminan 25 foizda professional sudyalar dalillarni baholashda hakamlar hay'ati bilan kelishmagan. Ammo, agar ular hakamlar hay'ati tomonidan hal qilinsa, hukmlarni bekor qilish qat'iyan man etiladi.

Biz anglo-sakslar emasmiz, bizda bir oz boshqacha qonun tizimi mavjud.

Genri Resnik: Mana vaziyat. Chor Rossiyasida esa sud-huquq islohotlari muhokama qilinayotganda, bunday tizim biz uchun nomaqbul, degan ovozlar eshitildi. Ammo keyin ular Rossiya uchun hokimiyatning xalqqa mutlaq ishonchini ko'rsatish juda muhim degan qarorga kelishdi. Va faktlarni aniqlashni ajratib oling va bu huquqni sudyalarga bering. Tasavvur qiling, hakamlar hay'atining ushbu formatdagi sudlari hozirda Evropada mashhur bo'lib, masalan, Ispaniyada joriy etilgan. Posttotalitar davlatlar uchun sudlov hay’atining klassik shakli juda muhim.

Hakamlar hay’ati sudlovlarini fuqarolik ishlariga ham kengaytirish g‘oyasiga qanday qaraysiz va umuman, uning rivojlanish istiqbollariga qanday qaraysiz?

Genri Resnik: Men g'amgin ko'rinaman. Lekin sud-huquq islohoti konsepsiyasining mutlaqo to‘g‘ri qoidalari hayotga tatbiq etilishi kerak, deb hisoblayman. Uning bir qismida biz to‘g‘ri yo‘lga tushdik – ishlarni ko‘rib chiqishning alohida tartibini joriy etdik, u allaqachon ishlarning 60 foizini ko‘rib chiqmoqda. Bu Amerika va G'arbiy Evropada juda rivojlangan tendentsiya bo'lib, u erda tomonlar o'rtasida ayblovlarning mohiyati bo'yicha tortishuvlar yo'q.

Bizda katta, ammo boshqacha bahs bor. Ular odamni ishontirishadi: tan olish, tergov bilan bitim tuzish va minimal miqdorni olish. Bechora rozi bo‘lib o‘tiradi, keyin ma’lum bo‘ladiki, uning bunga umuman aloqasi yo‘q ekan. Lekin bu alohida mavzu.

Genri Resnik: Bu alohida mavzu, lekin biz boshqa narsa haqida gapiramiz - agar ayblovning mohiyati bo'yicha nizo bo'lmasa, unda soddalashtirilgan tartib mumkin. Agar nizo yuzaga kelsa, sud hay'ati tomonidan ko'rib chiqilishi kerak. Aybsiz odamlar aybiga iqror bo'lgan bunday holatlar soni alohida holatlardir. Lekin men sizga nima to'g'ri ekanligingizni aytaman. U jinoyat sodir etganlikda ayblanmoqda va umuman olganda, bu isbotlangan. Keyin esa unga aytadilar: bilasan, do‘stim, biz shartnoma tuzamiz, lekin sen yana bir-ikki oshkor qilinmaganini ol... To‘g‘ri, statistika kerak.

O'tgan asrlarda taniqli huquqshunoslar o'zlarining notiqliklari bilan mashhur edilar. Notiqlik endi himoyachiga kerakmi?

Genri Resnik: Sudya kreslosida o'tirgan narsa qonunbuzar emas, sadist emas, fanatik emas. Dastlab u ishni xolis hal qilishga bel bog‘lagan. Ammo biz, himoyachi, u bizni eshitishi uchun ko'proq harakat qilishimiz kerak. Men buni advokatlarga har doim aytaman. Aytishim mumkinki, suddagi chiqishlarim sud jarayonini o‘zgartirib yuborgan holatlar bo‘lgan.

Notiqlik yoki qonunlarni yaxshi bilish sizga ishni yutib olishga yordam beradimi?

Genri Resnik: Ishda himoyachining axloqiy pozitsiyasini, uning asoslanishini va sudni taqdim etilgan dalillar himoyachining pozitsiyasini tasdiqlashiga ishontirish qobiliyatini belgilaydi. Lekin vaziyatlarni tahlil qilish, Evropa sudi pretsedentlarini, Konstitutsiyaviy sudning, Oliy sudning tushuntirishlarini jalb qilish kerak bo'lgan nozikliklar va nuanslar mavjud bo'lgan holatlar mavjud. Va tinglash uchun siz chaynamasligingiz kerak va chaynamaslik uchun tayyorgarlik ko'rishingiz kerak.

Shovqinli ishlarda, ba'zida odam nimada ayblanayotgani hali ma'lum emas, lekin advokat kamerada uning aybsizligi haqida baland ovozda gapiradi. Bunday holatlarga qanday qaraysiz?

Genri Resnik: Biz qichqiramiz. Bu professional emas. Ayblov tomoni matbuotga birinchi bo‘lib o‘tib, aybi isbotlanganini e’lon qilib, ayblanuvchining salbiy rasmini chiza boshlaganida bu ma’qul. Bunga advokat javob berishi kerak, albatta. Umuman olganda, himoya ayblovlarga javobdir. Bu erda hamma narsa professionallik va ma'lum bir lazzat bilan hal qilinadi.

Advokatlar endi bahslarda tobora ko'proq qatnashmoqda, ba'zilari esa turli teleko'rsatuvlarda doimiy ishtirokchilarga aylanishdi. Bu odatiy?

Genri Resnik: Bu erda biz ajratishimiz kerak. Advokatlik kasbi professional hamjamiyat sifatida hech qanday holatda siyosiylashtirilmasligi kerak. U professional fuqarolik jamiyati yuridik instituti. Albatta, advokat fikr erkinligi huquqiga ega, u siyosiy partiyalarga kirishi mumkin. Ammo bu bilan siz o'zingizning professional makoningizni toraytirasiz. Boshqa partiya vakilini qanday himoya qilish kerak, turli qarashlar? Alohida advokat siyosatlashib ketmasligi kerak, deb hisoblayman.

Qadimdan shunday naql bor: yaxshi advokat qonunni yaxshi biladigan emas, balki sudyani yaxshi bilgandir. Yana korruptsiyami?

Genri Resnik: Men bir marta aytgandim: sudyalar pora olsalar, advokatlar oladilar. Umumiy yurisdiktsiya sudlarida korruptsiya bo'lgan va mavjud, ammo bu juda bo'rttirilgan. Dastlabki tergov yanada korruptsiyalashgan. Biz bunday advokatlarni "kollektorlar" deb ataymiz, ular jamiyatni sharmanda qiladi, lekin, afsuski, ular hali ham mavjud.

Siz ular bilan kurashyapsizmi?

Genri Resnik: Uni qanday o'tkazish kerak? Bir paytlar prokuratura institutida ilmiy xodim edim, poraxo‘rlikni o‘rganganmiz. Poralarning atigi 3 foizi ma'lum bo'ladi, 97 foizi esa yashirin. Men har doim Ichki ishlar vazirligi rahbarlariga, prokurorlarga, tergovchilarga aytaman: rad etilgan va tugatilgan ishlarni arxivingizga qarang. Ko'rasiz, negadir bu ishlarning barchasida bir yoki ikkita advokat bor. Nega falon tergovchidan tergov qilinayotganlar ularga kelishadi? Bu shuni anglatadiki, tergovchi yoki tergovchi boshidanoq odamga aytadi: agar siz ushbu advokatni yollasangiz, men sizga yordam bera olaman. Va u orqali munosabatlar yaxshilanadi. Bizda bu holatlarga kirish imkoni yo‘q. Afsuski, ular meni eshitmaydilar.

Shikoyatlar paydo bo'lganda hamkasbingizni himoyaga olmagan vaqtingizni eslay olmayman. Ular gunohsizmi yoki korporativ birdamlikmi?

Genri Resnik: Men mas'uliyat bilan ayta olaman: o'zaro javobgarlik va "biz o'zimiznikidan voz kechmaymiz" tamoyili Moskva advokatlar assotsiatsiyasida hech qachon amalda bo'lmagan va amal qilmaydi. Agar mijoz aldanganini, advokat pulni olib, lekin hech narsa qilmaganini yoki mijozni aldaganini yoki birinchi navbatda muvaffaqiyatga erishish imkoni bo'lmagan shartnoma tuzganligini aniqlasak, biz ulardan qat'iy qutulamiz. O‘tgan yil davomida malaka komissiyalari 200 ga yaqin ishni ko‘rib chiqdi va yarmiga yaqinini asosli deb topdi.

Va ular jazolanganmi?

Genri Resnik: Buzilishning og'irligiga qarab, biz uchta jazodan birini qo'llaymiz: tanbeh, maqomga rioya qilmaslik haqida ogohlantirish va maqomni tugatish.

O'z maqomingizni to'xtatib, siz odamni kasbidan chiqarib yuborasiz va uni bir bo'lak nondan mahrum qilasiz.

Genri Resnik: Buni tushunish kerak. Ammo bu erda yana bir savol tug'iladi. Biz maqomni tugatmoqdamiz, ammo mamlakatda yuridik yordam ko'rsatish bilan bog'liq hozirgi sharmandali vaziyat umuman tartibga solinmagan. Fuqarolik ishlari bo'yicha har kim yordam berishi mumkin. Biz haydab chiqarayotganlar esa tadbirkor sifatida shakllanib, hech qanday javobgarlikka tortilmasdan, odamlarning boshini aldashda davom etmoqda. Bu juda katta muammo. Ammo biz hali ham yuridik hamjamiyatni advokatlik kasbi tamoyillari asosida birlashtirish g'oyasi amalga oshishiga umid qilamiz.

Korporatsiya advokatlik kasbi tashkil etilganining 150 yilligini nishonlamoqda. Tadbirlar “Odil sudlovga majburlash” shiori ostida o‘tkazilmoqda. Advokatlar kimni va qanday qilib majburlamoqchi?

Genri Resnik: Buni kim o'ylab topganini bilmayman, lekin sud-huquq islohoti Tsar-ozod qiluvchi Aleksandr II irodasi bilan amalga oshirildi. Farmonda “adolatli, tezkor, mehribon sud tashkil etish, sud hokimiyati mustaqilligini va qonunga hurmatni qaror toptirish, ularsiz xalq farovonligini ta’minlash mumkin emas” qarori qabul qilindi. O'sha davrning hakamlar hay'ati va advokatlik kasbiga nisbatan qarshiligini hisobga olsak, islohot adolatli sudlovga majburlashning bir turi edi.

Yubiley dasturi doirasida qanday tadbirlar rejalashtirilgan?

Genri Resnik: Dushanba kuni matbuot anjumani, seshanba kuni tantanali ziyofat bo'lib o'tadi va chorshanba kuni Najotkor Masih sobori yonidagi Aleksandr II haykali poyiga gullar qo'yiladi. Keyin voqealar 1864 yilda poytaxt bo'lgan va Sud Nizomi qabul qilingan Sankt-Peterburgga ko'chiriladi. To‘g‘ri, sud-huquq islohotining 150 yilligi barcha institutlari bilan nishonlanmoqda, ammo ma’lum bo‘lishicha, faqat biz nishonlaymiz. Bu ma'lum fikrlarni keltirib chiqaradi.

Anatoliy Kucherena, advokat, Rossiya Federatsiyasi Jamoatchilik palatasi a'zosi:

Sizning so'zingiz, advokat

“Bizning sud jarayonlarining ayanchli ahvoliga tushib qolganining sabablaridan biri shundaki, ishda ishtirok etayotgan shaxslar, asosan, juda shubhali ma’naviyatli, na nazariy, na amaliy huquqiy bilimga ega bo‘lmagan shaxslardir”. Bunday xulosaga imperator Aleksandr II tashabbusi bilan 1864 yilgi sud-huquq islohoti davrida Davlat kengashi tomonidan qilingan. Va u advokatlik kasbini yaratish zarurligini tan oldi, ularsiz "haqiqatni oshkor qilish va sud oldida to'liq himoya qilish uchun jinoyat protsessida fuqarolik va sud munozaralarida raqobat qilish mumkin emas".

Shunday qilib, mutlaqo yangi advokatlik kasbi paydo bo'ldi, u ikki toifadan iborat edi: eng yuqori - qasamyod qiluvchi advokatlar va eng past - xususiy advokatlar. Mashhur huquqshunos A.F. Kony, yangi sudda, qasamyod qilgan advokatlar ishtirokida, qonun "bu dunyoning boy va qudratlilari, agar ular bir xil huquqqa ega bo'lmasalar, bo'ysunishi kerak bo'lgan kuchga aylandi". Bu adolatli sudning idealidir.

Yangi, bugungi Rossiyada mustaqil advokatlik amalga oshirildimi? Menimcha, bu sodir bo'ldi. Va bu, ehtimol, o'zboshimchalik va qonunsizlikka samarali qarshilik ko'rsatadigan kam sonli institutlardan biridir. Ayrim mansabdor shaxslar advokatga qo‘l urishga urinishlari har doim bo‘lgan. Bitta savol shundaki, advokatning o'zi bu urinishlarga qarshi tura oladimi? Aytishga jur'at etaman: agar advokat o'z himoyasi ostidagi shaxsning faqat qonuni, vijdoni va manfaatlariga amal qilsa, uni na jinoiy dunyo, na ba'zi xudbin huquq-tartibot idoralari xodimlari, na hatto davlat xizmatchilari ham "sindirmaydi". eng yuqori daraja.

Albatta, mashhur adabiy qahramon aytganidek, "inson o'ladi va birdan o'ladi": advokatni o'ziga xos biologik birlik sifatida yo'q qilish mumkin va bizning umumiy baxtsizligimiz uchun bunday holatlar sodir bo'ladi. Ammo uni boshqa birovning yovuz irodasining itoatkor ijrochisi qilib bo'lmaydi. Agar advokatning jinoiy ishlar bo'yicha himoya qilish huquqi buzilgan bo'lsa, bu butun yuridik hamjamiyat uchun jiddiy chaqiriq. Bunday shaxslar javobgarlikka tortilishi kerak.

Yuridik amaliyot o'ziga xos madaniyat bo'lib, u har qanday madaniyat singari an'analarga tayanishi va davomiyligi tufayli kuchli va samaralidir. Mamlakatimizda totalitar diktatura yillarida sodir bo'lgan voqealar kabi bu davomiylikdagi har qanday "uzilishlar" bu madaniyat uchun halokatlidir. Yaxshiyamki, ildizlarga qaytish va Aleksandr II ning eng katta islohotlaridan so'ng yuridik jamiyatda o'rnatilgan ma'naviy va kasbiy mezonlarni "sinab ko'rish" hech qachon kech emas.

Hasan Mirzoyev, Rossiya Advokatlik va notariat akademiyasi rektori, yuridik fanlar doktori, professor:

Bahsli muvaffaqiyatni va'da qilmang

Ommaviy fikrga ko'ra, advokatlarni ikki norasmiy toifaga bo'lish kerak. Birinchisi, hal qiluvchilar deb ataladigan, ya'ni ko'pincha kasbiy tayyorgarligi past va huquqiy ong darajasi past bo'lgan, lekin keng doiradagi aloqalarga ega bo'lgan, yuzaga keladigan muammolarni kim bilan va qanday pul evaziga hal qilish mumkinligini biladigan yuristlar. mijozlar. Ikkinchi toifaga zarur protsessual hujjatlarni sifatli tayyorlay oladigan, sud majlislarida va tergov harakatlarida faol ishtirok eta oladigan, lekin har doim ham mijozning yuqori talablarini qondira olmaydigan, ya’ni ishni mutlaq muvaffaqiyat bilan yutib chiqa olmaydigan advokatlar kiradi.

Huquqni muhofaza qilish sohasida ham korrupsiya mavjudligi sir emas. Boshqa advokatlar o'z mijozlariga huquqiy yordam ko'rsatish bilan birga, ayrim mansabdor shaxslar bilan nafaqat tor professional munosabatlarga, balki soya munosabatlariga - korruptsiyaga ham kirishadilar. Bunga qanday qarshi turish kerak? “Advokatura to‘g‘risida”gi qonun advokatning tezkor-qidiruv faoliyatini amalga oshiruvchi organlar bilan yashirin hamkorligini taqiqlaydi. Advokatlarning kasbiy odob-axloq kodeksida esa, advokatlik faoliyatidagi qonun va axloq mijozning xohish-irodasidan ustun ekanligi va uning hech qanday xohish-istaklari, iltimoslari yoki ko‘rsatmalari, agar ular qonunga rioya qilmaslikka olib kelsa, bajarilmasligini e’lon qiladi. Kodeksda advokat faoliyatidagi asosiy talablar va taqiqlar shakllantirilgan. Advokat mijozga faqat o'z vazifalarini vijdonan bajarish orqali erishib bo'lmaydigan ijobiy natijani va'da qilishga haqli emas. U sud va huquqni muhofaza qilish organlarining mansabdor shaxslari bilan shaxsiy aloqalaridan foydalanib, ishni boshqa noloyiq yo'llar bilan hal qilishni va'da qilib, o'z yordamini shaxslarga yuklamasligi va ularni o'z mijoziga aylantirmasligi kerak. Qonun va Kasbiy etika kodeksi talablariga rioya qilmaganligi uchun advokat ishdan bo‘shatishgacha bo‘lgan javobgarlikka tortilishi kerak. Shu tariqa huquqshunos hamjamiyatimiz vijdonsiz va noloyiq hamkasblardan xalos bo‘ladi.