Экономика

Уильям Петти




                                Уильям Петти



  У истоков экономической науки  стояли  выдающиеся  мыслители,  оставившие
неизгладимый  след  в  культуре  человечества.  Почетное  место  среди   них
занимает английский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).
  Роль  Петти  в  науке  определяется  прежде  всего  тем,   что   он   был
основоположником  английской  классической  политической  экономии,  расцвет
которой связан с именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших  спустя  почти
полтора  столетия  после  Петти.  Классическая  политическая  экономия  была
буржуазной, открыто защищала интересы  своего  класса.  Но  в  эпоху,  когда
работали классики, буржуазия еще боролась против феодалов и  в  определенной
мере представляла  в  этой  борьбе  интересы  всего  народа.  Это  позволило
классической политэкономии, хотя она и была ограничена  рамками  буржуазного
кругозора,  с  большой  научной  глубиной   и   объективностью   исследовать
закономерности    капиталистического    способа    производства.    Классики
рассматривали народное хозяйство как сложную систему,  в  которой  действуют
объективные  законы,  причем  эти  законы  могут  быть  познаны   человеком.
Английская политическая экономия явилась, наряду  с  немецкой  философией  и
французским утопическим социализмом, одним из источников марксизма.
  Уильям  Петти  был  пионером  использования  количественных   методов   в
экономических исследованиях и должен рассматриваться как один из  создателей
статистической науки  и  народнохозяйственной  статистики.  Ему  принадлежат
первые  опыты  в  области  исчисления  национального  дохода  и   богатства.
Предметом постоянного  интереса  Петти  было  народонаселение,  он  является
также одним из основоположников демографической  науки.  Многие  его  работы
прокладывали пути сближения общественных наук  с  науками  естественными,  к
которым он проявлял большой интерес.
   Работы английского ученого сохраняют свое значение и  в  наши  дни.  Этим
объясняется  пристальное  внимание  к  нему   со   стороны   исследователей-
марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили  заслуги  Петти  в  развитии
политической экономии и примыкающих  к  ней  общественных  наук.  Во  многих
работах К. Маркса мы находим  яркие  и  глубокие  характеристики  Петти  как
ученого и человека, свидетельствующие о  его  постоянном  интересе  к  этому
«гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».
   В. И. Ленин писал, что классическая буржуазная политическая  экономия  до
Маркса закономерно сложилась  в  Англии,  которая  была  в  то  время  самой
развитой  капиталистической  страной  [2,  т.  23,  с.  45].  Он   писал   о
материализме Петти, о связи этого материализма с его  экономическими  идеями
[2, т. 25, с. 41].
   Работы Петти написаны и отчасти опубликованы более 300 лет назад. Для  их
правильной оценки необходимо иметь ясное представление об эпохе и  среде,  в
которой он жил и трудился.
   В XVII в. Англия  выделялась  среди  других  стран  относительно  высоким
уровнем развития капитализма. Мощный  толчок  экономическому  и  социальному
развитию дала буржуазная революция середины XVII столетия.  Эти  события  во
многом  определили  и  взгляды  Петти,   и   его   деятельность.   Революция
завершилась классовым компромиссом буржуазии и дворянства, обеспечив  первой
условия для дальнейшего накопления богатства.
   Экономические  и  политические  условия  второй  половины  XVII  столетия
способствовали развитию науки  и  ее  технических  приложений.  В  физике  и
математике происходил  подлинный  научный  переворот,  связанный  с  именами
Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта  Гука  и  других  крупных  ученых.  К
этому кругу людей принадлежал, и  Уильям  Петти,  по  выражению  К,  Маркса,
«отец политической экономии и в некотором роде изобретатель статистики»  [1,
т. 23, с. 282].
   Петти был сыном своего  времени.  Выйдя  из  семьи  ремесленника  и  став
скромным интеллигентом, он  впоследствии  добился  богатства  и  дворянского
титула,  использовав  для  этого  не  слишком  чистые  способы.  Но  крупный
ирландский помещик и придворный короля Карла II сохранил страсть к  научному
исследованию, личную  независимость  и  гражданскую  смелость.  Во  взглядах
Петти нашла свое отражение еще одна важная черта
классической политической экономии  —  политический  либерализм,  борьба  за
буржуазную демократию.
   Экономические труды Петти появились, конечно, не  на  пустом  месте.  Они
тесно связаны с экономической мыслью и  политикой  предшествующего  времени,
когда господствующей  доктриной  был  меркантилизм.  Петти,  еще  во  многом
оставаясь меркантилистом, вместе с тем прокладывал  новые  пути,  ведущие  к
классической школе. Он является одним  из  родоначальников  трудовой  теории
стоимости. Рассматривая категории  ренты,  процента,  заработной  платы,  он
сделал  первые  шаги  на  пути  понимания  природы  прибавочной   стоимости.
Замечательные мысли высказывал Петти в теории  денег.  Много  интересного  в
его работах по вопросам экономической политики государства.
   Выступая смелым новатором, он  своей  «политической  арифметикой»  создал
прообраз  экономической  статистики  и   впервые   попытался   анализировать
экономические и социальные процессы с цифрами в руках. Одним  из  первых  он
приблизился к пониманию  того,  что  к  демографическим  процессам  применим
закон больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и  чем
больше  статистическая   совокупность,   тем   строже   эти   закономерности
соблюдаются. Значение «политической арифметики» Петти  выходит,  однако,  за
эти пределы: она по существу представляет собой первую историческую форму,
в которой политическая экономия обособляется как самостоятельная наука.
   Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель
найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния  Петти  на  последующее
развитие науки и обзором литературы о нем, начиная  с  его  современников  и
кончая новейшими  работами,  которые  создаются  как  на  Западе,  так  и  в
социалистических странах. Буржуазные ученые нередко искажают и  преуменьшают
значение идей  Петти  в  политической  экономии.  Эти  взгляды  подвергаются
критике в работах марксистов.
   Наша книга носит научно-популярный характер и по этой  причине,  а  также
вследствие ограниченного  объема  не  претендует  на  анализ  всех  аспектов
проблемы. Авторы ставят задачу ввести читателя в курс  интересных  вопросов,
возникающих в связи с изучением истории экономических учений.

ПЕТТИ  В  ЗАПАДНОЙ  ЛИТЕРАТУРЕ  XIX—XX  ВВ.  И  В  РУССКОЙ   ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ
ЛИТЕРАТУРЕ

  Во второй половине XIX в. интерес  к  трудам  и  личности  Петти  заметно
увеличился. Высокая  оценка,  данная  его  идеям  К.  Марксом,  в  известной
степени способствовала этому. Важную роль в изучении литературного  наследия
Петти сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г.  Халлом  его
экономических сочинений. В  обширном  введении  к  этому  изданию  Халл  дал
многосторонний  анализ  идей  и  достижений   Петти.   Ему,   в   частности,
принадлежит решение «проблемы Петти  —  Граунт»,  которое  было  в  основных
чертах принято современными  авторами.  Вместе  с  тем  Халл,  находясь  под
влиянием современной ему буржуазной  политэкономии,  которая  отказалась  от
принципов  классической  школы,  выступил   косвенно   против   К.   Маркса,
утверждая,  что  в  теории  стоимости  Петти  не  выделялся   сколько-нибудь
серьезно из числа современных  ему  авторов,  а  в  теории  распределения  и
доходов не приходится говорить о его серьезном вкладе [27].
Эта  позиция  во  многом  предопределила  отношение  к  идеям  Петти   среди
буржуазных ученых  XX  в.  Обычно  признаются  (нередко  с  оговорками)  его
заслуги как одного из основателей статистической и демографической науки,  а
также  в  разработке   отдельных,   в   том   числе   прикладных,   вопросов
экономической науки, особенно налогов. В то же время идеям  Петти  в  теории
политической экономии отказывают в оригинальности или научной ценности.
  Наиболее характерной и авторитетной в этом  смысле  является  позиция  И.
Шумпетера (1883—1950) в его известном труде по истории  экономической  мысли
(1954 г.). Он высоко оценивал политическую  арифметику  Петти  как  прообраз
многих областей статистики, в частности  развитой  в  30—40-х  годах  XX  в.
системы национальных  счетов,  и  замечал:  «Это  была  вдохновляющая  идея,
перспективная программа,  которая  увяла  в  деревянных  руках  шотландского
профессора (Адама Смита. — Авт.)  и  оказалась  практически  потерянной  для
экономистов в течение 250 лет» [47, с. 212].
  Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика,  то
Шумпетер считал, что она в большой мере  обязана  «декрету  Маркса,  которым
Петти был объявлен  основателем  экономической  науки»,  а  также  восторгам
некоторых немецких ученых, которые,  впрочем,  руководствовались  совершенно
другими принципами, нежели Маркс, и иначе трактовали  вклад  Петти  [47,  с.
210]. По  утверждению  Шумпетера,  в  трудах  Петти,  «вопреки  марксистской
позиции нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации  теории
прибавочной стоимости или  ренты...»  [47,  с.  214].  Знаменитый  пример  с
производством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы никакого  отношения
к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на  деньги
и ссудный процент.
  Внимания  специалистов  заслуживает  монография  швейцарского  автора  С.
Кюнис, специально посвященная  теории  стоимости  и  цены  Петти  [38].  Эта
работа содержит обширную и добросовестно составленную библиографию  работ  о
Петти  на  западноевропейских  языках  и  анализ   взглядов   предшествующих
исследователей.
  В работах,  посвященных  ранней  английской  экономической  мысли,  Петти
занимает почетное место. Отметим две книги такого  рода  —  Э.  А.  Джонсона
(1937 г.) и У. Летвина (1963 г.). У  первого  отмечается,  что  на  мышление
Петти  оказали  преобладающее  влияние  трое  мыслителей  XVII  в.:  Гарвей,
открывший кровообращение, Гоббс и  Бэкон  [37,  с.  98].  Джонсон  далек  от
марксовой оценки трудов  Петти  (он  даже  о  ней  не  упоминает),  но  дает
уравновешенный анализ всех основных элементов взглядов
Петти — как экономической теории, так и статистике-демографической части.
  Подход Летвина ближе к трактовке  экономических  идей  Петти  Шумпетером.
Летвин в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов,  делая
упор  на  разработку  Петти  проблемы  налогов,  а  также  на   политическую
арифметику. И в этой области он отмечает, что Пеття был  далек  от  создания
математических основ теории статистики, что его вера во всесилие  статистики
и  возможность  ее  прямого  использования  для  политических  решений  была
наивной: это была «детская мечта общественной науки» [39, с.  138].  Тем  не
менее Летвин называет «Трактат о налогах и сборах» образцовой  экономической
работой XVII в. и отмечает ее большое значение в развитии науки.
  Авторы,  менее  скованные  «официальной»  экономической  догмой,   смелее
подчеркивают глубину и многосторонность идей Петти, их значимость  в  рамках
его  эпохи  и  в  последующий  период.  В  считающейся  классической  работе
«Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный  историк  К.
Хилл отводит Петти большое место.  Он  подчеркивает  значение  революционной
эпохи  для  формирования  идей  Петти,  которые  были  важным  элементом   в
происходившей во второй половине XVII в. в Англии  научной  революции.  Хилл
справедливо  указывает  на  заслуги  Петти  в  становлении  методологических
принципов  классической  политической  экономии,  особенно   того,   что   в
общественной жизни, как и в природе,  действуют  объективные  «естественные»
законы. Он также пишет:
«Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания,  чтобы  назвать  Петти
отцом английской политической экономии» [35, с. 272).
  Большая биографическая книга принадлежит Э. Страус-су и имеет характерное
заглавие «Сэр Уильям Петти,  Портрет  гения»  (1954  г.).  В  ней  воздается
должное яркости и своеобразию личности Петти, его вкладу  в  науку.  Страусе
отмечает,  что  Петти  может  считаться  одним  из   первых   «футурологов»,
поскольку он стремился основать свое видение будущего не  на  утопии,  а  на
научных  фактах,  на  экстраполяции  определенных  тенденций   общественного
развития. С  полным  основанием  Страусе  пишет:  «Прочная  репутация  Петти
основывается в первую очередь на его роли как пионера в экономической  науке
и  прежде  всего  на  его  формулировке  трудовой  теории  стоимости  и   ее
творческом применении для решения  экономических  проблем.  Интеллектуальные
процессы, через которые он приходил к  своим  результатам,  рисуют  его  как
мыслителя  большой  мощи  и  оригинальности  и  как  выдающегося  выразителя
научной революции XVII в., его вклад заключался в применении  количественных
методов к социальным и экономическим явлениям» [49, с. 225].
   Интересны наблюдения  Страусса  по  поводу  социально-этических  аспектов
воззрений Петти. Он сравнивает  его  по  трезвости,  реализму  и  отсутствию
всякой сентиментальности в отношении тяжелых условий жизни  трудящихся  масс
с Рикардо. Выступая по мотивам  экономической  эффективности  за  облегчение
этих условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом.  Петти  был,
возможно,  первым  социальным  мыслителем,  который  предлагал   государству
позитивную программу борьбы  с  безработицей  и  ее  последствиями,  которая
включала  общественные  работы  и   пособия   безработным.   Глубина   мысли
английского ученого проявляется и в  том,  что  он  достаточно  четко  видел
социальную природу преступности.
   Важный вклад в изучение взглядов и научного наследия Петти внес  японский
ученый Ш. Мацукава. Главный его  труд  о  Петти  существует,  насколько  нам
известно,  лишь  на  японском  языке,  но  основные  положения  этого  труда
изложены в ряде статей автора на  английском  и  немецком  языках.  Мацукава
признавал  обоснованность  подхода  К.  Маркса  к  оценке   роли   Петти   в
экономической  науке   и   систематически   опирался   на   его   конкретные
высказывания. ^.
   Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например,  что
«он был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике.  —  Авт.),  а
Смит был сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с.  I].  Уделяя  особое  внимание
трудовой теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между  ним  и
Смитом  не  было   ученых,   которые   внесли   бы   в   формирование   этой
фундаментальной экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе  с  тем
Мацукава стремится раскрыть суть  и  причины  противоречий  трудовой  теории
стоимости Петти, в  частности  свойственной  ему  двойственности  в  решении
вопроса об источнике стоимости, каковым у  него  выступает  то  человеческий
труд как таковой, то труд  и  земля.  Мацукава  сопоставлял  это  явление  с
марксовым объяснением и  анализом  противоречивости  и  непоследовательности
Смита в его теории стоимости [44, с. 136]. Заслуга Мацукавы состоит также  в
том, что он продолжил ввод в научный обо
рот новых текстов Петти из его обширного архива. В 1977  г.  он  опубликовал
относимый приблизительно к 1670 г. важный  документ,  где  в  форме  диалога
Петти сжато формулирует ряд своих важнейших  идей,  в  частности  занимается
поисками «естественного уравнения» между землей и трудом [43].
  Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником
ценных материалов различного рода. Время  от  времени  в  печати  появляются
работы,  основанные  на  таких  материалах.  Они  пополняют  наши  знания  о
различных аспектах научной и практической деятельности Петти [30].
  Петти привлекает  также  внимание  экономистов-математиков,  статистиков,
демографов. Одним из ранних ученых  такого  рода  был  русский  математик  и
экономист Е.  Е.  Слуцкий,  который  в  1914  г.  опубликовал  свой  доклад,
связанный с 250-летием первого  трактата  Петти,  исполнившимся  в  1912  г.
[20].
  Один из лидеров русской школы статистиков  А.  А.  Чуп-ров,  рассматривая
бурное развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.:  «Как  и
при первом зарождении статистического метода, во времена  Граунта  и  Петти,
толчок дается естествознанием... тогда творцы эмпирического  обществоведения
(курсив наш. — Авт.), заимствуя у естествоиспытателей общие основы  научного
мировоззрения,   самостоятельно   на   новом   материале   наблюдений    над
общественной жизнью созидают новые формы научного мышления...» [25, с. 9].
^,  Английский статистик и  экономист,  автор  крупных  работ  по  проблемам
экономического роста К. Кларк пишет:
«...экономическая наука встала на правильный путь благодаря Грегори Кингу  и
сэру Уильяму Петти в период удивительного расцвета научных идей в  Англии  в
конце  XVII  столетия»  [32,  с.  IX].  Являясь  одним  из  создателей   так
называемой  теории  «трех  секторов  производства»  и  формулируя   основное
положение своей  концепции,  которое  в  некоторой  степени  верно  отражает
определенные технико-экономические закономерности  хозяйственного  развития,
Кларк пишет: «...по мере того,  как  экономическое  развитие  общества  идет
вперед,  количество  занятых  в  сельском  хозяйстве   имеет   тенденцию   к
сокращению по сравнению с  занятостью  в  промышленности,  которая,  в  свою
очередь, снижается по сравнению с количеством занятых в  сфере  услуг»  [33,
с. 493]. Эту тенденцию он называет «законом Петти»,  поскольку  последний  в
«Политической  арифметике»  достаточно   четко   сформулировал   ее.   Можно
согласиться с Кларком, что чтение страниц Петти, посвященных  сравнительному
анализу  экономического  роста  Англии,  Франции   и   Голландии,   вызывает
изумление и теперь.
Перу  современного  американского  экономиста  П.  Сту-денского  принадлежит
обширная монография «Доход наций», переведенная на русский язык  [22].  Свое
исследование автор справедливо начинает с Петти,  отводя  несколько  страниц
достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода  Англии  и
полученных им результатов. Имя Петти фигурирует  на  многих  страницах  этой
работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает  нитью  родоначальника
статистики национального дохода и  национальных  счетов  У.  Петти  с  более
поздними  исследователями  и  демонстрирует  элементы  идей,  которые   были
высказаны несколько столетий назад  и  находятся  на  службе  у  современной
статистики. Однако, как подчеркивает автор  вступительной  статьи  Альб.  Л.
Вайн-штейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти  дается
все же расчет не национального дохода, а только годового  расхода  населения
страны без учета накопления.

Редакционная коллегия(список литературы):

   1. Л.И.Абалкин
   2. А.В.Аникин
   3. В.С.Афанасьев
   4. В.А.Жамин
   5. В.В.Куликов
   6. Б.А.Мясоедов
   7. Л.Д.Широкорад


смотреть на рефераты похожие на "Уильям Петти"