„UdSSR, 1956, Swerdlowsk. Boris Jelzin, der seinen fatalen Fehler mit seinem Nachfolger vorhersieht, schickt sein jüngeres Ich in die Zukunft, um ihn zu korrigieren.“

Jelzin und Nawalny agieren in völlig unterschiedlichen historischen Umständen, deren Vergleich jedoch nützlich ist, um den Mechanismus der Machtergreifung der Opposition zu verstehen.

Jelzin bewegte sich seit mehr als 20 Jahren entlang der Parteilinie und war Teil des politischen Systems, als er 1987 die Führung der KPdSU kritisierte. Er begann in Schwierigkeiten zu geraten, wurde aber nicht aus den Reihen der Nomenklatura ausgeschlossen. 1989 wurde Jelzin zum Volksabgeordneten der UdSSR gewählt und erhielt in Moskau mehr als 90 Prozent der Stimmen. 1990 wurde er Vorsitzender des Obersten Rates der RSFSR und ein Jahr später zum Präsidenten der RSFSR gewählt. Im selben Jahr, 1991, ging infolge des Zusammenbruchs der UdSSR die gesamte Macht in Russland auf ihn über.

Nawalny ist im Vergleich zu Jelzin eine Person außerhalb des Systems. Er bekleidete nie das Amt eines Beamten und war auch kein Stellvertreter. Er spielte eine führende Rolle bei Massenprotesten; 2013, als er an den Moskauer Bürgermeisterwahlen teilnehmen durfte, erhielt er nach offiziellen Angaben über ein Viertel der Stimmen und belegte damit den zweiten Platz. Sein aktueller Präsidentschaftswahlkampf stößt bei den Behörden auf heftigen Widerstand.

Gennady Burbulis, einer von Jelzins engsten Vertrauten und Leiter seiner Wahlkampfzentrale bei den Präsidentschaftswahlen der RSFSR, hält den Vergleich zwischen Jelzin und Nawalny für künstlich:

Sein Weg zur Präsidentschaft 1991 war qualitativ anders

– Es gab eine qualitativ andere Situation – historisch, politisch und soziokulturell. Boris Jelzin ist seit Jahrzehnten in der Politik tätig; 1989 gewann er als Abgeordneter des Kongresses der Volksabgeordneten der UdSSR triumphal den größten Wahlkreis der Sowjetunion, in Moskau. Gemessen an der Stimmenzahl lag er im Vergleich aller Kongressabgeordneten an erster Stelle. Und dann entwickelte sich seine Karriere triumphal: Ein Jahr später wurde Boris Nikolajewitsch zum Abgeordneten des Kongresses der Volksabgeordneten der RSFSR in unserem Heimatbezirk Swerdlowsk gewählt. Wir begannen den Kampf, damit Jelzin vom Kongress zum Oberhaupt der Republik gewählt wurde. Von diesem Moment an begann ernsthafter Widerstand seitens des Kremls und Gorbatschows. Im Mai 1990 gab es auf dem Kongress drei Runden zur Wahl des Vorsitzenden des Obersten Rates, und erst im dritten Wahlgang gewann Jelzin plus vier Stimmen im Verhältnis zum Quorum. Sein Weg zur Präsidentschaft im Jahr 1991 war qualitativ anders als das, was wir jetzt, selbst mit den interessiertesten und wohlwollendsten Analogien, [in Bezug auf Nawalny] aufbauen konnten.

Noch ein wichtiger Umstand. Am 12. Juni 1990, also zwei Wochen nach diesem erbitterten Kampf [bei der Wahl des Vorsitzenden des Obersten Rates], stimmte der Kongress fast einstimmig für eine Erklärung der staatlichen Souveränität Russlands und akzeptierte grundsätzlich den vorgelegten Text und die Plattform Vorwärts von Boris Nikolajewitsch. Das heißt, wir hatten damals einen einzigartigen Konsens und eine einzigartige Führung, Jelzins Autorität, Einfluss und Vertrauen in ihn wurden gefestigt. Wenn wir bereits nach inspirierenden Parallelen suchen, ist es bis zu einem gewissen Grad möglich, nicht über die politische Biographie von Jelzin und Nawalny zu sprechen, sondern typologisch zu vergleichen: Der heutige Nawalny mag jemandem erscheinen, der mit Boris Jelzin in seinem Fokus auf Macht identisch und kompromisslos ist Haltung gegenüber dem Regime, systemischer Kampf mit tiefem und jahrhundertealtem Übel in Form von Korruption – da ist etwas in irgendeiner Form. Aber darüber hinaus wird alles meiner Meinung nach eine große Herausforderung sein. Ein ganz anderer Auftakt zu diesen Präsidentschaftstests.

Der sogenannte „Mehrheitswille“ wird unzureichend gewürdigt

– Das ist einfach wichtig, um die aktuelle Situation zu verstehen. Nawalny steht außerhalb des Systems, aber Jelzin war lange Zeit Teil davon, und dann kam es zu einer Spaltung innerhalb des Systems. Dies gilt nicht für die aktuelle Realität, da es im aktuellen System keine Spaltung gibt? Was Jelzin an die Macht brachte, existiert jetzt einfach nicht mehr?

– Nun ist die Situation natürlich grundlegend anders. Die dramatische Meinungsverschiedenheit über das Schicksal der Sowjetunion und den Platz Russlands darin, unsere Position – Gorbatschow nicht durch Perestroika-Geschwätz, sondern durch echte Reformen voranzutreiben und zu unterstützen – all dies gab die Energie, die Autorität sowohl Russlands als auch Jelzins zu schaffen Ein Anführer. Heute ist die Einheit des denkenden Teils der Gesellschaft in Russland dringend erforderlich, um Wege zu finden, Russland wieder in den verfassungsmäßigen Raum zurückzuführen. Wenn man so will, wird die Formel, die Boris Jelzin beim Abgang aussprach: „Kümmere dich um Russland“, zum Schlüsselwort für die Einheit des aktiven, denkenden Teils der Bevölkerung. Wir befinden uns in einer schwierigen, komplexen, traumatisierten Gesellschaft, die meiner Meinung nach den sogenannten „Willen der Mehrheit“ völlig unzureichend bewertet.

Was Alexej Nawalny tut, ist zu begrüßen. Aber er übertreibt seine Fähigkeiten als Einzelringer. Das Potenzial für ein Interesse an ihm und für die Unterstützung von Menschen unterschiedlichen Alters, die verstehen, dass einige dringende Maßnahmen ergriffen werden müssen, damit Russland eine menschenwürdige Zukunft hat, steht in keinem Verhältnis zu dem von Jelzin. Daher ist die Analogie sehr, sehr künstlich; sie mag ein edles Motiv haben, ist aber im Kern der heutigen Situation irreführend. Auf all diese Beschwörungen, dass die Opposition mittelmäßig sei, können sich 10-15 Menschen nicht einigen – es gibt viel Arbeit, davon gibt es genug für alle gewissenhaften und verantwortungsbewussten Bürger Russlands. Nawalny hat bereits seinen eigenen, einzigartigen Platz, da er, wie mir scheint, auch einige naive Missverständnisse als unerfahrener Politiker hat, der seine Rolle und seine Fähigkeiten nicht ganz angemessen einschätzt, aber er verdient sowohl Anerkennung als auch Dank für seine beharrlichen Bemühungen.

Wir vergessen, dass wir uns im Raum des postimperialen Syndroms befinden

– Dieser Vergleich, wenn auch falsch, ermöglicht es uns, das System der Machtübernahme der Opposition zu verstehen. Wenn wir Jelzins Plan, an die Macht zu kommen, auf moderne Zeiten übertragen könnten, müsste er so aussehen: Sagen wir, Nawalny gewinnt zuerst den Posten des Bürgermeisters von Moskau, dann sollte er Duma-Abgeordneter werden, und dann gibt ihm das die Gelegenheit dazu Irgendwie kämpfen, während man im System ist, ist es sonst unmöglich?

– Hier wird oft der tiefgreifendste Umstand übersehen: Jelzin war Teil des sowjetischen totalitären Reiches, und er war auch die aktivste treibende Kraft bei der Umwandlung dieses Reiches in eine neue Qualität – staatlich, verfassungsmäßig, rechtlich, spirituell, kulturell. Das Imperium brach im Dezember 1991 zusammen, als es uns unter schwierigsten Bedingungen gelang, die einzige Möglichkeit zu finden, die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten zu gründen. Dieses Dokument von welthistorischer Bedeutung verkündete, dass die UdSSR als Subjekt der geopolitischen Realität aufhört zu existieren.

Heute, 26 Jahre später, vergessen wir, dass wir uns im postimperialen Syndrom befinden. Das ist der Fall, wenn die Krankheit nicht nur nicht geheilt werden kann, sondern sich tiefgreifend entwickelt, manchmal wird dies unzureichend klassifiziert – wie Putin, imperiale Ambitionen, die heute unsere Realität traumatisieren, Beziehungen zur Ukraine, wir werden zu Ausgestoßenen der globalen Welt. Hier müssen wir von einer subtilen diagnostischen Position ausgehen. Wir befinden uns in einem Zustand der Krankheit, dem postimperialen Syndrom. Diese Krankheit manifestiert sich auf unterschiedliche Weise, von Phantomschmerzen bis hin zu Propagandainfusionen über „Gefahr von außen“, „Oppositionisten sind Söldner westlicher Einflusskräfte“ und so weiter.

Heute haben wir eine passiv gehorsame Mehrheit

Solange wir diese Diagnose nicht als wichtiges Werkzeug zum Verständnis unserer aktuellen Lage begreifen, werden auch noch so große asketische Anstrengungen keine Wirkung zeigen. Die gehorsame Mehrheit, über die auf dem Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR gesprochen wurde – die berühmte Formel von Juri Afanasjew, „aggressiv gehorsame Mehrheit“ – heute haben wir eine passiv gehorsame Mehrheit. Die meisten Menschen scheuen sich davor, den Grad ihrer Verantwortung für die Zukunft festzulegen. Sie sind voller Angst vor Ungewissheit und haben wenig Verständnis dafür, was für ein Erbe sie ihren Enkeln und Kindern hinterlassen.

Dies ist ein subtiler, sehr kranker Organismus mentaler soziokultureller Natur, postimperial, und jeder, der die Verantwortung auf sich nimmt, einige grundlegende Verbesserungen in unserem leidgeprüften Leben herbeizuführen, muss jederzeit im Auge behalten werden. Große Verantwortung liegt bei dem, was wir heute die intellektuelle Klasse nennen, wenn es zwar viele Expertenschlussfolgerungen und tiefgreifende wissenschaftliche Positionen gibt, diese aber nicht den Charakter eines bedeutungsvollen und verständlichen Textes für verschiedene Schichten der russischen Gesellschaft erlangen. Daher besteht ein enormes Risiko, wenn sich aufrichtige und gutgläubige Menschen einigen Initiativen anschließen, zwar moralisch recht haben, aber das Trauma, in dem wir leben, nicht verstehen. Ich denke, Nawalny versteht es auch nicht ganz.

Menschen fühlen sich von der einfachen Nicht-Neuheit angezogen

– Wenn wir Ihrer Aussage folgen, stellt sich heraus, dass die moderne Gesellschaft in Russland weder bereit ist noch sich ändern will, wie es die sowjetische Gesellschaft vor 30 Jahren wollte?

– Das kann man sagen, man muss nur bei solchen kategorischen Aussagen vorsichtig sein. Zu dieser Zeit war die Forderung nach Veränderung und Reform wirklich systemisch und weit verbreitet. Dies war ein gewaltiger Dreh- und Angelpunkt unserer Aktivitäten, es war die Grundlage unserer Bemühungen. Was gelang, was scheiterte – das ist die zweite Frage. Heute hat der Restaurationsschub des Imperialismus natürlich in schmerzhafter Form einen bestimmten Teil der Bevölkerung gelähmt. Die Menschen weigern sich im Wesentlichen, über das Geschehen nachzudenken; sie haben Angst, alles zu verstehen, was sie betrifft. Und diese Ausbrüche – Trucker, Renovierung, Kuban-Bauern – sind auch ein Zeichen für solche Symptome.

Mein Standpunkt ist jedoch, dass die Energieansammlung für eine durchdachte Verfassungsänderung in Russland 2017/18 sicherlich im Gange ist. Aber die Zeiten sind anders, die Dynamik ist anders, die Begeisterung ist anders. Das Beleidigendste ist, dass wir uns von dem Bild der Zukunft inspirieren ließen, das uns vereinte. Heute ist dieser wichtigste Bestandteil des Lebens jedes Menschen verschiedener Generationen auf tragische Weise verloren gegangen. Viele Menschen sind entmutigt, haben Angst vor Ungewissheit, machen sich Sorgen um die Vielfalt und fühlen sich instinktiv zu einfachen, zugänglichen und vermeintlich konsolidierten Innovationen hingezogen.

Anhäufung von Intelligenz durch den Patienten

Wir müssen jetzt die Erfahrungen von Alexej Nawalny und vielen anderen gewissenhaften und ehrlichen Persönlichkeiten der Gesellschaft überdenken und die banalen und primitiven Vorwürfe gegeneinander vergessen, sie seien der Herausforderung, vor der das Land steht, völlig unzureichend. Die geduldige Anhäufung von Intelligenz und praktischer Erfahrung für eine gemeinsame gefestigte Tätigkeit war und ist für mich eine große Aufgabe. Ich nenne das die Erfahrung des Erwerbs von Konsenspraktiken. Sie können im intellektuellen, pädagogischen, pädagogischen und gemeinnützigen Bereich sowie in verschiedenen Segmenten des Management- und Wirtschaftsbereichs tätig sein. Aber es ist an der Zeit, diese Probleme nicht mehr nach den Mustern des 20. Jahrhunderts zu behandeln und impulsiv zu handeln, was viele aufrichtige, gewissenhafte Menschen in Gefahr bringt. Wir müssen für all das verantwortlich sein.

Es ist erstaunlich, dass Nawalny, je älter er wird, Boris Jelzin immer ähnlicher wird.
Im wahrsten Sinne des Wortes.
Alles passt zusammen – das Oval des Gesichts, die abgeflachte Nase, die Form der Ohren, die Schwere des Kinns, die Eckigkeit des Mundes, das schiefe Lächeln mit Zahnfleisch, die nasale, als würde sie ersticken, sogar die Sprechweise die berühmte „Patamushta“.
Natürlich sprach der schlagfertige Jelzin langsam und mühsam, drei Wörter pro Minute, und Nawalny plapperte lebhaft und fließend, aber das ist das Verhältnis von Jugend, Gesundheit, guter Bildung und Alter, Mangel an Kultur und Gefühllosigkeit des Gehirns. durch Alkohol ausgetrocknet.

Ich denke, die Ähnlichkeit ist kein Zufall.
Ich denke, die Matrix hatte eine Hand.

Wie machen sie das??

Züchten sie Klone in Fruchtwasserbädern?

Oder werden sie in unterirdischen Labors in Chargen gestempelt? Ist dieser Betrieb bereits in Produktion gegangen oder werden einzelne Exemplare nur auf Bestellung gefertigt?

Oder vielleicht ist alles einfach und Alexey ist ein SOHN??

Ich wünschte, ich könnte es herausfinden.
Nein, wirklich, ich bin davon überzeugt, dass das kein Zufall ist.

Während eines Praktikums an der Yale University wurde Nawalny darauf vorbereitet, der neue Präsident Russlands zu werden.
Dort befindet sich auch der berühmte Club „Skull and Bones“, zu dessen Einführung seltsame Rituale gehören, zum Beispiel eine Nacht im Sarg.

Vielleicht hat Nawalny einen Mikrochip und sie kontrollieren seine Gedanken?
Dass er nicht auf eigene Faust handelt, sondern auf Mission, steht ihm ausdruckslos im Gesicht mit leeren, farblosen Augen geschrieben.

Und noch eine Frage: Warum haben sie sich ein zweites Mal für diesen Archetyp entschieden? Glauben Sie, dass dieses Bild in der kollektiven Seele der Menschen Anklang finden wird?
So ein geradliniger Russe, der die Wahrheit herausschneidet?

Ja, aber Jelzin wird jetzt verflucht!

Darüber hinaus wurden Rechen früher als „Dalets“ bezeichnet, wie Zadornov schrieb.

Warum zweimal auf den Rechen treten?

Und es ist auch interessant – was erklärt Nawalnys mystische Immunität?

Die Kräfte, die ihn antreiben, sind so mächtig, dass selbst Putin nichts dagegen tun kann?

Also fragt Limonov
„Die Frage ist: Wer sind diese Leute, die Navalny bewegen?
...
Die Eröffnung eines Navalny-Wahlhauptquartiers in einer russischen Stadt kostet viel Geld, Millionen Rubel, Navalny hat bereits mehrere Dutzend davon eröffnet (und er wird nicht an den Wahlen teilnehmen), und das ist bereits eine Milliarde oder sogar zwei. Woher kommt das Geld, Zin? Wo soll man so viel Geld in den Abfluss werfen?
Ich neige dazu zu glauben, dass das Geld russisch ist, obwohl sich die Menschen im Ausland möglicherweise auch über die Existenz von Navalny freuen.

Nawalny ist unantastbar, hat zwei Bewährungsstrafen, hat wiederholt grob und unverschämt gegen diese verstoßen und sitzt nicht im Gefängnis. Sie erinnern sich, ich verbrachte eine Nacht in einer Untersuchungshaftanstalt und wurde am nächsten Morgen freigelassen.
Ja, in der gesamten russischen Geschichte, angefangen bei Rurik, gibt es keinen einzigen Präzedenzfall, bei dem jemand, der eine feste Strafe erhalten hatte, diese nicht verbüßte.
...

Denken Sie also darüber nach.
Ich bin mir sicher, dass Nawalny das größte Anti-Rating im Land hat. Aber sie drängen es uns gegen unseren Willen auf, und wenn sie es uns aufzwingen, dann nicht mit Hilfe von Auswahlen, bei denen man, da er eine große Anti-Bewertung hat, nicht einmal ein Siegergebnis ziehen kann ihn, denn wie kann man einen großen Gewinn für eine Person erzielen, für die außer seinen Fans niemand Zuneigung empfindet? , genau wie Spartak oder Zenit ...

Wenn es uns aufgezwungen wird, geschieht das nicht durch Wahlen, sondern durch irgendeinen Trick.

Wir sind ein Land der Täuschungen und Verschwörungen.
Es ist eine Art Täuschung im Gange.

Bonusvideo:

Boris Meschuew

Alexej Nawalny appellierte im Internet, dass er in den Wahlkampf 2018 einsteige und bei den bevorstehenden Wahlen eine echte Alternative zur aktuellen Regierung schaffen, sagen werde, worüber alle schweigen, ein echtes Entwicklungsprogramm vorlegen und mit der Bekämpfung von Stagnation und Korruption beginnen werde . Warum jetzt? – fragen Beobachter. Warum im frostigen Dezember und am Vorabend des neuen Jahres, wenn sich die Moskauer bereits darauf vorbereiten, festliche Salate zu essen und „Der Gefangene des Kaukasus“ zu schauen?

Es ist eigentlich klar, warum.

Denn für Nawalny ist es wichtig, in das kommende Jahr 2017 zu gehen, in dem alle nur noch über die Revolution reden, vergleichen, Analogien ziehen, Parallelen ziehen, als Kandidat für künftige Präsidenten, als lebendige politische Alternative, ständig an sich selbst erinnern

Wie es mittlerweile in Mode gekommen ist, als wichtigster Nachrichtenmacher zu sagen. Natürlich wird es nicht möglich sein, ihn zum Schweigen zu bringen: Alle seine Aussagen werden sofort auf FB und LiveJournal verbreitet, alle seine Videos werden sofort von Echo Moskau und RBC an die Öffentlichkeit gebracht. Also macht Nawalny der etwas entspannten russischen Elite nach einem für sie bezaubernden Jahr 2016 klar – mit Trump, Fillon und Brexit – dass es keinen Sinn hat, sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen, dass ein junger, vielversprechender Gegner an der Macht ist und er zur Wahl geht.

Stellt Alexej Nawalny eine ernsthafte politische Gefahr dar? Kann er die Wahl zwar nicht gewinnen, aber zumindest verhindern, dass der Regierungskandidat einem zweiten Wahlgang entgeht? Im Moment sieht eine solche Annahme selbst fantastisch aus. Nawalny konnte den Bürgermeister 2013 nicht besiegen Sobjanin in seiner Heimat Moskau, obwohl Sobjanin praktisch keinen Wahlkampf führte. Angesichts der größten Einstellung gegenüber dem Präsidentschaftskandidaten ist es sehr schwierig zuzugeben, dass Nawalny Putin in ganz Russland besiegen wird. Selbst im Jahr 2013 war das kaum vorstellbar, aber heute, nach der Krim, wo die Aufhebung der Anti-Krim-Sanktionen in naher Zukunft bevorsteht, wo die vereinte antirussische Front der westlichen Länder ins Wanken geraten ist und, wie es scheint, auch der euroatlantische hat tatsächlich begonnen, an Boden zu verlieren. Heute denken wir, dass jeder Oppositionskandidat, der die Annexion der Krim nicht unterstützt hat, über die maximalen 10 % hinausgehen könnte, völlig naiv erscheint.

Nawalny versteht das eindeutig.

Er ist kein dummer Mensch und ist sich natürlich vollkommen bewusst, dass er seine Chancen als Anwärter auf etwas mehr als nur die Führung in der Rallye-Menge im Jahr 2014 zunichte gemacht hat, als er sich auf der gleichen Seite der Barrikaden mit dem Rechten Sektor befand auf gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden mit den Bewohnern der Krim und des Donbass

In den Jahren 2011–2013 blieb Nawalny ein Symbol des Konsenses gegen das Regime; jeder, der aus verschiedenen Gründen die Regierung nicht unterstützte, war bereit, ihn als Führer zu sehen. Im Jahr 2014 brach dieser Konsens selbst zusammen und Nawalny schloss sich den Kräften an, die an der Spitze der Gesellschaft einflussreich waren, den unteren Klassen jedoch äußerst fremd. Das heißt, an diejenigen, die wir mit einiger Konvention „Liberale“ nennen und für die die beste Definition der Ausdruck „innerer Westen“ wäre. Der „Innere Westen“ stand in den Jahren 2011–2016 in jedem seiner Konflikte mit Russland immer auf der Seite des äußeren Westens: Für den „inneren Westen“ hat die NATO in allem Recht, die CIA hat nie Unrecht, russophobe Senatoren verdienen die aufrichtigste Aufrichtigkeit respektieren. Und Russland sollte die Spielregeln anderer Menschen akzeptieren und unter keinen Umständen seine Stimme gegen die Ungerechtigkeiten der bestehenden Weltordnung erheben.

Das Problem besteht jedoch darin, dass die Zeiten dieser „glückseligen Feindseligkeit“ des äußeren Westens gegenüber Russland allmählich der Vergangenheit angehören und ein Auftauen in den Beziehungen zwischen Washington und Moskau nicht mehr fern ist. Es scheint, dass dies die russische Macht nur stärken kann. Dies wird sicherlich noch einige Zeit so bleiben. Wenn Trump und sein neuer Außenminister die Sanktionspolitik aufgeben und Russland im gemeinsamen Kampf gegen den globalen Terrorismus unter die Arme greifen, werden Putins Ratings noch weiter steigen und sich den höchstmöglichen Werten annähern.

Dies wird offenbar Nawalny zu nutzen versuchen, der in seiner Konfrontation mit dem jetzigen Peter dem Großen offenbar die Rolle einer Art Zarewitsch Alexej spielen wird. Das heißt, die Rolle eines gemäßigten Isolationisten, der den Machtaufbaubehörden alle möglichen unangenehmen Fragen dazu stellen wird, inwieweit seine internationalen Erfolge seine internen Schwierigkeiten rechtfertigen? Es wird sinnlos sein, geostrategische Erfolge zu leugnen, das Vorgehen Russlands im Jahr 2014 in Frage zu stellen, ist selbstmörderisch, die heroische Erfahrung des Euromaidan als positives Beispiel zu demonstrieren, ist einfach dumm, aber solch einen isolationistischen Ton anzuschlagen – wo sind wir, das einfache russische Volk, in dieser großartigen Situation? Macht Zukunft? – das wird durchaus möglich sein.

Einfach ausgedrückt wird Nawalny 2017 versuchen, die Rolle eines solchen „russischen Trump“ zu spielen, so wie es Trump selbst gelungen ist, die Rolle des „amerikanischen Jelzin“ brillant zu übernehmen – eines Populisten, der bereit ist, sein eigenes Imperium zu erschüttern, da es abstrakt ist Macht stimmt nicht ganz mit dieser „Größe“ überein, von der sich Millionen seiner gewöhnlichen Untertanen ruhig und wohlgenährt fühlen werden. Ich bin mir sicher, dass wir von Nawalny sehr schnell hören werden, dass es dringend notwendig ist, an der Grenze zu Zentralasien eine Mauer zu bauen, dass es wünschenswert ist, die Handelsbeziehungen mit Weißrussland zu überdenken und dass Russland die Militäreinsätze in anderen Ländern einstellen sollte. Generell bin ich fast davon überzeugt, dass Nawalny sein Bestes geben wird, um so zu tun, als wäre er der wahre Trump, also, unserer doppelten Analogie zufolge, der wiederauferstandene Boris Jelzin, der in seine Heimat zurückgekehrte Jelzin.

Eine indirekte Bestätigung meiner Annahme können die Worte Nawalnys in seiner Fernsehansprache sein, dass es seit 1996 keine fairen Wahlen mehr gegeben habe. Mit anderen Worten, der letzte legitime Präsident des Landes war Boris Nikolajewitsch Jelzin. Der zweite sollte natürlich Alexei Anatoljewitsch Nawalny selbst sein

Natürlich wird er das nicht sein. Nawalny ist nicht Jelzin und Putin ist natürlich nicht Gorbatschow. Dennoch könnte die Kraft, die derzeit auf Nawalny setzt, mit seiner Hilfe durchaus ihre Position und ihr Gewicht in den inneren Angelegenheiten Russlands deutlich stärken. Gleichzeitig wird die kommende „globale Erwärmung“ dieser Kraft nur in die Hände spielen – wenn es keinen Konflikt mit einem externen Gegner gibt, wenn der Gegner plötzlich vom Feind zum Freund wird, dann eine ganze Reihe von Argumenten dagegen diejenigen, die kürzlich Lobbyarbeit für feindselige Interessen betrieben haben, werden entfernt. Im Gegenteil, diese Menschen haben freie Hand, während den Machthabern im Gegenteil die Hände gebunden sind.

Die Frage ist also: Können wir uns heute vor unserem „inneren Trump“ schützen? Sind wir bereit für eine Situation, in der sich genau dieselben Menschen, die gestern buchstäblich darum gebetet haben, ins Weiße Haus zu kommen, sich „Trumpisten“ nennen werden? Hillary Clinton? Natürlich wäre es, wenn ich in meinem eigenen Namen spreche, einfach wunderbar, wenn der „innere Trump“ aus dem „krim-nashistischen“ Umfeld hervorkäme, wenn der lokale Trump zwar die Regierung in den wichtigsten Dingen unterstützen würde, aber dennoch anderer Meinung wäre es in vielen sekundären Dingen - zu Fragen der Wirtschaftsreform, einigen Aspekten der Außenpolitik usw. In diesem Sinne gab es Hoffnung für das sogenannte. die Partei des Wachstums, ich möchte Sie daran erinnern, die Partei der Unternehmer – aber diese, die sich offenbar für eine sehr vielversprechende Partei hält, hat sich im Wahlkampf zur Duma-Wahl dafür entschieden, sich nicht mit einem so offensichtlich aussichtslosen Kandidaten wie dem New Yorker Milliardär zu verbünden Die Wahlergebnisse bestätigten natürlich voll und ganz die Weisheit ihrer Wahlstrategie.

Die Früchte des Sieges in Übersee werden in Russland also von denen geerntet werden, die in den letzten 25 Jahren im Grunde alle verfügbaren Früchte geerntet haben – nämlich den „Jelzinisten“, also denen, die das „Imperium“ zu Fall gebracht haben 1991, der von diesem Ereignis das Maximum aller möglichen Dividenden profitierte, hat nichts bereut und ist nun bereit, seine Leistung im Jahr 2018 zu wiederholen

Genauer gesagt, nicht so sehr, um es zu wiederholen – das ist, wie wir bereits gesagt haben, prinzipiell unmöglich –, sondern um die Behörden mit dieser Wendung ein wenig zu erschrecken, damit sie wie immer im Geschäft bleiben oder, mit a Weniger kriminelles Vokabular, werde Könige.

Natürlich wird kein Nawalny an die Macht kommen. Weder im Jahr 2018 noch im Jahr 2024. Aber wir müssen uns eingestehen: Es ist unangenehm, im Regen stehen zu bleiben, wenn alle Trümpfe in der Hand sind. Als der zukünftige amerikanische Präsident in Ihre Arme ging und am Ende die Früchte seines Sieges dazu genutzt werden, sich von denen zu stärken, die sich nach seiner Schande und Niederlage sehnten. Nun, was können wir tun, wir haben uns zum Kartenspielen mit professionellen Sharpern zusammengesetzt und es besteht kein Grund, sich über das unerwartete Auftauchen eines Kreuz-Asses in ihren Händen zu empören. Denken wir beim nächsten Mal einfach einen Schritt voraus.

Im Mai 1987 wurden Aktivisten der neu gegründeten chauvinistischen antisemitischen Organisation „Memory“ nach einer lautstarken Kundgebung auf dem Manezhnaya-Platz im Zentrum der sowjetischen Hauptstadt im Moskauer Stadtkomitee der KPdSU von einem der berühmtesten „ Vorarbeiter der Perestroika“, ein Kandidat für das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU, erster Sekretär des Stadtkomitees, ein heftiger Verurteiler der Trägheit des Parteiapparats, Boris Jelzin. Dieses Treffen zwischen einem Parteifunktionär und Ghulen blieb nicht unbemerkt – vor allem von denen, die Perestroika als einen Prozess der Demokratisierung betrachteten und nicht verstanden, wie einer der prominentesten Vertreter der „Innovatoren“ in der Parteiführung mit völligen Reaktionären kommunizieren konnte. Den Befürwortern des Wandels war nicht bewusst, dass bestimmte Machtkreise – vor allem solche, die mit den Sonderdiensten in Verbindung standen – bereits damit begannen, das Jelzin-Projekt zu fördern, dessen Hauptziel darin bestand, eine Ersatzfigur für den Fall eines völligen und endgültigen Zusammenbruchs zu schaffen das Sowjetregime. Und die Hauptaufgabe dieser Figur besteht darin, die Positionen der Sonderdienste und der damit verbundenen kriminellen Welt im Leben der sowjetischen Gesellschaft zu bewahren und zu stärken.

Jetzt, 30 Jahre nach diesem denkwürdigen Treffen, können wir feststellen, dass der Erste Sekretär des Moskauer Stadtkomitees der KPdSU, ein Kandidat für das Politbüro des ZK der KPdSU und ein mutiger Kämpfer gegen Korruption (oder wie man sie damals nannte?) ) Boris Jelzin hat seine Aufgabe hundertprozentig gemeistert. Aber das System steht erneut kurz vor einer Krise und einem Zusammenbruch. Und genau 30 Jahre später schlägt der Geheimdienstoffizier und neue Gesicht der „russischen Welt“ Igor Strelkow eine Debatte mit dem Leiter der Anti-Korruptions-Stiftung, einem Befürworter des Wandels, Alexei Nawalny, vor.

Kontext

Nawalnys desaströse Debatte

Nawalnys Spiele mit Girkin

Warum braucht Navalny Debatten mit Girkin?

Ich werde keineswegs behaupten, dass Nawalny ein FSB-Agent ist. Nawalny ist ein Projekt der Sonderdienste im viel weiteren Sinne des Wortes. Jelzin war auch kein KGB-Agent: Es war strengstens verboten, hochrangige Parteifunktionäre zu rekrutieren – und der zukünftige Präsident Russlands gehörte dieser geschlossenen Kaste an. Aber es war nicht verboten zu kommunizieren, zusammenzuarbeiten oder Interesse zu wecken. Jelzin brauchte Macht – viel Macht, ganze Macht. Die Sicherheitsbeamten brauchten Zugang zu den Finanzströmen und die Aufrechterhaltung der Kontrolle über das Land – volle Kontrolle, ohne „Parteimitglieder“. Die „Tsehoviki“ und unternehmungslustigen Komsomol-Aktivisten, die sich in neue russische Unternehmer und „Oligarchen“ verwandelten, brauchten Geld – viel Geld, alles Geld. Diese drei Kräfte zerstörten 1991 die KPdSU und die Sowjetunion, vernichteten 1993 ihre Konkurrenten unter den Apparatschiks und erlangten die vollständige Kontrolle über Russland, seine Bewohner, sein Geld: Die Russen selbst bemerkten nicht, wie sie zu Leibeigenen wurden.

Obwohl Nawalny Jelzin kritisiert, sagt er genau das, was Jelzin zuvor gesagt hat. Was der durchschnittliche Russe hören möchte, ein Chauvinist und Obskurantist, aber gleichzeitig ein kleiner Mensch mit einer kindlichen Psyche, der einfach von einem besseren Leben träumt. Daher ist es eine undankbare Aufgabe, die außenpolitischen Eskapaden des Oppositionellen und seine Gedanken zum Donbass und zur Krim zu diskutieren, es handelt sich lediglich um eine Konjunktur des Augenblicks. Jelzin war auch ein Befürworter der Erhaltung der UdSSR – natürlich aus eigener Kraft, aber zur richtigen Zeit stimmte er der Unabhängigkeit der Unionsrepubliken und der Entstehung ihrer eigenen Streitkräfte und Währungen zu und drängte sogar diejenigen, die dies wollten verstand die endgültige Trennung nicht. Sollte Nawalny in einer Krisenzeit an die Macht kommen, wird er nicht nur mit dem Rückzug aus Donbass und der Krim, sondern auch mit der Unabhängigkeit Tschetscheniens oder Tatarstans einverstanden sein – die Frage wird nur sein, auf welchem ​​Territorium die mit ihm verbundenen Gruppen wollen um ihre Macht aufrechtzuerhalten, und in dem - Ihr Einfluss.

Natürlich ist die Figur von Nawalny in ihrer Größe nicht mit der Figur von Jelzin zu vergleichen. Schon in der ersten Phase seiner Karriere war Jelzin ein echter Politiker und wirkte wie ein Anführer der Massen. Nawalny sieht nicht danach aus. Aber die Möglichkeit eines Zusammenbruchs des Regimes ist heute für Sicherheitsbeamte nicht mehr so ​​offensichtlich und naheliegend wie Ende der 80er Jahre. Jelzin bereitete sich darauf vor, Gorbatschow zu ersetzen, der die Kontrolle über den Staat verlor und an der Wirtschaft nichts ändern wollte. Putin ist noch nicht Gorbatschow; er ist vielmehr ein langsam alternder Breschnew oder Andropow, der dem Wahnsinn verfällt und in seiner eigenen Welt lebt. Doch wenn die Berechnungen der Sicherheitsbeamten stimmen, wird dieser Breschnew unweigerlich durch einen neuen Gorbatschow aus dem engeren Kreis ersetzt. Gorbatschow, der versuchen wird, ein nicht reformierbares System zu reformieren, ohne ernsthaft etwas zu ändern. Und das System wird, wie Ende der 80er Jahre, tatsächlich zu kollabieren beginnen – zumal die Bürger nicht mehr so ​​große Angst vor diesem neuen Gorbatschow haben werden wie vor Putin.

Dann werden die Sicherheitsbeamten und Banditen Nawalny wirklich brauchen – diesen oder einen anderen, es macht keinen Unterschied, ob es einen Platz gibt, und ein kleiner Mann wird sich finden. Zu diesem Zeitpunkt werden sie Zeit haben, ihren neuen Jelzin großzuziehen und alles mit ihm zu vereinbaren.

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.