S. KORZUN: En cuanto a su relación con su hijo, que es sacerdote ortodoxo, ¿quién le pide consejo a quién con más frecuencia?

G. REZNIK: Ya sabes, después de todo estamos en planos diferentes. Padre Andrey, padre, está en el plano puro de la misericordia, respectivamente, de la fe, del amor a Dios. Aún así, un poco, como persona absolutamente herida no sólo por la ciencia, sino, aparentemente, por la educación excesiva, según Tyutchev, tal vez tenga hambre y sed de fe.

Aunque soy una persona algo religiosa. Creo que ésta no es la única dimensión de lo que se llama alma, probablemente su existencia en nuestro cuerpo. Estoy orgulloso de mi hijo, estoy interesado en él, tiene una parroquia única, la gente se siente atraída por él, ama a Cristo. Y puedo decir que estaba imbuido de la comprensión del cristianismo que el P. Alexandra I estaba en el cristianismo: es una religión alegre y misericordiosa. Lo principal no es el concepto, ni siquiera el código, ni los mandamientos, sino la persona misma de Cristo.

Sólo puedo alegrarme por mi hijo porque recibió el apoyo espiritual que necesitan las personas, bueno, diría yo, con una psique sutil, no unicelular.

S. KORZUN: ¿Es cierto que usted ayudó en la construcción del templo?

G. REZNIK: Ya he construido dos iglesias, las construí con mis modestos honorarios, bueno, relativos, no recibo honorarios exorbitantes. Y ahora puedo decir que se ha construido un templo, ya de piedra, porque en un templo pequeño la gente no cabe. Y allí ya se han gastado 5 millones de rublos americanos. Me acerqué a gente rica y adinerada y me dieron dinero. Alguien incluso dijo: puedes señalar que di dinero, pero alguien preguntó, no es necesario. La situación es la siguiente: en algún lugar del cerebelo sienten: no se debe rechazar a Reznik, de todos modos tendrá que postularse, tal vez así: no escupas en el pozo.

Original tomado de brumer en Responder a la publicación “Adivina”!

amigo respondió primero mozzmo
La foto muestra al hijo del famoso abogado ruso Henry Markovich Reznik.
Andrey Genrievich Lvov es un clérigo ortodoxo, desde 2004 es rector de la Iglesia de San Serafín de Sarov en Ivanovo. (apellido de la madre de Larisa Yulianovna Lvova)

El ex alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov, citado por el departamento de investigación del Ministerio del Interior de Rusia para ser interrogado como testigo en un caso penal por malversación de fondos del Banco de Moscú, solicitó asistencia jurídica al presidente del Colegio de Abogados de Moscú. Henry Reznik, informó el martes el periódico Kommersant.

Henry Reznik es presidente del Colegio de Abogados de Moscú y ejerce la abogacía desde 1985. Defendidos en juicios penales: el Primer Ministro de Uzbekistán Khudaiberdyev, los periodistas Vadim Poegli y Andrei Babitsky, la publicista Valeria Novodvorskaya. Representó al presidente ruso Boris Yeltsin, a destacados políticos y empresarios en juicios civiles: Anatoly Chubais, Yegor Gaidar, Vladimir Gusinsky y Boris Berezovsky, así como a músicos: Nikolai Petrov, Leonid Chizhik, Yuri Temirkanov y muchos otros.

En 1997, Reznik representó los intereses del presidente ruso Boris Yeltsin en un caso civil. Yeltsin fue demandado por su antiguo asistente, el jefe del servicio de seguridad, Korzhakov. Korzhakov solicitó la anulación de la orden del presidente de despedirlo de las fuerzas armadas por “declaraciones calumniosas” sobre la familia de Boris Yeltsin y “divulgación de información confidencial que le fue confiada en su servicio”.

El 5 de noviembre de 1999 se retiraron los cargos contra Berezovsky y se dio por terminada la causa penal en su contra.

A principios de la década de 2000, Henry Resnick. Vladimir Gusinsky fue arrestado acusado de fraude el 13 de junio de 2000. La causa penal y el arresto de Gusinsky estaban relacionados con las actividades de la empresa estatal Russian Video, gracias a cuyo liderazgo, según la fiscalía, Gusinsky se hizo cargo del Canal 11 de la televisión de San Petersburgo. El 16 de junio, Gusinsky fue puesto en libertad bajo palabra. A finales del mismo mes se retiraron todos los cargos en su contra, tras lo cual voló con su familia a España.

El 22 de abril de 2001, se presentaron nuevos cargos contra Vladimir Gusinsky y, en relación con esto, se emitió una orden de arresto en su contra. El jefe del holding Media-Most fue acusado no sólo del artículo penal "fraude", sino también del artículo 174, parte 3 del Código Penal de la Federación de Rusia ("blanqueo" a gran escala de fondos obtenidos ilegalmente).

Como parte de la investigación, Gusinsky fue arrestado dos veces, en España y Grecia, pero los tribunales de estos países se negaron a extraditarlo a Rusia.

Según el abogado de Gusinsky, Henry Reznik, la investigación y el procesamiento penal en sí "no tienen nada que ver con la ley". Coincidió con la principal conclusión del tribunal español de que en estas acciones no hay delito, sino relación de derecho civil, y por tanto “no hay motivo de acusación”.

El 23 de junio de 2004, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia confirmó el veredicto en el caso del asesinato del diputado de la Duma estatal Sergei Yushenkov. Así, el tribunal desestimó el recurso de casación del abogado.

17 de abril de 2008 Tribunal Municipal de Moscú. La sentencia de Adamov fue cambiada a condicional con un período de prueba de tres años.

En 2009, Henry Reznik ante la demanda del nieto de Joseph Stalin, Evgeniy Dzhugashvili. Evgeny Dzhugashvili presentó una demanda contra los editores del periódico tras la publicación de un artículo del autor Anatoly Yablokov bajo el título "Beria declarada culpable". El nieto de Stalin exigió que el periódico refutara varias citas del artículo que mencionaban a Stalin y su culpa, y también le pagara 10 millones de rublos en compensación por daños al honor, la dignidad y la reputación.

Las audiencias judiciales se desarrollaron con creciente interés público, en presencia de partidarios de la ideología estalinista. En los pasillos del tribunal se produjeron repetidas escaramuzas verbales entre los partidarios de Stalin y el abogado Reznik.

El 13 de octubre de 2009, el Tribunal Basmanny de Moscú rechazó la demanda del nieto de Joseph Stalin, Evgeny Dzhugashvili, de protección del honor y la dignidad contra Novaya Gazeta.

En 2010-2011, Reznik de Oleg Orlov. Oleg Orlov fue acusado de difamación del presidente checheno, Ramzan Kadyrov, en relación con el asesinato de la activista de derechos humanos Natalya Estemirova.

Estemirova, empleada del Memorial y ganadora de numerosos premios de derechos humanos muy conocidos, fue secuestrada la mañana del 15 de julio de 2009 en Grozny. Al anochecer, su cuerpo fue encontrado en Ingushetia. El asesinato provocó una gran resonancia política y pública. El director del Centro Memorial, Oleg Orlov, declaró públicamente la culpabilidad personal o indirecta de Kadyrov en la muerte del activista de derechos humanos. Se abrió una causa penal contra Orlov.

El 14 de junio de 2011, el magistrado del distrito Khamovnichesky de Moscú difamó al jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov.

El material fue elaborado a partir de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.

), enseñó piano en el Conservatorio de Saratov.

Actividades deportivas

Desde pequeño ha participado en competiciones deportivas. A los 15 años se proclamó campeón de la RSFSR en salto de altura entre los jóvenes. Desde los 16 años jugó para los equipos adultos de voleibol y baloncesto de Saratov. Fue miembro del equipo nacional de baloncesto de la RSFSR y del equipo de voleibol de la Spartakiad de escolares de toda la Unión. B - participó en la creación del equipo de voleibol en Tashkent, luego fue uno de los fundadores y capitán del equipo de voleibol de Dorozhnik (Alma-Ata). Fue campeón y poseedor del récord de Kazajstán en salto de altura. Fue miembro del equipo kazajo Dynamo, que compitió con éxito en el segundo grupo del campeonato de voleibol de la URSS.

Educación

Estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Asia Central (Tashkent; 1957-1959). Se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Kazajstán (su tesis "Sobre las presunciones jurídicas" fue premiada en el concurso estudiantil de toda la Unión). Se graduó de la escuela de posgrado a tiempo completo en el Instituto de toda la Unión para el estudio de las causas y el desarrollo de las medidas de prevención del delito de la Fiscalía de la URSS (). Candidato de Ciencias Jurídicas (1969; tema de tesis: “Evaluación de pruebas basadas en convicciones internas en procesos penales soviéticos”). Profesor asistente.

Investigador y científico

Defensor

Desde 1985, abogado del Colegio de Abogados de la ciudad de Moscú (MGCA). Recordó las razones para participar en la promoción de la siguiente manera:

Mi transición a la profesión jurídica estuvo asociada con el “pogromo” del Colegio de Abogados de Moscú en 1985. Los abogados fueron acusados ​​de incitar a sobornos o de recibir dinero de clientes de forma fraudulenta. Se estaban preparando cada vez más casos penales. Esta masacre recibió el nombre de "karataevismo" en honor al investigador Vladimir Karataev, que dirigió un grupo de investigación especialmente creado. La dirección del Colegio de Moscú me invitó a participar en la defensa, como una persona independiente "de fuera", que al mismo tiempo tiene un nombre en los círculos jurídicos.

En casos civiles, representó los intereses del presidente ruso Boris Yeltsin, Yegor Gaidar, Anatoly Chubais, Alexander Shokhin, el escritor Andrei Sinyavsky, las figuras culturales y artísticas Robert Rozhdestvensky, Yuri Temirkanov, Nikolai Petrov, Leonid Chizhik, los periodistas Alexander Minkin, Pavel Gusev, Natalia. Gevorkyan, Evgeniy Kiseleva.

Así valoró la importancia del caso del periodista Vadim Poegli, acusado de insultar al Ministro de Defensa Pavel Grachev:

La decisión en el caso de acusar a un periodista de insultar al Ministro de Defensa tenía un significado precedente. Se reconoció que el caso tenía especial importancia pública y se transfirió a la categoría de casos de acusación pública. Se logró demostrar la ilegalidad de trasladar el caso de una acusación privada a una pública. Después de todo, la importancia social especial de un asunto no está determinada por la posición oficial responsable de una persona. El insulto es un delito contra una persona, no contra un cargo.

Actividad social

Fuentes

Enlaces

Fundación Wikimedia. 2010.

Vea qué es "Resnik, Henry" en otros diccionarios:

Resnick, Henry- Abogado, miembro de la Cámara Pública de la Federación de Rusia, conocido abogado, figura pública, activista de derechos humanos, miembro de la Cámara Pública de la Federación de Rusia desde 2005, miembro del Consejo Público dependiente del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia. Federación de Rusia desde 2011. Uno de los fundadores y líderes de la organización sin fines de lucro... ... Enciclopedia de creadores de noticias

Presidente del Colegio de Abogados de Moscú desde 2002; Director del Instituto de Abogacía de la Unión Internacional (Commonwealth) de Abogados, Vicepresidente de la Unión Internacional de Abogados; nacido el 11 de mayo de 1938; Graduado de la Facultad de Derecho de Kazajstán... ... Gran enciclopedia biográfica

Wikipedia tiene artículos sobre otras personas con este apellido, consulte Reznik. Henry Markovich Reznik Fecha de nacimiento: 11 de mayo de 1938 (1938 05 11) (74 años) Lugar de nacimiento: Leni ... Wikipedia

Henry Markovich Reznik (11 de mayo de 1938, Leningrado) Abogado soviético y ruso, Abogado de Honor de la Federación de Rusia (1998), miembro de la Cámara Pública, presidente del Colegio de Abogados de Moscú. Contenidos 1 Familia 2 Actividades deportivas... Wikipedia

Reznik es un apellido de origen judío, con menos frecuencia ucraniano o ruso. Opciones relacionadas: Reznikovsky, Reznikov, Reznikovich, Reznichenko y otros. Contenido 1 Etimología 2 Portadores del apellido 2.1 Reznik ... Wikipedia

Judith Arlene Resnik Judith Arlene Resnik País ... Wikipedia

- ...Wikipedia

- ...Wikipedia

Casos destacados del abogado Henry Reznik- Henry Reznik, presidente del Colegio de Abogados de Moscú, ejerce la abogacía desde 1985. Defendidos en juicios penales: el Primer Ministro de Uzbekistán Khudaiberdiyev, los periodistas Vadim Poegli y Andrei Babitsky, la publicista Valeria Novodvorskaya.... ... Enciclopedia de creadores de noticias

El Consejo del Presidente de la Federación de Rusia para la mejora de la justicia es un órgano asesor creado para preparar propuestas sobre áreas prioritarias de la reforma judicial que se están llevando a cabo en el país, ampliando la interacción... ... Wikipedia

Libros

• Derecho procesal penal de la Federación de Rusia. Taller interactivo. Libro de texto para estudios académicos de pregrado, Reznik Henry Markovich. El taller sobre la disciplina "Derecho procesal penal de la Federación de Rusia" fue preparado por profesores del Departamento de Derecho procesal penal de la Oficina Jurídica Estatal de Moscú...

Los abogados tienen una gran reunión hoy. Se abre una cadena de eventos dedicados al 150 aniversario de la creación de la abogacía. Los principales abogados defensores están haciendo sugerencias sobre cómo mejorar la competencia y lograr la igualdad entre las partes en el juicio. Henry Reznik, presidente del Colegio de Abogados de Moscú, expresó su opinión.

Henry Markovich, con la mano en el corazón, ¿es un abogado un verdadero defensor en un juicio o una figura decorativa de la justicia democrática? ¿Ha sido posible alcanzar la igualdad de derechos entre la acusación y la defensa, como prescribe nuestra Constitución?

Henry Resnick: Por supuesto que no. Fracasó porque en los tribunales profesionales, y esto es un mal legado, los jueces tienen la siguiente actitud: no la presunción de inocencia, sino la presunción de confiabilidad de los materiales de la averiguación previa. Y es extremadamente difícil lograr la absolución ante los tribunales, porque los hechos negativos no están sujetos a prueba positiva. Se puede demostrar que una persona cometió un delito. Pero es posible demostrar que no lo cometió sólo en casos excepcionales, cuando, por ejemplo, existe una coartada impecable.

Para eso está el abogado, para destrozar los argumentos de la fiscalía durante una investigación judicial, si son incorrectos, y para presentar, como suele decirse, la pura verdad.

Henry Resnick: En la vida resulta que la etapa central de nuestro proceso judicial no es el juicio, sino la investigación preliminar. Continúa durante muchos meses, se está redactando una acusación con una gran cantidad de volúmenes. Surge la intención inicial del tribunal de reescribir la acusación. A veces la sentencia es casi indistinguible... Ésta no es la actitud de los sin ley, aquí tenemos una mala herencia. En la época soviética, el Código de Procedimiento Penal establecía las mismas tareas para los trabajadores operativos, investigadores, fiscales y jueces: todos debían iniciar causas penales, resolver delitos y exponer a los perpetradores. Y esta actitud acusatoria no ha desaparecido.

Entre los abogados, y no sólo en la comunidad jurídica, se expresa la idea de abolir completamente la investigación preliminar, otorgar al abogado derechos más amplios y realizar una verdadera investigación judicial. Este diseño existe en los países europeos.

Henry Resnick: Es una pregunta difícil. Estoy a favor de una investigación judicial. Pero estos cambios tan drásticos ya no son posibles. Necesitamos superar el sesgo acusatorio y ampliar la jurisdicción de los tribunales con jurado. Son ellos los que pueden romper con el enfoque sesgado que, por desgracia, es característico de los jueces profesionales, y no sólo del nuestro. Todos los profesionales tenemos la vista borrosa. El proceso es como una cinta transportadora y estamos constantemente en ella. Me parece que el objetivo debería ser este: lograr una nueva calidad en la instrucción preliminar, quitarle la vergüenza de fabricar casos ordenados y extorsionar testimonios.

Los juicios con jurado todavía consideran un número limitado de casos. ¿Tus esperanzas son demasiado altas para ellos?

Henry Resnick: Si recordamos el concepto de reforma judicial, se suponía que los juicios con jurado considerarían todos los casos de delitos en los que la pena fuera superior a cinco años. Y lo más interesante es que la comunidad judicial inicialmente aceptó muy bien el juicio con jurado. ¿Sabes qué es la motivación?

¿En cuyo caso no fui yo, fueron ellos quienes tomaron esta decisión?..

Henry Resnick: Absolutamente correcto. Puede que sea primitivo, pero los jueces de alguna manera fueron liberados. Los mejores jueces se convirtieron en jueces del jurado. Y luego su jurisdicción empezó a estrecharse. Cuando se excluyeron los casos penales de terrorismo, también se eliminaron de este caso el espionaje, la traición y los disturbios masivos. Y recientemente eliminaron el soborno, lo cual es realmente interesante. Parecería que los juicios con jurado castigarán severamente a los funcionarios corruptos, porque existe el odio social de la gente en la calle.

Pero allí surgió otra imagen. De hecho, según las estadísticas, aproximadamente el 20 por ciento de los casos relacionados con sobornos calificados fueron absueltos por el jurado...

Henry Resnick:¿Sabes por qué? Porque se reveló la fabricación de casos y la provocación de un soborno. Y resultó que todo esto casi se puso en marcha. El juicio con jurado se ha convertido en un hueso en la garganta de nuestros agentes del orden. Allí opera realmente la presunción de inocencia y las dudas se interpretan a favor del imputado. Basta comparar condenas y absoluciones en tribunales profesionales y en juicios con jurado.

Me pregunto cuál es la situación con los veredictos del jurado en otros países.

Henry Resnick: En Estados Unidos se realizaron encuestas sobre los veredictos emitidos por los jurados, de la misma forma que los nuestros. En aproximadamente el 25 por ciento, los jueces profesionales no estuvieron de acuerdo con el jurado en su evaluación de las pruebas. Pero existe una prohibición categórica de anular sentencias si son decididas por un jurado.

No somos anglosajones, tenemos un sistema jurídico ligeramente diferente.

Henry Resnick: Esta es la situación. Y en la Rusia zarista, cuando se discutía la reforma judicial, se escuchaban voces de que tal sistema era inaceptable para nosotros. Pero luego decidieron que era muy importante para Rusia mostrar la absoluta confianza de las autoridades en el pueblo. Y separar el establecimiento de los hechos y darle este derecho a los jurados. Imagínese, los juicios con jurado en este formato son ahora populares en Europa y se han introducido, por ejemplo, en España. Para los estados postotalitarios, la forma clásica de juicio con jurado es muy importante.

¿Qué opina de la idea de ampliar los juicios con jurado a los casos civiles y, en general, cómo ve las perspectivas de su desarrollo?

Henry Resnick: Me veo triste. Pero creo que es necesario aplicar las disposiciones absolutamente correctas del concepto de reforma judicial. En una parte avanzamos en la dirección correcta: introdujimos un procedimiento especial para el examen de casos, que ya examina el 60 por ciento de los casos. Esta es una tendencia que está muy desarrollada en Estados Unidos y Europa occidental, donde no hay disputas sobre el fondo de los cargos entre las partes.

Tenemos un debate grande, pero diferente. Persuaden a la persona: confiesa, llega a un acuerdo con la investigación y consigue lo mínimo. El pobre acepta y se sienta, y luego resulta que él no tuvo nada que ver con eso. Pero este es un tema aparte.

Henry Resnick: Este es un tema aparte, pero estamos hablando de otra cosa: si no hay disputa sobre el fondo del cargo, entonces es posible un procedimiento simplificado. Si hay una disputa, entonces se debe considerar un juicio con jurado. El número de casos en los que personas inocentes se declaran culpables son casos aislados. Pero te diré en qué tienes razón. Se le imputa la comisión de un delito y, en general, está probado. Y luego le dicen: sabes, amigo mío, haremos un trato, pero tú aceptas un par más no revelados... Así es, se necesitan estadísticas.

En siglos pasados, los abogados eminentes eran famosos por su elocuencia. ¿Necesita ahora la oratoria un defensor?

Henry Resnick: Lo que se sienta en la silla del juez no es un delincuente, ni un sádico, ni un fanático. Al principio, está decidido a resolver el caso de forma objetiva. Pero nosotros, la defensa, debemos esforzarnos más para que nos escuche. Les digo esto a los abogados todo el tiempo. Puedo decir que hubo casos en los que mis discursos ante el tribunal cambiaron el curso del proceso.

¿La elocuencia o el buen conocimiento de las leyes le ayudan a ganar casos?

Henry Resnick: Determina la posición moral del abogado defensor en el caso, su justificación y capacidad para convencer al tribunal de que las pruebas presentadas confirman la posición de la defensa. Pero hay casos en los que hay sutilezas y matices, donde es necesario analizar las circunstancias, involucrar los precedentes del Tribunal Europeo, aclaraciones del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo. Y para que te escuchen no hay que masticar, y para no masticar hay que prepararse.

En casos de alto perfil, a veces aún no se sabe de qué se acusa a una persona, pero el abogado habla en voz alta ante la cámara sobre su inocencia. ¿Cómo te sientes ante estos casos?

Henry Resnick: Hacemos una mueca de dolor. Esto no es profesional. Esto es aceptable cuando la fiscalía acude primero a la prensa, declara que se ha demostrado la culpabilidad y comienza a pintar una imagen negativa del acusado. Por supuesto, el abogado debe responder a esto. En general, la defensa es una respuesta a las acusaciones. Aquí todo se decide por la profesionalidad y cierto gusto.

Los abogados participan cada vez más en los debates y algunos se han convertido en habituales de varios programas de televisión. ¿Esto esta bien?

Henry Resnick: Aquí tenemos que separarnos. La profesión jurídica como comunidad profesional no debe politizarse bajo ninguna circunstancia. Es una institución jurídica profesional de la sociedad civil. Por supuesto, un abogado tiene derecho a la libertad de opinión y puede afiliarse a partidos políticos. Pero al hacer esto estás reduciendo tu espacio profesional. ¿Cómo defender a un representante de otro partido, con puntos de vista diferentes? Creo que un abogado individual no debería politizarse.

Desde hace mucho tiempo existe un dicho: un buen abogado no es aquel que conoce bien la ley, sino el que conoce bien al juez. ¿Otra vez corrupción?

Henry Resnick: Ya lo dije una vez: mientras los jueces acepten sobornos, los abogados los aceptarán. Hubo y hay corrupción en los tribunales de jurisdicción general, pero es muy exagerada. La investigación preliminar es más corrupta. A estos abogados los llamamos “coleccionistas”; deshonran a la comunidad, pero, lamentablemente, todavía existen.

¿Estás luchando contra ellos?

Henry Resnick:¿Cómo realizarlo? Hubo un tiempo en que fui investigador en el Instituto de la Fiscalía, estudiábamos el soborno. Sólo el 3 por ciento de los sobornos se conocen y el 97 por ciento están latentes. Siempre les digo a los jefes del Ministerio del Interior, a los fiscales y a los investigadores: busquen en sus archivos casos rechazados y desestimados. Y verás que, por alguna razón, en todos estos casos hay uno o dos abogados. ¿Por qué acuden a ellos las personas que están siendo investigadas por tal o cual investigador? Esto quiere decir que desde el principio el investigador o investigador le dice a la persona: Puedo ayudarte si contratas a este abogado en particular. Y a través de él se mejoran las relaciones. No tenemos acceso a estos casos. Desafortunadamente, no pueden oírme.

No recuerdo un momento en el que no protegiera a su colega cuando surgieron quejas. ¿Son sin pecado o solidaridad corporativa?

Henry Resnick: Puedo decir con responsabilidad: el principio de responsabilidad mutua y "no renunciamos a lo nuestro" nunca ha estado ni está en vigor en el Colegio de Abogados de Moscú. Si descubrimos que el cliente fue engañado, que el abogado tomó el dinero pero no hizo nada, o engañó al cliente, o llegó a un acuerdo sin ninguna posibilidad de éxito en primer lugar, nos deshacemos de él de manera decisiva. Durante el año pasado, las comisiones de calificación revisaron aproximadamente 200 casos y encontraron que aproximadamente la mitad estaban justificados.

¿Y fueron castigados?

Henry Resnick: Dependiendo de la gravedad de la infracción, imponemos una de tres sanciones: una amonestación, una advertencia por incumplimiento del estatus y la terminación del estatus.

Al rescindir su estatus, excomulga a una persona de su profesión y la priva de un trozo de pan.

Henry Resnick: Esto debe entenderse. Pero aquí surge otra pregunta. Estamos terminando el estatus, pero la vergonzosa situación actual con la prestación de asistencia jurídica en el país no está regulada en absoluto. En casos civiles, cualquiera puede brindar asistencia. Y aquellos a quienes expulsamos están establecidos como empresarios y continúan engañando a la gente sin ninguna amenaza de responsabilidad alguna. Este es un gran problema. Pero todavía esperamos que se haga realidad la idea de unir a la comunidad jurídica sobre los principios de la profesión jurídica.

La corporación celebra el 150 aniversario del establecimiento de la profesión jurídica. Los eventos se llevan a cabo bajo el lema: “Compulsión a la justicia”. ¿A quién pretenden coaccionar los abogados y cómo?

Henry Resnick: No sé a quién se le ocurrió, pero la reforma judicial se llevó a cabo por voluntad del zar libertador Alejandro II. El decreto tomó la decisión de "crear un tribunal justo, rápido y misericordioso, para establecer la independencia del poder judicial y el respeto a la ley, sin los cuales el bienestar del pueblo es imposible". Dada la resistencia de esa época respecto de los juicios con jurado y la profesión jurídica, la reforma fue una especie de coerción hacia una justicia justa.

¿Qué eventos están previstos como parte del programa de aniversario?

Henry Resnick: El lunes se celebrará una conferencia de prensa, el martes una recepción de gala y el miércoles se depositarán flores en el monumento a Alejandro II cerca de la Catedral de Cristo Salvador. Luego los acontecimientos se trasladarán a San Petersburgo, donde en 1864 se encontraba la capital y se adoptó la Carta Judicial. Es cierto que se celebra el 150 aniversario de la Reforma Judicial con todas sus instituciones, pero resulta que sólo nosotros lo celebramos. Esto da lugar a ciertos pensamientos.

Anatoly Kucherena, abogado, miembro de la Cámara Pública de la Federación de Rusia:

Tu palabra, abogado

"Una de las razones del desastroso estado de nuestros procesos judiciales es que las personas involucradas en los casos son, en su mayor parte, personas de moralidad muy dudosa, que no tienen ningún conocimiento jurídico, ni teórico ni práctico". A esta conclusión llegó el Consejo de Estado durante la reforma judicial de 1864, iniciada por el emperador Alejandro II. Y reconoció la necesidad de crear una profesión jurídica, sin la cual “será imposible realizar competencia en los debates civiles y judiciales en procesos penales para revelar la verdad y presentar una defensa completa ante el tribunal”.

Así nació una profesión jurídica fundamentalmente nueva, representada por dos categorías: la más alta, los abogados jurados, y la más baja, los abogados privados. Según el famoso abogado A.F. Kony, en el nuevo tribunal, con la participación de abogados jurados, la ley se convirtió en “una fuerza a la que los ricos y poderosos de este mundo deben ceder, a menos que tengan el mismo derecho de su lado”. Éste es el ideal de un juicio justo.

¿Ha tenido lugar una defensa independiente en la nueva Rusia de hoy? En mi opinión, sucedió. Y esta es, quizás, una de las pocas instituciones que realmente resiste eficazmente la arbitrariedad y la anarquía. Siempre ha ocurrido que ciertos funcionarios intentan echarle el guante al abogado. La única pregunta es si el propio abogado es capaz de resistir estos intentos. Me atrevo a decir: si un abogado se guía únicamente por la ley, la conciencia y los intereses de su cliente, no será "quebrantado" ni por el mundo criminal, ni por algunos agentes del orden egoístas, ni por funcionarios públicos ni siquiera del rango más alto.

Por supuesto, como dijo el famoso héroe literario, "el hombre es mortal, y de repente mortal": un abogado puede ser destruido como una especie de unidad biológica, y casos así, para nuestra desgracia común, ocurren. Pero no se le puede convertir en un ejecutor sumiso de la mala voluntad de otra persona. Si se violan los derechos de defensa de un abogado en casos penales, este es un llamado serio para toda la comunidad jurídica. Esas personas deben rendir cuentas.

La práctica jurídica es una cultura especial y, como cualquier cultura, es fuerte y fructífera debido a su dependencia de las tradiciones y la continuidad. Cualquier “ruptura” en esta continuidad, como ocurrió en nuestro país durante los años de dictadura totalitaria, es destructiva para esta cultura. Afortunadamente, nunca es demasiado tarde para volver a las raíces y "probar" aquellos criterios morales y profesionales que se establecieron en la comunidad jurídica después de la mayor de todas las reformas de Alejandro II: la judicial.

Hasan Mirzoev, Rector de la Academia Rusa de Abogacía y Notariado, Doctor en Derecho, Profesor:

No prometas éxitos controvertidos

Según la opinión popular, los abogados deberían dividirse en dos categorías informales. Los primeros son los llamados solucionadores, es decir, abogados que muchas veces tienen una formación profesional deficiente y una conciencia jurídica poco desarrollada, pero que, al tener una amplia gama de conexiones, saben con quién y por qué dinero pueden resolver los problemas que surgen con clientela. La segunda categoría está formada por abogados que pueden preparar cualitativamente los documentos procesales necesarios, participar activamente en las audiencias judiciales y las acciones de investigación, pero no siempre pueden cumplir con las altas expectativas del cliente, es decir, ganar el caso con absoluto éxito.

No es ningún secreto que la corrupción también existe en el ámbito policial. Mientras brindan asistencia legal a sus clientes, otros abogados entablan no sólo estrechas relaciones profesionales con funcionarios individuales, sino también relaciones en la sombra: relaciones corruptas. ¿Cómo contrarrestar esto? La Ley del Colegio de Abogados prohíbe la cooperación secreta de un abogado con organismos que llevan a cabo actividades operativas de investigación. Y el Código de Ética Profesional de los Abogados proclama que la ley y la moral en la profesión de la defensa están por encima de la voluntad del cliente y ninguno de sus deseos, peticiones o instrucciones pueden cumplirse si conducen al incumplimiento de la ley. El código formula los principales requisitos y prohibiciones en las actividades de un abogado. Un abogado no tiene derecho a prometer un resultado positivo a su cliente si éste no puede lograrse únicamente cumpliendo concienzudamente sus deberes. No debe imponer su asistencia a personas y convertirlas en sus clientes, utilizando conexiones personales con funcionarios judiciales y encargados de hacer cumplir la ley, prometiendo resolver el caso de otras maneras indignas. En caso de incumplimiento de los requisitos de la ley y del Código de Ética Profesional, el abogado debe rendir cuentas, pudiendo llegar hasta la inhabilitación. De esta manera, nuestra comunidad jurídica se deshace de colegas sin escrúpulos e indignos.