Un oligopolio ocurre cuando hay un pequeño número de empresas en el mercado y las barreras de entrada son altas.

Rasgos característicos de un oligopolio

Un oligopolio es una estructura de mercado que tiene las siguientes características:

1) un número relativamente pequeño de empresas;

2) barreras de diferente permeabilidad que impiden el ingreso de nuevas empresas a la industria;

3) el producto es homogéneo (por ejemplo, aluminio o acero) o diferenciado (automóviles o bebidas);

4) control de precios;

5) interdependencia entre todas las empresas oligopólicas.

Así, un oligopolio se caracteriza por un número reducido de empresas (de 2 a 10), cercadas con barreras que impiden el ingreso de nuevas empresas a la industria, tienen control de precios, pero en connivencia con otros oligopolistas.

La característica principal de un oligopolio es que el número de empresas es tan pequeño en relación con el tamaño del mercado, que cada una de las empresas del oligopolio reconoce una estrecha relación entre sí. La teoría del oligopolio es más compleja que la teoría de la competencia perfecta, el monopolio puro o la competencia monopolística. Por ejemplo, una empresa perfectamente competitiva solo necesita equiparar el costo marginal y el ingreso marginal. En el caso de un oligopolio, las cosas no son tan simples. Dado que existe una interdependencia general, el oligopolista obtiene un ingreso marginal cobrando un precio más alto, según la respuesta de las empresas competidoras. Si no se proporciona su reacción, entonces el oligopolista no recibirá ingresos marginales (ver Ejemplo 10.3).

Ejemplo 10.3

El dilema del prisionero

La situación en un oligopolio con intentos de predecir el comportamiento de los competidores en la literatura económica se explica con el ejemplo de dos ladrones desafortunados. Dos ladrones en la noche con armas fueron a robar un banco. Sin embargo, casi en el banco, se toparon con una emboscada policial, y cada uno de ellos terminó tras las rejas. Cada uno de ellos estaba obligado a prever el comportamiento de su colega en desgracia: si ambos "hablan", cada uno recibe 5 años de prisión por intento de robo; si solo uno "habla" y el segundo calla, entonces el primero será liberado, y el segundo se sentará por 20 años; si ambos guardan silencio, entonces reciben 1 año por posesión ilegal de armas. ¿Qué deben hacer todos? Como regla, el asunto acaba con aquel primero, a luego y el segundo ladrón "dice".

Interdependencia general

Un oligopolio se define como un mercado con un número relativamente pequeño de empresas, pero cada empresa debe tener en cuenta la respuesta de las empresas competidoras. Una empresa debe anticipar cómo reaccionarán las empresas competidoras a sus acciones, etc. Si las empresas en un área necesitan considerar la respuesta de las empresas competidoras, entonces la industria se caracteriza por una interdependencia general.

Entonces, interdependencia general es la característica principal de un oligopolio. Las acciones de una empresa afectan a otras empresas de la industria. Al decidir sobre los precios, la cantidad y la calidad de un producto, una empresa interconectada debe tener en cuenta la reacción de las empresas competidoras. La empresa competidora, al reaccionar a las acciones de la primera empresa, debe considerar cómo reaccionará la primera empresa a sus acciones.

En algunas industrias oligopolísticas, el tipo de reacción puede ser bien entendido por todos los participantes; puede ser dictada por la costumbre o la convención. En otras industrias, la respuesta de las empresas competidoras puede ser impredecible, y los participantes deben usar un comportamiento estratégico para anticiparse y superar a sus rivales (ver Figura 10.4).

Ejemplo 10.4

El colapso de la organización de productores de cacao

La Organización Internacional de Países Productores de Cacao (COCO), con sede en Londres, fijaba el precio del cacao comprando el exceso de cacao siempre que existía la amenaza de bajar el precio por debajo del nivel que había fijado.

En 1977, los precios del cacao eran altos: aproximadamente $5.500 por 1 tonelada. Ganancias reales de $5.500. por cada tonelada, los productores de cacao de la zona podían recibir efectivo, pero este ingreso real actuó como un imán, atrayendo nuevos productores al mercado. Esperando precios altos, los nuevos plantadores plantaron árboles de cacao en países como Brasil, Côte d'Ivoire y Malasia. Tan pronto como los nuevos productores de cacao entraron en el mercado, el precio del mercado comenzó a caer. Pero esto duró sólo hasta febrero de 1988, cuando el volumen de cacao que se almacenó en bodegas alcanzó las 250 mil toneladas, dado que la organización internacional de países productores de cacao no pudo mantener el precio en el mismo nivel, el precio disminuyó a $ 1.600 por 1 tonelada.

La quiebra de una organización internacional de países productores de cacao ilustra uno de los problemas clave de fijación de precios de los oligopolios: cómo mantener a otros productores fuera del mercado cuando el precio es lo suficientemente alto como para generar ganancias monopólicas.

Comportamiento Estratégico

Las empresas A y B son oligopolistas y están interconectadas. El beneficio de cada empresa depende del precio fijado por la otra empresa. Suponga que los precios de dos bienes son iguales y que ambas empresas obtienen beneficios absolutamente iguales. Si uno de ellos baja ligeramente el precio, entonces, a pesar de ello, obtendrá beneficios altos, mientras que la empresa con un precio más alto obtendrá beneficios más bajos.

En la fig. 10.5 presenta posibles resultados. Cada empresa tiene la posibilidad de elegir el precio: 20 o 19 UAH. La elección de precios de la empresa A se ilustra en el lado izquierdo, y la de la empresa B se ilustra a lo largo de la horizontal superior. Los beneficios que obtienen las empresas A y B dependen de los precios que cobran. La ganancia de la empresa A se muestra en la esquina inferior izquierda de cada rectángulo, y la ganancia de la empresa B está en la esquina superior derecha. Si las empresas fijan un precio de 20 UAH, ambas reciben 2.500 UAH cada una; si fijan el precio en 19 UAH, ambos reciben 1.500 UAH cada uno. Si una empresa fija el precio en 20 UAH y la otra en 19 UAH, entonces la empresa con el precio más bajo recibe 3.000 UAH, mientras que la empresa con el precio más alto recibe solo 1.000 UAH.

Arroz. 10.5. Obtención de beneficios por parte de un oligopolio formado por dos empresas

Cada rectángulo (sector) muestra la ganancia que reciben las empresas en varias combinaciones de precios que ellas mismas establecen. Si la empresa A establece un precio de 19 y la empresa B - 20 UAH, entonces la empresa A obtiene una ganancia de 3000 y la empresa B - 1000 UAH. ¿Qué estrategia debe seguir cada empresa?

Es claro que el oligopolista comienza a recibir altas ganancias (a expensas de otra empresa) al fijar un precio más bajo, siempre que el competidor mantenga un precio alto. Ambas empresas obtendrán menos ganancias si ambas bajan sus precios. Si ambos fijan un precio más alto, entonces cada uno de ellos obtiene una mayor ganancia. Sin embargo, cada oligopolista tiene que fijar el precio sin saber qué va a hacer la otra empresa.

¿El razonamiento gobierna las decisiones de precios de la empresa oligopólica? Estas pueden ser suposiciones sobre cómo reaccionará la empresa competidora. El razonamiento podría ser algo como esto: "Mi competidor no se atreverá a establecer un precio más alto - 20 UAH, por temor a que establezca un precio bajo - 19 UAH. Por lo tanto, si establezco un precio alto - 20 UAH, recibiré solo 1000 UAH. Y si elijo un precio más bajo: 19 UAH, obtendré 1500 UAH. Entonces, estableceré un precio bajo: 19 UAH". Si una empresa competidora piensa de la misma manera y decide cobrar un precio más bajo, resulta que ambas empresas predijeron correctamente las acciones de la otra y eligieron la estrategia adecuada.

En tal situación, ambas empresas decidirían fijar el precio en 19 UAH y obtendrían una ganancia de 1.500 UAH cada una. Sin embargo, saben que si ofertan 20 UAH, podrían obtener una ganancia de 2500 UAH. Si las empresas A y B tomaron las mismas decisiones de precio a largo plazo, entonces es probable que de alguna manera supieran que se harían más ricas si subían los precios. Las empresas podrían aprender a cooperar y elegir una estrategia (precio 20 UAH) que maximice las ganancias de ambos. Existe otro método por el cual ambas empresas deciden fijar un precio de 20 UAH: podrían acordar que ambas fijen un precio alto.

Oligopolio basado en colusión

Si los oligopolistas han aprendido a cooperar, entonces comienzan a recibir altos ingresos. La conspiración dentro de un oligopolio puede tomar muchas formas. Los oligopolistas pueden acordar en secreto los precios y los volúmenes de producción. Pueden registrar esto oficialmente en una transacción secreta (pero tales acuerdos son ilegales) o abierta (siempre que tales acuerdos sean legales e incluso acordados con el gobierno del país). Una conspiración puede llevarse a cabo de forma libre, es decir, sobre la base de costumbres y tradiciones, o bajo la forma de un acuerdo informal. La efectividad de tal colusión es diferente para diferentes oligopolios. En algunos casos, la conspiración es bastante confiable y en otros es frágil y tiende a colapsar.

Cartel

Para un oligopolio, un medio sencillo de coordinar la política de precios y de producción es formar un cartel que obligue a todas las partes a fijar determinados precios y una determinada cuota de mercado para cada productor. Con un poco de suerte, dicho acuerdo permitirá que las empresas oligopólicas reciban ganancias monopólicas en la industria en su conjunto.

Entonces, cartel es un acuerdo por el cual las empresas oligopólicas coordinan el volumen de producción y los precios con el fin de obtener ganancias monopólicas.

En la fig. 10.6 ilustró una industria oligopólica que consta de tres empresas (que producen el mismo producto al mismo costo). Cada una de las tres empresas acepta 1/3 del mercado y fija el mismo precio de monopolio. Dado que las tres empresas miembros del cartel acordaron dividir el mercado por igual, entonces la demanda de la empresa A será igual a 1/3 de la demanda del mercado, etc. El precio de monopolio de la empresa A se encuentra en la intersección de la curva de ingreso marginal con el costo marginal (CM) curva. Con tal curva de demanda, la empresa A maximizará su beneficio al producir 100 unidades de bienes a un precio de 50 UAH por unidad. Otras 2 firmas también ofrecen el precio de 50 UAH. y producir 100 unidades cada uno. El volumen de producción en toda la industria es de 300 unidades. (100 o 3).

La empresa A, sin embargo, se ve tentada a engañar a sus rivales. Mientras que otras dos empresas están vendiendo 200 unidades a un precio de 50 UAH, la empresa A podría fijar un precio de 49,5 UAH y vender un poco más de 1/3 del mercado. El precio de 49,5 UAH sin duda supera el costo marginal de la empresa A (20 UAH). El ingreso real real irá a la empresa que viole el acuerdo. Las empresas B y C son propensas a la misma tentación. Si "hacen trampa" por un corto tiempo (y nadie más hace lo mismo), pueden aumentar sus ingresos. La violación del acuerdo es un costo para ellos a largo plazo. Si otras empresas descubren el engaño, rompen el acuerdo. Como resultado, puede estallar una guerra de precios y las ganancias económicas disminuirán.

La lujuria por el beneficio subyace en la creación y el colapso de los cárteles. Los cárteles aportan una parte de las ganancias del monopolio a sus miembros mientras cada uno de ellos se adhiera al acuerdo del cártel. Sin embargo, cada uno de los miembros del cártel puede obtener grandes beneficios mediante el fraude, siempre que los demás no hagan trampa. Los miembros del cártel se enfrentan a un dilema. Si uno "hace trampa" y el otro no, entonces el "tramposo" gana. Si ambos están jugando un juego deshonesto, ambos pierden. Si ambos acatan el acuerdo, entonces tal disposición es más beneficiosa para ellos que la opción cuando uno "hace trampa". Pero cada uno de ellos es propenso al engaño.

Los cárteles son inestables porque es bastante difícil forzar acuerdos a alguien. Muy pocos cárteles tienen éxito a largo plazo. La mayoría de los cárteles que se dedicaban a la venta de azúcar, cacao, café, desaparecieron rápidamente o no tuvieron un impacto significativo en los precios. Hay muchos ejemplos de cárteles que se basan en acuerdos de precios. Los representantes de los estados que son miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) mantienen reuniones periódicas que son ampliamente cubiertas por la prensa mundial. Se llevan a cabo para armonizar los precios del petróleo. Así, la Asociación de Transporte Aéreo Internacional también realiza reuniones abiertas con el consentimiento de los gobiernos de los países participantes.

Muchos cárteles van y vienen a pesar de que el gobierno les brinda asistencia legal. Ellos, como muestra la experiencia histórica, son tradicionalmente inestables, ya que es muy difícil obligar a alguien a confabularse. La sed de ganancias lleva al hecho de que los cárteles se desintegren. Muy pocos cárteles operan con éxito a largo plazo. Incluso el cártel más exitoso de la historia, la OPEP, no ha logrado establecer un precio de monopolio estricto. Hay demasiadas tentaciones para sus miembros (especialmente aquellos que necesitan dinero en efectivo) para romper el acuerdo.

Barreras a las conspiraciones

Hay muchos obstáculos que reducen las posibilidades de una conspiración efectiva y creíble dentro del cartel. La lucha competitiva entre los miembros del cártel se intensifica cuando hay:

1) una gran cantidad de vendedores;

2) bajas barreras para que nuevas empresas ingresen a la industria;

3) la presencia de un producto diferenciado;

4) altas tasas de progreso científico y tecnológico;

5) costos fijos altos y costos marginales bajos;

6) restricciones legales (por ejemplo, leyes antimonopolio). Un gran número de vendedores. Cuantos más vendedores o empresas en

industria, más difícil es crear un cartel confiable. Con un número muy grande de miembros, es bastante difícil establecer contactos entre las empresas participantes. Las pequeñas empresas que han firmado un acuerdo son más susceptibles a la tentación de romperlo: no solo son menos conocidas que las grandes, sino que también pueden sufrir megalomanía.

Bajas barreras de entrada para nuevas empresas en la industria. Si las nuevas empresas pueden entrar fácilmente en la industria, las empresas existentes no querrán entrar en acuerdos para aumentar el precio. Con un acceso suficientemente libre a la industria, los precios no pueden ser significativamente más altos que el costo de producción.

La presencia de un producto diferenciado. Cuanto más diversos o diferenciados sean los productos, más difícil será llegar a un acuerdo en una industria de este tipo. Llegar a un acuerdo puede ser rentable y no rentable. Los logros serán menos rentables en presencia de un producto diferenciado. Por ejemplo, el acero es homogéneo y se puede llegar fácilmente a un acuerdo sobre los precios y la cuota de mercado entre las empresas siderúrgicas. Pero es bastante difícil llegar a un acuerdo entre los fabricantes de aeronaves sobre los precios del DC-10 y el Boeing-747 debido a una discrepancia con respecto a la calidad.

Altos índices de progreso científico y tecnológico. Con la alta tasa de progreso científico y tecnológico, una conspiración puede no ser posible, ya que la industria ahora lanza constantemente nuevos productos y desarrolla nuevas tecnologías. Una empresa que utiliza una innovación puede obtener más ganancias que dentro de un cartel. Ya es bastante difícil imaginar la existencia de una conspiración entre Kodak y Polaroid o IBM y Apple.

Altos costos fijos y bajos costos marginales. Costos fijos más altos asociados con los costos totales, los costos marginales suelen ser bajos. La tentación de "hacer trampa" en un cartel está en función de la diferencia entre el precio y el costo marginal. Por lo tanto, los costos fijos relativamente elevados alientan a ciertos miembros del cártel a cometer "fraudes".

Restricciones legales. La Ley Antimonopolio Sherman (1890) en los EE. UU. dice que las asociaciones destinadas a restringir el comercio son ilegales. Dicha legislación ciertamente puede prevenir conspiraciones y, por lo tanto, aumentos de precios de los cárteles.

Dado que cada industria está marcada por la diferenciación de productos, condiciones de entrada, número de empresas, tasas relativas de costos fijos y marginales, tasas de progreso tecnológico, el grado de coordinación oligopólica no puede ser el mismo. Entonces, algunos oligopolios, a diferencia de otros, pueden disfrutar de un poder casi monopólico.

La economía de mercado es un sistema complejo y dinámico, con muchas conexiones entre vendedores, compradores y otros participantes en las relaciones comerciales. Por lo tanto, los mercados, por definición, no pueden ser homogéneos. Se diferencian en una serie de parámetros: el número y tamaño de las empresas que operan en el mercado, el grado de su influencia en el precio, el tipo de bienes ofrecidos y mucho más. Estas características definen tipos de estructuras de mercado o de lo contrario modelos de mercado. Hoy en día se acostumbra distinguir cuatro tipos principales de estructuras de mercado: competencia pura o perfecta, competencia monopolística, oligopolio y monopolio puro (absoluto). Considerémoslos con más detalle.

El concepto y tipos de estructuras de mercado.

Estructura del mercado- una combinación de rasgos característicos de la industria de la organización del mercado. Cada tipo de estructura de mercado tiene una serie de características que lo caracterizan, que afectan cómo se forma el nivel de precios, cómo interactúan los vendedores en el mercado, etc. Además, los tipos de estructuras de mercado tienen diversos grados de competencia.

Llave características de los tipos de estructuras de mercado:

• el número de vendedores en la industria;
• tamaños firmes;
• número de compradores en la industria;
• tipo de mercancía;
• barreras de entrada a la industria;
• disponibilidad de información de mercado (nivel de precios, demanda);
• la capacidad de una empresa individual para influir en el precio de mercado.

La característica más importante del tipo de estructura de mercado es nivel de competencia, es decir, la capacidad de un solo vendedor para influir en la situación general del mercado. Cuanto más competitivo sea el mercado, menor será esta posibilidad. La competencia en sí misma puede ser tanto de precio (cambio en el precio) como no precio (cambio en la calidad de los bienes, diseño, servicio, publicidad).

Puede ser distinguido 4 tipos principales de estructuras de mercado o modelos de mercado, los cuales se presentan a continuación en orden decreciente del nivel de competencia:

• competencia perfecta (pura);
• competencia monopolística;
• oligopolio;
• Monopolio puro (absoluto).

A continuación se muestra una tabla con un análisis comparativo de los principales tipos de estructuras de mercado.

Tabla de los principales tipos de estructuras de mercado

Competencia perfecta (pura, libre)

mercado de competencia perfecta (inglés "competencia perfecta") - caracterizado por la presencia de muchos vendedores que ofrecen un producto homogéneo, con precios libres.

Es decir, hay muchas empresas en el mercado que ofrecen productos homogéneos, y cada empresa vendedora, por sí sola, no puede influir en el precio de mercado de ese producto.

En la práctica, e incluso a escala de toda la economía nacional, la competencia perfecta es extremadamente rara. En el siglo 19 era típico de los países desarrollados, pero en nuestro tiempo sólo los mercados agrícolas, las bolsas de valores o el mercado internacional de divisas (Forex) pueden atribuirse a mercados de competencia perfecta (e incluso entonces con una reserva). En tales mercados, se vende y compra un producto bastante homogéneo (moneda, acciones, bonos, cereales) y hay muchos vendedores.

Características o condiciones de competencia perfecta:

• número de vendedores en la industria: grande;
• tamaño de las empresas-vendedores: pequeño;
• bienes: homogéneo, estándar;
• control de precios: ninguno;
• barreras de entrada a la industria: prácticamente ausentes;
• metodos competitivos: solo competencia sin precio.

Competencia monopolística

Mercado de competencia monopolística (inglés "competencia monopolística") - caracterizado por un gran número de vendedores que ofrecen un producto diverso (diferenciado).

En condiciones de competencia monopolística, la entrada al mercado es bastante libre, existen barreras, pero son relativamente fáciles de superar. Por ejemplo, para ingresar al mercado, una empresa puede necesitar obtener una licencia especial, una patente, etc. El control de las empresas-vendedoras sobre las empresas es limitado. La demanda de bienes es muy elástica.

Un ejemplo de competencia monopolística es el mercado de cosméticos. Por ejemplo, si los consumidores prefieren los cosméticos de Avon, están dispuestos a pagar más por ellos que por cosméticos similares de otras compañías. Pero si la diferencia de precio es demasiado grande, los consumidores seguirán cambiando a contrapartes más baratas, como Oriflame.

La competencia monopolística incluye los mercados de alimentos e industria ligera, el mercado de medicamentos, vestuario, calzado y perfumería. Los productos en dichos mercados están diferenciados: el mismo producto (por ejemplo, una olla de cocción múltiple) de diferentes vendedores (fabricantes) puede tener muchas diferencias. Las diferencias pueden manifestarse no solo en la calidad (confiabilidad, diseño, cantidad de funciones, etc.), sino también en el servicio: disponibilidad de reparaciones en garantía, envío gratuito, soporte técnico, pago a plazos.

Características o características de la competencia monopolística:

• número de vendedores en la industria: grande;
• tamaño de las empresas: pequeñas o medianas;
• número de compradores: grande;
• producto: diferenciado;
• control de precios: limitado;
• acceso a información de mercado: gratuito;
• barreras de entrada a la industria: bajas;
• métodos competitivos: principalmente competencia sin precio y precio limitado.

oligopolio

mercado de oligopolio (inglés "oligopolio") - caracterizado por la presencia en el mercado de un pequeño número de grandes vendedores, cuyos productos pueden ser tanto homogéneos como diferenciados.

La entrada al mercado oligopólico es difícil, las barreras de entrada son muy altas. El control de las empresas individuales sobre los precios es limitado. Ejemplos de un oligopolio son el mercado automotriz, los mercados de comunicaciones celulares, electrodomésticos y metales.

La peculiaridad de un oligopolio es que las decisiones de las empresas sobre los precios de un producto y el volumen de su oferta son interdependientes. La situación en el mercado depende en gran medida de cómo reaccionan las empresas cuando uno de los participantes del mercado cambia el precio de los productos. Posible dos tipos de reacción: 1) sigue la reacción- otros oligopolistas están de acuerdo con el nuevo precio y fijan los precios de sus productos al mismo nivel (siguen al iniciador del cambio de precio); 2) reacción de ignorar- otros oligopolistas ignoran los cambios de precios de la empresa iniciadora y mantienen el mismo nivel de precios para sus productos. Por lo tanto, un mercado de oligopolio se caracteriza por una curva de demanda quebrada.

Características o condiciones de oligopolio:

• número de vendedores en la industria: pequeño;
• tamaño de las empresas: grande;
• número de compradores: grande;
• bienes: homogéneos o diferenciados;
• control de precios: significativo;
• acceso a información de mercado: difícil;
• barreras de entrada a la industria: altas;
• métodos competitivos: competencia sin precios, competencia de precios muy limitada.

Monopolio puro (absoluto)

mercado de monopolio puro (inglés "monopolio") - caracterizado por la presencia en el mercado de un único vendedor de un producto único (que no tiene sustitutos cercanos).

El monopolio absoluto o puro es exactamente lo contrario de la competencia perfecta. Un monopolio es un mercado de un solo vendedor. No hay competencia. El monopolista tiene pleno poder de mercado: fija y controla los precios, decide cuántos bienes ofrecer al mercado. En un monopolio, la industria está esencialmente representada por una sola empresa. Las barreras de entrada al mercado (tanto artificiales como naturales) son virtualmente insuperables.

La legislación de muchos países (incluyendo Rusia) lucha contra la actividad monopólica y la competencia desleal (colusión entre empresas en la fijación de precios).

El monopolio puro, especialmente a escala nacional, es un fenómeno muy, muy raro. Algunos ejemplos son los asentamientos pequeños (pueblos, ciudades, pueblos pequeños), donde solo hay una tienda, un propietario de transporte público, un ferrocarril, un aeropuerto. O un monopolio natural.

Variedades especiales o tipos de monopolio:

• monopolio natural- un producto en una industria puede ser producido por una empresa a un costo menor que si muchas empresas participaran en su producción (ejemplo: servicios públicos);
• monopsonio- solo hay un comprador en el mercado (monopolio del lado de la demanda);
• monopolio bilateral- un vendedor, un comprador;
• duopolio– hay dos vendedores independientes en la industria (este modelo de mercado fue propuesto por primera vez por A.O. Kurno).

Características o condiciones de monopolio:

• número de vendedores en la industria: uno (o dos, si estamos hablando de un duopolio);
• tamaño de la empresa: varios (generalmente grandes);
• número de compradores: diferente (puede haber tanto una multitud como un solo comprador en el caso de un monopolio bilateral);
• producto: único (no tiene sustitutos);
• control de precios: completo;
• acceso a información de mercado: bloqueado;
• barreras de entrada a la industria: virtualmente insuperables;
• métodos competitivos: ausentes por innecesarios (lo único es que la empresa puede trabajar en calidad para mantener la imagen).

Galyautdinov R. R.

© La copia de material solo está permitida si especifica un hipervínculo directo a

13. ¿Cuáles son las ventajas de las grandes empresas sobre las pequeñas en términos de estabilidad y riesgo?

14. ¿Cómo se evalúa el riesgo de los valores?

15. ¿Cómo se relaciona la tasa de rendimiento requerida con el riesgo?

16. ¿Cuál es el contenido económico del coeficiente de Bain?

17. ¿Cuáles son las posibilidades de utilizar el coeficiente de Lerner para determinar el grado de competitividad del mercado?

18. ¿Cuál es el significado del coeficiente de Tobin?

19. ¿Cuáles son las posibilidades del coeficiente de Papandreou para evaluar el nivel de poder de monopolio?

Capítulo VII. Grados y conceptos de competencia parcial

Monopolios, oligopolios y competencia eficiente en el mercado. Las empresas dominantes, su influencia monopólica.

Oligopolios cercanos, el rango de su interacción e influencia en el mercado. Oligopolio débil, características de su comportamiento.

Características y resultados de la competencia monopolística.

Al analizar el grado de competencia en el mercado, se deben combinar todos los elementos de la estructura del mercado. La base metodológica para la implementación del procedimiento prevé un cierto orden de sentencias.

En primer lugar, se calcula el valor de la cuota de mercado de la empresa líder, sobre cuya base se pueden sacar ciertas conclusiones.

Si el tamaño de la cuota de mercado es muy significativo (más del 40%), no hay rivales más cercanos, entonces el poder de mercado de dicha empresa es grande. La libre entrada de otras empresas en un mercado dado puede destruir el poder de negociación de una empresa dada, a menos, por supuesto, que las empresas que ingresan al mercado dado tengan un gran poder de mercado. Para completar el análisis de mercado, también es necesario evaluar el comportamiento de la empresa dominante en relación con otras empresas en el mercado y el nivel de su rentabilidad.

Si las cuotas de mercado de las grandes empresas están en el rango de 25-50%, lo más probable es que haya un oligopolio estrecho, ya que la concentración de cuatro empresas superará el 60%. Sin embargo, es necesario tener en cuenta la estrategia de precios y los márgenes de beneficio al evaluar el grado de competencia.

Si la mayor participación de mercado no supera el 20%, la concentración de cuatro empresas no supera el 40%, entonces se puede argumentar que, muy probablemente, existe una competencia efectiva en el mercado, las barreras de entrada no serán altas y secreto. Los acuerdos serán mínimos.

Es habitual en el análisis económico distinguir entre tres categorías de grado de competencia:

- empresa dominante;

- oligopolio estrecho;

- oligopolio débil (incluida la competencia monopolística).

una . D o m i n i r y u s h a i f i r m a.

Como ya se señaló, el dominio requiere más del 40% del mercado y la ausencia de rivales inmediatos. Con una participación de mercado muy alta, la empresa en realidad toma la posición de un monopolista: la curva de demanda es la curva de demanda general en el mercado, es inelástica. La empresa dominante opera esencialmente como un monopolio puro, y cierta competencia entre empresas pequeñas no afecta particularmente la política de maximización de ganancias de la empresa dominante y su curva de demanda.

La empresa dominante generalmente enfrenta el desafío de capturar una alta participación de mercado y un dominio sostenido, siendo este último el más difícil de lograr.

EN ejemplos son las empresas dominantes, los oligopolios

Y competidores monopolistas:

- para los mercados de las empresas dominantes (computadoras, aeronaves, periódicos comerciales, entrega nocturna de correspondencia), la participación de mercado promedio es del 50-90%, con barreras altas o medianas;

- para mercados de oligopolios cercanos (automóviles, cuero artificial, vidrio, baterías, etc.) - un indicador de concentración por 4 empresas 50-95%;

- para el mercado de oligopolistas débiles y competencia monopolística (cine, teatro, publicaciones comerciales, tiendas minoristas, ropa) - un indicador de concentración por 4 firmas 6-30%.

Las empresas dominantes suelen ejercer el siguiente poder de monopolio sobre los precios:

- elevar el nivel de precios;

- crear una estructura de precios discriminatoria.

La acción de estos factores le permite obtener súper ganancias (Fig. 15.). En la figura, los puntos representan condicionalmente algunos datos de observaciones estadísticas, que nos permiten vincular la tasa de retorno con el valor de las barreras de entrada y el comportamiento de los oligopolistas; La relación entre la cuota de mercado y la tasa de rendimiento del mercado es muy estrecha y aumenta con el nivel de monopolio.

La discriminación de precios de la empresa dominante consiste en que la empresa puede dividir el mercado en segmentos dentro de los cuales se establecen relaciones precio-coste diferenciadas para distintos grupos de consumidores de acuerdo con la inelasticidad de la demanda. Por ejemplo, se pueden fijar precios más altos para computadoras, algunas no tienen competidores dignos, para dispositivos electrónicos para señalizar los parámetros de los procesos de producción, etc.

Si una empresa está cerca de un monopolio, se utilizan las principales disposiciones y conceptos de monopolio para analizarlo. Al mismo tiempo, es posible (y en muchos casos un enfoque productivo) el análisis de la dominación temporal de acuerdo con el concepto de J. Schumpeter, que, como se sabe, es diferente al enfoque neoclásico. De acuerdo con su enfoque, las grandes empresas, incluso si están asociadas con el dominio del mercado, pueden dar un mejor resultado que un resultado competitivo neoclásico.

Margen de utilidad de la empresa, % 3

participación en los beneficios competitivos

Cuota de mercado de productos, %

Arroz. 15. Relación entre participación de mercado y tasa de retorno.

1- Se admiten condiciones "normales";

2- las barreras de entrada son bajas;

3- las barreras de entrada son altas;

4- los oligopolistas cooperan;

5- Los oligopolistas están enemistados

Según este concepto (publicado en 1942), la competencia se define como un proceso de desequilibrio más que como el establecimiento de condiciones de equilibrio. Según esta teoría, la competencia y el progreso son consistentes sólo en una serie de monopolios temporales.

El proceso "schumpeteriano", en esencia, es exactamente lo contrario de los enfoques neoclásicos. Según él, el siguiente escenario se está desarrollando en el mercado. En un momento dado, cada mercado puede estar dominado por una empresa que aumenta los precios y obtiene beneficios de monopolio. Sin embargo, estas ganancias atraen la atención de otras empresas, algunas de las cuales inician esfuerzos para crear mejores productos y costos más bajos para ocupar el lugar de la empresa dominante. Esta nueva empresa puede fijar precios de monopolio y causar efectos de monopolio al ser reemplazada por una nueva empresa, y así sucesivamente. Este proceso se llama "crear destrucción": la innovación crea dominio, lo que permite extraer beneficios de monopolio que estimulan "nueva innovación", nuevo dominio, etc. El nivel medio de ingresos del monopolio puede aumentar; la escala de los procesos de desequilibrio, destrucción, dominio del mercado puede ser bastante significativa; sin embargo, el proceso tecnológico puede generar una ganancia que supera significativamente los costos del uso irracional de los recursos (que se considera tanto como un resultado negativo del monopolio como una razón para su destrucción en el mercado).

En ciertos aspectos, este concepto complementa lógicamente los planteamientos de la teoría neoclásica.

Sin embargo, este concepto también requiere algunos supuestos bastante vulnerables. Primero, la empresa dominante debe tener signos de vulnerabilidad para ser superada por los competidores. En segundo lugar, las barreras de entrada no deben ser altas para permitir que los competidores ingresen al mercado.

Nótese que la similitud de los enfoques schumpeteriano (evolutivo) y neoclásico radica en el hecho de que la competencia efectiva también implica procesos de regulación que implican cuotas de mercado significativas.

El análisis revela las características fundamentales del enfoque neoclásico - un equilibrio eficiente entre las empresas, y el evolutivo - un equilibrio aproximado, y el proceso de creación provoca una secuencia de acciones rígidas de los monopolios. Varios autores, investigadores de la economía de los mercados sectoriales, las consideran justificadas con igual probabilidad.

De particular interés es el análisis de las empresas pasivamente dominantes, es decir, adhiriéndose a las tácticas de un papel pasivo, que permite a los pequeños competidores quitarles su dominio. Sin embargo, en su mayor parte, estas consideraciones son bastante dudosas, ya que tales empresas existen, más bien, hipotéticamente. Por lo general, las empresas dominantes siguen siendo agresivas en sus tácticas de reprimir a los rivales potenciales.

Interesantes consideraciones sobre qué parte de la economía puede considerarse sujeta al enfoque del evolucionismo - por ejemplo, la electrónica, la química, la industria automotriz; con respecto a la agricultura, el comercio, descubren la posibilidad de utilizar enfoques neoclásicos. Dependiendo del nivel de naturaleza estática y dinámica de ciertos mercados, uno u otro enfoque resulta más productivo. En un mundo diverso de mercados, las empresas dominantes a veces pueden mantener posiciones a largo plazo o perderlas muy lentamente. Aparentemente, el carácter radical de los enfoques científicos no puede basarse en uno de los principios o enfoques conceptuales, sino que debe basarse en un enfoque multifactorial, cuyo uso en cada caso específico debe especificarse cuidadosamente.

2. Cerrar o l i h o p o l y

Se suele creer que un oligopolio apretado casi siempre implica la posibilidad de acuerdos secretos, mientras que en un oligopolio débil también acuerdos, entonces tales acuerdos son improbables para nosotros en un oligopolio débil. Los temas de la formación y existencia de oligopolios siguen siendo ampliamente discutibles, ya que reflejan una importante variabilidad de situaciones que a veces son poco susceptibles de modelización.

Así, los oligopolios se caracterizan por un número reducido y por la interdependencia; emergen de un duopolio puro y se convierten en un oligopolio flexible de 8 a 10 empresas. El pequeño número de empresas permite que cada una de ellas tenga en cuenta la posible reacción a sus acciones por parte de los competidores, es decir. se forma un cierto sistema de acciones y contraacciones. La demanda de cada empresa, así como la estrategia de sus acciones, dependen de la reacción de los competidores, por lo que surge un sistema multifactorial y probabilístico de relaciones competitivas, en el que cada uno de los participantes puede mostrar reacciones inesperadas, extraordinarias. De ahí que se haga necesario que cada uno de los participantes elija una estrategia adecuada con un conjunto de posibles alternativas o métodos para el desarrollo de escenarios, previsión del desarrollo de la situación, etc. La reacción de los competidores fomenta el paso a paso de la empresa, el uso de procedimientos iterativos, ajuste de opciones de respuesta, etc.

Los oligopolistas pueden usar cualquier rango de interacción, desde la cooperación total (en ciertas áreas) hasta la lucha pura; cooperar con el logro de resultados de monopolio puro y la maximización de ganancias, o actuar de manera independiente y hostil utilizando elementos de competencia feroz; mucho más a menudo ocupan alguna posición intermedia, gravitando hacia uno u otro polo. Por lo tanto, naturalmente, es extremadamente difícil crear un modelo unificado de comportamiento de los oligopolistas, que incluya tanto los puntos polares de comportamiento como los estados intermedios, más aún teniendo en cuenta las especificidades de situaciones particulares en las que tanto los mercados como las propias empresas están situado. También es necesario tener en cuenta la importante diversidad de estructuras oligopolísticas debido a la influencia de parámetros tales como:

- grado de concentración;

- asimetría o igualdad entre oligopolistas;

- la diferencia en el monto de los costos;

- diferencia en las condiciones de demanda;

- la presencia o ausencia de estrategias firmes y planificación a largo plazo;

- nivel de desarrollo tecnológico;

- el estado del sistema de gestión en la empresa, etc.

Por lo tanto, el desarrollo de la teoría del oligopolio se enfrenta a la necesidad de construir modelos probabilísticos y no lineales multifactoriales que deben satisfacer un requisito: corresponder a la práctica del presente y pronósticos del futuro en una gama bastante amplia de estructuras prácticas. y periodos de tiempo. Hasta ahora, como en la mayoría de los enfoques y modelos, se proponen opciones basadas en enfoques y supuestos inusuales, lo que en sí mismo caracteriza no solo la naturaleza extremadamente compleja de los procesos, sino también las evidentes deficiencias de los enfoques metodológicos. Aparentemente, para estos propósitos, es necesario desarrollar un aparato matemático para la teoría de sistemas no lineales, probabilísticos multifactoriales y multiconexos, una tarea para el futuro cercano.

El requisito previo fundamental para la existencia de oligopolios radica en las siguientes circunstancias:

- incentivos para la competencia;

- entrar en un acuerdo secreto;

- una combinación de ambos (incentivos mixtos).

La competencia alienta a cada empresa a luchar activa e intensamente para maximizar sus beneficios. Su comportamiento agresivo provoca inevitablemente una fuerte reacción competitiva, que puede tener elementos inesperados de sinergia negativa e incluso un efecto multiplicador y coherente (que no sea una simple suma).

Entrar en una conspiración suele ser atractivo, ya que la cooperación de esfuerzos te permite conseguir un efecto cercano a un monopolio, mayor que con la competencia.

Los incentivos mixtos radican en el hecho de que es posible utilizar tanto la colusión como la reducción de precios, la cooperación, la elección de una posición en el mercado (por ejemplo, fuera del círculo de fijación de precios), etc.

El comportamiento de los oligopolistas en el mercado puede ser muy diferente, desde una cooperación conveniente, donde opera un "monopolio colectivo", hasta una empresa que libra una guerra continua, utilizando innovaciones de diferente naturaleza (y, sobre todo, tecnológica).

Las actitudes hacia el comportamiento de las empresas que concluyen acuerdos secretos son diferentes entre los representantes de las diferentes escuelas. Los representantes de la escuela UCLA de Chicago creen que los acuerdos secretos están condenados a un colapso rápido debido a conflictos internos naturales.

Sin embargo, los representantes de otras escuelas señalan con razón que muchos cárteles a veces existen durante décadas, lo que de ninguna manera puede considerarse un colapso rápido. Dado que los resultados reales dependen esencialmente de los accidentes, aparentemente, la realidad no es muy consistente con ciertas escuelas científicas e indica la necesidad de más búsquedas y generalizaciones científicas.

Hay varios modelos generalizados que caracterizan el comportamiento de los oligopolistas.

1. Con una alta concentración, existe una alta probabilidad de existencia de acuerdos secretos debido a una serie de razones:

− la alta concentración crea requisitos previos objetivos para la organización de acuerdos mutuos; los líderes con una participación de mercado significativa experimentan una presión insignificante de las pequeñas empresas;

− un pequeño número de empresas permite identificar y sancionar a una empresa que reduce los precios; con un gran número de empresas (10 - 15), tales oportunidades de reducción de precios aumentan significativamente para una de las empresas que no se descubrirá tan rápidamente.

Los acuerdos secretos son característicos de un oligopolio apretado, mientras que en uno débil se destruyen rápidamente; un oligopolio apretado siempre gravita hacia un "monopolio de grupo" con maximización de ganancias; un oligopolio débil busca competencia eficiente con precios más bajos.

2. La similitud de las condiciones de las empresas. Si las condiciones de demanda y costos coinciden lo suficiente, entonces los intereses de las empresas coinciden, lo que fomenta el desarrollo de la cooperación. Es fácil ver que estas condiciones tienen límites de tiempo bastante definidos: las innovaciones tecnológicas, por ejemplo, pueden reducir drásticamente los costos de la empresa y se violará la tendencia a cooperar.

3. Establecer relaciones comerciales más estrechas entre las empresas. A medida que se establecen contactos comerciales entre empresas, aumenta la comprensión mutua en el nivel de la alta dirección, lo que genera confianza mutua.

Por lo tanto, existen diferencias entre el oligopolio estrecho y el débil, pero no solo son de naturaleza cuantitativa sino también cualitativa. Los oligopolios cercanos se caracterizan por una dura competencia (pero no siempre), los oligopolios débiles pueden concluir acuerdos secretos (aunque no muy a menudo). La concentración puede contribuir a un aumento significativo en la tasa de rendimiento (precios), y esto es especialmente cierto para el rango de concentración de 40 a 60 %, que refleja la fijación de precios en un oligopolio cercano (Figura 16). Los puntos indican casos de observación estadística ; los gráficos ilustran la posibilidad de aproximación lineal o por pasos; este último se caracteriza por un intervalo de fuerte crecimiento de la tasa de ganancia.

Considere los tipos de acuerdos secretos que tienen lugar en los oligopolios, desde los más específicos hasta los informales.

En acuerdos con propósito la fijación de precios en oligopolios reducidos puede conducir a un efecto puramente monopólico. El cártel, como organización creada por empresas para el control, la coordinación y la cooperación, suele establecer

precios y desarrolla un sistema de sanciones contra los infractores del contrato (colusión). Los cárteles pueden operar en una amplia gama de formas:

- establecer cuotas de ventas;

- controlar las inversiones;

- ingresos de la piscina.

Un ejemplo clásico de cartel es la OPEP, la Organización de Países Exportadores de Petróleo en el mercado petrolero mundial.

50 Concentración, % 100

Figura 16. Relación entre el nivel de concentración y el nivel de rentabilidad.

1- aproximación lineal;

Aproximación en 2 pasos.

La fijación de precios ha sido prohibida por la legislación estadounidense en la mayoría de los sectores de la economía, pero la fijación de precios encubierta sigue estando en la práctica a través de una serie de comunicaciones (reuniones secretas, teléfono, correo electrónico y

Colusión silenciosa (acuerdo) se puede llevar a cabo en una variedad de formas blandas; las empresas no firman ningún documento, pero pueden dar señales condicionales sobre los niveles de precios preferidos, que es una forma de acuerdos indirectos.

3 . Débil y yo sobre el ligopolio.

El oligopolio débil es un área de concentración moderada a competencia pura, es decir. es bastante voluminoso y condicional.

Según el concepto desarrollado por Chamberlin, la competencia monopolística se caracteriza por bajos niveles de concentración, en los que cada empresa tiene un grado de monopolio débil; Las curvas de demanda de las empresas tienen una pendiente ligeramente negativa y ninguna de las empresas tiene una participación de mercado superior al 10%.

Entre las características de la competencia monopolística se encuentran las siguientes: 1. La existencia de cierta diferenciación del producto, que provoque la aparición de determinadas preferencias entre los consumidores. Un grado débil de poder de mercado hace que la curva de demanda de la empresa disminuya lentamente.

La diferenciación del producto puede deberse a varias razones:

- la diferencia física de los productos (por ejemplo, diferentes propiedades de alimentos y sabores);

- diferencia en variedades de productos (pan, ropa, zapatos, etc.);

- ubicación de puntos de venta.

2. Barreras a la libre entrada al mercado de nuevas empresas, que pueden volverse atractivas ante la presencia de exceso de ganancias en el mercado.

3. Dado que no hay empresas con una cuota de mercado lo suficientemente alta, cada empresa es relativamente independiente y está bajo la presión del resto del mercado.

Las condiciones consideradas caracterizan los mercados para muchos tipos de productos. Podemos observar casos típicos de competencia condicionalmente monopolística como el comercio de ropa o alimentos: un centro de clientes estable en una cuadra de la ciudad y una competencia estable pero distante para puntos de venta ubicados a distancia. La demanda es alta, elástica; la curva de demanda es casi horizontal, pero tiene un pequeño nicho para la fijación de precios.

Arroz. 17. Competencia monopolística.

a) la demanda es altamente elástica; b) - la demanda es inelástica;

1 - costo marginal;

2 - costes medios;

3.- demanda;

4 - ingreso marginal; AB - potencia inactiva;

CD - una adición al precio por encima del costo mínimo.

Para el corto plazo, la situación que se muestra en la Fig. 17 a. la curva de demanda está por encima de la curva de costos, lo que permite que la empresa obtenga ganancias en exceso en un corto período de tiempo (rectángulo sombreado), si la empresa produce una producción q s . La entrada de nuevas empresas en el mercado reduce la curva de demanda de la empresa a una posición tangente a la curva de costo promedio y, por lo tanto, destruye el exceso de ganancias.

En la fig. 17b, ninguna de las curvas de demanda a largo plazo está por encima de la curva de costo marginal, por lo que se excluyen los beneficios excesivos. La empresa puede existir en la producción q L , en el punto de igualdad de los ingresos marginales con los costos marginales al alcanzar una tasa de ganancia competitiva.

La competencia monopolística destruye las ganancias extraordinarias a largo plazo incluso cuando la demanda no es perfectamente elástica. La competencia monopolística provoca las siguientes desviaciones de los resultados de la competencia pura, como se muestra en la Fig. 17b. Con ello, la demanda cae hasta

hasta que el costo promedio toca la curva de demanda. No hay exceso de beneficio, pero el precio está por encima del coste medio mínimo y hay capacidad de producción sin utilizar. Tanto los costos como los precios serán algo más altos que en competencia pura, lo que determina el MES: tanto el precio como la producción qL son más altos que el MES. Estos costos adicionales traen ciertos beneficios a los consumidores. Por ejemplo, los puntos de venta al por menor en ciertos lugares pueden cobrar precios más altos que no hacen que otros puntos de venta distantes sean más atractivos. La preferencia puede ser tanto por el tipo de bienes (calidad), como por el tiempo de servicio, por el nivel de servicio, etc.

La otra desviación es la sobrecapacidad, ya que qL de salida< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции.

Conceptos básicos: categorías de grado de competencia; empresa dominante; oligopolio estrecho; oligopolio débil; cuota de mercado y tasa de rendimiento; discriminación de precios; variedad de estructuras oligopólicas; acuerdos secretos y cárteles; oportunidades de ganancias extra.

Conclusiones del Capítulo VII

Las condiciones de dominio de la empresa en el mercado le otorgan una posición de monopolio con las consecuencias correspondientes. En el ámbito de los precios, estos son el aumento del nivel de precios y la estructura de precios discriminatoria.

Un oligopolio cercano tiende a acuerdos secretos y la posibilidad de utilizar una amplia gama de interacciones, desde la cooperación total hasta la lucha pura, por lo que la creación de un modelo unificado de comportamiento para los oligopolistas sigue siendo problemática. Los acuerdos secretos son muy diversos, dinámicos, tienen un espectro diferente de acción y consecuencias.

Los oligopolios débiles son bastante condicionales y voluminosos, lo que permite un pequeño exceso de beneficios a corto plazo.

preguntas de examen

1. ¿Cuáles son las condiciones para la existencia de monopolio, oligopolio y competencia efectiva en el mercado?

2. ¿Cuáles son las características de las empresas dominantes? Dé ejemplos de mercados de empresas dominantes. ¿Cuál es su poder de monopolio? ¿Cuál es la esencia del "enfoque schumpeteriano"?

3. ¿Cuál es la esencia de un oligopolio apretado? ¿Cuáles son los espectros de interacción de oligopolios cercanos y la diversidad de estructuras oligopólicas?

4. ¿Qué es un oligopolio débil y cuál es el comportamiento de los oligopolistas débiles en

5. ¿Cuál es la naturaleza de la competencia monopolística?

Capítulo VIII. Modelos de estructura

Los principales elementos de la estructura del mercado y la ecuación que los relaciona con la tasa de rendimiento promedio de la empresa.

Estructura sectorial del mercado industrial estadounidense. Censo de grupos industriales estadounidenses y problemas de su objetividad.

una . Elementos estructurales y su interacción.

Los elementos de la estructura del mercado, como la cuota de mercado, la concentración, las barreras de entrada y otros, forman un sistema complejo de múltiples factores. Interactúan entre sí de una manera que no siempre es predecible y forman relaciones de causa y efecto bastante complejas. En algunos casos, dependiendo de situaciones específicas, la cuota de mercado, la concentración y las barreras de entrada pueden ser lo primero. Cada uno de los elementos puede ser el más importante en un determinado momento y en una determinada industria. Los modelos reales de interacción de elementos solo pueden referirse a ejemplos específicos, a ciertas estadísticas, es decir. se puede reconocer que no existe un único modelo universal adecuado para todas las ocasiones. Cada modelo real se basa en estadísticas específicas y cumple objetivos específicos. Sin embargo, existe un requisito previo fundamental que determina el grado de estabilidad de la empresa y su funcionamiento normal (y, en consecuencia, el principio de construcción del modelo): este es el nivel de rentabilidad de la empresa. Esta premisa fue corroborada y posteriormente confirmada por una serie de hipótesis. La rentabilidad y su aumento son el principal motivador de cualquier empresa, y la importancia de cualquier elemento puede evaluarse por su contribución específica al aumento de la rentabilidad de una empresa bastante típica.

En las etapas iniciales de la investigación (década de 1950), se intentó revelar la estructura de los modelos de valor-costo de concentración de toda la industria o un indicador del nivel de concentración de cuatro empresas debido a la disponibilidad de datos económicos relevantes. Debido al hecho de que se subestimaron inadvertidamente muchas condiciones específicas de las empresas individuales y se pasaron por alto otros elementos de la estructura, tales evaluaciones tenían un valor muy relativo. Estudios del periodo 1960-1970 ya se centraban en las características extremadamente precisas de las empresas individuales y sus cuotas de mercado; permitieron aclarar el papel de los elementos individuales de la empresa en la estructura del mercado. Serie de estudios 1960-1975 y 1980-1983 en el ejemplo de 100-250 grandes corporaciones en los Estados Unidos, el objetivo era probar repetidamente los elementos principales para obtener algunos

Competencia monopolística

12. Modelo de competencia monopolística.

La estructura de mercado bajo la cual numeroso empresas que venden sustitutos cercanos pero no perfectos. llamada competencia monopolística.

Tal mercado es monopólico en el sentido de que cada fabricante tiene el monopolio sobre su versión del producto y competitivo- porque hay un número significativo de competidores que venden productos similares. Las principales características que distinguen el mercado de competencia monopolística de otras estructuras de mercado: un gran número de vendedores; diferenciación de productos; competencia sin precios; barreras relativamente bajas para entrar y salir de la industria.

A) Un gran número de vendedores. Al igual que la competencia perfecta, la competencia monopolística se caracteriza por un gran número de vendedores, de modo que una empresa individual que compite monopolísticamente ocupa una pequeña parte del mercado de la industria; caracterizado por tamaños absolutos y relativamente pequeños.

B) Diferenciación de productos- otorgar a su producto por parte de la empresa parámetros tales que lo distingan de productos similares de otras empresas, una característica clave de esta estructura de mercado. Dentro de una estructura de mercado dada, cada empresa: vende un tipo particular o variante de un producto que difiere en calidad, diseño o prestigio; es un monopolio fabricante de su marca de productos.

La diferenciación del producto crea una oportunidad. influencia limitada en los precios de mercado, porque muchos consumidores siguen comprometidos con una marca y empresa en particular, incluso con algún aumento de precio. EN). Competencia sin precio- también un rasgo característico de la competencia monopolística. Una empresa que opere en competencia monopolística puede solicitar tres estrategias principales influencia en el volumen de ventas: cambiar los precios, producir bienes con ciertas cualidades (es decir, fortalecer diferenciación de productos por características técnicas, calidad, servicios y otros indicadores similares), fortalecer la diferenciación de su producto en el campo de la promoción de ventas.

D) Barreras de entrada y salida relativamente bajas de la industria.

oligopolio

13. El concepto de oligopolio. Concentración estructural y conductual. Interdependencia oligopolística

oligopolio- Esta es una estructura de mercado, la mayor parte de la producción y las ventas son realizadas por un pequeño número de empresas relativamente grandes. A veces también se define como "mercado de unos pocos" o "competencia de unos pocos". Un oligopolio es una estructura de mercado que ocupa una amplia y diversa área de mercado entre competencia monopolística Y monopolio puro; combina las características de estas estructuras de mercado. Índice de Herfindahl-Hirschman (IHH) le permite determinar no solo el grado, sino también la estructura de concentración del mercado. Al calcularlo, se utilizan datos sobre la participación de los productos de la empresa en el mercado. Todas las empresas están clasificadas por participación de mayor a menor. Sin embargo, el coeficiente de concentración y el IHH considerados por nosotros nos permiten determinar solo concentración estática mercado. Es necesario complementar el análisis de mercado con la identificación del comportamiento de las empresas a una determinada concentración estática; en otras palabras, se trata de definir concentración conductual este mercado a diferencia de concentración estática, que se determina utilizando indicadores cuantitativos, concentración conductual descrito por análisis cualitativo. Al realizar dicho análisis, se presta especial atención a responder las siguientes preguntas: ¿pueden las empresas establecidas bloquear la entrada de nuevas empresas al mercado, si pueden, cómo lo hacen? si las empresas nacionales chocan con empresas extranjeras o sustitutos importados; las empresas compiten por precio o celebran un acuerdo de precio implícito; si existe una competencia intensa entre empresas en el campo de la innovación y otras áreas no relacionadas con los precios, en caso afirmativo, cómo se lleva a cabo. El principal problema al que se enfrentan todos los oligopolistas es la necesidad de tener en cuenta constantemente las actividades de las empresas competidoras. La interdependencia oligopólica más estrecha de las empresas en el mercado predetermina las características específicas de su comportamiento: a diferencia de otras estructuras de mercado, un oligopolista siempre tiene en cuenta el hecho de que los precios y la producción que elige dependen directamente de la estrategia de mercado de sus competidores, que, a su vez, está determinado por sus decisiones elegidas.
Por ello, una empresa que opera en el mercado del oligopolio: a) no puede considerar dada la curva de demanda de sus productos;
b) no tiene una curva de ingreso marginal determinada (al igual que la demanda, la IM varía según el comportamiento de la propia empresa y de sus competidores);
c) no tiene un punto de equilibrio claro (tal como existe bajo competencia perfecta o bajo monopolio puro);
d) no puede usar la ecuación MR=MC para encontrar el punto óptimo.

14. Modelos de oligopolio no cooperativo.

Modelo Cournot.
El modelo fue desarrollado por un economista y matemático francés. Agustín Cournot(Augustin Cournot) en 1838 y describe el equilibrio del mercado en un oligopolio no cooperativo. Este modelo asume duopolio, es decir, situaciones en las que sólo dos empresas compiten en el mercado. Ambas empresas toman decisiones simultáneamente y cada una debe decidir cuánto producir. A la hora de tomar decisiones, cada una de las firmas tiene en cuenta que la otra firma vende una determinada cantidad del producto y por tanto parte de la demanda ya está satisfecha. Dado que parte de la demanda es satisfecha por el competidor, la curva de demanda se desplaza en consecuencia por el valor de la demanda contabilizada. Por lo tanto, las empresas toman decisiones basadas en la idea de varias curvas de demanda, cuya forma calculada depende del supuesto de los volúmenes de ventas del competidor. Las empresas son similares tanto en términos de tamaño como de nivel de sus costos. Cada empresa busca maximizar las ganancias, guiada por la regla MR=MC, basada en la inmutabilidad de la producción del competidor. La esencia del modelo de Cournot cosa es cada empresa asume la constante de producción de su competidor y luego toma su propia decisión de producción basada en el objetivo de maximización de ganancias, guiada por la regla MR = MC.

modelo stackelberg

Modelo oligopolio asimétrico fue propuesta por el economista alemán G. von Stackelberg. Como en el modelo de Cournot, cada empresa elige el volumen óptimo de producción, pero Stackelberg plantea una nueva hipótesis: puede haber líder duopolista Y seguidor duopolista. Seguidor se adhiere a la suposición de Cournot, decide la producción óptima de acuerdo con su curva de reacción, suponiendo que se da la producción del competidor y adaptación su producción a este volumen. Líder, por el contrario, juega un papel dominante en el mercado. Comprende que la otra empresa se está comportando como un seguidor y, conociendo la curva de reacción de esta empresa, toma sus decisiones de producción como monopolista.

Se suele creer que un oligopolio apretado casi siempre implica la posibilidad de acuerdos secretos, mientras que en un oligopolio débil también acuerdos, entonces tales acuerdos son improbables para nosotros en un oligopolio débil.

Los temas de la formación y existencia de oligopolios siguen siendo ampliamente discutibles, ya que reflejan una importante variabilidad de situaciones que a veces son poco susceptibles de modelización.

Así, los oligopolios se caracterizan por un número reducido y

interdependencia; emergen de un duopolio puro y se convierten en un oligopolio flexible de 8 a 10 empresas. El pequeño número de empresas permite que cada una de ellas tenga en cuenta la posible reacción a sus acciones por parte de los competidores, es decir. se forma un cierto sistema de acciones y contraacciones. La demanda de cada empresa, así como la estrategia de sus acciones, dependen de la reacción de los competidores, por lo que surge un sistema multifactorial y probabilístico de relaciones competitivas, en el que cada uno de los participantes puede mostrar reacciones inesperadas, extraordinarias. De ahí que se haga necesario que cada uno de los participantes elija una estrategia adecuada con un conjunto de posibles alternativas o métodos para el desarrollo de escenarios, previsión del desarrollo de la situación, etc. La reacción de los competidores fomenta el paso a paso de la empresa, el uso de procedimientos iterativos, ajuste de opciones de respuesta, etc.

Los oligopolistas pueden usar cualquier rango de interacción, desde la cooperación total (en ciertas áreas) hasta la lucha pura; cooperar con el logro de resultados de monopolio puro y la maximización de ganancias, o actuar de manera independiente y hostil utilizando elementos de competencia feroz; mucho más a menudo ocupan alguna posición intermedia, gravitando hacia uno u otro polo. Por lo tanto, naturalmente, es extremadamente difícil crear un modelo unificado de comportamiento de los oligopolistas, que incluya tanto los puntos polares de comportamiento como los estados intermedios, más aún teniendo en cuenta las especificidades de situaciones particulares en las que tanto los mercados como las propias empresas están situado. También es necesario tener en cuenta la importante diversidad de estructuras oligopolísticas debido a la influencia de parámetros tales como: -

grado de concentración; -

asimetría o igualdad entre oligopolistas; -

la diferencia en el monto de los costos; -

diferencia en las condiciones de demanda; -

la presencia o ausencia de estrategias firmes y planificación a largo plazo; -

nivel de desarrollo tecnológico; -

el estado del sistema de gestión en la empresa, etc.

Así, el desarrollo de la teoría del oligopolio se enfrenta a la necesidad de construir modelos probabilísticos multifactoriales y no lineales que

debe satisfacer un requisito: corresponder a la práctica del presente y las previsiones del futuro en una gama bastante amplia de estructuras prácticas y períodos de tiempo. Hasta ahora, como en la mayoría de los enfoques y modelos, se proponen opciones basadas en enfoques y supuestos inusuales, lo que en sí mismo caracteriza no solo la naturaleza extremadamente compleja de los procesos, sino también las evidentes deficiencias de los enfoques metodológicos. Aparentemente, para estos propósitos, es necesario desarrollar un aparato matemático para la teoría de sistemas no lineales, probabilísticos multifactoriales y multiconexos, una tarea para el futuro cercano.

La premisa fundamental de la existencia de oligopolios radica en las siguientes circunstancias:-

incentivos para la competencia; -

entrar en un acuerdo secreto; -

una combinación de ambos (incentivos mixtos).

La competencia alienta a cada empresa a luchar activa e intensamente para maximizar sus beneficios.

Su comportamiento agresivo provoca inevitablemente una fuerte reacción competitiva, que puede tener elementos inesperados de sinergia negativa e incluso un efecto multiplicador y coherente (que no sea una simple suma).

Entrar en una conspiración suele ser atractivo, ya que la cooperación de esfuerzos te permite conseguir un efecto cercano a un monopolio, mayor que con la competencia.

Los incentivos mixtos radican en el hecho de que es posible utilizar tanto la colusión como la reducción de precios, la cooperación, la elección de una posición en el mercado (por ejemplo, fuera del círculo de fijación de precios), etc.

El comportamiento de los oligopolistas en el mercado puede ser muy diferente, desde una cooperación conveniente, donde opera un "monopolio colectivo", hasta una empresa que libra una guerra continua, utilizando innovaciones de diferente naturaleza (y, sobre todo, tecnológica).

Las actitudes hacia el comportamiento de las empresas que concluyen acuerdos secretos son diferentes entre los representantes de las diferentes escuelas. Los representantes de la escuela UCLA de Chicago creen que los acuerdos secretos están condenados a un colapso rápido debido a conflictos internos naturales.

Sin embargo, los representantes de otras escuelas señalan con razón que muchos cárteles a veces existen durante décadas, lo que de ninguna manera puede considerarse un colapso rápido. Dado que los resultados reales dependen esencialmente de los accidentes, aparentemente, la realidad no es muy consistente con ciertas escuelas científicas e indica la necesidad de más búsquedas y generalizaciones científicas.

Hay varios modelos generalizados que caracterizan el comportamiento de los oligopolistas. una.

Con una alta concentración, existe una alta probabilidad de que existan acuerdos secretos debido a una serie de razones: -

la alta concentración crea requisitos previos objetivos para la organización de acuerdos mutuos; los líderes con una participación de mercado significativa experimentan una presión insignificante de las pequeñas empresas; -

un pequeño número de empresas permite identificar y sancionar a una empresa que reduce los precios; con un gran número de empresas (10 - 15), tales oportunidades de reducción de precios aumentan significativamente para una de las empresas que no se descubrirá tan rápidamente.

Los acuerdos secretos son característicos de un oligopolio apretado, mientras que en uno débil se destruyen rápidamente; un oligopolio apretado siempre gravita hacia un "monopolio de grupo" con maximización de ganancias; un oligopolio débil busca competencia eficiente con precios más bajos. 2.

La similitud de las condiciones de las empresas. Si las condiciones de demanda y costos coinciden lo suficiente, entonces los intereses de las empresas coinciden, lo que fomenta el desarrollo de la cooperación. Es fácil ver que estas condiciones tienen límites de tiempo bastante definidos: las innovaciones tecnológicas, por ejemplo, pueden reducir drásticamente los costos de la empresa y se violará la tendencia a cooperar. 3.

Establecer relaciones comerciales más estrechas entre las empresas. A medida que se establecen contactos comerciales entre empresas, aumenta la comprensión mutua en el nivel de la alta dirección, lo que genera confianza mutua.

Por lo tanto, existen diferencias entre el oligopolio estrecho y el débil, pero no solo son de naturaleza cuantitativa sino también cualitativa. Los oligopolios cercanos se caracterizan por una dura competencia (pero no siempre), los oligopolios débiles pueden concluir acuerdos secretos (aunque no muy a menudo). La concentración puede contribuir a un aumento significativo en la tasa de rendimiento (precios), y esto es especialmente cierto para el rango de concentración de 40 a 60 %, que refleja la fijación de precios en un oligopolio cercano (Figura 16). Los puntos indican casos de observación estadística ; los gráficos ilustran la posibilidad de aproximación lineal o por pasos; este último se caracteriza por un intervalo de fuerte crecimiento de la tasa de ganancia.

Considere los tipos de acuerdos secretos que tienen lugar en los oligopolios, desde los más específicos hasta los informales.

Con acuerdos intencionados, la fijación de precios en oligopolios estrechos puede conducir a un efecto puramente monopólico. El cártel, como organización creada por empresas para el control, la coordinación y la cooperación, suele fijar precios y desarrolla un sistema de sanciones contra los infractores del contrato (colusión). Los cárteles pueden operar dentro de amplios límites: -

establecer cuotas de ventas; -

controlar las inversiones; -

ingresos de la piscina.

Un ejemplo clásico de cartel es la OPEP, la Organización de Países Exportadores de Petróleo en el mercado petrolero mundial.

Figura 16. Relación entre el nivel de concentración y el nivel de rentabilidad. una-

aproximación lineal; 2-

aproximación por pasos.

La fijación de precios ha sido prohibida por la legislación estadounidense en la mayoría de los sectores de la economía, pero la fijación de precios encubierta sigue estando en la práctica a través de una serie de mensajes de información (reuniones secretas, información por teléfono, correo electrónico, etc.).

La colusión silenciosa (acuerdo) se puede llevar a cabo en una variedad de formas blandas; las empresas no firman ningún documento, pero pueden dar señales condicionales sobre los niveles de precios preferidos, que es una forma de acuerdos indirectos.