Ivan Parfentievich Zamyatkin on Krasnojarski territooriumil märkimisväärne isiksus. Tänu oma nutika põllumajanduse versiooni rakendamise tulemustele saavutas Ivan Parfentijevitš keeruliste kliimatingimustega piirkonnas tulemusi, mis nõuavad kõigi põllukultuuride puhul, kui mitte Guinnessi rekordite raamatut, vaid Venemaa rekordite nimekirja.

Piisab, kui meenutada seda viimased aastad Ainult kartuli puhul püsib selle saagikus stabiilne tasemel 2000 kg saja ruutmeetri kohta (tõlkes hektari kohta - 2000 senti hektari kohta). Eksperdid pöörasid tähelepanu ka tema õnnestumistele. Piirkonnas arutatakse praegu meetmeid, mis vastavalt riikliku eksperdi ja koolitusega agronoomi soovitustele võimaldavad kõikide põllukultuuride saagikust mitme aasta jooksul mitu korda tõsta. Ja seal, mitte vähem, kahaneb skeptikute arv aeglaselt. Siin alustas Ivan Parfentijevitš oma intervjuud, mis põhines põllumeeste kirjadel ja vastustel. Arvame, et rahva kogemuse argumentidega on huvitav tutvuda.

Kõik ei õnnestu kohe. Esimestel aastatel, mil muld elavneb, “toibub” “pohmelli sündroomist” mitmeaastase keemiliste väetiste ja pestitsiididega mürgitamise tagajärjel, iga-aastane loodusliku horisondi hävitamine adraga - see ei pruugi siiski olla piisavalt lahtine, eriti kui see sisaldab vähe huumust (alla 3,5%), raske, ujuv. Nendel juhtudel aitab hästi multšimine orgaanilise ainega, lõikamine näiteks Fokina lamelõikuriga.Järgnevatel aastatel omandab muld ise taimedele optimaalse tiheduse ja poorsuse.

– Kas enne haljasväetise külvamist on vaja mulda rullida? Kuidas istutada seemneid? Kas ma pean kastma? Kas ma pean köögiviljad enne kevadel istutamist välja kaevama? Kas niidetud rukis kevadel maha matta või multšiks pinnale jätta?

– Kui see ei ole ärisaladus, siis kas ma saan teie tehnoloogia kohta rohkem teada saada? Põhipunktid on selged: kündmine keelatud, püsirajad, töö lamelõikuriga. Ja nüansid: harjadel? Kastmine? Istutussügavus? Kas ma pean sikutama? Aukude vahe?

- Milline "saladus" seal on! Kõik see on avaldatud juba ammu ja mitmel korral paljudes perioodika ja raamatuid. Kuid ilmselt ei jõua asi olemuse mõistmiseni, teadvuseni. Või oleme ehk liiga uudishimulikud, sissetallatud rööpaga harjunud?

– Ma pean teie tehnoloogiaga mitte nõustuma. Olen hämmingus: kuidas istutada ja eriti külvata kaevamata aladele? Teete ettepaneku segada haljasväetise haljasmass ülemise 8-10 cm mullakihiga. Aga kuidas siis mulda kobestada? Kas külvata "räpasesse" peenrasse? Kartulite peenrasse istutamine võib olla tulus idee (saak on suurem), aga ma pole seda kuskil näinud. Vasta palun.

– Võite vastata üksikasjalikult, kuid kas on vaja mõnda kogemust avalikult täpsustada? Mitte sellepärast, et see on ärisaladus“, aga kuna põld ja juurviljaaed pole tehasepõrand, vaid elav loodus, on igal platsil omad tingimused. Mõne jaoks on pinnas üleni liivane, teiste jaoks kuivavad lombid alles juunis, põhja- või lõunanõlvadel, taigas, Igarka lähedal või vastupidi, Khakassi, Tuvani kuivades steppides, mõnel on rikkalik must muld, teistel on soine, happeline, soolane või aluseline pinnas, turvas, kivid, kellegi läheduses on mets kinni vms. ja nii edasi. Kas nii erinevate tingimuste juures peavad mõned kirjeldama väikseima detailiga ja teised kopeerima kellegi teise kogemusi?

IN JA. Vladivostokist pärit Blokhin kirjutab, et külvas haljasväetist pärast kartulivõttu. Kaer ja raps andsid korraliku massi, aga rukis tärkas millegipärast harva, rapsi samuti ei ilmunud. Kuid põhjus on ikka sama: Lõuna-Siberi tehnoloogia mehaaniline kopeerimine Primorjes. Nende piirkondade tingimused on silmatorkavalt erinevad, seega ei saa põllukultuuride kogum ja põllumajandustehnika olla samad. Ka naaberpõldudel või -aladel ei saa olla täpselt samu tehnoloogiaid. Tähtsam on mõista süvitsi loomuliku põllumajandussüsteemi ideed, tähendust. Ülejäänu, nagu öeldakse, on tehnika, loovuse, kohalike olude ja oludega arvestamise küsimus. Ei ole vaja pimesi järgida näiteks Ameerika kemikaliseeritud kitsaste voodite jutlustaja D. Mittleideri rangeid tehnoloogiaid või Hollandi mitte vähem rangeid ja liialt kemikaaliseeritud tehnoloogiaid. Need ei sobi igaks juhuks ja kõikides tingimustes. Seda tõendavad ilmekalt ka arvukad ebaõnnestunud katsed kehtestada kõigile tsoonidele ühist tehnoloogiat, näiteks põllukultuuride süsteem koos kihi pöörlemisega või pidev kemikaalimine, maisi, ubade ruudukujuline külv...

Peame püüdma sügavamalt mõista bioloogilised omadused taimed, kohalikud pinnased ja kliimatingimused. Ilma teoreetiliste teadmisteta ja kohalike oludega arvestamise oskuseta on sellised tulemused mõeldamatud. Kuid üksikasjalikke juhiseid nõudvatel maaomanikel pole tavaliselt aimugi, milline muld neil on, millised on kohalikud kliimaparameetrid, tsoneeritud sortide omadused jne. Igatahes ei räägi keegi sellest ei kirjades ega loengutes. Milline arst hakkaks patsienti ravima, ilma et oleks teda kunagi näinud ja teadmata diagnoosi?

– Harjad on arusaadavad. Ja ilma kündmiseta - see on ka arusaadav. Aga kuidas oleks ilma väetisteta? Pole selge, kuidas haljasväetist kasvatada. Võib-olla külvate neisse kartulid, seejärel tõmbate need välja ja paned maasse?

- Koomik-näitleja märkis õigesti: kui kõik on selge, tähendab see, et te pole piisavalt informeeritud. Kitsad peenrad, sõidurajad, kündmise puudumine, haljasväetise külvamine, viljade vaheldumine ja multšimine on mahepõllumajanduses omavahel tihedalt seotud. See üks süsteem, mis ei hõlma peamiselt keemiliste väetiste ja pestitsiidide kasutamist. Ja loodus lihtsalt "künnab" ja "puhastab".

Põllumehe ülesanne on aidata mulla mikroorganisme, usse ja teisi mullaelanikke igal võimalikul viisil, toita neid rikkalikult orgaanilise ainega, näiteks multši, külvi haljasväetise, põllukultuuride jääkide jms näol.

Kartulitesse pole aga vaja midagi külvata, eriti aukudesse, see saak on väga valguslembeline ega talu tunglemist. Haljasväetist on parem kasvatada kartulipõllul enne istutamist (rukis), või pärast varajaste sortide koristamist (raps, sinep, raps, redis, malva, faceelia, oad jne).

Lõuna-Siberi tingimustes võib haljasväetist külvata pärast põhiliste varajaste kultuuride (sibul, redis jm) koristamist samadesse peenardesse ilma kündmise ja kaevamiseta, tavaliselt juulis-augustis. Enne oktoobrilõpu külmasid õnnestub neil koguda saja ruutmeetri kohta 100-300 kg haljasmassi, mis võrdub sama koguse allapanusõnnikuga. Saate neid kasvatada varakevadel enne köögiviljade, kartulite ja muude soojust armastavate põllukultuuride seemikute istutamist. Peaasi, et muld ei jääks lumest lumeni paljaks.

Nende õitsemise alguses on parem mitte künda haljasväetist, vaid lõigata see lameda lõikuri või terava labidaga vahetult juurekaelast või harumissõlme alt ja jätta multšina laotatud pinnale. Väga vaestel muldadel on soovitav kogu suveks eraldada eraldi peenrad haljasväetiseks. Tuleb välja nagu haljasväetise aur. Suvilatesse ja aedadesse on sel juhul parem külvata mitte magusat ristikut, nagu tootjad teevad kuivades stepipiirkondades, vaid intensiivsema fotosünteesi ja vastavalt kasvuga taimi, mis toodavad kuni 1000-1500 kg/ha rohelist massi. . Nendest, mida olen katsetanud, on need maapirn, amarant, päevalill, mais, paiza, magus sorgo ja muud põllukultuurid.

Ivan ZAMYATKIN, kogukonna “Inimeste kogemus” liige.

Mitu fotot Ivan Parfentievich Zamyatkini köögiviljaaiast

Ars vest.ru/archive/issue...n/view6934.html

Ivan Parfentievich Zamyatkin on Krasnojarski territooriumil märkimisväärne isiksus. Tänu oma nutika põllumajanduse versiooni rakendamise tulemustele saavutas Ivan Parfentijevitš keeruliste kliimatingimustega piirkonnas tulemusi, mis nõuavad kõigi põllukultuuride puhul, kui mitte Guinnessi rekordite raamatut, vaid Venemaa rekordite nimekirja.

Piisab, kui meenutada, et ainuüksi kartulisaak on viimastel aastatel püsinud stabiilsena tasemel 2000 kg hektari kohta (tõlkes hektari kohta – 2000 senti hektari kohta). Eksperdid pöörasid tähelepanu ka tema õnnestumistele. Piirkonnas arutatakse praegu meetmeid, mis vastavalt riikliku eksperdi ja koolitusega agronoomi soovitustele võimaldavad kõikide põllukultuuride saagikust mitme aasta jooksul mitu korda tõsta. Ja seal, mitte vähem, kahaneb skeptikute arv aeglaselt. Siin alustas Ivan Parfentijevitš oma intervjuud, mis põhines põllumeeste kirjadel ja vastustel. Arvame, et rahva kogemuse argumentidega on huvitav tutvuda.

Kõik ei õnnestu kohe. Esimestel aastatel, mil muld elavneb, “toibub” “pohmelli sündroomist” mitmeaastase keemiliste väetiste ja pestitsiididega mürgitamise tagajärjel, iga-aastane loodusliku horisondi hävitamine adraga - see ei pruugi siiski olla piisavalt lahtine, eriti kui see sisaldab vähe huumust (alla 3,5%), raske, ujuv. Nendel juhtudel aitab hästi multšimine orgaanilise ainega, lõikamine näiteks Fokina lamelõikuriga.Järgnevatel aastatel omandab muld ise taimedele optimaalse tiheduse ja poorsuse.

– Kas enne haljasväetise külvamist on vaja mulda rullida? Kuidas istutada seemneid? Kas ma pean kastma? Kas ma pean köögiviljad enne kevadel istutamist välja kaevama? Kas niidetud rukis kevadel maha matta või multšiks pinnale jätta?

– Kui see ei ole ärisaladus, siis kas ma saan teie tehnoloogia kohta rohkem teada saada? Põhipunktid on selged: kündmine keelatud, püsirajad, töö lamelõikuriga. Ja nüansid: harjadel? Kastmine? Istutussügavus? Kas ma pean sikutama? Aukude vahe?

- Milline "saladus" seal on! Kõik see avaldati juba ammu ja korduvalt paljudes perioodilistes väljaannetes ja raamatutes. Kuid ilmselt ei jõua asi olemuse mõistmiseni, teadvuseni. Või oleme ehk liiga uudishimulikud, sissetallatud rööpaga harjunud?

– Ma pean teie tehnoloogiaga mitte nõustuma. Olen hämmingus: kuidas istutada ja eriti külvata midagi, mida pole välja kaevatud? Teete ettepaneku segada haljasväetise haljasmass ülemise 8-10 cm mullakihiga. Aga kuidas siis mulda kobestada? Kas külvata "räpasesse" peenrasse? Kartulite peenrasse istutamine võib olla tulus mõte (saak on suurem), aga ma pole seda kuskil näinud. Vasta palun.

– Võite vastata üksikasjalikult, kuid kas on vaja mõnda kogemust avalikult täpsustada? Mitte sellepärast, et see oleks “ärisaladus”, vaid kuna põld ja juurviljaaed pole tehasepõrand, vaid elav loodus, on igal platsil oma tingimused. Mõne jaoks on pinnas üleni liivane, teiste jaoks kuivavad lombid alles juunis, põhja- või lõunanõlvadel, taigas, Igarka lähedal või vastupidi, Khakassi, Tuvani kuivades steppides, mõnel on rikkalik must muld, teistel on soine, happeline, soolane või aluseline pinnas, turvas, kivid, kellegi läheduses on mets kinni vms. ja nii edasi. Kas nii erinevate tingimuste juures peavad mõned kirjeldama väikseima detailiga ja teised kopeerima kellegi teise kogemusi?

IN JA. Vladivostokist pärit Blokhin kirjutab, et külvas haljasväetist pärast kartulivõttu. Kaer ja raps andsid korraliku massi, aga rukis tärkas millegipärast harva, rapsi samuti ei ilmunud. Kuid põhjus on ikka sama: Lõuna-Siberi tehnoloogia mehaaniline kopeerimine Primorjes. Nende piirkondade tingimused on silmatorkavalt erinevad, seega ei saa põllukultuuride kogum ja põllumajandustehnika olla samad. Ka naaberpõldudel või -aladel ei saa olla täpselt samu tehnoloogiaid. Tähtsam on mõista süvitsi loomuliku põllumajandussüsteemi ideed, tähendust. Ülejäänu, nagu öeldakse, on tehnika, loovuse, kohalike olude ja oludega arvestamise küsimus. Ei ole vaja pimesi järgida näiteks Ameerika kemikaliseeritud kitsaste voodite jutlustaja D. Mittleideri rangeid tehnoloogiaid või Hollandi mitte vähem rangeid ja liialt kemikaaliseeritud tehnoloogiaid. Need ei sobi igaks juhuks ja kõikides tingimustes. Seda tõendavad ilmekalt ka arvukad ebaõnnestunud katsed kehtestada kõigile tsoonidele ühist tehnoloogiat, näiteks põllukultuuride süsteem koos kihi pöörlemisega või pidev kemikaalimine, maisi, ubade ruudukujuline külv...

Peame püüdma paremini mõista taimede bioloogilisi omadusi ning kohalikke mulla- ja kliimatingimusi. Ilma teoreetiliste teadmisteta ja kohalike oludega arvestamise oskuseta on sellised tulemused mõeldamatud. Kuid üksikasjalikke juhiseid nõudvatel maaomanikel pole tavaliselt aimugi, milline muld neil on, millised on kohalikud kliimaparameetrid, tsoneeritud sortide omadused jne. Igatahes ei räägi keegi sellest ei kirjades ega loengutes. Milline arst hakkaks patsienti ravima, ilma et oleks teda kunagi näinud ja teadmata diagnoosi?

– Harjad on arusaadavad. Ja ilma kündmiseta - see on ka arusaadav. Aga kuidas oleks ilma väetisteta? Pole selge, kuidas haljasväetist kasvatada. Võib-olla külvate neisse kartulid, seejärel tõmbate need välja ja istutate maasse?

- Koomik-näitleja märkis õigesti: kui kõik on selge, tähendab see, et te pole piisavalt informeeritud. Kitsad peenrad, sõidurajad, kündmise puudumine, haljasväetise külvamine, viljade vaheldumine ja multšimine on mahepõllumajanduses omavahel tihedalt seotud. See on ühtne süsteem, mis ei hõlma peamiselt keemiliste väetiste ja pestitsiidide kasutamist. Ja loodus lihtsalt "künnab" ja "puhastab".

Põllumehe ülesanne on aidata mulla mikroorganisme, usse ja teisi mullaelanikke igal võimalikul viisil, toita neid rikkalikult orgaanilise ainega, näiteks multši, külvi haljasväetise, põllukultuuride jääkide jms näol.

Kartulitesse pole aga vaja midagi külvata, eriti aukudesse, see saak on väga valguslembeline ega talu tunglemist. Haljasväetist on parem kasvatada kartulipõllul enne istutamist (rukis), või pärast varajaste sortide koristamist (raps, sinep, raps, redis, malva, faceelia, oad jne).

Lõuna-Siberi tingimustes võib haljasväetist külvata pärast põhiliste varajaste kultuuride (sibul, redis jm) koristamist samadesse peenardesse ilma kündmise ja kaevamiseta, tavaliselt juulis-augustis. Enne oktoobrilõpu külmasid õnnestub neil koguda saja ruutmeetri kohta 100-300 kg haljasmassi, mis võrdub sama koguse allapanusõnnikuga. Saate neid kasvatada varakevadel enne köögiviljade, kartulite ja muude soojust armastavate põllukultuuride seemikute istutamist. Peaasi, et muld ei jääks lumest lumeni paljaks.

Nende õitsemise alguses on parem mitte künda haljasväetist, vaid lõigata see lameda lõikuri või terava labidaga vahetult juurekaelast või harumissõlme alt ja jätta multšina laotatud pinnale. Väga vaestel muldadel on soovitav kogu suveks eraldada eraldi peenrad haljasväetiseks. Tuleb välja nagu haljasväetise aur. Suvilatesse ja aedadesse on sel juhul parem külvata mitte magusat ristikut, nagu tootjad teevad kuivades stepipiirkondades, vaid intensiivsema fotosünteesi ja vastavalt kasvuga taimi, mis toodavad kuni 1000-1500 kg/ha rohelist massi. . Nendest, mida olen katsetanud, on need maapirn, amarant, päevalill, mais, paiza, magus sorgo ja muud põllukultuurid.

Ivan ZAMYATKIN, kogukonna “Inimeste kogemus” liige.

Mitu fotot Ivan Parfentievich Zamyatkini köögiviljaaiast

Kurdjumov Zamjatkini targast aiast

Ajalooline Shushenskoje küla on Jenissei kallas. Pinnas on kehv liivsavi, suvel võib olla üle +35°, talvel kuni −45°, lund on vähe. Igal teisel aastal on tõsised põuad. Põldudel põleb leib läbi, kartul ei kanna vilja – paljud ei kaeva neid isegi. Ja sel ajal kogub Zamjatkin järjekindlalt ja vaevata viiekordset saaki.

Zamjatkini sait pole labidat näinud umbes kakskümmend aastat. Tema sõnul on kümne aastaga viljakas kiht süvenenud 30-40 cm.Muld on muutunud nii kobedaks, et tomatite jaoks pole vaja naelu ajada - need jäävad kergesti külge. Kartulisaak lähenes kahele tonnile saja ruutmeetri kohta. Kapsas - kapsapead naela kohta - kuni 1800 kg saja ruutmeetri kohta. Kapsa ja porgandi saagid on keskmisest kolm-viis korda suuremad, marjapõllud annavad rikkalikult saaki. Zamjatkin ei kasuta sõnnikut, veel vähem komposti. Väetistest - ainult tuhk. Nüüd on tema peenardes, nagu ta ise ütleb, tõeliselt viljakas agrozem. See tähendab, et igal aastal on tagatud maksimaalne saak.

Kuidas ta seda teeb?

Kolmandik kasvust tuleb muidugi sordiviljeluse tehnoloogiast: Zamjatkin valis endale parimad sordid ja sai neile sõna otseses mõttes lähedaseks. Kaks kolmandikku edust on aga loomulik aiasüsteem: kitsad peenrad, kündmata, haljasväetise külvamine, mõistlik viljavahetus, multšimine.

“Saak pole enam probleem. Tundub, et olen rekordimaaniast üle saanud. Nüüd on minu eesmärk maksimaalne loomulik viljakus ja jätkusuutlik agrobiotsenoos.

voodid

Zamjatkini voodid on statsionaarsed, 80 cm laiused, vähemalt meetriste vahekäikudega. Nii nad sünnivad. Juuni esimesel poolel tallatakse maha lopsakas muru. Selle peale on kuhjatud poolepaksune kiht erinevat taimset orgaanilist ainet. Ja ülevalt - kaks sõrme maad. Ideaalne peenar: see ei lase umbrohtu välja ja hingab nii, et võib kiiresti mädaneda ning on kodu ussidele. Nii jääb see suve lõpuni. Augustis külvatakse siia külmakindlat haljasväetist: sinepit, õliredist. Ja kevadel - herned, oad, oad: laske neil lisaks mulda väetada. Nendest algab puuviljatootmine. Ja kui muld on hea, võite istutada arbuuse ja kartuleid.

Peenarde eest hoolitseb ainult lamelõikur ja seda ainult pealiskaudselt. Terve suve - multš, kevadel ja sügisel - haljasväetis. Umbrohuprobleem kadus koos tühja maaga. Kui aiapeenras on alati tihe saak või multš või paks haljasväetis, siis kus saavad umbrohud elada, kui nende nišš on hõivatud? Ja nad eksisteerivad vaikselt, ilma, et nad oleks massiivsed ja kiired.

Ka haigused on minevik

Zamjatkin tutvustas oma praktikas nutikaimat tehnikat - hommikuse kaste eemaldamist. Asetab voodite kohale lihtsad filmiekraanid. Soojuskiired peegelduvad tagasi aiapeenrale – see on kõik, ei mingit kastet! Nii on kaetud ainult need asjad, mis on altid haigeks jääma: sibul, tomat, kurk, kartul.

Zamjatkini multš on mullahoolduseks sama alus kui haljasväetis.Ta ei kuluta peaaegu üldse aega ega vaeva orgaanilise aine kogumisele. Eraldi koristatud “heina” paksu kihti kasutatakse ainult eriotstarbel: uute peenarde loomiseks, umbrohtude summutamiseks, istikute puutüvede katmiseks. Ja peenardel on aastaringselt looduslik, “haljassõnnikumultš”.

Tehnoloogia on lihtne. Augustis külvatakse reha alla mingisugune külmakindel haljasväetis, mis enne külma annab paksu haljasmassi. Lubamata tal seemneid tarduda, lõikasime selle terava labidaga ära. Selgub, et tegemist on heinakihiga. Kevadel on see kolm korda õhem: muutunud tihedamaks ja osaliselt sulanud. Rehitseme sinna puhtad vaod, külvame ja istutame sisse. Taimed tõusid püsti, puhkesid õitsele – kogu muld oli kaetud.

Talirukis tavaliselt ei külmu ja hakkab kevadel kasvama. See "multš" tuleb lõigata harimissõlme altpoolt, muidu kasvab see tagasi.

Variant: haljasväetist ei lõigata, see külmub ja aprillis on peenar õlgedest pungil. Multš on samuti tõhus - see kaitseb tuule ja külma eest. Teeme sellesse otse augud või lõikame ridu. Hiljem murrame selle ja paneme aiapeenrale.

Multšida võib mis tahes orgaanilise ainega, peaasi, et on

Katsed on näidanud, et suurepärased kartulid kasvavad paksu taimetolmu ja põhukihi all. Viimastel aastatel on Zamjatkin seda niimoodi kasvatanud. Laotasin “seemned” peenra peale, katsin lahtise orgaanilise ainega, vajadusel aitasin võrsetel välja tulla ja lõpuks katsin kõik kinni. Augustis tõstsin multši - all olid puhtad mugulad, lausa otse pannile.

Ja siin on tüüpiline: traatusse, maimardika vastseid ja muid mardikaid multšis ei leidu. Ilmselt ei riski nad mullast üles tõusta: liiga paljud pole siin nendega maitsta. Nii või teisiti, aga juba mitu aastat on põhu all kõik mugulad puhtad ja kahjustusteta. Ja kui need mulda matta, näritakse paljud ära.

Orgaanilise multši reeglid on lihtsad. Sügisel katke muld võimalikult varakult kinni – laske sellel kauem elada ja külmuda hiljem. Kevadel, vastupidi, riisuge esmalt radadele jämedat multši: laske mullal sulada ja soojeneda.

Millega aednikud oma istikuid katavad, et need juurduksid! Ja kuivab ikka. Zamjatkin, nagu alati, vaatas loodust lähemalt – ja seal oli kõik juba välja mõeldud. Lumi on sulanud – külvame fatseeliat. Maandumise ajaks - kattevaip. Kaevame augud ja istutame. Rahulik, poolvari - seemikud õitsevad. Ja kui pakane ähvardab, on lihtne kile otse haljassõnnikule visata. Seemikud hakkasid kasvama, see muutus rahvarohkeks - lõikasime haljasväetise maha ja panime multšiks.

Nüüd on kõik selge!

Multš on mitmekihiline ja mitmetahuline kontseptsioon. Mulla ja istikute kaitsmisest rääkides on raske tõmmata selget piiri saepurukihi, surnud muru, kuivanud tüve... kääbusseedri, põõsaste, puude vahele. Metsad ja stepid on planeedi "multš". Metsapõhjas ja murul elavad ja kubisevad metsatäid ja ussid ning sina ja mina elame metsade, aedade ja parkide kihis. Kuid kujutage ette, et teie aed ja mets on välja juuritud. "Üks kuu on muld tühi, kuu jooksul sureb," ütleb Zamjatkin.

N. I. Kurdjumov

KÜLASTAS ZAMYATKINI

Noh, aiahooaeg hakkab läbi saama. Võime selle kokku võtta!

Üldiselt kujunes aasta viljakaks, kõik ja kõik kasvas enam kui piisavalt. See on esimene aasta, mil hakkasin kandideerima ja õppima, kuidas pidada köögiviljaaeda loodusliku põlluharimise reeglite järgi. Muidugi ei eraldatud katseks kogu ala, vaid mitu ala))) Ja siin on tulemused, milleni jõudsin: Kõigi looduslikku põllumajandust käsitlevate väljaannete järgi selgub, et kaevamine on pinnasele kahjulik, võib-olla on see niisiis, aga meie savisesse pinnasesse, ilma vähemalt kobestamiseta, midagi sisse ei topi, võib-olla mõne aasta pärast, kui orgaanilist ainet on pinnal piisavalt, saab ilma kaevamiseta hakkama, ainult orgaanilist ainet lükates. eraldi.Kasvatasin tomateid paksu heinakihi multši all - mulle väga meeldis töö kobestamise ja kastmiseta, veel vähem kastmisega, kuna vesi heina all ei aurustu, juuri ei uhu välja, umbrohi ei kasva samuti pugeb heina alla hunnik igasuguseid putukaid, kes kobestavad mulda, mis muide on märgatavalt pehmemaks muutunud. Multši uuendati ja lisati suve jooksul mitu korda, nii et meie platsi ümbrus on nüüd puhas - kõik on niidetud ja nad võtsid kõik ka naabritelt)) Aga tomatid kasvasid suurepäraselt: suured, lihavad ja niiii palju. (nüüd olen hädas töötlemise ja jagamisega kõigile, kes soovivad ja kannatavad omastele) Pärast esimest külma eemaldasin tomatitaimed - vaevu saab neid maast välja tõmmata - nii võimas juur on kasvanud!!

Kurkide heinaga multšimine ei läinud algul eriti hästi, hakkasid haigeks jääma ja närbuma, ma isegi ei tea miks, aga kui multšile, eriti taime varre juurde, lisasin õhukese kihi mulda. , asi hakkas paremaks minema, kurgid läksid roheliseks ja tundsid end terve suve suurepäraselt ja kasvavad siiani (kuigi ma pole neid ammu kastnud ja ei hoolitse nende eest üldse, sest mul pole lihtsalt kuhugi panna saak)))

Kartulite multšimine meie savisel pinnasel eriti häid tulemusi ei andnud - multši all olid savi sees kartulid niisked ja kuigi kartuleid oli palju, olid need kaetud mingisuguste haavanditega. Aga kui paned enne istutamist kartuli alla auku ka heina, on see suurepärane tulemus, kuid see on väga töömahukas, kui paneme maha 10 aakrit kartuleid.

Maasikate multšimine annab suurepäraseid tulemusi. Üks probleem – multši on vaja PALJU!! Nad hävitasid palju pappi, mitte ainult rohtu. Kuid ma jätkan oma aia arendamist selles suunas - pinnas muutub märgatavalt paremaks, võib-olla ootame aega, mil jalg maasse vajub, mitte ei kõnni nagu asfaldil)))

2009. aasta septembri alguses õnnestus mul minna Šušenskojesse Ivan Parfentjevitš Zamjatkini juurde. Teda võib julgelt nimetada loodusliku põllumajanduse klassikuks. Talud 20 aakril.

Kahjuks piirasid asjaolud suhtlusaega vaid ühe päevaga. Ja külastuse ajastus ei olnud päris edukas. Kõva pakane tegi oma musta töö.

Ja ometi oli aega rääkida. Et mitte millestki olulisest ilma jääda, salvestasin kõik diktofoni. Ja juba kodus kuulasin hoolega ja tegin märkmeid. Pakun vestluse tasuta ümberjutustamist. Loodan, et Ivan Parfentievich ei solvu minu peale, et ma kõike sõna-sõnalt kirja ei pannud ja vestluse järjestust muutnud. Niisiis, minu ümberjutustus Ivan Parfentijevitši loost:

Alates 1990. aastast pole minu saidil kaevatud. Järk-järgult tekkis kasvava viljakusega agrozem. Selline muld ei vaja komposti, sõnnikut ja veelgi vähem mineraalväetisi. Kõik taimedele vajalikud ained toodetakse mullas vastavalt loodusseadustele. Peaasi, et mitte sekkuda. Loodus teeb kõik ise.

Tihti öeldakse: kui loodus on nii tark, siis miks ei toimu looduses haljasmassi saagi pidevat kasvu?

Jah, just sellepärast, et taimi mõjutavad paljud tegurid. Ja paljud neist hoiavad seda plahvatuslikku kasvu tagasi. Üks on ammu teada – taimed jätavad maha rohkem, kui nad mullast võtsid.

Näiteks hüdropoonika – tingimusi juhib arvuti. Kuid arvuti ei saa reguleerida rohkem kui 10 parameetrit. Pealegi ei tunne me veel põhjalikult looduslikus pinnases toimuvaid protsesse. Keegi pole ju veel suutnud kunstlikult huumust luua. Mis tähendab, et me ei saa seda korrata. Loodus näib ütlevat: tee nagu mina ja sa ei eksi.

Jõudsin veendumusele, et pole vaja sekkuda. Oleme ikka nagu koer raamatukogus. Koer näeb raamatuid, tunneb raamatute lõhna, tunneb nende maitset ja arvab, et teab raamatutest kõike. Kuid ta ise ei mõista, et tekstides on kogu tarkus. Nii ka meie. Nägime, kui palju kaaliumi, fosforit ja lämmastikku proovis on, kuid me ei näe kogu protsesside mitmekesisust. Ja me ei tea sellest ikka veel palju.

See juhtub mullas suur summa protsesse, et neid kõiki on võimatu arvesse võtta.

Saaki mõjutab üle 700 teguri.

Seal oli selline akadeemik Šatilovi projekt: see oli kaasatud suur hulk agronoomid, teadlased, sealhulgas akadeemikud erinevates kliimavööndites. Uurimine kestis 30 aastat. Seejärel anti esialgsed tulemused. Põllukultuuri majandamiseks tuleb arvestada ja juhtida 700 erinevat tegurit. Ja seda võtmata arvesse tegureid, millel on vähe mõju. Kaasaegne agronoom oskab arvestada maksimaalselt kolme-nelja teguriga. Kuid need tegurid erinevates kombinatsioonides annavad sadu ja tuhandeid erinevaid kombinatsioone. Kõike on võimatu ette näha. Mitte ükski, isegi kõige võimsam arvuti ei suuda neid tegureid reguleerida. Mõõtmatust on võimatu omaks võtta. Kõik tegurid muutuvad pidevalt, iga sekund on pinnases uus olukord. Pole realistlik kõike isegi 5% võrra arvesse võtta.

Kuidas laboriuuringuid tehakse? Mulda töödeldakse vesinikkloriid- või lämmastikhappega. Kuid mullas on täiesti erinevad happed - orgaanilised. Tekkis orgaaniline hape, mis reageeris ja kadus. Selle asemele tekkis teine ​​ja kadus jälle. Nad on väga ebastabiilsed. Kuidas saab laboritingimustes määrata, kui palju fosforit orgaanilisest happest vabaneb erinevate reaktiivide kasutamisel? Pole võimalik.

Laboris mõjub mullaproovile keemiliselt puhas hape. Mullas on korraga kümneid happeid. Samas on pidevas muutumises nende vahekord, temperatuur, niiskus jne. Kes võtab arvesse protsesside toimumise sügavust? Lõppude lõpuks on neil igal sügavusel oma omadused. Kes võtab arvesse mullaloomade, mikrokosmose ja juurerekreedi mõju? Millised voolud mullas toimivad, kuidas mõjutavad elektrilahendused, näiteks äikesetormid? Milline kiirgus tuleb? Milline on mulla niiskus, kes seda ette teab? Seega tuleb lihtsalt loodust jälgida ja juhiseid näha. Ja luua nendes piirkondades soodsad tingimused. Ja loodus ise kasutab kõiki vajalikke tegureid. Näiteks lõi Krivulin tööriista, mis teeb mullas liigutusi sarnaselt juurtest lähtuvatele liigutustele. Tööriist imiteerib ainult looduslikke käike mullas, kuid ei muuda mulda ennast. Need liigutused soodustavad looduslikke protsesse.

Minu jaoks pole nii oluline teada täpselt, mis ja kuidas mu aia mullas toimub - loodus on kõik ette näinud. Ma tean, et ma ei suuda kogu oma soovi juures kõike ette näha ja pole mõtet sekkuda.

Saidi pinnase ja biotsenoosi taastamine võtab aega. Pinnas on kohanenud labidate, mineraalvee ja pestitsiidide mõjuga. Ta püüab ellu jääda mis tahes tingimustes. Nagu narkomaan vajab aega, et harjuda elama ilma narkootikumideta. Shushenskoje tingimustes normaliseerus pinnas 6-7 aasta jooksul. Meil on liivsavi, kõik protsessid käivad kiiremini. Liivsavi puhul võtab see protsess kauem aega.

IN Hiljuti Paljud inimesed ütlevad, et pole vaja künda. Kuid eesmärk omaette on kündmisest loobumine energiaressursside säästmiseks. Või oma tööjõud, kui see on suvila. See pole õige. Tööjõu ja kütuse kokkuhoid põllumajandustehnika jaoks peaks olema tervitatav lisa. Peamine on tagada vajalikud mullaprotsessid. Kõigepealt peate mõtlema pinnasele ja selle elanikele. Ja muld annab nii saaki kui ka sääste.

Kust alustada? Kindlasti mõista, milliste seaduste järgi muld töötab. Peamine asi biotsenoosiga töötamisel on mitte kahjustada. Enne millegi tutvustamist või muutmist peate mõistma, kuidas olukord dünaamikas areneb. Paljud saavad kõigest aru primitiivsel tasemel: nad ei kündnud ja said suurema saagi. Kõigepealt peate mõistma, miks taimed kasvavad looduses iseseisvalt, ilma väetisteta? Iga elav süsteem reguleerib ennast ise. Ja tal on alati piisavalt energiat enesega tegelemiseks. Ei ole vaja juukseid poolitada. Kõik oli tasakaalus, kuni inimene sekkus. Näiteks öeldakse: "Maa on väsinud." Maa ei tohiks puhata. Puhkav maa ei ole maa. Energia peab liikuma. Ilma liikumiseta on energiat võimatu ette kujutada.

Viljakuse suurendamiseks on vaja väga vähe: hoidke harjade muld multši all. Mulda ei tohi kunagi jätta paljaks.

Kust multši saada?

Minu poja muru niidetakse tööl ja ta toob need kottides.

Lisaks lähevad multši alla kõik koristusjärgsed ja köögijäätmed.

Nad ütlevad, et multši pole kuskilt saada. See on täielik jama. Komunkhoz eemaldab külast lehti. Traktorid käivad kolonnides. Makske natuke ja nad võivad teie ala täielikult linadega katta. Multši orgaanilise ainega pole üldse probleemi. Ära ole laisk, niida piirdeaedade läheduses. Ümberringi on palju mahajäetud saite – kandke nii palju, kui soovite.

See on mul kolmas aasta samblaga katsetades. Sammal hoiab niiskust paremini kui mistahes multš. Sellel on bakteritsiidsed omadused. Ainus puudus on see, et selle lagunemine võtab kaua aega. Selle aiast eemaldamine ja seejärel tagasi viimine on lisatöö. Nüüd üritan sammalt mitte eemaldada, vaid koristusjärgsed jäägid selle alla segada ja niisama jätta.

Multš, mis on parem? Peate kasutama kõike, mis teie tingimustes saadaval on. Arvesse tuleb võtta kohalikke tingimusi ja seda, millise põllukultuuri jaoks seda kasutatakse. Näiteks võib põhu kasutamine kartulitel põhjustada kärntõve teket, kui muld on nõrgalt aluseline.

Rohkem multši kohta – ärge kartke "kauakestvat" orgaanilist ainet. Las laguneb aeglasemalt – järgmisel aastal on mõju. Te ei peaks tingimata püüdlema kiire efekti poole.

Et multši oleks vähem vaja, kasutan peenarde ümber piirdeaedu. Lauad. Kord nägin ajakirjas fotot: murul olid peenrad, mis olid laudadega piiratud. Mulle väga meeldis, kuidas see välja näeb. Mõtlesin ka: kallis on kõik peenrad laudadega katta. Aga proovisin sellegipoolest ja tegin mitmele harjale aia. Jälgisin laudade seisukorda. Nad seisid 10 aastat ja nendega ei juhtunud midagi. Veendusin tarastatud harjade suurtes eelistes. Peenarde piirdeaed asetseb otse maapinnal, mitte ei ole maetud. Rohi ei kasva radadelt peenrasse, seal on alati paks multšikiht - valgusepuudus. Kui plaat hakkab mädanema, keeran selle lihtsalt ümber, märja kihiga ülespoole. Plaat kuivab ja mädanemisprotsess peatub. Ma ei mata tara. Seisab otse maa peal.

Seega peavad töötlemata männiplaadid vastu 12-15 aastat. Ja nad õigustavad end esimesel või kahel aastal. Peenardes muru ei kasva - alati on paks multšikiht - see ei kasva ilma valguseta.

Kas sigivust on võimalik tõsta ilma orgaanilist ainet lisamata? Saab. See on lihtsalt aeglasem viis. Kui pärast saagi koristamist on veel aega, tasub peenrasse külvata haljasväetist. Ükskõik milline. Raps – oluline on see enne külma ära lõigata, et jõuaks veidi ära kuivada.

Hiired armastavad toorest rapsi. Oad kasvatatakse ümber.

Tatar muudab fosfori seeditavateks vormideks. Igas talus on seemned, ka seemnepoodides.

Suure rohelise massi saamiseks on parem kasutada rühma C4 taimi - nende fotosünteesi kiirus on intensiivsem. Näiteks amarant, maapirn, malva. Siin näiteks maapirn. Istutage peenar ja orgaanilist ainet jätkub 10 peenra jaoks.

Algul tegin just seda. Maapirn toodab 2000 senti hektari haljasmassi kohta. Ja te ei pea igal aastal istutama. Lisaks kasutame mugulaid. Parem on kasutada hilise valmimisajaga maapirni - neid, mis ei õitse. Nad toodavad rohkem rohelist massi.

Lisaks maapirnile võid kasutada amaranti ja päevalille. Siin on veel üks huvitav saak: samurai takjas. See on kultiveeritud toidutaim. See moodustab palju rohelist massi. Rohelus on nii tihe, et purustab ühe hooajaga ka kõige pahatahtlikuma umbrohu. Juurestik on võimas – ulatub poolteist meetrit. Esimene aasta toodab lehti, teine ​​- seemneid. Toiduks kasutatakse hiiglasliku porgandi kujuga juurvilju – küpsetatakse ja hautatakse. Hästi hoitud. Kaevamise probleem on see, et see ulatub väga kaugele. Lehti kasutatakse meditsiinilistel eesmärkidel.

Teine mahepõllumajanduslik kultuur on aedkinoa. Bloody Mary sort. See on salatisaak ja lisaks toodab see suures koguses orgaanilist ainet.

Malva, samuti rühmast C-4. Ta kasvab kuni kahe meetrini - palju orgaanilist ainet, suurepärane haljasväetis, dekoratiivne, meelitab ligi tolmeldajaid.

Iga taime eesmärk on jätta maasse rohkem, kui ta maast võttis. Lisaks on taimed võimelised sünteesima aineid, mida mullas ei leidu. Näiteks mais. See sisaldab kulda lehtedes ja puuviljades. Nad tegid katseid - puhastasid substraati nii, et kulda ei jääks. Istutatud mais - seal on kulda. Kust ta selle saab? Sünteesib.

Enamik soovitusi ütleb, et haljasväetis tuleks mulda lisada. Ja kasvuperioodi läbinud ja pinnale jäänud taimede orgaaniline aine toob ainult kahju – viib lämmastiku ära. See on illusioon. Aastatepikkuse kogemuse kaudu olen jõudnud järeldusele, et pole midagi targemat kui loodus. Kuid looduses jääb kogu allapanu pinnale.

Näiteks küntud magusa ristiku kesa annab saagitõusu. Aga kui palju kasu läheb kündmisest ilma! Looduses ju sellist tehnikat pole – kõik jääb peale. Lõppude lõpuks kukub isegi puu alla ja jääb pinnale lagunema. Kõiki väetisi tuleks anda ainult ülalt. Igal mullakihil on oma mikrokosmos ja seda ei saa häirida. Igasugune töötlemisvahend kahjustab seda mikrokosmost. Isegi kõige ülemises kihis on jaotus tsoonideks - nende tsoonide paksus on millimeetrit. Seega tekitame sellise töötlemisega ikkagi kahju.

Algul kasutasin lamelõikurit, kui umbrohtu oli palju. Nüüd ma lamelõikurit ei kasuta - umbrohtu pole. Mitmeaastased umbrohud kaovad järk-järgult ise. Nüüd on neid väga vähe. Mõnikord häirib see ohatist ja ilmub laikudena. Nisuheinaga pole probleeme - selle juured on multšis - see kõik on kergesti välja tõmmatav. Mul ei ole köiterohtu, hoian paar tükki oma kollektsiooni jaoks (naerab).

Nüüd on olemas tööriist, mis võimaldab mulda harida vastavalt selle looduslikule tüübile. Tornaado on revolutsioon aianduses, mida võib võrrelda ratta leiutamisega. Ostsin selle ja ei saanud olla õnnelikum. Fakt on see, et kõik muud tööriistad on tõmbetööriistad - need tükeldavad maa, lihvivad neid. Nad teevad rohkem kahju kui kasu. Tornaado kobestab mulda labida sügavuselt, kuid kihid jäävad paigale ega segune. Neil on lihtne töötada – üks pensionär saab hõlpsasti töödelda 10 aakrit päevas. See on väga hea neitsi mulla jaoks. Leidsin selle nipi ise, juhendis seda pole. Kui maetud tööriist tõmmatakse üles, siis seda välja ei tõmmata. Hoopis teine ​​asi on, kui kallutad seda 45 kraadi ja keerad – mätas on kergesti eemaldatav. Siin on peenrad, mille istutasin puhtale pinnasele. Augu asemel tõmbas ta muru välja, pani mugula tekkinud süvendisse ja kattis selle väljatõmmatud muruga allapoole jääva muruga. Seejärel lisasin peale multši. See on kogu maandumine. Kasvab ilusti. Mätas on parim väetis. Istutasin 16. juulil (!) ja 3. septembril tappis pakane ladvad. (Selle lühikese aja jooksul kogunes põõsasse umbes kilogramm mugulaid)

Muru on parim väetis. Selles toimuvad lagunemisprotsessid ja see sisaldab kõige kättesaadavamat huumust. Mulla alumistes kihtides on huumus "kauakestev" - seotud mulla mineraalidega.

Mäletan, et lapsepõlves polnud väetisi. Kasutasime muru. Aukusse visati rusikasuurune murutükk. Kartulid kasvasid suureks. Muru sisaldab kõige kättesaadavamat toitu ja kõige kättesaadavamat huumust. Alumistes kihtides on huumus kauakestev, see on juba ühinenud mulla mineraalse osaga.

Kahjuks on aednikud harjunud kündma või kaevama, segades mullahorisonte. Tornaado töötab täiesti erinevalt. See loob täiendavad poorid - õhutamine ilma mullakihte segamata. See tööriist simuleerib taimede juuri, mis pärast lagunemist moodustavad pooride võrgustiku. Seda tööriista andes pean ütlema, et ka minu voodites pole seda enam vaja - kõike saab teha ilma igasuguse töötlemiseta.

Peenral on 20-25 cm paksune multšikiht. Kuidas istutada sellisesse kihti näiteks porgandit?

Kevadeks väheneb see kiht 3-5 korda. Kevadel puistan rehaga multši laiali, teen vaod ja külvan. Multš jääb ridade vahele. Siin on üks peensus. Kui kevad on külm või pikaajaline, tuleb multš rajalt eemaldada – lasta maapinnal soojeneda. See tehnika on sageli vajalik Siberi piirkonna jaoks.

Koristusjärgsed jäägid jätan sinna peenrasse, kus see saak kasvas. Isegi kui olid haigused. Siin kasvas näiteks sibul. Selle koristusjärgsed jäägid, isegi haiged, ei kahjusta siin järgmisel aastal kasvavat kartulit. Köögijäätmed panin vooditele. Ainult kapsas peenras kapsa järel, kartul peenras kartuli järel - koristusjärgsete jääkidena. Voodi pöörlemine puhastab. Aiapeenarde põllukultuurid muutuvad pidevalt. Kord tegin paberile oma 20 aakri mäeharjade asukoha skeemi. Nüüd igal aastal kopeerin selle koopiamasinale, täidan igal aastal. Peenardele on märgitud põllukultuurid ja sordid.

Tänu peenarde pööramisele ja muudele võtetele on minu aias välja kujunenud stabiilne agrotsenoos. Haigused ja kahjurid ei häiri.

Meid hirmutasid haigused ja kahjurid. Tegelikult on looduses õnnistuseks sama hiline lehemädanik, perenospora. Seetõttu on need olemas, et töödelda orgaanilist ainet koos kasulike mikroorganismidega. Patogeenid sisaldavad ennast. Tervislik muld takistab nakkuste, nematoodide ja teiste paljunemist. Neid on alati olemas, kuid minimaalses koguses. Nii ka kahjuritega.

Kus on palju jäneseid, seal on palju rebaseid. Seal, kus on palju rebaseid, on palju jahimehi. Kuhu jahimehi palju, ilmuvad maksuinspektorid.

Kõik maailmas on tasakaalus, kui te ei sekku. Minu piirkond on täis entomofaage, enamikku neist ma isegi ei tea, kes on kes. Nad teevad oma tööd ja jumal tänatud!

Meil oli näiteks astelpajukärbse invasioon. Kõik hakkasid pihustid haarama. Ma ei teinud midagi. Järgmisel aastal kordus kõik ja mu kärbeste arv vähenes märgatavalt. Paljud on astelpaju välja juurinud. Paari aasta pärast kadus mu kärbes ilma igasuguse võitluseta.

Entomofaage saab meelitada lillede abil - magus ristik, faceelia,

põsepuna,

borago

Kasu võivad tuua ka kahjurid. Seesama Colorado kartulimardikas – tegeleb ju selektsiooniga. Kõndige läbi mardikast mõjutatud ala - alati on paar põõsast, mis ei ole kahjustatud. Jätke neilt seemnematerjal. Aga mul ei ole Colorado kartulimardikat. Entomofaagid kaitsevad saiti minu eest.

On väga oluline, et ei toimuks pidevat istutamist – monokultuuri. Looduslikes tingimustes ei põhjusta Colorado kartulimardikas sellist kahju kui põldudel. Minu krundil on siin sõstrad, seal kurgid, porgandid ja muud põllukultuurid. Kõik see ajab kahjurid segadusse. Kahjur läheb sinna, kus lõhn on kõige tugevam - ühe põllukultuuri pidevale istutamisele. Seal ta koondub, toitub aktiivselt ja paljuneb.

Ma ei pea pihustiga ringi jooksma – loodus teeb kõik ise. Mürkide kasutamine on ummiktee. Ükskõik, milliseid mürke inimene leiutab, on loodusel juba omad viisid neist mööda hiilimiseks ja tal on, millele vastu seista. Iga mürgi jaoks on vastumürk.

Entomofaagide meelitamiseks - magus ristik, phacelia, verevalumid (Rumjanka).Rumjanka toodab kuni tonni mett hektari kohta, õitsemine pikeneb.

Traatusse ja mardikaid olen jälginud juba pikemat aega. Märkasin seda fakti. Need mugulad, mis multši sees asuvad, on puhtad ja kahjustusi pole. Ja need mugulad, mis on maasse vajunud, on kahjustatud.

Osadel radadel kasutan okaspuude koort: tee katan koorekihiga ja peal saepurukihiga. Selleks me seda vajame. Murukattega radadel tuleb muru suve jooksul mitu korda niita. Rohi ei kasva läbi koore. Kultuurtaimede juured peenrast ulatuvad 70 cm teeradadesse, muru aga kasvab muru. Põllukultuurid peavad toidu pärast konkureerima rohuga. Loomulikult ei pea kultuurid sellisele konkurentsile vastu. Puukoorega kaetud radadel konkurents puudub, pindalast 100% kasutavad kultuurtaimed. See on väga hea viis. Kirjutasin temast ajakirjas Aed ja Köögiviljaaed. Koor laguneb väga aeglaselt. Esimesed rajad tegin 8-9 aastat tagasi. Sellistel radadel pole üheaastast umbrohtu. Mõnikord ilmub nisuhein. Kuid selle juured asuvad täielikult koores. Seda on lihtne kahe sõrmega haarata ja kõik välja tõmmata.

Märkasin seda tõsiasja: kui koor lahti tõmmata, on hunnikus palju usse. Nad on paksud, väledad, elujõulised – on näha, mis neile koore juures meeldib. Ma ei tea, mida nad seal söövad. Kuid nad ei tule sinna kindlasti nii, nagu oleksid nad kunstigaleriisse ekskursioonil. Nad tulevad tööle. Nii et laske neil töötada.

Kas ma kasutan tuhka? Soovitav on kasutada tuhka. Neil kõigil on mädapostid ja jämedad oksad – need võib tuha sisse visata. Kas ilma tuhata saab hakkama või on vaja seda kasutada, ei oska öelda.

Miks hakkasid suvilased kompostihunnikuid tegema? See on kolhoositoodangu imitatsioon, kus töötas rasketehnika. Nad tegid klambrid, laadisid need tõstukitega ja vedasid kogu asja. Suvilas on tingimused täiesti erinevad. Tootmistingimustes eemalduvad nad nüüd kompostidest. Põhk hakitakse ja jäetakse põllule. See on orgaaniline aine selle algsel kujul, mis ei ole lehma ega muu karilooma magu läbinud ja seetõttu pole sellest midagi tühjaks ammendatud. Selline orgaaniline aine on aias soovitavam. Looduses pole komposti, kuid allapanu on - tasakaalustatud ja pole soolestikku läbinud.

Ma ei hooli aiakultuuridest. Pagasiruumi ringe pole. Astelpaju, vaarikas - jalutusaia põhimõttel. Kastmata, töödeldud, väetamata. See kannab ilusti vilja.

Kartuli kohta

Suure saagi saamine on lihtne – mättaharjad multšida, õhutus- ja niiskustingimused luua. See on režiim, mitte juhuslik kastmine. Peamine on mõista looduses toimuvaid protsesse. Looduse ratastesse on vaja mitte panna kodaraid ja mitte varustada karkusid: mäkketõstmine, kobestamine, mineraalvesi, pestitsiidid. Me muudame asja ainult hullemaks. Biocenosis on täiesti tasakaalustatud süsteem. Igasugune parendus, mida me teeme, võtab süsteemilt stabiilsuse ja midagi hakkab valesti minema. Mineraaltoitu vajavad taimed, aga seda toitu loomulikult toodetud elavas pinnases. Mineraalväetis sellises süsteemis on tasakaalu rikkuv kark. Oma sekkumisega teeme seda, mida me ei tea. Pinnas toimuvad iga sekundiga keemilised, füüsikalised ja bioloogilised muutused. Katseklaasis pole midagi sellist. Seetõttu ei tea me iga hetk, mis mullas toimub, ega oska reageerida.

Olen viimasel ajal kaotanud huvi plaatide vastu. Algul oli muidugi prestiižne 8-10 kg kartulit põõsast näidata. Hiljem hakkasin seda ükskõikselt vaatama. Aga viimasel ajal pole mind sellised saagid meelitanud. Minu jaoks on peamine toote kvaliteet. Et neid saaksid süüa rasedad naised ja väikesed lapsed. Hästi hoiustamiseks. Nii et sordiomadused säiliksid. Selle saavutamiseks on vaja tasakaalustatud toitumist: ilma väetiste ja liigse kastmiseta. Ja selline toitumine on võimalik ainult looduslikus põllumajanduses. Agronoom, kes suudaks kõiki looduses toimuvaid protsesse kunstlikult taasluua, pole veel sündinud.

Et sajale ruutmeetrile saada 300–500 kg kartulit, ei saa peale multši teha midagi. Ja ära kasta.

Väiksematel puuviljadel on rohkem toiteväärtus, sest suurem osa kasulikest ainetest on naha all. Ülejäänud on toormass. Mida suurem vili, seda rohkem kasutu mass.

Parem on saagikust suurendada mugulate arvu suurendamisega. Seda on veevarustuse abil lihtne reguleerida. Kui kasvuperioodi alguses on vett palju, on mugulaid rohkem. Kasvuperioodi teisel poolel annab mugulatele kaalu kõrge õhuniiskus.

Parimad tooted on pärit looduslikust põllumajandusest – siin valitseb tasakaal. Kui saate geneetiliste omaduste tõttu suure saagi, on see teine ​​​​asi. Mitte ületoitmise tõttu. On vaja luua optimaalsed tingimused ja mitte puistata väetisi: niiskus, kuumus, optimaalne istutusaeg, saagikoristusaeg. Paljud sordid ei saa end väljendada, kuna puuduvad optimaalsed tingimused.

Kartulit istutan aprilli keskpaigast 16. juulini. See on mugav - maandumine pikeneb aja jooksul. Ebasoodsates tingimustes eemaldub kartul nendest tingimustest vähemalt ühe istutusperioodi jooksul. Lisaks annavad hilised istutused tervislikumat istutusmaterjali.

Aastatega sordi saagikus suureneb. Miks?

Kuurorditeeninduse põhimõttel. Asetame inimese metsaoludesse, puhas vesi, õhk, stressivaba olukord - pole probleemi. Inimene puhkab ja muutub tervemaks. Muutke oma olusid, muutke kõike. Olud muutusid, mammutid surid välja.

Kloonivalikut tehakse igal aastal - see on aluseks. Ma kaevan, vaatan iga põõsast: mugulate struktuuri, millised need on. Koorimise seisund. Panen iga põõsa eraldi. Siis, kui kõik põõsad on üles kaevatud (sordi piires), siis vaatan ja valin, millised mulle meeldisid.

Parim? Ma ei tea, need, mida mu instinkt mulle ütleb. Mugulaid pesen parimatest põõsastest. See võimaldab näha isegi vähimatki mädaniku ja haiguste kahjustusi. Kui põõsas on vähemalt üks haige või taandarengu tunnustega mugul, lükkame kogu klooni tagasi. Hoian neid igal aastal kastides.

Valik kasvuperioodil: märkige parimad põõsad. Lehtede värv, kas need langevad? Kas on haigeid lehti? Valge katt vartel (seenhaigused). Kas põõsa peal on mardikas?

Külvikord on kohustuslik. Peenrad on pühendatud ühele sordile, samuti on ühes peenras mitu sorti. Iga sordi põõsaste arv on erinev. On põhisorte ja on sorte, mida testitakse. Põhiliste hulgas võib nimetada mitu. “Snezhanna” - võib-olla on sordi nimi erinev, ma pole seda kataloogides näinud. Nad andsid selle mulle selle nimega. Sort on igati rahuldav - maitseb hästi ja saagikus kõrge. Latona, Alena, Scarlet - varakult. Mõned sugulased eelistavad ainult malmi. Nagu Udalets - mitmesugune Kemerovo valik.

Minu kirg mahepõllumajanduse vastu

Olen loodusliku põlluharimise probleeme uurinud eelmise sajandi 60. aastatest saadik, kuid olin ka ettevaatlik, kui 12 aastat tagasi sain teada, et naabruses Minusinski oblastis sordipõllul saadakse mõnel 120 tonni 1 hektari kohta. sordid. Enne seda polnud nähtud kordagi üle 50-tonnise hektarisaagiga kartuli istutamist, kuigi olen näinud kirjanduses teateid palju suuremate kohta. See käis närvidele ja otsustasin proovida ka ise sarnast saaki saavutada, aga mitte traditsioonilises tehnoloogias, vaid mahepõllumajandussüsteemis. Selleks ajaks oli mul selles asjas juba kogemusi ja minust oli saanud juba veendunud põllumajanduse bioloogilisuse pooldaja. Neljandal aastal sain saaki 1200 kg saja ruutmeetri kohta. Ja eelmisel hooajal (2004) andis Siberi taimekasvatuse ja sordiaretuse uurimisinstituudi aretatud sort Lina keskmiselt 5,4 kg põõsa kohta ehk üle 2 tonni saja ruutmeetri kohta (kui arvestada istutustihedust - 4). pesasid 1 m2 kohta). Teised sordid andsid 1200–1900 kg saja ruutmeetri kohta. Juba kümned piirkonna põllumehed ja suvitajad valdavad seda süsteemi edukalt.

Muidugi pole köögiviljade peenras ja põllul kasvatamise tehnoloogia sama asi. Tänu sellele selgub aga peamine - sordi potentsiaalsed võimalused, mis avalduvad soodsates tingimustes. See võime avaldub kõige enam juur- ja mugultaimedel. Veendusin, et kartulisortide potentsiaali kasutatakse parimal juhul 10%. Seda räägivad ka teised faktid.

Minu kartulikasvatuse tehnoloogia olemus

Idandamiseks istutan seemnemugulad detsembris-jaanuaris siseruumides poolläbipaistvatesse 10-kilostesse suhkrukottidesse. Võrreldes traditsioonilise restidel ja kilekottides idandamise meetodiga. Minu meetod osutus paremaks, kuna moodustuvad väga tugevad idud ja mugulad ei kaota niiskust.

Nagu kõik teised põllukultuurid, kasvatan kartulit ainult peenardes. Nende laius ei ületa 90-100 cm (on kitsamaid), harjade vahe on 120-140 cm. Istutan varakult, niipea kui muld lõpetab määrimise, ootamata, kuni see soojeneb 7-ni. 8°C. Istutuskuupäev langeb tavaliselt kokku varajaste teravilja külvamise ja sibulaseemnete külvamisega.

Olen korduvalt kuulnud vastuväiteid: külmas pinnases muutuvad mugulad jäigaks. Aga miks nad ei päevita kogu talve palju madalamatel temperatuuridel? Ja snaipritäpsusega istutamine soovitatud temperatuuripiirides on peaaegu võimatu: kevadilm on ebastabiilne, ka mullatemperatuur "tantsib". Ja istutamise hilinemine isegi päeva või kahe võrra meie tingimustes on täis saagi kadu. Ettepanek keskenduda kaselehtede õitsemisele on mind juba pikka aega segadusse ajanud: minu saidi läheduses on palju kaskipuid, kuid need “pühkivad” lehti 4-5-päevase vahega, kuna kuuluvad erinevad tüübid. Millist kaske uskuda?

Mugulad ootavad tiibades, isegi kui muld pole veel piisavalt soojenenud, kuid see kõveneb. Risk, et risoktoonia mõjutab terveid mugulaid terves mullas, on väga väike. Samuti ei märganud ma mugulate kasvu.

Idastunud mugulad istutan malemustris 20-40 cm kaugusele, olenevalt sordi omadustest ja istutamise eesmärgist (paljundamiseks või toiduks). Istutussügavus (maapinnast mugula tipuni) ei ületa 5-6 cm. Võrsed ilmuvad tavaliselt 7-9 päeva pärast istutamist. Ma katan need mulla ja lehtedega, et kaitsta neid külma eest. Niipea, kui ladvad kasvavad 15-17 cm pikkuseks, nihutan varred lahku ja täidan ladva ridade vahelt mullaga, samuti eelmise aasta lehtede ja rohuga, jättes lahti ainult varte tipud. See tehnika asendab traditsioonilist mulla põõsale rullimist ehk künnitamist ja annab iseenesest juba 1,5–2-kordse saagikasvu. Põõsas osutub hästileheliseks, vaasikujuliseks ja katab peagi täielikult peenra ja reavahe.

Kohe pärast koristamist külvan kartulipeenrad haljasväetisega. Parimatest “pesadest” pesen seemnemugulad ja istutan sügisel võra alla. Selliste mugulate ladustamisel jäätmeid praktiliselt ei teki.

Tahan rõhutada, et kõik põllumajandustehnoloogia omadused on "seotud" konkreetse saidi tingimustega. Sama tehnoloogiat ei ole ega saagi olla isegi naaberpõldudel, pinnasest ja kliimavöönditest rääkimata. Seetõttu ei soovita ma kellelgi minu kogemust kopeerida, olulisem on mõista ideed, tähendust ja kõik muu on loovuse küsimus.

Minu saidil on pinnas liivsavi, esialgu huumusvaene (2-3%), õhuke tšernozem põllukihiga 18-20 cm.Nüüd on huumust kaks korda rohkem, adratald on kadunud. Kasvuperiood on meie kliimavööndis 95–105 päeva. Sademeid on aastas keskmiselt 300 mm (paljuaegsetel keskmistel andmetel), kuid viimase 3-4 aastaga on õhuniiskus veidi suurenenud, mis loob eeldused seenhaiguste tekkeks.

Juba teist kümnendit ei ole ma kündnud, mulda kaevanud ega väetanud. Kuid peenras kasvavad viljad on haljasväetisega väga tihedalt küllastunud, multšin alati niidetud muruga. Tihti vaieldakse vastu, et haljasväetis ei suuda kompenseerida saagist ainete eemaldamist. Oleneb, milline haljasväetis on. Maapirn, mahl, mais, päevalill, jaapani paise, magus sorgo, amarant jt annavad isegi meie karmides tingimustes kuni 1,2 tonni haljasmassi saja ruutmeetri kohta, mis võrdub sama koguse allapanusõnniku lisamisega. Sellest orgaanilise aine saagist piisab 3-4-aastaseks viljatsükliks. Kuid see pole haljasväetise peamine roll. Espresso, magusa ristiku ja teiste haljasväetiskultuuride võimas juurestik muudab mulla poorseks kuni 6-8 m sügavusele Aga just selles poorisüsteemis toimuvad kiiresti kõik eluprotsessid: mullaelus paljuneb, sademed jaotuvad, algkivim ja orgaaniline aine lagunevad mikroorganismide, usside ja teiste mullaelanike poolt ning muutuvad taimedele toitainetena kättesaadavaks.

Ma ei matta haljasväetist maha, vaid lõikan selle terava labida või lameda lõikuriga enne õitsemist vahetult juurekaelast või harusõlmest alla ja jätan peenrasse multšiks. Ülejäänud tööd teevad suurepäraselt ussid ja muu makro- ja mikrofloora ja fauna. Tasub pinnas vähemalt korra üles kaevata või tihendada, see tähendab poorid hävitada, hävitada - ja kogu see imeline kompleks lakkab töötamast. Siis oleme sunnitud kündma, kaevama, kastma, väetama jne.

Minu krunt on lumest lumeni kaetud elava taimestiku või multšiga, et puhastada isegi väikseim maatükk põhiviljast. Kõik murualused rajad (valge ristik, paindhein jne). Lisaks juba mainitud haljasväetistele kasutan talirukist, suvirapsi, uba, suvirapsi, valget sinepit, õliredist, faceeliat, kreeka põldmarja jt.

Ta loobus klassikalistest külvikordade skeemidest – need ei sobi talupidamise tingimustega. Viljakandmine on aga vajalik ja igal peenral on oma, mis võimaldab kõige täielikumalt arvesse võtta mikroreljeefi, varjutust, teiste taimede lähedust jms.

I. ZAMYATKIN, kogukonna „People's Experience“, „Michurinetsi“ klubi liige, Šušenskoje küla Krasnojarski territoorium.

Ajalooline Shushenskoje küla - Jenissei kallas. Pinnas on kehv liivsavi, suvel võib olla üle +35°, talvel kuni −45°, lund on vähe. Igal teisel aastal on tõsised põuad. Põldudel põleb leib läbi, kartul ei kanna vilja – paljud ei kaeva neid isegi. Ja sel ajal kogub Zamjatkin järjekindlalt ja vaevata viiekordset saaki.

Zamjatkini sait pole labidat näinud umbes kakskümmend aastat. Tema sõnul on kümne aastaga viljakas kiht süvenenud 30-40 cm.Muld on muutunud nii kobedaks, et tomatite jaoks pole vaja naelu ajada - need jäävad kergesti külge. Kartulisaak lähenes kahele tonnile saja ruutmeetri kohta. Kapsas - kapsapead naela kohta - kuni 1800 kg saja ruutmeetri kohta. Kapsa ja porgandi saagid on keskmisest kolm-viis korda suuremad, marjapõllud annavad rikkalikult saaki.

Zamjatkin ei kasuta sõnnikut, veel vähem komposti. Väetistest - ainult tuhk. Nüüd on tema peenardes, nagu ta ise ütleb, tõeliselt viljakas agrozem. See tähendab, et igal aastal on tagatud maksimaalne saak.

KUIDAS TA SEDA TEEB?

Kolmandik kasvust tuleb muidugi sordiviljeluse tehnoloogiast: Zamjatkin valis endale parimad sordid ja sai neile sõna otseses mõttes lähedaseks. Kaks kolmandikku edust on aga loomulik aiasüsteem: kitsad peenrad, kündmata, haljasväetise külvamine, mõistlik viljavahetus, multšimine.

“Saak pole enam probleem. Tundub, et olen rekordimaaniast üle saanud. Nüüd on minu eesmärk maksimaalne loomulik viljakus ja jätkusuutlik agrobiotsenoos.

VOODID.

Zamjatkini voodid on statsionaarsed, 80 cm laiused, vähemalt meetriste vahekäikudega. Nii nad sünnivad. Juuni esimesel poolel tallatakse maha lopsakas muru. Selle peale on kuhjatud poolepaksune kiht erinevat taimset orgaanilist ainet. Ja ülevalt - kaks sõrme maad. Ideaalne peenar: see ei lase umbrohtu välja ja hingab nii, et võib kiiresti mädaneda ning on kodu ussidele. Nii jääb see suve lõpuni. Augustis külvatakse siia külmakindlat haljasväetist: sinepit, õliredist. Ja kevadel - herned, oad, oad: laske neil lisaks mulda väetada. Nendest algab puuviljatootmine. Ja kui muld on hea, võite istutada arbuuse ja kartuleid.

Peenarde eest hoolitseb ainult lamelõikur ja seda ainult pealiskaudselt. Terve suve - multš, kevadel ja sügisel - haljasväetis. Umbrohuprobleem kadus koos tühja maaga. Kui aiapeenras on alati tihe saak või multš või paks haljasväetis, siis kus saavad umbrohud elada, kui nende nišš on hõivatud? Ja nad eksisteerivad vaikselt, ilma, et nad oleks massiivsed ja kiired.

HAIGUSED ON KA minevik.

Zamjatkin tutvustas oma praktikas nutikaimat tehnikat - hommikuse kaste eemaldamist. Asetab voodite kohale lihtsad filmiekraanid. Soojuskiired peegelduvad tagasi aiapeenrale – see on kõik, ei mingit kastet! Nii on kaetud ainult need asjad, mis on altid haigeks jääma: sibul, tomat, kurk, kartul.

Zamjatkini multš on mullahoolduseks sama alus kui haljasväetis.

Ta ei kuluta peaaegu üldse aega ega vaeva orgaanilise aine kogumisele. Eraldi koristatud “heina” paksu kihti kasutatakse ainult eriotstarbel: uute peenarde loomiseks, umbrohtude summutamiseks, istikute puutüvede katmiseks. Ja peenardel on aastaringselt looduslik, “haljassõnnikumultš”.

Tehnoloogia on lihtne. Augustis külvatakse reha alla mingisugune külmakindel haljasväetis, mis enne külma annab paksu haljasmassi. Lubamata tal seemneid tarduda, lõikasime selle terava labidaga ära. Selgub, et tegemist on heinakihiga. Kevadel on see kolm korda õhem: muutunud tihedamaks ja osaliselt sulanud. Rehitseme sinna puhtad vaod, külvame ja istutame sisse. Taimed tõusid püsti, puhkesid õitsele – kogu muld oli kaetud.

Talirukis tavaliselt ei külmu ja hakkab kevadel kasvama. See "multš" tuleb lõigata harimissõlme altpoolt, muidu kasvab see tagasi.

Variant: haljasväetist ei lõigata, see külmub ja aprillis on peenar õlgedest pungil. Multš on samuti tõhus - see kaitseb tuule ja külma eest. Teeme sellesse otse augud või lõikame ridu. Hiljem murrame selle ja paneme aiapeenrale.

MULTSIDA VÕIB IGA MAHEGA, PEASIAS ON, ET ON.

Katsed on näidanud, et suurepärased kartulid kasvavad paksu taimetolmu ja põhukihi all. Viimastel aastatel on Zamjatkin seda niimoodi kasvatanud. Laotasin “seemned” peenra peale, katsin lahtise orgaanilise ainega, vajadusel aitasin võrsetel välja tulla ja lõpuks katsin kõik kinni. Augustis tõstsin multši - all olid puhtad mugulad, isegi otse panni sisse.

Ja siin on tüüpiline: traatusse, maimardika vastseid ja muid mardikaid multšis ei leidu. Ilmselt ei riski nad mullast üles tõusta: liiga paljud pole siin nendega maitsta. Nii või teisiti, aga juba mitu aastat on põhu all kõik mugulad puhtad ja kahjustusteta. Ja kui need mulda matta, näritakse paljud ära.

Orgaanilise multši reeglid on lihtsad. Sügisel katke muld võimalikult varakult kinni – laske sellel kauem elada ja külmuda hiljem. Kevadel, vastupidi, riisuge esmalt radadele jämedat multši: laske mullal sulada ja soojeneda.

Millega aednikud oma istikuid katavad, et need juurduksid! Ja kuivab ikka. Zamjatkin, nagu alati, vaatas loodust lähemalt – ja seal oli kõik juba välja mõeldud. Lumi on sulanud – külvame fatseeliat. Maandumise hetkel - kattevaip. Kaevame augud ja istutame. Vaikne, poolvari - seemikud õitsevad. Ja kui pakane ähvardab, on lihtne kile otse haljassõnnikule visata. Seemikud hakkasid kasvama, see muutus rahvarohkeks - lõikasime haljasväetise maha ja panime multšiks.

NÜÜD ON KÕIK SELGE!

Multš on mitmekihiline ja mitmetahuline kontseptsioon. Mulla ja istikute kaitsmisest rääkides on raske tõmmata selget piiri saepurukihi, surnud muru, kuivade varte... kääbusseedri, põõsaste, puude vahele. Metsad ja stepid on planeedi "multš". Metsapõhjas ja murul elavad ja kubisevad metsatäid ja ussid ning sina ja mina elame metsade, aedade ja parkide kihis. Kuid kujutage ette, et teie aed ja mets on välja juuritud. "Üks kuu on muld paljas - kuu sureb," ütleb Zamjatkin.

Alates 1990. aastast pole minu saidil kaevatud. Järk-järgult tekkis kasvava viljakusega agrozem. Selline muld ei vaja komposti, sõnnikut ja veelgi vähem mineraalväetisi. Kõik taimedele vajalikud ained toodetakse mullas vastavalt loodusseadustele. Peaasi, et mitte sekkuda. Loodus teeb kõik ise.

Tihti öeldakse: kui loodus on nii tark, siis miks ei toimu looduses haljasmassi saagi pidevat kasvu?

Jah, just sellepärast, et taimi mõjutavad paljud tegurid. Ja paljud neist hoiavad seda plahvatuslikku kasvu tagasi. Üks on ammu teada – taimed jätavad maha rohkem, kui nad mullast võtsid.

Näiteks hüdropoonika – tingimusi juhib arvuti. Kuid arvuti ei saa reguleerida rohkem kui 10 parameetrit. Pealegi ei tunne me veel põhjalikult looduslikus pinnases toimuvaid protsesse. Keegi pole ju veel suutnud kunstlikult huumust luua. Mis tähendab, et me ei saa seda korrata. Loodus näib ütlevat: tee nagu mina ja sa ei eksi.

Jõudsin veendumusele, et pole vaja sekkuda. Oleme ikka nagu koer raamatukogus. Koer näeb raamatuid, tunneb raamatute lõhna, tunneb nende maitset ja arvab, et teab raamatutest kõike. Kuid ta ise ei mõista, et tekstides on kogu tarkus. Nii ka meie. Nägime, kui palju kaaliumi, fosforit ja lämmastikku proovis on, kuid me ei näe kogu protsesside mitmekesisust. Ja me ei tea sellest ikka veel palju.

Pinnases toimub nii palju protsesse, et neid kõiki on võimatu arvesse võtta.

Saaki mõjutab üle 700 teguri.

Seal oli selline akadeemik Šatilovi projekt: kaasatud oli suur hulk agronoome, teadlasi, sealhulgas akadeemikuid erinevatest kliimavöönditest. Uurimine kestis 30 aastat. Seejärel anti esialgsed tulemused. Põllukultuuri majandamiseks tuleb arvestada ja juhtida 700 erinevat tegurit. Ja seda võtmata arvesse tegureid, millel on vähe mõju.

Kaasaegne agronoom oskab arvestada maksimaalselt kolme-nelja teguriga. Kuid need tegurid erinevates kombinatsioonides annavad sadu ja tuhandeid erinevaid kombinatsioone. Kõike on võimatu ette näha. Mitte ükski, isegi kõige võimsam arvuti ei suuda neid tegureid reguleerida. Mõõtmatust on võimatu omaks võtta. Kõik tegurid muutuvad pidevalt, iga sekund on pinnases uus olukord. Pole realistlik kõike isegi 5% võrra arvesse võtta.

Kuidas laboriuuringuid tehakse? Mulda töödeldakse vesinikkloriid- või lämmastikhappega. Kuid mullas on täiesti erinevad happed - orgaanilised. Tekkis orgaaniline hape, mis reageeris ja kadus. Selle asemele tekkis teine ​​ja kadus jälle. Nad on väga ebastabiilsed. Kuidas saab laboritingimustes määrata, kui palju fosforit orgaanilisest happest vabaneb erinevate reaktiivide kasutamisel? Pole võimalik.

Laboris mõjub mullaproovile keemiliselt puhas hape. Mullas on korraga kümneid happeid. Samas on pidevas muutumises nende vahekord, temperatuur, niiskus jne Kes võtab arvesse protsesside toimumise sügavust? Lõppude lõpuks on neil igal sügavusel oma omadused. Kes võtab arvesse mullaloomade, mikrokosmose ja juurerekreedi mõju? Millised voolud mullas toimivad, kuidas mõjutavad elektrilahendused, näiteks äikesetormid? Milline kiirgus tuleb? Milline on mulla niiskus, kes seda ette teab? Seega tuleb lihtsalt loodust jälgida – vt juhised. Ja luua nendes piirkondades soodsad tingimused. Ja loodus ise kasutab kõiki vajalikke tegureid. Näiteks lõi Krivulin tööriista, mis teeb mullas liigutusi sarnaselt juurtest lähtuvatele liigutustele. Tööriist imiteerib ainult looduslikke käike mullas, kuid ei muuda mulda ennast. Need liigutused soodustavad looduslikke protsesse.

Minu jaoks pole nii oluline teada täpselt, mis ja kuidas mu aia mullas toimub - loodus on kõik ette näinud. Ma tean, et ma ei suuda kogu oma soovi juures kõike ette näha ja pole mõtet sekkuda.

Saidi pinnase ja biotsenoosi taastamine võtab aega. Pinnas on kohanenud labidate, mineraalvee ja pestitsiidide mõjuga. Ta püüab ellu jääda mis tahes tingimustes. Nagu narkomaan vajab aega, et harjuda elama ilma narkootikumideta. Shushenskoje tingimustes normaliseerus pinnas 6-7 aasta jooksul. Meil on liivsavi, kõik protsessid käivad kiiremini. Liivsavi puhul võtab see protsess kauem aega.

Viimasel ajal on palju räägitud, et pole vaja künda. Kuid eesmärk omaette on kündmisest loobumine energiaressursside säästmiseks. Või oma tööjõud, kui see on suvila. See pole õige. Tööjõu ja kütuse kokkuhoid põllumajandustehnika jaoks peaks olema tervitatav lisa. Peamine on tagada vajalikud mullaprotsessid. Kõigepealt peate mõtlema pinnasele ja selle elanikele. Ja muld annab nii saaki kui ka sääste.

Kust alustada?

Kindlasti mõista, milliste seaduste järgi muld töötab. Peamine asi biotsenoosiga töötamisel on mitte kahjustada. Enne millegi tutvustamist või muutmist peate mõistma, kuidas olukord dünaamikas areneb. Paljud saavad kõigest aru primitiivsel tasemel: nad ei kündnud ja said suurema saagi. Kõigepealt peate mõistma, miks taimed kasvavad looduses iseseisvalt, ilma väetisteta? Iga elav süsteem reguleerib ennast ise. Ja tal on alati piisavalt energiat enesega tegelemiseks. Ei ole vaja juukseid poolitada. Kõik oli tasakaalus, kuni inimene sekkus. Näiteks öeldakse: "Maa on väsinud." Maa ei tohiks puhata. Puhkav maa ei ole maa. Energia peab liikuma. Ilma liikumiseta on energiat võimatu ette kujutada.

Viljakuse suurendamiseks on vaja väga vähe: hoidke harjade muld multši all. Mulda ei tohi kunagi jätta paljaks.

Kust multši saada?

Minu poja muru niidetakse tööl ja ta toob need kottides. Komunkhoz eemaldab külast lehti. Traktorid käivad kolonnides. Makske natuke ja nad võivad teie ala täielikult linadega katta. Multši orgaanilise ainega pole üldse probleemi. Ära ole laisk, niida piirdeaedade läheduses. Ümberringi on palju mahajäetud saite – kandke nii palju, kui soovite.

Lisaks lähevad multši alla kõik koristusjärgsed ja köögijäätmed.

Video fragment:

See on mul kolmas aasta samblaga katsetades. Sammal hoiab niiskust paremini kui mistahes multš. Sellel on bakteritsiidsed omadused. Ainus puudus on see, et selle lagunemine võtab kaua aega. Selle aiast eemaldamine ja seejärel tagasi viimine on lisatöö. Nüüd üritan sammalt mitte eemaldada, vaid koristusjärgsed jäägid selle alla segada ja niisama jätta.

Multš, mis on parem? Peate kasutama kõike, mis teie tingimustes saadaval on. Arvesse tuleb võtta kohalikke tingimusi ja seda, millise põllukultuuri jaoks seda kasutatakse. Näiteks võib põhu kasutamine kartulitel põhjustada kärntõve teket, kui muld on nõrgalt aluseline.

Rohkem multši kohta – ärge kartke "kauakestvat" orgaanilist ainet. Las laguneb aeglasemalt – järgmisel aastal on mõju. Te ei peaks tingimata püüdlema kiire efekti poole.

Et multši oleks vähem vaja, kasutan peenarde ümber piirdeaedu. Lauad. Kord nägin ajakirjas fotot: murul olid peenrad, mis olid laudadega piiratud. Mulle väga meeldis, kuidas see välja näeb. Mõtlesin ka: kallis on kõik peenrad laudadega katta. Aga proovisin sellegipoolest ja tegin mitmele harjale aia. Jälgisin laudade seisukorda. Nad seisid 10 aastat ja nendega ei juhtunud midagi. Veendusin tarastatud harjade suurtes eelistes. Peenarde piirdeaed asetseb otse maapinnal, mitte ei ole maetud. Rohi ei kasva radadelt peenrasse, seal on alati paks multšikiht - valgusepuudus. Kui plaat hakkab mädanema, keeran selle lihtsalt ümber, märja kihiga ülespoole. Plaat kuivab ja mädanemisprotsess peatub. Ma ei mata tara. Seisab otse maa peal.

Seega peavad töötlemata männiplaadid vastu 12-15 aastat. Ja nad õigustavad end esimesel või kahel aastal. Peenardes muru ei kasva - alati on paks multšikiht - see ei kasva ilma valguseta.

Peenral on 20-25 cm paksune multšikiht. Kuidas istutada sellisesse kihti näiteks porgandit?

Kevadeks väheneb see kiht 3-5 korda. Kevadel puistan rehaga multši laiali, teen vaod ja külvan. Multš jääb ridade vahele. Siin on üks peensus. Kui kevad on külm või pikaajaline, tuleb multš rajalt eemaldada ja maapinnal soojeneda. See tehnika on sageli vajalik Siberi piirkonna jaoks.

Video fragment:

Koristusjärgsed jäägid jätan sinna peenrasse, kus see saak kasvas. Isegi kui olid haigused. Siin kasvas näiteks sibul. Selle koristusjärgsed jäägid, isegi haiged, ei kahjusta siin järgmisel aastal kasvavat kartulit. Köögijäätmed panin vooditele. Ainult kapsas peenras kapsa järel, kartul peenras kartuli järel - koristusjärgsete jääkidena. Voodi pöörlemine puhastab. Aiapeenarde põllukultuurid muutuvad pidevalt. Kord tegin paberile skeemi peenarde asukohast aias. Nüüd igal aastal kopeerin selle koopiamasinale, täidan igal aastal. Peenardele on märgitud põllukultuurid ja sordid.

Haljasväetisest

Kas sigivust on võimalik tõsta ilma orgaanilist ainet lisamata? Saab. See on lihtsalt aeglasem viis. Kui pärast saagi koristamist on veel aega, tasub peenrasse külvata haljasväetist. Ükskõik milline. Raps - oluline on see enne külma ära lõigata, et see jõuaks veidi kuivada.

Hiired armastavad toorest rapsi. Oad kasvatatakse ümber.

Tatar muudab fosfori seeditavateks vormideks. Igas talus on seemned, ka seemnepoodides.

Suure rohelise massi saamiseks on parem kasutada rühma C4 taimi - nende fotosünteesi kiirus on intensiivsem. Näiteks amarant, maapirn, malva. Siin näiteks maapirn. Istutage peenar ja orgaanilist ainet jätkub 10 peenra jaoks.

Algul tegin just seda. Maapirn toodab 2000 senti hektari haljasmassi kohta. Ja te ei pea igal aastal istutama. Lisaks kasutame mugulaid. Parem on kasutada hilise valmimisajaga maapirni - neid, mis ei õitse. Nad toodavad rohkem rohelist massi.

Lisaks maapirnile võid kasutada amaranti ja päevalille. Siin on veel üks huvitav saak: samurai takjas. See on kultiveeritud toidutaim. See moodustab palju rohelist massi. Rohelus on nii tihe, et purustab ühe hooajaga ka kõige pahatahtlikuma umbrohu. Juurestik on võimas - see ulatub poolteist meetrit. Esimene aasta toodab lehti, teine ​​- seemneid. Toiduks kasutatakse hiiglasliku porgandi kujuga juurvilju – neid küpsetatakse ja hautatakse. Hästi hoitud. Probleem on kaevamises, see ulatub väga kaugele. Lehti kasutatakse meditsiinilistel eesmärkidel.

Teine mahepõllumajanduslik kultuur on aedkinoa. Bloody Mary sort. See on salatisaak ja lisaks toodab see suures koguses orgaanilist ainet.

Malva, samuti rühmast C-4. Ta kasvab kuni kahe meetrini - palju orgaanilist ainet, suurepärane haljasväetis, dekoratiivne, meelitab ligi tolmeldajaid.

Iga taime eesmärk on jätta maasse rohkem, kui ta maast võttis. Lisaks on taimed võimelised sünteesima aineid, mida mullas ei leidu. Näiteks mais. See sisaldab kulda lehtedes ja puuviljades. Nad tegid katseid - puhastasid substraati nii, et kulda ei jääks. Istutatud mais - seal on kulda. Kust ta selle saab? Sünteesib.

Enamik soovitusi ütleb, et haljasväetis tuleks mulda lisada. Ja kasvuperioodi läbinud ja pinnale jäänud taimede orgaaniline aine toob ainult kahju – viib lämmastiku ära. See on illusioon. Aastatepikkuse kogemuse kaudu olen jõudnud järeldusele, et pole midagi targemat kui loodus. Kuid looduses jääb kogu allapanu pinnale.

Näiteks küntud magusa ristiku kesa annab saagitõusu. Aga kui palju kasu läheb kündmisest ilma! Looduses ju sellist tehnikat pole – kõik jääb peale. Lõppude lõpuks kukub isegi puu alla ja jääb pinnale lagunema. Kõiki väetisi tuleks anda ainult ülalt. Igal mullakihil on oma mikrokosmos ja seda ei saa häirida. Igasugune töötlemisvahend kahjustab seda mikrokosmost. Isegi kõige ülemises kihis on jaotus tsoonideks - nende tsoonide paksus on millimeetrit. Seega tekitame sellise töötlemisega ikkagi kahju.

Algul kasutasin lamelõikurit, kui umbrohtu oli palju. Nüüd ma lamelõikurit ei kasuta - umbrohtu pole. Mitmeaastased umbrohud kaovad järk-järgult ise. Nüüd on neid väga vähe. Mõnikord häirib see ohatist ja ilmub laikudena. Nisuheinaga pole probleeme - selle juured on multšis - see kõik on kergesti välja tõmmatav. Mul ei ole köiterohtu, hoian paar tükki oma kollektsiooni jaoks (naerab).

Nüüd on olemas tööriist, mis võimaldab mulda harida vastavalt selle looduslikule tüübile. Tornaado on revolutsioon aianduses, mida võib võrrelda ratta leiutamisega. Ostsin selle ja ei saanud olla õnnelikum. Fakt on see, et kõik muud tööriistad on tõmbetööriistad - need tükeldavad maa, lihvivad neid. Nad teevad rohkem kahju kui kasu. Tornaado kobestab mulda labida sügavuselt, kuid kihid jäävad paigale ega segune. Neil on lihtne töötada – üks pensionär saab hõlpsasti töödelda 10 aakrit päevas.

See on väga hea neitsi mulla jaoks. Leidsin selle nipi ise, juhendis seda pole. Kui maetud tööriist tõmmatakse üles, siis seda välja ei tõmmata. Hoopis teine ​​asi on, kui kallutad seda 45 kraadi ja keerad – mätas on kergesti eemaldatav. Siin on peenrad, mille istutasin puhtale pinnasele. Augu asemel tõmbas ta muru välja, pani mugula tekkinud süvendisse ja kattis selle väljatõmmatud muruga allapoole jääva muruga. Seejärel lisasin peale multši. See on kogu maandumine. Kasvab ilusti. Mätas on parim väetis. Istutasin 16. juulil (!) ja 3. septembril tappis pakane pealsed. (Selle lühikese aja jooksul kogunes põõsasse umbes kilogramm mugulaid).

Muru on parim väetis. Selles toimuvad lagunemisprotsessid ja see sisaldab kõige kättesaadavamat huumust. Mulla alumistes kihtides on huumus "kauakestev" - seotud mulla mineraalidega.

Mäletan, et lapsepõlves polnud väetisi. Kasutasime muru. Aukusse visati rusikasuurune murutükk. Kartulid kasvasid suureks. Muru sisaldab kõige kättesaadavamat toitu ja kõige kättesaadavamat huumust. Alumistes kihtides on huumus kauakestev, see on juba ühinenud mulla mineraalse osaga.

Kahjuks on aednikud harjunud kündma või kaevama, segades mullahorisonte. Tornaado töötab täiesti erinevalt. See loob täiendavad poorid - õhutamine ilma mullakihte segamata. See tööriist simuleerib taimede juuri, mis pärast lagunemist moodustavad pooride võrgustiku. Seda tööriista andes pean ütlema, et ka minu voodites pole seda enam vaja - kõike saab teha ilma igasuguse töötlemiseta.

Haigused ja kahjurid

Tänu peenarde pööramisele ja muudele võtetele on minu aias välja kujunenud stabiilne agrotsenoos. Haigused ja kahjurid ei häiri.

Meid hirmutasid haigused ja kahjurid. Tegelikult on looduses õnnistuseks sama hiline lehemädanik, perenospora. Seetõttu on need olemas, et töödelda orgaanilist ainet koos kasulike mikroorganismidega. Patogeenid sisaldavad ennast. Tervislik muld takistab nakkuste, nematoodide ja teiste paljunemist. Neid on alati olemas, kuid minimaalses koguses. Nii ka kahjuritega.

Kus on palju jäneseid, seal on palju rebaseid. Seal, kus on palju rebaseid, on palju jahimehi. Kuhu jahimehi palju, ilmuvad maksuinspektorid.

Kõik maailmas on tasakaalus, kui te ei sekku. Minu piirkond on täis entomofaage, enamikku neist ma isegi ei tea, kes on kes. Nad teevad oma tööd ja jumal tänatud!

Näiteks meil oli astelpajukärbse nakatumine. Kõik hakkasid pihustid haarama. Ma ei teinud midagi. Järgmisel aastal kordus kõik ja mu kärbeste arv vähenes märgatavalt. Paljud on astelpaju välja juurinud. Paari aasta pärast kadus mu kärbes ilma igasuguse võitluseta.

Entomofaage saab meelitada lillede abil - magus ristik, phacelia, rouge,

Kasu võivad tuua ka kahjurid. Seesama Colorado kartulimardikas – tegeleb ju selektsiooniga. Kõndige läbi mardikast mõjutatud ala - alati on paar põõsast, mis ei ole kahjustatud. Jätke neilt seemnematerjal. Aga mul ei ole Colorado kartulimardikat. Entomofaagid kaitsevad saiti minu eest.

On väga oluline, et ei toimuks pidevat istutamist – monokultuuri. Looduslikes tingimustes ei põhjusta Colorado kartulimardikas sellist kahju kui põldudel. Minu krundil on siin sõstrad, seal kurgid, porgandid ja muud põllukultuurid. Kõik see ajab kahjurid segadusse. Kahjur läheb sinna, kus lõhn on kõige tugevam - ühe põllukultuuri pidevale istutamisele. Seal ta koondub, toitub aktiivselt ja paljuneb.

Ma ei pea pihustiga ringi jooksma – loodus teeb kõik ise. Mürkide kasutamine on ummiktee. Ükskõik, milliseid mürke inimene leiutab, on loodusel juba omad viisid neist mööda hiilimiseks ja tal on, millele vastu seista. Iga mürgi jaoks on vastumürk.

Entomofaagide meelitamiseks - magus ristik, faceelia, verevalumid. Rumjanka toodab kuni tonni mett hektarilt, õitsemine pikeneb.

Traatusse ja mardikaid olen jälginud juba pikemat aega. Märkasin seda fakti. Need mugulad, mis multši sees asuvad, on puhtad ja kahjustusi pole. Ja need mugulad, mis on maasse vajunud, on kahjustatud.

Osadel radadel kasutan okaspuude koort: tee katan koorekihiga ja peal saepurukihiga. Selleks me seda vajame. Murukattega radadel tuleb muru suve jooksul mitu korda niita. Rohi ei kasva läbi koore. Kultuurtaimede juured peenrast ulatuvad 70 cm teeradadesse, muru aga kasvab muru. Põllukultuurid peavad toidu pärast konkureerima rohuga. Loomulikult ei pea kultuurid sellisele konkurentsile vastu. Puukoorega kaetud radadel konkurents puudub, pindalast 100% kasutavad kultuurtaimed. See on väga hea viis. Kirjutasin temast ajakirjas Aed ja Köögiviljaaed. Koor laguneb väga aeglaselt. Esimesed rajad tegin 8-9 aastat tagasi. Sellistel radadel pole üheaastast umbrohtu. Mõnikord ilmub nisuhein. Kuid selle juured asuvad täielikult koores. Seda on lihtne kahe sõrmega haarata ja kõik välja tõmmata.

Märkasin seda tõsiasja: kui koor lahti tõmmata, on hunnikus palju usse. Nad on paksud, väledad, elujõulised – on näha, mis neile koore juures meeldib. Ma ei tea, mida nad seal söövad. Kuid nad ei tule sinna kindlasti nii, nagu oleksid nad kunstigaleriisse ekskursioonil. Nad tulevad tööle. Nii et laske neil töötada.

Kas ma kasutan tuhka? Soovitav on kasutada tuhka. Neil kõigil on mädapostid ja jämedad oksad – need võib tuha sisse visata. Kas ilma tuhata saab hakkama või on vaja seda kasutada, ei oska öelda.

Miks hakkasid suvilased kompostihunnikuid tegema? See on kolhoositoodangu imitatsioon, kus töötas rasketehnika. Nad tegid klambrid, laadisid need tõstukitega ja vedasid kogu asja. Suvilas on tingimused täiesti erinevad. Tootmistingimustes eemalduvad nad nüüd kompostidest. Põhk hakitakse ja jäetakse põllule. See on orgaaniline aine selle algsel kujul, mis ei ole lehma ega muu karilooma magu läbinud ja seetõttu pole sellest midagi tühjaks ammendatud. Selline orgaaniline aine on aias soovitavam. Looduses pole komposti, kuid allapanu on - tasakaalustatud ja pole soolestikku läbinud.

Ma ei hooli soodakultuuridest. Pagasiruumi ringe pole. Astelpaju, vaarikas - jalutusaia põhimõttel. Kastmata, töödeldud, väetamata. See kannab ilusti vilja.

Kartuli kohta

Video fragment:

Suure saagi saamine on lihtne – mättaharjad multšida, õhutus- ja niiskustingimused luua. See on režiim, mitte juhuslik kastmine. Peamine on mõista looduses toimuvaid protsesse. Looduse ratastesse on vaja mitte panna kodaraid ja mitte varustada karkusid: mäkketõstmine, kobestamine, mineraalvesi, pestitsiidid. Me muudame asja ainult hullemaks. Biocenosis on täiesti tasakaalustatud süsteem.

Igasugune parendus, mida me teeme, võtab süsteemilt stabiilsuse ja midagi hakkab valesti minema. Taimed vajavad mineraaltoitu, kuid seda toitu toodetakse looduslikult elavas pinnases. Mineraalväetis sellises süsteemis on tasakaalu rikkuv kark. Oma sekkumisega teeme seda, mida me ei tea. Pinnas toimuvad iga sekundiga keemilised, füüsikalised ja bioloogilised muutused. Katseklaasis pole midagi sellist. Seetõttu ei tea me iga hetk, mis mullas toimub, ega oska reageerida.

Olen viimasel ajal kaotanud huvi plaatide vastu. Algul oli muidugi prestiižne 8-10 kg kartulit põõsast näidata. Hiljem hakkasin seda ükskõikselt vaatama. Aga viimasel ajal pole mind sellised saagid meelitanud. Minu jaoks on peamine toote kvaliteet. Et neid saaksid süüa rasedad naised ja väikesed lapsed. Hästi hoiustamiseks. Nii et sordiomadused säiliksid. Selle saavutamiseks on vaja tasakaalustatud toitumist: ilma väetiste ja liigse kastmiseta. Ja selline toitumine on võimalik ainult looduslikus põllumajanduses. Agronoom, kes suudaks kõiki looduses toimuvaid protsesse kunstlikult taasluua, pole veel sündinud.

Et sajale ruutmeetrile saada 300–500 kg kartulit, ei saa peale multši teha midagi. Ja ära kasta.

Väikestel viljadel on suurem toiteväärtus, sest suurem osa toitaineid on koore all. Ülejäänud on toormass. Mida suurem vili, seda rohkem kasutu mass.

Parem on saagikust suurendada mugulate arvu suurendamisega. Seda on veevarustuse abil lihtne reguleerida. Kui kasvuperioodi alguses on vett palju, on mugulaid rohkem. Kasvuperioodi teisel poolel annab mugulatele kaalu kõrge õhuniiskus.

Parimad tooted on pärit looduslikust põllumajandusest – siin valitseb tasakaal. Kui saate geneetiliste omaduste tõttu suure saagi, on see teine ​​​​asi. Mitte ületoitmise tõttu. On vaja luua optimaalsed tingimused ja mitte puistata väetisi: niiskus, kuumus, optimaalne istutusaeg, saagikoristusaeg. Paljud sordid ei saa end väljendada, kuna puuduvad optimaalsed tingimused.

Kartulit istutan aprilli keskpaigast 16. juulini. See on mugav - maandumine jaotub aja peale. Ebasoodsates tingimustes eemaldub kartul nendest tingimustest vähemalt ühe istutusperioodi jooksul. Lisaks annavad hilised istutused tervislikumat istutusmaterjali.

Aastatega sordi saagikus suureneb. Miks?

Kuurorditeeninduse põhimõttel. Asetame inimese metsa, puhas vesi, õhk, stressivaba olukord - pole probleemi. Inimene puhkab ja muutub tervemaks. Muutke oma olusid, muutke kõike. Olud muutusid, mammutid surid välja.

Kloonivalikut tehakse igal aastal - see on aluseks. Ma kaevan, vaatan iga põõsast: mugulate struktuuri, millised need on. Koorimise seisund. Panen iga põõsa eraldi. Siis, kui kõik põõsad on üles kaevatud (sordi piires), siis vaatan ja valin, millised mulle meeldisid. Parim? Ma ei tea, seda ütleb mulle mu sisetunne.

Mugulaid pesen parimatest põõsastest. See võimaldab näha isegi vähimatki mädaniku ja haiguste kahjustusi. Kui põõsas on vähemalt üks haige või taandarengu tunnustega mugul, lükkame kogu klooni tagasi. Hoian neid igal aastal kastides.

Kloonivalik on nagu kuninganna tarus. Kõik muu keerleb tema ümber. Saja ruutmeetri kohta valitakse viis põõsast.

Degeneratsioon on nähtav: silmade seisund, mugulate kuju. Tipp ulatub ettepoole, sekundaarse kasvu tüüp. Nagu näiteks tilaga tomatid. Sellised mugulad on ainult toiduks. Nabanöör on piklik (kui see pole sordi tunnus). Võrsed on niitjad.

Risoktaniaas, mustjalg ja hiline lehemädanik põhjustavad rohkem kahju kui viirused.

Valik kasvuperioodil: märkige parimad põõsad. Lehtede värv, kas need langevad? Kas on haigeid lehti? Valge katt vartel (seenhaigused). Kas põõsa peal on mardikas?

Külvikord on kohustuslik. Peenrad on pühendatud ühele sordile, samuti on ühes peenras mitu sorti. Iga sordi põõsaste arv on erinev. On põhisorte ja on sorte, mida testitakse. Põhiliste hulgas võib nimetada mitu. “Snezhanna” - võib-olla on sordi nimi erinev, ma pole seda kataloogides näinud. Nad andsid selle mulle selle nimega. Sort on igati rahuldav - maitseb hästi ja saagikus kõrge. Latona, Alena, Scarlet - varakult. Mõned sugulased eelistavad ainult malmi. Nagu Udalets - mitmesugune Kemerovo valik.

Looduslikesse tingimustesse paigutatuna võivad sordid elada kümneid ja sada aastat. (looduslik põllumajandus). Kui kõik on tasakaalus, siis on sort vastupidav. Kui tasakaal on nihkunud, läheb kõik raisku.

Kas tasub lõigata? Mõnikord kasutan tükeldatud. Peade tipud. Soovitav on lõigata sügisel. Sellised kartulid, kui toitumine on puudulik, juurdub mugul kiiresti.

Novembris-detsembris lõikasin tipu ära. Kõige tugevamad pungad on tipus. Aga peale lõikamist on need pungad näljased, sest suurem osa sai ära lõigatud. Sellised taimed arendavad võimsa juurestiku ja toodavad suuri mugulaid.

Ainult ülaosa, mitte alumine. Sellel on tugevamad, küpsemad pungad. Nad hakkavad varem kasvama. Pealsed on ära lõigatud - toitumisest ilma jäetud. Raskemates tingimustes on nad sunnitud välja töötama võimsama juurestiku ja tegema seda kiiremini. Seetõttu on mõnikord väikesed mugulad, mis annavad suurema saagi, kuid toitainete varusid on vähe. Suur mugul ei pea juurte moodustamisega kiirustama.

Sel aastal istutasin Snezhanna ladvad - seal on saak parem.

Video fragment:

I. P. Zamjatkini sõnad salvestas Oleg Telepov

Ajalooline Shushenskoje küla on Jenissei kallas. Pinnas on kehv liivsavi, suvel võib olla üle +35°, talvel kuni −45°, lund on vähe. Igal teisel aastal on tõsised põuad. Põldudel põleb leib läbi, kartul ei kanna vilja – paljud ei kaeva neid isegi. Ja sel ajal kogub Zamjatkin järjekindlalt ja vaevata viiekordset saaki.
Zamjatkini sait pole labidat näinud paarkümmend aastat...

Tema sõnul on kümne aastaga viljakas kiht süvenenud 30-40 cm.Muld on muutunud nii kobedaks, et tomatite jaoks pole vaja naelu ajada - need jäävad kergesti külge. Kartulisaak lähenes kahele tonnile saja ruutmeetri kohta. Kapsas - kapsapead naela kohta - kuni 1800 kg saja ruutmeetri kohta. Kapsa ja porgandi saagid on keskmisest kolm-viis korda suuremad, marjapõllud annavad rikkalikult saaki.

Zamjatkin ei kasuta sõnnikut, veel vähem komposti. Väetistest - ainult tuhk. Nüüd on tema peenardes, nagu ta ise ütleb, tõeliselt viljakas agrozem. See tähendab, et igal aastal on tagatud maksimaalne saak.

KUIDAS TA SEDA TEEB?

Kolmandik kasvust tuleb muidugi sordiviljeluse tehnoloogiast: Zamjatkin valis endale parimad sordid ja sai neile sõna otseses mõttes lähedaseks. Kaks kolmandikku edust on aga loomulik aiasüsteem: kitsad peenrad, kündmata, haljasväetise külvamine, mõistlik viljavahetus, multšimine.

“Saak pole enam probleem. Tundub, et olen rekordimaaniast üle saanud. Nüüd on minu eesmärk maksimaalne loomulik viljakus ja jätkusuutlik agrobiotsenoos.

VOODID.

Zamjatkini voodid on statsionaarsed, 80 cm laiused, vähemalt meetriste vahekäikudega. Nii nad sünnivad. Juuni esimesel poolel tallatakse maha lopsakas muru. Selle peale on kuhjatud poolepaksune kiht erinevat taimset orgaanilist ainet. Ja ülevalt - kaks sõrme maad. Ideaalne peenar: see ei lase umbrohtu välja ja hingab nii, et võib kiiresti mädaneda ning on kodu ussidele. Nii jääb see suve lõpuni. Augustis külvatakse siia külmakindlat haljasväetist: sinepit, õliredist. Ja kevadel - herned, oad, oad: laske neil lisaks mulda väetada. Nendest algab puuviljatootmine. Ja kui muld on hea, võite istutada arbuuse ja kartuleid.

Peenarde eest hoolitseb ainult lamelõikur ja seda ainult pealiskaudselt. Terve suve - multš, kevadel ja sügisel - haljasväetis. Umbrohuprobleem kadus koos tühja maaga. Kui aiapeenras on alati tihe saak või multš või paks haljasväetis, siis kus saavad umbrohud elada, kui nende nišš on hõivatud? Ja nad eksisteerivad vaikselt, ilma, et nad oleks massiivsed ja kiired.

HAIGUSED ON KA minevik.

Zamjatkin tutvustas oma praktikas nutikaimat tehnikat - hommikuse kaste eemaldamist. Asetab voodite kohale lihtsad filmiekraanid. Soojuskiired peegelduvad tagasi aiapeenrale – see on kõik, ei mingit kastet! Nii on kaetud ainult need asjad, mis on altid haigeks jääma: sibul, tomat, kurk, kartul.

Zamjatkini multš on mullahoolduseks sama alus kui haljasväetis.

Ta ei kuluta peaaegu üldse aega ega vaeva orgaanilise aine kogumisele. Eraldi koristatud “heina” paksu kihti kasutatakse ainult eriotstarbel: uute peenarde loomiseks, umbrohtude summutamiseks, istikute puutüvede katmiseks. Ja peenardel on aastaringselt looduslik, “haljassõnnikumultš”.

Tehnoloogia on lihtne. Augustis külvatakse reha alla mingisugune külmakindel haljasväetis, mis enne külma annab paksu haljasmassi. Lubamata tal seemneid tarduda, lõikasime selle terava labidaga ära. Selgub, et tegemist on heinakihiga. Kevadel on see kolm korda õhem: muutunud tihedamaks ja osaliselt sulanud. Rehitseme sinna puhtad vaod, külvame ja istutame sisse. Taimed tõusid püsti, puhkesid õitsele – kogu muld oli kaetud.

Talirukis tavaliselt ei külmu ja hakkab kevadel kasvama. See "multš" tuleb lõigata harimissõlme altpoolt, muidu kasvab see tagasi.

Variant: haljasväetist ei lõigata, see külmub ja aprillis on peenar õlgedest pungil. Multš on samuti tõhus - see kaitseb tuule ja külma eest. Teeme sellesse otse augud või lõikame ridu. Hiljem murrame selle ja paneme aiapeenrale.

MULTSIDA VÕIB IGA MAHEGA, PEASIAS ON, ET ON.

Katsed on näidanud, et suurepärased kartulid kasvavad paksu taimetolmu ja põhukihi all. Viimastel aastatel on Zamjatkin seda niimoodi kasvatanud. Laotasin “seemned” peenra peale, katsin lahtise orgaanilise ainega, vajadusel aitasin võrsetel välja tulla ja lõpuks katsin kõik kinni. Augustis tõstsin multši - all olid puhtad mugulad, lausa otse pannile.

Ja siin on tüüpiline: traatusse, maimardika vastseid ja muid mardikaid multšis ei leidu. Ilmselt ei riski nad mullast üles tõusta: liiga paljud pole siin nendega maitsta. Nii või teisiti, aga juba mitu aastat on põhu all kõik mugulad puhtad ja kahjustusteta. Ja kui need mulda matta, näritakse paljud ära.

Orgaanilise multši reeglid on lihtsad. Sügisel katke muld võimalikult varakult kinni – laske sellel kauem elada ja külmuda hiljem. Kevadel, vastupidi, riisuge esmalt radadele jämedat multši: laske mullal sulada ja soojeneda.

Millega aednikud oma istikuid katavad, et need juurduksid! Ja kuivab ikka. Zamjatkin, nagu alati, vaatas loodust lähemalt – ja seal oli kõik juba välja mõeldud. Lumi on sulanud – külvame fatseeliat. Maandumise ajaks - kattevaip. Kaevame augud ja istutame. Rahulik, poolvari - seemikud õitsevad. Ja kui pakane ähvardab, on lihtne kile otse haljassõnnikule visata. Seemikud hakkasid kasvama, see muutus rahvarohkeks - lõikasime haljasväetise maha ja panime multšiks.

NÜÜD ON KÕIK SELGE!

Multš on mitmekihiline ja mitmetahuline kontseptsioon. Mulla ja istikute kaitsmisest rääkides on raske tõmmata selget piiri saepurukihi, surnud muru, kuivanud tüve... kääbusseedri, põõsaste, puude vahele. Metsad ja stepid on planeedi "multš". Metsapõhjas ja murul elavad ja kubisevad metsatäid ja ussid ning sina ja mina elame metsade, aedade ja parkide kihis. Kuid kujutage ette, et teie aed ja mets on välja juuritud. "Üks kuu on muld tühi, kuu jooksul sureb," ütleb Zamjatkin.