1968. aasta kevadel saatis Itaalia majandusteadlane, ärimees, Fiati juhtkonna liige ja Olivetti asepresident Aurelio Peccei kutsed 30 silmapaistvale Euroopa teadlasele ja äriesindajale osalema meie aja pakiliste probleemide arutelus. Sama aasta aprilli alguses Roomas, vanas Rahvusakadeemias dei Lynchei, toimus kutsutute koosolek, kus toimus mõttevahetus meie aja globaalsete probleemide üle. Mittetraditsioonilise rahvusvahelise organisatsiooni loomise ideed toetanud koosolekust osavõtjad kogunesid seejärel arutelule, mille käigus määrati kindlaks Rooma Klubiks nimetatud uue organisatsiooni eesmärgid ja struktuur.

A. Peccei ettepanekul peeti otstarbekaks piirata Rooma klubi suurust 100 inimese piires, et vältida raskusi, mis võivad tekkida suurema liikmeskonnaga liikmete suhtlemisprotsessis. Organisatsioon omandas valitsusvälise organisatsiooni staatuse, kes ei ole seotud erakondade ja olemasolevate ideoloogiavormidega. Selle liikmed ei esinda ühegi riigi ega rühma huve. Juhtimine, korraldamine ja koordineerimine klubiliikmete aastakoosolekute vahel on usaldatud presidendile ja täitevkomiteele, mis hiljem, 1990. aastal, nimetati ümber nõukoguks. Need organisatsioonilised põhimõtted olid aluseks Rooma klubi teoreetilisele ja praktilisele tegevusele, mis on seaduslikult registreeritud ühes Šveitsi kantonis.

Esimese kahe aasta jooksul lõi Rooma klubi kontakte ja edendas oma plaane, et kaasata oma plaanide elluviimisse teadlasi, avaliku elu tegelasi, ärimehi ja poliitikuid erinevatest maailma riikidest. Klubi plaanis viia läbi globaalsete probleemide uurimist, lähtudes järgmistest eesmärkidest. Esiteks püüdis ta aidata inimestel täielikumalt ja sügavamalt teadvustada inimkonna ees seisvaid globaalse iseloomuga raskusi ja probleeme. Teiseks kavatses ta kasutada kõiki olemasolevaid teadmisi uute suhete loomiseks riikide, poliitiliste kursuste ja õigusinstitutsioonide vahel, mis aitaks kaasa kriisiolukordade likvideerimisele maailmas.

Sel ajal ei leidnud Rooma YouTube'i ideed maailmakogukonna laia vastukaja ja toetust. Pöördepunkt joonistati välja 1969. aasta lõpus, kui Austria kantsleri kutsel kohtusid Viinis esimest korda Rooma klubi esindajad koos paljude Lääne-Euroopa riikide poliitiliste juhtidega. Toimunud dialoog oli tõuke YouTube'i taaselustamiseks.

Kuid visandatud probleemide uurimist takistas tööriistade puudumine, mis võimaldaks tuvastada globaalsete protsesside dünaamikat maailmas. Seetõttu pöördus Rooma YouTube matemaatiliste mudelite poole, mis võimaldavad teha arvutusi seoses erinevate arengusuundade erinevate seoste kaalumisega.

Üks esimesi oli küberneetikateadlase ja filosoofi H. Ozbekkhani pakutud projekt, mis põhines matemaatiliste mudelite süstemaatilisel kasutamisel. See puudutas arvutimodelleerimise katset, mille abil ta pidi uurima globaalse süsteemi käitumist ja määrama tulevikus konkreetsed meetmed, sealhulgas poliitilised tegevused, mis on vajalikud globaalsete kriisiolukordade lahendamiseks.

H. Ozbekkhani projekt hõlmas maailmamudeli ehitamist, võttes arvesse alternatiivsete poliitiliste lahenduste kaalumise võimalust. Samal ajal osutus sedalaadi ülesanne nii keeruliseks, et selle praktiline elluviimine nõudis märkimisväärseid materiaalseid ressursse ja aeganõudvat tööd. See ei sobinud Rooma klubi juhtimisega, kes püüdis võimalikult lühikese aja jooksul saavutada tulemusi, mis annaksid visuaalse ülevaate globaalse süsteemi olukorrast ja maailma arengu peamistest suundumustest.

Olles H. Ozbekhani projekti elluviimise ideest lahku läinud, pöördus Roman YouTube Ameerika süsteemidünaamika valdkonna spetsialisti J. Forresteri poole, kes tegi 1970. aasta suvel ettepaneku töötada välja maailma arengut jäljendav mudel. protsessid. Mitu kuud hiljem lõi J. Forrester mudeli Mir-1, mis annab süstemaatilise analüüsi selliste muutujate dünaamikast nagu rahvastik, investeeringud, taastumatud loodusvarad, keskkonnareostus ja toit. Seejärel ehitas ta pärast mõningaid täiustusi Mir-2 mudeli, mida demonstreeriti Rooma Klubi liikmetele ja mis oli tõepoolest tõukejõuna uue uurimissuuna - globaalse modelleerimise, tekkimiseks, mis on mõeldud trendide tuvastamiseks ja analüüsimiseks maailma arengus.

Globaalse süsteemi analüüsi arvutimudeli abil viis Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis (USA) läbi rühm noori teadlasi, keda J. Forresteri soovitusel juhtis tema assistent, tol ajal veel vähe. tuntud D. Meadows. Forresteri mudelit veidi muutnud, lõi teadlaste rühm arvutimudeli "Mir-3", mille abil uuriti maailma arengutendentse. Selle uuringu tulemused avaldati Ameerika Ühendriikides märtsis 1972 esimese aruandena Rooma Klubile pealkirjaga "Kasvu piirid", millest hiljem sai omamoodi "piibel" paljudele huvi tundvatele globalistidele. maailma arengu modelleerimisel. Juba enne avaldamist esitati aruande käsitsi kirjutatud versioon avalikuks aruteluks, mis määras teadlaste kiire reageerimise sellele Rooma Klubi kavandatud programmi raames läbi viidud uurimisprojektile ja tähistas esimese projekti valmimist. selle organisatsiooni arengu etapp.

Mir-3 mudeli abil uuriti globaalse süsteemi käitumist 200-aastase intervalliga - 1900–2100. Analüüsi lähtekohaks oli eeldus, et süsteemi peamiste muutujate, sealhulgas tööstuse, põllumajanduse, rahvastiku, taastumatute loodusvarade ja keskkonnareostuse muutus toimub inimarengu praeguste suundumuste raames. Arvutiga tehtud arvutused on näidanud, et sel juhul on ülemaailmne kriis vältimatu, kuna tööstustoodangu ja rahvastiku kasv satub konflikti piiratud loodusvarade ja suureneva keskkonnareostusega, millel on kahjulik mõju inimeste tervisele.

Mudelkatse eeldas vaheldumisi rahvastiku kasvu ja keskkonnareostuse aeglustumist, põllumajanduse tootlikkuse suurendamist ja loodusvarade säästmist. Mir-3 mudeli järgi tehtud arvutused näitasid siiski, et pakutavad lahendused ei vii globaalse kriisiolukorra kõrvaldamiseni. Demograafilise probleemi lahendamine rahvastiku kasvu kontrollimisega tööstustoodangu eksponentsiaalse kasvu abil ei kõrvalda loodusvarade ammendumise ja keskkonnareostuse ohtu. Keskkonnareostuse kontrollimisega kaasnevad põlluharimiseks sobivate alade intensiivse põllumajandusliku harimise võimaluste ammendumine ja toidutoodangu vähenemine. Põllumajanduse tootlikkuse tõus põhjustab intensiivset keskkonnareostust.

"Kasvu piirid" autorite järelduste kohaselt on ülemaailmse katastroofi ennetamine võimalik ainult siis, kui võetakse meetmeid majandusliku ja keskkonnaalase stabiilsuse tingimuste loomiseks, mis tähendab üleminekut kasvult globaalsele tasakaalule. See globaalne tasakaal eeldab iga inimese põhiliste materiaalsete vajaduste rahuldamist ja tema loomepotentsiaali realiseerimist.

Teos "Kasvu piirid" on muutunud üheks populaarsemaks erinevates maailma riikides. Pärast aasta jooksul avaldamist on see tõlgitud paljudesse keeltesse. Aja jooksul on selle tiraaž jõudnud üle 10 miljoni eksemplari.

Kaks aastat hiljem ilmus mahukas materjalimaht, kus kuulsad teadlased ja avaliku elu tegelased hindasid D. Meadowsi rühma tööd ja Rooma klubi tegevust üldiselt. Paljudes maailma riikides on alustatud arutelusid inimarengu võimalike suundumuste arvutimodelleerimise tulemuste üle. Kõik see aitas kaasa mitte ainult "Kasvu piiride", vaid ka Rooma klubi kui organisatsiooni populariseerimisele, mille teine \u200b\u200barenguetapp võib ulatuda aastatesse 1972-1975.

1974. aasta oktoobris esitati korralisel iga-aastasel istungjärgul teine \u200b\u200baruanne Rooma Klubile, mida nimetatakse inimkonnaks pöördepunktis. See oli kahe teadlaste rühma töö tulemus, kes viisid M. Mesarovichi juhtimisel Clevelandis (USA) ja E. Pesteli juhtimisel läbi Hannoveris (Saksamaa).

Aruanne „Inimkond pöördepunktis“ keskendus maailma kui omavahel ühendatud piirkondade süsteemi uurimisele koos nende olemuslike arenguomadustega, mis polnud omane mudelile „Maailm-3“, kus maailma esitleti kui üks ja jagamatu tervik. Igasuguste valikuvõimaluste mängimise tulemusena jõudsid M. Mesarovich ja E. Pestel järeldusele, et kui maailma arengus püsivad suundumused püsivad, on vältimatu rida piirkondlikke katastroofe. Need katastroofid võivad aset leida varem kui D. Meadowsi juhitud teadlased, kes demonstreerisid 21. sajandi esimesel poolel globaalse kokkuvarisemise võimalust, kasutades oma mudelit näiteks.

Rooma Klubi teise aruande autorite sõnul ei peaks ellujäämise strateegia seisnema globaalse tasakaalu saavutamises, nagu soovitati esimeses aruandes, vaid üleminekust orgaanilisele kasvule. See puudutas vajadust maailmasüsteemi eri osade diferentseeritud arengu järele, aidates kaasa inimkonna kui elusorganismi tasakaalustatud toimimisele.

M. Mesarovich ja E. Pestel lähtusid oma uurimistöös asjaolust, et inimkond on oma ajaloo kriitilises punktis ja ta peab tegema valiku: kas minna edasi inimeste olemasolu ohustava edasise "vähkkasvaja" teed maa peal või asuda uuele orgaanilise kasvu teele, andes võimaluse ellu jääda. See valik määrab, kas inimesed suudavad keskkonnaprobleeme lahendada ja ära hoida eelseisvaid piirkondlikke kriise. Kuna kriisiolukorrad tänapäevases maailmas süvenevad üha enam, omandades globaalse iseloomu, on M. Mesarovichi ja E. Pesteli sõnul vaja kiiresti välja töötada sobiv ellujäämisstrateegia ja teha valik diferentseeritud kasvu kasuks, mis aitab kaasa kriisiolukordade lahendamisele.

Nagu „Kasvu piirid”, kutsus ka inimkonna avaldamine pöördepunktis teadusmaailmas esile tulise arutelu. M. Mesarovichi ja E. Pesteli välja pakutud ideed ja meetodid maailmasüsteemi mudeli koostamiseks pälvisid mitmete teoreetikute tunnustuse ning neid hakati kasutama ka osade riikide praktilises tegevuses. Nii kasutati orgaanilise kasvu kontseptsiooni kultuuri ja looduskeskkonna suhte uurimise projektis, mille arendas väljaspool Rooma klubi välja Hawaii ülikooli Kagu uurimiskeskuse rahvusvaheline teadlaste meeskond. Maailmasüsteemi arvutimudeli konstrueerimise metoodikat rakendati Austria, Venezuela, Egiptuse, India, Soome mõne tööstusosakonna praktikas.

70ndate teisel poolel ja 80ndate alguses. Rooma Klubile on lõpule viidud ja avaldatud asjakohaste aruannetena mitmeid uurimisprojekte. Nendes aruannetes hakati tähelepanu pöörama mitte ainult keskkonnaseisundiga seotud kasvu välistele, füüsilistele piiridele, vaid ka inimeste ühiskondliku, poliitilise, kultuurilise tegevusega seotud sisemistele piiridele. Rooma klubi arengu kolmandat etappi - 1976. – 1984. (Selle organisatsiooni esimese presidendi A. Peccei surma aasta) - iseloomustab täpselt teadusuuringute fookuse nihkumine kasvu.

Sel perioodil viidi läbi mitu Rooma klubi uurimisprojekti, mille tulemusi arutati korduvalt nii iga-aastastel istungjärkudel kui ka erinevatel teadlaste, ärimaailma esindajate ja avaliku elu tegelaste kohtumistel. Eelkõige toimus 1977. aasta augustis-septembris Moskvas Rooma klubi esindajate kohtumine Venemaa teadlastega. Mõned Moskva kohtumisel osalenud, sealhulgas M. Mesarovich, esinesid ettekannetega Venemaa Teaduste Akadeemia (tollal VNIISI) süsteemianalüüsi instituudis. Aastatel 1978 ja 1979. Samas instituudis esines D. Meadows, kes jagas Moskva teadlastega oma uurimistöö tulemusi globaalse modelleerimise valdkonnas ja süsteemse metoodika rakendamist USA alkoholivastase programmi väljatöötamisel.

Kolmandas aruandes - "Rahvusvahelise korra ülevaatamine", mille viis läbi Hollandi majandusteadlase, Nobeli preemia laureaadi J. Tinbergeni juhitud teadlaste rühm ja mis avaldati 1976. aastal, põhines inimkonna seisundi analüüs teravate inimeste tuvastamisel. moodsa maailma kontrastid ja vastuolud. Aruandes kirjeldati muutusi, mis toimuvad üksikute riikide majanduses, eri riikide vahelistes kaubandus- ja finantssuhetes ning paljastati ka olulisi erinevusi rikaste ja vaeste riikide vahel.

Rahvusvahelise korra muutmine ei kasutanud kvantitatiivseid meetodeid, nagu tehti varasemates aruannetes Rooma Klubile, vaid kvalitatiivseid uurimismeetodeid. Oma analüüsi põhjal jõudsid aruande autorid järeldusele vajadusest rahvusvaheliste reformide järele, et tagada iga inimese väärikus ja heaolu. Nad kutsusid üles looma uus rahvusvaheline kord, mille raames on võimalik üles ehitada humanistlik ühiskond, mis aitab kaasa keskkonna säilitamisele, üldise võrdõiguslikkuse saavutamisele, inimkonna kultuuriväärtuste omastamisele ja edasiarendamisele.

Samal aastal ilmus neljas aruanne - "Beyond the Age of Waste", mis viidi läbi inglise füüsiku, Nobeli preemia laureaadi D. Gabori juhendamisel ja kajastades planeedi loodusvarade varude uurimise tulemusi. . Aruande eesmärk oli uurida teaduslikku ja tehnilist potentsiaali ning selle kasutamise võimalusi energia-, tooraine- ja toiduprobleemide lahendamiseks. See täitis lünga kahes esimeses uurimisprojektis, milles ei pööratud piisavalt tähelepanu teaduse ja tehnoloogia rollile globaalse ja piirkondliku iseloomuga kriisiolukordade lahendamisel.

Väljaande "Beyond the Age of Waste" autorid jõudsid järeldusele, et majanduskasvu piirid, samuti energia, tooraine ja toiduressursside kasutamisega seotud probleemid on põhjustatud mitte niivõrd piiratud teaduslikust rahvusvahelisel ja riiklikul tasandil eksisteerivate sotsiaalasutuste tehniline potentsiaal ... Radikaalseid muutusi inimtsivilisatsiooni arengus saab läbi viia ainult siis, kui inimeste elu tagamiseks luuakse sobivad sotsiaalsed tingimused ja ehitatakse välja küps ühiskond, mis parandab kõigi planeedi elanike elukvaliteeti ja arendab inimeste mõistlikku suhtumist inimene loodusele, mis ei riku maailmas eelnevalt kehtestatud harmooniat.

Ameerika filosoof E. Laszlo juhendamisel kirjutatud ja 1977. aastal ilmunud viies aruanne - "Inimkonna eesmärgid" oli pühendatud tänapäevaste eesmärkide maailma atlase analüüsile. Eesmärkide atlase avalikustamine viidi läbi kahel tasandil - riiklikul ja riikidevahelisel -, millele järgnes erinevate riikide, rahvusvaheliste korporatsioonide, Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni, Kirikute Maailmanõukogu ja Rooma-Katoliku Kiriku eesmärkide üksikasjalik kirjeldus.

Vastavalt raporti autori järeldustele on inimkonna edasiseks arenguks vajalik üldine ümberorienteerumine globaalsetele eesmärkidele, mille saavutamine eeldab maailma solidaarsuse revolutsiooni. See revolutsioon loob vajalikud eeldused ülemaailmse solidaarsuse kogukonna loomiseks, mis aitab rahuldada inimkonna vajadusi julgeoleku, toiduga kindlustatuse, energia ja loodusvarade ratsionaalse kasutamise ning sotsiaalse arengu teel.

Kuuenda aruande - "Energia: Countdown" koostas prantsuse teadlane T. Montbrial ja see avaldati 1978. aastal. Selles uuriti inimkonna energiaressursside vajaduste ja nende rahuldamise võimaluste vastuolusid, mis on korrelatsioonis terava majandusliku, sotsiaalse ja poliitilise poliitikaga. probleeme. Samuti pakuti, et lähitulevikus võib puhkeda teine \u200b\u200benergiakriis, mille tagajärjed on tõsisemad kui eelmisel, mis toimus 1973. aastal.

Nagu raportis rõhutatakse, on oluline võtta vajalikud meetmed, et inimkond ei satuks ülemaailmse energiakatastroofi äärele, mille tagajärjel võivad inimesed sattuda energiadraama ohvriteks. Sellest lähtuvalt on riigid, riigid ja riigid kohustatud lähenema energiaprobleemi lahendamisele kogu neile usaldatud vastutusega. Aktiivse rahvusvahelise koostöö alusel võimalik vastutus.

1979. aastal ilmus Rooma klubile seitsmes aruanne - "Õppimisel pole piire", mille on koostanud Harvardi hariduskooli (USA) õpetaja J. Botkin, ülikooli professor. Mohamed V (Maroko) M. Elmanjra ja Bukaresti ülikooli professor M. Malitsa. Aruande põhirõhk oli käsitleda õppimise erinevaid aspekte, mida mõisteti kui üldist elukäsitlust, mitte ainult kooli, ülikooli või muud tüüpi haridust.

Aruande autorid väljendasid ideed, et viimasel ajal on maailma üha suureneva keerukuse ja inimese võime uutes elamistingimustes navigeerimise vahel olnud traditsioonilise haridusvormi tõttu sügav lõhe. See tühimik, mida raportis nimetatakse inimtühikuks, toob kaasa inimkonna raskused, millele Rooma klubi erilist tähelepanu pöörab.

Globaalsete probleemide edukaks lahendamiseks ja kriisiolukordade kõrvaldamiseks on raporti koostajate sõnul vaja olemasolevad õppemeetodid radikaalselt üle vaadata. Oluline on tutvustada uusi haridusvorme, mis põhinevad innovaatilisel õpetamisel, suunates inimest ettenägelikkusele ja aktiivsele osalemisele omaenda tuleviku ja seeläbi inimkonna parema tuleviku loomisel.

Prantsuse majandusteadlase M. Guernieri koostatud kaheksandas aruandes "Kolmas maailm: kolm neljandikku maailmast" püüti mõista Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika ajalooliselt kujunenud majandusarengu vorme. See kutsus üles valima alternatiivse arengutee, mis eeldab arengumaade orienteerumist mitte niivõrd välisele abile, kuivõrd isemajandamisele.

Aruandes tõsteti esile põllumajanduse ümberkorraldamise vajadust, seades prioriteediks finants- ja organisatsiooniliste jõupingutuste suurema tsentraliseerimise arengumaades. Mis puutub inimkonna kui terviku arengu väljavaadetesse, siis neid kaaluti planeedi loodusvaradesse ettevaatliku suhtumise, teaduse ja tehnika saavutuste ratsionaalse kasutamise, võidurelvastumise lõpetamise seisukohalt. ning jõupingutuste ühendamine rahvusvahelisel tasandil, et vältida igasuguseid konflikte.

Itaalia majandusteadlase O. Giarini koostatud üheksas aruanne Dialoog rikkusest ja heaolust keskendus majandusküsimustele ja mõtlemisega seotud probleemidele, kontseptuaalsele aparaadile ja teoreetilistele konstruktsioonidele, mis kajastavad ebapiisavalt maailma olukorda. Erilist rõhku pandi lääne mõtteviisi avalikustamisele kui Euroopa Cartesianismi negatiivsele pärandile, mis tekkis prantsuse filosoofi R. Descartes'i ideede põhjal ja määras seejärel eelnevalt kindlaks vastavad majandusmudelid, mida iseloomustas äärmine ratsionaliseerimine.

Raporti autori mõtiskluste kohaselt on tänapäevase majandusarengu ja selle piiride vastuolud juurdunud mitte tegelikkuses kui sellises, vaid mõtteviisis, mis seda reaalsust moonutatud kujul taasesitab. Ülemaailmsete probleemide edukaks lahendamiseks ja inimtsivilisatsiooni püsimiseks on vaja moodustada uus majanduse kontseptsioon, mis põhineb inimarengu majanduslike ja keskkonnakomponentide sünteesil. Samuti on vaja välja pakkuda uued rikkuse ja heaolu saavutamise strateegiad, mis hõlmavad orientatsiooni elu ökoloogilistele ja majanduslikele väärtustele.

Kümnendas aruandes - “Tulevikku viivad marsruudid”, mille koostas Rahvusvahelise Juhtimisinstituudi direktor B. Gavrilishin, püüti kindlaks teha erinevate riikide sotsiaalne efektiivsus. Uuringu eesmärk oli välja selgitada vastuvõetavad orientiirid või marsruudid, mis soodustavad kõige tõhusama sotsiaalmajandusliku, poliitilise ja kultuurilise ühiskonna loomist.

Aruandes analüüsiti üksikuid riike selliste komponentide toimimise osas nagu majandussüsteem, poliitiline jõud ja eluväärtused. Avaldati mõtet, et nende komponentide muutmise ja nendevaheliste suhete muutmise abil on võimalik saavutada riigi efektiivsuse vastav kasv. Samal ajal tekkis idee erinevate sotsiaalsüsteemide lähenemise vajadusest ning sotsiaalmajandusliku ja poliitilise arengu mudeli universaalse kasutamise otstarbekusest, mis praktikas kinnitas eraomandil põhineva turumajanduse tõhusust. oli kaitstud.

1981. aastal avaldati Prantsuse teadlase J. Saint-Geuri üheteistkümnes aruanne - Põhja-Lõuna koostöö imperatiivid. Ta märkis, et kui eelmistel aastatel äratasid ülemaailmsed probleemid maailmakogukonna tähelepanu, siis vahe rikaste ja vaeste riikide vahel mitte ainult ei vähenenud, vaid tegelikult suurenes. Mitmete arengunäitajate osas edestavad põhjapoolsed riigid oluliselt vaesuse kuristikku libisevaid lõunariike, eriti seoses katastroofilise demograafilise kasvu ja võimetusega rahvast kindlustada toiduga.

Aruandes rõhutati, et süvenenud globaalsete probleemide korral on põhja- ja lõunapoolne tihe koostöö viljakas lahendus. See koostöö peaks võtma uusi vorme, mis aitavad arengumaadel kriisiolukorrast välja tulla ja hõlbustada seeläbi kogu inimkonna saatust.

1982. aastat tähistati saksa teadlase G. Friedrichsi ja poola filosoofi A. Schaffi koostatud kaheteistkümnenda aruande - "Mikroelektroonika ja ühiskond: rõõmuks või leinaks" - avaldamisega. Suure hulga faktimaterjali põhjal uuriti selles maailma arvutiseerimise ja mikroprotsessorite invasiooni erinevaid aspekte tänapäeva ühiskonna kõigis eluvaldkondades. Seoses mikroprotsessorite revolutsiooniga arutasid nad tööstuse tootmise, teabetoetuse, hariduse ja tervishoiu muutusi.

Aruandes juhiti tähelepanu mikroprotsessorite revolutsiooni kahesusele. Ühelt poolt loob see revolutsioon võimalusi tootlikkuse suurendamiseks, teenusemajanduse arendamiseks ja inimeste suhtlemise ümberkorraldamiseks, õppimise ja tervishoiu parandamiseks. Teisalt kaasnevad sellega traditsioonilistes tööstusharudes töötavate töötajate vallandamine, elektrooniliste toimikute kasutamine inimeste üle kontrolli teostamiseks või neile surve avaldamiseks, isiksuse vaba arengu võimaluste piiramine ja inimeste robotiseerimine. Ühesõnaga rõhutati seda raportis leina või rõõmu pärast, kuid mikroelektroonika tekitab uusi probleeme, sealhulgas globaalse iseloomuga probleeme, mis nõuavad edasist mõistmist ja lahendamist.

Prantsuse teadlase Lenoiri koostatud kolmeteistkümnes aruanne - "Kolmas maailm saab ise toita" ilmus 1984. aastal. Selles analüüsiti toidupuuduse probleeme arengumaades ja kaaluti nende riikide edasise arengu stsenaariume, võttes arvesse toidu importimise võimalused arenenud riikidest või nende iseseisev orienteeritus.

Nagu kaheksandas aruandes, eelistati ka selles uuringus selliseid kolmanda maailma arenguviise, kus rõhk oli isemajandamisel. Samal ajal uuriti kolmeteistkümnendas aruandes konkreetseid arengustrateegiaid, mille kohaselt eelistati iseseisvaid põllumajanduskooslusi ja nende omavalitsust.

Pärast A. Peccei surma 1984. aastal sai Rooma Klubi presidendiks tema lähim kaastöötaja, inglise teadlane Alexander King. Tema presidendiaega kuni 1990. aastani võib pidada Rooma Klubi arengu neljandaks etapiks. Sel perioodil jätkus A. Peccei eluajal alustatud uurimisprojektide väljatöötamine, samuti korraldati uuringuid viimastel aastatel toimunud muutuste mõistmiseks. Tähelepanu pöörati nii Rooma klubi jaoks traditsioonilistele probleemidele, mis on seotud maailma erinevate piirkondade analüüsimisega globaalsete protsesside kontekstis, kui ka uute mõtlemisparadigmade otsimisele, mis on seotud majanduskasvust kaugemale jõudmisega.

1985. aastal ilmus neljateistkümnes aruanne - "Paljajalu revolutsioon", mille koostas Rooma Klubi peasekretär B. Schneider. See annab ülevaate paljudest Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika uurimisrühmade teostatud väikestest projektidest.

Selle ülevaate põhjal toodi välja, et väikeprojektide väljatöötamisse kaasatud vabaühenduste tegevus osutus riigiasutuste tööga võrreldes tõhusamaks. Praegu on aga B. Schneideri sõnul vaja minna üle mikroprojektidelt integreeritud arendusprojektidele, mis põhinevad inimkonna väljavaadete globaalsel visioonil. Me räägime uuest lähenemisviisist arengule, mis põhineb arusaamal, et tegevusalgatus liigub põhjast lõunasse, poliitilised prioriteedid on seatud maaelanike vajaduste rahuldamisele, suuremat tähelepanu ei pöörata mitte toidule, vaid kohalikule tootmisele ja tarbimisele.

Seda, mis täna toimub Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika riikides, võib nimetada “paljajalu revolutsiooniks”. See on rahumeelne ja seda tehakse seadusi austades. See revolutsioon ei ole veel korrelatsioonis erakondade ja ideoloogiliste struktuuridega. Kuid B. Schneideri sõnul võib see aja jooksul kujuneda poliitiliseks liikumiseks või osutuda äärmuslike juhtide käes hävitavaks jõuks.

E. Mann-Borghese koostatud viieteistkümnes aruanne - "Ookeani tulevik" ilmus 1986. aastal. See sisaldas hinnanguid nii Maailmaookeani praegusele olukorrale kui ka inimarengu väljavaadetele, mida käsitletakse positiivse ja negatiivse prisma kaudu inimtegevuse tagajärjed meredes ja ookeanides. Aruanne tekitas muret veereostuse pärast, mis on põhjustatud tööstuslikest jäätmetest, ookeanidesse sattunud mürgistest ainetest ja põhjustab elava ookeani maailma surma.

Kuueteistkümnes aruanne „Aafrika enne prioriteete“, mille koostas B. Schneider ja mis ilmus 1987. aastal, uuris rahvastiku probleeme, linnastumist, Aafrika riikide võlgu maailma pankade ees, kõrbete teket Aafrika mandril ja nälga, mis mõjutas miljoneid inimesi. Nagu raportis "Paljajalu revolutsioon", märgiti ka selles uuringus valitsusväliste organisatsioonide positiivset rolli Aafrika mandri pakiliste probleemide lahendamisel ja vajadust arendada kohalikku omavalitsust erinevates kogukondades. Suured lootused loodi uute tehnoloogiate ja traditsiooniliste põllumajandustootmisvormide kasutamise kombineerimisele, mis B. Schneideri sõnul peaks aitama kaasa Aafrika riikide kõige teravamate kriisiolukordade lahendamisele.

Seitsmeteistkümnes aruanne "Beyond Growth", mille kirjutas E. Pestel ja mis ilmus 1988. aastal, on pühendatud A. Peccei mälestusele ja kajastab paljusid Rooma klubi raames varem välja pakutud ideid. Selles arutati meie aja aktuaalseid probleeme ja paljutõotavaid võimalusi nende lahendamiseks globaalses kontekstis, võttes arvesse nii teaduse ja tehnoloogia saavutusi, sealhulgas mikroelektroonika, biotehnoloogia, tuuma- ja muud liiki energiat kui ka rahvusvahelist olukorda maailmas, mis põhjustab sotsiaalmajanduslikke ja poliitilisi vastuolusid erinevate riikide vahel ...

E. Pestel võttis kokku viieteistkümne aasta pikkuse arutelu kasvu piiride üle ja rõhutas, et küsimus pole kasvus kui sellises, vaid kasvu kvaliteedis. Korrates Rooma Klubile teises aruandes väljendatud kaalutlusi, tegi ta ettepaneku liikuda diferentseeritud arengu strateegia poole, mida ei iseloomusta staatiline, vaid dünaamiline tasakaal.

1989. aastal ilmus kaheksateistkümnes aruanne - A. Lemma ja P. Malaska koostatud „Aafrika ilma näljata“ ja üheksateistkümnes - „Määramatuse piirid“, esitasid O. Giarini ja W. Stael. Ühes arutati Aafrika mandri toiduga kindlustatust ja tegelikult kaaluti arengustrateegiaid, mida soovitati eelmistes aruannetes Rooma klubile arengumaade kohta. Teises tõstatati küsimus otsustuste tegemise kohta ebakindluse tingimustes, mis on iseloomulik kaasaegsele ebastabiilsele maailmale koos selle keerukate globaalsete süsteemide, probleemide ja protsessidega, mis on omavahel pidevas koostoimes.

Alates 1990. aastast, kui Ricardo Diez Hochleitnerist sai Rooma Klubi president, algab selle organisatsiooni viies etapp. Seda iseloomustab Rooma Klubi tegevuse intensiivistamine, mis on seotud A. Kingi ja B. Schneideri koostatud kahekümnenda aruande - "Esimene ülemaailmne revolutsioon" 1991. aastal avaldamisega 20 riigis ja mis äratas märkimisväärselt huvi üldsuse seas. Kui sellele organisatsioonile esitati kõik eelmised aruanded, siis oli "Esimene globaalne revolutsioon" Rooma Klubi nõukogu esimene aruanne.

A. Kingi ja B. Schneideri aruandes käsitleti maailmaprobleeme nendes aspektides ja vaatenurkades, mida Rooma Klubi teoreetilise ja praktilise tegevuse algusest peale peeti inimkonna raskuste mõistmiseks kõige olulisemaks ja hädavajalikumaks. Samal ajal lähtusid aruande autorid asjaolust, et praegune olukord maailmas on radikaalselt muutunud nii mikroelektroonika, molekulaarbioloogia valdkonnas tehtud avastuste kui ka poliitiliste sündmuste mõjul. Ida-Euroopast ja viis rahvusvaheliste suhete uue visioonini.

Erinevates ühiskondades samaaegselt toimuvad tänapäevased muutused ja nendega seotud probleemid, mis viivad uute konfliktsituatsioonide tekkimiseni, annavad alust, mida A. King ja B. Schneider nimetasid "esimeseks globaalseks revolutsiooniks". See revolutsioon ei ole seotud ideoloogiaga. See on inimarengu ajaloos enneolematu, see on kombinatsioon erinevatest geostrateegilistest katastroofidest ning tehnoloogilistest, sotsiaalmajanduslikest, poliitilistest, kultuurilistest ja moraalsetest teguritest, mille kombinatsioon viib inimkonna edasises arengus ebakindluseni. Esimene ülemaailmne revolutsioon nõuab uut arusaama maailmast ja vajadust lahendada selle juhtimise probleem ebakindluse tingimustes. Seetõttu käsitleti raportis koos maailmaprobleemide üksikasjaliku aruteluga hulga küsimusi, mis on seotud võimaluste ja võimete kindlakstegemisega tõhusate otsuste langetamiseks.

Praktiline vastus ülemaailmsetele probleemidele on saamas üheks kõige olulisemaks ülesandeks, millega inimkond täna silmitsi seisab. Ülemaailmsete probleemide lahendamine peaks A. Kingi ja B. Schneideri sõnul põhinema eetilisel nägemusel maailmast, mis eeldab tuginemist inimlikele universaalsetele eluväärtustele. Mis puutub esmatähtsatesse ülesannetesse, siis need peaksid kõigepealt hõlmama ümberkorraldamise probleemi lahendamist, see tähendab sõjalise majanduse viimist tsiviilmajanduse peavoolu, globaalset soojenemist planeedil ja energiavarustust. Nende ülesannete edukas lahendamine on võimalik tingimusel, et saavutatakse ülemaailmne solidaarsus kui ellujäämise kõrgeim moraalne põhimõte.

Aruandes "Esimene ülemaailmne revolutsioon" väljendatud ideid ja edasisi uurimissuundi arutati Rooma klubi aastaseisundil 1991. aastal. Esimese aruande "Kasvu piirid" avaldamise kahekümnes aastapäev oli lähenemas. mis äratas selle organisatsiooni tegevusele maailmakogukonna tähelepanu. Selle aastapäevani oli D. Meadowsi korduv uurimine paarkümmend aastat tagasi tehtust ajastatud. Oluline oli näidata maailmakogukonnale inimarengu kulgu, võttes arvesse varasemaid soovitusi ja tegelikku olukorda 20. sajandi viimasel kümnendil.

Korduva uuringu tulemused kajastusid D. Meadowsi töös "Beyond Growth". Vastavad matemaatilised arvutused näitasid, et hoolimata kõigist varasematest soovitustest inimtsivilisatsiooni arengusuuna muutmiseks, et säilitada elu Maal, on viimase kahekümne aasta jooksul paljud globaalsed probleemid lahendamata. Rahvastiku ja tööstustoodangu eksponentsiaalne kasv jätkub. Täheldatakse ökoloogilise olukorra süvenemist. Miljonite nälja äärel olevate inimeste toiduga varustamise probleem pole lahendatud. Üldiselt, nagu rõhutatakse D. Meadowsi töös, on inimkond juba kasvu taga ja maailm läheneb ülemaailmsele katastroofile.

D. Meadowsi arvutuste kohaselt peaks lähitulevikus ootama kaht globaalset kriisi. Esimene neist on seotud osoonikihi kahanemisega. Teine kriis toimub globaalse kalanduse valdkonnas. Nüüd on oluline võtta meetmeid nende ülemaailmsete kriiside vältimiseks. Inimkonna üldiste arenguväljavaadete osas on vaja aeglustada ja seejärel praktiliselt peatada rahvastiku ja füüsilise kapitali eksponentsiaalne kasv.

Scliaff A., Friedrichs G, mikroelektroonika ja ühiskond: paremaks või halvemaks. Oxford, 1982.

Kuningas A., Schneider B. Esimene ülemaailmne revolutsioon. Oxford, 1991. (kuningas A., Schneider B. Esimene ülemaailmne revolutsioon. M., 1991).

Märksõnad: Rooma klubi, A. Peccei, globaalne modelleerimine, D. Forrester, D. Meadows

Märksõnad: Rooma klubi, A. Peccei, globaalne modelleerimine, D. Forrester, D. Meadows

Artiklis uuritakse Rooma Klubi tegevust selle olemasolu algfaasis ja selle organisatsiooni ideede mõju ühiskonna keskkonnateadvuse kujunemisele. Kirjeldab A. Peccei klubi loomist, esimest sensatsioonilist raportit "Kasvu piirid", mis on koostatud D. Forresteri ja D. Meadowsi globaalse arengu süstemaatilise analüüsi tulemuste põhjal. Maailma avalikus arvamuses on pöördumine "ühiskonna-looduse" probleemi poole.

Artiklis käsitletakse Rooma klubi tegevust selle olemasolu algfaasis ja selle organisatsiooni ideede mõju ühiskonna ökoloogilise teadvuse kujunemisele. A. Peccei klubi loomist kirjeldatakse esimest sensatsioonilist aruannet "kasvu piirid", mis on koostatud D. Forresteri ja D. Meadowsi globaalse arengu süsteemianalüüsi tulemuste põhjal. Vaadake maailma avalikus arvamuses vaatamisväärsusi probleemile "ühiskond-loodus".

Tahaksin selle artikli pühendada Rooma klubi tegevusele või õigemini selle analüüsile Rooma klubi avaldatud esimese aruande "Kasvu piirid" näitel.

Rooma klubi on rahvusvaheline valitsusväline organisatsioon, mis asutati 1968. aastal Roomas Accademia dei Lincei juures Itaalia mänedžeri ja avaliku elu tegelase Aurelio Peccei eestvedamisel.

Rooma klubi loodi selleks, et leida globaalseid probleeme ja võimalusi nende lahendamiseks. Aurelio Peccei ise kirjutas järgmist: "Mida selgemini kujutasin ette kõiki neid inimkonda ohustavaid ohte, seda enam veendusin vajaduses võtta otsustavaid meetmeid, enne kui oli liiga hilja. Ma ei suutnud üksi midagi teha ja siis otsustasin luua väike ring mõttekaaslasi, kellega võiksime koos mõelda, kuidas need (mitte ainult mind muretsevad) maailmaprobleemid sõnastada ja nende uurimisele uusi lähenemisviise pakkuda.

Nüüd saab meile selgeks, et selle organisatsiooni loomisel soovis Aurelio Peccei jõuda meie maailma tõeliste probleemide olemuseni, mis on kahjuks muutunud globaalseks ja seetõttu ühised probleemid ja puudutavad meid kõiki ühtviisi.

Üks inimkonna globaalsete probleemide määratlus on järgmine: „Inimkonna globaalsed probleemid on probleemid ja olukorrad, mis hõlmavad paljusid riike, Maa atmosfääri, maailmameresid ja maakera lähedast ruumi ning mõjutavad kogu Maa elanikkonda. Inimkonna globaalseid probleeme ei saa ühe riigi jõud lahendada, vaja on ühiselt välja töötatud keskkonnakaitse sätteid, kooskõlastatud majanduspoliitikat, abi mahajäänud riikidele jne. " Oma olemuselt on globaalsed probleemid keerulised, need on omavahel seotud. Tavapäraselt saab eristada kahte globaalsete probleemide plokki:

1) probleemid, mis sisaldavad vastuolusid ühiskonna ja keskkonna vahel (nn ühiskonna-looduse süsteem)

2) sotsiaalsed probleemid, mis on seotud vastuoludega ühiskonnas endas (süsteem "mees-ühiskond")

Tahaksin üksikasjalikumalt käsitleda esimest probleemide blokki - "ühiskonna-looduse" süsteemi, kuna keskkonnaprobleeme käsitlevatel aruannetel Rooma klubile oli globaalsete uuringute arendamisel ja praktiliste lahenduste olulisem roll. erinevalt inimkonna sotsiaalsete globaalsete probleemide aruannetest ...

Ühiskonna ja keskkonna vastuoludega seotud globaalsete probleemide õige mõistmine on väga oluline, kuna just see on seotud kogu maise tsivilisatsiooni turvalisusega.

Meie kaasaegne tsivilisatsioon on tehnoloogiliselt kõrgelt arenenud, kuid küsimus, kui kasulik on see kogu inimkonna tulevikule, on vaieldav. Ürgematel iidsetel ja keskaegsetel ühiskondadel oli võime ise taastuda ja meie tsivilisatsioon on selle võime kaotanud. Lõppude lõpuks, kui see mõne kataklüsmi korral kokku variseb, siis on selle varasemasse seisundisse naasmine peaaegu võimatu. Isegi kui inimkond suudab end samal ajal säilitada, ei suuda ta naasta oma varasema elatustaseme juurde, kuna enamus põhimineraalide varudest on juba ammendunud, nii et keerukad tehnoloogiad, mis nõuavad erivarustust nende väljavõtmiseks on vaja. Niisiis, kui praegune maailm kokku kukub, ei saa ta enam kunagi endise tööstustegevuse juurde naasta, see saab olla ainult agraarne.

Sellised järeldused ei viita iseenesele põhjuseta, sest Rooma Klubi töö algas ühiskonna ja keskkonna suhte analüüsimisega.

Ameerika arvutisimulaator Jay Forrester viis klubi ettepanekul 1970. aastal esimesena läbi maailmaprotsesside ja maailma olukorra uurimisele tugineva uurimistöö. Oma töös tugines Forrester viie põhielemendi suhetele: rahvastik, investeering, taastumatute ressursside kasutamine, reostus ja toiduainete tootmine. Huvitav on märkida, et see uuring oli esimene maailmas toimunud arengut käsitlevate pikaajaliste suundumuste uurimiseks loodud arvutimudelite põlvkonna ajaloos.

Naastes professor Forresteri uuringu juurde, tasub märkida, et tulemused ei olnud nii optimistlikud ja ütlesid, et seniste loodusvarade tarbimise määrade jätkumine tooks 2020. aastal kaasa ülemaailmse katastroofi.

Jay Forresteri kannul kuum, esimene aruanne Rooma klubile "Kasvu piirid" kirjutati 1972. aastal. Selle loomise algatas professor Dennis Meadows. Ta kinnitas ja arendas Forresteri esialgseid järeldusi edasi. Aruandes öeldi, et kui praegused industrialiseerimise, keskkonnareostuse, toiduainete tootmise, piiramatu ressursitarbimise ja maailma rahvastiku kasvu suundumused püsivad, võib meid tabada kohutav kriis - me läheme kasvust kaugemale. Aruanne oli hoiatava iseloomuga. Teadlased väitsid, et katastroofi saab vältida, kui võtta meetmeid kasvu piiramiseks ja reguleerimiseks, luues seeläbi tingimused keskkonna ja majanduse stabiilsuseks.

Esimene standardmudel näitas, et 21. sajandi alguses võib tööstustoodang elaniku kohta ja kogu planeedi elanike arv järsult väheneda, kui raportis väljendatud põhimõtete kohaselt muudatusi ei toimu.

Teises mudelis öeldi, et isegi kui ressursside hulk kahekordistub, ei saa ülemaailmset kriisi vältida, vaid see lükatakse edasi ainult 21. sajandi keskpaika.

Ja lõpuks näitas kolmas mudel, et ainus väljapääs sellest katastroofilisest olukorrast on ju olemas. Inimkond suudab surma vältida, kui ta võtab kindlasti meetmeid kasvu piiramiseks ja reguleerimiseks ning oma eesmärkide ümbersuunamiseks.

Usun, et raport "Kasvu piirid" on Rooma klubi ajaloo kõige olulisem etapp.

Kõigepealt tuleb märkida, et just temaga algas selle organisatsiooni aktiivne töö. Kasvu piirid on esimene aruanne, mis keskendub keskkonnale ja selle suhtlemisele ühiskonnaga. Varem ei julgenud keegi seda probleemi avalikkuse ette tuua, mis, nagu hiljem selgus, võib kaasa tuua lahendamatuid tagajärgi.

Minu arvates on Rooma klubi valinud väga õige viisi suhelda meiega, selle planeedi elanikega. Tõepoolest, Rooma klubi jagab oma aruannete ja väljaannete kaudu oma mõtteid ja ettepanekuid suurte ülemaailmsete probleemide lahendamiseks erinevate publikutega: valitsustest ülikoolideni, tähtsatest riigimeestest kuni planeedi tavakodanikeni. Nii saame uurida uusi elutähtsaid küsimusi, millele pole varem üldse tähelepanu pööratud.

Kokkuvõtteks tahaksin tsiteerida Aurelio Pecceit ennast: „Usun, et Rooma klubi loomine, mille peamine eesmärk oli uurida ja tuvastada uut olukorda, kuhu inimene sattus oma ülemaailmse impeeriumi sajandil, oli põnev sündmus inimkonna vaimuelus. meie teadmised kõige mitmekesisematest asjadest kasvavad; samal ajal oleme peaaegu teadmatuses endas toimuvatest muutustest. Ja kui midagi saab austada Rooma klubile, on just see see oli esimene, kes mässas selle ohtliku, peaaegu samaväärse teadmatuse enesetapuga. "

Tegelikult tõestab kogu Rooma klubi töö, et selle liikmed on juba 40 aastat üritanud avada silmi olulistele meie elu mõjutavatele probleemidele. Nad viivad läbi uuringuid, ehitavad mudeleid, skeeme ja plaane elu parandamiseks planeedil. Kuid klubi asutaja Aurelio Peccei uskus siiralt, et inimestel kogu maailmas võib olla parem tulevik, kui nad ühinevad ja seda koos üles ehitavad. Ta uskus, et "kõige olulisem asi, millest sõltub inimkonna saatus, on inimlikud omadused". Ja see usk on teie jaoks tuleviku ehitamisel nii oluline, et Rooma klubi peab kindlasti oma tegevust jätkama ja arendama.

Teine organisatsioon, mille liikmete enamus osaleb välissuhete nõukogu tegevuses, on Rooma klubi. Rooma klubi (RC) peetakse vähem kui sajast inimesest koosnevaks mitteametlikuks organisatsiooniks, nende sõnul "... teadlased, haridustöötajad, majandusteadlased, humanitaarteadused, töösturid ja riigiametnikud riiklikul või rahvusvahelisel tasandil ..." Nende hulgas on Rockefelleri perekonna liikmed. Rooma klubi Ameerika peatükis osaleb umbes 25 CFR-i liiget.

Asneni instituut on ka ühise turukorralduse ja Bildelbergi sõsarorganisatsioon ning on sarnaselt nendega tihedalt seotud Fordi ja Rockefelleri sihtasutustega. Seda nimetatakse "tulevaste valitsusametnike ettevalmistamise kooliks".

Klubi alustas tegevust 1968. aasta aprillis, kui eri riikide juhid kogunesid Rooma, kuulsa Itaalia töösturi Aurelio Peccei kutsel, kellel on tihedad sidemed korporatsioonidega Fiat ja Olivetti. Klubi liikmed väidavad, et nad teavad rahu ja heaolu küsimuse lahendamise viise kogu maailmas. Kuid need teed on alati seotud ühtse maailmavalitsuse ideega, kahjustades riikide suveräänsust.

Rooma klubi ülesanne on kontrollida maailma jagunemist piirkondadeks ja ühendada kogu maailm. Seetõttu võime öelda, et klubi on ühe maailma organisatsioonide hierarhias Bidelbergidest kõrgemal. (Rooma klubi asutaja tegi tihedat koostööd Bilderbergidega.) Niipalju kui sain teada, pärineb praegu enamik maailma valitsemise kavandamise direktiive Rooma klubist.

17. septembril 1973 andis klubi välja RK liikmete Mihhail Mesarovichi ja Eduard Pesteli koostatud aruande „Globaalse maailmasüsteemi piirkondadeks jaotamise ja kohanemismudel“.

Pildil:

Maailmasüsteemi piirkondade asukoht

Dokumendist on näha, et klubi jagas maailma kümneks poliitiliseks ja majanduslikuks piirkonnaks, mille ta nimetas „kuningriikideks” (minu jaoks kõlab see nagu täidetud ennustused Taanieli 7: 15–28 ja Ilmutuse 13 kohta). Neid "kuningriike" pole veel lõplikult määratletud ja need võivad veel muutuda, kuid võib juba ette kujutada, mis meid tulevikus ees ootab. * .

Märge:

* President Nixoni ajal jagati USA "katastroofide ohjamise" ja "täidesaatva võimu detsentraliseerimise" eesmärgil veel kümneks föderaalseks allpiirkonnaks.

Mesarovic-Pesteli uuringute põhjal väidab klubi asutaja Aurelio Peccei:

“Nende maailmamudel põhineb mitmetasandiliste hierarhiliste süsteemide teooria uutel arengutel. See jagab maailma kümneks iseseisvaks ja omavahel suhtlevaks piirkonnaks, millel on poliitiline, majanduslik või klimaatiline sarnasus ... Loomulikult on need ainult näidisprojektid. Mesarovich ja Pestel võtsid Heraklese ülesande enda kanda. Programmi täielik rakendamine võtab aastaid. ”

Aastal 1974, aasta pärast raporti levitamist klubiliikmete vahel, avaldasid Mesarovich ja Pestel oma "avastused" üldlugejale mõeldud raamatu "Inimene ristteel" kujul. Selle raamatu lehekülgedel 161–164 kirjeldavad autorid sama kümne piirkonna mudelit, ainult seekord loobutakse sõnast „kuningriik”. Ilmselgelt ei soovinud nad, et avalikkus tunnistaks klubi poliitiliste ambitsioonide tegelikku olemust.

Eriti murettekitav on see, et Rooma klubil on religioosne kalduvus, mis sarnaneb okultismiga. Inimese teelahkmel lehekülgedel 151–152 toetudes paljastab Aurelio Peccei oma panteistlikud uue aja uskumused inimese ühtsuses looduse ja üleloomulikkusega ning kasutab mõistet noosfäär inimsoo kollektiivsele intellektuaalsele väljale. Sõnastikust on võimatu seda ebatavalist väljendit leida. Kasutades terminit noosfäär, esitleb Peccei varalahkunud prantsuse jesuiitidest preestri Pierre de Chardini jüngrina, kelle okultistlikud ideed ja kirjutised, nagu ma hiljem avastasin, mõjutasid New Age'i liikumist sügavalt. Tegelikult on Chardin juhtivate New Age'i okultistide üks enim tsiteeritud autoreid.

Peccei märgib oma raamatu lõpus: „Juba iidsetest aegadest on filosoofid rõhutanud olemuse ühtsust ja looduse kõigi elementide, inimese ja mõtte vastastikust sidet. Kuid nende õpetused kajastusid poliitilises ja ühiskondlikus elus harva. " Rooma klubi ja selle harukontorite võrgustik soovivad seda olukorda muuta.

Rooma klubi kalduvuste üle saab otsustada selle järgi, kes on selle Ameerika haru liikmed. Näiteks on Norman Kazane olnud pikka aega planeedi kodanike auesimees ning vaieldamatult kõige kuulsam ja austatum inimene New Age liikumise juhtimisel. Teiste RC liikmete hulka kuuluvad Megatrendi autor John Nesbit, John Denveri (Windstar, Snowmass, Colorado) New Age spiiker Amory Lavine, Rahvusliku Naisorganisatsiooni president ja asutaja Betty Frieden, tuntud autorid Gene Houston ja Hazel Henderson ning New Age keskuste ja konverentside esinejad. Liikmed on ka Robert O. Anderson ja Harlen B. Cleveland. Mõlemad on CFR-i liikmed ja on tihedalt seotud Aspeni humanitaaruuringute instituudiga. Liikmed olid ka neli USA kongresmeni koos planeeritud lapsevanemate, ÜRO ametnike ning Carnegie ja Rockefelleri sihtasutustega seotud inimestega.

Sellised on enamus inimesi, kes on Uue Maailmakorra asutamise eest võitlemise rindel! Nende poliitilistes kavatsustes ei saa olla mingit kahtlust. Lehel The Limits to Growth - 1972. aastal ilmunud ühise turukorralduse esimene raamat - leheküljel 193 on klubi öelnud: „Usume, et peagi ilmneb vajadus sotsiaalse innovatsiooni järele, mis on kooskõlas tehnoloogiliste muutuste ning institutsioonide ja poliitiliste protsesside radikaalse reformimisega. kõigil tasanditel, sealhulgas kõrgeim on maailma valitsemistase. "

Rooma Klubi täitevkomitee lõpetab raamatu järgmiste sõnadega:

„Usume, et ootamatult suur arv mehi ja naisi, olenemata vanusest ja sotsiaalsest staatusest, reageerivad väljakutsele hõlpsasti ja soovivad tulihingeliselt arutada mitte selle üle, kas„ kui “, vaid„ kuidas “saame selle uue tuleviku luua.

Rooma klubi kavatseb sellist tegevust mitmel viisil aidata ... Ja kuna intellektuaalne valgustatus ei vii tulemusteni, siis kui see pole samal ajal poliitiline, julgustab Rooma klubi looma ülemaailmset foorumit, kus valitsus juhid, poliitikud ja teadlased saavad valitsustevaheliste kokkulepete ametlike piiranguteta arutada ohtu ja lootust teel tulevase globaalse süsteemi poole. "

Väljaandes Humanity at a Crossroads on klubi oma kavatsustest vähem otsekohene. Tsiteerides majanduskontrolli, toidupuuduse ja keskkonnareostuse probleeme, ütlevad autorid:

"Selle kriisi lahendamist saab käsitleda ainult globaalses kontekstis" pikaajaliselt, tekkiva maailmasüsteemi huvide täieliku ja selge mõistmisega. See koos teiste muudatustega tooks kaasa vajaduse uue maailmamajanduskorra ja globaalse ressursside jaotamise süsteemi järele ... On vaja arendada "maailmateadvust ja iga inimene peab mõistma oma rolli liikmena maailmakogukonnast ... Et "inimeste peamine koostöö ja seega ka ellujäämine on liikumine rahvuselt globaalsele tasandile, peab saama iga inimese teadvuse osaks".

Raamatu lõpetab Rooma klubi direktorite Aurelio Peccei ja Alexander Kingi järgmine kommentaar:

“Muutuste tuuled on puhunud. Tekib terav ja murettekitav tunne, et maailmakorralduses ja võimustruktuurides, rikkuse ja sissetulekute jaotuses, meie endi hoiakutes ja käitumises on peagi toimumas põhimõttelised muutused. Võib-olla ainult uus valgustatud humanism võimaldab inimkonnal sellest üleminekuperioodist ületada korvamatute lahkhelideta. "

Moodsal ajastul on paljud inimkonna probleemid muutumas globaalseks. Nende suurt asjakohasust seletavad mitmed tegurid: inimeste mõju suurenemine loodusele, ühiskonna arengu kiirenemine, teadlikkus olulisemate loodusvarade ammendumisest, tänapäevase meedia ja tehniliste vahendite mõju, jne. Rooma klubil oli nende küsimuste lahendamisel oluline roll.

Inimkonna probleemid? Need on kõige teravamad sotsiaal-looduslikud vastuolud, mis mõjutavad kogu maailma ja seetõttu ka üksikuid riike ja piirkondi. Neid tuleb eristada era-, kohalikest ja piirkondlikest küsimustest.

Meie aja globaalsed probleemid

Nad peaksid olema selgelt identifitseeritud, kuna Rooma klubi vastutab nende otsuse eest. probleeme, oleme juba tuvastanud. Samuti tuleks öelda, et nad on jagatud kolme rühma. Kirjeldame lühidalt kõiki neist:

1. Esimesed on seotud rühmade vaheliste suhetega. Selliseid probleeme nimetatakse intersotsiaalseteks probleemideks. Näited on järgmised: rahu tagamise ja sõdade ennetamise probleem, õiglase majanduskorra loomine rahvusvahelisel tasandil.
2. Teine probleemirühm ühendab looduse ja ühiskonna koostoimest tulenevaid probleeme. Need on seotud asjaoluga, et keskkond on piiratud talumisvõimega.Näited sellistest probleemidest: kütuse, energia, puhta õhu, värske vee pakkumine. See hõlmab ka looduse kaitset mitmesuguste pöördumatute muutuste eest, samuti kosmose ja maailmamere ratsionaalset uurimist.
3. Lõpuks ühendab kolmas globaalsete probleemide rühm inimese-ühiskonna süsteemiga seotud küsimusi. See puudutab midagi, mis puudutab inimest otseselt. Need probleemid on seotud sellega, kuivõrd ühiskond suudab pakkuda võimalusi isiklikuks arenguks.

Rooma klubi asutaja Aurelio Peccei, aga ka selle esimene president, tuletas meelde, et mida selgemini ta kõiki inimkonda ähvardavaid ohte ette kujutab, seda kindlam on ta, et otsustavaid meetmeid tuleb võtta kohe. Üksi ei osanud ta midagi teha, mistõttu otsustas luua mõttekaaslaste ringi. Aurelio Peccei soovis pakkuda maailmale uusi lähenemisviise teda muretsevate maailmaprobleemide uurimiseks. Selle tulemusena loodi Rooma klubi.

Kes on A. Peccei

Selle mehe eluaastad on 1908-1984. Ta oli pärit Itaalia sotsialisti perekonnast. Peccei kaitses 1930. aastal doktoriväitekirja uue majanduspoliitika teemal, mis viidi läbi NSV Liidus. Teise maailmasõja ajal osales ta vastupanuliikumises. Peccei külastas tol ajal fašistlikke konge. Tuleb öelda, et Aurelio perekond ei elanud vaesuses. Sellegipoolest oli see mees juba väikesest peale mures ebaõigluse kaotamise pärast ühiskonnas. Peccei reisis palju mööda maailma. Ta nägi mõnede luksust ja rikkust ning teiste rämedust ja vaesust.

Aleksander King

See Briti füüsikalise keemia professor oli ka Rooma klubi alguspunkt. 1960. aastate lõpus sai temast OECD (Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon) teaduse peadirektor. Pärast Peccea surma juhtis Rooma klubi 1991. aastani Alexander King (pildil vasakul).

Rooma klubi loomine

Selle ühingu arv pole kunagi ületanud saja inimese piiri. See asutati 1967. aastal. Mõttekoda loodi valitsusvälise rahvusvahelise organisatsioonina, mis ühendab teadlasi, ärimehi ja poliitikuid kogu maailmast. Lisaks täisliikmetele on Rooma klubil assotsieerunud ja auliikmed. Mõttekoda sai oma nime Rooma linnast, kus toimus selle asutajate koosolek (Accademia dei Lincei juures).

Klubi missioon ja eesmärgid

Peamine probleem on selle loomisest alates olnud inimkonna ees seisvate eluliste probleemide määratlemine ja nende lahendamise viiside väljatöötamine. Rooma klubi eesmärgid on seetõttu järgmised:

• metoodika väljatöötamine inimkonna nn raskuste (ennekõike ning tootmis- ja tarbimisprotsesside kontrollimatu kasvu) analüüsimiseks;
• tänapäeva maailma sattunud kriisi tõsiduse propaganda;
• määratleda meetmed, mille abil on võimalik saavutada ülemaailmne tasakaal.

Aurelio Peccei sõnastas "läbiva" idee, mille kohaselt on kriisiolukord inimkonna tehnoloogiliste saavutuste ja selle kultuurilise arengu vahelise lõhe tulemus.

Klubi seaded

Seda on alati olnud vähe, mis oleks pidanud aitama luua püsivaid kontakte selle liikmete vahel. Tõsi, isegi sellise koguse korral pole seda alati lihtne saavutada. Rooma klubist ei tohiks saada organisatsiooni selle sõna üldtunnustatud tähenduses, kuna selliseid ühendusi on maailmas piisavalt. See on olemas oma eelarvest, isegi kui see on napp, et mitte sõltuda ühestki rahastamisallikast. Klubi on transkultuuriline, see tähendab, et selle liikmed pöörduvad erinevate väärtussüsteemide, ideoloogiate ja teadusharude poole, sidumata end ühega neist. Ühingut peetakse mitteametlikuks, mis soodustab vaba arvamuste vahetamist. Teine hoiak on see, et Rooma klubi on valmis kaduma, kui vajadus selle järele kaob, sest pole midagi hullemat kui institutsioonid või ideed, mis on oma aja ära elanud.

Rooma klubi tegevused

Selle tööd on hõlbustanud rohkem kui 30 ühingut kogu maailmas, kes juhivad klubi kontseptsioonide propageerimist oma riikides. Nende algatatud uurimisprojektid käsitlesid meie planeedi praeguse kriisiolukorra erinevaid aspekte. Neid rahastasid suured ettevõtted ja teostasid teadlased erinevatest riikidest, kes esitasid oma tulemused klubile aruannete vormis. Tuleb märkida, et meid huvitaval ühingul puudub ametlik eelarve ja töötajad. Selle tegevust koordineerib 12-liikmeline täitevkomitee.

2008. aasta alguses koliti organisatsiooni rahvusvaheline sekretariaat Saksamaa linnast Hamburgist Winterthuri (Šveits). Praegu jätkab klubi maailma hetkeolukorra uurimist. Ja alates ühingu asutamisest on selles toimunud suured muutused, eriti geopoliitikas.

Klubi töötajad

Rahvusvaheline avalik-õiguslik organisatsioon püüab oma koosseisus esitada läbilõiget progressiivsest inimkonnast. Selle liikmete hulgas oli silmapaistvaid riigimehi, mõtlejaid, teadlasi, juhte ja koolitajaid enam kui 30-st maailma riigist. Nende elukogemused ja haridus olid erinevad, nagu ka nende positsioon ühiskonnas. Lisaks olid neil inimestel erinevad vaated ja veendumused. Rooma klubi tõi kokku bioloogid Aklila Lemma Etioopiast ja Karl-Geran Haden Rootsist; sotsioloog ja marksistlik filosoof Adam Schaff Poolast; Kanada ja Ameerika senaatorid M. Lamontand ja K. Pell; Brasiilia politoloog Helio Jagaribe; Jaapanist pärit urbanist ja teised. Kõiki neid ja paljusid teisi liikmeid ühendas mure inimkonna saatuse pärast ja sügav humanismitunne. Neil oli erinevaid arvamusi, kuid nad said neid vabalt väljendada kujul, mida nad pidasid vastuvõetavamaks. Pange tähele, et valitsuse liikmed ei saa reeglina olla samal ajal meid huvitava organisatsiooni liikmed.

Rooma klubi Venemaal

1989. aastal tekkis NSV Liidus Rooma Klubi Edendamise Ühing. Selle täisliikmeteks olid eri aegadel RAS-i akadeemikud E.K. Fedorov, D.M.Gvishiani, V.A.Sadovnichy, A. A. Logunov, E. M. Primakov, samuti kirjanik Ch. T. Aitmatov.

Patoon Boriss Evgenievitš ja Gorbatšov Mihhail Sergeevitš on klubi auliikmed. Viimane ei vaja tutvustamist, kuid mitte kõik ei tea esimese kohta. Paton Boris Evgenievich (pildil ülal) on professor, Ukraina ja Nõukogude teadlane metallitehnoloogia ja metallurgia valdkonnas. Talle anti kaks korda sotsialistliku töö kangelase tiitel. Lisaks sai see teadlane ajaloos esimesena Ukraina kangelaseks.

Kuni 2012. aastani oli täisliige professor Sergei Petrovitš Kapitsa. Ilmselt olete sellest teadlasest midagi kuulnud. Sergei Petrovitš Kapitsa (ülaloleval pildil) on vene ja nõukogude füüsik, koolitaja, Venemaa Loodusteaduste Akadeemia asepresident, telesaatejuht ja ka kuulsa ajakirja "In the World of Science" peatoimetaja. Alates 1973. aastast juhib ta teleprogrammi "Ilmne-uskumatu". See teadlane on Nobeli preemia laureaadi poeg.

Kaks globaalset teemat, mida klubi kaalus

Meid huvitava organisatsiooni vaateväljas oli palju tõsiseid probleeme. Tema lemmikteema on aga see, et keskkond ja inimühiskond on üks süsteem. Inimeste kontrollimatu tegevus viib selles stabiilsuse kaotamiseni. Tuleb öelda kahe nn müüdi kohta, mille soovitavust ja vajalikkust mainiti klubi aruannetes. Me räägime globaalsest soojenemisest ja osooniaukudest. Need moodustasid aluse Kyoto ja Montreali protokollidele - suurimatele rahvusvahelistele lepingutele.

Paljud inimesed teavad, et osoonikiht on atmosfääri vöö, mis asub 10–50 km kõrgusel meie planeedi pinnast ja kaitseb seda elule hävitava päikese ultraviolettkiirguse eest. Veel 1957. aastal algasid selle kihi vaatlused sel ajal välja kuulutatud rahvusvahelise geofüüsikalise aasta raames. Leiti, et selle paksus varieerub aastaajast sõltuvalt. 1980. aastatel hakati rääkima Antarktika kohal asuvast "osooniaugust", kus kohati ületas peenestatud kihi pindala 15 miljonit ruutmeetrit. km. Meedia ja teadlased andsid alarmi, uskudes, et päikesekiirgus ohustab meie planeedi elu.

Montrealis allkirjastasid 1987. aastal 36 riiki protokolli, mis keelas osoonikihti kahandavate ainete kasutamise. 1997. aastal võeti vastu Kyoto protokoll. Selles lepingus osalevad riigid on lubanud piirata inimese poolt põhjustatud kasvuhoonegaaside heitkoguseid 1990. aasta tasemeni. Me räägime ennekõike veeaurust ja süsinikdioksiidist. Need suurendavad väidetavalt kasvuhooneefekti, mis viib globaalse soojenemiseni. Protokolliga kehtestatud heitenormide ületamise korral on protokollile alla kirjutanud riikidele võimalikud järgmised võimalused: heitmekvootide kehtestamine, trahvide maksmine ja ettevõtete sulgemine.

Lõpuks

Praegu meenub sellist organisatsiooni nagu Rooma klubi suhteliselt harva. Kõik noorema põlvkonna esindajad ei tea, et selline ühendus oli olemas. Seda organisatsiooni vaadatakse pigem kui ajalukku kuuluvat ühendust. Eelmise sajandi 70ndatel oli Rooma klubi populaarsuse tipp. Selle taga olid suuresti esimesed teated "mittetulundusliku kodanikuühenduse" kohta, mille liikmete hulka kuulusid akadeemikud, silmapaistvad juhid, poliitikud ja rahastajad. Rooma klubi tegevuse mõjul kujunes globalistika interdistsiplinaarse sotsiaalteadusliku distsipliinina. Aastatel 1990–2000 said tema ideed teaduskultuuri lahutamatuks osaks. Lisaks põhitegevusele aitas Rooma klubi kaasa väikeste kohalike rühmade moodustamisele erinevates riikides. Ta aitas levitada paljusid olulisi ideid, tuues parema maailma liikumise fookusesse ja tugevusse.

Niisiis, vastasime küsimusele: "Rooma klubi - mis see on?" Selliste organisatsioonide olemasolu on tänapäeva maailmas väga oluline.

Rooma klubi tegevus kogu oma poolesaja sajandi pikkuses ajaloos on olnud tihedalt seotud meie riigiga - algul NSV Liidu ja seejärel Venemaa Föderatsiooniga.

Rooma klubi loodi külma sõja ajal ja julgeksin arvata, et klubi üks ülesandeid oli juba algusest peale Nõukogude Liidu nõrgenemine ja isegi hävitamine. Kirjutasin, et klubi ülim eesmärk oli "raha omanike" (nad on ka 300-liikmelise komitee liikmed) maailmavõimu vallutamine ja Ühtse Maailma Valitsuse (UMP) asutamine. Seda eesmärki ei suudetud kuidagi saavutada NSV Liidu ja sotsialistliku leeri riikide säilitamisega, mis neil kaugetel aegadel olid majanduslikult, poliitiliselt ja sõjaliselt läänest sõltumatud.

Ameerika Ühendriikide ja selle NATO liitlaste ning Varssavi paktis NSV Liidu ja tema liitlaste ning teiselt poolt vastastikuse majandusabi nõukogu (CMEA) vahel käis välja ütlemata majanduslik konkurents. Sotsialistlik leer ei jäänud majandusarengu dünaamikas kuidagi läänele alla. Isegi NSV Liidu ja teiste sotsialistlike riikide osakaal maailma majandusnäitajates kasvas veidi.

Nii et kui kasutada SKT näitajat, siis 1950. aastal oli Nõukogude majandus USA majanduse suhtes 35,0%. Ja 1973. aastal oli see juba 42,8%. (VM Kudrov. Venemaa majandus Euroopas ja maailmas: minevik, olevik ja tulevik. // Sotsiaalteadused ja olevik. 2011, nr 5).

Ajavahemikuks 1950-1970. tööstustoodang kasvas USA-s 2,2 korda, Suurbritannias - 1,8 korda, Prantsusmaal - 3,1 korda, Lääne-Saksamaal - 4,3 korda. Ja Nõukogude Liidus - 6,9 korda. ("NSV Liidu tööstus". Statistiline kogu. M., 1971). Ka teistes sotsialistlikes riikides ilmnes majandusarengu kõrge dünaamika. Ja kogu sotsialistlik leer tervikuna. Ajavahemikul 1951-1972. tööstustoodangu keskmine aastane kasvumäär sotsialistliku leeri riikides oli 10,2% versus 5,2% majanduslikult arenenud kapitalistlikes riikides. Sotsialistlike riikide osakaal maailma tööstustoodangus perioodil 1960-1972 kasvas 36,0% -lt 40,0% -le ning majanduslikult arenenud kapitalistlike riikide osakaal vähenes 56,5-lt 51,6% -le. Silma jäi veel üks arengumaade rühm, mille osakaal täpsustatud perioodil kasvas 7,5-lt 8,4-le. (Kapitalistlikud ja arengumaad. Sotsiaalmajanduslik teatmik. - M.: Poliitilise kirjanduse kirjastus, 1973, lk 5).

Foto: www.globallookpress.com

Selle käigus ütlen, et tänapäeval on nende sõjajärgsete aastakümnete rahvusvaheline majandusstatistika igal võimalusel varjatud. Näiteks pole seda tänapäevastes majandusõpikutes. Isegi Internetist on seda raske leida, seal on ainult üksikud killud. See on arusaadav. Võimulised kardavad seda statistikat. Sest siis on inimestel küsimusi, miks hakkasid NSV Liit ja majanduskonkurentsis lääne võitnud sotsialistlikud riigid 80ndate teisel poolel järsku oma majanduslikke positsioone kaotama?

Põhjuseid on palju. Üks neist on Lääne õõnestustegevus Nõukogude Liidu ja teiste sotsialistliku leeri riikide vastu. Ja selle õõnestava tegevuse üheks vahendiks oli Rooma klubi.

Rooma klubi asutaja ja esimene president Aurelio Peccei (1908-1984) näitas alati üles kõrgendatud huvi meie riigi vastu. Ammu enne klubi asutamist.

Aurelio Peccei sündis Torinos, kus ta kaitses oma väitekirja 1930. aastal. On uudishimulik, et töö oli pühendatud uuele majanduspoliitikale (NEP), mille bolševikud meie riigis 1920ndatel aastatel läbi viisid. Pärast lõpetamist läks ta õppereisile Nõukogude Liitu ja sidus seejärel oma elu kuulsa autoettevõttega Fiat, sealhulgas töötas selle kontorites NSV Liidus ja Hiinas. 1960. aastatel oli ta selle ettevõtte üks peamisi juhte. Tema juhtitalent aitas kaasa ettevõtte edukale arengule.

Aurelio Peccei.Foto: www.globallookpress.com

Tänu Pechceyale sai Fiat sõlmida Nõukogude Liiduga hiiglasliku lepingu meie riigis autotehase ehitamiseks, mis hiljem kandis nime AvtoVAZ.

Tuleb öelda, et idee ehitada Lääne ettevõtte abiga tehas autode tootmiseks tuli N.-le pähe. Hruštšov, kuid ta kaldus valima Prantsusmaa ettevõtte Renault (eriti kuna Prantsuse presidendi de Gaulle'i ajal näidati Nõukogude Liidu lähenemist sellele riigile). Muidugi ei kuulunud au Moskva Fiati valiku eest ainult itaallase Pecceile. Meie poolel olid selle variandi jaoks ka lobistid.

"Rahandus Katasonovi järgi". Nobeli majanduspreemia

Siin oli võtmekujuks Jermen Mihhailovitš Gvishiani... Tema nimi oli tol ajal teada üsna kitsale ringkonnale. Ta oli NKVD (hiljem MGB) kindrali poeg Mihhail Gvishiani... Kindral on erakordne kuju. Kuid kardan peateemast kõrvale kalduda, seetõttu jätan ta eluloo kirjelduse välja. Peamine on see, et elus osutus ta tihedalt seotud Aleksei Kosygin, mis ajavahemikul 1943-1946. oli RSFSRi rahvakomissaride nõukogu esimees ja 1964–1980. - NSVL Ministrite Nõukogu esimees. Tänapäevases mõistes oli ta kõigepealt venelane ja hiljem - üleliiduline peaminister.

Mitteametlikud suhted kindrali ja peaministri vahel viisid selleni, et kindrali pojast Jermainist sai peaminister Kosygini väimees, kes abiellus viimase tütre Lyudmilaga. Jermain läks järsult mäest üles. Mõne teate kohaselt oli ta KGB kindral, kuid eristaatusega, tal oli vabadus suhelda partei ja riigi tippametnikega. Mul oli mitteametlik suhe KGB juhiga Juri Andropov... Ametlikult oli ta riikliku teaduse ja tehnoloogia komitee asetäitja (NSVL riikliku teaduse ja tehnoloogia komitee). Tal oli üllatavalt suur liikumisvabadus läbi "raudkordoni" (tänu Andropovi patroonile), mida ta aktiivselt kasutas.

Välismaal kohtus Peccei (mis, märgin, et enne Rooma klubi asutamist, vastavalt John Coleman, oli juba 300-liikmelise komitee liige).

D. Gvishiani... Foto: www.globallookpress.com

Paljusid üksikasju välja jätmata ütlen, et just Jermen Gvishiani ja Aurelio Peccei tandem tegi lobitööd Fiati Togliatti autotehase ehitamise lepingu sõlmimiseks.

15. augustil 1966 Moskvas Fiati juht Gianni Agnelli sõlmis lepingu NSVL autotööstuse ministri A.M. Tarasov täieliku tootmistsükliga Togliatti linna autotehase loomise kohta. Lepingu alusel usaldati sama mure tehase tehnoloogiliste seadmete, spetsialistide koolitamise eest.

Detailidesse laskumata selgitan, et see projekt lõi raudsesse eesriide suure augu, mille kaudu lääs hakkas läbi viima Nõukogude Liidu lagunemist. Fiat oli omamoodi Trooja hobune ja Peccei oli ainult kollektiivse Lääne agent, kes pidas Nõukogude Liiduga külma sõda ja püüdis seda nõrgendada ja tükeldada.

Neile, kes on huvitatud selle NSV Liidu õõnestamise projekti üksikasjadest, soovitan teil lugeda artiklit Aleksander Khaldeya "AvtoVAZ kui NSV Liidu surma alguse sümptom"... Annan sellest artiklist vaid ühe tsitaadi:

AvtoVAZist sai Trooja hobune, kes hävitas Nõukogude Trooja. Kanal Venemaa praeguse eliidi arhitektideks saanud inimeste tungimiseks NSV Liitu.

Muide, nad väidavad, et Pecchei suutis Nõukogude Liidule peale AvtoVAZi projekti ka Ameerika joogi Pepsi-Cola tootmise projekti peale suruda (see juhtus hiljem, tootmise käivitamine oli ajastatud kokku langema olümpia avamine meie riigis 1980. aastal).

Kuidagi lasi Pechchei libiseda, öeldes ausalt, et "sotsialistliku leeri riigid tuleb avada nagu plekkpurk - terava konserviavaja abil". Sellised “terava konserviavajana” toimivad sellised projektid nagu AvtoVAZ ja Pepsi.

Käivitanud Nõukogude Liitu Trooja hobuse, koodnimega AvtoVAZ, läks Peccei üle teise projekti - Rooma klubi - ettevalmistamisele. Pärast asutamiskoosolekut aprillis 1968 Roomas hakkas Peccei aktiivselt otsima võimalusi Nõukogude Liidu klubisse kaasamiseks.

John Coleman kirjutab oma raamatus The Committee of 300:

Peccei nõudis, et Nõukogude Liidule tuleks pakkuda "lähenemist NATOga" ja et lähenemine kulmineeruks Uues Maailmakorras võrdse partnerlusega Ameerika Ühendriikidega.

Peccei lootis, et keegi Kremlis neelab selle "konksu" kindlasti alla.

AvtoVAZ. Foto: www.globallookpress.com

Meenutades kohtumisi Aurelio Pecceiga, kirjutab akadeemik Gvishiani oma raamatus "Sillad tulevikku":

Ta veenis mind pidevalt Nõukogude osalemise vajaduses Rooma klubi töös. Kuigi olen temaga täielikult nõus, mõtlesin murelikult, kui keeruline oleks meil selles küsimuses ametlik otsus saada. Alguses leppisime kokku, et isegi ilma ametlike otsusteta, kuna see pole ametlik organisatsioon, vaid klubi, teen aktiivset koostööd oma isikliku võimekuse ja SCST pädevuse piires.

Loovjuhina hakkas Peccei Rooma klubi kaudu igal võimalikul viisil reklaamima nn süsteemi analüüs"(Mõiste sai Nõukogude teadusintelligentsi seas väga populaarseks, ilma selleta ei saanud hakkama ükski raamat ega isegi artikkel; väitekirjades mainiti, et autor kasutas oma uurimistöös" süsteemianalüüsi "ütlemata imperatiiviks).

Pecceil õnnestus veenda kõiki, et ilma "süsteemianalüüsita" oleks Rooma klubi töö ebaefektiivne. See sündis lõpuks 1972. aastal Rahvusvaheline rakendussüsteemide analüüsi instituut, (IIASA), kellest sai Austrias registreeritud klubi mitteametlik tütarettevõte.

Nagu Peccei kirjutab oma raamatus "Inimeste omadused" (1977), "tehti valik Austria valitsuse pakutud Viini lähedal asuva Laxenburgi lossi kasuks. See barokkstiilis 18. sajandi lõpus keisrinna Maria Theresa käe all ehitatud palee oli varem Habsburgide perekonna suvekodu ja jahimaja. Nüüd, värskelt renoveeritud, oli see valmis teenima inimkonna uhkeid tulevikku suunatud kujundusi. 1972. aastal toimus Londonis pidulik koosolek, tähistamaks instituudi ametlikku asutamist. "

Instituudi eelarve oli hea, ta sai tellimusi samalt Rooma klubilt, kutsus oma üritustele teadlasi ja eksperte maailma erinevatest riikidest. Jermen Mihhailovitš Gvishiani külastas Viini lähedal asuvat instituuti lugematu arv kordi. Ta naasis Moskvasse ja veenis riigi tippametnikke tiheda koostöö vajaduses IIASA-ga.

Jällegi, jättes paljud detailid välja, ütlen, et tal õnnestus tuge saada. Ja mitte ainult meie teadlaste ja spetsialistide Viinisse lähetuste korraldamise osas. Samuti otsustati luua oma instituut IIASA pildi ja sarnasuse järgi.

4. juunil 1976 sündis Nõukogude Liidus üleliiduline süsteemiuuringute teaduslik uurimisinstituut (VNIISI), mis oli topeltalluvuses (NSVL teaduse ja tehnoloogia ministrite nõukogu riiklik komitee ja akadeemia). NSV Liidu teaduste osakond).

Nagu tollased ajalehed teatasid, loodi instituut "suure riikliku majandusliku tähtsusega ja interdistsiplinaarse uurimistööga teaduslike, tehniliste ja sotsiaalmajanduslike probleemide põhjalikuks uurimiseks". Instituuti juhtis ja alaliselt juhatas akadeemik D.M. Gvishiani.

Ajalehed ei öelnud midagi VNIISI ja IIASA seose kohta. Kuid kõik, kes puutusid kokku VNIISI-ga (ja mul oli see ka olemas), teadsid suurepäraselt, et VNIISI on Viinis asuva instituudi omamoodi filiaal või tütarettevõte.

Tänase päeva kõrgusest saate ka aru, et VNIISI oli tegelikult Rooma klubi lapselapse struktuur. Nii ilmus välja teine \u200b\u200bTrooja hobune, kelle lansseeris lään (klubi presidendi A. Peccei aktiivsel osalusel ning mitte vähem aktiivsel akadeemiku ja KGB kindrali Jermen Gvishiani kaasabil).

VNIISI töötajad ei lahkunud Viinist, kus nad suhtlesid väga mitteametlikult oma Lääne kolleegidega, kelle seas, nagu tõsised inimesed aru saavad, oli ka neid, kelle jaoks “teadus”, “prognoosimine”, “süsteemianalüüs” olid vaid sõnad ja kate. Viin on alati olnud koht, kus Lääne luureametnike kontsentratsioon on olnud kõrge. Võib vaid oletada, kui kõrge see IIASA-s oli. 300-liikmelise komitee liige ja Rooma klubi president A. Peccei kasutas oma "sõpra" Jermaini, et edastada tema kaudu Nõukogude kõrgemale juhtkonnale "soovitusi" NSV Liidu majanduse ümberkorraldamiseks. Ma arvan, et esitas Gvishiani kõigepealt oma Itaalia “kolleegi” ideed KGB esimehele Juri Andropovile.

Ma loobun liigsest poliitkorrektsusest ja ütlen, et VNIISI-st on saanud koht, kus vajaliku koolituse läbinud mõjuagentide kontsentratsioon osutus ülemäära suureks. VNIISI-st sai inkubaator, kust koorusid "perestroika töödejuhatajad" (loe: Nõukogude Liidu ja selle majanduse hävitajad Rooma klubi plaanide kohaselt), kes hõivasid riigis kõrgeid positsioone.

Loetlen mõned neist, kõige olulisemad.

Gaidar Egor Timurovich - töötas instituudis alates 1980. aastast S.S. Šatalin. Tegutses. Venemaa Föderatsiooni peaminister ja rahandusminister.

E. Gaidar. Foto: www.globallookpress.com

Šatalin Stanislav Sergeevitš - Instituudi asedirektor, NSV Liidu presidendi Gorbatšovi nõunik, "500 päeva" nimelise "šokiteraapia" programmi üks kaasautoreid.

Aven Petr Olegovich - töötas ühes laboris koos E.T. Gaidar aastatel 1981–1988. Siis saadeti ta Austriasse IIASAsse. Ta oli 1992. aastal majandussuhete minister. Praegu on Alpha grupi üks peamisi aktsionäre.

Žukov Aleksander Dmitrijevitš - töötas instituudis aastatel 1978–1980. Ta oli Fradkovi valitsuse asepeaminister.

Zurabov Mihhail Jurievitš - oli instituudi kraadiõppur aastatel 1978–1981. Ta oli pensionifondi esimees ja Venemaa Föderatsiooni tervishoiuminister.

Danilov-Daniljan Victor Ivanovitš - töötas instituudis asutamise päevast alates, juhataja. laboratoorium. Ta oli Venemaa Föderatsiooni looduskaitse ja loodusvarade minister.

Lopuhhin Vladimir Mihhailovitš - töötas instituudis alates 1977. aastast. Ta oli Venemaa Föderatsiooni kütuse- ja energiaminister.

Oli ka teisi tuntud VNIISI töötajaid.

Näiteks, Boriss Berezovski... Tõsi, teda ei olnud instituudis kaua loetletud. Tema töö peamine koht oli ENSV Teaduste Akadeemia juhtimisprobleemide instituut (1970-1987). Seal oli ta 80ndatel labori juhataja, osales paljudel VNIISI konverentsidel ja seminaridel ning reisis ka Viinis IIASAs.

VNIISI töötajate nimekirjadest leiame ka tuntud Nikolai Karlovich Svanidze, ministriks ta ei saanud, kuid telesaatejuhina sai ta kuulsaks oma nõukogudevastaste ja russofoobsete avaldustega.

N. Svanidze. Foto: www.globallookpress.com

Samuti tuleks meeles pidada, et VNIISIga tegid tihedat koostööd veel mõned NSV Liidu uurimisinstituudid. Näiteks juba mainitud ENSV Teaduste Akadeemia kontrolliprobleemide instituut. Samuti NSV Liidu Teaduste Akadeemia majanduse ja matemaatika keskinstituut (CEMI). Need instituudid osalesid aktiivselt mõnes ühisprojektis, mille üle teostas järelevalvet sama Viini IIASA. Muide, aastatel 1982-1987. CEMIs töötas ta labori juhatajana Aleksander Nikolajevitš Šohhin, mis Vene Föderatsioonis aastatel 1991-1994. ja 1998. aastal oli ta valitsuse asepeaministri ametikoht ning alates 2005. aastast on ta RUIE juht.

Teema “Rooma ja Venemaa klubi” ei piirdu muidugi VNIISI kui klubi lapselapse struktuuri küsimustega, mis osalesid aktiivselt Nõukogude Liidu lagunemises ja “šokiteraapia” läbiviimises. Venemaa Föderatsiooni majandus. Kasutati ka muid mõjutuskanaleid.

Näiteks mõned meie teadlased ja riigimehed, kellele pakuti kohustuslikult aunimetust "Klubi liige". Erinevatel aegadel olid klubi täisliikmed Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemikud D.M. Gvishiani, E.K. Fedorov, E.M. Primakov, A.A. Logunov, V.A. Sadovnichy, Professor S.P. Kapitsa, kirjanik Ch.T. Aitmatov... Auliikmed olid PRL. Gorbatšovja B.E. Paton... Muide, E.M. Primakov ei sattunud sellesse rühma juhuslikult. Fakt on see, et ta oli abielus Jermen Mihhailovitši õega. Kindral Gvishiani aitas Jevgeni Maksimovitšil igal võimalusel karjääriredelil üles ronida. Rooma klubi oli tema jaoks oluline hüppelaud, tänu Primakovi klubile sai see välismaal tuntuks.