pojam i znakovi poduzetničke djelatnosti. U uvjetima slobodnog tržišta roba, radova i usluga koje se razvija u Rusiji, opseg poduzetničke aktivnosti se širi. Poduzetničkom djelatnošću podrazumijeva se samostalna djelatnost koja se obavlja na vlastitu odgovornost, a usmjerena je na sustavno stjecanje dobiti od korištenja imovine, prodaje robe, obavljanja poslova ili pružanja usluga građana i pravnih osoba registriranih kao poduzetnici na propisani način.

Ovo je definicija dana u stavku 1. čl. 2 Građanskog zakonika Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Građanski zakonik), odražava šest znakova poduzetničke aktivnosti:

1) njegova neovisna priroda;

2) provedba na vlastitu odgovornost, odnosno na vlastitu odgovornost poduzetnika;

3) svrha djelatnosti je stjecanje dobiti;

4) izvori dobiti - korištenje imovine, prodaja robe, obavljanje poslova ili pružanje usluga;

5) sustavnost stjecanja dobiti;

6) činjenica državne registracije poslovnih sudionika.

Nepostojanje bilo kojeg od prvih pet znakova znači da djelatnost nije poduzetnička. Da bi se neka djelatnost kvalificirala kao poduzetnička, potrebno je i šesto (formalno) obilježje. Međutim, u nekim slučajevima, djelatnost se može priznati kao poduzetnička i bez formalne registracije poduzetnika. Građanin koji obavlja poduzetničku djelatnost bez registracije kao samostalni poduzetnik nema pravo pozivati ​​se na poslove koje je sklopio na činjenicu da nije poduzetnik. Na takve poslove sud može primijeniti pravila zakona o obveznim odnosima. To konkretno znači da će “stvarni poduzetnik” odgovarati za svoje obveze i u slučaju da ne postoji njegova krivnja za njihovu povredu.

Poznavanje svih pravnih, odnosno temeljenih na formuli zakona, znakova poduzetničke aktivnosti potrebno je čak i ako postoji državna registracija poduzetnika, jer se može provesti u suprotnosti sa zakonom. U nekim slučajevima osobe koje nisu u mogućnosti

Samostalno provodite slične aktivnosti

(nesposobni), snose samostalnu imovinsku odgovornost ili nemaju za cilj sustavno stjecanje dobiti. U takvim slučajevima, registraciju sud može proglasiti nevažećom, a ako su povrede zakona počinjene tijekom stvaranja pravne osobe nepopravljive prirode, može se likvidirati.

Pravna regulativa poslovanja.

Potrebno je razlikovati poduzetničke djelatnosti od djelatnosti poduzetnika. Poduzetnici ne samo da sklapaju ugovore i odgovaraju za njihovo kršenje, već i privlače zaposlenike, plaćaju poreze, carine i snose upravnu, pa čak i kaznenu odgovornost za počinjenje nezakonitih radnji. Djelatnost poduzetnika ne može biti ni privilegija ni teret niti jedne grane prava, niti nekog složenog “poduzetničkog kodeksa”. Uređuje se i štiti normama svih grana prava - kako privatnog (građanskog, radnog i dr.), tako i javnog (upravnog, financijskog i dr.).

Višesektorska pravila o aktivnostima poduzetnika predviđena su, na primjer, saveznim zakonima od 14. lipnja 1995. br. 88-F3 „O državnoj potpori malim poduzećima u Ruskoj Federaciji” 1 i od 29. prosinca 1995. br. 222-F3 „O pojednostavljenom sustavu oporezivanja, računovodstva i izvješćivanja za mala poduzeća” 2, kao i Dekret predsjednika Ruske Federacije od 4. travnja 1996. br. 491 „O prioritetnim mjerama državne potpore malim poduzećima u Ruska Federacija” 3. Oni, posebice, predviđaju:

Postupak izdavanja patenta za pravo primjene pojednostavljenog sustava oporezivanja, računovodstva i izvješćivanja za pojedinačne poduzetnike i pravne osobe - mala poduzeća;

Pogodnosti za davanje zajmova;

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

NASTAVNI RAD

Tema: “Pravna regulativa poslovnih aktivnosti u Rusiji”

Kalinjingrad 2007

UVOD

1. POSLOVNO PRAVO U SUSTAVU PRAVA

1.1 Pojam poslovnog prava i njegovi izvori

1.2 Pojam imovine. Imovinski fondovi

1.3 Poduzeće kao poslovni subjekt i imovinski kompleks

2. PRAVNI ASPEKTI REGULACIJE POSLOVANJA

2.1 Pravno uređenje insolventnosti (stečaja)

2.2 Poduzetnički ugovor: pojam, vrste i područje primjene

2.3 Sklapanje poslovnog ugovora

3. PRAVNA REGULACIJA POSLOVNIH AKTIVNOSTI SUBJEKATA RF

(na primjeru Kaliningradske oblasti

3.1 Kratka povijest poduzeća BT Yantar LLC

3.2 Čimbenici vanjskog tržišta

3.3 Odnos između poduzeća i proračuna

3.4 Poboljšano rukovanje

ZAKLJUČAK

Bibliografija

Primjena

UVOD

Uvod

Poduzetnička djelatnost i društveni odnosi koji nastaju u vezi s njezinom provedbom.

Funkciju takve regulacije obavljaju norme najrazličitijih grana prava: ustavnog, međunarodnog, građanskog, upravnog, radnog, financijskog, ekološkog, zemljišnog itd. Skup takvih normi vezanih uz regulaciju poduzetništva često je objedinjeno pod općim nazivom “poduzetničko pravo”.

Poseban značaj u takvom uređenju imaju ustavna jamstva poduzetništva. Prema Ustavu Ruske Federacije (članak 34.), svatko ima pravo slobodno koristiti svoje sposobnosti i imovinu za poduzetničke i druge gospodarske djelatnosti koje nisu zabranjene zakonom. Time je na ustavnoj razini uspostavljena nužna pretpostavka slobodnog poduzetništva - univerzalna poduzetnička pravna sposobnost građana. Osim toga, priznajući pravo privatnog vlasništva, uključujući zemlju i druge prirodne resurse, Ustav Ruske Federacije utvrđuje najvažnije gospodarsko jamstvo poduzetničke aktivnosti (čl. 35, 36).

Pa ipak, glavnu ulogu u reguliranju poduzetništva imaju norme građanskog i upravnog prava. Građansko pravo utvrđuje pravni položaj individualnih poduzetnika i pravnih osoba u prometu imovine, uređuje imovinske odnose i ugovorne odnose. Norme upravnog prava uspostavljaju postupak državne registracije poslovnih subjekata, postupak licenciranja određenih vrsta poslovnih aktivnosti, itd. Istodobno, građansko pravo je osnova za privatnopravno reguliranje poslovnih aktivnosti, a upravno pravo je osnova za javno pravo. Vodeću ulogu u mehanizmu pravnog reguliranja poduzetništva imaju norme privatnog, a prvenstveno građanskog prava.

To i ne čudi ako se prisjetimo karakteristika koje karakteriziraju poduzetničko djelovanje - organizacijska i ekonomska samostalnost, inicijativa, provođenje na vlastitu odgovornost i usmjerenost na stjecanje dobiti. Sasvim je očito da ova djelatnost po svojoj prirodi ne trpi imperativne, administrativno-zapovjedne metode utjecaja: one su apsolutno nespojive s njezinom samostalnošću i drugim inherentnim svojstvima. Upravljana takvim metodama proizvodna djelatnost prestaje biti slobodna i proaktivna, a gospodarstvo, gubeći mehanizam samoregulacije, prelazi u plansko. Praksa ovakvog pristupa uređenju industrijskih odnosa, kada je država propisivala poduzećima što trebaju proizvoditi, kome i po kojim cijenama prodavati, bila je već poznata našem gospodarstvu i nije donijela ništa dobro. Naprotiv, dispozitivna metoda koju koristi građansko pravo ne može biti dosljednija samoj prirodi poduzetničke djelatnosti.

Diplomski rad na temu: „Pravna regulativa poslovnih aktivnosti u Rusiji“ izrađen je na temelju materijala BT Yantar LLC, jednog od distributera velike ruske tvrtke Business Tobacco, duhanskih proizvoda i FMCG robe - čiji je glavni strateški partner je Japan Tobacco International (JTI) - jedan od svjetskih tržišnih lidera u proizvodnji duhanskih proizvoda.

Relevantnost teme - promjene u gospodarskim odnosima u Rusiji, pojava različitih oblika vlasništva, razvoj poduzetničke aktivnosti. Sve je to utjecalo na formiranje zakonodavstva, uključujući i sustav državne regulacije u području proizvodnje proizvoda, radova, usluga i njihove kvalitete. Trenutačno je u tijeku proces reforme zakonodavnog sustava u području pravne regulative. U smislu opsega očekivanih promjena, ova reforma je sasvim usporediva s transformacijama prve polovice 90-ih godina prošlog stoljeća kao što su liberalizacija cijena i privatizacija. U tom pogledu reforma zakonske regulative nosi ne samo velike nade, već i vrlo velike rizike.

Svrha studije je utvrditi glavne pravce razvoja temelja pravne regulative u području proizvodnje i prodaje proizvoda i povezanih procesa.

U skladu s ciljem rješavani su sljedeći zadaci:

Razmatraju se obveze i aktivnosti tijela upravljanja u području reguliranja kvalitete roba, radova, usluga i povezanih procesa;

Razmatraju se problemi povezani s procesom reforme zakonodavnog sustava u području pravne regulative.

Sukladno tome, izvršena je analiza postojećeg regulatornog okvira, doneseni različiti zaključci i prijedlozi o zakonskom reguliranju organizacijskih i pravnih problema.

Predmet proučavanja su obveze i aktivnosti tijela upravljanja u području pravnog uređenja proizvodnje i prometa robe i povezanih procesa.

Predmet istraživanja postao je sustav zakonske regulative u proizvodnji proizvoda, radova, usluga i povezanih procesa.

Metodološke osnove diplomskog rada je znanstvena teorija spoznaje i njezina dijalektička metoda proučavanja pojava i procesa stvarnosti, sustavni pristup, kao i metode: analiza, sinteza, usporedba. Teorijsku osnovu studija čine pojedine odredbe opće teorije menadžmenta, ekonomskih teorija i građanskog prava.

Daje se analiza pojmova pravnih sredstava, mehanizam tehničkog reguliranja proizvodnje i njihova klasifikacija. Potkrijepljeno je značenje pravnih činjenica u mehanizmu tehničke regulacije, kao i potreba za dubljim proučavanjem ove teme za sveobuhvatnu i učinkovitu provedbu pravnih normi i izgradnju pravne države u ruskom društvu.

Odredbe za obranu :

Bit zakonskog reguliranja proizvodnje proizvoda i usluga u cilju poboljšanja kvalitete i sigurnosti te njezina organizacija u Rusiji.

Identifikacija problema u sferi reforme pravnog sustava tehničke regulacije.

Prijedlozi za poboljšanje zakonske regulative zakonske odgovornosti za povredu zahtjeva tehničkih propisa.

1. POSLOVNO PRAVO U SUSTAVU PRAVA

1.1 Pojam poslovnog prava i vrste njegovih izvora

Prijelazom ruskog gospodarstva na tržišne odnose dogodile su se značajne promjene u sferi pravne regulative. Komandno-administrativni sustav, čija je osnova bila nacionalizacija gospodarstva i ograničavanje samostalnosti sudionika u vlasničkim odnosima, trenutno gubi svoju poziciju pred tržišnim regulatorima. U tom pogledu zamjetno raste uloga privatnopravnog uređenja društvenih odnosa.

Ideje privatnog prava sadržane su u novom Građanskom zakoniku, koji neki znanstvenici nazivaju “kodeksom civiliziranog tržišta”, te “tržišnim ustavom” i “prvim među jednakima”. No, nije stvar samo u riječima hvale ovom jedinstvenom proizvodu civilizacijske misli.

Doista, donošenje novog Građanskog zakonika događaj je od iznimnog značaja u procesu reforme našeg društva i ruskog pravnog sustava. Prvi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji je stupio na snagu 1. siječnja 1995. (poglavlje 4 - od trenutka službene objave, tj. od 8. prosinca 1994.), predstavlja temeljno novi zakonodavni akt osmišljen tako da ima značajnu utjecaj na razvoj tržišnih odnosa u Rusiji i formiranje privatnog prava. Prvi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije je glavni; drugi i treći dio su podređeni njegovim idejama i načelima. Bez prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije ne mogu se razumjeti institucije i pravila njegovih preostalih dijelova Jakušev V. S. Građanski zakonik Rusije (drugi dio) - nastavak formiranja tržišnog zakonodavstva (opće pravne karakteristike) // Russian Legal Journal. 1996. br. 2. str. 13.

Zato su glavne odredbe (pravila) formulirane u Zakoniku, po našem mišljenju, polazna osnova za pojašnjenje i promišljanje suvremenih teorija pravnog uređenja gospodarstva, pa tako i pojma poslovnog prava.

Svojevremeno je prof. O.A. Krasavchikov, sažimajući probleme pravne regulacije gospodarskog života, identificirao je pet glavnih koncepata gospodarskog prava, od kojih se svaki odlikovao originalnošću stajališta znanstvenika i odgovarao stvarnosti u određenoj fazi razvoja sovjetske države Gospodarsko pravo. / odn. izd. V.P. Gribanov, O.A. Zgodni ljudi. M.: Pravni. lit., 1977. str. 16-23.

U prvim godinama sovjetske vlasti, kada je slomljen carski državni stroj i srušen stari zakon, zabilježen je negativan stav prema svim pravima. Doista, zašto nam treba pravo (pravo) ako imamo diktaturu proletarijata. Koncept “uskraćivanja zakonske regulacije gospodarske djelatnosti” otvara svojevrsnu piramidu teorijskih pogleda. Ono prethodi konceptu “zakona dva sektora”.

Utemeljitelj teorije “dvosektorskog prava” je istaknuti državnik i javni djelatnik P.I. (Peteris Janovich)

Prijeratna (jedinstvena) teorija gospodarskog prava nastala je zahvaljujući naporima dvojice velikih znanstvenika sovjetskog razdoblja - E. B. Pashukanisa i L. Ya. Gintsburg. U nastojanju da prevladaju nedostatke i otklone proturječnosti koncepta “dvosektorskog prava”, predstavnici dotične teorije pali su, prema O.A. Krasavčikova, u drugu krajnost. Oni su u okvirima gospodarskog prava objedinjavali odnose ne samo između socijalističkih organizacija, već i među građanima. Time je građanin (privatnik) sveden na razinu potrošača.

Ministarstvo znanosti i tehnologije Ruske Federacije (naredba br. 17/4 od 25. siječnja 2000.) odobrilo je novu nomenklaturu specijalnosti za znanstvenike, u kojoj nije bilo mjesta za specijalnost 12.00.04 - poslovno pravo; arbitražni proces. Ona (specijalnost) je glatko "migrirala" u specijalnost 12.00.03 - građansko pravo; poslovno pravo; obiteljsko pravo; međunarodno privatno pravo. Drugim riječima, teorijski sporovi o postojanju ili nepostojanju poslovnog prava rješavaju se upravno. Znanstvena specijalnost "Poslovno pravo" dobila je (zahvaljujući lobiranju grupe moskovskih znanstvenika građanskog prava) "pravnu registraciju" u obitelji privatnog prava. Ako je tako, čemu svađa i diskusija. Neka utjeha za predstavnike teorije poslovnog prava može biti to što je navedena specijalnost zadržala svoju relativnu samostalnost i nije se rastala u specijalnosti “Građansko pravo”, iako je takva perspektiva bila u tijeku razgovora i dogovaranja nomenklature specijalnosti. s voditeljima i članovima radnih skupina.

Uslijedile su druge upravne odluke. Tako su pod krinkom “proširenja” ukinuta disertacijska vijeća za specijalnosti 12.00.04 i 12.00.12.

Rezimirajući kratki pregled teorija pravnog uređenja odnosa u gospodarskoj sferi, možemo izvući sljedeće zaključke. Prije svega, napominjemo da je veliki interes znanstvenika različitih pogleda i uvjerenja za teorijsku problematiku gospodarskog prava prvenstveno bio posljedica objektivnih razloga vezanih uz stvarne potrebe socijalističkog gospodarstva. U potrazi za znanstvenom istinom, pojmovi ekonomskog prava formulirani su uz aktivno sudjelovanje civilnih znanstvenika. Drugo, suvremene teorije poslovnog (trgovačkog, trgovačkog) prava uvelike su predodređene znanstvenim konceptima prošlih godina i mogu se, pod određenim okolnostima, smatrati nastavkom i tumačenjem potonjeg, uzimajući u obzir najnovija dostignuća pravne misli. Već smo gore napisali da se teorija pravnog nihilizma pokazala izuzetno žilavom. U stvarnosti se može naći dovoljno primjera koji jasno pokazuju činjenice grubog kršenja zakona i pravnog kaosa. Čuveni povik "Obogati se!" Favorit stranke, N.I. Buharin, pokazao se izuzetno proročanskim. Suvremena Rusija, koja je proživjela totalnu privatizaciju državne i općinske imovine i niz skandaloznih stečajnih postupaka, stekla je loš glas kao zemlja u kojoj vladaju birokratska samovolja i bezakonje.

Sada prijeđimo na istraživanje problematike poslovnog prava. Prije svega, potrebno je razumjeti pojmovni aparat. Činjenica je da se u pravnoj literaturi pojmovi “poslovno pravo”, “trgovačko pravo” i “trgovačko pravo” često smatraju sinonimima. V. F. Popondopulo praktički izjednačava te pojmove, s kog je gledišta poduzetničko (trgovačko, trgovačko) pravo sastavni dio građanskog prava.

Slično stajalište ima i V.V. Rovny, koji na temelju identičnosti poduzetničke i trgovačke djelatnosti dolazi do zaključka o terminološkom jedinstvu poduzetničkog i trgovačkog prava.

Kontroverzno je i pitanje pravne prirode poslovnog prava. Prevladava mišljenje da je poslovno pravo složeno pravo; dio građanskog prava. Ono nema predmet i metodu pravnog uređenja u njihovom tradicionalnom shvaćanju, kao ni posebna načela u području poduzetničke djelatnosti. U praksi je ovdje riječ o trgovačkom pravu.

U stranoj literaturi postoje mnoga stajališta o definiranju pojma izvora prava i njihovoj klasifikaciji. Konkretno, pojam "izvor prava" može značiti: a) određeni dokument, pozivanjem na koji se može otkriti određeno pravno pravilo (na primjer, statut parlamenta); b) formalni izvor prava je tijelo koje donosi pravnu odluku; c) povijesni izvor prava (na primjer, common law i equity).

Normativni pravni akt glavni je izvor ruskog prava općenito, a posebno poslovnog prava. Službeno, doktrina ne priznaje pojedinačne akte, koji su izrađeni za konkretan slučaj i upućeni pojedincima, kao izvor prava.

Ovaj pristup temelji se na općem shvaćanju prava kao skupa pravnih normi. Sa stajališta normativnih teorija prava, ogromna sfera nenormativne pravne djelatnosti pokazuje se izvan zakona. Tako pojedinačni pravni akti i druga nenormativna pravna sredstva ostaju izvan njegovih granica. Naravno, potrebno je razlikovati normativne akte od nenormativnih (pojedinačnih) pravnih sredstava, budući da je takvo razlikovanje od velike praktične važnosti. Zbunjenost zakona Bath dovodi do nerazumnog proširenja nadležnosti onih tijela kojima su zakonom povjerene samo funkcije primjene zakona. Do ove zabune dolazi u pravnim djelatnostima, što je već uočeno u literaturi. Mislim da ovdje treba napomenuti sljedeće.

Ugovor (prvenstveno građanskopravni) je pravno sredstvo pojedinačnog uređenja društvenih odnosa 3 . Ugovorom njegovi sudionici dogovaraju pojedinosti konkretnog pravnog odnosa, a posebice određuju predmet, njegova kvantitativna i kvalitativna obilježja te vrijeme izvršavanja prava i obveza. Dakle, u odnosu na cijenu robe (radova, usluga), građanskopravni ugovor obavlja niz funkcija, i to: a) imenuje veličinu (razinu) cijene ili način njezina određivanja; b) uređuje postupak promjene cijena; c) vrši “prevođenje” relevantnih propisa regulatornih pravnih akata, u kojima država utvrđuje veličinu (visine) cijena, u ravan konkretnih imovinskopravnih odnosa; d) utvrđuje postupak i rok prodaje cijene (uplata novca, prijenos stvari, druga naknada); e) označava valutu cijene i valutu plaćanja; e) osigurava ispunjenje cjenovnog uvjeta. Ovdje se ugovorom ne uspostavljaju nova pravna pravila, već se uređuju određeni pravni odnosi.

Priznajući ugovor kao pojedinačni pravni akt, također treba napomenuti da ugovor u tom svojstvu nema takva svojstva zakona kao što su normativnost i opće obvezujuća priroda. Zbog toga se ne možemo u potpunosti složiti s raširenim mišljenjem u literaturi da je izvor prava normativni ugovor. U većini slučajeva ugovor ima ulogu individualnog regulatora društvenih odnosa. Temelji se na načelima ravnopravnosti, autonomije (nezavisnosti) stranaka i njihovog slobodnog očitovanja volje, svojine! odgovornost za povredu obveze.

Štoviše, navedeno se jednako odnosi i na javne ugovore iz područja građanskog prava. Na temelju čl. 426 Građanskog zakonika Ruske Federacije, javni ugovor je sporazum koji sklapa komercijalna organizacija i utvrđuje svoju obvezu prodaje robe, obavljanja radova ili pružanja usluga, koje takva organizacija, po prirodi svojih aktivnosti, mora izvršiti u odnosu na sve koji ga kontaktiraju. Opće pravilo je da su cijene dobara (rada, usluga), kao i drugi uvjeti javnog ugovora, jednaki za sve potrošače.

Dakle, javni ugovor se odnosi na vrstu građanskopravnog ugovora, iako sadrži elemente javnog prava. Stoga je teško prepoznati izjavu prof. V. S. Nersesyants da tzv. javni ugovor ima normativno i pravno značenje (u smislu izvora prava). Prema mišljenju mjerodavnog znanstvenika, odredbe javnog ugovora odnose se na neodređeni broj osoba i obvezuju stranke svih konkretnih ugovora koji se mogu sklopiti na temelju općih pravila (normi) mjerodavnog javnog ugovora.

U ovom slučaju, po našem mišljenju, došlo je do brkanja različitih pojmova - javnog ugovora i javne ponude. To su odredbe (bitni uvjeti) potonjeg koji se primjenjuju na neodređeni broj osoba, odnosno na one koji odgovaraju (klauzula 2. članka 437. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Javni ugovor je poseban građanskopravni ugovor sklopljen između trgovačke organizacije i potrošača (na primjer, ugovor o bankovnom depozitu). Iz ugovora o javnoj nabavi čija je pravna struktura navedena u čl. 426 Građanskog zakonika Ruske Federacije, potrebno je razlikovati javnopravni ugovor koji se koristi u ustavnim (državnim), upravnim, financijskim, proračunskim, poreznim i drugim granama javnog prava.

Rezimirajući sudsku praksu, možemo ukratko formulirati sljedeće zaključke. Prvo, iako formalno sudska praksa nije izvor prava, ona istovremeno, uz pravospecifikujuću funkciju, ima ulogu faktora koji značajno utječe na unapređenje i razvoj poslovnog zakonodavstva. Sudska praksa služi kao neka vrsta "barometra" onih izmjena i dopuna koje je potrebno unijeti u postojeće zakonodavstvo. Dakle, pojava u Građanskom zakoniku Ruske Federacije takvih institucija ugovornog prava kao što su financijski lizing, financiranje uz ustupanje novčanog potraživanja (faktoring), skladištenje u skladištu, usko je povezana s pravnom praksom u općoj i sudskoj praksi posebno. Drugo, trenutno je u tijeku aktivan proces konvergencije između anglosaksonskog i kontinentalnog pravnog sustava. Pritom se posebno mora naglasiti da nije riječ o spajanju dvaju sustava, već samo o njihovom približavanju. U zemljama običajnog prava, u vezi s objavljivanjem zakona i akata, delegiranje zakonodavstva sužava područje primjene sudskog presedana. Naprotiv, u državama s kontinentalnim pravnim sustavom zamjetno raste važnost sudske prakse u uređenju odnosa s javnošću.

1.2 Pojam imovine. Imovinski fondovi

Građanski zakonik Ruske Federacije (članak 48) imenuje svoju imovinsku neovisnost kao jedno od obveznih obilježja pravne osobe. „Pravna osoba je organizacija koja ima vlasništvo, gospodarsko upravljanje ili operativno upravljanje zasebnom imovinom...” Imovinska izolacija kao znak pravne osobe omogućuje razlikovanje imovine određene organizacije od imovine svih drugi subjekti građanskog prava (javne osobe, fizičke i pravne osobe). Ovo odvajanje dobiva svoje pravno priznanje u relevantnim računovodstvenim dokumentima. U stavku 1. čl. 48 Građanskog zakonika izravno navodi da pravne osobe moraju imati neovisnu bilancu ili procjenu. Prisutnost neovisne bilance za pravnu osobu vanjski je pokazatelj ekonomske izolacije komercijalnih organizacija; nezavisne procjene su duh imovinske izolacije neprofitnih organizacija. Istina, takva razlika nije uvijek jasno sadržana u zakonodavstvu i praksi. Dakle, u Saveznom zakonu od 10. srpnja 1992. br. 3266-1 „O obrazovanju” (s izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 20. srpnja 2004. br. 68-FZ) utvrđeno je (članak 43.) da obrazovna ustanova ( uključujući i državu) samostalno obavlja financijske i gospodarske djelatnosti, ima samostalnu bilancu i tekući račun.

Poslovni subjekti, budući da su po svojoj prirodi trgovački, obično posjeduju imovinu po pravu vlasništva. Tu spadaju poslovna partnerstva i društva, proizvodne zadruge. Kada se stvaraju u obliku jedinstvenog poduzeća, potrebna imovina dodjeljuje se na pravo gospodarskog upravljanja ili pravo operativnog upravljanja.

Razdvojenost imovine između različitih subjekata nije iste prirode. Postoje različiti stupnjevi vlasničke izoliranosti trgovačke organizacije ovisno o obliku vlasništva nad imovinom (pravo vlasništva, pravo gospodarskog upravljanja, pravo operativnog upravljanja). Po našem mišljenju, znak imovinske neovisnosti karakterističan je ne samo za pravnu osobu, već i za "nepravne osobe" (financijsko-industrijske grupe, holdinge), kao i za strukturne podjele. Pogledajmo detaljnije ova pitanja.

U skladu s klauzulom 4. Postupka za vođenje konsolidiranog računovodstva, izvješćivanja i bilance financijsko-industrijske grupe, odobrenog Uredbom Vlade Ruske Federacije od 9. siječnja 1997. br. 24, konsolidirano (konsolidirano) računovodstvo i statistika izvješća odražavaju imovinsko-financijsku poziciju financijske industrijske grupe i rezultate njezinih investicijskih aktivnosti. U skladu s računovodstvenom politikom koju su usvojili sudionici financijske i industrijske grupe, vođenje konsolidiranih financijskih izvještaja provodi se na temelju sljedećih načela:

Zbrajaju se pokazatelji imovine i obveza bilanci sudionika financijsko-industrijske grupe;

Ovi izvještaji odražavaju investicijske aktivnosti financijske industrijske grupe u cjelini. Ulaganja koja su članovi grupe usmjerili u središnje društvo i sredstva koja su oni unijeli u njegov temeljni kapital ne odražavaju se u izvješćima;

Pokazatelji bilance i financijski rezultati koji odražavaju obujam prodaje robe (radova, usluga), obveze i poravnanja između središnjeg poduzeća i sudionika financijske industrijske grupe nisu uključeni u izvješćivanje;

Dobici i gubici svakog člana financijske industrijske grupe prikazani su u financijskim izvještajima u proširenom obliku;

Pokazatelji financijskih izvještaja sudionika financijsko-industrijske grupe uključeni su u izvještaje od datuma registracije financijsko-industrijske grupe;

U izvješćivanje nisu uključeni pokazatelji financijskog i gospodarskog poslovanja banaka i drugih kreditno-osiguravajućih organizacija, te investicijskih institucija (osim središnjeg društva). Ako unutar financijske industrijske grupe postoje dvije ili više bankarskih ili osiguravajućih organizacija ili investicijskih institucija, sastavljaju se zasebni zbirni (konsolidirani) izvještaji za vrste djelatnosti tih organizacija (točka 5. navedenog Postupka).

Kao što vidite, postoji imovinska izolacija financijskih industrijskih grupa, ali ne do stupnja (razine) izolacije pravne osobe.

Odvojeni strukturni odjeli pravne osobe također imaju imovinu potrebnu za obavljanje proizvodnih i gospodarskih zadataka koji su im dodijeljeni (članak 55. Građanskog zakonika Ruske Federacije). U literaturi razlikuju (uz teritorijalnu i organizacijsku) i imovinsku izoliranost.

Glavne primjedbe javljaju se u vezi s korištenjem konstrukcije “obveza povjereničkog upravljanja imovinom”. Ovdje je općenito teško zamisliti kako se može sklopiti ugovor o povjereničkom upravljanju između pravne osobe i njezinog zasebnog odjela. Ova situacija je bila prihvatljiva u sovjetsko vrijeme, kada su predstavnici koncepta gospodarskog prava smatrali unutarekonomske odnose predmetom pravne regulacije i ponekad proširivali norme građanskog prava na određene vrste obveza prema njima (odnosima). Bilo bi pogrešno ponavljati lekciju naučenu u tržišnom gospodarstvu. Suzdržanije stajalište o statusu zasebnih odjela izrazila je I. V. Bessonova, koja primjećuje neuspjeh izraza "imovinska izolacija podružnice i predstavništva". Budući da je postojanje zasebne imovine karakteristično obilježje pravne osobe, onda je u odnosu na podružnicu (predstavništvo), prema mišljenju navedenog autora, prikladno govoriti o imovinskoj udaljenosti zasebnog odjela.

Važno je naglasiti da su suvremeni istraživači počeli obraćati pozornost na nestandardne situacije vezane uz status pojedinih entiteta. Znanstvena potraga za njihovim rješenjima se nastavlja.

Pojam "imovina" različiti učenjaci također različito tumače. Ne postoji zajedničko razumijevanje ovog pojma u zakonodavstvu.

U usporednom smislu, uzmimo dva zakona: Građanski zakonik Ruske Federacije i Porezni zakon Ruske Federacije. Sa stajališta Poreznog zakona Ruske Federacije (članak 38. stavak 2.), imovina u ovom Zakonu odnosi se na vrste objekata građanskih prava povezanih s imovinom u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije. Članak 128. Građanskog zakonika Ruske Federacije klasificira stvari kao objekte građanskih prava, uključujući novac i vrijednosne papire, drugu imovinu, uključujući imovinska prava.

Dakle, sadržaj pojma “vlasništvo” osim stvari (u njihovom prirodnom obliku) može uključivati ​​i imovinska prava. Dakle, u stavku 3. čl. 63 Građanskog zakonika Ruske Federacije, imovina likvidirane pravne osobe koja se prodaje na javnoj dražbi uključuje i stvari i imovinska prava. Pojam “imovina” ima slično značenje kada je u pitanju odgovornost pravne osobe ili samostalnog poduzetnika za svoje obveze cjelokupnom imovinom koja im pripada. Pravo vlasništva kao vrsta imovine nastaje sklapanjem ugovora o bankovnom računu i bezgotovinskim plaćanjem. Imovinska prava obuhvaćaju imovinska prava, druga stvarna prava, prava na rezultate intelektualne djelatnosti i izjednačena sredstva individualizacije pravne osobe (proizvode, radove, usluge), obvezna prava tražbine prema dužniku i dr. Drugim riječima, pojam “ imovina” obuhvaća različite predmete i pojave, te stoga nema jasnih granica.

U znanosti građanskog prava pod stvarima se najčešće podrazumijevaju vrijednosti materijalnog svijeta: fizički opipljive i koje imaju ekonomski oblik robe. Potonji (objekti materijalnog svijeta) suprotstavljeni su nematerijalnim objektima. Iako ovo stajalište nije nesporno, u literaturi se na njega skreće pozornost. Sastav imovine poslovnih subjekata čini kombinacija stalne i obrtne imovine, nematerijalne imovine, te kapitala, fondova i rezervi. Nauka poslovnog prava, za razliku od teorije građanskog prava, koristi posebne pojmove kao što su “fond”, “fond”, “rezerva”. Bilo bi netočno govoriti o imovinskoj osnovi trgovačke organizacije kao o skupu stvari. Isto tako, u statutu pravne osobe predvidjeti pravilo da su stvari dioničkog društva dugotrajna imovina, obrtna sredstva, vrijednosni papiri (dionice) itd. Riječ “stvar” ima građanskopravnu konotaciju i ne uklapa se u pravno uređenje odnosa s javnošću u području poduzetništva .

Isto vrijedi i za klasifikaciju stvari. Dakle, temeljem čl. 134 Građanskog zakonika Ruske Federacije, složena stvar je jedna cjelina heterogenih stvari, što podrazumijeva njihovu upotrebu za opću svrhu. Međutim, ako građanskopravni koncept “složene stvari” prevedemo u glavni tok ekonomskih i pravnih tema, onda, naravno, ovaj koncept ne funkcionira. U vezi s kupnjom i prodajom robe, kategorija "složene stvari" očituje se kroz skup robe (čl. 479. Građanskog zakonika Ruske Federacije) i cjelovitost robe (čl. 478.). Stoga je uobičajeno govoriti ne o isporuci složene stavke, već o isporuci, recimo, cjelovitih proizvoda.

Dugotrajna imovina je materijalna imovina koja se koristi kao sredstvo rada u proizvodnji proizvoda, obavljanju poslova ili pružanju usluga ili za upravljanje organizacijom, a koja je uključena u proces proizvodnje dugo i postupno, kao fizički i moralno trošenje, prenose svoju vrijednost na trošak gotovih proizvoda (radova i usluga). S ekonomskog gledišta dugotrajna imovina se svrstava u sredstva rada.

Osim toga, zakonodavstvo o računovodstvu i izvješćivanju također koristi zakonski kriterij za kvalifikaciju dugotrajne imovine poslovnih subjekata 1. Prvo, koriste se u razdoblju duljem od 12 mjeseci. I drugo; to su stvari čija je vrijednost na dan stjecanja veća od 100 zakonom utvrđene minimalne mjesečne plaće po jedinici (na temelju njihove vrijednosti utvrđene u ugovoru), neovisno o vijeku trajanja, uz izuzetak poljoprivrednih strojeva i alata , građevinski mehanizirani alati, oružje, kao i radna i produktivna stoka, koji se klasificiraju kao dugotrajna sredstva.

Korištenje pravnog kriterija, po našem mišljenju, ne daje pravo da se dugotrajna imovina (kao i obrtna sredstva itd.) smatra pravnim pojmom. Ovdje teško da je prikladna teza: budući da su stalni i obrtni kapital uključeni u sferu pravnog uređenja, utoliko su oni (sredstva) kategorije prava. Ako idemo u tom smjeru, onda se svi objekti okolnog svijeta mogu smatrati pravno značajnim. Autor ove studije je 1980. godine obranio doktorsku disertaciju na temu “Pravno osiguranje kvalitete isporučenih strojeva i opreme”. Pojam strojeva (opreme), kao predmet proučavanja tehničkih znanosti, imao je i formalno (pravno) određenje. Konkretno, odgovarajuća definicija pojma stroja dana je u napomeni uz klauzulu 6.3 GOST 23004-78 „Mehanizacija i automatizacija tehnoloških procesa u strojarstvu i izradi instrumenata. Osnovni pojmovi, definicije i oznake." Ali prisutnost normativne definicije pojma "stroj" ne znači da se tehnički pojam pretvara u pravni.

Dugotrajna imovina uključuje zgrade, građevine, radne i pogonske strojeve i opremu, mjerne i upravljačke instrumente i uređaje, računalnu opremu, vozila, alate, proizvodnu i poslovnu opremu i pribor te drugu dugotrajnu imovinu. Popis dugotrajne imovine sadržan je u Sveruskom klasifikatoru dugotrajne imovine (OK 013-94).

Simptomatično je da navedeni Klasifikator razlikuje dvije skupine dugotrajne imovine: materijalnu i nematerijalnu (proizvodne tajne, robne marke, patenti i sl.). U osnovi, Klasifikator je u sastav nematerijalne imovine uključio i nematerijalnu imovinu.

To potvrđuje i izravna naznaka u uvodu Klasifikatora: dugotrajna nematerijalna imovina (nematerijalna imovina) uključuje računalni softver, baze podataka, originalna djela zabave, književnosti ili umjetnosti, visokotehnološke industrijske tehnologije, ostalu dugotrajnu nematerijalnu imovinu koja je predmet intelektualnog vlasništva, čija je uporaba ograničena vlasničkim pravima utvrđenim na njima.

Smatramo da bliskost u pravnom režimu dugotrajne imovine i nematerijalne imovine ipak ne dopušta stavljanje znaka jednakosti između njih, o čemu će biti riječi u nastavku. Sa stajališta Građanskog zakonika Ruske Federacije (članak 138.), isključivo pravo (intelektualno vlasništvo) građanina ili pravne osobe na rezultate intelektualne djelatnosti i ekvivalentna sredstva individualizacije pravne osobe, proizvode (djela) i usluge) priznaju se. Ispada da su naziv tvrtke, zaštitni znak, znak usluge i sl. dugotrajna imovina (dugotrajna nematerijalna imovina).

Dakle, u zakonodavstvu iu praksi (uz pojam "dugotrajna imovina") koristi se izraz "dugotrajna imovina". Već nekoliko godina na stranicama pravne literature ne jenjava rasprava o postojanju ova dva pojma. Rašireno je mišljenje da su dugotrajna imovina stalna imovina u novčanom smislu. Prema drugom stajalištu, ovi pojmovi su sinonimi.

Slučaj koji se razmatra nije jedini. Potpuno ista varijacija prisutna je u korištenju pojmova "nelikvidnost" i "stečaj". Stečajni zakon ih koristi kao sinonime, iako u literaturi više istraživača ukazuje na potrebu razlikovanja pojmova „nelikvidnost“ i „stečaj“.

Ovdje se, po našem mišljenju, ponovno vraćamo na problem korištenja različitih pojmova za označavanje iste pojave. Smatramo da je dugotrajna imovina materijalna imovina, a dugotrajna imovina je skupni pojam koji uključuje dugotrajnu imovinu i sredstva koja organizacija drži za formiranje fondova (uključujući i novčano vrednovanje dugotrajne imovine). Sastav dugotrajne imovine također uzima u obzir kapitalna ulaganja za radikalno poboljšanje zemljišta (odvodnjavanje, navodnjavanje i drugi melioracijski radovi), u zakupljenoj osnovnoj imovini.

Stvar ostaje na zakonodavcu: ili odustati od borbe za čistoću terminologije koja se koristi kako bi se održala postojeća stabilnost u korištenju pojmova, ili je, naprotiv, dovesti (borbu) do logičnog završetka. Sudeći prema trenutnom trendu, zakonodavac je preferirao prvu opciju, što je teško ispravno.

Pravni režim dugotrajne imovine posebno se očituje u pravilima knjiženja imovine, otplate njene vrijednosti, otpisa i revalorizacije. Dakle, dugotrajna imovina se prihvaća za računovodstvo po svom izvornom trošku, ali se u bilanci prikazuje po svojoj rezidualnoj vrijednosti, tj. po stvarnim troškovima njihove nabave, izgradnje i proizvodnje (s izuzetkom poreza na dodanu vrijednost i drugih povratnih sredstava). porezi). Organizacija ima pravo, ne više od jednom godišnje (na početku izvještajne godine), revalorizirati dugotrajnu imovinu po zamjenskom trošku indeksacijom ili izravnim ponovnim izračunom po dokumentiranim tržišnim cijenama. Revalorizacija objekta dugotrajne imovine provodi se ponovnim izračunom njegovog izvornog ili tekućeg (zamjenskog) troška, ​​ako je ovaj objekt ranije revaloriziran, i iznosa amortizacije obračunate za cijelo razdoblje korištenja objekta.

Trošak dugotrajne imovine organizacije otplaćuje se kroz amortizaciju. Amortizacija je proces postupnog prijenosa cijene sredstava rada kako se ona fizički i moralno istroše na proizvedeni proizvod. Prenesena vrijednost u gotovini je trošak amortizacije, koji se u računovodstvu odražava kumuliranjem odgovarajućih iznosa na posebnom računu. U Ruskoj Federaciji primjenjuju se jedinstvene stope amortizacije za potpunu obnovu dugotrajne imovine. Objekti dugotrajne imovine čija se potrošačka svojstva ne mijenjaju tijekom vremena (na primjer, zemljišne čestice i objekti upravljanja okolišem) ne podliježu amortizaciji.

Za razliku od stalnih sredstava, koja su dugo uključena u proizvodnju, obrtna sredstva svoju vrijednost prenose na gotove proizvode (radove, usluge), u pravilu, u jednom proizvodnom ciklusu. Štoviše, revolving fondovi često gube svoja fizikalna, kemijska i druga svojstva. Stoga nije slučajno da se s ekonomskog stajališta sredstva u prometu svrstavaju u predmete rada.

Pri karakterizaciji obrtnih sredstava potrebno je voditi računa o zakonskom kriteriju: vijeku trajanja i trošku po jedinici proizvoda. Sredstva u optjecaju uključuju: zalihe (sirovine, osnovni i pomoćni materijal, gorivo, rezervni dijelovi i druga materijalna sredstva), potraživanja od kupaca, financijska ulaganja, gotov novac.

Dakle, ponovno se susrećemo s korištenjem različitih pojmova “obrtna sredstva”, “sredstva u optjecaju” za označavanje određene pojave (predmeta). Po našem mišljenju obrtna sredstva (novčana sredstva u optjecaju) su radna sredstva u njihovom fizičkom obliku!] i obrtna sredstva (novčana sredstva) kao novčana vrijednost određene imovine organizacije.

Pravni režim radnog kapitala određen je Pravilnikom o računovodstvu i financijskom izvješćivanju, Pravilnikom o računovodstvu „Računovodstvo zaliha” PBU 5/01, odobrenim nalogom Ministarstva financija Ruske Federacije od 9. lipnja 2001. br. 44N, i drugi pravni akti. Dakle, zalihe se prihvaćaju u računovodstvo po stvarnom trošku. S druge strane, prilikom puštanja u proizvodnju zaliha (osim robe koja se obračunava po prodajnoj vrijednosti) i njihovog drugog otuđenja procjenjuju se na jedan od sljedećih načina: po trošku svake jedinice; Prosječna cijena; trošak prvog stjecanja zaliha (FIFO metoda); trošak posljednjeg stjecanja zaliha (LIFO metoda). Zalihe se u financijskim izvještajima iskazuju u skladu s njihovom klasifikacijom, na temelju načina korištenja u proizvodnji proizvoda, obavljanju poslova, pružanju usluga ili za potrebe upravljanja organizacijom.

Nematerijalna imovina je vrsta imovine organizacije. U zakonodavstvu nema definicije pojma, ali možete pronaći popis obilježja koja karakteriziraju nematerijalnu imovinu.

Računovodstvena regulativa „Računovodstvo nematerijalne imovine” PBU 14/2000, odobrena nalogom Ministarstva financija Ruske Federacije od 16. listopada 2000. br. 91N 1, utvrđuje (klauzula 3) sljedeća načela (za potrebe ovog Propis pri prihvaćanju imovine u knjigovodstvo) nematerijalna imovina: a) nedostatak materijalne (fizičke) strukture; b) mogućnost identifikacije (odvajanja, odvajanja) od strane organizacije od druge imovine; c) korištenje u proizvodnji proizvoda, pri obavljanju poslova ili pružanju usluga ili za potrebe upravljanja organizacijom; d) dugotrajnu uporabu, tj. korisni vijek dulji od 12 mjeseci ili normalan radni ciklus ako je duži od 12 mjeseci; e) organizacija ne namjerava naknadno preprodati tu imovinu; f) sposobnost donošenja ekonomskih koristi (prihoda) organizaciji u budućnosti; g) prisutnost propisno izvršenih dokumenata koji potvrđuju postojanje same imovine i isključivo pravo organizacije na rezultate intelektualne djelatnosti (patenti, potvrde, drugi dokumenti o zaštiti, ugovor o prijenosu (stjecanju) patenta, žiga itd. ). Štoviše, važno je da svi ti uvjeti postoje u isto vrijeme.

Sljedeći objekti mogu se klasificirati kao nematerijalna imovina:

Isključivo pravo nositelja patenta na izum, industrijski dizajn, korisni model;

Isključivo pravo vlasnika na žig i znak usluge, naziv mjesta podrijetla robe;

Isključivo pravo nositelja patenta na selekcijska postignuća (članak 4. Pravilnika PBU 14/2000).

Nematerijalna imovina također uzima u obzir poslovni ugled organizacije i organizacijske troškove (troškovi povezani s osnivanjem pravne osobe, priznati u skladu s osnivačkim dokumentima kao dio doprinosa sudionika (osnivača) u temeljni (temeljni) kapital organizacije). Intelektualne i poslovne kvalitete osoblja organizacije, njihove kvalifikacije i sposobnost za rad nisu uključene, jer su neodvojive od svojih nositelja i ne mogu se koristiti bez njih. To je logika resornog akta iz područja računovodstva nematerijalne imovine.

Isti popis nematerijalne imovine sadržan je u stavku 3. čl. 257 Porezni zakon Ruske Federacije. Ali također može sadržavati takav objekt nematerijalne imovine kao što je posjedovanje know-howa, tajne formule ili procesa, informacija u vezi s industrijskim, komercijalnim ili znanstvenim iskustvom. Iako je definicija nematerijalne imovine formulirana za porezne svrhe, ipak je ovaj dodatak od velike važnosti. Sa stajališta Kodeksa, nematerijalna imovina uključuje prava na know-how, komercijalne ideje i druge informacije.

Kategorija “nematerijalne imovine” uzrokuje značajne poteškoće u praksi. To prvenstveno nalaže njegova kolektivna priroda; Nematerijalna imovina uključuje imovinska prava na intelektualno vlasništvo, rashode (rashode) organizacije i poslovni ugled. Osim toga, pod određenim uvjetima, komercijalne informacije, komercijalna ideja, pa čak i poslovni plan mogu djelovati kao nematerijalna imovina. Međutim, pravni režim nekih objekata nije definiran zakonom.

Dakle, Zakon o patentima Ruske Federacije od 23. rujna 1992. br. 3517-1 (s izmjenama i dopunama 24. prosinca 2002.) sadrži definicije pojmova kao što su "izum", "korisni model", "industrijski dizajn". No, u spomenutom Zakonu ne postoji pravna definicija know-howa, komercijalne ideje i sl. Zbog toga se javljaju poteškoće u provedbi zakona i sudskoj praksi.

Kontroverzno u teoretskom i praktičnom smislu je pitanje mogućnosti da osnivači (sudionici, dioničari) ulože nematerijalnu imovinu na račun svojih uloga u temeljni (temeljni) kapital organizacije. O ovom pitanju dano je objašnjenje najviših pravosudnih tijela (točka 17. rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. srpnja 1996. br. 6/ 8). Potrebno je uzeti u obzir da se imovinska prava ili druga prava koja imaju novčanu vrijednost mogu uložiti u imovinu poslovnog društva ili trgovačkog društva. S tim u vezi, takav doprinos ne može biti predmet intelektualnog vlasništva (patent, objekt autorskog prava, uključujući računalni program i sl.) ili know-how. Međutim, pravo korištenja takvog predmeta, preneseno na trgovačko društvo ili partnerstvo u skladu s ugovorom o licenci, koji mora biti registriran na način propisan zakonom, može se priznati kao doprinos.

Trošak nematerijalne imovine otplaćuje se obračunom amortizacije tijekom utvrđenog razdoblja njezina korisnog vijeka. Zauzvrat, amortizacija nematerijalne imovine izračunava se bez obzira na učinak organizacije u izvještajnom razdoblju (odjeljak 3 PBU 14/2000).

Vijek trajanja predmeta nematerijalne imovine određuje se na temelju razdoblja valjanosti patenta, potvrde i (ili) drugih ograničenja uvjeta korištenja predmeta intelektualnog vlasništva u skladu sa zakonodavstvom ili važećim zakonodavstvom strane države, kao kao i uzimajući u obzir vijek trajanja nematerijalne imovine propisan relevantnim ugovorima. Za nematerijalnu imovinu za koju nije moguće utvrditi vijek trajanja nematerijalne imovine, stope amortizacije utvrđuju se za deset godina (ali ne duže od razdoblja djelatnosti poreznog obveznika). Ovo je pravilo sadržano u stavku 2. čl. 258 NKRF.

Dakle, nematerijalna imovina je vlasništvo organizacije, pa prema tome, u skladu s poreznim zakonodavstvom, operacije povezane s prisutnošću i kretanjem imovine podliježu Poreznom zakonu Ruske Federacije i drugim poreznim pravnim aktima. Jednako tako, dobit koju organizacija (poduzeće) ostvari od prodaje nematerijalne imovine podliježe oporezivanju prema pravilima poglavlja. 25 Porezni zakon Ruske Federacije. Osim toga, organizacija plaća porez na dodanu vrijednost (PDV) na stečenu nematerijalnu imovinu.

Troškovi amortizacije nematerijalne imovine mogu značajno utjecati na visinu porezne osnovice pri obračunu poreza na dobit (dohodak). Skraćivanjem razdoblja amortizacije (na primjer, ubrzana amortizacija za mala poduzeća), organizacija može brzo prenijeti troškove amortizacije na troškove proizvoda (radova, usluga) i time smanjiti poreznu osnovicu. Stoga u realnom sektoru gospodarstva nematerijalna imovina služi ne samo kao objekt intelektualnog vlasništva, već i kao sredstvo optimizacije oporezivanja.

Uz dugotrajnu imovinu i obrtna sredstva, imovinu trgovačke organizacije čine posebna sredstva (rezerve). Pravni režim potonjeg ima svoje specifičnosti koje su određene vrstom i prirodom imovine. Prije svega, napominjemo da su posebni fondovi heterogeni i da se, s obzirom na njihovu namjensku namjenu, mogu podijeliti na različite vrste (npr. fond materijalnog poticaja, fond za razvoj proizvodnje, fond za društveni razvoj, fond rezervi, fond za korporatizaciju zaposlenika poduzeća i sl.). Međutim, bez obzira na vrstu, ova sredstva predstavljaju sredstva namijenjena namjenskom trošenju.

Formiranje sredstava iz određenog fonda događa se prema nahođenju organizacije (poduzeća). Svaka organizacija samostalno utvrđuje vrstu fonda, njegovu veličinu, kao i druge parametre za formiranje i trošenje sredstava. Izuzetak od općeg pravila su slučajevi izričito predviđeni zakonom. Dakle, sukladno stavku 1. čl. 35. Zakona o dioničkim društvima, u društvu se stvara rezervni fond u iznosu utvrđenom statutom društva, ali ne manje od 5% temeljnog kapitala. Rezervni fond društva formira se obveznim godišnjim doprinosima dok ne dosegne veličinu utvrđenu statutom društva. Visina godišnjih doprinosa određena je statutom društva, ali ne može biti manja od 5% neto dobiti dok se ne postigne iznos utvrđen statutom društva. Sredstva rezervi društva namijenjena su za pokriće gubitaka, kao i za otplatu obveznica društva i otkup dionica društva u slučaju nedostatka drugih sredstava.

Dakle, formiranje rezervnog fonda dioničkog društva nije pravo, već obveza društva. U pogledu veličine fonda postoji pravo izbora, ali samo u određenim granicama.

U usporedbi sa starom verzijom čl. 35. Zakona o dioničkim društvima promijenjena je nova imperativna norma o minimalnoj veličini fonda pričuva: veličina je smanjena s 15% na 5%. Može se pretpostaviti da je takvo smanjenje uzrokovano željom zakonodavac da donekle smanji teret imovinskih (novčanih) gubitaka dioničkog društva. Uostalom, sredstva rezervnog fonda ne mogu se koristiti u druge svrhe. Stoga dioničko društvo ima pravo, prema vlastitom nahođenju, povećati veličinu rezervnog fonda u svojoj statuti.

1.3 Poduzeće kao poslovni subjekt i imovinski kompleks

Suvremeno građansko zakonodavstvo Rusije (članak 132. I Zakonika Ruske Federacije) definira pojam "poduzeća" kao imovinskog kompleksa koji se koristi za obavljanje poslovnih aktivnosti. Istovremeno, ovaj članak poduzeće smatra objektom građanskih prava. Ovakav zakonodavni stav značajno je promijenio pravni status poduzeća, što je općenito naišlo na odobravanje (čak i divljenje) među predstavnicima građanske znanosti. Ponekad se pitanje poduzeća kao imovinskog kompleksa niti ne komentira po principu: čemu raspravljati o bilo čemu ako je sve jasno. Poduzeće je objekt građanskih prava, a to mnogo govori.

Doista, pojam “poduzeće” dugo je imao drugačije značenje. U sovjetskom razdoblju zakonodavac je riječ "poduzeće" vidio kao subjekt prava, uključujući i građansko. Početkom 90-ih, definicija poduzeća je bila (formulirana u Zakonu RSFSR-a „O poduzećima i poduzetničkim aktivnostima“. Prema stavku 1. članka 4., poduzeće je neovisni gospodarski subjekt stvoren na način utvrđen ovim zakonom za proizvodnju proizvoda, obavljanje poslova i pružanje usluga u svrhu zadovoljenja javnih potreba i ostvarivanja dobiti. Istovremeno, pojam „poduzeća“ i srodni problemi i dalje izazivaju znanstvene rasprave među pravnicima (i ne samo). Nije slučajno da su zapadni znanstvenici građanstva ranije posvetili veću pozornost ovoj pravnoj instituciji, a to čine i sada. poduzetništva u pravnoj regulativi uspoređuje se s dolaskom trećeg staleža na političku vlast krajem 18. stoljeća.

Štoviše, moderno zakonodavstvo u industrijaliziranim zemljama najčešće koristi izraz "poduzeće" za označavanje kolektivnog subjekta, a ne koncept "pravnog subjekta". Ovu okolnost ističu i pristaše gospodarskog (poduzetničkog) prava i njihovi znanstveni protivnici. Tako u Francuskoj postoji Zakon br. 85-98 o obnovi poduzeća i likvidaciji njihove imovine na sudu, Zakon br. 85-99 o stečajnim upraviteljima, likvidatorima i stručnjacima za utvrđivanje stanja poduzeća. U Švedskoj je donesen Zakon o hipoteci poduzeća. Njemački Zakon o dioničkim društvima iz 1965. posvetio je posebnu knjigu uređenju odnosa između povezanih poduzeća. Pojam “poduzeće” počeo se pojavljivati ​​u tekstovima međunarodnih sporazuma i konvencija.

Slični dokumenti

Pojam poslovnog prava i njegovi izvori. Pojam imovine. Imovinski fondovi. Poduzeće kao poslovni subjekt i imovinski kompleks. Poduzetnički ugovor: pojam, vrste, opseg primjene i izvršenja.

diplomski rad, dodan 05.12.2009


Pojam i znakovi poduzetničke djelatnosti. Pravno reguliranje poslovnih aktivnosti u Rusiji. Pojam, predmet, metoda, sustav i izvori građanskog prava. Vrste, obilježja i postupak sklapanja poslovnih ugovora.

sažetak, dodan 06/11/2010


Osnovna načela i uvjeti poslovanja, izbor oblika organiziranja. Pojam poslovnog zakonodavstva. Vrste akata koji sadrže norme poslovnog prava. Postupak državne registracije.

kolegij, dodan 19.03.2014


Pojam, znakovi i oblici poduzetničke djelatnosti. Načela i način pravnog uređenja poslovanja. Koncept, oblici i metode državne regulacije poslovnih aktivnosti u Republici Bjelorusiji.

kolegij, dodan 04.06.2010


Pojam, oblici i subjekti poduzetničke djelatnosti, postupak njezina provođenja. Pravna osnova za osnivanje, registraciju i prestanak poslovanja. Odgovornost za povredu propisa o poslovanju.

kolegij, dodan 01.12.2016


Poslovni subjekti i njihov imovinski status. Pravni temelj insolventnosti (stečaja) poslovnih subjekata. Sadržaj građanskih i ugovora o radu. Pravno uređenje zapošljavanja i zapošljavanja.

priručnik za obuku, dodan 03.05.2013


Raznolikost oblika vlasništva kao temelj suvremenog poduzetništva. Poslovni subjekti. Pravno uređenje individualne poduzetničke djelatnosti. Organizacijski i pravni oblici trgovačke djelatnosti.

kolegij, dodan 27.10.2009


Pojam, obilježja, vrste poduzetničke djelatnosti. Poslovni subjekti, njihova prava i obveze. Procjena poslovnog sektora Republike Bjelorusije i Gomeljske regije. Infrastruktura za podršku malim poduzećima.

kolegij, dodan 19.10.2013


Pojam, registracija, zakonska regulativa, oblici poduzetničke djelatnosti. Prava, dužnosti i odgovornosti njegovih subjekata. Značajke i glavne faze njegovog prestanka, reorganizacije i likvidacije. Licenciranje farmaceutske djelatnosti.

diplomski rad, dodan 23.04.2011


Pravna regulativa poslovanja, vrste subjekata. Postupak državne registracije poslovnih aktivnosti, njihovo licenciranje u Saveznoj službi za veterinarski i fitosanitarni nadzor u Republici Baškortostan.

U uvjetima slobodnog tržišta roba, radova i usluga koje se razvija u Rusiji, opseg poduzetničke aktivnosti se širi. Poduzetničkom djelatnošću podrazumijeva se samostalna djelatnost koja se obavlja na vlastitu odgovornost, a usmjerena je na sustavno stjecanje dobiti od korištenja imovine, prodaje robe, obavljanja poslova ili pružanja usluga građana i pravnih osoba registriranih kao poduzetnici na propisani način.

Ova definicija odražava šest karakteristika poduzetničke aktivnosti:

Njezin neovisan karakter;

Provedba na vlastitu odgovornost, odnosno na vlastitu odgovornost poduzetnika;

Svrha djelatnosti je ostvarivanje dobiti;

Izvori dobiti - korištenje imovine, prodaja robe, obavljanje poslova ili pružanje usluga;

Sustavnost stvaranja profita;

Činjenica državne registracije poslovnih sudionika.1

Nepostojanje bilo kojeg od prvih pet znakova znači da djelatnost nije poduzetnička. Da bi se neka djelatnost kvalificirala kao poduzetnička, potrebno je i šesto (formalno) obilježje. Međutim, u nekim slučajevima, djelatnost se može priznati kao poduzetnička i bez formalne registracije poduzetnika. Građanin koji obavlja poduzetničku djelatnost bez registracije kao samostalni poduzetnik nema pravo pozivati ​​se na poslove koje je sklopio na činjenicu da nije poduzetnik.

Poznavanje svih pravnih, odnosno temeljenih na formuli zakona, znakova poduzetničke aktivnosti potrebno je čak i ako postoji državna registracija poduzetnika, jer se može provesti u suprotnosti sa zakonom. U pojedinim slučajevima kao poduzetnici se registriraju osobe koje nisu u stanju samostalno obavljati te poslove (nesposobne), snose samostalnu imovinsku odgovornost ili nemaju za cilj sustavno ostvarivanje dobiti. U takvim slučajevima, registraciju sud može proglasiti nevažećom, a ako su povrede zakona počinjene tijekom stvaranja pravne osobe nepopravljive prirode, može se likvidirati.

1.2 Pravna regulativa poslovanja

Potrebno je razlikovati poduzetničke djelatnosti od djelatnosti poduzetnika. Poduzetnici ne samo da sklapaju ugovore i odgovaraju za njihovo kršenje, već i privlače zaposlenike, plaćaju poreze, carine i snose upravnu, pa čak i kaznenu odgovornost za počinjenje nezakonitih radnji. Djelatnost poduzetnika ne može biti ni privilegija ni teret niti jedne grane prava, niti nekog sveobuhvatnog “poduzetničkog kodeksa”. Uređuje se i štiti normama svih grana prava - kako privatnog (građanskog, radnog i dr.), tako i javnog (upravnog, financijskog i dr.).

Višesektorska pravila o aktivnostima poduzetnika predviđaju, na primjer, savezni zakoni od 14. lipnja 1995. br. 88-F3 „O državnoj potpori malim poduzećima u Ruskoj Federaciji” i od 29. prosinca 1995. br. 222-F3 „ O pojednostavljenom sustavu oporezivanja, računovodstva i izvješćivanja za mala poduzeća”, kao i Dekret predsjednika Ruske Federacije od 4. travnja 1996. br. 491 „O prioritetnim mjerama državne potpore za mala poduzeća u Ruskoj Federaciji”. Oni posebno predviđaju:

Postupak izdavanja patenta za pravo primjene pojednostavljenog sustava oporezivanja, računovodstva i izvješćivanja za pojedinačne poduzetnike i pravne osobe - mala poduzeća;

Pogodnosti za davanje zajmova;

Rezerviranje za njih određenog udjela narudžbi za proizvodnju i nabavu pojedinih vrsta roba i pružanje usluga.2

No, to ne znači da sve grane prava jednako reguliraju samo poslovanje. Budući da sadržaj poduzetničke djelatnosti prvenstveno i uglavnom čine imovinskopravni odnosi pravno ravnopravnih subjekata, odnosno ono što je uređeno građanskim pravom, možemo govoriti o građanskopravnom uređenju poduzetničke djelatnosti na temelju građanskog zakonika i drugih građanskopravnih propisa. To, naravno, zahtijeva ovladavanje osnovnim odredbama građanskog prava i na temelju toga uvažavanje obilježja građanskopravnog uređenja poslovnih odnosa kao vrste građanskopravnih odnosa.

Poslovno pravo odražava glavne aspekte građanskopravne regulacije poslovanja i djelatnosti poduzetnika.

PRAVNE TEME

Definicija poslovne djelatnosti

Poduzetništvo je samostalna gospodarska djelatnost koja se obavlja na vlastitu odgovornost, a usmjerena je na sustavno stjecanje dobiti od korištenja imovine i/ili nematerijalne imovine, prodaje robe, obavljanja poslova ili pružanja usluga osoba registriranih u tom svojstvu. način propisan zakonom. Učinkovitost poslovanja može se ocijeniti ne samo po visini ostvarene dobiti, već i po promjenama u vrijednosti poslovanja (tržišna vrijednost poduzeća, goodwill). Poduzetništvo i poslovanje najvažniji su atribut tržišnog gospodarstva koji prožima sve njegove institucije.

Može ga provoditi pravna osoba ili izravno fizička osoba. U Ruskoj Federaciji, kao iu mnogim zemljama, za obavljanje poslovnih aktivnosti pojedinac se mora registrirati kao samostalni poduzetnik.

U Rusiji je ovo područje aktivnosti regulirano poslovnim zakonom.

Znakovi poduzetničke aktivnosti

1. Samostalnost u obavljanju poduzetničke djelatnosti - znači da poduzetnik svoju djelatnost obavlja neposredno u svoje ime, svojom voljom i u vlastitom interesu.

2. Poduzetnik djeluje na vlastitu odgovornost - on svjesno preuzima rizik u ovoj ili onoj mjeri, jer je nemoguće predvidjeti uspjeh ili predvidjeti neuspjeh sa 100% garancijom.

3. Poduzetnička djelatnost uvijek ima za cilj sustavno stjecanje dobiti od korištenja imovine, prodaje robe, obavljanja poslova ili pružanja usluga.

4. Poduzetnici mogu biti osobe (fizičke i pravne osobe) registrirane na način propisan zakonom – to znači da moraju proći državnu registraciju kao poduzetnik. Od trenutka državne registracije, poduzetnik stječe prava i obveze potrebne za sudjelovanje u poslovnim aktivnostima, te djeluje kao samostalni sudionik u građanskom prometu, u upravnim, poreznim, radnim i drugim pravnim odnosima.

Oblici poduzetničkog djelovanja: individualni i kolektivni.

Individualni poduzetnici su fizičke osobe registrirane u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom koje obavljaju poduzetničku djelatnost bez osnivanja pravne osobe.

Kolektivno:

Opće partnerstvo - čiji sudionici obavljaju poslove u ime društva i snose "punu", neograničenu odgovornost. Trenutno se ovaj organizacijski i pravni oblik praktički ne koristi.

Komanditno društvo je organizacija temeljena na dioničkom kapitalu, u kojoj postoje dvije kategorije članova: komplementari i ograničeni ulagači. Komplementari obavljaju poduzetničke poslove u ime društva i za obveze društva odgovaraju cjelokupnom svojom imovinom. Ograničeni ulagači odgovorni su samo za svoj doprinos. Trenutno se ovaj organizacijski i pravni oblik praktički ne koristi.

LLC je poslovno društvo koje osniva jedna ili više pravnih i/ili fizičkih osoba, čiji je temeljni kapital podijeljen na dionice; Sudionici društva ne odgovaraju za njegove obveze i snose rizik gubitaka povezanih s djelatnošću društva, u okviru vrijednosti svojih udjela u temeljnom kapitalu društva.

ODO - društvo koje osniva 1 ili više osoba, društvo za upravljanje podijeljeno je na udjele veličine utvrđene osnivačkim dokumentima; Sudionici takvog društva supsidijarno odgovaraju za njegove obveze svojom imovinom u istom umnošku vrijednosti svojih uloga, utvrđenoj osnivačkim dokumentima društva.

CJSC je dioničko društvo čije se dionice dijele samo među osnivačima ili unaprijed određenom krugu osoba

OJSC je dioničko društvo. Glavna razlika u odnosu na zatvoreno dioničko društvo je pravo dioničara da otuđe svoje dionice fizičke ili pravne osobe bez odluke glavne skupštine dioničara.

Metode pravnog reguliranja

Pri uređivanju pravnih odnosa koriste se i imperativni i dispozitivni načini pravnog uređenja, budući da su predmetom obuhvaćeni i horizontalni odnosi (odnosi ravnopravnosti) i vertikalni odnosi (odnosi tipa menadžment-poduzetnik). Ostale metode pravnog reguliranja uključuju sljedeće.

Najvažnija metoda pravnog reguliranja koja se koristi u gospodarskom (poduzetničkom) pravu je metoda autonomnih odluka – METODA SPORAZUMA. Ovom metodom subjekt poslovnog prava samostalno rješava ovo ili ono pitanje, a prilikom stupanja u pravni odnos rješava ga sporazumno s drugim njegovim sudionikom.

U procesu državne regulacije poslovnih aktivnosti koristi se METODA OBVEZNIH ZAHTJEVA. Ovom metodom jedna strana u pravnom odnosu daje drugoj nalog koji se mora pridržavati.

METODA PREPORUKA može poslužiti i za reguliranje poslovnih odnosa. Prilikom njegove primjene jedna strana u pravnom odnosu daje drugoj strani preporuku o postupku obavljanja djelatnosti.

Osim toga, koristi se i METODA ZABRANE. Na primjer, Zakon Ruske Federacije o zaštiti okoliša utvrđuje zabrane sprječavanja radnji poslovnih subjekata koji uzrokuju štetu okolišu.

Izvori zakonske regulative osobnih podataka

Usustavljivanje propisa o poslovanju

Trenutačno su prvi koraci za sistematizaciju poslovnog zakonodavstva logična konsolidacija i inkorporacija (priprema skupa saveznih zakona) u područjima kao što su: organizacijski i pravni oblici pravnih osoba - komercijalne organizacije; financijski odnosi; odnosi u području intelektualnog vlasništva; insolventnost (stečaj); trgovina; industrijska politika; građevinski kompleks; poljoprivredni kompleks; antimonopolska regulativa; gospodarska djelatnost s inozemstvom; energetska politika; pomorski poslovi; prometni odnosi; bankarstvo; poslovi osiguranja.

Regulatorni akti

službena isprava utvrđenog oblika, donesena u okviru nadležnosti ovlaštenog državnog tijela ili referendumom po zakonom utvrđenom postupku, koja sadrži općeobvezujuća pravila ponašanja, namijenjena neodređenom krugu osoba i višekratnu primjenu.

Poslovni običaji

Ovo je utvrđeno i naširoko korišteno pravilo ponašanja u bilo kojem području poslovanja, koje nije predviđeno zakonom, bez obzira na to je li zabilježeno u nekom dokumentu, a koje ne može biti u suprotnosti sa zakonom ili ugovorom. Pravno uređenje poslovnih običaja provodi Građanski zakonik Ruske Federacije. Trgovinske i lučke običaje u Ruskoj Federaciji certificirala je Gospodarska i industrijska komora Ruske Federacije.

Svrhe osnivanja pravne osobe

Definicija

Pravna osoba je organizacija registrirana u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom, koja može imati posebnu imovinu u vlasništvu, gospodarskom upravljanju ili operativnom upravljanju i tom imovinom odgovara za svoje obveze, može u svoje ime stjecati i koristiti imovinu i osobnih neimovinskih prava, snositi obveze, biti tužitelj i tuženik na sudu. Pravne osobe moraju imati samostalnu bilancu ili predračun.

Znakovi pravne osobe

Pravno lice je organizacija:

• ograničenje funkcija
• prošao državnu registraciju
• imajući osnivačke dokumente
• odobrio i registrirao povelju
• djeluju u pravnom polju
• kontrola aktivnosti
• pravnu adresu
• Računovodstvo
• nadzor – vatrogasni, veterinarski i drugi

Materijal:

• organizacijsko jedinstvo
• unutarnja struktura organizacije
• prisutnost kontrola
• dostupnost konstitutivnih dokumenata
• imovinska izolacija (obavezno knjiženje imovine u samostalnoj bilanci ili prema procjenama)
• samostalna građanskopravna odgovornost (mogućnost da vjerovnici podignu ovrhu na imovini pravne osobe, a ne na njezinim osnivačima/sudionicima)
• zastupanje u građanskim postupcima i pravosudnim tijelima u vlastito ime (naziv tvrtke)

Formalno: državna registracija

Pravna sposobnost

Poslovna sposobnost je zakonom utvrđena sposobnost da se bude nositelj subjektivnih prava i pravnih obveza.

Pravna sposobnost kao takva obično se naziva “općom poslovnom sposobnošću” koja se pravnim osobama priznaje od trenutka njihova nastanka.

Posebna poslovna sposobnost je sposobnost osobe da bude sudionik u pravnim odnosima koji nastaju u vezi s zauzimanjem određenih funkcija (predsjednik, sudac, saborski zastupnik), ili pripadnost osobe određenim kategorijama pravnih osoba (zaposlenici niza vozila, agencija za provođenje zakona itd.). Sve neprofitne organizacije i jedinstvena poduzeća imaju posebnu pravnu sposobnost, tj. mogu se baviti samo onim vrstama hrane koje su izričito navedene u osnivačkim dokumentima.

Imovinska osnova PD

Pod pravom vlasništva razumijeva se mogućnost, temeljena na zakonu (zakonski osigurana), imati tu imovinu, održavati je u svom kućanstvu (stvarno je posjedovati, voditi u bilanci itd.). Pravo korištenja je pravna mogućnost iskorištavanja, gospodarskog ili drugog korištenja dobra izvlačenjem iz njega korisnih svojstava i njegovim trošenjem. Ono je usko povezano s pravom vlasništva, jer se, u pravilu, nekretninom može služiti samo ako je stvarno posjeduje. Ovlast raspolaganja znači sličnu mogućnost određivanja pravne sudbine stvari promjenom njezina vlasništva, stanja ili namjene (otuđenje sporazumno, prijenos nasljeđivanjem, uništenje i sl.).

Prava vlasnika

Vlasnik ima sva tri glavna ovlaštenja – pravo posjeda, korištenja i raspolaganja. Vlasnik ima pravo, prema vlastitom nahođenju, poduzimati sve radnje u vezi sa svojom imovinom koje nisu u suprotnosti sa zakonom i drugim pravnim aktima i ne krše prava i zakonom zaštićene interese drugih osoba, uključujući otuđenje svoje imovine u vlasništvo drugih osoba, prenoseći na njih, ostajući vlasnik, prava posjeda, korištenja i raspolaganja imovinom, zalagati imovinu i na drugi način je opteretiti, raspolagati njome na bilo koji drugi način.

Ciljevi i metode privatizacije

Svrha korporatizacije općinskog jedinstvenog poduzeća je optimizacija državnog i općinskog sektora gospodarstva, kao i povećanje učinkovitosti upravljanja državnom i općinskom imovinom.

Ciljevi privatizacije općinskih jedinstvenih poduzeća su povećanje učinkovitosti privatiziranih poduzeća,

Osiguranje učinkovitog korištenja imovine u općinskom vlasništvu,

Punjenje općinskih proračuna uplatama za rad imovine koja nije predmet privatizacije,

Primanje dividende na dionice poduzeća koje su u općinskom vlasništvu.

Dodjela imovine koja se odnosi na inženjersku infrastrukturu općine i pod pravom gospodarskog upravljanja općinskog jedinstvenog poduzeća, za njegov naknadni prijenos u zakup, povjereničko upravljanje i koncesiju, kao i organizacija konkurentnog okruženja za pravo na rad na ovoj infrastrukturi, također je jedan od najvažnijih ciljeva privatizacije.

Metode: (metode)

*pretvorba jedinstvenog poduzeća u otvoreno dioničko društvo. Sve dionice poduzeća koje su nastale takvom pretvorbom mogu biti u državnom ili općinskom vlasništvu, no unatoč tome pretvorba unitarnog poduzeća u dioničko društvo je čin privatizacije, budući da imovina bilo kojeg dioničko društvo pripada mu po pravu vlasništva. Drugim riječima, država ili općina gubi pravo vlasništva na imovini poduzeća, a umjesto toga stječe samo korporativna prava u odnosu na novoosnovano dioničko društvo.

*Dražbena prodaja je način privatizacije u kojem kupac nije dužan ispunjavati nikakve uvjete, a pravo kupnje nekretnine ima onaj kupac koji je na dražbi ponudio najveću cijenu.

*Prodaja udjela na specijaliziranoj dražbi. Specijalizirana aukcija je otvorena prema broju sudionika. Može se provoditi istodobno u nekoliko konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i, prema tome, biti međuregionalni ili sveruski. U tom slučaju svi dobitnici kupuju dionice po jedinstvenoj cijeni po dionici.

* Prodaja putem natječaja je način privatizacije u kojem je potrebno ne samo platiti cijenu privatizirane imovine, već i ispuniti određene uvjete u vezi s njom. Pobjednik natječaja je sudionik koji je ponudio najvišu cijenu i obvezao se ispuniti njezine uvjete.

*Način privatizacije je i unošenje državne ili općinske imovine kao ulog u temeljni kapital otvorenog dioničkog društva. Ovaj oblik privatizacije može se primijeniti odlukom Vlade Ruske Federacije, tijela konstitutivnog entiteta Ruske Federacije ili općinskog tijela, a doprinos u takvim slučajevima ne smije biti manji od 25% + 1 dionica.

Koncept transakcije

Transakcija - zakonite voljne radnje građana i pravnih osoba usmjerene na uspostavljanje, promjenu ili ukidanje građanskih prava i obveza.

Vrste i karakteristike transakcija

Vrste transakcija

• Uvjetni dogovor:

Uvjetni poslovi su poslovi u kojima je nastanak prava i obveza ovisan o okolnostima za koje se ne zna hoće li u budućnosti nastupiti ili ne. Uvjetna transakcija ima četiri karakteristike:

Uvjet se odnosi na budućnost, tj. okolnost navedena u transakciji ne nastupa u trenutku njezina završetka;

Ovo stanje će se vjerojatno pojaviti;

Stanje ne smije nastupiti neizbježno, odnosno ne zna se hoće li nastupiti ili ne;

Uvjet je dodatni element transakcije, odnosno transakcija ove vrste može se zaključiti bez takvog uvjeta.

• Forward transakcija - Kod terminskih transakcija utvrđuje se trenutak stupanja na snagu transakcije i prestanka transakcije. Razdoblje koje su strane odredile kao trenutak nastanka prava i obveza iz posla naziva se odložnim. Na primjer, stranke u transakciji su se dogovorile da prava i obveze iz kupoprodajne transakcije nastaju od trenutka kada novac sjedne na bankovni račun prodavatelja, a prodavatelj prenese robu na kupca u roku od tri dana od trenutka uplate. . Ovo je odgodno razdoblje. Ako transakcija stupa na snagu odmah, a strane su se dogovorile o razdoblju kada transakcija mora prekinuti, takvo se razdoblje naziva otkaznim. Primjerice, stranke u transakciji dogovorile su se da najam nekretnine mora biti raskinut do 1. srpnja. Ovo je datum isteka.

• Perpetualna transakcija - Kod otvorenih transakcija nije definiran trenutak njenog stupanja na snagu i prestanka. Neodređeni ugovor stupa na snagu odmah. Na primjer, ugovor o zajmu, gdje nisu navedeni uvjeti stupanja na snagu i raskida transakcije, ali je novac primljen na potvrdi.

Znakovi:

• je pravni akt
• transakcija je uvijek akt volje, tj. radnje ljudi
• ovo je pravni postupak
• transakcija je posebno usmjerena na nastanak, prestanak ili promjenu građanskopravnih odnosa
• transakcija dovodi do građanskih pravnih odnosa samo za svoje sudionike, ali ponekad - "transakcije u korist treće osobe"

Transakcijski obrazac

Usmena forma - Usmena forma transakcije predstavlja radnje stranaka u transakciji iz kojih proizlazi njihova volja za izvršenjem transakcije. Prema čl. 159 Građanskog zakonika Ruske Federacije, u svim slučajevima kada zakon ili ugovor ne predviđa drugačije, transakcije se mogu izvršiti usmeno.

Jednostavni pisani oblik - podrazumijeva sastavljanje posebne isprave ili skupa isprava koje odražavaju sadržaj posla i volju stranaka u poslu da ga sklope. Volju za sklapanje posla potvrđuju svojim potpisima stranke ili njihovi punomoćnici.

Javnobilježnički oblik posla je poseban slučaj pisanog posla, kada javni bilježnik na ispravi koja odgovara jednostavnom pisanom obliku ovjerovno ispisuje zapis.

Pojam i vrste obveza

Obveza je relativni građanskopravni odnos, na temelju kojeg je jedna strana (dužnik) dužna učiniti određene radnje ili se suzdržati od određenih radnji u korist druge strane (vjerovnika). Takve radnje su: prijenos određene imovine, obavljanje posla, isplata novca, kao i druge radnje. Vjerovnik u čiju korist treba izvršiti takvu radnju ima pravo zahtijevati da dužnik ispuni svoju obvezu.

Vrste obveza

a) o prijenosu imovine:
- ovisno o tome prenosi li se imovina u vlasništvo (kao kod gospodarskog upravljanja i operativnog upravljanja), dijeli se na naknadu (kupoprodaja, najam, zamjena, nabava) i besplatnu (darovanje)
- ako se nekretnina prenosi na korištenje, također uz plaćanje (najam, leasing, najam) i bez naknade (krediti)
b) u vezi s obavljanjem poslova (ugovaranje, istraživanje i razvoj)
c) pružanje usluga (osiguranje, kreditne obveze, faktoring, franšiza)

PRAVNE TEME

Pravna regulativa poslovanja.