Теория государства и права

Система права и система законодательства


                         МЕЖДУНАРОДНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ
                           КАЛИНИНГРАДСКИЙ  ФИЛИАЛ


                              КУРСОВАЯ  РАБОТА
                        по Теории государства и права
Тема: "Система права и система законодательства".


                                      Выполнил:
                                      студент группы ЗЮ-99-04
                                      Ладаний Людмила Александровна

                                      Проверил:
                                      Борисова Наталья Васильевна



                           г. Калининград 2000 год
                                 СОДЕРЖАНИЕ:
                                                                 стр.
      1. Введение                                        - 3
      2. Понятие системы права                           - 4-7
      2.1. Реализация права                              - 8-12
      2.2. Применение права                              - 13-14
      2.3. Стадии применения права                  - 15-19
      2.4. Акты применения права                         - 20-23
      3. Система законодательства                        - 24-25
      3.1. Пробелы в законодательстве. Применение
      права по аналогии                                        - 26-29
      3.2. Юридический процесс                           - 30-34
      4. Тенденции развития системы права и системы
      законодательства                                   - 35-37
      5. Заключение                                            - 38
      6. Список использованной литературы                - 39



                                1. Введение.



      В свой теме я постараюсь раскрыть основные направления системы права и
системы   законодательства,   т.к.   основные   направления    развития    и
совершенствования права связаны с социально-экономическими  и  политическими
реформами, происходящими в  стране.  Одновременно  идут  глубинные  процессы
изменения самого содержания права, обновления законодательства  и  осознания
новой роли правовых явлений в жизни человека и общества.
      С  другой  стороны,  наблюдается  определенное  ограничение  публично-
правового регулирования, которое в прежние времена было доведено до  абсурда
(свидетельство тому -  установление  предельных  размеров  садовых  домиков,
бань,  погребов  и  т.  п.).  В  настоящее  время  происходит   выравнивание
отношений между государством и отдельным человеком  с  точки  зрения  объема
прав и обязанностей между ними,  гарантий  их  реализации,  поэтому  мне  бы
хотелось поглубже рассмотреть эти вопросы, что  я  и  постараюсь  сделать  в
своей работе.



                          2. Понятие системы права

      Система права суть внутреннее строение (структура)  права,  отражающее
объединение и дифференциацию юридических норм. Основная цель этого  понятия
- объяснить одновременно интегрирование и деление нормативного  массива  на
отрасли и институты, дать  системную  характеристику  позитивного  права  в
целом. Последнее, будучи нормативным  ядром  правовой  системы  конкретного
общества, обладает  такими  качествами,  как  целостность  и  автономность,
стабильность и динамизм, взаимосвязь  и  структурированность  содержания  и
формы, имеет собственное содержание и источники развития. Особо здесь нужно
подчеркнуть то, что структура права (его система) обусловливает  его  форму
(систему законодательства) и неразрывно с ней связана.
      Чтобы  познать  и  освоить  право  как  систему,  необходимо   выявить
основания  построения,  критерии  интеграции  и  дифференциации  юридических
норм. Для этого целесообразно использовать различные  подходы  и  измерения,
раскрывающие  основные  формы  существования  и  логику  развития   правовой
материи.
      С позиций генетического подхода можно выделить первичные и производные
от  них  критерии.  В  качестве  первичного  (естественного)   критерия   по
отношению к праву выступает человек. Производными в этом плане  могут  "быть
различные,   каким-то   способом   оформленные   социальные   и   социально-
политические образования, прежде всего государство и общество. Отсюда  берут
начало системообразующие, цементирующие право как единое целое  связи  и  те
связи, которые обусловливают его деление на естественное и  позитивное.  Под
естественным правом понимается совокупность прав и обязанностей,  вытекающих
из самой природы человека как разумного социального существа, т.е. те  права
и  обязанности,  которые  стали  справедливыми  нормами  поведения  людей  в
обществе. Позитивное  право  представляет  собой  систему  норм,  содержащих
определенные права и  обязанности,  исходящих  от  государства  и  общества,
выраженных  (закрепленных)  в   нормативно-правовых   документах   (законах,
судебных прецедентах, актах исполнительной власти). При этом  надо  иметь  в
виду, что все правовые системы современного  позитивного  права  в  той  или
иной степени основаны на естественном праве,  содержат  естественно-правовые
начала.
      Эти же критерии лежат в  основе  дифференциации  права  на  частное  и
публичное.  Первое  направлено  на  удовлетворение  потребностей  и   защиту
интересов отдельных лиц, второе охраняет общие интересы государства.
      Исторический подход позволяет проследить весь путь  становления  права
как системы.  Общим  видимым  критерием  здесь  выступает  форма  (источник)
права,  анализ  которой   дает   возможность   обозначить   преимущественные
системообразующие начала,  характерные  для  той  или  иной  системы  права,
специфику компоновки ее элементов, архитектонику. В  соответствии  с  данным
критерием  различают  обычное  (традиционное)  право,  прецедентное   право,
договорное право и право  законов  (кодифицированное,  статутное,  декретное
право).
      Исторический  взгляд,  раскрывая  генетические  связи  системы  права,
составляющие  ее  основу,   одновременно   позволяет   проследить   динамику
изменений системы во времени и пространстве. Это  связано,  в  частности,  с
развитием человека как индивида и члена  различных  социальных  образований.
Здесь проявляются влияние на право  различных  религиозных,  идеологических,
этнических  факторов,  соотношение  между  ними.  В  этом  плане,  например,
выделяются системы мусульманского права, индусского права.
      Системно-структурный срез  обозначает  пространственное,  определенным
образом   упорядоченное   расположение    норм    права.    Упорядоченность,
согласованность,   взаимосвязанность   и   дифференцированность   комбинаций
юридических норм обусловлены структурированностью общественных  отношений  и
целенаправленностью их правового опосредования.  Структурные  образования  в
системе   права   отличаются   друг   от   друга   по   сложности   строения
(горизонтальное, вертикальное, линейное, матричное), по  степени  жесткости,
связанности элементов и др.  В  определенные  периоды  развития  общества  и
права  на  передний  план  выступает  наиболее  оптимальная   структура.   В
настоящее время таковой  является  образование,  включающее  в  себя  нормы,
институты, отрасли права.
      Юридическая норма есть первичный и конечный структурный элемент права.
Она первая испытывает на  себе  изменения,  в  нем  происходящие.  Благодаря
своему универсальному, сквозному значению, норма права  распространяет  свои
свойства и  на  другие  уровни  системы,  служит  точкой  отсчета,  единицей
измерения правовой материи.
      Норма права самостоятельно регулирует какую-то  одну  сторону  (грань)
общественного отношения. Для правового регламентирования отношения  в  целом
зачастую   требуется   взаимодействие    комплекса    норм    (материальных,
процессуальных, дефинитивных, оперативных).
      Институт  права  -   это   обособленная   группа   юридических   норм,
регулирующих общественные отношения конкретного  вида.  В  качестве  примера
можно назвать институт права собственности  в  гражданском  праве,  институт
ответственности  должностных  лиц   в   административном   праве,   институт
избирательного   права   и   нормы,   регулирующие   статус   депутата,    в
конституционном праве. Институты могут  быть  отраслевыми  и  межотраслевыми
(комплексными).
      Отрасль права представляет собой обособленную совокупность юридических
норм,  институтов,  регулирующих  однородные  общественные  отношения.   Она
отражает более высокий  уровень  системообразующих  связей,  характеризуется
определенной целостностью, автономностью.
      Отрасли подразделяются на  материальные  и  процессуальные.  К  первым
относятся, например,  гражданское,  трудовое,  уголовное,  земельное  право.
Вторую   группу   составляют   гражданское   процессуальное,   уголовно-про-
цессуальное и административно-процессуальное право. Начинает складываться  и
отрасль конституционно-процессуального права.
      Критериями деления права на отрасли и институты  выступают  предмет  и
метод правового регулирования.
      Предмет правового регулирования -  это  фактические  отношения  людей,
объективно нуждающиеся в правовом опосредовании.  Круг  их  весьма  широк  и
разнообразен - трудовые, управленческие, имущественные, земельные,  семейные
и др. Им присущи следующие черты: 1) это жизненно важные для человека и  его
объединений  отношения;  2)   это   волевые,   целенаправленные   (разумные)
отношения; 3) это устойчивые, повторяющиеся и  типичные  отношения;  4)  это
отношения поведенческие, за которыми  можно  осуществлять  внешний  контроль
(например, юрисдикционными органами).
      Общественные отношения  выступают  в  качестве  главного  объективного
(материального) критерия деления права на  отрасли  и  институты.  Структура
этих  отношений,  их  тип,  род,  вид  обусловливают  в  определенной   мере
структурные и содержательные параметры нормы, института, отрасли и  права  в
целом.
      Метод правового регулирования есть совокупность  приемов  юридического
воздействия  на  поведение  людей,  выработанных  в  результате  длительного
человеческого общения. Если  предмет  правового  регулирования  отвечает  на
вопрос, что регулирует право, то метод - на вопрос,  как  регулирует.  Метод
объединяет объективные  и  субъективные  моменты  и  носит  по  отношению  к
предмету дополнительный (процессуальный) характер.
      При  регулировании  общественных  отношений   используются   различные
методы: императивный и  диспозитивный,  альтернативный  и  рекомендательный,
поощрения и  наказания.  Их  применение  зависит  от  содержания  отношение,
усмотрения законодателя, сложившейся  правоприменительной  практики,  уровня
правовой   культуры   населения.   Названные   методы   могут    действовать
самостоятельно и в совокупности, во взаимодействии друг с другом.
      Наиболее   распространены   и   полярны   по   своим   характеристикам
императивный  и  диспозитивный  методы.  Императивный  метод   построен   на
отношениях субординации, подчиненности  одних  субъектов  права  другим.  Он
характерен   для    административного,    уголовно-исполнительного    права.
Диспозитивный метод предполагает равенство сторон и применяется  в  отраслях
частного права (гражданского, трудового, семейного).


                            2.1. Реализация права

      Право  имеет  смысл  и  ценность  для  личности,  общества,  если  оно
реализуется.  Если  же  право  не  претворяется  в  жизнь,   оно   неизбежно
омертвляется. Главное назначение норм права состоит в том, что они  помогают
определить  содержание,  права  субъекта  и  тем  самым   способствуют   его
реализации.
      Реализация  права  —  это  осуществление  юридически  закрепленных   и
гарантированных  государством  возможностей,  проведение  их   в   жизнь   в
деятельности людей и их организаций.
      Слово "реализация" происходит от латинского "realis" - вещественный  и
буквально означает овеществление. В наше время реализация  определяется  как
осуществление чего-либо, проведение  в  жизнь  какого-либо  плана,  проекта,
программы, намерения и т.п. Термин «реализация права» аналогичен по  смыслу.
Право  как  нечто  нематериальное,  как   некая   возможность   реализуется,
овеществляется в  действиях,  в  активном  поведении  людей,  в  пользовании
материальными и духовными ценностями, благами.
      Вместе с тем реализация права имеет еще один смысловой оттенок:  право
в отличие от  иных  возможностей  (планов,  программ,  намерений  и  т.  п.)
характеризуется   повышенной   способностью   к    реализации,    обеспечено
гарантиями.
      Следующий момент, усложняющий  анализируемое  понятие,  заключается  в
том. что и само право представляет собой многогранное явление, включающее  в
себя  право  естественное  и   позитивное,   объективное   и   субъективное.
Реализация права должна быть  понята  с  учетом  такого  его  разнопланового
содержания.
      Реализация права есть сложный процесс, протекающий во времени.  В  нем
участвуют не только стороны, носители субъективных прав и  обязанностей,  но
и    государство    в    лице    различных     органов:     правотворческих,
правоисполнительных,  правоприменительных.  Реализация  права  как   процесс
воплощения права в жизнь включает в себя, во-первых,  юридические  механизмы
реализации права и,  во-вторых,  формы  непосредственной  реализации  права,
когда фактические жизненные отношения обретают юридическую форму.
      Юридические механизмы реализации  права  многообразны,  их  содержание
определяется особенностями правовой системы той или иной страны.
      В романо-германской правовой системе процесс правореализации  включает
в себя следующие этапы.
      Первый этап -  возведение  естественного  права  в  закон  (позитивное
право), придание ему нормативной формы. Ядро естественного права  составляют
права человека, его социально-правовые  притязания,  вытекающие  из  природы
человека   и   общества.   Для   реализации   этих   притязаний   необходимо
законодательное, нормативное  признание  их  государством.  Возведение  прав
человека  в  закон  означает:  а)  их  конституционное  закрепление;  б)  их
закрепление в текущем законодательстве.
      На втором этапе включаются различные механизмы  реализации  закона,  с
помощью  которых  происходит  перевод  предписаний   закона   в   конкретное
содержание субъективных  прав  и  юридических  обязанностей.  Механизмы  эти
многообразны:  конкретизация  закона   в   подзаконных   нормативных   актах
правительства,  министерств,  ведомств,  органов  самоуправления  и  др.,  в
локальных нормативных актах; разъяснение норм закона  в  актах  официального
толкования;   процессуальные   нормы,   регулирующие   процедуры   принятия,
применения  и  принудительного   исполнения   закона;   многообразные   акты
применения норм права. Сюда же входит деятельность  государственных  органов
по подготовке и принятию Правовых актов.
      Третий, заключительный, этап представляет собой собственно  реализацию
права. Именно здесь права из возможности превращаются в действительность,  и
это превращение происходит по воле  обладателя  права,  т.  е.  от  субъекта
права зависит, будет ли право реализовано, когда и в каких пределах.
      В англосаксонской правовой системе процесс правореализации идет иначе.
      Возведение правовых притязаний, т.  е.  естественного  права,  в  ранг
обязательной  нормы  осуществляется  судом.  Суд,  рассматривая   конкретное
юридическое   дело,   тщательно   анализирует   фактические   обстоятельства
возникшего спора,  притязания  сторон  и,  определяя  их  взаимные  права  и
обязанности, разрешает  конфликт.  В  качестве  нормативного  основания  при
разрешении дела выступает прецедент - ранее вынесенное судебное  решение  по
аналогичному делу.
      Механизм реализации правового притязания  в  англосаксонской  правовой
системе более  прост,  нежели  в  романо-германской,  поскольку  не  требует
предварительного  законодательного  закрепления.  Опасность  же   судейского
произвола  не  следует   преувеличивать,   ибо   всегда   есть   возможность
обжалования судебного решения в вышестоящий суд. Заметим, что,  например,  в
Англии,  где  и  сформировалось  англосаксонское  право,   высшей   судебной
инстанцией является Палата лордов - верхняя палата английского Парламента.
      Итак, для понимания  того,  что  такое  реализация  права,  необходимо
уяснить следующее: в реализации права в принципе заинтересован  только  тот,
кто имеет  субъективное  право,  т.  е.  субъект  права.  Все  иные  лица  -
обязанная сторона, правоприменитель, законодатель  -  действуют  в  конечном
счете в интересах управомоченного. Деятельность  названных  лиц  и  органов,
юридические нормы,  которые  эту  деятельность  регулируют,  в  совокупности
образуют сложный и многоаспектный механизм реализации права.  Следовательно,
решение вопроса о том, будет право  реализовано  или  нет,  зависит  от  его
обладателя. Лишь по его воле  может  быть  использован,  введен  в  действие
механизм реализации права. Важно лишь, чтобы такой механизм был  в  наличии,
мог действовать качественно и эффективно.
      Частью  механизма  реализации   права   выступают   механизмы   защиты
субъективного  права,  т.  е.  механизмы  юридической   ответственности.   В
процессе защиты право восстанавливается, и вновь появляется возможность  его
реализации.  Юридическая  ответственность  в  известной  мере   обеспечивает
охрану субъективных прав от незаконных посягательств  и  тем  самым  создает
необходимые условия для их реализации.
      Непосредственная реализация, т.е. осуществление  права  в  фактическом
поведении, происходит в трех формах (см. схему на стр. 12).
      Форма первая - соблюдение запретов. Здесь  реализуются  запрещающие  и
охранительные нормы. Для  соблюдения  запретов  необходимо  воздержание  от
запрещенных  действий,  т.  е.  пассивное  поведение.  Так,  ч.  3  ст.   8
Федерального конституционного закона от 28 апреля  1995г.  «Об  арбитражных
судах в Российской Федерации» установлено: «Ни  одно  лицо  не  может  быть
представлено к назначению на должность судьи без  согласия  соответствующей
квалификационной коллегии судей». Для соблюдения зафиксированного в  данной
норме запрета требуется пассивное поведение: воздержание от представления к
назначению  на  должность  судьи,   если   нет   согласия   соответствующей
квалификационной коллегии судей.
      Все  охранительные  нормы  содержат  запрет,  который,   хотя   и   не
формулируется прямо, логически вытекает из смысла нормы: если  за  какие-то
действия  в  санкции  нормы  установлена  юридическая  ответственность,  то
очевидно,  что  такие  действия  запрещены  законодателем.  Подобного  рода
запреты установлены нормами Особенной части Уголовного  кодекса  и  нормами
Кодекса об административных правонарушениях.
      Форма вторая — исполнение  обязанностей.  Это  реализация  обязывающих
норм, предусматривающих позитивные обязанности, для чего требуется активное
поведение: уплатить налог, поставить товар покупателю, выполнить работу  по
трудовому договору и т. п. Например, в соответствии с ч. 2 ст.  385  ГК  РФ
«кредитор,  уступивший  требование  другому  лицу,  обязан   передать   ему
документы, удостоверяющие право требования, и  сообщить  сведения,  имеющие
значение для осуществления требования».
      Форма третья  -  использование  субъективного  права.  В  такой  форме
реализуются управомочивающие  нормы,  в  диспозициях  которых  предусмотрены
субъективные права. Так, в ч.  1  ст.  209  ГК  РФ  записано:  «Собственнику
принадлежат права владения, пользования и  распоряжения  своим  имуществом».
Субъективное право предполагает как активное,  так  и  пассивное  поведение.
Субъект ведет себя  пассивно,  если  отказывается  от  использования  своего
права.  Субъективное  право  может  быть  осуществлено   путем   собственных
фактических действий управомоченного  (собственник  вещи  использует  ее  по
прямому назначению), посредством совершения юридических  действий  (передача
вещи в залог, дарение, продажа и  т.д.),  через  предъявление  требования  к
обязанному лицу (требование к должнику вернуть долг) и в  форме  притязания,
т. е. обращения в компетентный государственный орган за зашитой  нарушенного
права (если должник отказывается вернуть долг, кредитор обращается в  суд  с
просьбой о взыскании долга в принудительном порядке).



                            2.2. Применение права

      Реализация  права  в  большинстве  случаев  происходит   без   участия
государства,  его  органов.  Граждане   и   организации   добровольно,   без
принуждения, по взаимному согласию вступают в правовые отношения,  в  рамках
которых используют субъективные права,  исполняют  обязанности  и  соблюдают
установленные законом запреты. Вместе с тем в некоторых  типичных  ситуациях
возникает необходимость государственного вмешательства, без чего  реализация
права оказывается невозможной.
      Во-первых,   в   механизме   реализации   отдельных    норм    заранее
запрограммировано  участие  государства.   Это   прежде   всего   нормы,   в
соответствии  с  которыми   осуществляется   государственное   распределение
имущественных  благ.  Например,  реализация  права  на  пенсию  включает   в
качестве необходимого элемента  постановление  комиссии  органа  социального
обеспечения о назначении пенсии отдельному гражданину.  Выделение  жилья  из
муниципального или государственного  жилого  фонда  требует  индивидуального
властного  решения  соответствующего  государственного  органа  или   органа
местного  самоуправления.  В  том  же  порядке,   т.   е.   путем   принятия
индивидуальных  властных  решений,  гражданам  и   организациям   выделяются
земельные участки, находящиеся в собственности государства.
      Во-вторых, взаимосвязи между государственными органами и  должностными
липами внутри государственного аппарата имеют в большинстве  своем  характер
власти  и  подчинения.  Данные  правовые  отношения  включают   в   качестве
необходимого  элемента  властные  решения,  т.  е.  акты  применения   права
(например, указ Президента России о снятии с должности министра).
      В-третьих, право применяется в случаях возникновения  спора  о  праве.
Если стороны  сами  не  могут  прийти  к  соглашению  о  взаимных  правах  и
обязанностях,  они  обращаются  для  разрешения  конфликта  в   компетентный
государственный  орган  (так,  хозяйственные   споры   между   организациями
рассматривают арбитражные суды).
      В-четвертых,  применение  права  необходимо   для   определения   меры
юридической ответственности  за  совершенное  правонарушение,  а  также  для
применения принудительных мер воспитательного, медицинского характера и др.
      Таким  образом,  применение  права   -   это   властная   деятельность
компетентных органов и лиц по подготовке и принятию индивидуального решения
по юридическому делу на основе юридических  фактов  и  конкретных  правовых
норм.
      Применение права имеет следующие признаки:
      1)  осуществляется  органами  или  должностными  лицами,   наделенными
функциями государственной власти;
      2) имеет индивидуальный характер;
      3)  направлено  на  установление  конкретных  правовых  последствий  -
субъективных прав, обязанностей, ответственности;
      4) реализуется в специально предусмотренных процессуальных формах;
      5) завершается вынесением индивидуального юридического решения.



                        2.3. Стадии применения права

      Применение норм права - сложный процесс, включающий несколько  стадий.
Первая стадия - установление фактических  обстоятельств  юридического  дела,
вторая - выбор и анализ правовой  нормы,  подлежащей  применению,  третья  -
принятие решения по  юридическому  делу  и  его  документальное  оформление.
Первые две  стадии  являются  подготовительными,  третья  -  заключительной,
основной. На третьей стадии принимается властное решение  -  акт  применения
права.



      1. Круг фактических обстоятельств, с установления  которых  начинается
применение  права,  очень  широк.  При  совершении  преступления  это  лицо,
совершившее  преступление,  время,  место,  способ  совершения,  наступившие
вредные  последствия,  характер  вины  (умысел,  неосторожность)  и   другие
обстоятельства;   при    возникновении    гражданско-правового    спора    -
обстоятельства заключения сделки, ее содержание, действия,  совершенные  для
ее исполнения, взаимные претензии сторон и т.д. Фактические  обстоятельства,
как правило, относятся  к  прошлому  и  поэтому  правоприменитель  не  может
наблюдать  их  непосредственно.  Они   подтверждаются   доказательствами   -
материальными  и  нематериальными  следами  прошлого,   зафиксированными   в
документах  (показаниях  свидетелей,   заключениях   экспертов,   протоколах
осмотра места происшествия и  т.  д.).  Эти  документы  составляют  основное
содержание материалов  юридического  дела  и  отражают  юридически  значимую
фактическую ситуацию.
      Сбор доказательств может  быть  сложнейшей  Юридической  деятельностью
(например,  предварительное  следствие  по  уголовному  делу),  а  может   и
сводиться к представлению  заинтересованным  лицом  необходимых  документов.
Например, гражданин, имеющий право на пенсию, обязан представить в  комиссию
по назначению пенсий подтверждающие это право документы: о  возрасте,  стаже
работы, заработной плате и др.
      К  доказательствам,  с  помощью  которых  устанавливаются  фактические
обстоятельства   по   делу,    предъявляются    процессуальные    требования
относимости, допустимости и полноты.
      Требование  относимости  означает  принятие  и   анализ   только   тех
доказательств,  которые  имеют  значение   для   дела,   т.е.   способствуют
установлению именно тех фактических обстоятельств,  с  которыми  применяемая
норма   права   связывает   наступление   юридических   последствий   (прав,
обязанностей, юридической ответственности). Например, в соответствии со  ст.
56 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает  только
те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
      Требование  допустимости  гласит,  что  должны   использоваться   лишь
определенные процессуальными законами  средства  доказывания.  Например,  не
могут служить доказательством  фактические  данные,  сообщаемые  свидетелем,
если он не может указать источник своей осведомленности  (ст.  74  Уголовно-
процессуального  кодекса),  для  установления  причин  смерти  и   характера
телесных повреждений обязательно проведение экспертизы (п. 1 ст. 79 УПК).
      Требование   полноты   фиксирует   необходимость   установления   всех
обстоятельств, имеющих значение для дела.  Их  неполное  выяснение  является
основанием к  отмене  или  изменению  решения  суда  (п.  1  ст.  306  ГПК),
приговора (п. I ст. 342, 343 УПК).
      2. Сущность юридической оценки фактических  обстоятельств,  т.  е.  их
юридической квалификации, состоит в том,  чтобы  найти,  выбрать  именно  ту
норму, которая по замыслу законодателя должна  регулировать  рассматриваемую
фактическую ситуацию. Этот  поиск  происходит  путем  сравнения  фактических
обстоятельств  реальной  жизни   и   юридических   фактов,   предусмотренных
гипотезой применяемой правовой нормы, и установления тождества  между  ними.
Значит, для правильной юридической  квалификации  фактов,  установленных  на
первой стадии, следует выбрать (найти) норму (нормы), прямо рассчитанную  на
эти факты. В чем тут трудности?
      Основная трудность заключается в том, что далеко  не  всегда  подлежит
применению норма, гипотеза которой  охватывает  фактическую  ситуацию.  Для
устранения сомнений необходимо проанализировать выбранную норму, установить
действие содержащего эту норму закона во времени, в пространстве и по кругу
лиц.  Например,  определяя  действие  закона  во  времени,  надо  соблюдать
следующие правила: «Закон, устанавливающий или отягчающий  ответственность,
обратной  силы  не  имеет»  (ч.  1  ст.  54   Конституции   РФ);   «Законы,
устанавливающие новые налоги или ухудшающие  положение  налогоплательщиков,
обратной  силы  не  имеют»  (ст.  57  Конституции  РФ);  «Действие   закона
распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только
в случаях, когда это прямо предусмотрено законом» (ч. 1 ст. 4 ГК РФ)  и  т.
д.
      Юридическая квалификация облегчает работу правоприменителя по уяснению
круга подлежащих установлению фактов. Выясняются не любые факты, а лишь  те,
которые предусмотрены в гипотезе избранной нормы.  Типичная  ошибка  в  этой
ситуации - когда начинают «подгонять» факты под гипотезу избранной нормы.  В
юридической практике выяснение дополнительных обстоятельств  часто  приводит
к изменению юридической квалификации.
      Анализ, толкование избранной  нормы  права  предполагает  обращение  к
официальному  тексту  соответствующего  нормативного  акта,  ознакомление  с
возможными дополнениями и изменениями его первоначальной редакции,  а  также
с официальными разъяснениями смысла и содержания применяемой  нормы.  Анализ
закона  необходим  также  для  принятия  правильного  юридического  решения,
которое должно отвечать требованиям диспозиции (санкции) применяемой нормы.
      3.  Содержание  решения  по  юридическому  делу  определяется  главным
образом его  фактическими  обстоятельствами.  Вместе  с  тем  при  вынесении
решения правоприменитель руководствуется требованиями  диспозиции  (санкции)
применяемой нормы.
      Вынесение решения по делу нужно рассматривать в двух аспектах.
      Во-первых,  это  умственная  деятельность,  заключающаяся   в   оценке
собранных доказательств и установлении на их основе  действительной  картины
происшедшего, в окончательной юридической квалификации и в  определении  для
сторон или виновного юридических последствий - прав и  обязанностей  сторон,
меры ответственности виновного.
      Во-вторых,  решение  по  делу  представляет  собой  документ   -   акт
применения права, в котором закрепляется результат  умственной  деятельности
по  разрешению  юридического  дела,   официально   фиксируются   юридические
последствия для конкретных лиц.
      Правоприменительное решение играет особую роль в  механизме  правового
регулирования. Ранее уже отмечалось, что юридические нормы и возникающие  на
их  основе  субъективные  права   и   юридические   обязанности   обеспечены
возможностью  государственного  принуждения,  однако  последняя  реализуется
именно  по  индивидуальному  правоприменительному  решению,  поскольку   эти
решения могут быть исполнены в принудительном порядке.
      Возможность  принудительного   исполнения   актов   применения   права
обусловливает   их   особенности   и   предъявляемые   к   ним    требования
обоснованности и законности.



                         2.4. Акты применения права

      Акт применения права -  это  правовой  акт  компетентного  органа  или
должностного лица, изданный на основании юридических фактов  и  норм  права,
определяющий  права,  обязанности  или  меру   юридической   ответственности
конкретных лиц.
      Правоприменительные акты имеют ряд особенностей.
      1. Они издаются компетентными органами или  должностными  лицами.  Как
правило, это органы государства или их  должностные  лица.  Отсюда  вытекает
государственно-властный   характер   актов    применения    права.    Однако
государственно-властные       полномочия       нередко        осуществляются
негосударственными организациями.  Так,  в  соответствии  с  ч.  2  ст.  132
Конституции РФ  органы  местного  самоуправления  могут  наделяться  законом
отдельными  государственными  полномочиями.  Очевидно,  что  для  реализации
таких полномочий  они  должны  принимать  Правоприменительные  акты.  Другой
пример: гражданско-правовые споры по соглашению сторон могут  быть  переданы
на рассмотрение третейского суда.
      2. Правоприменительные акты строго  индивидуальны,  т.  е.  адресованы
поименно определенным лицам.  Этим  они  отличаются  от  нормативных  актов,
обладающих общим характером.
      3.  Акты  применения  права  направлены   на   реализацию   требовании
юридических норм,  так  как  конкретизируют  общие  предписания  норм  права
применительно к определенным ситуациям  и  лицам,  официально  фиксируют  их
субъективные права, обязанности или меру юридической ответственности, т.  е.
выполняют функции индивидуального регулирования.
      4. Реализация  правоприменительных  актов  обеспечена  государственным
принуждением. При этом акт применения права  -  документ,  который  является
непосредственным    основанием     для     использования     государственных
принудительных  мер.  Так,  осуществлением  решений  по  гражданским   делам
занимаются судебные исполнители. Исполнением приговоров по  уголовным  делам
ведают соответствующие учреждения  Министерства  внутренних  дел  Российской
федерации.
      Акты применения права многообразны и могут  быть  классифицированы  по
различным основаниям.
|Критерий             |Виды                    |Примеры                    |
|1. По субъектам      |акты органов            |постановление Совета       |
|                     |государственной власти  |Федерации о назначении     |
|                     |                        |Генерального прокурора РФ  |
|                     |                        |                           |
|                     |акты органов            |приказ об увольнении       |
|                     |государственного        |конкретного лица           |
|                     |управления              |                           |
|                     |                        |                           |
|                     |акты судебных органов   |приговор суда              |
|                     |                        |                           |
|                     |акты                    |постановление санитарной   |
|                     |контрольно-надзорных    |инспекции о наложении      |
|                     |органов                 |штрафа                     |
|                     |                        |                           |
|                     |акты органов местного   |распоряжение мэра города о |
|                     |самоуправления          |назначении главы районной  |
|                     |                        |администрации              |
|2. По характеру      |регулятивные            |решение суда по            |
|правового воздействия|                        |гражданскому делу          |
|                     |                        |                           |
|                     |охранительные           |приговор суда              |
|3. По значению       |основные                |приговор суда              |
|                     |                        |                           |
|                     |вспомогательные         |определение о предании     |
|                     |                        |обвиняемого суду           |
|4. По форме          |отдельный документ      |приговор суда              |
|                     |                        |                           |
|                     |резолюция на материалах |утверждение прокурором     |
|                     |дела                    |обвинительного заключения  |
|                     |                        |                           |
|                     |устная форма            |наложение штрафа за        |
|                     |                        |безбилетный проезд в       |
|                     |                        |общественном транспорте    |


      По субъектам принятия они  делятся  на  акты  органов  государственной
власти, органов государственного управления,  контрольно-надзорных  органов,
судебных органов, органов местного самоуправления.
      По  способу  принятия  данные  акты  систематизируются   на   принятые
коллегиально и единолично.
      По характеру правового воздействия акты применения  подразделяются  на
регулятивные и  охранительные.  Регулятивные  акты  обеспечивают  реализацию
диспозиций регулятивных норм и властно подтверждают или определяют  права  и
обязанности сторон; охранительные - реализацию санкций  охранительных  норм,
устанавливая меры юридической ответственности.
      По  значению   в   правоприменительном   процессе   они   могут   быть
вспомогательными (например, определение  суда  о  назначении  экспертизы)  и
основными (решение суда по гражданскому делу, постановление комиссии  отдела
социального обеспечения о назначении пенсии и т. д.).
      По форме акты применения делятся на имеющие вид  отдельного  документа
(приговор суда, постановление  об  избрании  меры  пресечения  обвиняемому),
форму  резолюции  на  других   материалах   дела   (утверждение   прокурором
обвинительного  заключения,  резолюция  о  передаче  материалов  проверки  в
следственные органы), а в наиболее простых случаях - устный  вид  (наложение
штрафа за безбилетный проезд в общественном транспорте).
      Акты применения должны отвечать требованиям обоснованности, законности
и целесообразности.
      Требование обоснованности относится к фактической стороне юридического
дела,  к  логическим   выводам   о   доказательствах,   подтверждающих   или
опровергающих выводы о фактах. Именно это  требование,  как  свидетельствует
практика, нарушается чаще всего (делаются ошибочные заключения  относительно
фактической стороны дела, например, осуждается невиновное лицо).
      Требование законности охватывает юридические аспекты дела  и  включает
четыре момента: 1) соблюдение компетентным органом  или  должностным  лицом,
рассматривающим дело, требований подведомственности, подсудности  и  т.  д.;
2)  строгое  соблюдение  всех   процессуальных   норм,   регулирующих   сбор
доказательств, процедуру рассмотрения и т.  д.;  3)  правильную  юридическую
квалификацию и применение именно  той  нормы,  которая  действует  в  данном
случае; 4) вынесение решения по делу в строгом соответствии с  предписаниями
диспозиции (санкции) применяемой нормы.
      Требование  целесообразности  вторично  по  отношению   к   требованию
законности. Это означает следующее. Предписание  диспозиции  (санкции),  как
правило, допускает известную свободу правоприменителя в выборе  решения.  Но
эта свобода ограничена требованием целесообразности, которое проявляется по-
разному в  зависимости  от  особенностей  дела  и  выражается  в  соблюдении
принципов  справедливости,  эффективности,  учета  материального   положения
сторон,  индивидуализации  ответственности  и  др.  Например,  избирая  меру
наказания  в  пределах  санкции  уголовного  закона,  суд  должен  учитывать
тяжесть  содеянного,  степень  вины  подсудимого,  отягчающие  и  смягчающие
ответственность   обстоятельства.   Нецелесообразность   решения   о    мере
ответственности может выражаться в  чрезмерно  суровом  или  слишком  мягком
наказании. Такой приговор может  быть  соответственно  изменен  или  отменен
вышестоящей судебной инстанцией.
      Правоприменительные акты - документы юрисдикционного  характера  имеют
четкую структуру и состоят из четырех частей.
      Вводная  часть  содержит   наименование   акта   (приговор,   решение,
постановление и т. д.), место  и  дату  принятия,  наименование  органа  или
должностного лица, которое принимает решение, по какому делу.
      В  описательной  части   описываются   факты,   являющиеся   предметом
рассмотрения, фиксируется, когда, где,  кем,  при  каких  обстоятельствах  и
какими способами совершены действия.
      Мотивировочная часть  включает  анализ  доказательств,  подтверждающих
наличие   или   отсутствие   фактических   обстоятельств,   их   юридическую
квалификацию  и  ее  обоснование,  указание   на   официальные   разъяснения
применяемого  закона  и  процессуальные  нормы,  которыми   руководствовался
правоприменитель.
      В резолютивной  части  формулируется  решение  по  делу  (о  правах  и
обязанностях сторон,  об  избранной  мере  юридической  ответственности,  об
установлении юридического факта и т.д.).
                         3. Система законодательства

      Под  системой  законодательства  понимается  совокупность  нормативно-
правовых  актов,  в  которых  объективируются  внутренние  содержательные  и
структурные  характеристики   права.   Данная   система   является   внешним
выражением системы права. Последняя же свое реальное бытие  получает  именно
в четких,  формально-определенных  актах  -  документах.  Однако  совпадение
между системой права и системой законодательства  в  пределах  от  отдельной
нормы до права  в  целом  не  абсолютно.  В  этих  границах  они  существуют
самостоятельно,  так  как  обладают  своей  спецификой,  имеют   собственные
тенденции развития.
      Система законодательства складывается в  результате  издания  правовых
норм, закрепления их в официальных актах и систематизации  этих  актов.  Она
имеет сложную  структуру.  В  зависимости  от  оснований  (критериев)  можно
выделить горизонтальную, вертикальную, федеративную  и  комплексную  системы
законодательства.
      Горизонтальное   (отраслевое)   строение   системы    законодательства
обусловлено предметом правового регулирования - фактическими  общественными
отношениями.   На   основе    данного    критерия    вычленяются    отрасли
законодательства, соответствующие отраслям системы  права  (конституционное
право  —  конституционное  законодательство,  трудовое  право  -   трудовое
законодательство,   гражданское   процессуальное   право   -    гражданское
процессуальное законодательство).
      Вертикальное  (иерархическое)  строение  отражает   иерархию   органов
государственной власти и нормативно-правовых актов по их  юридической  силе.
Во  главе  системы  нормативно-правовых  актов  Российской  Федерации  стоит
Конституция,   далее   идут   законы,   указы   Президента,    постановления
Правительства,  нормативные   акты   местных   органов   власти,   локальные
нормативные акты.
      Федеративное  строение  системы   основано   на   двух   критериях   -
федеративной структуре государства и круге полномочий субъектов Федерации  в
сфере  законодательства.  В  соответствии  со  ст.  65  Конституции   РФ   и
Федеративным договором от  31  марта  1992  г.  можно  выделить  три  уровня
нормативно-правовых     актов     Российской     федерации:      федеральное
законодательство  (Конституция  РФ,  основы  законодательства,   федеральные
законы, указы Президента, постановления Правительства РФ и иные  нормативные
акты  Федерации);  законодательство   субъектов   Российской   Федерации   -
республик в составе РФ (конституции республик,  законы  и  иные  нормативные
акты), краев, областей,  автономных  округов,  автономной  области,  городов
федерального  значения   -   Москвы,   Санкт-Петербурга   (уставы,   законы,
постановления глав администраций и иные нормативные акты);  законодательство
органов местного самоуправления (решения, постановления).
      Комплексные образования  в  системе  законодательства  складываются  в
зависимости от объекта правового регулирования  и  системы  государственного
управления.  К  ним   можно   отнести   природоохранительное,   транспортное
законодательство,  нормативные   акты,   определяющие   правовое   положение
отдельных социальных групп (молодежи, женщин, ветеранов).



       3.1. Пробелы в законодательстве. Применение права по аналогии.

      В  правоприменительной  практике  иногда  возникают  ситуации,   когда
спорное  отношение  имеет  правовой  характер,  входит  в  сферу   правового
регулирования,   но    не    предусмотрено    конкретной    нормой    права.
Правоприменитель обнаруживает пробел в законодательстве.
      Пробел  в  законодательстве  -  это   отсутствие   конкретной   нормы,
необходимой  для  регламентации  отношения,  входящего  в  сферу   правового
регулирования.
      Круг   общественных   отношений,    составляющих    сферу    правового
регулирования, устанавливается законодателем двумя способами.
      Во-первых,  каждая  юридическая   норма   регулирует   отдельный   вид
общественных отношений, признаки которого описываются в ее  гипотезе.  Таким
образом,  каждая  норма  имеет  свои  «участок»  в  общей  сфере   правового
регулирования. Совокупность подобных «участков», если иметь в виду  все  без
исключения нормы  какой-либо  отрасли,  и  составит  общую  сферу  правового
регулирования данной отрасли.
      Во-вторых, круг отношений, которые признаются правовыми,  законодатель
закрепляет по отраслям  права  посредством  специализированных  норм.  Такие
нормы предназначены для  установления  круга  отношений,  входящих  в  сферу
правового регулирования. Так,  ст.  2  ГК  РФ  имеет  заголовок  «Отношения,
регулируемые  гражданским  законодательством».  В  ч.  1  названной   статьи
предусмотрено,  что  «гражданское   законодательство   определяет   правовое
положение  участников  гражданского  оборота,  основания   возникновения   и
порядок  осуществления   права   собственности   и   других   вещных   прав,
исключительных   прав   на    результаты    интеллектуальной    деятельности
(интеллектуальной   собственности),    регулирует    договорные    и    иные
обязательства, а также  другие  имущественные  и  связанные  с  ними  личные
неимущественные  отношения,  основанные  на  равенстве,  автономии  воли   и
имущественной  самостоятельности  их  участников».  В  ст.   2   «Отношения,
регулируемые семейным  законодательством»  Семейного  кодекса  РФ  записано:
«Семейное законодательство устанавливает  условия  и  порядок  вступления  в
брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует  личные
неимущественные и имущественные отношения между  членами  семьи:  супругами,
родителями и детьми  (усыновителями  и  усыновленными),  а  в  случаях  и  в
пределах,  предусмотренных   семейным   законодательством,   между   другими
родственниками  и  иными  липами,  а  также  определяет  формы   и   порядок
устройства в семью детей, оставшихся без попечения  родителей».  Аналогичным
образом фиксируется круг правовых отношений и в других отраслях права.
      Вместе с тем для  правоприменителя  недостаточно  определить  правовой
характер рассматриваемого случая. Ему необходимо знать, каковы его  правовые
последствия. Эту информацию он может получить лишь  из  конкретных  норм,  в
диспозициях которых сформулированы в общем виде права и обязанности  сторон.
Если таких норм нет, то налицо пробел в законодательстве.
      Пробелы в  законодательстве  существуют  в  основном  вследствие  двух
причин: во-первых, в  результате  появления  новых  общественных  отношений,
которые в момент принятия закона не существовали  и  не  могли  быть  учтены
законодателем; во-вторых, из-за упущений при разработке закона.
      В таких ситуациях обычно  используются  специальные  приемы:  аналогия
закона и аналогия права.
      Аналогия закона — это применение к не  урегулированному  в  конкретной
норме  отношению   нормы   закона,   регламентирующей   сходные   отношения.
Необходимость применения данного приема заключается в том,  что  решение  по
юридическому делу обязательно должно иметь правовое основание. Поэтому  если
нет нормы, прямо предусматривающей спорный случай, то надо  отыскать  норму,
регулирующую  сходные  со  спорным  отношения.  Правило  найденной  нормы  и
используется в качестве правового основания при принятии решения по делу.
      Применение аналогии закона в случаях обнаружения пробела предусмотрено
законодателем. Так, в ст.  10  Гражданского  процессуального  кодекса  РСФСР
записано: «В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение,  суд
применяет  закон,  регулирующий  сходные  отношения».   Область   применения
аналогии закона достаточно обширна, поскольку в соответствии со  ст.  1  ГПК
РСФСР  в  порядке  гражданского  судопроизводства  рассматриваются  дела  по
спорам, возникающим из  гражданских,  семейных,  трудовых,  административно-
правовых отношений. Приведем один из примеров. В  последние  годы  в  стране
появилось множество частных фирм, оказывающих правовую  помощь  гражданам  и
юридическим лицам. Однако возмещение расходов на эти  услуги  процессуальным
законом не предусмотрено. Поэтому,  например,  истец,  понесший  расходы  на
юридическую помощь, хотя и выигрывал дело, не мог взыскать такие  расходы  с
ответчика. В настоящее время в судебной практике при  рассмотрении  подобных
дел   используется   аналогия   закона:   правило   ст.   91   ГПК    РСФСР,
предусматривающей  возможность  взыскания  расходов  по  оплате  юридической
помощи адвокатов -  членов  юридической  консультации,  признается  правовым
основанием для возмещения расходов по оплате помощи, оказанной  юридическими
фирмами.
      Заметим, что  в  связи  с  возрождением  в  России  частного  права  и
расширением   гражданских   свобод   сфера   применения   аналогии    закона
соответственно сужается. Об этом говорит определение аналогии в  Гражданском
кодексе Российской Федерации: в ч. 1 ст. 6  зафиксировано,  что  в  случаях,
когда «отношения прямо не урегулированы  законодательством  или  соглашением
сторон и отсутствует применимый к  ним  обычай  делового  оборота,  к  таким
отношениям, если это не противоречит их  существу,  применяется  гражданское
законодательство,  регулирующее  сходные  отношения  (аналогия  закона)».  В
гражданском   праве,   следовательно,   для   применения   аналогии   закона
недостаточно  отсутствия  нормы,  прямо  регулирующей   спорное   отношение.
Необходимо также отсутствие  соглашения  сторон  и  применимого  к  спорному
случаю обычая делового оборота.
      Аналогия права - это применение к  не  урегулированному  в  конкретной
норме  спорному  отношению  при  отсутствии  нормы,   регулирующей   сходные
отношения, общих начал и смысла законодательства.
      Общие начала и смысл законодательства есть не что иное,  как  принципы
права (общеправовые и отраслевые). При  аналогии  права  принципы  выполняют
непосредственно регулирующую функцию и  выступают  единственным  нормативно-
правовым основанием правоприменительного решения.
      Применение аналогии права, таким образом, обосновано при наличии  двух
условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии  нормы,
регулирующей  сходные  отношения,  что  не  дает  возможности   использовать
аналогию закона.
      Новое  гражданское  законодательство  внесло  некоторые  изменения   в
процедуру применения аналогии права. В ч. 2 ст. 6  Гражданского  кодекса  РФ
записано:  «При  невозможности  использования  аналогии   закона   права   и
обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла  гражданского
законодательства (аналогия права) и требований добросовестности,  разумности
и  справедливости».  Иначе  говоря,  правоприменитель,  используя   аналогию
права,  руководствуется  не  только  отраслевыми  (общие  начала   и   смысл
законодательства),  но   и   общеправовыми   (требования   добросовестности,
разумности и справедливости) принципами.



                          3.2. Юридический процесс

   Процесс  буквально  переводится  как  «движение  вперед».  В  юридической
практике  он  означает  порядок  осуществления  деятельности   следственных,
административных, судебных органов. Близким ему по значению является  термин
«процедура» -  официально  установленный  порядок  при  обсуждении,  ведении
какого-либо дела.
      Важнейшие особенности юридического процесса заключаются в том, что  он
урегулирован  процессуальными  нормами,  а  направлен  на  реализацию   норм
материального права. Поэтому чтобы понять, что  такое  юридический  процесс,
каковы его место и назначение в правовой практике, необходимо  помнить,  что
роль материальных и процессуальных норм в правовом регулировании различна.
      Нормы материального права определяют субъективные  права,  юридические
обязанности,  юридическую  ответственность  граждан  и  организаций,  т.  е.
составляют основное содержание права. Существенными  признаками  права,  как
уже отмечалось, являются его  обеспеченность  возможностью  государственного
принуждения, связь с государством.  Это  означает,  что  органы  государства
активно включаются в деятельность,  направленную  на  реализацию  права,  на
проведение его в жизнь. Подобная разнообразная деятельность  и  обозначается
термином «юридический процесс». Связь и единство орава и  процесса  отмечены
К. Марксом: «Материальное право ... имеет  свои  необходимые,  присущие  ему
процессуальные формы...  Один  и  тот  же  дух  должен  одушевлять  судебный
процесс  и  законы,  ибо   процесс   есть   только   форма   жизни   закона,
следовательно, проявление его внутренней  жизни»3.  Таким  образом,  процесс
вторичен по отношению к материальному праву, произволен  от  него,  является
формой   его   жизни.   Аналогичный   вывод   можно   сделать   относительно
процессуальных норм, регулирующих процессуальное производства
      К. Маркс в своих выводах следовал континентальной традиции, заложенной
шкалой естественного права. Принципиально иное  место  занимает  юридический
процесс  в  англосаксонской  правовой  системе.  Здесь  судебные   процедуры
явились основой развития правовой  системы.  Судьи  должны  были  строжайшим
образом соблюдать все процессуальные правила  при  установлении  фактических
обстоятельств рассматриваемого дела, но не были связаны какими-либо  нормами
при вынесении решения по нему.  Лишь  постепенно  стремление  к  единству  и
непротиворечивости судебной практики  привело  к  становлению  прецедентного
права. Судебный прецедент стал основным источником права  в  Англии,  т.  е.
материальное право сформировалось на базе юридического процесса.
     В современной правовой науке юридический процесс получил более  широкую
трактовку  и  связывается   не   только   с   правоприменением,   но   и   с
правотворчеством.   Законодательный   процесс   осуществляется   на   основе
соответствующего   регламента   и    рассматривается    как    разновидность
юридического процесса, поскольку регламент  содержит  процессуальные  нормы,
регулирующие порядок законодательной деятельности.
     Юридический  процесс  -  это  урегулированный  процессуальными  нормами
порядок  деятельности  компетентных  государственных  органов,  состоящий  в
подготовке,  принятии  и  документальном  закреплении  юридических   решений
общего или индивидуального характера.
     В правовом государстве  или  в  государстве,  которое  стремится  стать
правовым,  вся  деятельность  органов  и   должностных   лиц   должна   быть
организована так, чтобы она протекала в определенных правовых формах, т.  е.
по заранее установленным юридическим правилам.
     Особенности юридического процесса заключаются в  следующем.  Во-первых,
это властная  деятельность  компетентных  органов  и  должностных  лиц;  во-
вторых,    это    деятельность,    осуществление    которой    урегулировано
процессуальными  нормами;  в-третьих,  это  деятельность,  направленная   на
принятие юридических решений общего (нормативные акты)  или  индивидуального
(акты применения права) характера.
      Юридический процесс - это сложная, длящаяся во  времени  деятельность,
состоящая  из  процессуальных  стадий,  которые  имеют  строго  определенную
последовательность.   По   содержанию    он    представляет    собой    цепь
взаимосвязанных   процессуальных   действий   и   процессуальных    решений,
фиксируемых в соответствующих документах.  Например,  в  ходе  расследования
уголовного дела следователь выполняет  такие  процессуальные  действия,  как
осмотр места происшествия, обыск,  допрос  свидетеля,  изъятие  вещественных
доказательств  и  т.д.,  и  выносит  различные  процессуальные   решения   —
постановления  о  возбуждении  уголовного  дела,  о  производстве  обыска  в
квартире подозреваемого, о привлечении лица в качестве обвиняемого и  т.  п.
При  этом  следователь,   принимая   процессуальные   решения   и   выполняя
процессуальные    действия,    руководствуется    требованиями     уголовно-
процессуального закона. На  законодательном  уровне  регламентируются  также
принятие  законов  в  парламенте,  рассмотрение  дел   об   административных
правонарушениях, работа комиссий по  назначению  пенсий,  деятельность  всех
иных органов правотворчества и правоприменения.
      По  характеру  принимаемых  решений  юридический  процесс  может  быть
правотворческим и правоприменительным.
      Результат  правотворческого  процесса  -  нормативные  правовые  акты.
Процедуры  принятия  нормативных  актов  и  степень  урегулированности  этих
процедур процессуальными нормами существенно различаются  в  зависимости  от
органа  правотворчества:  парламент,  Президент,  министр,  областная  дума,
губернатор области, руководитель предприятия и т.д. Особую значимость  имеет
законодательный процесс, а потому со стадии законодательной инициативы и  до
вступления закона в силу он регулируется Конституцией Российской  Федерации,
федеральными  законами,   регламентами   Государственной   Думы   и   Совета
Федерации.
      Результат правоприменительного  процесса  -  принятие  индивидуального
юридического  решения  по  рассматриваемому  делу  или  вопросу.   Процедуры
принятия правоприменительных решении  многообразны.  Они  более  просты  для
органов  и  должностных  лиц  исполнительно-распорядительной  власти   (указ
Президента РФ о назначении на  должность  министра,  приказ  руководителя  о
приеме работника на работу и т.  п.).  Наиболее  сложны  процедуры  принятия
актов  юрисдикционных  органов,  правоприменительный  процесс  в  которых  в
зависимости от характера принимаемого решения  подразделяется  на  следующие
виды:
      1) производство по установлению фактов, имеющих юридическое  значение.
Такая    процедура    предусмотрена,    например,    нормами    Гражданского
процессуального кодекса (ст. 247-251);
      2) процесс рассмотрения  споров  (например,  разрешение  экономических
споров регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ);
      3) процесс определения мер юридической  ответственности  (так,  Кодекс
РСФСР об административных правонарушениях содержит раздел  «Производство  об
административных   правонарушениях»7Т1роизводство   по    уголовным    делам
осуществляется по нормам Уголовно-процессуального кодекса.
      В литературе предлагается выделить еще одну разновидность юридического
процесса - праворазъяснительный. Для этого есть некоторые основания: в  ходе
право-разъяснительной  деятельности   издаются   специфические   юридические
решения  -  интерпретационные  правовые  акты,  которые  отличаются  как  от
нормативных, так и от правоприменительных актов. Вместе с  тем  законодатель
пока не выделяет особой процедуры принятия актов официального толкования  и,
следовательно, не  считает  такую  деятельность  особым  видом  юридического
процесса.
      Специфические  особенности  имеет  также  производство  по  исполнению
правоприменительных решений:
      судебных приговоров, решений по гражданским  делам,  постановлений  об
административном аресте и других решений о применении  мер  государственного
принуждения.  Подобную  правоисполнительную   деятельность   государственных
органов следует рассматривать как особую разновидность  правоприменительного
процесса.
      Виды юридического процесса различаются также по отраслевому  признаку.
В системе российского права есть  две  процессуальные  отрасли:  гражданское
процессуальное и уголовно-процессуальное право, регулирующие  соответственно
гражданское   судопроизводство    и    предварительное    расследование    и
судопроизводство  по  уголовным  делам.  Существует  также  производство  по
административным   делам,   связанным   с   применением   мер    юридической
ответственности,   мер   пресечения,   предупредительных    и    иных    мер
государственного принуждения. В отечественной  юридической  науке  высказано
мнение  о  том,   что   формируется   новая   отрасль   -   административное
процессуальное  право.  С  этим  следует  согласиться,  если   учесть,   что
совершенствование  процессуального   законодательства   укрепляет   правовые
основы деятельности  должностных  лиц  и  органов  Российского  государства,
способствует формированию административной  юрисдикции.  Таким  образом,  по
отраслевому признаку выделяются гражданский,  уголовный  и  административный
процесс. Разновидностью гражданского процесса является арбитражный  процесс.
Судопроизводство в арбитражном суде регулируется Арбитражным  процессуальным
кодексом РФ.



       4. Тенденции развития системы права и системы законодательства.

      Основные направления развития  и  совершенствования  права  связаны  с
социально-экономическими и политическими реформами, происходящими в  стране.
Одновременно идут глубинные  процессы  изменения  самого  содержания  права,
обновления законодательства и осознания новой роли правовых явлений в  жизни
человека и  общества.  Здесь  можно  выделить  такие  тенденции:  1)  общие,
характерные  для  права  в  целом,   включая   систему   права   и   систему
законодательства как две стороны одного  целостного  явления;  2)  тенденции
развития  структуры  (системы)   права;   3)   тенденции   совершенствования
законодательства.
      К общим тенденциям относятся следующие:
      1. Постепенное изменение соотношения -  «человек  и  право».  С  одной
стороны, речь идет об «очеловечивании»  права,  о  создании  такой  правовой
системы, где бы в центре внимания всегда были человек, его права и  свободы.
Реальные шаги  в  этом  направлении  сделаны  в  Декларации  прав  и  свобод
человека и гражданина, Конституции РФ, Гражданском  кодексе  РФ,  законах  о
собственности, гражданстве и других нормативных  актах.  Сюда  же  относится
изменение  методов  правового  регулирования:  переход  от  императивных   к
диспозитивным методам, преобладание общедозволительного  типа  регулирования
в отношениях между людьми. Одним словом, все больше выкристаллизовывается  и
расширяется сфера действия частного права.
      С  другой  стороны,  наблюдается  определенное  ограничение  публично-
правового регулирования, которое в прежние времена было доведено до  абсурда
(свидетельство тому -  установление  предельных  размеров  садовых  домиков,
бань,  погребов  и  т.  п.).  В  настоящее  время  происходит   выравнивание
отношений между государством и отдельным человеком  с  точки  зрения  объема
прав и обязанностей между ними, гарантий их реализации.
      2.  Децентрализация  правового   регулирования.   Конституция   РФ   и
Федеративный  договор  создали  базу  для  законодательного   стимулирования
развития субъектов Федерации, органов местного самоуправления.  Значительное
развитие получают  такие  средства  децентрализованного  регулирования,  как
договоры, субсидиарное применение, аналогия закона и права.
      3. Интеграция в российское  законодательство  в  определенных  случаях
общепризнанных  принципов  и  норм  международного  права  и   международных
договоров Российской Федерации  (ст.  15  Конституции  РФ).  Можно  говорить
также об интеграционной тенденции законодательства стран -  участниц  СНГ  в
экономическом, информационном пространстве, сфере борьбы с преступностью.
      В числе тенденций развития структуры  (системы)  права  можно  назвать
такие.
      1.  Процесс   постепенного   накопления   нормативного   материала   и
распределение его по структурным блокам - институтам,  отраслям.  Все  более
заметна  тенденция   к   определенной   унификации   подобных   блоков   как
равнозначных по объему, структуре и другим  характеристикам,  что  позволяет
расширять    плоскости    их    взаимодействия,    повышать    эффективность
регулирования. Данный процесс включает в себя образование  новых  институтов
и отраслей (банковское, налоговое право),  а  также  вычленение  их  из  уже
существующих структурных подразделений (семейное право).
      2.  Рост  значения  правового  регулирования,  что  влечет  за   собой
образование  комплексных  структурных  объединений  юридических  норм.   Это
обусловлено   комплексным   характером   предмета   и    метода    правового
регулирования,  субъектов  и  объектов  правовых  отношений.   Возникновение
комплексных образований зависит и от степени  развитости  правовой  системы,
от взаимодействия ее с другими нормативно-регулятивными системами общества.
      3. Возможное развитие  системы  права  в  направлении  от  современной
структуры с ее довольно прочными связями между  институтами  и  отраслями  к
«плазменному» строению, где первичные структурные элементы будут  находиться
в состоянии относительной автономности. В необходимых  случаях  при  наличии
определенных системообразующих  факторов  они  могут  создавать  структурные
ассоциации  для  решения  каких-либо  вопросов.  Проблемы,  возникающие   из
естественных  потребностей  общественного   развития,   обусловливают   цели
законодателя по их урегулированию. Цель законодателя  «притягивает»  к  себе
из нормативного массива различные  по  своему  назначению  и  функциональной
специализации нормы для эффективного и быстрого ее достижения.
      Тенденции  совершенствования   законодательства   выглядят   следующим
образом.
      1.  Приведение  всего  законодательного  массива  в   соответствие   с
Конституцией  РФ.  Этот  процесс  включает  в  себя  пересмотр  действующего
законодательства,  отмену  устаревших  нормативных  актов,  создание   новых
законов,  совершенствование  законодательной  техники   и   законодательного
процесса.  В  частности,  федеральный  закон  о  порядке   опубликования   и
вступления  в  силу  федеральных  конституционных   законов,   актов   палат
Федерального Собрания от 14  июня  1994  г.  признал  утратившими  силу  два
устаревших закона, определил новую процедуру опубликования  и  вступления  в
силу законов, обозначил «Собрание законодательства Российской  федерации»  в
качестве  официального  периодического  издания  и  предписал  Президенту  и
Правительству РФ привести свои правовые  акты  в  соответствие  с  настоящим
законом.
      2. Формирование новых комплексных отраслей законодательства - о банках
и банковской деятельности, приватизации, банкротстве  предприятий,  налогах,
местном самоуправлении и  др.  Комплексное  правовое  воздействие  позволяет
более  эффективно  и  целенаправленно  решать  экономические  и   социальные
вопросы.
      3.   Становление   новой   структуры    законодательства,    вызванное
разграничением полномочий между Федерацией,  республиками  в  составе  РФ  и
другими субъектами Федерации. Появляются новые  виды  законодательных  актов
(уставы краев, областей, краевые,  областные  законы,  указы,  постановления
губернаторов, глав администраций и иные нормативные акты).



                                5. Заключение

      Таким образом, в заключение хотелось бы заметить, что сегодня в России
идет процесс становления частного права. Государство встает  на  защиту  тех
договоренностей, которые заключили между собой частные  лица.  Этот  процесс
можно  сравнить  с   разгосударствлением   социалистической   собственности,
приватизацией. Как в сфере экономики появляется субъект, наделенный  частной
собственностью,  так  и  в  правовой  сфере  возникает  субъект,  наделенный
существенной  автономией,   независимостью,   возможностью   самостоятельно,
свободно и в своем интересе решать свои частные дела, не причиняя  при  этом
ущерба правам и законным интересам других лиц, т.е. субъект,  частное  право
которого гарантируется государством. Это приводит к росту значения  диспози-
тивного метода правового регулирования.
      Принципиально новым  феноменом  в  истории  российской  системы  права
является наделение всех субъектов РФ правом издания законов, что приведет  к
формированию   наряду   с    федеративной    нормативно-правовой    системой
самостоятельных  региональных  нормативно-правовых  систем,   а   в   рамках
федеративного  права,  кроме  того,  должна  сложиться  новая  подсистема  -
коллизионное  право  (п.  «п»  ст.  71  Конституции  РФ.).  Это  значительно
усложняет правовое регулирование, но увеличивает  «приближенность»  субъекта
регулирования к объектам, а также  роль  правосудия  как  центра  разрешения
всевозможных споров и коллизий.
      Российская система права и система законодательства находятся  ныне  в
ситуации глубоких структурных реформ.  При  этом  основным  направлением  их
развития  является  построение  правового  государства  на  базе   развитого
гражданского общества, где центральным звеном,  высшей  ценностью  выступали
бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищенные.



                    6. Список использованной литературы.

     1. Курс лекций по теории государства и права: в  2  ч.  Саратов,  1993
        год.
     2. Общая теория права: Курс лекций. Нижний Новгород, 1993 год.
     3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994 год.
     4. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987 год.
     5. Карташов В.Н. Применение права. Иркутск, 1980 год.
     6. Спасов Б. Закон и его толкование.


-----------------------
                           ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА


                                 Соблюдение

                                  запретов

                           Исполнение обязанностей

                                Использование
                             субъективного права

                                  Пассивное
                                  поведение

                                  Пассивное
                                  поведение

                           Исполнение обязанностей

                                  Активное
                                  поведение

                                 Фактические
                                  действия

                                 Юридические
                                  действия

                                 Требования
                               к обязательному
                                    лицу


                                 Притязания

Первая стадия:
установление фактических
обстоятельств

Первая стадия:
установление фактических
обстоятельств

Вторая стадия:
установление
тождества между
фактическими
обстоятельствами
реальной жизни
и фактическими
обстоятельствами,
предусмотренными
в гипотезе

Норма права:
гипотеза
(содержит указание
на фактические обстоятельства)

Диспозиция (санкция)
(содержит указание на
правовые последствия)

Третья стадия:
вынесение решения
по юридическому делу

Юридическое решение (акт применения права)




смотреть на рефераты похожие на "Система права и система законодательства"