Tõenäoliselt polnud ühegi Nõukogude ametniku kohta nii palju kohutavaid müüte, kuivõrd Stalini riigi julgeolekuülema Lavrenti Beria kohta. Üks neist puudutas tema isiklikku elu. Nad väitsid, et Beria ei armastanud mitte ainult naisi – ta armastas neid jõuga võtta ja tema kiituseks oli palju purunenud saatusi.

Sarkisovi nimekiri

Beria adjutant ja julgeolekuülem, riikliku julgeoleku kolonel Rafael Sarkisov pidas isegi oma ülemuse armukeste nimekirja. Ühtedel andmetel oli nimesid 39, teistel – 75, teistel – 115.

Taas müütide kohaselt ei muretsenud Beria oma armukeste sotsiaalse tausta ja isegi vanuse pärast. Nende hulgas oli õpilasi, näitlejaid ja tavalisi töötajaid.

Hiljem, ülekuulamisel, ütleb Lavrenty Pavlovitš järgmist: "Sain naistega kergesti läbi, mul oli palju lühiajalisi suhteid. Need naised toodi mulle koju. Naistemees pole aga nii harv juhus. Nad ütlesid Beria kohta, et ta polnud mitte ainult naiste väljavalitu, vaid ka vägistaja. Kohtuprotsessi ajal esitati talle süüdistus ka arvukates noorte naiste vägistamises. Paljud neist olid abielus. Jah, kangelane Nõukogude Liit Sergei Štširov mõisteti 25 aastaks vangi, kuna ähvardas rahvakomissari, kes veenis tema naist seksima.

Beria oli abielus kauni Nino Gegechkoriga. Ta kohtus oma tulevase naisega Gruusias. Nino vend arreteeriti ja keegi soovitas tal abi otsida kõrgelt parteijuhilt.

Lavrenty lubas aidata. Kuid "teenuse eest tasumiseks" nõudis ta, et tüdruk annaks end talle. Seejärel tegi ta Ninole abieluettepaneku ja nad abiellusid.

Tõsi, Nina Teymurazovna ise eitas neid tulevase peigmehe kohtumise üksikasju. Ta väitis, et Beria palus tal pärast mitu kuud kestnud kohtamist lihtsalt temaga abielluda.

Hirmutav mõis

Sarkisov täitis oma ülemuse juhiseid, andes talle meeldivad naised ja tüdrukud. Tavaliselt juhtus see nii. Autos istuv Beria osutas sellele või teisele inimesele. Sarkisov pidi autost välja astuma, talle lähenema ja endaga kaasa sõitma kutsuma. Mõnikord kästi turvajuhil esmalt “objektile” järele minna, teada saada tema nimi, perekonnanimi ja aadress. Pärast seda pidi Sarkisov naise Beria häärberisse tooma. Varsti teadis kogu Moskva juba Beria soomustatud Packardit.

Riigijulgeolekujuht ei põlanud ära ka koolitüdrukuid. Igal enam-vähem atraktiivsel keskkooliõpilasel oli võimalus sattuda Beria voodisse.

Läbiotsimisel Beria kontoris leidsid nad mäetipu naiste aluspesu ja pornograafiat. Beria lihtsalt vägistas neid, kes polnud vabatahtlikult nõus intiimsusega.

Kui neiu osutus vastutulelikuks, võiks ta sellest dividende saada. Nii aitas kõrge armuke ühel Podolskist pärit baleriinil Moskvas korteri saada. Need, kes hakkasid vastu, võidakse vanglasse visata. Häärberisse toodud näitlejanna Zoja Fedorova, kes tollal last rinnaga toitis, hakkas paluma, et ta laseks, kuna rinnad valutasid piima voolamisest. Beria oli raevukas ja andis peagi käsu ta vahistada. Ta lihtsalt vägistas oma suvilas teise näitlejanna Tatjana Okunevskaja. Kuna Okunevskaja vajalikku entusiasmi üles ei näidanud, arreteeriti ka tema ja saadeti Siberisse metsaraiet tegema.

Armukohtumise lõpus ulatas Sarkisov ülemuse käsul naisele lillekimbu. Kui ta keeldus lillekimpu vastu võtmast, kaasnes see vahistamist.

Võimalik, et Beria tappis isegi mõne oma ohvri. 90ndate keskel leiti Malaya Nikitskajal endise Beria häärberi territooriumil aias töötamise ajal mitme naise säilmed. Eeldatakse, et need olid Beria armukesed või need, kes keeldusid nendeks saamast.

Süütult laimatud?

Mida Beria sugulased sellest kõigest arvasid? Tema poeg Sergo usub, et tema isa ei vägistanud kedagi ja kuigi ta armastas naissugu, kuid mitte sellisel määral, nagu talle omistatakse. Tõsi, ta ei salga, et isal oli abieluväline tütar. Mis puutub tema naisesse, siis 1990. aastal andis ta lühikese intervjuu, milles ta väitis, et kõik Sarkisovi nimekirjas olevad naised on tegelikult riigi julgeolekuagendid. Ta väitis, et tema abikaasa kadus terve päeva tööl ja tal polnud lihtsalt aega asju ajada.

Siiski on versioon, et Lavrenty Beriast tehti tahtlikult "ihaline koletis", et tema moraalset iseloomu halvustada. See oli tema hukkamise täiendav õigustus. Aga mis tegelikult juhtus ja mis on tõsi ja mis on väljamõeldis, seda ei saa me ilmselt kunagi teada.

1884. aastal Stepan Tarasovi linnapeale ehitatud mõis, kust avaneb vaade Sadovaja-Kudrinskajale, Malaya Nikitskajale ja Vspolnõi tänavale, äratas omal ajal kõikvõimsa Lavrenti Beria tähelepanu. Sellest ajast peale on teda ümbritsenud kurjakuulutavad kuulujutud. Oli aeg, mil nende paikade vanad elanikud rääkisid vaistlikult häält summutades õudusi muinasmõisa territooriumil toimuvast. Nii kujunes välja legend, milles tõde ei erista enam väljamõeldisest.

Kui töölised kunagi Kachalova tänaval (nii nõukogude ajal Malaja Nikitskajat kutsuti) küttejaama jaoks süvendi kaevasid, sattusid nad luude otsa.
Ühishaud pärineb stalinistlike repressioonide aegadest. Kuid mida lähemale süvend häärberile jõudis, seda rohkem luukere nad välja kaevasid. Nii said kaudset kinnitust kuulujutud Beria poolt vägistatud ja tema käsul tapetud naiste kohta.
Nagu Anton Antonov-Ovseenko oma raamatus L. Beriast jutustab, leiti häärberi keldrist kivipurustaja, mille abil ilmselt purustati mõrvatud naiste säilmed, enne kui need kanalisatsiooni alla lasti.
Teistel andmetel oli mõisa hoovis väike krematoorium, milles põletati seksistliku timuka ohvrite surnukehi. Igatahes sisaldab L. Beria vahistamisprotokoll tema häärberis läbiotsimisel konfiskeeritud naiste pluuside, sukkade, sukkade, sukkpükste, sallide ja sallide inventari. Ilmselt ei keelanud "kollektsionäär" endale naudingut jätta midagi oma võluvatest vangidest suveniiriks.
Mõnede esemete laste suurused kinnitavad kuulujutte, et teismelised tüdrukud olid sageli ahvatleva marssali saagiks. Kolonel Rafael Sarkisov varustas oma ülemusega seksiorje. Tavaliselt läks ta läbirääkimisi pidama Lavrenti Pavlovitšile meeldiva daamiga, küsis viisakalt, kuid visalt telefoninumbrit ja toimetas külalise ööseks häärberisse.
Beria vägistas mõnda jõhkralt, ravis teisi ja lõbustas neid vestlusega – kõik sõltus tujust ja vabast ajast. Teda ei häirinud, kui naine oli abielus, sest ta teadis, et maal pole ühtegi rüütlit, kes julgeks oma naise au kaitsta, kui ta sellisele härrale meeldiks.

Siiski oli vähemalt üks erand. Aastal 1944 täiendati Vspolnõi “haaremit” teise kaunitari - Sofia Shchirovaga. Ta abiellus Nõukogude Liidu kangelase ässpiloodi Sergei Štširoviga, kes tulistas sõja ajal alla 21 vaenlase lennukit ja paistis silma kõige raskemad tingimused mägine maastik ja halb ilm, tõi ta marssal Josip Broz Tito fašistlikust ümbrusest välja.
Mesinädalad polnud veel lõppenud, kui noorpaar Beriat meelitas. Kümnendal päeval pärast pulmi tööreisilt naastes ei leidnud Sergei oma naist kodust. Ta toodi autoga kella kahe ajal öösel. Kangelane julges oma naise au kaitsta. Sofia lõhnas kalli veini järele. Ta ei eitanud seda ja nutma puhkedes tunnistas kõik oma abikaasale.
Teravalt ja otsekoheselt hakkas Štširov Beriat valjuhäälselt ähvardama. Peagi ta vahistati ja tema vastu fabritseeriti kohtuasi. Piloot uskus, et kohtuprotsessil räägib ta võrgutaja-vägistaja kohta kogu tõe. Naiivne kangelane ei kujutanud ette, et talle määratakse 25 aastat laagris viibimist õigeksmõistvat otsust tegemata.
Nagu NSV Liidu NKVD ülema julgeolekuülem kolonel Sarkisov hiljem peaprokuratuuris ülekuulamisel näitas, oli Sofia Štširova häärberisse toodud naiste nimekirjas numbriga 117 (kokku jahimehe "trofeede" arv oli teiste allikate kohaselt üle 200 - 760, kuid Beria naine Nina Teymurazovna kinnitas, et kõik need naised olid luureohvitserid - agendid ja informaatorid).
1953. aastal, vahetult pärast Stalini surma, vabastati Štširov. Kartlikult ringi vaadates leidis küürus hambutu 37-aastane mees oma kallima - juba kellegi teisega abiellunud Sofia lõi endise abikaasa ees vastikult ukse kinni. Ässpiloot jõi end kolme aasta jooksul surnuks.

Beria alluvuses teeninud ja millegipärast austust nautinud tatari korrapidaja Raisa märkas kord, et peremees teismelist tütart küünarnukist üles korjab, hüüdis kartmatult: "Tule, lase oma tütar lahti, saatan!" Lavrenti Pavlovitš, kes sellist vastulööki ei oodanud, muutis kõik kohe naljaks. Raisa rääkis hiljem, et Vspolny Lane'i all oli mõisa maa-alune käik, kuhu maja valvurid tirisid rebitud naisekehad. Kui maa-alune käik välja kaevati, eemaldati sellest kümneid skelette. Beria jäi paljudeks aastateks karistamata, kuni 1953. aastal sai ägedas võimuvõitluses Nikita Hruštšoviga ohvriks värske timukas ise.

Ülimalt salajane

Seltsimees Malenkov G.M.

Esitan koopia arreteeritud Beria Lavrenti Pavlovitši ülekuulamisprotokollist 14. juulil 1953. aastal.
Lisa: 13 lehel.

[lk] R. Rudenko

Ülekuulamisprotokoll

1953, 14. juuli, NSVL peaprokurör Rudenko üle kuulatud
süüdistas Beria Lavrenti Pavlovitšit.
Ülekuulamine algas kell 22.50.

KÜSIMUS: 8. juulil 1953 toimunud ülekuulamisel tunnistasite oma kriminaalset moraalset korruptsiooni. Rääkige sellest uurimisele üksikasjalikult.

VASTUS: Sain naistega kergesti läbi, mul oli palju suhteid, lühiajaline. Need naised toodi minu koju, ma ei käinud neil kunagi külas. Nad toimetasid need mulle Sarkiside ja Nadarayade, eriti Sarkiside majja. Oli juhtumeid, kui märkasin autost seda või teist naist, mis mulle meeldis, saatsin Sarkisovi või Nadarai tema aadressi otsima ja kindlaks tegema, temaga tutvuma ja soovi korral koju toimetama. Selliseid juhtumeid oli palju.

KÜSIMUS: teile loetakse Sarkisovi tunnistust:

“Beria sõlmis naistega tutvusi mitmel viisil. Reeglina toimusid sellised tutvused tema jalutuskäikude ajal. Tema majas ringi kõndides märkas Beria üht naist, kes teda huvitas. Sel juhul saatis ta minu, Nadarai või turvatöötajad tema perekonnanime, eesnime, aadressi või telefoninumbri välja selgitama. Jälgisin sellist naist ja püüdsin temaga rääkida, et saada teada Beriat huvitanud teavet. Samal ajal ütlesin sellisele naisele, kes tema vastu huvi tundis ja küsis, kas ta tahab midagi edasi anda. Kui mul õnnestus sellise naisega kontakti luua ja tema korteri kohta vajalikku infot saada, teatasin sellest Beriale. Pärast seda sõitis ta tema juhiste järgi talle ise järele või saatis oma auto, olles eelnevalt kohtumise kokku leppinud.
Samamoodi sai Beria tuttavaid autoga mööda tänavaid sõites. Reeglina sõitis ta tänavatel väga vaikselt ja vaatas alati möödasõitvaid naisi. Kui Beria märkas mõnda naist, kes seda talle ütles
Ta meeldis mulle ja pöörasin talle tähelepanu, ta andis mulle juhiseid ühenduse loomiseks. Astusin koos mõne töötajaga autost välja, järgnesin talle ja proovisin ka temaga rääkida või lihtsalt jälgisin tema elukohta ning sain siis teada tema nime, perekonnanime ja muid andmeid.
Paljudel juhtudel kohtus Beria naistega kirjade ja telegrammide kaudu, mis saadeti talle erinevate palvetega. tsiviilelanikkond või palju õnne. Selliseid kirju saades andis Beria mulle või Nadarayale sageli korralduse tuvastada teda huvitavad naisautorid, kasutades ümbrikel olevaid aadresse. Käisime sellistel naistel külas ja kui nad välimuselt atraktiivseks osutusid, andsime teada
selle Beria kohta, tegi nendega tema juhiste järgi tutvust ja siis olenevalt kokkuleppest tõi nad Beria korterisse või suvilasse.
Naised toodi Beria korterisse reeglina üleöö.

Kas Sarkisovi tunnistus on õige?

VASTUS: Suures osas tõsi.

KÜSIMUS: Teie juhiste järgi pidasid Sarkisov ja Nadaraja teie armukeste loendeid. Kas kinnitate seda?

VASTUS: Kinnitan.

KÜSIMUS: teile esitatakse üheksa nimekirja, milles esineb 62 naist. Kas need on teie toakaaslaste nimekirjad?

VASTUS: Enamik nendes nimekirjades esinevatest naistest on minu elukaaslased, kellega mul olid lühiajalised suhted. Need nimekirjad on koostatud mitme aasta jooksul.

KÜSIMUS: Lisaks pidas Nadarai kolmkümmend kaks märget naiste aadressidega. Need esitatakse teile. Kas need on ka teie toakaaslased?

VASTUS: Siin on ka minu elukaaslasi, aga väga vähe.

KÜSIMUS: Kas tunnistate, et sundisite süstemaatiliselt oma kooskaaslasi aborte tegema?

VASTUS: Ma tean ainult kahte juhtumit, kus olen sunnitud aborti tegema. Ma ei mäleta nende naiste nimesid.

KÜSIMUS: Kas olete teadlik, et seadusega on ette nähtud kriminaalvastutus sunndabordi eest?

VASTUS: On teada, et mina olen selles süüdi.

KÜSIMUS: Te valetate siin, et sundabordi juhtumeid oli ainult kaks. Ma avaldan teile Nadarai tunnistuse selles küsimuses:

"Ühele tüdrukule, Olyale, nagu ma Sarkisovilt sain teada, tehti Beria korraldusel abort. Sarkisov otsis arsti. Tegelikult tegid nad palju aborte, Sarkisov oli selle asjaga seotud.

Sarkisov näitab sama. See on õige?

VASTUS: Ma mäletan Olya kohta. Ma ei tea paljude juhtumite kohta, aga ma ei eita, et võib-olla neid oli.

KÜSIMUS: Eelkõige Katušenok, kes hiljem mõisteti süüdi välismaalastega seksimises, teiega tutvumise perioodil, kas teid sunniti aborti tegema?

VASTUS: Ma ei sundinud teda aborti tegema, ta ise palus aborti teha ja ma andsin Sarkisovile korralduse teda aidata.

KÜSIMUS: Nüüd loen teile ette Sarkisovi tunnistuse, et muutsite ta ja Nadarai sutenöörideks:

“Tegelesin Beria korraldusel kupeldamisega ehk otsisin talle tüdrukuid ja naisi, kellega ta koos elas. Berial oli selliseid naisi palju ja ma pidasin spetsiaalset nimekirja, kuhu märkisin naiste nimed, telefoninumbrid ja muu Beriat huvitava info. Peale minu tegeles kupeldamisega ka minu asetäitja Nadaraya. Tema, nagu minagi, otsis Beria juhiste järgi tema jaoks naisi ja tal oli nimekiri.

Kas tunnistate, et olete muutnud oma kodu lurjuste pesaks ja isiklikud valvurid kupeldajateks?

VASTUS: Ma ei muutnud maja rüblikuks, kuid see, et kasutasin Sarkisovit ja Nadarajat kupeldamiseks, on tõsiasi.

KÜSIMUS: Kas kasutasite kupeldamiseks ainult Sarkisovit ja Nadarajat või teisi turvatöötajaid?

VASTUS: Võimalik, et ta kasutas kupeldamiseks ka teisi turvatöötajaid.

KÜSIMUS: Lisaks värbasite oma kooselukaaslaste kaudu uusi armukesi?

VASTUS: Võib-olla tutvustas keegi neid teistele naistele, kuid ei värvanud neid spetsiaalselt.

KÜSIMUS: teile loetakse Nadaraya tunnistust:

"Mõned nimekirjas olevad naised, nagu Subbotina Dina, Maksimova Rita, tema palvel Beria otsisid ise talle naisi."

Kas tunnistate seda?

VASTUS: Suures osas on see tunnistus õige.

KÜSIMUS: Kas tunnistate, et olete moraalselt vajunud selleni, et elate reetlikus nõukogudevastases tegevuses süüdi mõistetud naistega?

VASTUS: See on võimalik, kuid ma eitan kategooriliselt tõsiasja, et ma nendega suhtlemise ajal teadsin nende nõukogudevastasest riigireetlikust tegevusest.

KÜSIMUS: Kas teil on kunagi olnud süüfilis?

VASTUS: Põdesin sõja ajal süüfilist, vist 1943. aastal, ja läbisin ravikuuri.

KÜSIMUS: teile loetakse Sarkisovi tunnistust:

"Aasta või poolteist aastat tagasi rääkis Beria naine mulle ühes vestluses, et Beria sidemete tõttu prostituutidega kannatas ta süüfilise käes."

Kas see on õige?

VASTUS: Ma ei eita seda. Sarkisov ise teab, et mind raviti süüfilise vastu.

KÜSIMUS: Siiani oleme rääkinud teie arvukatest hoolimatutest sidemetest. Anna nüüd aus vastus. Kas sa oled naisi vägistanud?

VASTUS: Ei, ma pole kunagi kedagi vägistanud.

KÜSIMUS: Sa valetad, kas tead Drozdova perekonnanime? Hästi tuntud?

VASTUS: Jah, hästi teada.

KÜSIMUS: On kindlaks tehtud, et te vägistasite Drozdovat ajal, mil ta polnud veel täisealiseks saanud. Kas tunnistate, et olete vägistaja?

VASTUS: Ei, ma ei tunnista seda.

“1949. aastal õppisin Moskvas 92. kooli 7. klassis. Olin kuusteist aastat vana. Samal aastal, 29. märtsil, suri ootamatult mu vanaema. Tema surma tõttu haigestus mu ema raskelt ja ta saadeti Sokolinaya Gora haiglasse. Jäin üksi. Elasime siis tänaval. Herzen, 52, eluk. 20. Peaaegu meie maja vastas oli mõis, kus Beria elas, aga ma ei teadnud seda siis.
Umbes 6. mail 1949 läksin poodi leiba ostma. Sel ajal peatus auto, millest väljus mütsiga vanamees. Temaga koos oli MGB mundris polkovnik. Vanamees peatus ja hakkas mind väga hoolikalt uurima. Ma ehmusin ja jooksin minema, kuid märkasin, et mingi tsiviilriietes mees järgnes mulle ja järgnes mulle koju.
Järgmisel päeval, nagu rääkis mulle Lvovist Tšašnikovide juurde tulnud naaber, tuli meie korterisse mitu korda tundmatu mees ja küsis minult nime.
Kella kolme paiku päeval, kui koolist koju tulin, koputas korterisse see tundmatu mees, kes, nagu hiljem teada sain, osutus Zolotošviliks. Ta kutsus mind korraks õue, kus juba oli polkovnik, kes hiljem selgus, et see oli Sarkisov. Teda ootas auto Pobeda.
Sarkisov oli kursis kõigi meie pereasjadega, ta teadis, et mu ema on haiglas, et ta lamas koridoris, et ta on väga raskes seisundis, ta ütles, et peame minema professori juurde, teda aitama ja üle viima. ta eraldi palatisse. Ta tahtis seda kõike korraldada. Uskusin teda, naasin koju, panin ukse kinni ja sõitsin temaga autosse. Ma ei suutnud teda uskuda, sest ta rääkis kõik õigesti meie perekonnast ja minu emast, kes oli sel ajal tõepoolest väga raskes seisundis. Selle autoga viis ta mind kohe häärberisse, mis, nagu hiljem teada sain, kuulus Beriale.
Seal ta ütles mulle, et tema sõber aitab mind – väga vastutustundlik töötaja, kes aitab kõiki, kes sai teada meie pere keerulisest olukorrast ja otsustas ka meid aidata.
Umbes kella 17-18 ajal tuli tuppa, kus ma Sarkisoviga istusin, mind eelmisel päeval tänaval näinud vanamees. Ta tervitas mind väga sõbralikult ja ütles, et pole vaja nutta, et ema saab terveks ja kõik on korras. Siis kutsus ta mind enda juurde lõunatama ja hoolimata minu keeldumisest istutati mind ikkagi lauda. Ta oli väga lahke ja kostitas mind veiniga, aga ma ei joonud. Sarkisov oli ka õhtusöögil. Siis kutsus Beria mind ruume vaatama, kuid ma keeldusin ja palusin võimalikult kiiresti professori juurde minna, et ta mu ema juurde tuua.
Siis võttis Beria minust kinni, hoolimata sellest, et Sarkisov oli toas, ja tiris mu magamistuppa. Vaatamata minu karjumisele ja vastupanule vägistas Beria mind. Keegi ei tulnud tema magamistuppa, kui ma karjusin. Siis ei lubanud nad mul kolm päeva kodust lahkuda. Mul oli väga tõsine seisund ja ma nutsin kogu aeg. Beria ütles mulle: "Mõelda vaid, midagi ei juhtunud, muidu oleks see läinud mõnele jõmpsikale, kes poleks seda hinnanud."
Enne mind kodust välja laskmist ja enne seda ütlesid Beria ja Sarkisov, et ma ei räägiks sellest kellelegi sõnagi, sest nii mina kui mu ema sureme. Ta keelas isegi oma emal rääkida, muidu ta sureb. Ma nägin, et see oli väga suur mees, kuna kogu olukord, valvurid tema ümber ja õues rääkisid sellest. Lisaks vihjas Sarkisov, kes ei öelnud mulle, et see on Beria, et ta on väga suur mees, kes võib minu ja mu emaga kõike teha, kui ma juhtunust räägin.
Naasin koju, kuid alguses ei öelnud ma ühelegi naabrile midagi. Jäin ka haigeks ega käinud isegi koolis.
Mõni päev hiljem tuli Sarkisov minu juurde ja tõi relva ähvardusel ja ähvardusel, et nad panevad mu ema ja mind pagendusse, mu häärberisse tagasi.
Siis sain teada, et Beria vägistas mind, kuna nägin talle adresseeritud kingitustel (lambil) silte.
Seekord Beria ainult veenis mind ja nõudis, et ma vaikiksin, vastasel juhul ütleks ta: "Ma pühin selle kohe maa pealt ära."
Kui ema haiglast tagasi tuli, rääkisin talle kõik ära ja Sarkisov tuli talle autoga haiglasse järgi.
Niipea, kui ma talle kõik rääkisin ja ema ütles, et kirjutame seltsimees Stalinile, tuli Sarkisov ja käskis kohe minu emaga Beriasse minna, öeldes, et ta helistab meile. Algul mu ema kahtles, kas Beria võib minu vastu sellise kuriteo toime panna. Kui ta temaga kohtus ja veendus, et Beria on mind vägistanud, läks ta nii närvi, et lõi talle näkku. Beria ütles kohe nii mulle kui mu emale, et kui keegi sellest kõigest teab, siis sa ei ela. Ema sõnadele, et oli võimatu, et seltsimees Stalin sellele tähelepanu ei pööraks, vastas Beria: "Kõik avaldused jõuavad ikkagi minuni."
Nad ei häirinud mind mõnda aega. Kartsime kirjutada sellest, mis kuskil juhtus. Siis hakkas Sarkisov mulle järele tulema, aga me peitsime peitu, kustutasime tuled, lukustasime end sisse ja ometi sundis Sarkisov mind relva ähvardusel Beria juurde tulema, kelle juures ma pidin elama.
1950. aastal jäin temast rasedaks. Beria nõudis, et ma aborti teeksin. Sarkisov nõudis seda mu emalt, kuid too lõi talle näkku. Ta andis raha abordi tegemiseks, aga ma ei teinud aborti ja mu ema ütles, et kui nad sunnivad mind seda sunniviisiliselt tegema, siis ta kirjutab seltsimees Stalinile, läheb tänavale ja karjub – las teevad siis. mida nad temaga tahavad.
Pärast nõudis Beria, et ma saadaksin lapse kuskile külla kasvatama, aga ma keeldusin.
Minu vastu vägivallatsedes sandistas Beria kogu mu elu.

Kas sina olid see vanamees?

VASTUS: Jah, see olin mina.

KÜSIMUS: Kas tunnistate, et vägistasite alaealise Drozdova?

VASTUS: Ei, ma ei tunnista seda. Mul oli Drozdovaga parim suhe. Hetkel, kui ta esimest korda minu juurde toodi, ei oska ma öelda, kas ta oli täisealiseks saanud või mitte, aga teadsin, et ta on üliõpilane.

7. klassis, kuid ta puudus üks-kaks aastat koolist.

Mida ta oma tunnistuses kirjeldab, kuidas ta minu juurde toodi, kuidas Sarkisov teda veenis - ma ei tea seda, aga tunnistan, et ta räägib tõtt. Ma ei mäleta, kas räägiti sellest, kuidas ma tema ema kohtlemisel abi pakuksin, kuid tunnistan, et seda oleks võinud arutada, kuid Valentina Drozdova ei nutnud.
KÜSIMUS: Teile loetakse ette väljavõtet Valentina Drozdova ema tunnistusest - Akopjan

„Mis puudutab Beria ja minu tütre Valentina Drozdova toime pandud julmust, võin näidata järgmist:
...Haiglast saabudes, tundub teisel-kolmandal päeval, rääkis mu tütar mulle koletutest kuritegudest, mille Beria tema vastu sooritas.
Ta rääkis, et 6. mail 1949 läks ta pärastlõunal koolist naastes leiba ostma. Ta kõndis Beria häärberist mööda. Sel ajal peatus auto, sealt väljusid polkovnik ja vanamees. Vanamees juhtis selle polkovnikule tähelepanu ja hakkas seda hoolikalt uurima. Tütar ütles, et tundis end kuidagi ebakindlalt, ehmus ja läks kiiresti koju. Ta märkas, et talle järgnes ka tsiviilriietes mees.
Järgmisel päeval, kui ta koju tuli, ütlesid naabrid talle, et keegi oli temalt küsinud. Tõepoolest, varsti tuli tundmatu inimene ja helistas talle. Sarkisov ootas teda kuskil (nii tema kui mina saime tema perekonnanime teada hiljem), kes teda pettis, öeldes, et mul on halb olla, ta saab teda ja mind aidata, kutsume professori jne. Üldiselt ta pettis viis ta Beria häärberisse.
Nagu mu tütar mulle rääkis, hakkas Sarkisov talle rääkima, et tal on suurepärane mees – seltsimees, kes aitab kõiki, nii haigeid kui lapsi, keda ta väga armastab jne. Ta ütles, et me peame seda seltsimeest ära ootama, küll ta saab. varsti saabuma. Varsti saabus sama vanamees pince-nezis, keda ta oli eelmisel päeval tänaval näinud. Ta oli kursis kõigi meie pere asjadega, lohutas mu nutvat tütart ja ütles, et aitab ja ravib mind.
Siis pani ta naise õhtusöögile maha ja tahtis talle veini anda, aga naine ei joonud. Sarkisov oli samuti lauas lõunatamas. Mu tütar oli sel ajal vaid 16-aastane, ta õppis koolis
7. klass 92 kooli. Ta õppis väga hästi, tal oli suurepärane käitumine ja ta oli hea ühiskondlik aktivist.
Pärast õhtusööki tahtis ta tütrele kõigepealt tubasid näidata ja kui too keeldus, haaras ta temast kinni ja vägistas teda magamistuppa tirides. Ta karjus, kuid tulutult. Sarkisov oli kohal, kui Beria mu tütre kinni haaras ja magamistuppa tiris.
Pärast seda, nagu mu tütar mulle rääkis, hoidsid nad teda kolm päeva häärberis, ei lasknud tal õue minna. See ütleb, et ta oli kohutavas seisundis ja nuttis kogu aeg. Beria ütles talle, et midagi erilist pole juhtunud, aga see oleks läinud mõnele jõmpsikale, kes midagi aru ei saanud. Tema ja Sarkisov ähvardasid teda igal võimalikul viisil, et ta vaikiks ega räägiks sellest kellelegi, muidu oleks nii minule kui ka temale halb, et meid hävitatakse.
Kui mu tütar mulle sellest rääkis, ei uskunud ma alguses, et Beria võis sellise alatuse toime panna. Arvasin, et üks tema alluvatest tegi seda, aga mu tütar ütles, et tema tegi seda vägivalda.
Käisin Sarkisovi ja tütrega autoga. Meile tuli häärberis vastu Beria, kes ennast tutvustas. Ta ütles, et ära muretse, kõik saab korda ja hakkas meid kutsuma laua taha, mis oli kaetud toidu ja veiniga. Ma keeldusin ja ütlesin talle: "See tähendab, et sa vägistasid mu tütre?" Siis pöördus ta oma tütre poole ja ütles: "Mis juhtus, Lyalya? (see oli mu tütre nimi). Ma ütlesin sulle, et sa ei tohiks oma ema pahandada, ilmselgelt sa ei armasta teda?” Ta ütles seda pealtnäha õrnal toonil, kuid ta silmad särasid vihast. Tütar nuttis sel ajal. Siis hakkas ta mulle rääkima, et armastab teda ja et ta ei suuda end kontrollida. Kui ma temalt küsisin: "Noh, kas sa kutsusid mind ütlema, et abiellud temaga?" Ta vastas, et kuigi on ametlikult abielus, pole ta oma naisega koos elanud alates 1935. aastast, kuid ta ei saa abielluda, sest tal on palju kadedaid inimesi ja see abielu võib teda kompromiteerida. Muidugi polnud mul aimugi, et võiksin temast isegi selles olukorras loobuda tema – vägistaja, vana loid mehe – pärast, aga ma tahtsin tema kavatsusi täielikult välja selgitada. Siis, kui ma tema peale karjuma hakkasin, käskis ta mul ennast mitte unustada ja meenutada, kellega ja kus ma räägin. Siis, suutmata end tagasi hoida, hakkasin teda igal võimalikul viisil norima ja lõin vastu põske. Ta muutus kahvatuks, hüppas raevukalt püsti ja hakkas hingeldades mulle midagi karjuma. Seejärel karjusin talle: "Tappa meid mõlemad siin, oma häärberis, ja laske teilt kaks surnukeha ära võtta, see on parim, mida saate meie heaks praegu teha."
Siis istus ta maha ja hakkas meelt parandama, öeldes, et sul on õigus, ma tunnen end kaabaka, kurjategijana jne. Sel ajal hakkasin saama infarkti. Kui ta möödus, läksime tütrega välja. Kui olime lahkumas, ütles Beria, et me ei räägiks juhtunust kellelegi, et ta räägib meiega uuesti, muidu on meil väga halb olla.
Meie vestluse ajal korteris ähvardas Beria ka meid hävitada, kui me kellelegi juhtunust räägime.
Kirjutasin Beriale kirja, kus sõimasin teda igal võimalikul moel ja kirjutasin, et kirjutan kõigest seltsimees Stalinile. Sel õhtul helistas Beria Sarkisov mulle külla. Beria hakkas mulle rääkima, et käitun hoolimatult, et ma ei tohiks oma tütart rohkem traumeerida, kuna see juhtus, ja et ma hävitan ta siis täielikult. Ta soovitas mul parem mõelda oma tütre saatuse peale, sest esiteks ei jõua see minu kiri Stalinini, sest see jõuab Poskrebõševini ja ta annab selle kohe talle ja ütleb, et mingi hull naine kirjutab. Siis saadetakse teid kas välja või vangistatakse või võidakse solvangu eest isegi maha lasta.
Ta ütles, et ükskõik kuhu ma kirjutan, on tal kõik avaldused.
Nii sai mu tütrest tema haaremi ori-liiginas, sest minu teada oli tal palju naisi..."

Kas tunnistate, et olete Valentina Drozdova vastu vägivallatsenud?

VASTUS: See pole absoluutselt tõsi. Tahan lisada, et selle kõik on välja mõelnud Drozdova ema.

KÜSIMUS: Teile loetakse ette 14.VII resolutsioon. 1953 lisasüüdistuse kohta, et 1949. aasta mais meelitas ta pettusega oma häärberisse alaealise 7. klassi õpilase Valentina Drozdova, kasutades ära tema rasket moraalset seisundit seoses vanaema surma ja ema raske haigusega, samuti tema abitusseisundis ja vägistas ta, see tähendab NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 4. jaanuari 1949. aasta määruse 2. osas „Vägistamise eest vastutava kriminaalvastutuse tugevdamise kohta” ette nähtud kuriteos.

Kas tunnistate end süüdi?
VASTUS: Ei, ma ei tunnista seda. Kõik vägistamise kohta on kaugeleulatuv. Minu suhted Drozdovaga olid nii head, et mõtlesin temaga abielluda.

KÜSIMUS: Selgitage, miks sattusite oma kontorisse Kremlis suur hulk naiste välismaist pesu. Kes selle teile toimetas?

VASTUS: Seal ei hoitud mitte ainult naiste aluspesu, vaid ka materjali meeste ülikond ja asju lapsele. Kobulov toimetas need asjad mulle kord-paar tasu eest Saksamaalt kohale. Naisteriideid hoidsin alles sünnipäevakinkide tegemise eesmärgil. Andsin ainult Drozdovitele, oma naisele ja õele.

KÜSIMUS: Liigume nüüd teiste asjaolude juurde, mis iseloomustavad teie moraalset allakäiku. Ütle mulle, kas enne krediidireformi läbiviimist 1947. aastal olite sellest teadlik?

VASTUS: ma teadsin.

KÜSIMUS: Kas tunnistate, et olles kasutanud neid teadmisi kuritegelikel palgasõduritel, andsite Ludvigovile korralduse paigutada oma raha 40 tuhande rubla ulatuses hoiukassasse, et vältida ümberhindlust?

VASTUS: Kuna Ludvigov ütleb, siis arvatavasti tegigi.

KÜSIMUS: Ludvigovi tunnistus selles küsimuses loetakse teile ette:

“13. detsembril 1947 andsin Beria korraldusel tema raha umbes 40 tuhande rubla ulatuses hoiukassasse üle (täpsemalt: pärast reformi oli järele jäänud 30 tuhat rubla). Panin selle raha enda nimel olevasse hoiuraamatusse, millest Beria teatas...”

Kas tunnistate seda?

VASTUS: Kuna Ludvigov ütleb, et andsin juhiseid, siis ma ei eita seda, aga ta pani raha enda või minu nimele, ma ei tea.

KÜSIMUS: Kas peate neid oma tegusid kuritegelikuks?

VASTUS: Absoluutselt.

KÜSIMUS: Nüüd loetakse teile ette katkend teie lähedase kaaslase S. A. Goglidze tunnistusest, mis iseloomustab teie moraalset iseloomu:

«Olen arvamusel, et Beria on despootliku iseloomuga, võimujanuline mees, kes ei talu enda suhtes mingit kriitikat. Ta lõi enda ümber eksimatuse oreooli. Ta mängis Gruusia rahva juhi rolli. Ta tõi talle lähemale söakaid, inimestele meeldijaid ja isegi kahtlasi inimesi. Selliste isikute hulgas oli eelkõige Taga-Kaukaasia rajooni piirivägede ülema asetäitja Širokov, kelle ta ärireisidele kaasa võttis, et Širokov teda naljade ja trikkidega lõbustaks. Suhetes nõukogude ja parteitöötajatega oli Beria jultunud. Kohtumistel ja arutlustel võis teda nimetada lolliks, rumalaks jne. Ka igapäevaelus oli Beria sel perioodil lahus ja tal oli arvukalt intiimsuhteid naistega. Eelkõige säilitas ta intiimsuhte oma isikliku sekretäri Variga enne Maksimelashvilit...
Beria madalast moraalitasemest andsid tunnistust tema arvukad suhted naistega (Maksimelašvili, Toidze, Belabeletskaja jt). Beria mittenõukogulik suhtumine inimestesse väljendus selles, et ta sõimas häbitult ümbritsevaid, mõnitas töötajaid ja raiskas avalikke vahendeid...
Kõik need faktid inspireerisid mind isiklikku antipaatiat Beria vastu...”

Kas Goglidze iseloomustab sind õigesti?

VASTUS: Ta on oma iseloomustuses väga kallutatud.

KÜSIMUS: Kas tunnistate, et kõik ülaltoodud faktid iseloomustavad teid moraalselt korrumpeerunud, nõukogudevastasena mitte ainult teie poliitiliste veendumuste, vaid ka kogu teie moraalse iseloomu poolest?

VASTUS: Minu kõige tõsisem kuritegu on suhted naistega, kuid teatan, et ma pole käinud üheski ettevõttes, orgias ega muus majas. Ja tal polnud nendega kriminaalseid sidemeid.

KÜSIMUS: Kas tunnistate, et see kõik oli teie vastu huvi tundnud välisriikide luureteenistustele väärtuslik?

VASTUS: Muidugi pööravad välisluureteenistused sellele poolele tähelepanu.

Lugesin protokolli läbi, minu sõnadest on kõik kirjas õige. Beria
Ülekuulamine lõppes 15. juulil 1953 kell 1.50.
Üle kuulas: ENSV peaprokurör R. Rudenko
Ta viibis ülekuulamise ajal ja pidas protokolli protokolli:
NSVL prokuratuuri Tsaregradski tähtsamate juhtumite uurija
Õige: Jurjevi [p.p.] haldusteenistuse major

Iga linn on järk-järgult legendidega kaetud. Iga iidne tänav, iga maja hoiab oma saladust, mõni on kadunud, mõni, vastupidi, muutub valjuhäälseks legendiks. Nagu näiteks selle Moskva häärberi ajalugu.

1884. aastal Stepan Tarasovi linnapeale ehitatud mõis, kust avaneb vaade Sadovaja-Kudrinskajale, Malaya Nikitskajale ja Vspolnõi tänavale, äratas omal ajal kõikvõimsa Lavrenti Beria tähelepanu. Sellest ajast peale on teda ümbritsenud kurjakuulutavad kuulujutud. Oli aeg, mil nende paikade vanad elanikud rääkisid vaistlikult häält summutades õudusi muinasmõisa territooriumil toimuvast. Nii kujunes välja legend, milles tõde ei erista enam väljamõeldisest.

Kui töölised kunagi Kachalova tänaval (nii nõukogude ajal Malaja Nikitskajat kutsuti) küttejaama jaoks süvendi kaevasid, sattusid nad luude otsa.
Ühishaud pärineb stalinistlike repressioonide aegadest. Kuid mida lähemale süvend häärberile jõudis, seda rohkem luukere nad välja kaevasid. Nii said kaudset kinnitust kuulujutud Beria poolt vägistatud ja tema käsul tapetud naiste kohta.

Nagu Anton Antonov-Ovseenko oma raamatus L. Beriast jutustab, leiti häärberi keldrist kivipurustaja, mille abil ilmselt purustati mõrvatud naiste säilmed, enne kui need kanalisatsiooni alla lasti.
Teistel andmetel oli mõisa hoovis väike krematoorium, milles põletati seksistliku timuka ohvrite surnukehi. Igatahes sisaldab L. Beria vahistamisprotokoll tema häärberis läbiotsimisel konfiskeeritud naiste pluuside, sukkade, sukkade, sukkpükste, sallide ja sallide inventari. Ilmselt ei keelanud "kollektsionäär" endale naudingut jätta midagi oma võluvatest vangidest suveniiriks.
Mõnede esemete laste suurused kinnitavad kuulujutte, et teismelised tüdrukud olid sageli ahvatleva marssali saagiks. Kolonel Rafael Sarkisov varustas oma ülemusega seksiorje. Tavaliselt läks ta läbirääkimisi pidama Lavrenti Pavlovitšile meeldiva daamiga, küsis viisakalt, kuid visalt telefoninumbrit ja toimetas külalise ööseks häärberisse.
Beria vägistas mõnda jõhkralt, ravis teisi ja lõbustas neid vestlusega – kõik sõltus tujust ja vabast ajast. Teda ei häirinud, kui naine oli abielus, sest ta teadis, et maal pole ühtegi rüütlit, kes julgeks oma naise au kaitsta, kui ta sellisele härrale meeldiks.

Siiski oli vähemalt üks erand. Aastal 1944 täiendati Vspolnõi “haaremit” teise kaunitari - Sofia Shchirovaga. Ta abiellus Nõukogude Liidu kangelase ässpiloodi Sergei Štširoviga, kes tulistas sõja ajal alla 21 vaenlase lennukit ja paistis silma sellega, et tõi marssal Josip Broz Tito fašistlikust ümbrusest välja kõige raskemates mägise maastiku ja halva ilmaga.
Mesinädalad polnud veel lõppenud, kui noorpaar Beriat meelitas. Kümnendal päeval pärast pulmi tööreisilt naastes ei leidnud Sergei oma naist kodust. Ta toodi autoga kella kahe ajal öösel. Kangelane julges oma naise au kaitsta. Sofia lõhnas kalli veini järele. Ta ei eitanud seda ja nutma puhkedes tunnistas kõik oma abikaasale.
Teravalt ja otsekoheselt hakkas Štširov Beriat valjuhäälselt ähvardama. Peagi ta vahistati ja tema vastu fabritseeriti kohtuasi. Piloot uskus, et kohtuprotsessil räägib ta võrgutaja-vägistaja kohta kogu tõe. Naiivne kangelane ei kujutanud ette, et talle määratakse 25 aastat laagris viibimist õigeksmõistvat otsust tegemata.

Nagu NSV Liidu NKVD ülema julgeolekuülem kolonel Sarkisov hiljem peaprokuratuuris ülekuulamisel näitas, oli Sofia Štširova häärberisse toodud naiste nimekirjas numbriga 117 (kokku jahimehe "trofeede" arv oli teiste allikate kohaselt üle 200 - 760, kuid Beria naine Nina Teymurazovna kinnitas, et kõik need naised olid luureohvitserid - agendid ja informaatorid).
1953. aastal, vahetult pärast Stalini surma, vabastati Štširov. Kartlikult ringi vaadates leidis küürus hambutu 37-aastane mees oma kallima - juba kellegi teisega abiellunud Sofia lõi endise abikaasa ees vastikult ukse kinni. Ässpiloot jõi end kolme aasta jooksul surnuks.

Beria alluvuses teeninud ja millegipärast austust nautinud tatari korrapidaja Raisa märkas kord, et peremees teismelist tütart küünarnukist üles korjab, hüüdis kartmatult: "Tule, lase oma tütar lahti, saatan!" Lavrenti Pavlovitš, kes sellist vastulööki ei oodanud, muutis kõik kohe naljaks. Raisa rääkis hiljem, et Vspolny Lane'i all oli mõisa maa-alune käik, kuhu maja valvurid tirisid rebitud naisekehad. Kui maa-alune käik välja kaevati, eemaldati sellest kümneid skelette. Beria jäi paljudeks aastateks karistamata, kuni 1953. aastal sai ägedas võimuvõitluses Nikita Hruštšoviga ohvriks värske timukas ise. Ametlikel andmetel arreteeriti L. Beria Kremlis ja lasti maha Moskva sõjaväeringkonna peakorteri keldris.

Lavrentiy Beria armusuhetest levisid legendid, ehkki enam kui 30 aastat jäi tema ainsaks naiseks Nino Gegechkori, naine, kes pidi taluma palju katsumusi. Kuni viimaste päevadeni keeldus ta uskumast hirmuäratavaid fakte, mida tema abikaasa kohta räägiti. Kui palju on sellest legendi osa ja mis nende peres tegelikult juhtus?

Nino Gegechkori, Beria naine

Nino Gegechkori tutvus oma tulevase abikaasaga, kui too oli vaid 16-aastane ja too oli 22. Siis tegi ta naisele abieluettepaneku. Hiljem levisid kuulujutud, et tüdruk abiellus ilma tema nõusolekuta, kuid Nino ise ütles: "Kellelegi sõnagi lausumata abiellusin Lavrentyga. Ja kohe pärast seda levisid üle linna kuulujutud, et Lavrenty röövis mu. Ei, midagi sellist polnud. Abiellusin temaga tahte järgi" Beria ise oli sel ajal huvitatud abiellumisest, kuna ta pidi minema Belgiasse nafta rafineerimise küsimusi õppima ja välismaale reisimiseks oli vaja saada abielus mees.


Nino Beria püüdis oma viimaste päevadeni kummutada müüti oma abikaasa kohta

Kui Beria oli võimul, suutis Nino vältida teiste parteijuhtide naiste saatust - teda ei represseeritud, nagu Kalinini, Poskrebõševi ja Molotovi naisi. Kuid pärast Beria vahistamist veetis ta koos poja Sergoga üle aasta üksikvangistuses. Igapäevastel ülekuulamistel oli ta sunnitud andma tunnistusi oma abikaasa vastu. Kuid ta kas tõesti ei teadnud tema kuritegudest või teeskles, et ei teadnud - ta keeldus aga oma mehe vastu tunnistamast.


Lavrenty Beria ja tema naine Nino Gegechkori

Tema vastu esitatud süüdistused kõlasid absurdselt. «Nad süüdistasid mind täiesti tõsiselt ühe ämbri punase mulla toomises Venemaa mitte-Musta Maa tsoonist. Fakt on see, et töötasin Põllumajandusakadeemias ja tegelesin mullauuringutega. Tõepoolest, ükskord tõid nad minu palvel lennukiga ämbri punast mulda. Aga kuna lennuk oli riigi oma, siis selgus, et kasutasin riigitransporti isiklikuks otstarbeks,” rääkis Nino.


Beria ja Stalin

Pärast 16-kuulist vangistust küüditati Beria naine Sverdlovskisse ja pärast paguluse lõppemist sai ta loa elada mis tahes linnas peale Moskva. Nino ja Sergo asusid elama Kiievis. Need, kes teda isiklikult tundsid, ütlesid, et ta oli väga lahke ja intelligentne naine, lisaks kutsuti teda üheks kaunimaks Kremli naiseks. 1990. aastal andis Nino intervjuu, milles ta väitis: "Ma pole kunagi sekkunud oma mehe ametlikesse asjadesse. Tollased juhid ei andnud oma naistele oma asjadest teada, nii et ma ei saa selle kohta midagi öelda. See, et teda riigireetmises süüdistati, on muidugi demagoogia – milleski pidi teda süüdistama. Aastal 53 toimus riigipööre. Nad kartsid, et pärast Stalini surma võib tema asemele asuda Beria. Tundsin oma meest: ta oli praktilise intelligentsiga mees ja mõistis, et pärast Stalini surma oli grusiinil võimatu saada riigipeaks. Seetõttu läks ta tõenäoliselt kohtuma vajaliku inimesega, näiteks Malenkoviga.


Beria oma naise, poja Sergo ja tütre Marfaga

Kuni oma surmani 1991. aastal eitas Nino oma mehe süüd – nii tema poliitilise tegevuse kui ka armusuhete osas. Ühes oma viimastest intervjuudest iseloomustas ta Beriat kui vaikset ja rahulikku inimest, imelist pereisa, armastavat abikaasat ja isa. Nino oli kindel, et ta tapeti väljamõeldud süüdistuste alusel ilma kohtuprotsessita. Ta keeldus uskumast lugusid tuhandetest naistest, keda tema abikaasa vägistas ja piinati, ning nimetas neid vastuluure juttudeks. Väidetavalt sai Hruštšov oma kõige ohtlikuma konkurendi halvustamisest lihtsalt kasu.


Lavrenty Beria ja tema naine Nino Gegechkori

Vastuseks esitatud tõenditele ütles Nino: "Ühel päeval ütles korrapidaja mulle, et 760 naist tunnistasid, et nad on Beria armukesed. Hämmastav asi: Lavrenty oli päeval ja öösel hõivatud tööga, kui ta pidi armatsema leegioni nende naistega?! Tegelikult oli kõik teisiti. Sõja ajal ja hiljem juhtis ta luuret ja vastuluuret. Need naised olid tema töötajad, informaatorid ja neil oli temaga ainult otsene kontakt. Ja siis, kui neilt küsiti nende suhete kohta ülemusega, siis loomulikult ütlesid kõik, et nad on tema armukesed! Mida nad tegema pidid? Tunnistage süüdistust salajas ja õõnestavas töös?!”


Malenkov ja Beria

Raske öelda, kas "leegion" oli liialdus, kuid paljud teadsid, et Berial oli teine ​​mitteametlik naine. Nende suhete kohta on vastuolulisi tõendeid. On teada, et nende kohtumise ajal oli Valentina Drozdova (või Ljalja, nagu ta teda kutsus) koolitüdruk ja elas pikka aega tegelikult kahe pere juures. Pärast Beria vahistamist väitis Valentina, et ta sundis teda vastu tahtmist kooselule. Ta ise andis teistsuguseid tunnistusi: "Mul oli Drozdovaga parim suhe."


Lavrenty Beria