Sveta
Mis oli enne – kana või muna? ?

Küsimus: "Kumb oli enne - kana või tulevane kana, see tähendab muna?" - on inimest kummitanud iidsetest aegadest peale. Üks ei saaks ju sündida ilma teiseta. Tänapäeva paleontoloogidel on aga kindlad tõendid ja nad teavad vastust.

Vastuse otsimise ajalugu ulatub iidsetesse aegadesse. Ka Aristoteles püüdis saada usaldusväärset vastust ja ta elas rohkem kui 2 tuhat aastat tagasi. Mõeldes, et munad ei saa olla esimesed, sest need pidi munema lind, jõudis Kreeka filosoof järeldusele, et kanad ja nende toode tekkisid samal ajal.

Keskajal tekkis skolastika. See liikumine ühendas religiooni ja teaduse. Piibli pühakirja kohaselt lõi Jumal kõik maised olendid ja õnnistas neid paljunemiseks. Arutelu käigus jõudsid skolastikud keerukamate järeldusteni, kuid kanade ülimuslikkuse määrasid nad siiski ära. Darwin uskus, et maailm tekkis rakkudest, mis olid "iseelukad" ja ümar aruteluobjekt kujutas endast suurimat munarakku. Sellepärast peaks see olema alguses.

Kaasaegsed filosoofid eristavad küsimusele kahte lähenemist:

1. Mõnede arvates pole mõistetes “kana” ja “muna” selgeid piire. Viimane võib eksisteerida erinevad tüübid, näiteks muna, muna jne. Evolutsiooniprotsessis esines ka väga erinevaid lindude vahepealseid vorme. Enne kanade eksistentsi tundi munes keegi ka.
2. Teine lähenemine eristab selgelt kanu ja nende koorega mune. Probleemi sellise sõnastuse korral peaks esmalt ilmuma kana.

Tähelepanu! Briti teadlased on eraldanud kanamunade koortest spetsiaalse valgu, mida teistel lindudel ei leidu.

Paleontoloogid vastavad

Paleontoloogid ütlevad ühemõtteliselt, et ovaalne tulevik ilmus kõigepealt. Galliformes'i järjekorda peetakse kõige iidsemaks ja arvukamaks. Esimesed esindajad eksisteerisid kainosoikumi alguses.

Linnud arenesid kiiresti, mille tulemuseks oli kaasaegne kana. Tiheda koorega munad ilmusid aga ammu enne seda. Tänapäeva lindude seos iidsete dinosaurustega on teaduslikult tõestatud. Kinnitus on dinosaurusega sarnase väikese olendi jäänuste avastamine Madagaskaril. Korraga oli tal sulekate ja ta lendas aktiivselt.

Tähelepanu! Munade abil paljunesid dinosauruste eelkäijad - esimesed maismaa roomajad, idulosaurused, kes eksisteerisid enam kui 300 miljonit aastat tagasi.

Vaatamata tõenditele ei vaibu arutelud selle üle, mis oli esimene, vaid jätkub ilmselt veel tosin aastat.

Kumb on enne, kas muna või kana: video

Sveta
Mis oli enne – kana või muna? ?

Küsimus: "Kumb oli enne - või tulevane kana, see on?" - on inimest kummitanud iidsetest aegadest peale. Üks ei saaks ju sündida ilma teiseta. Tänapäeva paleontoloogidel on aga kindlad tõendid ja nad teavad vastust.

Vastuse otsimise ajalugu ulatub iidsetesse aegadesse. Ka Aristoteles püüdis saada usaldusväärset vastust ja ta elas rohkem kui 2 tuhat aastat tagasi. Mõeldes, et munad ei saa olla esimesed, sest need pidi munema lind, jõudis Kreeka filosoof järeldusele, et kanad ja nende toode tekkisid samal ajal.

Keskajal tekkis skolastika. See liikumine ühendas religiooni ja teaduse. Piibli pühakirja kohaselt lõi Jumal kõik maised olendid ja õnnistas neid paljunemiseks. Arutelu käigus jõudsid skolastikud keerukamate järeldusteni, kuid kanade ülimuslikkuse määrasid nad siiski ära. Darwin uskus, et maailm tekkis rakkudest, mis olid "iseelukad" ja ümar aruteluobjekt kujutas endast suurimat munarakku. Sellepärast peaks see olema alguses.

Kaasaegsed filosoofid eristavad küsimusele kahte lähenemist:

1. Mõnede arvates pole mõistetes “kana” ja “muna” selgeid piire. Viimased võivad esineda erineval kujul, näiteks muna, muna jne. Evolutsiooniprotsessis esines ka väga erinevaid lindude vahepealseid vorme. Enne kanade eksistentsi tundi munes keegi ka.
2. Teine lähenemine eristab selgelt kanu ja nende koorega mune. Probleemi sellise sõnastuse korral peaks esmalt ilmuma kana.

Tähelepanu! Briti teadlased on eraldanud kanamunade koortest spetsiaalse valgu, mida teistel lindudel ei leidu.

Paleontoloogid vastavad

Paleontoloogid ütlevad ühemõtteliselt, et ovaalne tulevik ilmus kõigepealt. Galliformes'i järjekorda peetakse kõige iidsemaks ja arvukamaks. Esimesed esindajad eksisteerisid kainosoikumi alguses.

Linnud arenesid kiiresti, mille tulemuseks oli kaasaegne kana. Tiheda koorega munad ilmusid aga ammu enne seda. Tänapäeva lindude seos iidsete dinosaurustega on teaduslikult tõestatud. Kinnitus on dinosaurusega sarnase väikese olendi jäänuste avastamine Madagaskaril. Korraga oli tal sulekate ja ta lendas aktiivselt.

Tähelepanu! Munade abil paljunesid dinosauruste eelkäijad - esimesed maismaa roomajad, idulosaurused, kes eksisteerisid enam kui 300 miljonit aastat tagasi.

Vaatamata tõenditele ei vaibu arutelud selle üle, mis oli esimene, vaid jätkub ilmselt veel tosin aastat.

Kumb on enne, kas muna või kana: video

Siiani vaieldakse selle üle, mis oli enne, kas muna või kana. Teadlased, filosoofid ja tavalised inimesed on selle küsimuse üle pikka aega mõtisklenud. See on mõistatus: nõiaring, sest kui muna tuli enne millest see hiljem välja koorus kana, see oleks pidanud kana olema, mis lammutati ürgmuna– noh, ma arvan, et see on selge; Me ei kõnni igavesti ringe, vaid liigume edasi.

Kuid selgus, et dinosaurused munesid lindudele sarnaseid mune ammu enne kanade ilmumist Maale. Haruldane kivistunud dinosauruste pesa aitab vastata mõistatusele, kumb oli enne, kas kana või muna, ütlevad kaks paleontoloogi.

Väike lihasööja dinosaurus istus 77 miljonit aastat tagasi liivasel jõerannal oma munapesa kohal. Kui veetase tõusis, jooksis dinosaurus minema ja tema pojad ei koorunud.
Teadlased uurivad praegu fossiilide pesa ja vähemalt viit üksikut muna. Pesa on umbes 1,6 jala (poole meetri) laiune liivahunnik ja kaalub sama palju kui väike inimene, umbes 110 naela (50 kg).

"Mõned pesa omadused on samad mis lindudel ja analüüs võib paljastada, kui iidsed aja jooksul arenenud omadused nagu munade haudumine, pesa ehitamine ja teravatipulised munad on osalised vastused vanale küsimusele, kumb oli enne, kana või muna," ütles Kanada Alberta kuningliku Tyrrelli muuseumi dinosauruste paleoökoloogia direktor Francois Therrien.

Kas vastata?
Siiani on ebaselge, kas esikohal olid kana või kana munad (see küsimus esitati algses mõistatuses), märkis Alberta Calgary ülikooli paleontoloog Darla Zelenitsky, kes oli esimene teadlane, kes dinosauruse pesa põhjalikult uuris.
Kuid sõna-sõnalt tõlgendades on vastus mõistatusele ilmne. Dinosaurused ehitasid linnulaadseid pesasid ja munesid linnusarnaseid mune ammu enne seda, kui linnud (sealhulgas kanad) dinosaurustest arenesid.

« Muna tuli enne kana« , ütles Zelenitski. "Kanad arenesid palju hiljem kui lihasööjad dinosaurused, kes neid mune munesid."

Nüüd saab algse mõistatuse ümber sõnastada: kumb oli enne, kas dinosaurus või muna? Vahepeal annab uus pesa Põhja-Ameerikas ühed tugevaimad tõendid linnutaolise muna ilmumise kohta enne kana.

Kivistunud pesa leiti 1990. aastatel ja seda hoiti Kanada Fossils Limitedis Calgarys, Albertas. Seal avastas Zelenitski esmakordselt säilmed, mis algselt märgiti, et need kuuluvad taimtoidulisele pardinokk-dinosaurusele. (2007. aastal omandas fossiilsed säilmed Alberta kuningliku Tyrrelli paleontoloogiamuuseumi poolt.)

Zelenitski mõistis, et pesa ja munad kuulusid tegelikult väikesele teropoodile, lihasööjale dinosaurusele. Eelkõige oli munad munenud dinosaurus tõenäoliselt maniraptoran, teropoodide rühm, millest paleontoloogid usuvad, et linnud arenesid välja 150 miljonit aastat tagasi juura perioodil.

"Väikeste teropoodide pesad on Põhja-Ameerikas haruldased ja varem on avastatud ainult Troodoni dinosauruste pesasid," ütles Zelenitsky. "Munade ja pesa omaduste põhjal teame, et pesa kuulus caenagnathidile [maniraptoranide perekond] või väikesele röövlindudele, kes mõlemad on väikesed lihasööjad dinosaurused, kes on lindudega lähedalt seotud."

Nii või teisiti on see nende väikeste dinosauruste esimene leitud pesa.

Ainus muu Põhja-Ameerikas leitud maniraptorani munapesa oli Troodon formosus.

Ovipositsiooni muster
Pesaanalüüs, üksikasjalik kirjeldus viimane väljaanne Therrien ütles, et ajakiri Paleontology annab paleontoloogidele teavet selle konkreetse dinosauruse ja teiste munade munemise kohta ning erinevate munemismustrite arengut.

"Meie uuring paljastab palju teavet dinosauruse kohta, kes munes ja kuidas ta oma pesa ehitas," ütles ta.

Näiteks munade asend ja vahekaugus viitab sellele, et pesas oli algselt vähemalt 12 muna, mis paiknesid rõngana ümber kuhja lameda tipu, millel teropood oleks munade inkubeerimise ajal istunud. Munad olid umbes 12 cm (5 tolli) kõrged ja sarnaselt linnumunadega olid ühest otsast terava otsaga.

Uuring näitab ka, et dinosaurus munes hunniku kaldus külgedele korraga kaks muna. See ei ole nii, et krokodillid munevad kõik munad korraga, vaid pigem nagu linnud, kes munevad ühe muna korraga. (Krokodillide esivanematest sündisid dinosaurused ja hiljem linnud.)

Selle pakilise probleemi üle tekkis ka eriarutelu, millest võtsid osa: geneetik John Brookfield - Nottinghami ülikooli spetsialist, filosoofia valdkonna ekspert David Papineau - University College London, samuti Charles Bournes - linnufarmi omanik.

Kõik kolm nõustusid sellega alguses ilmus muna .

«Looma elu jooksul jääb geneetiline materjal muutumatuks. Seetõttu eksisteeris esimene lind, kellest järk-järgult arenes tänapäeva kana (ilmselt oli see juba eelajaloolistel aegadel), esmalt embrüona muna sees."

John Brookfield

Munas oleval embrüol on sama DNA, mis sellest munast koorunud kanal. Kõigest sellest, mis eespool evolutsiooni seisukohalt öeldi muna peaks esmalt ilmuma.

Kaks teist eksperti nõustusid täielikult geneetiku järeldustega ning filosoofi vastus oli lihtne ja lakooniline:

“Esimene kana tuli seega munast muna tuli enne kana»

David Papineau

Samas, kas sa arvad, et kõik on nii lihtne? Kuid mitte...

Sheffieldi ja Warwicki ülikoolide (Ühendkuningriik) teadusrühm on andnud vastuse küsimusele, mis on sajandeid seganud inimkonna säravamaid päid: kumb oli enne – kana või muna.

Teadlaste sõnul ilmus kõigepealt kana.

Vastavad uuringud viidi läbi võimsa arvuti abil, mis simuleeris kanamuna ilmnemise protsessi geneetilisel tasemel. Samal ajal avastasid teadlased, et valk ovoklediniin-17 või OC-17 mängib selle moodustamisel võtmerolli. Ta on seotud munakoorte loomisega.

Ilma selle valguta, mis on kana kehas, ei saa muna ilmuda.

"See valk on tuntud juba pikka aega, kuid alles nüüd oleme kindlaks teinud, et see on otseselt seotud munaraku moodustumisega ja kontrollib seda protsessi," ütles üks töö eestvedajatest, professor Colin Freeman. "Tuleb märkida, et erinevat tüüpi linnud on olemas erinevaid valikuid kuigi nad täidavad sarnaseid funktsioone. Seega on kanadel ainulaadne OS-17 vorm, ilma milleta ei saa sündida tuntud kanamuna,” märkis ta. Selle tulemusena suutsid Briti teadlased vastata lahendamatuks peetud teaduslikule küsimusele, tuvastades, et kõigepealt ilmus kana ja alles seejärel muna.

See järeldus on kooskõlas kaasaegsete geneetiliste uuringute tulemustega, mis näitavad, et kodukana on kaldakuke ja halli džunglikanade hübridisatsiooni tulemus ning seetõttu on selge joon esimese hübriidse emase saamise hetk.

Peame mõistma, et need võimalused paradoksi lahendamiseks ei muuda seda tüüpi paradoksi olemasolu tõsiasja, mida siiani tinglikult nimetatakse kana ja muna paradoksiks.

Mis on siis õige vastus?

Noh, igasuguste huvitavate asjade hulgast soovitaksin lugeda, kas või või Algne artikkel on veebisaidil InfoGlaz.rf Link artiklile, millest see koopia tehti -

Noh, on ilmne, et evolutsiooni käigus peaks ilmuma muna, millest see kana esimesena ilmus. Ma arvan, et muna oli esimene. Jah, ja küsimus esitatakse täiesti lapsikult. Peame küsima, kes on selle kana esivanem. Miljonite aastate jooksul on liigid arenenud, geenid on muteerunud. Ilmusid uued liigid ja mõned surid välja.

Ja siin on teil küsimus: kas kana või muna tuli enne? Noh, mul on õigus, see on lapselikult naiivne. See on justkui paari tunni küsimus. Siin on kana ja see annab muna või muna ja see annab kana. Küsimus laste arengu ja kujutlusvõime kohta. Täiskasvanutel, harimatutel ja lugemata inimestel võib see vastupidi klõpsata ja kinni jääda.

Siiani vaieldakse selle üle, mis oli enne, kas muna või kana. Teadlased, filosoofid ja tavalised inimesed on selle küsimuse üle pikka aega mõtisklenud. See on mõistatus: nõiaring, sest kui kõigepealt ilmus muna, millest koorus seejärel kana, siis pidi seal olema kana, kes munes algse kana.

Kuid selgus, et dinosaurused munesid lindudele sarnaseid mune ammu enne kanade ilmumist Maale. Haruldane kivistunud dinosauruste pesa aitab vastata mõistatusele, kumb oli enne, kas kana või muna, ütlevad kaks paleontoloogi.

Väike lihasööja dinosaurus istus 77 miljonit aastat tagasi liivasel jõerannal oma munapesa kohal. Kui veetase tõusis, jooksis dinosaurus minema ja tema pojad ei koorunud.

Teadlased uurivad praegu fossiilide pesa ja vähemalt viit üksikut muna. Pesa on umbes 1,6 jala (poole meetri) laiune liivahunnik ja kaalub sama palju kui väike inimene, umbes 110 naela (50 kg).

"Mõned pesa omadused on samad, mis lindudel ja analüüs võib näidata, kui iidsed aja jooksul arenenud omadused nagu munade haudumine, pesa struktuur ja teravatipulised munad on osalised vastused vanale küsimusele, mis oli enne, kana või muna," ütles Kanada Alberta kuningliku Tyrrelli muuseumi dinosauruste paleoökoloogia direktor Francois Therrien.

Siiani on ebaselge, kas esikohal olid kana või kana munad (see küsimus esitati algses mõistatuses), märkis Alberta Calgary ülikooli paleontoloog Darla Zelenitsky, kes oli esimene teadlane, kes dinosauruse pesa põhjalikult uuris.

Kuid sõna-sõnalt tõlgendades on vastus mõistatusele ilmne. Dinosaurused ehitasid linnulaadseid pesasid ja munesid linnusarnaseid mune ammu enne seda, kui linnud (sealhulgas kanad) dinosaurustest arenesid.

"Muna tuli enne kana," ütles Zelenitski. "Kanad arenesid palju hiljem kui lihasööjad dinosaurused, kes neid mune munesid."

Nüüd saab algse mõistatuse ümber sõnastada: kumb oli enne, kas dinosaurus või muna? Vahepeal on uus pesa üks tugevamaid tõendeid Põhja-Ameerikas linnutaolise muna ilmumise kohta enne kana.

Kivistunud pesa leiti 1990. aastatel ja seda hoiti Kanada Fossils Limitedis Calgarys, Albertas. Seal avastas Zelenitski esmakordselt säilmed, mis algselt märgiti, et need kuuluvad taimtoidulisele pardinokk-dinosaurusele. (2007. aastal omandas fossiilid Alberta kuninglik Tyrrelli paleontoloogiamuuseum.)

Zelenitski mõistis, et pesa ja munad kuulusid tegelikult väikesele teropoodile, lihasööjale dinosaurusele. Eelkõige oli munad munenud dinosaurus tõenäoliselt maniraptoran, teropoodide rühm, millest paleontoloogid usuvad, et linnud arenesid välja 150 miljonit aastat tagasi juura perioodil.

"Väikesed teropoodide pesad on Põhja-Ameerikas haruldased ja varem on avastatud ainult Troodoni dinosauruste pesasid," ütles Zelenitski. "Munade ja pesa omaduste põhjal teame, et pesa kuulus caenagnathidile (maniraptoranide perekond) või väikesele röövlindile, kes mõlemad on väikesed lihasööjad dinosaurused, lindude lähisugulased."

Nii või teisiti on see nende väikeste dinosauruste esimene leitud pesa.

Ainus muu Põhja-Ameerikas leitud maniraptorani munapesa oli Troodon formosus.

Ovipositsiooni muster

Ajakirja Paleontology hiljutises numbris üksikasjalikult kirjeldatud pesaanalüüs annab paleontoloogidele teavet selle konkreetse dinosauruse ja teiste munade munemise kohta koos erinevate munemismustrite arenguga, ütles Therrien.

"Meie uuring paljastab palju teavet selle dinosauruse kohta, kes munes ja kuidas ta oma pesa ehitas," ütles ta.

Näiteks munade asend ja vahekaugus viitab sellele, et pesas oli algselt vähemalt 12 muna, mis paiknesid rõngana ümber kuhja lameda tipu, millel teropood oleks munade inkubeerimise ajal istunud. Munad olid umbes 12 cm (5 tolli) kõrged ja sarnaselt linnumunadega olid ühest otsast terava otsaga.

Uuring näitab ka, et dinosaurus munes hunniku kaldus külgedele korraga kaks muna. See ei ole nii, et krokodillid munevad kõik munad korraga, vaid pigem nagu linnud, kes munevad ühe muna korraga. (Krokodillide esivanematest sündisid dinosaurused ja hiljem linnud.)

Selle pakilise probleemi üle tekkis ka eriarutelu, millest võtsid osa: geneetik John Brookfield – Nottinghami ülikooli spetsialist, filosoofia valdkonna ekspert David Papineau – University College London, samuti Charles Bournes – omanik. linnufarmist.

Kõik kolm nõustusid, et esialgu ilmus muna.

«Looma elu jooksul jääb geneetiline materjal muutumatuks. Seetõttu eksisteeris esimene lind, kellest järk-järgult arenes tänapäeva kana (ilmselt oli see juba eelajaloolistel aegadel), esmalt embrüona muna sees."

John Brookfield

Munas oleval embrüol on sama DNA, mis sellest munast koorunud kanal. Kõigest sellest, mida ülal öeldi, peaks evolutsiooni seisukohalt esialgu paistma muna.

Kaks teist eksperti nõustusid täielikult geneetiku järeldustega ning filosoofi vastus oli lihtne ja lakooniline:

"Esimene kana tuli munast, seega tuli muna enne kana."

David Papineau

Samas, kas sa arvad, et kõik on nii lihtne? Kuid mitte.

Sheffieldi ja Warwicki (Ühendkuningriik) ülikoolide teadusrühm on andnud vastuse küsimusele, mis on inimkonna hiilgavaid meeli sajandeid segadusse ajanud: kumb oli enne – kana või muna.

Teadlaste sõnul ilmus kõigepealt kana.

Vastavad uuringud viidi läbi võimsa arvuti abil, mis simuleeris kanamuna ilmnemise protsessi geneetilisel tasemel. Samal ajal avastasid teadlased, et valk ovoklediniin-17 või OC-17 mängib selle moodustamisel võtmerolli. Ta osaleb es munakoorte loomisel.

Ilma selle valguta, mis on kana kehas, ei saa muna ilmuda.

"See valk on tuntud juba pikka aega, kuid alles nüüd oleme kindlaks teinud, et see on otseselt seotud munaraku moodustumisega ja kontrollib seda protsessi," ütles üks töö eestvedajatest, professor Colin Freeman. "Tuleb märkida, et erinevatel linnuliikidel on selle valgu erinevad variandid, kuigi nad täidavad sarnaseid funktsioone. Seega on kanadel ainulaadne OS-17 vorm, ilma milleta ei saa sündida tuntud kanamuna,” märkis ta. Selle tulemusel suutsid Briti teadlased vastata lahendamatuks peetud teaduslikule küsimusele, tuvastades, et kõigepealt ilmus kana ja alles seejärel muna.

See järeldus on kooskõlas kaasaegsete geneetiliste uuringute tulemustega, mis näitavad, et kodukana on kaldakuke ja halli džunglikanade hübridisatsiooni tulemus ning seetõttu on selge joon esimese hübriidse emase saamise hetk.

Peame mõistma, et need võimalused paradoksi lahendamiseks ei muuda seda tüüpi paradoksi olemasolu tõsiasja, mida siiani tinglikult nimetatakse kana ja muna paradoksiks.

Kas olete seda lugenud? Mis sa arvad, kas muna või kana?