Monopol on turu vorm (turu struktuur), kus üks või mitu ettevõtet tarnivad toodet, millel ei ole lähedasi asendajaid, ja sellisena on neil turul valitsev seisund, mis võimaldab neil hindu määrata või neid oluliselt mõjutada.

Konkurentsi vastandina tähendab monopol ühele isikule, isikute rühmale või riigile kuuluvat tootmise, kalapüügi, kaubanduse ja muu majandustegevuse ainuõigust. On ammu teada loomulik monopol . Tööstusharu, kus üks ettevõte tegutseb tõhusamalt kui konkurendid. Loodusliku monopoli näiteid on palju: kohalik elektri ja gaasi pakkumine. Sellises tööstusharus on kauba minimaalne efektiivne tootmismaht lähedane kogusele, mida turg nõuab mis tahes hinnaga, mis on piisav tootmiskulude katmiseks.

Kõigil muudel juhtudel on monopolid kunstlikud, s.t. nende kujunemisel on subjektiivsed põhjused. Mis on saanud kaasaegsele majanduselule omaseks, on kunstlik monopol .

Looduslik või puhas, monopol? turumudel, kus üks ettevõte on ainus toote tootja, millel pole asendajaid. Tema jaoks tuntud iseloomuomadused:

1. Üks müüja, st tööstusharu, koosneb ühest ettevõttest. Kas siin on "ettevõte" ja "tööstus"? sünonüümid. Üks ettevõte on konkreetse toote ainus tootja või ainus teenusepakkuja.

2. Sellel tootel ei ole asendajaid. Toode monopolid ainulaadne selles mõttes, et häid või lähedasi asendajaid pole. Ostja seisukohast tähendab see, et vastuvõetavaid alternatiive pole. Ostja peab toote ostma monopolist või teha ilma selleta. Sellistele monopolid sisaldama riiklikult reguleeritud kommunaalteenuseid ehk nn looduslikud monopolid(elektri- ja gaasiettevõtted, kaabeltelevisioon, veevarustus- ja sideettevõtted jne). Samuti ei asenda kommunaalteenuste osutatavaid teenuseid. Aga kui need on olemas, on need kas kallid või ebamugavad.

Puhas monopol võib olla ka geograafiline mõõde.

Väikest linna teenindab mõnikord ainult üks lennufirma või raudtee. Kohalikku panka, kino või raamatupoodi võib pidada puhtaks monopolid väikelinnas.

3. Firma dikteerib hinna. Üksik ettevõte, mis tegutseb puhta konkurentsi tingimustes, ei mõjuta toote hinda: ta "leib hinnaga kokku". Puhas monopolist omab olulist kontrolli hinna üle. Ja põhjus on ilmne: see annab välja ja kontrollib seega kogu pakkumist.

4. Tööstusse sisenemine on tõkestatud järgmisel kujul: a) mastaabisääst; b) asendajate puudumine; c) patentide ja teadusuuringute omandiõigus. Need tõkked aitavad selgitada puhta olemasolu monopolid ja muud mittekonkureerivad turustruktuurid. Tööstusharusse sisenemise tõkked, mis on lühikeses perspektiivis väga olulised, osutuvad pikas perspektiivis ületatavateks.

Seega loomulik monopol (monopol kitsas tähenduses)? See monopol haruldaste ja kordumatute tootmistegurite kohta (maa, gaas, nafta, haruldased metallid jne.

). Loomulik monopolist toodab ainulaadset toodet? seda ei asenda miski. Näiteks kodus gaasiküte. Kas gaasi pole? ja soojust pole. Ja selgub: olles ainus gaasitootja, monopolist omab turul turgu valitsevat seisundit. Kas ta paneb toime omavoli? "tõsta" hindu uskumatule tasemele või muuta gaasivarustusrežiimi oma äranägemise järgi? Võib-olla talle meeldiks see nii, aga see pole nii. Ja kõik sellepärast, et enamus loomulikud monopolistid on valitsuse loodud. Valitsus võib väljastada unikaalsele tootele patendi, millegi autoriõiguse või litsentsi äritegevuseks teatud turul ilma konkurentsita. Lisaks annavad omavalitsused litsentse elektrijaamade ettevõtetele, gaasiettevõtetele ja sideettevõtetele, et vältida võimsuste dubleerimist. Need ettevõtted on oma tegevuses ja hinnakujunduses väga rangelt kontrollitud

Monopolide tekkimise ja arengu põhjused on seotud objektiivsete majandusseaduste toimimisega, tootmisjõudude arenguga ja oluliste muutustega tootmistehnoloogilises meetodis.

Esiteks, konkurentsiseaduse toimimine. Konkurentsiseadus ja selle iga funktsioon on allutatud tootmise peamise eesmärgi – kasumi maksimeerimise – saavutamisele. Kasumi maksimeerimiseks peab tootja pidevalt suurendama kaupade tootmist ja müüki, kõrvaldades järk-järgult oma konkurendid. Lõpuks muutub tootja, kes hõivab ja kontrollib enamikku kaupade tootmisest ja müügist, monopolistiks. See tähendab, et konkurentsist tekib selle antipood – monopol. Konkurents ja monopol eksisteerivad reaalses turumajanduses alati selle kahe vastandliku ja üksteisest sõltuva tunnusena.

Teiseks on monopoli tekkimise põhjuseks tegevus kapitali ja tootmise koondumise seadus.

Kapitali kontsentreerimine on protsess, mille käigus suurendatakse individuaalse kapitali suurust kasumi kapitaliseerimise teel, s.o teatud osa sellest kasutatakse tootmise laiendamiseks.

Kolmandaks põhjus monopoli loomine on kapitali tsentraliseerimise protsess.

Kapitali tsentraliseerimine - see on kapitali suuruse suurenemine, mis on tingitud mitme varem iseseisva üksiku kapitali neeldumisest või ühendamisest üheks suuremaks.

Neljandaks oli monopolide tekkimise põhjuseks individuaalse eraomandi ümberkujundamine.

Viiendaks 19. sajandi teise poole majanduskriisid. sai teguriks, mis kiirendas tootmise koondumist ja tsentraliseerimist ning sellel alusel monopolide teket.

Majanduskriiside tagajärjeks on väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete massiline hävimine ja pankrottimine. Osa neist on suurkapital sunniviisiliselt neelatud, teised aga on sunnitud hävimise vältimiseks ühinemisega nõustuma. Nende kahe nähtuse – kriiside ja monopolide – vaheline seos näitab majanduse kiirenenud monopoliseerumise üht põhjust.

Looduslik monopol tekkida objektiivsetel põhjustel.
Esiteks võib see ilmneda siis, kui kogu konkreetse toote või teenuse maht on ühe või mitme ettevõtte toode. Konkurents pole sel juhul võimalik ega soovitav (näiteks energiavarustuses, metroos).
Teiseks esineb selline monopoli vorm põllumajanduses ja kaevandustööstuses.

Haldusmonopol tekivad valitsusasutuste tegevuse tulemusena, mis annavad üksikutele ettevõtetele ainuõigused teatud tüüpi tegevuse teostamiseks.

Majanduslik monopol mis on kõige levinum, kasvab majandusarengu seaduste alusel. Esimene tee, mis selleni viib, on läbi tootmise kontsentreerimise ja teine ​​põhineb kapitali tsentraliseerimisel.

Teaduslikud tööd ja õpikud määratlevad selliseid monopolide põhivorme nagu kartellid, sündikaadid, usaldusfondid ja kontsernid.

Kartelli - see on mitme sama tööstusharu ettevõtte ühendus, mis ei kaota nende tootmist ega kaubanduslikku sõltumatust, vaid näeb ette nendevahelise kokkuleppe teatud küsimustes: müügiturgude jaotus, hinnatase, tootmiskvoodid jms.

Sündikaat - sama tööstusharu ettevõtete ühendus, mis loob ühise karja müügiesinduse. Seega, säilitades tootmise sõltumatuse, kaotavad sündikaadi liikmed ärilise sõltumatuse.

Majandusteoorias on palju erinevaid termineid. Mahukaim neist aga on.Kui õige on selle mõiste kasutamine ja milline on selle semantiline tähendus konkreetsel juhul, sõltub otseselt kontekstist. See on tingitud selle kontseptsiooni erinevatest tõlgendustest.

Termini olemus

Sõna "monopol" on kreeka keelest tõlgitud kui "mono" - üks ja "polio" - ma müün. See mõiste tähendab olukorda turul, kus sellel tegutseb ainult üks ettevõte. Samas puudub konkurents täielikult või keegi teine ​​ei tooda sarnaseid kaupu ega teenuseid.

Esimesed monopolid inimkonna ajaloos loodi tänu riiklikele sanktsioonidele. Valitsus võttis vastu seadused, mis annavad igale ettevõttele privilegeeritud õiguse ühe või teise tootega kaubelda. Mõistel "monopol" on aga palju määratlusi. Ühe versiooni kohaselt on see teatud turuseisund, kui riigile või organisatsioonile antakse ainuõigus sellel majandustegevuseks. Sel juhul määrab monopolist konkurentsi puudumisel ise oma kauba maksumuse või mõjutab väga oluliselt hinnapoliitikat. See mõiste määratlus on turu kvalitatiivne tunnus.

Monopoli peamised omadused

Eksperdid tuvastavad järgmised olukorrad, mis viitavad ühe äriettevõtte olemasolule:

• ühe või väga suure müüja olemasolu;
• konkurentsivõimeliste analoogideta toodete kättesaadavus;
• kõrgete lävekriteeriumide olemasolu uute ettevõtete sisenemisel sarnasesse turusegmenti.

Mõistele "monopol" on ka teisi tõlgendusi. Näiteks võib see mõiste tähendada eraldiseisvat ettevõtet, mida iseloomustab eelistus teatud turusegmendi juhtimisel.

Tõlgendamise võimalused

Mõistet "monopol" mõistetakse järgmiselt:

• kas turu või ühe selle segmendi olukord, kus on ainult üks osaleja;
• ainus ettevõte, mis toodab ja müüb enda loodud kaupu;
• turg, millel on üks juhtiv ettevõte.

Ettevõtte unikaalsuse määravad paljud kriteeriumid. Kõige elementaarsem neist on aga konkurentsi tase. See peaks olema kas üsna madal või üldse puuduma.

Klassifikatsioon

Monopole on erinevat tüüpi. Nende klassifikatsioon on aga väga tinglik. Seda seletatakse asjaoluga, et mõned monopolivormid võivad kuuluda samaaegselt mitmesse tüüpi. Niisiis, nad eristavad:

• loomulik monopol, kui majandusüksusel on turul eelispositsioon;
• puhas monopol, kui teatud tootel on üks tarnija;
• konglomeraat on mitu heterogeenset tüüpi üksust, kuid vastastikku rahaliselt integreeritud (näiteks Venemaal on Gazmetall CJSC);
• suletud monopol, millel on õiguslike piirangute, patentide ja autoriõiguste näol kaitse konkurentsi eest;
• avatud monopol, mida iseloomustab asjaolu, et turul on üksainus toote tarnija, millel puudub eriline konkurentsikaitse.

Lisaks ülaltoodule eksisteerivad ka muud tüüpi monopolid. Vaatleme selle nähtuse mõnda tüüpi.

Looduslik monopol

Sageli tekib turul olukord, kus nõudluse konkreetse toote järele rahuldab üks või mitu ettevõtet. Sel juhul tekib loomulik monopol. Selle põhjused peituvad klienditeeninduse ja tehnoloogilise protsessi iseärasustes.

Igas meie planeedi riigis on loomulikud monopolid. Selle näiteks on telefoniteenused, energiavarustus, transport jne.

Looduslikud monopolid töötavad ka järgmistes valdkondades:

• naftasaaduste, gaasi ja nafta transport magistraaltorustike kaudu;
• teenused elanikkonnale üldkasutatavate posti- ja elektriside pakkumiseks.

Võtame näiteks elektrienergia tööstuse. Siin on ka loomulik monopol. Venemaal on näiteks 700 olemasolevat soojuselektrijaama, osariigi ringkonnaelektrijaama ja hüdroelektrijaama, mis liideti RAO UES Venemaaga. Ettevõte asutati 1992. aastal, kui territoriaalselt alluvast JSC-Energosest eemaldati viiskümmend uusimat elektrijaama. Tänapäeval kuulub RAO UES Russiale kogu riigi elektriülekandeliinide võrk.

Looduslik monopol mõjutas ka gaasitööstust. Venemaal on näiteks kaheksa transpordiühendust ja kolmteist piirkondlikku transpordiettevõtet, mis on ühendatud RAO Gazpromiga. See ettevõte annab neljandiku kõigist riigieelarve tuludest.

OJSC Gazprom tarnib 56% tarnetest Ida- ja 21% Lääne-Euroopasse. Tal on ka varasid välismaal, milleks on gaasijaotus- ja gaasiülekandesüsteeme omavate ettevõtete aktsiad.

Loomulik monopolist Venemaal on raudteetööstus. AS Venemaa Raudtee raudteerajatiste ja kaubakäibe osakaal moodustab 80% kogu riigis toimuvast vedudest. Ka reisijateveo osakaal on suur. See on 41%.

Venemaal on teisigi loomulikke monopole. Selle näiteks on OJSC Rosneft, OJSC Rostelecom jne.

Loodusmaailma monopoli näited erinevad mõnevõrra Venemaa omadest. Lääneriikide seadusandlikes aktides kasutatakse selliseid termineid nagu:

• avalik teenistus;
• kõigile vajalik teenus;
• võrguteenus jne.

Seega puudub Ühendkuningriigis mõiste "looduslikud monopolid" seaduslik määratlus. Näited ühiskondadest, mis on "vajalikud kõigile", puudutavad raudteekonstruktsioone, elektri edastamist ja jaotamist, veevarustust ja kanalisatsiooni. Ja Prantsusmaal on mõiste "looduslikud monopolid" sätestatud "kaubanduslike ja tööstuslike avalike teenuste" mõistes. Need on side, raudteetranspordi ja elektrivarustuse valdkonnas tegutsevad organisatsioonid.

Loomulik monopol Saksamaal on olukord, kus üks ettevõte suudab rahuldada turunõudlust, pakkudes toodet või teenust madala hinnaga, kuid samal ajal tagades normaalse kasumlikkuse. See kehtib toru- ja raudteetranspordi kohta.

Kunstlik monopol

See kontseptsioon on väga mahukas. Mõnede ekspertide arvates on ülalkirjeldatud loomulik monopol üks majandusliku (kunstliku) monopoli alaliike. Antud juhul räägime ettevõtetest, kes suutsid saavutada turul liidripositsiooni.

Kuidas tekib kunstlik monopol? Näited turgu valitsevate ettevõtete tekkimisest näitavad, et eesmärgi saavutamiseks on kaks võimalust. Esimene neist seisneb tootmise edukas arendamises, aga ka kapitali kontsentreerimises ja sellest tulenevalt ka tegevuse ulatuse suurendamises. Teine viis on kiirem. Selle aluseks on kapitali tsentraliseerimine, st pankrotistunud organisatsioonide vabatahtlik ühinemine või ülevõtmine. Samal ajal on paljud väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted muutumas suuremateks. Tekib kunstlik monopol. See hõlmab teatud turusegmenti ja sellel pole konkurente.

Kunstlikud monopolid on praegu laialt levinud. Selliste ühenduste näideteks on kontsernid, usaldusfondid, sündikaadid ja kartellid. Iga ettevõtja püüab saavutada monopoolset positsiooni. See võimaldab teil kõrvaldada mitmeid konkurentidega seotud riske ja probleeme, samuti võtta turul eelispositsioon. Samas on monopolist võimalik mõjutada teisi turuosalisi ja kehtestada neile oma tingimused.

Kunstliku monopoli loomine võib toimuda ka muul viisil. Riik saab oma seadusandlike aktidega anda õiguse toota tooteid või osutada teenuseid ainult ühele ettevõttele. See loob ka kunstlikke monopole. Selliseid näiteid on enamikus maailma riikides. Need on organisatsioonid, mis põhinevad valitsuse eelistustel. Venemaal on näiteks Mosgortransi ettevõte. See tagab pealinnale maismaatranspordi. Samal ajal ei anna valitsus teistele vedajatele ja oma konkurentidele turul tegutsemiseks luba.

Riigi monopol

Selle loomine toimub seadusandlike tõkete abil. Juriidilised dokumendid määratlevad monopoolse üksuse kaubapiirid ja selle üle kontrollimise vormid. Samas antakse osadele ettevõtetele ainuõigus üht või teist liiki tegevust teostada. Need organisatsioonid kuuluvad valitsusele. Nad alluvad peakorteritele, ministeeriumidele jne. Riiklik monopol koondab sama valdkonna ettevõtteid. See toob kaasa konkurentsi puudumise müügiturul.

Need on Venemaal olemas. Allpool on toodud näited õigusaktidega reguleeritud tegevustest. Need sisaldavad:

• psühhotroopsete ja narkootiliste ainete kaubitsemisega seotud tegevus;
• töö sõjalis-tehnilise regulatsiooni alal;
• sularaha väljastamine ja selle ringluse korraldamine Venemaa territooriumil;
• väärismetallidest valmistatud toodete brändimine ja testimine;
• etüülalkoholi tootmine ja ringlus;
• teatud kaupade eksport ja import.

Kus avaldub riigimonopol kõige selgemini? Näiteid haldusvõimu kasutamisest võib näha erinevates valdkondades. See on Venemaa Pank. Tal on sularaha korraldamise, ringluse ja väljastamise monopol. See õigus antakse talle seadusandlike aktidega.

Riiklik monopol on ka tervishoiuvaldkonnas. Näited puudutavad ravimite tootmist. Seega on föderaalsel riiklikul ühtsel ettevõttel "Moskva sisesekretsioonitehas" monopoolsed õigused. See toodab ravimeid, mida kasutatakse erinevates tervishoiuvaldkondades. Need on psühhiaatria ja günekoloogia, endokrinoloogia ja oftalmoloogia.

Kosmosetööstuses on ka riiklik monopol. Venemaal on näiteid selle valdkonna erinevate objektide kohta, kõige silmatorkavam neist on Baikonuri kosmodroom.

Puhas monopol

Mõnikord tekib turul olukord, kui tarbijasektorisse ilmub uus ettevõte, kes pakub vastloodud toodet, millel pole analooge. See on puhas monopol. Näiteid sellistest olukordadest on praegu vähe. Tänapäeval on see nähtus üsna haruldane. Enamasti konkureerivad mitmed ettevõtted üksteisega. Praegu saab reeglina eksisteerida puhas monopol ainult riigi toel. Näiteid saab tuua ainult kohalikel turgudel oma tooteid pakkuvate üksuste kohta. Lihtsaim neist on see, kui ettevõte dikteerib tarbijatele oma hinna. Puhtalt monopolide teenuste või kaupade maksumus võib aga olla riigi kontrolli all. Samal ajal kaitstakse selliseid majandusüksusi riigi seadusandlike aktidega teiste müüjate sisenemise eest nende tegevusvaldkonda.

Tüüpiline näide puhtast monopolist on Aluminium Company (USA) tegevus. 1945. aastal kontrollis see ettevõte täielikult boksiidi kaevandamist Ameerikas. See on alumiiniumi tootmise peamine tooraine.

Ilmekas näide puhtast monopolist Venemaal on kohalikud ettevõtted, kes varustavad asustatud piirkondi elektri ja gaasiga. Lisaks on need ettevõtted, kes hooldavad veevõrke. Kommunaalteenused on selliste äriüksuste edukaimad näited kogu maailmas.

Avatud monopol

Turul võib tekkida olukord, kui ettevõte hakkab tootma täiesti uut toodet. Kuid erinevalt puhtast monopolist ei kaitse riik seda võimalike konkurentide eest. Sel juhul tekib avatud monopol, mille võib liigitada puhta monopoli üheks liigiks. Mõnda aega on ettevõte ainuke uue toote tarnija. Selliste ettevõtete konkurendid ilmuvad turule mõnevõrra hiljem.

Kui tuua näiteid avatud monopolist, siis tasub meenutada Apple’i, mis pakkus esimesena tarbijatele puutetehnoloogiat.

Kahepoolsed monopolid

Mõnikord tekib turul olukord, kus toodet pakub üks müüja ja nõudlus on ühe ostja poolt. See on kahepoolne monopol. Sellises olukorras tunnevad ostja ja müüja teineteist. Samal ajal teostavad nad valmistoodete ostu ja müüki range hinnakontrolli all. Kahepoolse monopoli näited puudutavad olukordi, kus ettevõte müüb oma toote riigile. See hõlmab relvade ostmist kaitseministeeriumi poolt ja ühe ametiühingu vastuseisu ühele tööandjale.

Järeldus

Monopolide klassifitseerimine on tingimuslik. Mõnda ettevõtet on väga raske liigitada ühte või teist tüüpi majandusüksusesse. Paljud neist kuuluvad mitut tüüpi erinevatesse monopolidesse. Selle näiteks võivad olla telefonivõrke teenindavad äriüksused. See hõlmab ka gaasi- ja elektriettevõtteid. Kõigil neil on märke mitte ainult loomulikust, vaid ka suletud monopolist. Näited võivad olla seotud muude tegevusvaldkondadega.

Sageli muutub aga majandusüksuse positsioon kardinaalselt. Seega ei ole looduslike monopolide olemasolevad eelised nende lahutamatu külg. Selliste äriüksuste turupositsioon võib muutuda, kui konkurendid arendavad uusi tehnoloogiaid. Ka suletud monopolide positsioon ei ole jätkusuutlik. Kõik neile antud soodustused ja privileegid saab tühistada äsja kehtestatud õigusaktidega.

Selles jaotises:

Puhas monopol ja sellele iseloomulikud tunnused. Takistused tööstusesse sisenemisel. Monopolide tüübid

Hinna ja tootmismahu määramine puhta monopoli tingimustes. Hinnadiskrimineerimine

Monopol ja majanduslik efektiivsus

Puhas monopol ja sellele iseloomulikud tunnused. Takistused tööstusesse sisenemisel. Monopolide tüübid

Täiusliku konkurentsi vastand on puhas monopol – turg, kus tegutseb ainult üks ettevõte, mis on tänu sellele asjaolule võimeline mõjutama turu tasakaalu ja turuhinda. Monopol- ebatäiusliku konkurentsi kõige silmatorkavam ilming. Monopol on turu struktuur, mis vastab järgmistele tingimustele:

1. Kogu tööstusharu kaupade tootmist kontrollib üks selle toote müüja, st monopolistlik ettevõte on selle kauba ainus tootja ja esindab kogu tööstust.

2. Monopolisti toodetud toode on oma olemuselt eriline (ainulaadne) ja sellel ei ole lähedasi asendajaid, selles osas on nõudlus monopoli toote järele madala hinnaelastsusastmega ja nõudluse graafik selle järele terava “ kukkuv tegelane,

3. Monopol on täielikult suletud uute ettevõtete sisenemiseks tööstusesse, mistõttu monopoli tingimustes puudub konkurents.

Need tingimused võimaldavad järeldada, et monopolistlik ettevõte omab turujõudu ja suudab iseseisvalt teatud piirides müüdava kauba hinda muuta (erinevalt täiuslikust konkurentsist, kus iga ettevõte on sunnitud ainult hinnaga “leppima”). .

Puhta monopoli näitena käsitletakse tavaliselt kommunaal- ja kommunaalettevõtteid - gaasi-, elektri-, veevarustusettevõtteid ja mõnda muud. Neid ettevõtteid nimetatakse loomulikeks monopolideks. Looduslik monopol– tööstusharu, kus tööstustoodet saab toota üks ettevõte väiksemate kuludega kui siis, kui seda toodaks rohkem kui üks ettevõte, st kui tööstuses valitseb konkurents. Tavaliselt annab riik loomulikele monopolidele ainuõigusi. Samal ajal jätab valitsus endale õiguse reguleerida selliste ettevõtete tegevust, hoides ära nendepoolset kuritarvitamist. Monopolideks võib liigitada ka tööstuses domineerivaid suurkorporatsioone.

Puhaste monopolide tekkimist ja olemasolu seletatakse tavaliselt tööstusesse sisenemise tõkete olemasoluga. Selliste tõkete teket soodustavad tegurid toovad kaasa monopoolse võimu kõnealustel turgudel. Kõik tõkked võib jagada kahte rühma – looduslikud ja kunstlikult loodud.

hulgas looduslikud tõkked saab eristada:

1. Majanduslik- üksikud ettevõtted suudavad tehnoloogiliste protsesside pideva täiustamise kaudu saavutada madalaimad tootmiskulud, kui toodavad väga märkimisväärses koguses tooteid (positiivne mastaabisääst). Selle tulemuseks on see, et ainult ühel või mõnel suurel ettevõttel on madalad tootmiskulud ühiku kohta. Ülejäänud ettevõtted surutakse tööstusest välja ja tekib loomulik monopol. Loomulikud tõkked tekivad ka siis, kui riigi siseturg on suhteliselt väike ja antud tööstusharus on majanduslikult efektiivsed vaid suurettevõtted, seega katab üks ettevõte peaaegu kogu tööstusharu.

2. Tehnoloogiline- on seotud kohalike kommunaalteenuste olemasoluga. Praegune tehnoloogia ja tehnoloogia tase muudab siinse konkurentsi väga keeruliseks või lihtsalt võimatuks. Näiteks ei ole mõtet korraldada konkurssi igale majale, kus on mitu veetoru.

3. Rahaline- monopoliseeritud tööstusharudel on tavaliselt märkimisväärne toodangumaht, mistõttu uue ettevõtte sisenemiseks tööstusesse on vaja teha suuri investeeringuid, koolitada kvalifitseeritud töötajaid jne, mis on seotud märkimisväärsete kuludega ja blokeerib tööstusesse sisenemise.

4. Teatud tüüpi ressursside omamine. Ettevõte, kes omab või kontrollib antud materiaalse kauba tootmiseks vajalikke tooraineid, võib takistada konkureerivate ettevõtete tekkimist selle kauba turule, kus ta tavaliselt tegutseb monopolina.

TO kunstlikult loodud tõkked võib omistada:

1. Juriidiline- leiutiste patendiõiguste tagamine, erisoodustuste andmine litsentside näol toodete tootmiseks ja müügiks, teatud üksikute arenduste salastatuse tagamine valitsuse poolt võib viia suurema osa koondumiseni ühe ettevõtte kätte. tööstuses toodetud kaupade patentide ja litsentside kohta.

2. Ebaausa konkurentsi meetodid- selline konkurentsikorraldus, mille puhul majandusüksused kasutavad konkurentide mõjutamiseks ebaseaduslikke meetodeid: konkurendi kohta valeandmete levitamine; dumpinguhindade süsteemi kasutamine, kui konkurendi rikkumiseks või lühikeseks ajaks turult lahkumiseks määratakse hind alla keskmise maksumuse; kriminaalsed ja muud meetodid.

Sulle teadmiseks. Mõnikord võib monopoolse võimu allikaks olla tarbijate kollektiivne käitumine, kes näitavad üles kindlat lojaalsust teatud kaubamärgile ja eelistavad selle konkreetse ettevõtte tooteid, mis võib lõpuks tekitada konkreetse tootja turujõu.

Eespool loetletud tõkked, mis takistavad sisenemist monopoliseeritud turule, on määratud teguritega, mis tagavad konkreetses tööstusharus tegutseva ainsa tootja turutugevuse. Nende tegurite paljusus põhjustab mitut tüüpi monopolide olemasolu:

suletud monopol. Turuvõim ja monopoolne seisund turul on tingitud õiguslikest tõketest, mis välistavad selles valdkonnas konkurentsi. Kuna suletud monopoli tekkimist seostatakse riigiasutuste tegevusega, nõuab selliste ettevõtete tegevus riigilt suurt tähelepanu ning mitmete piirangute olemasolu hinnataseme ja saadava ülekasumi osas;

avatud monopol. Avatud monopoli puhul on monopoolse ettevõtte turujõud ettevõtte enda uuenduslike saavutuste tulemus (uus toode, uus tehnoloogia, mis annab tugeva konkurentsieelise, mis võimaldab konkurente turult välja tõrjuda , jne.). Innovatsiooniga seotud turueeliseid saab kopeerida või ületada, mis seletab ettevõtete ainsa turujõu – avatud monopolide – lühiajalist olemasolu;

loomulik monopol. Seda on juba arutatud. Selliste ettevõtete turujõud määratakse kindlaks madalaimate kulude saavutamisega toodanguühiku kohta, rahuldades samal ajal kogu tööstusharu (turu) nõudluse selle järele;

monopsoonia- turustruktuuri eriliik, kui turuvõim on koondunud pigem ostja kui müüja kätte;

kahepoolne monopol tekib siis, kui müüja monopoolne võim põrkab kokku ostja monopoolse võimuga.

Äärmuslik vastand on puhas monopol.

Monopol eeldab, et üks ettevõte on ainus selliste toodete tootja, millel pole analooge. Samas pole ostjatel valikuvõimalust: nad on sunnitud ostma monopoolse ettevõtte toodangut.

TO puhtad monopoolsed tööstused Kommunaalteenuste sektorid on tavaks liigitada soojus-, vee-, gaasi- ja elektrienergia sektoriteks. Praktika näitab, et puhas monopol on reeglina teoreetiliselt olemas. Siiski on paljud põhiparameetrite poolest väga lähedased puhta monopoli olukorrale kui ühelegi teisele turumudelile.

Puhta monopoli turustruktuuri kõige olulisemad omadused on järgmised:

1. Ainuke tootja konkreetse toote või teenuse (müüja). Puhtal monopolis ei ole ettevõttel otseseid konkurente ja seega nõudluse mahulise või kvantitatiivse ristelastsuse koefitsient, mis iseloomustab ettevõtete vastastikust sõltuvust turul, on nullilähedane. Tuletan meelde, et see koefitsient näitab ettevõtte X hinna kvantitatiivse muutuse astet, kui ettevõtte Y toodangu maht muutub 1%.

Mida suurem on mahu üleminek, seda suurem on vastastikune sõltuvus turul olevate ettevõtete vahel. Kui see on võrdne nulliga või nullilähedane, saab üksiktootja (nagu puhta monopoli puhul) ise turuhinnad kindlaks määrata ja eirata teiste ettevõtete reaktsiooni tema tegevusele.

2. Lähedasi asendustooteid ei ole. Monopoli poolt toodetud toode on ainulaadne selles mõttes, et mitte ainult ei eksisteeri sarnaseid tooteid tootvaid ettevõtteid, vaid pole ka ettevõtteid, kes loovad lähedasi (tarbija seisukohast) analooge. See tähendab, et nõudluse hinna ristelastsus, mis näitab monopoolse ettevõtte i müügimahu kvantitatiivse muutuse astet, kui mõne teise ettevõtte j hind muutub 1%, on samuti nullilähedane:

Puhtal monopolis on ettevõttel eriline turujõud, mis võimaldab tal reguleerida oma toodete turuhindu müügimahtude muutmise kaudu. Samas ei saa ettevõte hindu määrata, kuna seda piirab tarbijate maksevõime ja nõudlusseadus.

3. Turule sisenemise vabaduse puudumine.

Monopol saab eksisteerida ainult tingimustes, kus teiste ettevõtete turule sisenemine ja tegevus on praktiliselt võimatu või majanduslikult ebaefektiivne.

Kõige olulisemate hulgas tõkked Tööstusse sisenemist eristavad:

Looduslik monopol- põhineb positiivsel tootmise mastaabisäästudel, mis on nii olulised, et üks ettevõte suudab pakkuda kogu turunõudlusele tooteid madalamate kuludega kui mitu avalikult konkureerivat ettevõtet.

Riis. 1 illustreerib olukorda loomulikul monopoli turul.

Riis. 1. Loomulik monopol

Teatud turunõudluskõvera korral suudab üks ettevõte tarnida 10 ühikut. mille keskmised kulud on võrdsed 5.u. (sõiduki kogumaksumus = 50 USD). Ilmselgelt suurendaks kahe ettevõtte kooseksisteerimine selles valdkonnas sama mahu kogukulusid
TS=2(6*5)=60 USD

Loomuliku monopoli näideteks on Gazprom ja RAO UES. Isegi kui kahe või enama ettevõtte olemasolu nendes tööstusharudes on tehniliselt võimalik, ei ole see majanduslikult tõhus. Looduslikud monopolid saavad tavaliselt valitsuselt õiguse teenindada konkreetset turgu või geograafilist piirkonda ning vastutasuks nõustuvad alluma valitsuse kontrollile ja regulatsioonidele, mille eesmärk on kaitsta tarbijate õigusi monopoolse (turu)võimu kuritarvitamise eest. Sellisest barjäärist saavad üle vaid suured mitmekesised ettevõtted.

• Saadavus ettevõttest patent toote või selle valmistamisel kasutatud tehnoloogilise protsessi kohta. Patent annab leiutajale või uuendajale ainuõiguse teatud aja jooksul toodet valmistada ja müüa. Seda tüüpi monopoli näideteks on General Electric (Edissoni leiutis võimaldas ettevõttel valitseda tööstuses aastatel 1892–1930) või Xerox (millel oli kuni 1970ndatel patendi kehtivuse lõppemiseni umbes 75% koopiamasinate turust).
• Omamine ja tarnekontroll haruldased või strateegiliselt olulised toorained (De Beers – 70% teemantide turust).
• Ettevõtte varustamine valitsusega litsentsid olema ainutootja (müüja) antud geograafilises piirkonnas.
• Suured transpordikulud aitavad kaasa isoleeritud kohalike turgude tekkele ja nende tekkele kohalikud monopolistid tehnoloogilises mõttes ühe tööstusharu piires.
• Pakkudes tooteid, mida tarbijad eelistavad kõigile teistele ettevõtetele (näiteks Campbelli purgisupid – 85% USA purgisuppide müügist).

4. Täiuslikud teadmised kõik Kõik otsused tehakse kindluse tingimustes. See tähendab, et ainus müüja (tootja) ja kõik ostjad teavad kõiki vajalikke turuparameetreid: hindu, toote füüsilisi omadusi, tulu- ja kulufunktsioone. Sel juhul eeldatakse (nagu täiusliku konkurentsi korral), et teavet levitatakse koheselt ja tasuta. Täiusliku informatsiooni eeldus on monopolisti jaoks väga oluline. Täiusliku konkurentsi korral on ettevõte hinnavõtja, turuhind on väline (eksogeenne) tegur ja individuaalse nõudluskõvera määrab toodangu teljega paralleelne sirgjoon. Nendel tingimustel peab ettevõte oma kasumi maksimeerimiseks teadma ainult oma kulufunktsiooni. Monopolisti jaoks sellest teabest ei piisa. Ta peab teadma oma toodete nõudluskõverat, samuti (hinnadiskrimineerimise poliitikat rakendades) üksikute tarbijate või turusegmentide nõudluse funktsioone oma toodete järele.

Monopoolse ettevõtte nõudlus ja sissetulek. Monopoli nõudluskõvera tunnused

Põhitõed käitumise erinevus tõttu täiuslik konkurent ja puhas monopolist nõudluskõverate olemus.

1. Millal täiuslik konkurents ettevõte on hinnavõtja, st. ta võtab andmetena turuhindu. Selle toodete nõudluskõver on täiesti elastne ja näeb välja nagu mahuteljega paralleelne sirgjoon.

Monopoli ettevõte, olles oma toodete ainus tootja (müüja), seisab silmitsi kõigi oma kaupade tarbijate kogunõudlusega ja selles mõttes monopoli individuaalse nõudluse kõver on identne turu nõudluse kõveraga, st. Sellel on negatiivne kalle.

2. Nõudluskõver monopolisti toodete järele, olles samal ajal keskmise sissetuleku (AR) kõver. (Nõudluskõvera ja keskmise sissetuleku kõvera identsuse saab tuletada kogu- ja keskmise sissetuleku suhtest.):

• AR=TR/Q=PQ/Q=P,
• AR(Q)=P(Q).

3. Nõudluskõvera allapoole kalduva iseloomu tõttu AR piirtulu kõver asub nõudluskõverast allpool mis tahes väärtuses Q>0.

Tõestame seda väidet.

Olgu hind sõltuv nõudluse suurusest (nõudluse pöördfunktsioon), st. P=P(Q);

TR=P*Q=P(Q)*Q— kogutulu määratluse järgi;

MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ— piirtulu määratluse järgi.

Kasutame standardvalemit (uv)"=u"v+uv" ja kirjutage piirtulu võrrand ümber:

Kuna ebatäiusliku monopoli tingimustes, mille äärmuslik juhtum on puhas monopol, nõudluskõver väheneb, siis tuletis P"(Q)=

Majanduslik mõte See ebavõrdsus seisneb selles, et kahaneva nõudluskõvera korral saab monopolist müüa täiendava tooteühiku ainult selle hinda alandades. Muutus tema kogusissetulekus (teisisõnu tema piirtulu) müügi kasvuga alates Q=n kuni Q=n+1 tahe võrdne uue, alandatud hinnaga, millest on lahutatud kõigi täiendavate n tooteühiku müügist saadav tulu:

MRn+1=Pn+1 — (Pn — Pn+1)Qn,

Kus MRn+1- müügitulu n+1 kaubaühikud;

Pn, Pn+1- müügihinnad n Ja n+1 kaubaühikud;

Qn- müügimaht summas nühikut.

Kuna Рn- Pn+1>0(hind langeb, kui müügimaht suureneb),

Piirtulu ja -nõudlus (lineaarse nõudluse funktsiooni juhtum)

Oletame, et monopoli nõudluskõver pole mitte ainult allapoole kaldu, vaid ka lineaarne, nagu on näidatud joonisel fig. 2.

Riis. 2. Monopoolse ettevõtte lineaarne nõudlusfunktsioon

Siis saab nõudefunktsiooni (inverse) kirjutada üldkujul võrrandiks

Р=a-bQ,

kus a, b on positiivsed konstandid.

Vastavalt sellele on kogutulu funktsioonil vorm

TR=PQ=(a-bQ)Q=aQ-bQ2.

Kuna piirtulu on alati võrdne kogutulu esimese tuletisega, on MR-funktsiooni võrrand

МR=dTR/dQ=a-2bQ.

Mõlemad funktsioonid algavad hinnaga P=a, kuid MR-kõvera (-2b) kalle on kaks korda suurem nõudlusfunktsiooni kõvera (-b) tõusust. Geomeetriliselt jagab monopolisti MR kõver horisontaalse kauguse monopoli nõudluskõvera ja vertikaaltelje vahel kaheks võrdseks osaks ehk teisisõnu segment AB = segment BC.

Tingimused monopoolse ettevõtte kasumi maksimeerimiseks

Oletame, et monopoolse ettevõtte kulustruktuuri annavad ATC ja MC ja TC kõverad ning piirtulu määrab nõudluskõver. Millised on monopolisti optimaalsed hinna- ja mahutasemed?

Täiusliku konkurentsi tingimustes määrab hetkehinna turg ja ettevõte ei saa seda mõjutada, olles hinnavõtja. Kasumi maksimeerimiseks (või nende kahjude minimeerimiseks, kui kasumi teenimine on võimatu), peab ettevõte kindlaks määrama optimaalse toodangu mahu antud turu- ja tehnoloogilistes tingimustes. Puhtal monopolis saab ettevõte kasumit maksimeerida, valides kas mahu või hinna.

Kaks lähenemisviisi maksimeerimistingimuste määramiseks

Kasumi maksimeerimise tingimuste kindlaksmääramiseks on meile juba teada kaks omavahel seotud lähenemisviisi.

1. Kogukulu – kogutulu meetod.

Ettevõtte kogukasum maksimeeritakse toodangu tasemel, kus erinevus TR ja TC vahel on võimalikult suur:

Riis. 3. Maksimaalse kasumitaseme määramine

Joonisel fig. 3 näitab, et monopolist saab majanduslikku kasumit segmendi AB mis tahes punktis, kuid maksimaalset kasumit saab saada ainult punktis, kus TC kõvera puutuja on sama kaldega kui TR kõver. Kasumifunktsioon leitakse, lahutades TC iga tootmismahu TR-st. Tipp kõverad kogukasum(p) näitab optimaalne tootmismaht, st. maht, mis maksimeerib kasumit lühiajaliselt.

Kasumi maksimeerimise vajaliku tingimuse võib kirjutada järgmiselt: Kogukasum saavutab maksimumi tootmistasemel, mille juures piirkasum on null.

Piirkasum (Mp) on kogukasumi suurenemine toodangu mahu muutumisel ühe ühiku võrra. Geomeetriliselt on piirkasum võrdne kogukasumi funktsiooni kaldega ja arvutatakse valemi abil

MP=(n)"=dп/dQ.

Kui MP>0, siis kogukasumi funktsioon suureneb ja täiendav tootmine võib kogukasumit suurendada. Kui MP<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль. И только при Мп=0 значение совокупной прибыли максимально.

Teine meetod tuleneb vajalikust maksimeerimistingimusest (Mn=0).

2. Piirkulu-piirtulu meetod.

MP=(n)"=dп/dQ,

(n)"=dTR/dQ-dTC/dQ.

Ja sellest ajast peale dTR/dQ=MR, A dTC/dQ=MC, siis saavutab kogukasum oma suurima väärtuse sellise toodangu mahu juures, mille juures piirkulud on võrdsed piirtuluga:

MS = MR.

Kui piirkulu on suurem kui piirtulu ( MC>MR), siis saab monopolist tootmismahtu vähendamise kaudu kasumit suurendada. Kui piirkulu on väiksem kui piirtulu ( MC<МR ), siis saab kasumit suurendada tootmist laiendades ja ainult siis, kui MS = MR punktis K* saavutatakse tasakaal, nagu on näidatud joonisel fig. 4.

Riis. 4. Majandusliku tasakaalu tingimus

Võrdsus MC=MR on kasumi maksimeerimise, mitte minimeerimise tingimus ainult siis, kui teist järku tingimus on täidetud:

p""(Q)=TR""(Q)-TC""(Q)<0

või sellepärast MR(Q)=TR"(Q) ja MC(Q)=TC"(Q),

See MR"(Q)-MC"(Q)<0 .

Graafiliselt tähendab see, et piirtulu kõver lõikub piirkulu kõveraga ülalt alla (joonis 4). Muidu võrdsus MR = MC minimeerib kasumit (joonis 5).

Riis. 5. Kasumi minimeerimise tingimus

Näide 1. Monopoolse ettevõtte optimaalse tootmismahu leidmine.

Teatavasti on monopoli nõudlusfunktsioonil vorm Р=5000-17Q, kogukulu funktsioon TC=75000+200Q-17Q2+Q3.

Määratlege:

• tootmismaht, mis tagab ettevõttele maksimaalse kasumi;
• optimaalne turuhind;
• kogukasumi suurus;

Kasumi maksimeerimise tingimuseks on võrdus MC=MR. Leiame nendest võrranditest MC ja MR:

1. TR=PQ=(5000-17Q)Q=5000Q-17Q2;

MR = (TR)" = dTR/dQ = 5000-34Q;

2. MC=(TC)"=200-34Q+3Q2;

3. MC=MR;

200-34 K+3 K2=5000-34 K;

3 K2=4800;

K=-40 K=40 .

Kuna negatiivsel väärtusel puudub majanduslik tähendus, on optimaalne tootmismaht Q*=40.

Optimaalne turuhind leitakse, kui nõudlusfunktsiooni asendatakse Q*.

4. P=5000-17Q;

P = 5000-17 (40) = 4320 hõõruda.

Kogukasumi võib leida TC ja TR vahena Q*=40.

5. p=TR-TC=52000 RUR.

Kasumi maksimeerimise tingimuste erinevus täiusliku konkurentsi ja monopoli tingimustes

Peamine erinevus täiusliku konkurentsi ja monopoli tingimustes kasumi maksimeerimise tingimuste vahel on järgmine.

Täiesti konkurentsivõimelise MR=P jaoks ja monopoolse MR jaoks. Seetõttu ei saa võrrandit MC=MR taandada kujule MC=P nagu täiuslikus konkurentsis.

Graafiliselt tähendab see, et täiusliku konkurentsi korral määrab optimaalse punkti MC ja P ristumiskoht ning monopoli korral MC ja MR ristumiskoht.

Monopolisti optimaalne punkt ja kasum

Monopoolse ettevõtte võime hindu mõjutada ei ole piiramatu. Kõrgeim hind, mille monopolist saab määrata, on kindlaks määratud nõudluse kõver. Sellest järeldub, et monopoolse ettevõtte turujõud kättesaamist ei garanteeri positiivne majanduslik kasum.

Kogukasumi määramiseks võrdleb ettevõte keskmisi kogukulusid (ATC) ja hinda (P*), millega ta suudab müüa optimaalse toodangu mahu Q* (turunõudluse kõvera alusel).

p=(P*-ATS)Q*.

Kui nõudlus teie toote järele järsult väheneb (D-lt D-le", nagu on näidatud joonisel 6 b), võib kasum olla null (see kehtib eriti väikelinnas või piirkonnas tegutsevate kohalike monopolide kohta).

Riis. 6. Positiivne ja null majanduslik kasum

Täiusliku konkurentsi ja monopoli tingimustes tootmise sulgemise tingimused erinevad aga üksteisest. Kui täiesti konkurentsivõimelise ettevõtte sulgemispunktiks on minimaalne AVC punkt (minimaalne keskmine muutuvkulu), siis monopoolse ettevõtte jaoks pole sellist ühtset sulgemispunkti üldse olemas. Monopolist lõpetab tootmise ainult siis, kui nõudlus väheneb nii oluliselt, et hind jääb optimaalse toodangu juures alla keskmisi muutuvkulusid, s.t. Kui

Igas muus olukorras jääb monopol turule, isegi kui ta ei suuda oma lühiajalisi püsikulusid katta.

Nõudluse elastsus ja monopoli optimaalne punkt

Piirtulu, hinna ja ettevõtte toote nõudluse elastsuse vahel on tihe seos, mida saab esitada võrrandina. Selle võrrandi valemi üleskirjutamiseks kasutame kogutulu (TR) ja nõudluse hinnaelastsuse punktkoefitsiendi (Ed) võrrandeid.

MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ.

Kuna P=f(Q), siis võime kirjutada:

MR=d(PQ)/dQ=P(dQ/dQ)+Q(dP/dQ),

MR=P+Q(dP/dQ).

Nõudluse hinnaelastsuse koefitsient arvutatakse järgmise valemi abil:

võib kirjutada:

(dQ/dP)=Ed:(P/Q),

dQ/dP=(EdQ)/P,

dP/dQ=P/(EdQ).

Asendame saadud avaldise piirtulu võrrandiga:

MR=P+Q(dP/dQ),

MR=P+Q(P/(EdQ)),

MR = P+P/Ed,

MR=P(1+1/ed),

Kus Ed— monopoolse ettevõtte toodete nõudluse hinnaelastsuse koefitsient (Ed<0 в силу убывающего характера кривой спроса).

Sellest võrrandist tuleneb oluline punkt: monopolistlik ettevõte valib alati tootmismahu, mille puhul nõudlus on hinnaelastne.

Kui nõudlus on ebaelastne. need. 0<|Ed|<1 (Ed<0) , siis piirsissetulek HÄRRA.<0 (joonis 7) ja asub helitugevuse telje all. Samas on piirkulud alati positiivsed, s.t. MS>0, ja seetõttu ei ole kasumi maksimeerimise tingimus (MC=MR) täidetud.

Riis. 7. Elastsed ja mitteelastsed nõudluspiirkonnad

Monopoli kasum saab olla maksimaalne ainult elastse nõudluse korral, kui |Ed|

Seda punkti on oluline meeles pidada, kui valite mitme hindade ja mahtude kombinatsiooni hulgast, mis annavad ettevõttele sama kogutulu. Näiteks müüa 500 ühikut. 20 hõõruda. või 200 ühikut. 50 rubla igaüks? Mõlemal juhul on kogutulu 10 000 rubla. Kui eeldame, et nõudluskõver on lineaarne, siis tõenäoliselt ei müü ettevõte rohkem kui 350 ühikut. Vaatame seda näidet.

Näide 2. Optimaalse müügimahu valimine.

Teame, et kui P1=20, Q1=500, kui P2=50, Q2=200. Määrake ettevõtte optimaalne müügimaht.

Nõudlusfunktsiooni saab üldiselt kirjutada kujul P=a-bQ. Leiame lihtsate teisenduste abil koefitsientide a, b väärtused.

20= a-500 b,

a=20+500 b.

Asendame a väärtuse võrrandis 50=a-200b ja lahendame selle b-ga.

50=(20+500 b)-200 b,

300 b=30 ,

b=0.1 .

Teades b, leiame A.

a=20+500 b,

A=20+500(0,1)=70 .

Seega on nõudlusfunktsiooni vorm P=70-0,1Q.

Monopolisti kasum saavutab maksimumi MR=0 juures.

TR= PQ=70 K-0,1 K2 ,

HÄRRA.=(TR)"=70-0,2 K=0 ,

K=350 .

Nõudluse elastsus ja hinnakujundus ebatäiusliku konkurentsi tingimustes

Praktikas on firmajuhtidel tavaliselt piiratud teave turu AR ja piirtulu funktsioonide kohta, mis muudab tasakaalupunkti valimise keeruliseks. Kasutame piirsissetuleku ja elastsuskoefitsiendi suhteid ( MR=P(1+1/ed)), samuti kasumi maksimeerimise tingimus ( MC=MR) universaalse hinnareegli leidmiseks.

Olgu meile antud:

MR=P(1+1/ed)— ettevõtte piirtulu sõltub hinnast ja ettevõtte toodete nõudluse hinnaelastsuse koefitsiendist.

MC=MR- kasumi maksimeerimise tingimus.

Seega:

P(1+1/Ed)=MC,

P+P/Ed=MC,

P-MC=-P/Ed,

(P-MC)/P=-1/Ed.

Pindyck ja Rubinfeld nimetavad seda valemit hinnakujunduse "pöidla" reegliks (analoogiliselt "pöidla" reegliga füüsikas, venekeelsetes õpikutes - "parema käe" reegel). Võrrandi vasak pool (P-MC)/P näitab, mil määral ettevõte mõjutab turuhindu või ettevõtte monopoolset võimu, ning selle määrab ettevõtte turuhinna suhteline ülejääk tema piirkuludest.

Teemas “Täiuslik konkurents” mainisime juba, et selle ettevõtte monopoolse võimu hindamise meetodi pakkus esmakordselt välja 1934. aastal majandusteadlane.
Abba Lerner ja teda kutsuti "monopoolse võimu Lerneri indikaatoriks". Lerneri koefitsiendi kvantitatiivne väärtus jääb vahemikku 0 kuni 1. Mida kõrgem on saadud tulemus, seda rohkem saab ettevõte turuhinda mõjutada ja seeläbi täiendavat kasumit saada.

Võrrand näitab, et see ülejääk on võrdne nõudluse elastsuskoefitsiendi pöördväärtusega, mis on võetud miinusmärgiga. Kirjutame võrrandi ümber, väljendades hinda piirkuludena:

Näide 3. Optimaalse hinna leidmine.

Nõudluse elastsus monopoolse ettevõtte toodete järele Ed=-2. Kogukulu funktsioon on antud võrrandiga TS=75+3Q2. Leidke hind, mis annab ettevõttele tootmismahtu arvestades maksimaalset kasumit Q = 10.

Leiame antud mahu piirkulude väärtuse.

MS = (TS)" = 6Q = 6 (10) = 60.

Asendame saadud väärtuse PRL ja koefitsient E universaalsesse hinnavalemisse:

Р=60:(1-1/2)=120 hõõruda..

Seega on optimaalne hind, mis tagab ettevõttele maksimaalse kasumi, 120 rubla.

Levinud väärarusaamad monopolide hinnakujunduse kohta

Monopolisti kasumi maksimeerimise tingimuste analüüs, mis on esitatud joonisel fig. 5.5 ja 5.6, võimaldab meil avaldada mitmeid levinumaid väärarusaamu monopoli käitumise kohta turul:

• Monopolist ei küsi kõrgeimat võimalikku hinda.. Ettevõtte monopoolset jõudu piirab turunõudlus, hinna määramine üle P* toob kaasa monopoli kogukasumi vähenemise.
• Monopoli nõudluskõver ei ole elastne. Tavaliselt on enamik nõudluskõveraid ülaosas elastsed ja alumises osas mitteelastsed. Lineaarne nõudluskõver on pooleldi elastne ja pooleldi mitteelastne (Ed=1 at MR=0). Monopoli optimaalne punkt asub alati nõudluskõvera elastses vahemikus.
• Monopolide kasum ei ole alati ülisuur. Turunõudlus võib olla nii nõrk, et monopolist teenib ainult tavalist kasumit. Lisaks võivad tootmise ebaefektiivsus ja kõrged kulud oluliselt vähendada ettevõtte kasumlikkust.

Monopoolse ettevõtte pakkumine ja kulud

Konkurentsituru analüüsis oleme leidnud, et üksiku ettevõtte pakkumiskõver langeb kokku piirkulukõvera suureneva osaga, mis ületab minimaalse lühiajalise keskmise muutuvkulu (SAVC). Pakkumise funktsiooni hinnale defineeritakse traditsiooniliselt kui toote või teenuse pakkumise mahu sõltuvust hinnast, kui kõik muud tegurid on võrdsed (st antud tehnoloogia puhul, ressursside antud hindade puhul jne). Monopoolsel turul sellist sõltuvust ei ole, kuna toodete kogus, mida monopolist on valmis turule pakkuma, ei sõltu mitte hinnast, vaid nõudluse muutustest.

Sõltuvalt nõudluse muutuste olemusest on võimalikud kolm pakkumise mudelit.

Joonisel fig. Joonisel 8 on näidatud võimalikud hinna ja pakkumise muutused sõltuvalt nõudlusfunktsiooni muutustest.

Märkimisväärne nõudluse kasv alates D1 enne D2 põhjustab optimaalse punkti tõusu alates Q1 enne Q2 ja vastava hinna tõus alates P1 enne P2. Nende punktide ühendamine, nagu esmapilgul võib tunduda, määrab pakkumise kõvera S1, millel traditsiooniline tõusev iseloom.

Vaatame aga, kuidas muutub monopoli toodang, kui nõudlusfunktsioonis toimub järjekordne muutus. Laske nõudluskõveral nihkuda vähemal määral paremale ja võtke positsioon D3. Nagu näha jooniselt fig. 5.9, optimaalne punkt ei muutu, kuna MR3 ristid M.C. samas kohas kui MR2, kuid hind on veidi madalam ( P3<Р2 ). Kui nüüd ühendada saadud punktid, siis uus pakkumiskõver S3 hakkab juba vähenema.

Riis. 8. Pakkumise kõvera kasvav iseloom

Riis. 9. Pakkumise kõvera kahanev iseloom

Seega, jooniselt fig. Jooniselt 9 on näha, et saadavate pakkumiskõverate kuju sõltub sellest, kuidas turunõudlus muutub. Turu pakkumise ja nõudluse analüüsi põhjal teame seda aga pakkumise kõverad ei sõltu nõudluse funktsiooni(de)st.

Sellepärast pakkumise kõvera mudel kui hindade ja mahtude üks-ühele vastavus tootmist, kasutatakse ainult täiusliku konkurentsi teoorias. Teiste turustruktuuride (monopol, oligopol, monopolistlik konkurents) puhul pakkumise kõverat selles arusaamas ei eksisteeri. Ebatäiuslike konkurentide, sh monopolistide käitumise analüüsimisel ei ole määrav mitte pakkumise ja nõudluse suhe, vaid nõudluse ja kulude suhe. Nõudluse ja pakkumise kõverate ristumiskoht, kuulus Marshalli rist, määrab tasakaaluhinnad ja tasakaalutoodangu ainult hüpoteetilisel täiesti konkurentsitihedal turul.

Monopol ja täiuslik konkurents: peamised erinevused. Turu monopoliseerimise tagajärjed

Turutingimuste analüüs puhta monopoli ja täiusliku konkurentsi tingimustes toob esile järgmised turustruktuuride erinevused:

1. Puhta monopoliga turuhind on tavaliselt kõrgem ja tootmismaht väiksem kui täiusliku konkurentsi korral. Nagu on näha joonisel fig. 10, täiusliku konkurentsi korral määrab tüüpilise ettevõtte optimaalse punkti (K) pakkumise ja nõudluse ristumiskoht (mis langeb kokku MC-ga, mis on suurem kui SAVC).

Riis. 10. Tasakaalutingimused: puhas monopol ja täiuslik konkurents

Kell puhas monopol optimaalne toodangu maht (Qm) saadakse piirkulude ja piirtulu võrdluse tulemusena (mis asub allpool nõudluskõverat) ning hind (Pm) saadakse seose tulemusel. optimaalne maht ja nõudluskõver. Meie mudeli põhjal võime järeldada, et täiesti konkurentsivõimelise tööstuse monopoliseerimine (jättes samal ajal turunõudluse ja kulustruktuuri muutumatuks) vähendab paratamatult kogutoodangut ja tõstab turuhindu. See toob kaasa nii otsese kahju kauba või teenuse alatootmisest kui ka kaudne kahju osa tarbija ülejäägi ümberjagamisest turuhinna tõusu tõttu monopoli kasuks.

2. Monopoolsel turul ressursitõhusus on tavaliselt madalam kui täiusliku konkurentsi korral. Kuna monopolistlik ettevõte on huvitatud toodangu kogumahu vähendamisest, on osa ressurssidest välja nõudmata.

3. Monopolistil on eriline turujõud, mis võimaldab tal dikteerida hindu ja tootmismahtusid.

Sõna "monopol" pärineb kahest kreekakeelsest sõnast. Üks neist on monos, mis tähendab "üks", ja teine ​​on poleo, mis tähendab "ma müün".

Majandusteaduses käsitletakse puhta või absoluutse monopoli mõistet. Selles distsipliinis tähistab see termin turgu, kus teatud toodet pakub ainult üks ettevõte ja müüdava toote asendajate puudumise tõttu mõjutab see otseselt selle hinda.

Ühegi riigi reaalsetes majandustingimustes on võimatu leida puhast monopoli. Kuid see kontseptsioon esineb ühes või teises kombinatsioonis kõigis turumudelites. Sama võib öelda ka puhta konkurentsi kohta. See on tüüpiline ka turumudelitele. Majandusteadlased eristavad nende neli peamist tüüpi. Nende hulgas on puhas monopol ja puhas konkurents, oligopol ja monopoolne konkurents. Vaatame neid üksikasjalikumalt. Vaatame esmalt puhast monopoli. Pöörame tähelepanu ka selle seosele teist tüüpi turustruktuuridega.

Teadmine, et eksisteerib puhta konkurentsi, puhta monopoli, monopoolse konkurentsi ja oligopoli turg, võimaldab ettevõtjatel oma majanduspoliitikat õigesti üles ehitada, kohanedes edukalt konkreetse olukorraga. Tõepoolest, olenevalt turumudelist võivad samad tegevused viia erinevate tulemusteni.

Puhta monopoli põhijooned

See kontseptsioon on ebatäiusliku konkurentsitüübi kõige silmatorkavam ilming. Pealegi ei viita see termin mitte ainult turule, vaid ka ettevõttele, mis on selles valdkonnas ainuke. Puhta monopoli tunnused ilmnevad tingimustel, mida tasub üksikasjalikumalt kaaluda. Nende hulgas:

1. Ainult ühe tootja või müüja olemasolu turul. Sel juhul on mõisted "tööstus" ja "ettevõte" sünonüümid. Fakt on see, et kogu teatud majandussektori pakutava tootemahu toodab ainult üks ettevõte. Puhtal monopolil on mõnikord geograafiline mõõde. Seega võib väikeses paikkonnas tegutseda vaid üks ettevõte, mis pakub elanikkonnale üht või teist teenust, näiteks notaribüroo.
2. Ettevõtte toodetud kaupadel ei ole oma omadustelt sarnaseid analooge ega asendajaid. See sunnib ostjat ostma pakutavat toodet ainult ühest ettevõttest või tegema üldse ilma. Eelmise näite põhjal peab tarbija, kes soovib dokumente notariaalselt tõestada, sõitma teise linna. Kuid see valik on tema jaoks vastuvõetamatu, kuna see nõuab suuri kulutusi.
3. Hinna määrab monopolistlik ettevõte oma äranägemise järgi tänu täielikule kontrollile kogu turul saadaoleva kaubamahu üle. Selles suhtes erineb puhas monopol põhimõtteliselt täiusliku konkurentsi süsteemist. Siin ei ole üks ettevõte võimeline mõjutama toote maksumust, eeldades selle juba väljakujunenud taset. Lähtudes asjaolust, et nõudlus monopoli pakutava toote järele langeb kokku nõudlusega tööstuses, on ettevõttel võimalus hindu tõsta või alandada ainult toote koguse muutuste põhjal.
4. Uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse on takistusi. Monopolist on võimeline tegutsema turul vastupanuta looduslike, tehniliste, juriidiliste ja majanduslike piirangute tõttu. Need ei anna teistele ettevõtetele võimalust siseneda turule, et tegeleda sama tüüpi tootmisega.
5. Puhta monopoli näited näitavad selgelt, et ainus ettevõte turul ei pea tegelema reklaamitegevusega. Lõppude lõpuks on see tarbijatele juba teada ja neile vajalik.

Praegu loevad majandusteadlased puhta monopoli mitut tüüpi. Vaatame mõnda neist üksikasjalikumalt.

Looduslik monopol

See termin tähistab ettevõtet, mille tootmismudel on teatud põhjustel tõhusam kui teistel turuosalistel. Looduslikud monopolistid on näiteks ettevõtted, kellel on juurdepääs odavale elektri- või tooraineallikale. Sel juhul toodavad nad tooteid või pakuvad oma teenuseid madalate kuludega. Selliste tegevuste tulemuseks on madala hinnaga toode või töö tehakse suure kasumi ja dünaamilise arenguga.

Puhtalt loomuliku monopoli näide on ettevõtted, mis kuuluvad kommunaalteenuste süsteemi, tegelevad gaasi, vee, elektrivarustuse ja mõne muuga. Riik annab sellistele ettevõtetele reeglina ainuõigused. Samal ajal reguleerib valitsus pidevalt selliste ettevõtete tegevust, et vältida nendepoolset kuritarvitamist. Loomulikud monopolid hõlmavad ka ettevõtteid, millel on tööstuses valitsev seisund.

Seda tüüpi ettevõtted Vene Föderatsioonis on Gazprom, Inter RAO, Rosatom, Venemaa Raudtee ja Venemaa Post.

Väärib märkimist, et viimasel ajal on paljud riigid oluliselt vähendanud looduslike monopolide riikliku kontrolli ulatust ja ulatust. See sai võimalikuks tänu uute reguleerimisviiside esilekerkimisele ja sobivate turgude kujunemisele.

Haldusmonopol

Sellised struktuurid tekivad erinevate valitsusasutuste teatud tegevuste tulemusena. Ühest küljest kujutavad need endast üksikutele ettevõtetele ainuõiguse andmist teatud tüüpi tegevuseks. Teisest küljest on sellised organisatsioonilised struktuurid osa riigiettevõtetest, mis ühinevad omavahel ja alluvad erinevatele peatükkidele, ühendustele, ministeeriumidele jne. Sellises monopolis on samasse tööstusharusse kuuluvad ettevõtted rühmitatud. Koos tegutsevad nad turul ühe majandusüksusena. Tänu sellele ei teki sarnaste ettevõtete vahel konkurentsi.

Maailma kõige monopoliseeritum majandus oli endise NSV Liidu majandus. Riigi domineerivatel positsioonidel olid kõikvõimsad osakonnad ja ministeeriumid. Lisaks oli ka puhas riigi monopol majanduse juhtimise ja korraldamise üle.

Majanduslik monopol

See on kõige levinum majandusturu mudeli tüüp. Seda tüüpi monopoli tekkimine on tingitud majandusarengu seaduspärasustest. Sel juhul räägitakse nendest ettevõtjatest, kes on saavutanud turul valitseva positsiooni. Selleni võib viia kaks võimalust.

Esimene neist seisneb ettevõtte edukas arengus, aga ka selle mastaabi pidevas suurenemises tänu kapitali kontsentreerumisele. Teine suund on kiirem. See põhineb ettevõtete vabatahtlikul ühinemisel või pankrotistunud võitjate ülevõtmisel. Valides ühe või teise tee või mõlemad korraga, muutub ettevõte turul domineerivaks.

Suletud monopol

Seda tüüpi majandusstruktuur eksisteerib siis, kui ettevõtte turgu valitsevat seisundit kaitsevad seaduslikud õigused või valitsus, mis võimaldab tal tegutseda konkurentide puudumisel. Seda tüüpi monopol on kõige stabiilsem. Sel juhul ei saa ettevõte aga kõrget kasumit teenida valitsuse piirangute tõttu hindadele ja kasumimarginaalidele.

Avatud monopol

Sarnane majandusmudel ilmneb siis, kui ettevõte saavutab turul domineeriva positsiooni omaenda saavutuste tulemusena. Need võivad olla uus toode, turundusarengud, uus tehnoloogia jne.

Seda tüüpi puhta monopoli omadused põhinevad selle ajutisel olemusel. Asi on selles, et uuendusega kaasnevaid eeliseid saavad konkurendid alati kopeerida või ületada. Kuid just avatud monopoliga suudab ettevõte omandatud turujõu täielikult realiseerida. See võimaldab teil saada maksimaalset võimalikku sissetulekut.

Rahvusvahelised monopolid

Nende hulka kuulub eritüüpi majandusturu mudel. Rahvusvaheliste monopolide teket soodustab tootmise kõrge sotsialiseerituse tase.

Olulist rolli mängib ka majandussfääri rahvusvahelistumine. Rahvusvahelised monopolid on:

1. Rahvusvaheline. Nad on oma pealinnalt rahvuslikud ja oma tegevusalalt rahvusvahelised. Selle näiteks on Standard Oil of New Jersey kontsern (USA). Sellel on ettevõtteid peaaegu 40 riigis ja välisvarasid.
2. Tegelikult rahvusvaheline. Sellised ettevõtted hajutavad oma aktsiakapitali ja neil on rahvusvaheline kontsern või usalduse haldusmeeskond. Selle näiteks on anglo-hollandi keemia- ja toidukontsern Unilever. Selliseid monopoliste on vähe, kuna erinevatest riikidest pärit kapitali koondamine tekitab riikide erineva seadusandluse tõttu suuri raskusi.

Puhas konkurents

Sõna concurrentia tuleb meile ladina keelest. Tõlkes tähendab see võistlust või kokkupõrget. Kui vaadelda mõistet “konkurents” majandusteaduse vaatenurgast, siis kujutab see endast turul olevate ettevõtete vahelist võitlust kasumliku tehingu nimel.

Sellise konkursi võitmine võimaldab neil saada maksimaalset kasumit. Vaatleme täiusliku konkurentsi põhijooni. Nende hulgas:

1. Turul suur hulk iseseisvalt tegutsevaid ettevõtteid. Samal ajal töötavad nad kõik eraldi ja isoleeritult.
2. Ettevõtete pakutavad tooted on standardsed ja ühtsed. Sellisel tootel ei ole pakutava kvaliteeditaseme osas olulisi erinevusi. Ettevõtete müüdavad tooted on üksteisega sarnased. Sel juhul pole ostjal absoluutselt vahet, millise müüja juurde ta ostma tuleb.
3. Iga ettevõte toodab ainult väikese osa kogutoodangust. Selle tulemuseks on vähene kontroll hinnataseme üle. Kui need suurenevad, siis kaupa ei müüda ja kui need vähenevad, siis ettevõtte tulud vähenevad.
4. Mingeid tõsiseid tehnoloogilisi, rahalisi, organisatsioonilisi ega juriidilisi piiranguid teatud tööstusharu turule sisenemisel või sealt lahkumisel ei ole.
5. Standardtoodetel on domineeriv positsioon. See asjaolu ei võimalda mittehinnakonkurentsi kujunemist.

Eelkirjeldatud turumudel eksisteerib väikestes maataludes, börsidel ja valuutamüügis.

Nagu ülaltoodud tunnustest näeme, on puhta konkurentsi ja monopoli turud üksteisele selged antipoodid.

Oligopol

Jätkame selle kontseptsiooni käsitlemisega pärast puhta konkurentsi ja monopoli uurimist. Oligopol on koht, kus domineerivad mõned suured ettevõtted. See sõna, nagu ka termin "monopol", koosneb kahest kreeka päritolu sõnast. Esimene neist on "oligo", mis tähendab "vähe", ja teine ​​on "poleo", see tähendab "müün".

Erinevalt puhtast konkurentsist ja monopolist on oligopol turustruktuur, kus vaid vähesed müüjad pakuvad oma tooteid paljudele ostjatele. Samal ajal ei ole oligopoli kriteeriumides selget selliste ettevõtete arvu. Kuid majanduses arvatakse, et neid võib olla 3–10.

Oligopole on mitut tüüpi. Nende hulgas:

• puhas, milles ettevõtted toodavad homogeenset toodet (mineraalväetised, tsement, terastooted jne);
• diferentseeritud toodetega (autod, sigaretid, elektrilised kodumasinad).

Ettevõtted, mis on osa oligopoolsest mudelist, nagu puhtal monopoolsel turul, suudavad teenida suurt kasumit. Lõppude lõpuks takistavad antud juhul kõrvaliste ettevõtete sisenemist tööstusesse olemasolevad tõkked.

Erinevalt puhtast monopoolsest turust on oligopoolsed ettevõtted kohustatud tegema teatud toiminguid, mis põhinevad nende konkurentide käitumisel. Sellest sõltuvad pakutava toote müügimahud. Nagu näeme, on puhtal monopolil ja oligopolil mõned ühised jooned. Samal ajal on neil ka olulisi erinevusi.

Monopolistlik konkurents

See mõiste tähendab turustruktuuri, kus osaleb suur hulk sama tüüpi, kuid samal ajal eristavaid kaupu (jalatseid, parfüüme, teksasid jne) tootvaid ettevõtteid, mis konkureerivad omavahel. Iga müüja käitub samamoodi nagu puhta monopoli mudeli puhul. Ta määrab oma kaubale hinna iseseisvalt. Samas on turul palju sarnaste asjade müüjaid ehk ostjad leiavad endale suure hulga asendusi. Selle tulemuseks on piiratud kindel kontroll hindade üle ja väikesed müügimahud. Erinevalt oligopolist ja puhtast monopolist kasutab monopolistlik konkurents kaupade reklaamimiseks hinnaväliseid meetodeid. Nende hulka kuuluvad reklaam ja kaubamärkide omistamine, mis tõstavad esile ostjatele pakutava toote eripära.

Mis puudutab sisenemist turule, kus rakendatakse monopoolse konkurentsi mudelit, siis see on praktiliselt tasuta. Tõepoolest, sel juhul ei vaja te oma ettevõtte alustamiseks muljetavaldavat algkapitali ja ettevõtjal pole sellel teel mingeid erilisi tõkkeid.

Oma väliselt on monopolistlik konkurents väga sarnane puhtale konkurentsile. Kuid esimesel juhul on endiselt olemas, kuigi piiratud, kuid siiski võim hindade üle. Samal ajal pakuvad sellel turul asuvad ettevõtted klientidele suurt valikut laias valikus tooteid, mis rahuldavad peaaegu kõik nende klientide vajadused.

Monopoliseerimise tegurid

Milline saab olema turumudel? Kas see esindab monopoli, puhast konkurentsi, oligopoli või monopoolset konkurentsi? Kõik sõltub takistuste olemasolust, mis takistavad uute ettevõtete sisenemist tööstusesse. Need on monopoliseerimise tegurid. Nende hulgas:

1. Skaala mõju. On teatud tööstusharusid, nagu autotööstus, aga ka alumiiniumi- ja terase tootmine, kus olemasoleva tehnoloogia põhjal saab minimaalse keskmise maksumuse vaid pikas perspektiivis ja seda ka suurte tootmismahtude juures. Kui väikeettevõtted üritavad sellisesse tööstusharusse siseneda, ei suuda nad turul püsida, sest nad ei suuda saavutada mastaabisäästu. See tähendab, et toota tooteid samade või madalamate keskmiste kuludega kui monopolist. Tõenäoliselt võib tööstust pidada tõhusaks, kui kogu selle tootemahu toodab ainult üks ettevõte. Ainult see vähendab kulusid.
2. Rahalised takistused. Mõned tööstusharud nõuavad tootmise alustamiseks suuri kapitaliinvesteeringuid. See on paljude ettevõtete jaoks peamine takistus.
3. Patendid. Paljude maailma riikide õigusaktid pakuvad uuele leiutisele teatud perioodiks õiguskaitset. Suurtel ettevõtetel on võimalus rahastada oma arendus- ja uurimisprojekte või omandada patente teistelt ettevõtetelt. Kõik see võimaldab neil tugevdada oma positsioone turul, tõrjuda konkurente välja ja saada puhta monopoli mudeli osadeks. Sellised ettevõtted on näiteks Xerox, General Motors ja Polaroid. Nendest said tänu patentidele monopolistid.
4. Litsentsid. Ettevõtte turule sisenemise takistuseks on riigi poolt konkreetse tegevusega tegelemist võimaldava eriloa väljastamine. See toob kaasa piirangud toodete tarnimisel ja tööstuse monopoliseerimise. Selle näiteks on veterinaar- ja meditsiiniliste ravimite tootmine.
5. Haruldaste ja taastumatute loodusvarade eraomand. Selle näiteks on alumiiniumi (Aluminum Company of America), teemantide (De Beers, Lõuna-Aafrika Vabariik) ja nikli (Inco, Kanada) tootmisega tegelevad ettevõtted. Need ettevõtted vältisid monopoolset ja puhtalt täiuslikku konkurentsi. Tänu kontrollile tooraine üle saavutasid nad puhta monopoli.
6. Ebaaus konkurents. Ajaloos on olnud juhtumeid, kui ettevõte kasutas rivaalide vastu võitlemiseks ebaseaduslikke meetodeid. See hõlmab nii personali ära meelitamist, toorainest ilmajätmist kui ka müüki, boikoti väljakuulutamist jne. Tänapäeval on sellised meetodid seadusega keelatud.

Seega oli meie tähelepanu objektiks turg – seal leidub sageli puhast konkurentsi, monopoolset konkurentsi ja puhast monopoli.