ettevõtlustegevuse kontseptsioon ja tunnused. Venemaal tekkiva kaupade, tööde ja teenuste vabaturu tingimustes ettevõtluse ulatus laieneb. Ettevõtlustegevuse all mõeldakse omal riisikol teostatavat iseseisvat tegevust, mille eesmärk on süstemaatiliselt kasu saamine ettenähtud korras ettevõtjana registreeritud kodanike ja juriidiliste isikute vara kasutamisest, kaupade müügist, töö tegemisest või teenuse osutamisest.

See on artikli lõikes 1 esitatud määratlus. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (edaspidi "tsiviilseadustik") artikkel 2 kajastab kuut ettevõtlustegevuse tunnust:

1) selle iseseisvus;

2) teostamine omal riisikol, s.o ettevõtjate omal vastutusel;

3) tegevuse eesmärk on kasumi teenimine;

4) tuluallikad - vara kasutamine, kauba müük, töö tegemine või teenuse osutamine;

5) kasumi saamise süsteemsus;

6) ettevõtjate riikliku registreerimise fakt.

Ühegi esimese viie märgi puudumine tähendab, et tegevus ei ole ettevõtlik. Tegevuse kvalifitseerimiseks ettevõtlikuks on vajalik ka kuues (formaalne) tunnus. Kuid mõnel juhul võidakse tegevust ettevõtluseks tunnistada ka ettevõtja ametliku registreerimise puudumisel. Kodanikul, kes tegeleb ettevõtlusega ilma füüsilisest isikust ettevõtjana registreerimata, ei ole õigust viidata tema tehtud tehingutele selle kohta, et ta ei ole ettevõtja. Kohus võib selliste tehingute suhtes kohaldada ärikohustuse seaduse norme. See tähendab eelkõige seda, et „tegelik ettevõtja” vastutab oma kohustuste eest ka siis, kui ta ei ole süüdi nende rikkumises.

Kõigi juriidiliste, s.t seaduse valemi põhjal ettevõtlustegevuse tunnuste tundmine on vajalik isegi ettevõtja riikliku registreerimise korral, kuna seda saab teha seadusi rikkudes. Mõnel juhul isikud, kes ei suuda

Tehke sarnaseid tegevusi iseseisvalt

(töövõimetu), kannavad iseseisvat varalist vastutust või neil ei ole eesmärki süstemaatiliselt kasumit teenida. Sellistel juhtudel võib kohus registreeringu kehtetuks tunnistada ja kui juriidilise isiku loomisel toime pandud seaduserikkumised on korvamatu iseloomuga, võib selle likvideerida.

Äritegevuse õiguslik regulatsioon.

Tuleb teha vahet ettevõtlustegevusel ja ettevõtjate tegevusel. Ettevõtjad mitte ainult ei sõlmi lepinguid ega vastuta nende rikkumise eest, vaid meelitavad ligi töötajaid, maksavad makse, tollimakse ning kannavad haldus- ja isegi kriminaalvastutust ebaseaduslike tegude toimepanemise eest. Ettevõtjate tegevus ei saa olla ühegi õigusharu ega ka mõne keeruka „ettevõtluskoodeksi“ privileeg ega koorem. Seda reguleerivad ja kaitsevad kõigi õigusharude normid - nii eraõiguslikud (tsiviil-, töö- jne) kui ka avalikud (haldus-, finants- jne).

Ettevõtjate tegevust käsitlevad mitut valdkonda hõlmavad eeskirjad on sätestatud näiteks föderaalseadustega 14. juunist 1995 nr 88-F3 “Riiklik toetus väikeettevõtetele Vene Föderatsioonis” 1 ja 29. detsembri 1995 nr. 222-F3 “Väikeettevõtete maksustamise ning raamatupidamise ja aruandluse lihtsustatud süsteemi kohta” 2, samuti Vene Föderatsiooni presidendi 4. aprilli 1996. a määrus nr 491 “Väikeettevõtete riikliku toetamise prioriteetsete meetmete kohta aastal Vene Föderatsioon” 3. Eelkõige näevad need ette:

Lihtsustatud maksu-, raamatupidamis- ja aruandlussüsteemi kohaldamise õiguse patendi väljaandmise kord üksikettevõtjatele ja juriidilistele isikutele - väikeettevõtjatele;

Kasu neile laenu andmisel;

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

KURSUSETÖÖ

Teema: "Äritegevuse õiguslik reguleerimine Venemaal"

Kaliningrad 2007

SISSEJUHATUS

1. ÄRIÕIGUS ÕIGUSÜSTEEMIS

1.1 Äriõiguse mõiste ja selle allikad

1.2 Vara mõiste. Kinnisvarafondid

1.3 Ettevõte kui äriüksus ja kinnisvarakompleks

2. ÄRIREGULEERIMISE ÕIGUSLIK ASPEKT

2.1 Maksejõuetuse (pankroti) õiguslik regulatsioon

2.2 Ettevõtlusleping: kontseptsioon, liigid ja rakendusala

2.3 Ärilepingu täitmine

3. RF-ÜKSUSTE ÄRITEGEVUSE ÕIGUSLIK REGULEERIMINE

(Kaliningradi oblasti näitel

3.1 Ettevõtte BT Yantar LLC lühiajalugu

3.2 Välisturu tegurid

3.3 Ettevõtte ja eelarve suhe

3.4 Parem käsitsemine

KOKKUVÕTE

Bibliograafia

Rakendus

SISSEJUHATUS

Sissejuhatus

Ettevõtlustegevus ja selle rakendamisega seoses tekkivad sotsiaalsed suhted.

Sellise reguleerimise funktsiooni täidavad väga erinevate õigusharude normid: põhiseaduslikud, rahvusvahelised, tsiviil-, haldus-, töö-, finants-, keskkonna-, maa- jne. Ettevõtluse reguleerimisega seotud normide kogum on sageli kombineeritud üldnimetuse "ettevõtlusõigus".

Sellise regulatsiooni puhul on eriti olulised ettevõtluse põhiseaduslikud tagatised. Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele (artikkel 34) on igaühel õigus vabalt kasutada oma võimeid ja vara ettevõtluseks ja muuks seadusega keelatud majandustegevuseks. Seega luuakse põhiseaduslikul tasandil vaba ettevõtluse vajalik eeldus - kodanike universaalne ettevõtlusõigus. Lisaks, tunnustades eraomandiõigust, sealhulgas maa ja muude loodusvarade õigust, on Vene Föderatsiooni põhiseaduses sätestatud ettevõtlustegevuse kõige olulisem majanduslik tagatis (artiklid 35, 36).

Ja siiski, peamine roll ettevõtluse reguleerimisel kuulub tsiviil- ja haldusõiguse normidele. Tsiviilõigus määrab kindlaks füüsilisest isikust ettevõtjate ja juriidiliste isikute õigusliku seisundi varakäibes, reguleerib varasuhteid ja lepingulisi suhteid. Haldusõiguse normid kehtestavad äriüksuste riikliku registreerimise korra, teatud tüüpi äritegevuse litsentsimise korra jne. Samas on tsiviilõigus äritegevuse eraõigusliku reguleerimise aluseks ning haldusõigus on äritegevuse eraõigusliku reguleerimise aluseks. avaliku õiguse alus. Ettevõtluse õigusliku reguleerimise mehhanismis on juhtiv roll eraõiguse ja eelkõige tsiviilõiguse normidel.

See pole üllatav, kui meenutame ettevõtlustegevust iseloomustavaid tunnuseid - organisatsioonilist ja majanduslikku sõltumatust, algatusvõimet, rakendamist omal riisikol ja keskendumist kasumi teenimisele. On üsna ilmne, et see tegevus oma olemuselt ei talu imperatiivseid, administratiivseid-käsulisi mõjutamisviise: need on absoluutselt kokkusobimatud selle sõltumatuse ja muude olemuslike omadustega. Selliste meetoditega juhituna lakkab tootmistegevus olemast vaba ja proaktiivne ning majandus, kaotades iseregulatsiooni mehhanismi, muutub plaaniliseks. Sellise lähenemise praktika töösuhete reguleerimisel, kui riik kirjutas ettevõtetele ette, mida neil on vaja toota, kellele ja mis hinnaga müüa, oli meie majandusele juba teada ega toonud midagi head. Vastupidi, tsiviilõiguses kasutatav dispositiivne meetod ei saaks olla paremini kooskõlas ettevõtlustegevuse olemusega.

Lõputöö teemal: “Äritegevuse õiguslik reguleerimine Venemaal” viidi läbi BT Yantar LLC materjalide põhjal, mis on üks Venemaa suurettevõtte Business Tobacco, tubakatoodete ja FMCG kaupade turustajaid - mille peamine strateegiline partner on Japan Tobacco International (JTI) – üks maailma turuliidreid tubakatoodete tootmises.

Teema asjakohasus - muutused Venemaa majandussuhetes, erinevate omandivormide tekkimine, ettevõtluse areng. Kõik see mõjutas seadusandluse kujunemist, sealhulgas riiklikku reguleerimissüsteemi toodete, tööde, teenuste tootmise ja nende kvaliteedi valdkonnas. Praegu on aktiivselt käimas õigusliku regulatsiooni valdkonna õigussüsteemi reformimise protsess. Oodatavate muutuste ulatuse poolest on see reform üsna võrreldav eelmise sajandi 90. aastate esimese poole muutustega nagu hindade liberaliseerimine ja erastamine. Selles osas ei kätke õigusregulatsiooni reform mitte ainult suuri lootusi, vaid ka väga suuri riske.

Uuringu eesmärk on toodete tootmise ja müügi ning nendega seotud protsesside valdkonna õigusliku regulatsiooni aluste väljatöötamise põhisuunad.

Vastavalt eesmärgile lahendati järgmised ülesanded:

Arvestatakse juhtorganite kohustusi ja tegevust kaupade, tööde, teenuste ja nendega seotud protsesside kvaliteedi reguleerimise valdkonnas;

Käsitletakse probleeme, mis on seotud õigussüsteemi reformimise protsessiga õigusregulatsiooni valdkonnas.

Vastavalt sellele viidi läbi olemasoleva reguleeriva raamistiku analüüs, tehti erinevaid järeldusi ja ettepanekuid organisatsiooniliste ja õiguslike probleemide õigusliku reguleerimise kohta.

Õppeobjekt on juhtorganite kohustused ja tegevused kaupade tootmise ja müügi ning sellega seotud protsesside õigusliku reguleerimise valdkonnas.

Uurimise teema sai õigusliku reguleerimise süsteemiks toodete, tööde, teenuste ja nendega seotud protsesside tootmisel.

Lõputöö metodoloogiline alus on teaduslik teadmiste teooria ja selle dialektiline meetod reaalsuse nähtuste ja protsesside uurimiseks, süstemaatiline lähenemine, aga ka meetodid: analüüs, süntees, võrdlus. Uuringu teoreetiline alus koosneb üldisest juhtimisteooriast, majandusteooriatest ja tsiviilõigusest.

Antakse analüüs õiguslike vahendite mõistetest, tootmise tehnilise reguleerimise mehhanismist ja nende liigitusest. Põhjendatud on juriidiliste faktide olulisus tehnilise regulatsiooni mehhanismis, samuti vajadus selle teema põhjalikuks uurimiseks õigusnormide igakülgseks ja tõhusaks rakendamiseks ning õigusriigi ülesehitamiseks Venemaa ühiskonnas.

Sätted kaitseks :

Toodete ja teenuste tootmise õigusliku reguleerimise olemus kvaliteedi ja ohutuse ning selle korralduse parandamiseks Venemaal.

Probleemide väljaselgitamine tehnilise regulatsiooni õigussüsteemi reformimise vallas.

Ettepanekud tehniliste eeskirjade nõuete rikkumise eest vastutava õigusliku vastutuse õigusliku regulatsiooni täiustamiseks.

1. ÄRIÕIGUS ÕIGUSÜSTEEMIS

1.1 Äriõiguse mõiste ja selle allikate liigid

Venemaa majanduse üleminekuga turusuhetele on toimunud olulised muutused õigusliku reguleerimise valdkonnas. Käsu-haldussüsteem, mille aluseks oli majanduse natsionaliseerimine ja omandisuhetes osalejate sõltumatuse piiramine, on praegu kaotamas oma positsiooni tururegulaatorite ees. Sellega seoses suureneb märgatavalt sotsiaalsete suhete eraõigusliku reguleerimise roll.

Eraõiguse ideed fikseeriti uues tsiviilseadustikus, mida mõned teadlased nimetavad "tsiviliseeritud turu koodeksiks" ja "turu põhiseaduseks" ja "esimeseks võrdsete seas". Asi ei ole aga ainult kiidusõnades, mida väljendatakse selle ainulaadse tsivilistliku mõttetoote kohta.

Tõepoolest, uue tsiviilseadustiku vastuvõtmine on meie ühiskonna ja Venemaa õigussüsteemi reformimise protsessis erakordse tähtsusega sündmus. 1. jaanuaril 1995 jõustunud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimene osa (4. peatükk - alates ametliku avaldamise hetkest, st alates 8. detsembrist 1994) kujutab endast põhimõtteliselt uut seadusandlikku akti, mille eesmärk on avaldada märkimisväärset mõju. mõju Venemaa turusuhete arengule ja eraõiguse kujunemisele. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimene osa on selle ideedele ja põhimõtetele allutatud teine ​​ja kolmas osa. Ilma Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osata ei saa mõista selle ülejäänud osade institutsioone ja reegleid Jakušev V.S. Venemaa tsiviilseadustik (teine ​​osa) - turuseadusandluse kujundamise jätkamine (üldised õiguslikud omadused) // Venemaa õigusajakiri. 1996. nr 2. Lk 13.

Seetõttu on koodeksis sõnastatud peamised sätted (reeglid) meie hinnangul lähtealuseks majanduse õigusliku reguleerimise tänapäevaste teooriate, sealhulgas äriõiguse mõiste selgitamisel ja ümbermõtestamisel.

Omal ajal oli prof. O.A. Majanduselu õigusliku reguleerimise probleeme kokku võttes tõi Krasavtšikov välja viis peamist majandusõiguse mõistet, millest igaüks eristus teadlaste seisukohtade originaalsuse poolest ja vastas tegelikkusele Nõukogude riigi majandusõiguse teatud arenguetapis. / resp. toim. V.P. Gribanov, O.A. Ilusad inimesed. M.: Juriidiline. lit., 1977. lk 16-23..

Nõukogude võimu esimestel aastatel, kui tsaaririigi masin purustati ja vana seadus kukutati, täheldati negatiivset suhtumist kõigisse õigustesse. Tõepoolest, milleks meil õigust (õigust) vaja, kui meil on proletariaadi diktatuur. Mõiste “majandustegevuse õigusliku reguleerimise eitamine” avab omamoodi teoreetiliste seisukohtade püramiidi. See pärineb „kahe sektori õiguse” kontseptsioonist.

"Kahesektori õiguse" teooria rajaja on silmapaistev riigi- ja ühiskonnategelane P.I. (Peteris Janovitš)

Sõjaeelne (ühend) majandusõiguse teooria tekkis tänu kahe nõukogude perioodi suure teadlase - E. B. Pashukanise ja L. Ya - pingutustele. Gintsburg. Püüdes ületada puudujääke ja kõrvaldada „kahe sektori õiguse” kontseptsiooni vastuolusid, langesid kõnealuse teooria esindajad O.A. Krasavtšikova, teise äärmuseni. Nad ühendasid majandusõiguse raames suhteid mitte ainult sotsialistlike organisatsioonide, vaid ka kodanike vahel. Seega taandus kodanik (eraisik) tarbija tasemele.

Vene Föderatsiooni Teadus- ja Tehnikaministeerium (25.01.2000 korraldus nr 17/4) kinnitas uue teadlaste erialade nomenklatuuri, milles puudus koht erialal 12.00.04 - äriõigus; vahekohtu protsess. Ta (eriala) "rändas" sujuvalt üle erialale 12.00.03 - tsiviilõigus; äriseadus; perekonnaõigus; rahvusvaheline eraõigus. Teisisõnu, teoreetilised vaidlused äriõiguse olemasolu või puudumise üle lahendatakse administratiivselt. Teaduslik eriala "Äriõigus" sai (tänu Moskva tsiviilõiguse teadlaste rühma lobitööle) "juriidilise registreeringu" eraõiguse perekonnas. Kui jah, siis mille üle vaielda ja vaielda? Teatavaks lohutuseks äriõiguse teooria esindajatele võib olla see, et nimetatud eriala on säilitanud suhtelise iseseisvuse ega ole lahustunud erialaks “tsiviilõigus”, kuigi selline väljavaade oli erialade nomenklatuuri arutamise ja kokkuleppimise käigus. koos töörühmade juhtide ja liikmetega.

Sellele järgnesid muud haldusotsused. Nii kaotati “laienemise” sildi all erialade 12.00.04 ja 12.00.12 lõputööde nõukogud.

Tehes lühiülevaate majandussfääri suhete õigusliku reguleerimise teooriatest, saame teha järgmised järeldused. Esiteks märgime, et erinevate vaadete ja veendumustega teadlaste terav huvi majandusõiguse teoreetiliste probleemide vastu tulenes eelkõige objektiivsetest põhjustest, mis olid seotud sotsialistliku majanduse tegelike vajadustega. Teadusliku tõe otsimisel sõnastati tsiviilteadlaste aktiivsel osalusel majandusõiguse mõisted. Teiseks on kaasaegsed äriõiguse (äri-, kaubandus-)teooriad suuresti eelmääratud eelmiste aastate teaduskontseptsioonidest ning neid võib teatud asjaoludel pidada viimase jätkuks ja tõlgenduseks, võttes arvesse õigusmõtte uusimaid saavutusi. Oleme juba eespool kirjutanud, et õigusliku nihilismi teooria on osutunud ülimalt visaks. Tegelikkuses võib leida piisavalt näiteid, mis näitavad selgelt seaduste jämeda rikkumise ja õiguskaose fakte. Kuulus üleskutse "Saa rikkaks!" Peo lemmik N.I Bukharin osutus äärmiselt prohvetlikuks. Riigi- ja munitsipaalvara totaalset erastamist ning skandaalseid pankrotimenetlusi läbi elanud tänapäeva Venemaa on omandanud halva maine riigina, kus valitseb bürokraatlik omavoli ja seadusetus.

Liigume nüüd edasi äriõiguse teema uurimise juurde. Kõigepealt on vaja mõista kontseptuaalset aparaati. Fakt on see, et õiguskirjanduses peetakse mõisteid “äriõigus”, “kaubandusõigus” ja “äriõigus” sageli sünonüümidena. V. F. Popondopulo paneb nende mõistete vahele praktiliselt võrdusmärgi, mille seisukohalt on ettevõtlus- (kaubandus-, äri)õigus tsiviilõiguse lahutamatu osa.

Sarnasel seisukohal on ka V. V. Rovny, kes ettevõtlus- ja äritegevuse identiteedi põhjal jõuab järeldusele ettevõtlus- ja äriõiguse terminoloogilise ühtsuse kohta.

Vastuoluline on ka äriõiguse õigusliku olemuse küsimus. Levinud on arvamus, et äriõigus on liitõigus; tsiviilõiguse osa. Sellel puudub nende traditsioonilises arusaamises õigusliku reguleerimise subjekt ja meetod, samuti ettevõtlustegevuse valdkonna eriprintsiibid. Praktikas räägime siin äriõigusest.

Õigusallika mõiste määratlemise ja nende klassifitseerimise kohta on väliskirjanduses palju seisukohti. Eelkõige võib mõiste “õigusallikas” tähendada: a) konkreetset dokumenti, millele viidates võib avastada konkreetse õigusnormi (näiteks riigikogu põhimäärust); b) formaalne õiguse allikas on õigusliku otsuse tegev asutus; c) ajalooline õiguse allikas (näiteks tavaõigus ja omakapital).

Normatiivne õigusakt on Venemaa õiguse ja eriti äriõiguse peamine allikas. Ametlikult ei tunnista doktriin üksikuid tegusid, mis on mõeldud konkreetse juhtumi jaoks ja adresseeritud üksikisikutele, õigusallikana.

Selline lähenemine põhineb üldisel arusaamal õigusest kui õigusnormide kogumist. Normatiivsete õigusteooriate seisukohalt osutub tohutu sfäär mittenormatiivse õigustegevuse õigust väljapoole. Seega jäävad üksikud õigusaktid ja muud mittenormatiivsed õiguslikud vahendid selle piiridest väljapoole. Loomulikult on vaja eristada normatiivakte mittenormatiivsetest (individuaalsetest) õigusvahenditest, kuna sellisel eristamisel on suur praktiline tähtsus. Vanniseaduste segiajamine toob kaasa nende organite pädevuse ebamõistliku laienemise, kellele seadusega on usaldatud ainult seaduse kohaldamise ülesanded. See segadus esineb õigustegevuses, mida on kirjanduses juba märgitud. Ma arvan, et siin tuleks tähele panna järgmist.

Leping (eeskätt tsiviilleping) on ​​ühiskondlike suhete individuaalse reguleerimise õiguslik vahend 3 . Lepingu kaudu jõuavad selle osalejad kokkuleppele konkreetse õigussuhte üksikasjades, eelkõige määravad kindlaks sisu, selle kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed omadused ning õiguste ja kohustuste teostamise aja. Seega täidab tsiviilleping kauba (tööde, teenuste) hinnaga seoses mitmeid funktsioone, nimelt: a) nimetab hinna suuruse (taseme) või selle määramise meetodi; b) reguleerib hinnamuutuste korda; c) teostab normatiivsete õigusaktide, milles riik määrab hindade suuruse (tasemed) vastavate regulatsioonide “tõlkimist” konkreetsete varasuhete tasandile; d) määrab hinna realiseerimise korra ja tähtaja (raha tasumine, vara võõrandamine, muu tasu); e) näitab hinna ja maksevaluutat; e) tagab hinnatingimuse täitmise. Siin ei kehtesta leping uusi õigusnorme, vaid reguleerib konkreetseid õigussuhteid.

Tunnistades lepingut kui üksikõigusakti, tuleb ka märkida, et sellisel kujul ei ole lepingul selliseid seaduse omadusi nagu normatiivsus ja üldsiduvus. Sel põhjusel ei saa täielikult nõustuda kirjanduses levinud arvamusega, et õiguse allikaks on normatiivne leping. Enamasti täidab leping sotsiaalsete suhete individuaalse reguleerija rolli. See lähtub osapoolte võrdsuse, autonoomia (sõltumatuse) ja nende vaba tahteavalduse, omandi põhimõtetest! vastutus kohustuse rikkumise eest.

Lisaks kehtib ülaltoodu ka tsiviilõiguse valdkonna riigihankelepingute kohta. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 426 kohaselt on riigileping kaubandusorganisatsiooni sõlmitud leping, millega kehtestatakse tema kohustus müüa kaupu, teha tööd või osutada teenuseid, mida selline organisatsioon peab oma tegevuse iseloomu tõttu täitma. kõigi suhtes, kes sellega ühendust võtavad. Üldreeglina on kaupade (tööde, teenuste) hind ja muud riigihankelepingu tingimused kõigile tarbijatele ühesugused.

Seega viitab riigihankeleping teatud tüüpi tsiviilõiguslikule lepingule, kuigi see sisaldab avalik-õiguslikke elemente. Seetõttu on vaevalt võimalik ära tunda prof. V. S. Nersesyants, et nn riigihankel on normatiivne ja õiguslik tähendus (õiguse allika mõistes). Autoriteetse teadlase hinnangul kehtivad riigihankelepingu sätted määramata hulga isikute kohta ja on pooltele siduvad kõigi konkreetsete lepingute puhul, mida on võimalik sõlmida vastava riigihanke üldreeglite (normide) alusel.

Antud juhul oli meie hinnangul eri mõistete segadus - riigihankeleping ja avalik pakkumine. Just viimase sätteid (olulisi tingimusi) kohaldatakse määramata arvu isikute suhtes, st neile, kes vastavad (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 437 punkt 2).

Riigileping on äriorganisatsiooni ja tarbija vahel sõlmitud konkreetne tsiviilõiguslik leping (näiteks pangahoiuse leping). Riigihankelepingust, mille õiguslik struktuur on välja toodud art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 426 kohaselt on vaja eristada avalik-õiguslikku lepingut, mida kasutatakse põhiseaduslikus (riigi-), haldus-, finants-, eelarve-, maksu- ja muudes avaliku õiguse harudes.

Kohtupraktikat kokku võttes saame lühidalt sõnastada järgmised järeldused. Esiteks, kuigi formaalselt ei ole kohtupraktika õiguse allikas, on see koos õigust täpsustava funktsiooniga tegurina, millel on oluline mõju ettevõtlusseadusandluse täiustamisele ja arendamisele. Kohtupraktika on omamoodi “baromeetriks” nendest muudatustest ja täiendustest, mis kehtivasse seadusandlusse tuleb teha. Seega on selliste lepinguõiguse institutsioonide tekkimine Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis nagu kapitalirent, rahalise nõude loovutamise vastu rahastamine (faktooring), laos hoidmine tihedalt seotud üldise õiguspraktikaga ja kohtupraktikaga. eriti. Teiseks toimub praegu aktiivne lähenemisprotsess anglosaksi ja kontinentaalse õigussüsteemi vahel. Samas tuleb eriti rõhutada, et me ei räägi kahe süsteemi ühinemisest, vaid ainult nende lähenemisest. Tavaõiguse riikides ahendab seaduste ja aktide avaldamisega seoses õigusaktide delegeerimine kohtupretsedendi kohaldamisala. Ja vastupidi, kontinentaalse õigussüsteemiga osariikides on kohtupraktika tähtsus avalike suhete reguleerimisel märgatavalt tõusmas.

1.2 Vara mõiste. Kinnisvarafondid

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (artikkel 48) nimetab selle varalist sõltumatust juriidilise isiku üheks kohustuslikuks tunnuseks. “Juriidilist isikut tunnustatakse organisatsioonina, mis omab eraldi vara, omab majanduslikku juhtimist või operatiivjuhtimist...” Varaline isolatsioon juriidilise isiku tunnusena võimaldab eristada antud organisatsiooni vara kõigi omast. muud tsiviilõiguse subjektid (avalik-õiguslikud isikud, üksikisikud ja juriidilised isikud). Seda eraldamist tunnustatakse asjakohastes raamatupidamisdokumentides. Artikli lõikes 1 Tsiviilseadustiku artikkel 48 ütleb otseselt, et juriidilistel isikutel peab olema iseseisev bilanss või kalkulatsioon. Juriidilise isiku sõltumatu bilansi olemasolu on äriorganisatsioonide majandusliku isoleerituse väline näitaja; sõltumatud hinnangud on mittetulundusühingute varalise isolatsiooni kummitus. Tõsi, selline eristus ei ole alati õigusaktides ja praktikas selgelt sätestatud. Seega on 10. juuli 1992. aasta föderaalseaduses nr 3266-1 “Haridus” (muudetud 20. juuli 2004. aasta föderaalseadusega nr 68-FZ) sätestatud (artikkel 43), et haridusasutus ( sh riik ) tegeleb iseseisvalt finantsmajandusliku tegevusega, omab iseseisvat bilansi ja arvelduskontot.

Äriüksustel, kes on olemuselt ärilised, on vara tavaliselt omandiõiguse alusel. Nende hulka kuuluvad äripartnerlused ja -seltsid, tootmisühistud. Kui need luuakse ühtse ettevõtte vormis, määratakse vajalik vara majandusjuhtimise või operatiivjuhtimise õiguse alla.

Varaline lahusus erinevate subjektide vahel ei ole sama laadi. Sõltuvalt vara omandivormist (omandiõigused, majandusjuhtimisõigused, operatiivjuhtimise õigused) on äriorganisatsiooni varalise isolatsiooni astmed erinevad. Meie arvates on varalise sõltumatuse märk omane mitte ainult juriidilisele isikule, vaid ka "mittejuriidilistele isikutele" (finants-tööstuskontsernid, osalused), aga ka struktuuriüksustele. Vaatame neid küsimusi üksikasjalikumalt.

Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 9. jaanuari 1997. aasta dekreediga nr 24 kinnitatud finants-tööstuskontserni konsolideeritud raamatupidamisarvestuse, aruandluse ja bilansi pidamise korra punktile 4, konsolideeritud (konsolideeritud) raamatupidamisarvestus ja statistika. aruanded kajastavad finantstööstuse kontserni varalist ja finantsseisundit ning selle investeerimistegevuse tulemusi. Vastavalt finants- ja tööstuskontserni osaliste poolt vastuvõetud arvestuspõhimõtetele toimub konsolideeritud raamatupidamise aastaaruannete pidamisel järgmiste põhimõtete alusel:

Finantstööstusliku grupi osalejate bilansside varade ja kohustuste näitajad liidetakse;

Need avaldused kajastavad finantstööstuse kontserni investeerimistegevust tervikuna. Aruandluses ei kajastu kontserni liikmete poolt keskettevõttesse suunatud investeeringud ja nende poolt selle põhikapitali sissemakstud vahendid;

Aruandluses ei ole kajastatud bilansi näitajaid ja majandustulemusi, mis kajastavad kaupade (tööde, teenuste) müügimahte, kohustusi ja arveldusi keskettevõtte ja finantstööstuskontserni osaliste vahel;

Iga finantstööstuse kontserni liikme kasum ja kahjum on finantsaruannetes näidatud laiendatud kujul;

Finantstööstuskontserni osaliste raamatupidamisaruannete näitajad sisalduvad aruannetes alates finantstööstuskontserni registreerimise kuupäevast;

Aruandluses ei kajastu pankade ja teiste krediidi- ja kindlustusorganisatsioonide, samuti investeerimisasutuste (välja arvatud keskselts) finants- ja majandustegevuse näitajad. Kui finantstööstuse kontserni kuulub kaks või enam pangandus- või kindlustusorganisatsiooni või investeerimisasutust, koostatakse nende organisatsioonide tegevusliikide kohta eraldi koondaruanded (konsolideeritud) (nimetatud korra punkt 5).

Nagu näete, eksisteerib finantstööstuskontsernide varaline isolatsioon, kuid mitte juriidilise isiku isolatsiooni astmel (tasemel).

Juriidilise isiku eraldiseisvatel struktuuriüksustel on ka neile pandud tootmis- ja majandusülesannete täitmiseks vajalik vara (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 55). Kirjanduses eristavad nad (koos territoriaalse ja organisatsioonilise) ja varalise isolatsiooniga.

Suured vastuväited tekivad „vara usaldushalduse kohustuse“ ehituse kasutamise kohta. Siin on üldiselt raske ette kujutada, kuidas saab juriidilise isiku ja selle eraldiseisva allüksuse vahel sõlmida usaldushalduslepingu. Selline olukord oli aktsepteeritav nõukogude ajal, mil majandusõiguse kontseptsiooni esindajad pidasid majandusesiseseid suhteid õigusliku regulatsiooni objektiks ja mõnikord laiendasid neile tsiviilõiguse norme teatud liiki kohustuste (suhete) kohta. Turumajanduses saadud õppetundi korrata oleks vale. Eraldi osakondade staatuse osas väljendas vaoshoitumat seisukohta I. V. Bessonova, kes märgib mõiste "filiaali ja esinduse varaline isoleerimine" ebaõnnestumist. Kuna lahusvara olemasolu on juriidilist isikut iseloomustav tunnus, siis filiaali (esinduse) puhul on nimetatud autori arvates kohane rääkida eraldiseisva jaotuse varalisest eemaldusest.

Oluline on rõhutada, et tänapäeva teadlased on hakanud tähelepanu pöörama teatud üksuste staatusega seotud ebastandardsetele olukordadele. Nende lahenduste teaduslik otsimine jätkub.

Ka mõistet "vara" tõlgendavad erinevad teadlased erinevalt. Ühtset arusaama sellest mõistest seadusandluses ei ole.

Võrdluseks võtame kaks koodi: Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ja Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku (artikli 38 punkt 2) seisukohast tähendab vara selles seadustikus Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt varaga seotud tsiviilõiguste objektide liike. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 128 liigitab asjad tsiviilõiguste objektideks, sealhulgas raha ja väärtpaberid, muu vara, sealhulgas omandiõigused.

Seega võib mõiste “vara” sisu hõlmata lisaks asjadele (nende loomulikul kujul) ka omandiõigusi. Niisiis, artikli lõikes 3 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 63 kohaselt hõlmab avalikul enampakkumisel müüdud likvideeritud juriidilise isiku vara nii asju kui ka omandiõigusi. Sarnane tähendus on ka mõistel "vara" juriidilise isiku või füüsilisest isikust ettevõtja vastutusest oma kohustuste eest kogu talle kuuluva varaga. Varalised õigused kui omandiliik tekivad pangakonto lepingu sõlmimisel ja sularahata maksete tegemisel. Omandiõigused hõlmavad omandiõigusi, muid asjaõigusi, õigusi intellektuaalse tegevuse tulemustele ja samaväärseid juriidilise isiku individualiseerimisvahendeid (tooted, tööd, teenused), kohustuslikke nõudeõigusi võlgniku vastu jne. Teisisõnu tähendab mõiste “ vara” hõlmab erinevaid objekte ja nähtusi ning seetõttu puuduvad sellel selged piirid.

Tsiviilõiguse teaduses mõistetakse asju kõige sagedamini materiaalse maailma väärtustena: need on füüsiliselt käegakatsutavad ja millel on kauba majanduslik vorm. Viimased (materiaalse maailma objektid) vastanduvad mittemateriaalsetele objektidele. Kuigi see seisukoht ei ole vaieldamatu, on kirjanduses sellele tähelepanu juhitud. Majandusüksuste vara koosseis on põhi- ja käibevara, immateriaalse põhivara, samuti kapitali, vahendite ja reservide kombinatsioon. Äriõiguse teadus kasutab erinevalt tsiviilõiguse teooriast erimõisteid nagu “fond”, “fond”, “reserv”. Ebaõige oleks rääkida äriorganisatsiooni varalisest alusest kui asjade kogumist. Samuti sätestage juriidilise isiku põhikirjas reegel, et aktsiaseltsi asjadeks on põhivara, käibekapital, väärtpaberid (aktsiad) jne. Sõnal "asi" on tsiviilõiguslik tähendus ja see ei sobitu ettevõtluse valdkonna avalike suhete õiguslik regulatsioon .

Sama kehtib ka asjade klassifitseerimise kohta. Niisiis, tulenevalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 134 kohaselt on kompleksne asi heterogeensete asjade ühtne tervik, mis tähendab nende kasutamist üldisel eesmärgil. Kui aga tõlkida tsiviilõiguslik mõiste “keeruline asi” majandus- ja õigusteemade peavoolu, siis see mõiste loomulikult ei tööta. Seoses kaupade ostmise ja müügiga väljendub kategooria “keerulised asjad” kaupade komplektis (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 479) ja kauba komplektsuses (artikkel 478). Seetõttu on tavaks rääkida mitte keeruka kauba kohaletoimetamisest, vaid näiteks terviktoodete kohaletoimetamisest.

Põhivara on materiaalne vara, mida kasutatakse töövahendina toodete tootmisel, tööde tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisel ning mis on tootmisprotsessis pikka aega ja järk-järgult kaasatud füüsilise ja moraalne kulumine, kandma nende väärtust valmistoodete (tööde ja teenuste) maksumusele. Majanduslikust aspektist lähtudes liigitatakse põhivara töövahenditeks.

Lisaks kasutatakse raamatupidamist ja aruandlust käsitlevates õigusaktides ka juriidilist kriteeriumi majandusüksuste põhivara kvalifitseerimisel 1. Esiteks kasutatakse neid kauem kui 12 kuud. Ja teiseks; need on esemed, mille väärtus soetamiskuupäeval ületab 100-kordset seadusega kehtestatud ühiku kuupalga alammäära (lepingus sätestatud väärtuse alusel), olenemata nende kasulikust elueast, välja arvatud põllumajandusmasinad ja tööriistad. , ehituse mehhaniseeritud tööriistad, relvad , samuti töö- ja tootmiskarja, mis liigitatakse põhivaraks.

Juriidilise kriteeriumi kasutamine ei anna meie hinnangul õigust käsitleda põhivara (nagu ka käibevara jms) õigusmõistena. Tees on siinkohal vaevalt kohane: kuna põhi- ja käibekapital on seotud õigusliku reguleerimise sfääriga, siis selles osas on need (fondid) õiguse kategooriad. Kui selles suunas minna, siis võib kõiki ümbritseva maailma objekte pidada juriidiliselt olulisteks. 1980. aastal kaitses selle uurimuse autor oma doktoritöö teemal "Tarnitud masinate ja seadmete kvaliteedi õiguslik tagamine". Masinate (seadmete) mõistel, olles tehnikateaduste uurimisobjekt, oli ka formaalne (juriidiline) määratlus. Eelkõige anti masina mõiste vastav määratlus GOST 23004-78 “Tehnoloogiliste protsesside mehhaniseerimine ja automatiseerimine masinaehituses ja instrumentide valmistamises” punkti 6.3 märkuses. Põhiterminid, määratlused ja nimetused." Kuid mõiste "masin" normatiivse määratluse olemasolu ei tähenda, et tehniline termin muutub juriidiliseks.

Põhivara hulka kuuluvad hooned, rajatised, töö- ja jõumasinad ja -seadmed, mõõte- ja juhtimisinstrumendid ja -seadmed, arvutiseadmed, sõidukid, tööriistad, tootmis- ja äriseadmed ja tarvikud ning muu põhivara. Põhivarade loetelu sisaldub ülevenemaalises põhivarade klassifikaatoris (OK 013-94).

Sümptomaatiline on see, et nimetatud klassifikaatoris eristatakse kahte põhivara rühma: materiaalne ja immateriaalne (tootmissaladused, kaubamärgid, patendid jne). Sisuliselt hõlmas Klassifikaator immateriaalse põhivara immateriaalse vara koosseisu.

Seda kinnitab otsene viide Klassifikaatori tutvustuses: immateriaalne põhivara (immateriaalne põhivara) hõlmab arvutitarkvara, andmebaase, originaalseid meelelahutus-, kirjandus- või kunstiteoseid, kõrgtehnoloogilisi tööstustehnoloogiaid, muud immateriaalset põhivara, mis on objektiks. intellektuaalomand, mille kasutamine on neile seatud piiratud omandiõigused.

Usume, et põhivara ja immateriaalse vara õigusrežiimi lähedus ei võimalda siiski panna nende vahele võrdusmärki, millest tuleb juttu allpool. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (artikkel 138) seisukohast on kodaniku või juriidilise isiku ainuõigus (intellektuaalomand) intellektuaalse tegevuse tulemustele ja samaväärsetele juriidilise isiku, toodete (teoste) individualiseerimise vahenditele. ja teenused) kajastatakse. Selgub, et firma nimi, kaubamärk, teenusemärk jne on põhivara (immateriaalne põhivara).

Seega kasutatakse seadusandluses ja praktikas (koos mõistega "põhivara") mõistet "põhivara". Juba mitu aastat pole õiguskirjanduse lehekülgedel vaibunud vaidlus nende kahe mõiste olemasolu üle. Levinud on arvamus, et põhivara on rahalises mõttes põhivara. Teise vaatenurga kohaselt on need mõisted sünonüümid.

Vaadeldav juhtum pole ainus. Täpselt sama varieeruvus esineb mõistete “maksejõuetus” ja “pankrot” kasutuses. Pankrotiseadus kasutab neid sünonüümidena, kuigi mitmed uurijad osutavad kirjanduses vajadusele eristada mõisteid “maksejõuetus” ja “pankrot”.

Meie arvates pöördume siin jälle tagasi probleemi juurde, kuidas sama nähtuse tähistamiseks kasutada erinevaid termineid. Usume, et põhivara on materiaalne vara ja põhivara on koondmõiste, mis hõlmab põhivara ja organisatsiooni fondide moodustamiseks (sh põhivara rahaliseks hindamiseks) hoitavaid vahendeid. Põhivara koosseisus on arvestatud ka kapitaliinvesteeringuid maa radikaalseks parendamiseks (kuivendus-, niisutus- ja muud melioratsioonitööd), renditud põhivarasse.

Asi jääb seadusandja otsustada: kas loobuda võitlusest kasutatud terminoloogia puhtuse eest, et säilitada senine terminikasutuse stabiilsus, või, vastupidi, viia see (võitlus) loogilise lõpuni. Praeguse trendi järgi otsustades eelistas seadusandja esimest varianti, mis on vaevalt õige.

Põhivara õiguslik režiim avaldub eelkõige vara arvestuse, selle väärtuse tagasimaksmise, mahakandmise ja ümberhindluse reeglites. Seega võetakse põhivara arvele nende algses soetusmaksumuses, kuid bilansis kajastatakse seda jääkväärtuses, s.o nende soetamise, ehitamise ja valmistamise tegelikes kuludes (v.a käibemaks ja muu tagastatav). maksud). Organisatsioonil on õigus mitte sagedamini kui üks kord aastas (aruandeaasta alguses) hinnata põhivara ümber asendusmaksumuses indekseerimise või otsese ümberarvutamise teel dokumenteeritud turuhindades. Põhivaraobjekti ümberhindamisel arvutatakse ümber selle algne või jooksev (asendus)maksumus, kui see objekt on ümber hinnatud varem, ja kogu objekti kasutusaja jooksul kogunenud kulumi summa.

Organisatsiooni põhivara maksumus tagastatakse amortisatsiooni teel. Amortisatsioon on protsess, mille käigus kantakse töövahendite maksumus järk-järgult üle valmistatud tootele, kui need füüsiliselt ja moraalselt kuluvad. Rahas ülekantav väärtus on amortisatsioonikulu, mis kajastatakse raamatupidamises vastavate summade akumuleerimisel eraldi kontole. Vene Föderatsioonis rakendatakse põhivara täielikuks taastamiseks ühtseid amortisatsioonimäärasid. Põhivaraobjektid, mille tarbimisomadused ajas ei muutu (näiteks maatükid ja keskkonnakorraldusobjektid), ei kuulu amortisatsioonile.

Erinevalt põhivarast, mis on tootmisega seotud pikka aega, kannab käibekapital oma väärtuse valmistoodetesse (töö, teenused) üle reeglina ühe tootmistsükli jooksul. Lisaks kaotavad käibefondid sageli oma füüsikalised, keemilised ja muud omadused. Seetõttu pole juhus, et majanduslikust vaatenurgast liigitatakse ringluses olevad rahalised vahendid tööobjektideks.

Käibekapitali iseloomustamisel on vaja arvestada juriidilist kriteeriumi: kasulik eluiga ja maksumus tooteühiku kohta. Ringluses olevate vahendite hulka kuuluvad: varud (tooraine, põhi- ja abimaterjalid, kütus, varuosad ja muud materiaalsed ressursid), debitoorsed arved, finantsinvesteeringud, sularaha.

Seega seisame taas silmitsi erinevate mõistete “tööfondid”, “ringluses olevad vahendid” kasutamisega konkreetse nähtuse (objekti) tähistamiseks. Käibekapital (ringluses olevad vahendid) on meie arvates käibekapital oma füüsilisel kujul!] ja käibekapital (ringluses olevad vahendid) kui organisatsiooni teatud vara rahaline väärtus.

Käibekapitali õiguslik režiim määratakse kindlaks raamatupidamise ja finantsaruandluse eeskirjadega, raamatupidamise eeskirjadega “Varude arvestus” PBU 5/01, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 9. juuni 2001. aasta korraldusega nr. 44N ja muud õigusaktid. Seega võetakse varud arvestusse tegelikus soetusmaksumuses. Omakorda varude (v.a müügiväärtuses kajastatud kaubad) tootmisse laskmisel ja muul viisil realiseerimisel hinnatakse neid ühel järgmistest viisidest: iga ühiku soetusmaksumuses; keskmine maksumus; varude esmasoetamise soetusmaksumus (FIFO meetod); varude viimase soetamise soetusmaksumus (LIFO meetod). Varud kajastatakse raamatupidamise aastaaruandes vastavalt nende klassifikatsioonile, lähtudes kasutusviisist toodete valmistamisel, tööde tegemisel, teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisvajaduste rahuldamiseks.

Immateriaalne vara on organisatsiooni vara liik. Õigusaktis mõiste definitsioon puudub, küll aga leiab loetelu tunnustest, mis immateriaalset vara iseloomustavad.

Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 16. oktoobri 2000. a korraldusega nr 91N 1 kinnitatud raamatupidamismäärus “Immateriaalse vara raamatupidamine” PBU 14/2000 kehtestab (punkt 3) järgmised põhimõtted (käesolevas määruses). Regulatsioon varade arvestusse võtmisel) immateriaalne põhivara: a) materiaalse (füüsilise) struktuuri puudumine; b) organisatsiooni identifitseerimise (eraldamise, eraldamise) võimalus muust varast; c) kasutamine toodete tootmisel, tööde tegemisel või teenuste osutamisel või organisatsiooni juhtimisvajaduste rahuldamiseks; d) pikaajaline kasutamine, st kasulik eluiga üle 12 kuu või tavaline töötsükkel, kui see ületab 12 kuud; e) organisatsioon ei kavatse seda vara hiljem edasi müüa; f) võime tuua tulevikus organisatsioonile majanduslikku kasu (sissetulekut); g) nõuetekohaselt vormistatud dokumentide olemasolu, mis kinnitavad vara enda olemasolu ja organisatsiooni ainuõigust intellektuaalse tegevuse tulemustele (patendid, sertifikaadid, muud kaitsedokumendid, patendi loovutamise (omandamise) leping, kaubamärk jne. ). Lisaks on oluline, et kõik need tingimused eksisteeriksid samal ajal.

Immateriaalseks varaks võib liigitada järgmisi objekte:

Patendiomaniku ainuõigus leiutisele, tööstusdisainilahendusele, kasulikule mudelile;

Omaniku ainuõigus kaubamärgile ja teenusemärgile, kauba päritolukoha nimetus;

Patendiomaniku ainuõigus valikusaavutustele (määruste PBU 14/2000 punkt 4).

Immateriaalne vara võtab arvesse ka organisatsiooni ärilist mainet ja korralduslikke kulusid (juriidilise isiku asutamisega seotud kulud, mis kajastatakse asutamisdokumentide kohaselt osana osalejate (asutajate) sissemaksest põhikapitali (aktsia) organisatsioonist). Organisatsiooni töötajate intellektuaalseid ja ärilisi omadusi, nende kvalifikatsiooni ja töövõimet ei arvestata, kuna need on oma vedajatest lahutamatud ja neid ei saa ilma nendeta kasutada. Selline on immateriaalse põhivara raamatupidamise valdkonna osakonna seaduse loogika.

Sama immateriaalse vara loetelu on toodud artikli lõikes 3. 257 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Kuid see võib sisaldada ka sellist immateriaalse vara objekti nagu oskusteabe omamine, salajane valem või protsess, teave tööstus-, kaubandus- või teaduskogemuse kohta. Ja kuigi immateriaalse vara mõiste on sõnastatud maksustamise eesmärgil, on sellel täiendusel siiski suur tähtsus. Koodeksi seisukohast hõlmab immateriaalne vara õigust oskusteabele, äriideid ja muud teavet.

Immateriaalse vara kategooria põhjustab praktikas olulisi raskusi. Seda tingib eelkõige selle kollektiivne olemus; Immateriaalne vara hõlmab omandiõigusi intellektuaalomandile, organisatsiooni kulusid (väljaminekuid) ja ärilist mainet. Lisaks võib teatud tingimustel äriteave, äriidee ja isegi äriplaan toimida immateriaalse varana. Mõne objekti õiguslik režiim on aga õigusaktides määratlemata.

Seega sisaldab Vene Föderatsiooni 23. septembri 1992. aasta patendiseadus nr 3517-1 (muudetud ja täiendatud 24. detsembril 2002) selliste mõistete määratlusi nagu "leiutis", "kasulik mudel", "tööstusdisain". Kuid nimetatud seaduses puudub oskusteabe, äriidee jms legaalne definitsioon. Sellest tulenevalt tekivad raskused õiguskaitses ja kohtupraktikas.

Teoreetilises ja praktilises mõttes on vastuoluline küsimus asutajate (osaliste, aktsionäride) võimalusest panustada immateriaalsesse varasse oma sissemaksete arvelt organisatsiooni põhikapitali (aktsiakapitali). Selles küsimuses esitatakse kõrgeimate kohtuorganite selgitus (Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi ja Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu pleenumi 1. juuli 1996. a otsuse nr 6/ punkt 17. 8). Arvestada tuleb sellega, et äriühingu või äriühingu varasse saab teha sissemaksena varalisi õigusi või muid rahalise väärtusega õigusi. Selles osas ei saa selline panus olla intellektuaalomandi objekt (patent, autoriõiguse objekt, sealhulgas arvutiprogramm jne) ega oskusteave. Sissemaksena võib aga tunnistada sellise litsentsilepingu alusel äriühingule või seltsingule üle antud eseme kasutusõigust, mis tuleb registreerida seaduses ettenähtud korras.

Immateriaalse põhivara soetusmaksumus hüvitatakse amortisatsiooni arvutamise teel kindlaksmääratud kasuliku eluea jooksul. Immateriaalse vara amortisatsioon arvutatakse omakorda sõltumata organisatsiooni tegevusest aruandeperioodil (PBU 14/2000 punkt 3).

Immateriaalse vara objekti kasulik eluiga määratakse lähtuvalt patendi, sertifikaadi kehtivusajast ja (või) muudest intellektuaalomandi objektide kasutustingimuste piirangutest vastavalt välisriigi õigusaktidele või kehtivatele õigusaktidele, kuna samuti võttes arvesse asjakohastes lepingutes sätestatud immateriaalse vara kasulikku eluiga. Immateriaalsele põhivarale, mille kasulikku eluiga ei ole võimalik määrata, kehtestatakse amortisatsiooninormid kümneks aastaks (kuid mitte kauemaks kui maksumaksja tegevusperioodiks). See reegel on sätestatud artikli 2 lõikes 2. 258 NKRF.

Seega on immateriaalne vara organisatsiooni omand ja seetõttu kehtivad maksuseaduste kohaselt vara olemasolu ja liikumisega seotud toimingud Vene Föderatsiooni maksuseadustiku ja muude maksualaste õigusaktide alusel. Samamoodi kuulub peatüki reeglite kohaselt maksustamisele organisatsiooni (ettevõtte) immateriaalse vara müügist saadud kasum. 25 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Lisaks maksab organisatsioon omandatud immateriaalse vara pealt käibemaksu.

Immateriaalse põhivara amortisatsioonitasud võivad oluliselt mõjutada maksubaasi suurust kasumi (tulu)maksu arvestamisel. Amortisatsiooniperioodi lühendades (näiteks kiirendatud amortisatsioon väikeettevõtetele) saab organisatsioon kiiresti kanda amortisatsioonitasud üle toodete (tööde, teenuste) maksumusse ja seeläbi vähendada maksubaasi. Seetõttu ei ole immateriaalne vara majanduse reaalsektoris mitte ainult intellektuaalomandi objekt, vaid ka maksustamise optimeerimise vahend.

Koos põhivara ja käibekapitaliga koosneb äriorganisatsiooni vara erifondidest (reservidest). Viimase õigusrežiimil on oma spetsiifika, mille määrab vara liik ja iseloom. Esiteks märgime, et erifondid on heterogeensed ja nende kasutusotstarvet arvestades jagunevad eri tüüpideks (näiteks materiaalse stimuleerimise fond, tootmise arendamise fond, sotsiaalarengu fond, reservfond, ettevõtte töötajate korporatiivsuse fond jne). Kuid olenemata nende tüübist kujutavad need vahendid endast konkreetsetel eesmärkidel kulutamiseks mõeldud vahendeid.

Konkreetsest fondist raha moodustamine toimub organisatsiooni (ettevõtte) äranägemisel. Iga organisatsioon määrab iseseisvalt fondi tüübi, suuruse ja muud fondide moodustamise ja kulutamise parameetrid. Erandid üldreeglist on seaduses sõnaselgelt sätestatud juhud. Niisiis, vastavalt artikli lõikele 1. Aktsiaseltside seaduse § 35 kohaselt luuakse ettevõttes reservfond ettevõtte põhikirjas ettenähtud summas, kuid mitte vähem kui 5% põhikapitalist. Ettevõtte reservfond moodustatakse iga-aastaste kohustuslike sissemaksetega, kuni see jõuab ettevõtte põhikirjaga kehtestatud suuruseni. Iga-aastaste sissemaksete suurus on ette nähtud ettevõtte põhikirjaga, kuid see ei tohi olla väiksem kui 5% puhaskasumist kuni ettevõtte põhikirjaga kehtestatud summani. Ettevõtte reservfond on ette nähtud kahjude katteks, samuti muude vahendite puudumisel ettevõtte võlakirjade tagasimaksmiseks ja ettevõtte aktsiate tagasiostmiseks.

Seega ei ole aktsiaseltsi reservfondi moodustamine ettevõtte õigus, vaid kohustus. Valimisõigus tekib fondi suuruse osas, kuid ainult teatud piirides.

Võrreldes Art. vana versiooniga. Aktsiaseltside seaduse § 35 kohaselt on muudetud uut imperatiivset normi reservfondi miinimumsuuruse kohta: suurust on vähendatud 15%-lt 5%-le. Võib eeldada, et sellise vähenemise põhjuseks on soov. seadusandja poolt aktsiaseltsi varalise (rahalise) kahju koormuse mõningaseks vähendamiseks. Reservfondi vahendeid ei saa ju muuks otstarbeks kasutada. Seetõttu on aktsiaseltsil õigus oma äranägemisel oma põhikirjas reservfondi suurust suurendada.

1.3 Ettevõte kui äriüksus ja kinnisvarakompleks

Venemaa kaasaegsed tsiviilõigused (Vene Föderatsiooni seadustiku artikkel 132 I) määratlevad ettevõtte mõiste kui kinnisvarakompleksi, mida kasutatakse äritegevuseks. Samas käsitletakse selles artiklis ettevõtet kodanikuõiguste objektina. See seadusandlik seisukoht muutis oluliselt ettevõtte õiguslikku staatust, mis leidis üldiselt heakskiitu (isegi imetlust) tsiviilteaduste esindajate seas. Mõnikord ei kommenteeritagi ettevõtte kui kinnisvarakompleksi teemat põhimõtet: milleks midagi arutada, kui kõik on selge. Ettevõte on kodanikuõiguste objekt ja see ütleb palju.

Tõepoolest, mõistel "ettevõte" oli pikka aega erinev tähendus. Seadusandja nägi nõukogude perioodil sõna „ettevõtlus” õiguse, sealhulgas tsiviilõigusliku subjektina. 90ndate alguses oli ettevõtte määratlus (sõnastatud RSFSRi seaduses "Ettevõtete ja ettevõtlustegevuse kohta". Artikli 4 lõike 1 kohaselt on ettevõte iseseisev majandusüksus, mis on loodud käesoleva seadusega kehtestatud viisil toodete tootmiseks, tööde tegemiseks ja teenuste osutamiseks avalike vajaduste rahuldamiseks ja kasumi teenimiseks. Samal ajal tekitavad õigusteadlaste (ja mitte ainult) seas jätkuvalt teaduslikke vaidlusi „ettevõtte” mõiste ja sellega seotud probleemid. Pole juhus, et lääne tsiviilteadlased pöörasid sellele õigusasutusele varem ja teevad seda ka praegu. Mõnede uurijate arvates on kätte jõudnud ettevõtluse ajastu, mis mõjutab praeguse õigussüsteemi kõiki valdkondi. Ettevõtlikkust õiguslikus regulatsioonis võrreldakse kolmanda võimu tulekuga poliitilise võimu juurde 18. sajandi lõpus.

Veelgi enam, tööstusriikide kaasaegsed õigusaktid kasutavad kollektiivse üksuse tähistamiseks enamasti terminit "ettevõte", mitte "juriidilise isiku" mõistet. Sellele asjaolule viitavad nii majandus(ettevõtlus)õiguse pooldajad kui ka nende teaduslikud vastased. Seega on Prantsusmaal seadus nr 85-98 ettevõtete taastamise ja nende vara kohtus likvideerimise kohta, seadus nr 85-99 pankrotihaldurite, likvideerijate ja ettevõtete seisukorra määramise ekspertide kohta. Rootsis võeti vastu ettevõtete hüpoteegi seadus. Saksa 1965. aasta aktsiaseltside seadus pühendas spetsiaalse raamatu seotud ettevõtete vaheliste suhete reguleerimisele. Rahvusvaheliste lepingute ja konventsioonide tekstidesse hakkas ilmuma mõiste “ettevõte”.

Sarnased dokumendid

Äriõiguse mõiste ja selle allikad. Vara mõiste. Kinnisvarafondid. Ettevõte kui äriüksus ja kinnisvarakompleks. Ettevõtlusleping: kontseptsioon, liigid, rakendusala ja teostus.

lõputöö, lisatud 12.05.2009


Ettevõtlustegevuse kontseptsioon ja tunnused. Äritegevuse õiguslik reguleerimine Venemaal. Tsiviilõiguse mõiste, subjekt, meetod, süsteem ja allikad. Ärilepingute liigid, tunnused ja sõlmimise kord.

abstraktne, lisatud 11.06.2010


Äritegevuse aluspõhimõtted ja tingimused, selle korraldamise vormi valimine. Ettevõtlusseadusandluse mõiste. Äriõiguse norme sisaldavate aktide liigid. Riikliku registreerimise kord.

kursusetöö, lisatud 19.03.2014


Ettevõtlustegevuse kontseptsioon, märgid ja vormid. Äritegevuse õigusliku reguleerimise põhimõtted ja meetod. Valgevene Vabariigi äritegevuse riikliku reguleerimise kontseptsioon, vormid ja meetodid.

kursusetöö, lisatud 04.06.2010


Ettevõtlustegevuse kontseptsioon, vormid ja subjektid, läbiviimise kord. Äritegevuse loomise, registreerimise ja lõpetamise õiguslik alus. Vastutus ettevõtlusalaste õigusaktide rikkumise eest.

kursusetöö, lisatud 12.01.2016


Äriüksused ja nende varaline seisund. Majandusüksuste maksejõuetuse (pankroti) õiguslik alus. Tsiviil- ja töölepingute sisu. Töötamise ja töötamise õiguslik regulatsioon.

koolitusjuhend, lisatud 03.05.2013


Omandivormide mitmekesisus kui kaasaegse ettevõtluse alus. Äriüksused. Individuaalse ettevõtluse õiguslik regulatsioon. Äritegevuse organisatsioonilised ja juriidilised vormid.

kursusetöö, lisatud 27.10.2009


Ettevõtlustegevuse kontseptsioon, omadused, liigid. Majandusüksused, nende õigused ja kohustused. Valgevene Vabariigi ja Gomeli piirkonna ärisektori hinnang. Väikeettevõtluse tugiinfrastruktuur.

kursusetöö, lisatud 19.10.2013


Ettevõtlustegevuse kontseptsioon, registreerimine, õiguslik regulatsioon, ettevõtluse vormid. Selle subjektide õigused, kohustused ja vastutus. Selle lõpetamise, reorganiseerimise ja likvideerimise tunnused ja peamised etapid. Farmaatsiategevuse litsentsimine.

lõputöö, lisatud 23.04.2011


Äritegevuse õiguslik regulatsioon, õppeainete liigid. Äritegevuse riikliku registreerimise kord, selle litsentsimine Baškortostani Vabariigi föderaalses veterinaar- ja fütosanitaarjärelevalve talituses.

Venemaal tekkiva kaupade, tööde ja teenuste vabaturu tingimustes ettevõtluse ulatus laieneb. Ettevõtlustegevuse all mõeldakse omal riisikol teostatavat iseseisvat tegevust, mille eesmärk on süstemaatiliselt kasu saamine ettenähtud korras ettevõtjana registreeritud kodanike ja juriidiliste isikute vara kasutamisest, kaupade müügist, töö tegemisest või teenuse osutamisest.

See määratlus peegeldab kuut ettevõtlustegevuse tunnust:

Tema iseseisev iseloom;

elluviimine omal riisikol, st ettevõtjate enda vastutusel;

Tegevuse eesmärk on kasumi teenimine;

Kasumiallikad - vara kasutamine, kaupade müük, tööde tegemine või teenuste osutamine;

Kasumi teenimise süsteemsus;

Ettevõtjate riikliku registreerimise fakt.1

Ühegi esimese viie märgi puudumine tähendab, et tegevus ei ole ettevõtlik. Tegevuse kvalifitseerimiseks ettevõtlikuks on vajalik ka kuues (formaalne) tunnus. Kuid mõnel juhul võidakse tegevust ettevõtluseks tunnistada ka ettevõtja ametliku registreerimise puudumisel. Kodanikul, kes tegeleb ettevõtlusega ilma füüsilisest isikust ettevõtjana registreerimata, ei ole õigust viidata tema tehtud tehingutele selle kohta, et ta ei ole ettevõtja.

Kõigi juriidiliste, s.t seaduse valemi põhjal ettevõtlustegevuse tunnuste tundmine on vajalik isegi ettevõtja riikliku registreerimise korral, kuna seda saab teha seadusi rikkudes. Mõnel juhul registreeritakse ettevõtjaks isikud, kes ei ole suutelised seda tegevust iseseisvalt teostama (ebakompetentsed), kannavad iseseisvat varalist vastutust või kellel ei ole eesmärki süstemaatiliselt kasumit teenida. Sellistel juhtudel võib kohus registreeringu kehtetuks tunnistada ja kui juriidilise isiku loomisel toime pandud seaduserikkumised on korvamatu iseloomuga, võib selle likvideerida.

1.2 Äritegevuse õiguslik regulatsioon

Tuleb teha vahet ettevõtlustegevusel ja ettevõtjate tegevusel. Ettevõtjad mitte ainult ei sõlmi lepinguid ega vastuta nende rikkumise eest, vaid meelitavad ligi töötajaid, maksavad makse, tollimakse ning kannavad haldus- ja isegi kriminaalvastutust ebaseaduslike tegude toimepanemise eest. Ettevõtjate tegevus ei saa olla ühegi õigusharu ega ka mingi tervikliku “ettevõtluskoodeksi” privileeg ega koorem. Seda reguleerivad ja kaitsevad kõigi õigusharude normid - nii eraõiguslikud (tsiviil-, töö- jne) kui ka avalikud (haldus-, finants- jne).

Ettevõtjate tegevust käsitlevad mitut valdkonda hõlmavad eeskirjad näevad ette näiteks föderaalseadused 14. juunist 1995 nr 88-F3 "Riikliku toetuse kohta väikeettevõtetele Vene Föderatsioonis" ja 29. detsembril 1995 nr 222-F3 " Väikeettevõtete maksustamise, raamatupidamise ja aruandluse lihtsustatud süsteemi kohta”, samuti Vene Föderatsiooni presidendi 4. aprilli 1996. a määrus nr 491 „Vene Föderatsiooni väikeettevõtete riikliku toetamise prioriteetsete meetmete kohta”. Eelkõige näevad need ette:

Lihtsustatud maksu-, raamatupidamis- ja aruandlussüsteemi kohaldamise õiguse patendi väljaandmise kord üksikettevõtjatele ja juriidilistele isikutele - väikeettevõtjatele;

Kasu neile laenu andmisel;

Neile teatud osa teatud kaupade tootmise ja tarnimise ning teenuste osutamise tellimuste reserveerimine.2

See aga ei tähenda, et kõik õigusharud reguleeriksid ettevõtlustegevust ennast võrdselt. Kuna ettevõtlustegevuse sisu koosneb eelkõige ja põhiliselt õiguslikult võrdsete subjektide varasuhetest, s.o sellest, mida reguleerib tsiviilõigus, siis saab rääkida ettevõtlustegevuse tsiviilregulatsioonist tsiviilseadustiku ja teiste tsiviilõigusaktide alusel. See eeldab loomulikult tsiviilõiguse põhisätete valdamist ja selle põhjal ärisuhete kui tsiviilõiguslike suhete liigi tsiviilõigusliku reguleerimise tunnuste arvestamist.

Äriõigus kajastab nii äritegevuse kui ka ettevõtjate tegevuse tsiviilõigusliku regulatsiooni põhiaspekte.

ÕIGUSTEEMAD

Äritegevuse määratlus

Ettevõtlus on omal riisikol teostatav iseseisev majandustegevus, mille eesmärk on süstemaatiliselt kasumi saamine vara ja/või immateriaalse vara kasutamisest, kaupade müügist, tööde tegemisest või teenuse osutamisest sellel ametikohal registreeritud isikute poolt. seaduses ettenähtud viisil. Äritegevuse efektiivsust saab hinnata mitte ainult saadud kasumi suuruse, vaid ka ettevõtte väärtuse muutuste (ettevõtte turuväärtus, firmaväärtus) järgi. Ettevõtlus ja äri on turumajanduse kõige olulisem atribuut, mis läbib kõiki selle institutsioone.

Võib teostada juriidiline isik või otse eraisik. Vene Föderatsioonis, nagu paljudes riikides, peab üksikisik äritegevuseks registreeruma üksikettevõtjana.

Venemaal reguleerib seda tegevusvaldkonda äriseadus.

Ettevõtlustegevuse märgid

1. Sõltumatus ettevõtlustegevuse läbiviimisel - see tähendab, et ettevõtja teostab oma tegevust vahetult enda nimel, oma vabast tahtest ja enda huvides.

2. Ettevõtja tegutseb omal riisikol - ta võtab ühel või teisel määral riske teadlikult, sest 100% garantiiga on võimatu edu ennustada ega ebaõnnestumist ette näha.

3. Ettevõtlustegevuse eesmärk on alati süstemaatiliselt kasumi saamine vara kasutamisest, kauba müügist, töö tegemisest või teenuste osutamisest.

4. Ettevõtjad võivad olla seaduses ettenähtud korras registreeritud isikud (füüsilised ja juriidilised isikud) – see tähendab, et nad peavad läbima riikliku ettevõtjana registreeringu. Riikliku registreerimise hetkest omandab ettevõtja äritegevuses osalemiseks vajalikud õigused ja kohustused ning tegutseb iseseisva osalisena tsiviilkäibes, haldus-, maksu-, töö- ja muudes õigussuhetes.

Ettevõtlustegevuse vormid: individuaalne ja kollektiivne.

Üksikettevõtja on seadusega kehtestatud korras registreeritud üksikisikud, kes tegelevad ettevõtlusega juriidilist isikut moodustamata.

Kollektiiv:

Täisühing - mille osalejad tegelevad ühingu nimel äritegevusega ja kannavad "täielikku", piiramatut vastutust. Praegu seda organisatsioonilist ja juriidilist vormi praktiliselt ei kasutata.

Usaldusühing on aktsiakapitalil põhinev organisatsioon, milles on kahte liiki liikmeid: täisosanikud ja piiratud investorid. Täisosanikud tegelevad ühingu nimel ettevõtlusega ja vastutavad ühingu kohustuste eest kogu oma varaga. Piiratud hoiustajad vastutavad ainult oma panuse eest. Praegu seda organisatsioonilist ja juriidilist vormi praktiliselt ei kasutata.

OÜ on ühe või mitme juriidilise ja/või füüsilise isiku asutatud äriühing, mille põhikapital on jagatud aktsiateks; Seltsi liikmed ei vastuta oma kohustuste eest ja kannavad ühingu tegevusega seotud kahjude riski oma aktsiate väärtuses äriühingu põhikapitalis.

ODO - ühe või mitme isiku asutatud äriühing, fondivalitseja jaguneb asutamisdokumentidega määratud suurusega aktsiateks; Sellises äriühingus osalejad vastutavad oma varaga oma kohustuste eest solidaarselt oma sissemaksete väärtuse kordses ulatuses, mis on kindlaks määratud ettevõtte asutamisdokumentidega.

CJSC on aktsiaselts, mille aktsiad jaotatakse ainult asutajate või eelnevalt kindlaksmääratud isikute ringi vahel

OJSC on aktsiaselts. Peamine erinevus kinnisest aktsiaseltsist on aktsionäride õigus võõrandada oma osad era- või juriidilises isikus ilma aktsionäride üldkoosoleku otsuseta.

Õigusliku reguleerimise meetodid

Õigussuhete reguleerimisel kasutatakse nii imperatiivset kui ka dispositiivset õigusregulatsiooni meetodit, kuna subjekt hõlmab nii horisontaalseid suhteid (võrdsussuhted) kui ka vertikaalseid suhteid (juhtimis-ettevõtja tüüpi suhted). Muud õigusliku reguleerimise meetodid hõlmavad järgmist.

Kõige olulisem majandus- (ettevõtlus)õiguses kasutatav õigusregulatsiooni meetod on autonoomsete otsuste meetod - LEPINGU MEETOD. Selle meetodiga lahendab äriõiguse subjekt iseseisvalt selle või teise küsimuse ja õigussuhte sõlmimisel lahendab selle kokkuleppel oma teise osalejaga.

Äritegevuse riikliku reguleerimise protsessis kasutatakse KOHUSTUSLIKE NÕUETE MEETOD. Selle meetodiga annab üks õigussuhte pool teisele käsu, mida tuleb järgida.

SOOVITUSTE MEETOD on kasutatav ka ärisuhete reguleerimiseks. Selle kohaldamisel annab üks õigussuhte pool teisele poolele soovituse äritegevuse läbiviimise korra kohta.

Lisaks kasutatakse KEELUMEETODIT. Näiteks Vene Föderatsiooni keskkonnakaitseseadus kehtestab keelud takistada äriüksuste tegevust, mis kahjustab keskkonda.

Isikuandmete õigusliku regulatsiooni allikad

Äritegevust käsitlevate õigusaktide süstematiseerimine

Praegu on esimesed sammud äriseadusandluse süstematiseerimiseks loogiline konsolideerimine ja inkorporeerimine (föderaalseaduste kogumi ettevalmistamine) sellistes valdkondades nagu: juriidiliste isikute organisatsioonilised ja juriidilised vormid - äriorganisatsioonid; finantssuhted; suhted intellektuaalomandi valdkonnas; maksejõuetus (pankrot); kaubandus; tööstuspoliitika; hoonete kompleks; põllumajanduskompleks; monopolivastane reguleerimine; välismajandustegevus; energiapoliitika; merendus; transpordisuhted; pangandus; kindlustusäri.

Regulatiivsed aktid

volitatud valitsusorgani pädevuses või seadusega kehtestatud korras rahvahääletusel vastu võetud kehtestatud vormis ametlik dokument, mis sisaldab üldsiduvaid käitumisreegleid, mis on mõeldud määramata ringile ja korduvale kohaldamisele.

Ärikombed

See on väljakujunenud ja laialdaselt kasutatav käitumisreegel mis tahes äritegevuse valdkonnas, mis ei ole seadusega ette nähtud, olenemata sellest, kas see on fikseeritud mõnes dokumendis, mis ei saa olla vastuolus seaduse või lepinguga. Äritavade õiguslikku reguleerimist teostab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik. Kaubandus- ja sadamatollid Vene Föderatsioonis on sertifitseeritud Vene Föderatsiooni Kaubandus- ja Tööstuskoja poolt.

Juriidilise isiku loomise eesmärgid

Definitsioon

Juriidiline isik on seadusega kehtestatud korras registreeritud organisatsioon, mille omandis, majandusjuhtimisel või operatiivjuhtimisel võib olla lahusvara ja kes vastutab selle varaga oma kohustuste eest, võib oma nimel omandada ja kasutada vara. ja isiklikud mittevaralised õigused, kanda kohustusi, olla kohtus hageja ja kostja. Juriidilistel isikutel peab olema iseseisev bilanss või kalkulatsioon.

Juriidilise isiku tunnused

Juriidiline isik on organisatsioon:

• funktsioonide piiramine
• läbinud riikliku registreerimise
• asutamisdokumentide olemasolu
• kinnitas ja registreeris harta
• tegutseb õigusvaldkonnas
• tegevuskontroll
• juriidiline aadress
• Raamatupidamine
• järelevalve - tuletõrje, veterinaaria ja teised

Materjal:

• organisatsiooni ühtsus
• organisatsiooni sisemine struktuur
• juhtelementide olemasolu
• asutamisdokumentide kättesaadavus
• vara isoleerimine (vara kohustuslik arvepidamine iseseisvas bilansis või hinnanguliselt)
• iseseisev tsiviilvastutus (võlausaldajate võimalus nõuda juriidilise isiku vara, mitte selle asutajate/osaliste arestimist)
• tegutsemine tsiviilkohtumenetluses ja kohtuasutustes enda nimel (ettevõtte nimi)

Ametlik: riiklik registreerimine

Õigusvõime

Õigusvõime on seadusega kehtestatud võime olla subjektiivsete õiguste ja juriidiliste kohustuste kandja.

Õiguse subjektiks olemise võimet kui sellist nimetatakse tavaliselt "üldise õigusvõimeks", mida tunnustatakse juriidiliste isikute jaoks alates nende loomise hetkest.

Eriõigusvõime on isiku võime olla osaline õigussuhetes, mis tekivad seoses teatud ametikohtade täitmisega (president, kohtunik, parlamendisaadik) või kuulumisega teatud juriidiliste isikute kategooriatesse (arvu töötajad). sõidukite, õiguskaitseorganite jne). Kõik mittetulundusühingud ja ühtsed ettevõtted on eriõigusvõimelised, s.o. võib tegeleda ainult seda tüüpi toiduga, mis on asutamisdokumentides selgesõnaliselt märgitud.

PD varaline alus

Omandiõiguse all mõistetakse seadusest tulenevat (õiguslikult tagatud) võimalust seda vara omada, oma majapidamises hoida (reaalselt vallata, bilanssi kanda jne). Kasutusõigus on vara seaduslik võimalus ekspluateerida, majanduslikult või muul viisil kasutada sellelt kasulikke omadusi ammutades ja seda tarbides. See on tihedalt seotud omandiõigusega, sest üldreeglina saab vara kasutada vaid seda reaalselt omades. Käsutusõigus tähendab sarnast võimalust vara seadusliku saatuse kindlaksmääramiseks selle omandit, seisukorda või otstarvet muutes (kokkuleppel võõrandamine, pärimise teel võõrandamine, hävitamine jne).

Omaniku õigused

Omanikul on kõik kolm põhiõigust – valdamis-, kasutus- ja käsutusõigus. Omanikul on õigus omal äranägemisel teha oma varaga mistahes toiminguid, mis ei ole vastuolus seaduse ja teiste õigusaktidega ega riku teiste isikute õigusi ja seadusega kaitstud huve, sealhulgas võõrandada tema vara kinnisvarasse. omandiõigus teistele isikutele, andes neile omanikuks jäädes üle vara valdamise, kasutamise ja käsutamise, vara pantimise ja muul viisil koormamise, muul viisil käsutamise õiguse.

Erastamise eesmärgid ja meetodid

Munitsipaalühisettevõtte kapitaliseerimise eesmärk on riigi- ja munitsipaalmajandussektori optimeerimine, samuti riigi- ja munitsipaalvara majandamise efektiivsuse tõstmine.

Munitsipaalühisettevõtete erastamise eesmärgid on erastatud ettevõtete efektiivsuse tõstmine,

Munitsipaalomandis oleva vara otstarbeka kasutamise tagamine,

Vallaeelarvete täiendamine erastamisele mittekuuluva vara käitamise eest tehtavate maksete kaudu,

Omavalitsuse omandis olevate ettevõtte aktsiate pealt dividendide saamine.

Valla insener-infrastruktuuriga seotud ja valla ühtse ettevõtte majandusjuhtimise õiguse all oleva vara eraldamine, selle hilisemaks rendile andmiseks, usalduse haldamiseks ja kontsessiooniks, samuti konkurentsikeskkonna korraldamine õiguse saamiseks. tööd selle infrastruktuuri kallal, on ka erastamise üks olulisemaid eesmärke.

Meetodid: (meetodid)

*ühtse ettevõtte ümberkujundamine avatud aktsiaseltsiks. Kõik sellise ümberkujundamise tulemusena tekkinud ettevõtte aktsiad võivad olla riigi või munitsipaalomandis, kuid sellest hoolimata on ühtse ettevõtte aktsiaseltsiks muutmine erastamisakt, kuna mis tahes ettevõtte vara aktsiaselts kuulub talle omandiõigusega. Teisisõnu kaotab riigi- või munitsipaalüksus omandiõiguse ettevõtte varale ning omandab selle asemel vastloodud aktsiaseltsi suhtes ainult korporatiivsed õigused.

*Enampakkumisel müük on erastamisviis, mille puhul ostjalt ei nõuta tingimuste täitmist ning vara ostuõigust tunnustab enampakkumisel kõrgeima hinna pakkunud ostja.

*Aktsiate müük spetsialiseeritud oksjonil. Spetsialiseeritud oksjon on osalejate arvu osas avatud. Seda saab läbi viia samaaegselt mitmes Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses ja vastavalt sellele olla piirkondadevaheline või ülevenemaaline. Sel juhul ostavad kõik võitjad aktsiaid ühe aktsiahinnaga.

* Konkursi teel müük on erastamisviis, mille puhul on vaja mitte ainult tasuda erastatud vara hinda, vaid täita sellega seotud teatud tingimused. Konkursi võidab osaleja, kes pakkus kõrgeima hinna ja kohustus selle tingimusi täitma.

*Erastamise meetod on ka riigi- või munitsipaalvara sissemakse sissemaksena avatud aktsiaseltsi põhikapitali. Seda erastamisvormi saab kohaldada Vene Föderatsiooni valitsuse, Vene Föderatsiooni moodustava üksuse organi või munitsipaalorgani otsusega ning sissemakse suurus ei tohi sellistel juhtudel olla väiksem kui 25% + 1 aktsia.

Tehingu kontseptsioon

Tehing - kodanike ja juriidiliste isikute seaduslikud tahtlikud toimingud, mille eesmärk on kodanikuõiguste ja -kohustuste kehtestamine, muutmine või lõpetamine.

Tehingute liigid ja omadused

Tehingute liigid

• Tingimuslik tehing:

Tingimuslikud tehingud on tehingud, mille puhul õiguste ja kohustuste tekkimine seatakse sõltuvusse asjaoludest, mille puhul ei ole teada, kas need tulevikus tekivad või mitte. Tingimuslikul tehingul on neli tunnust:

Tingimus viitab tulevikule, s.t tehingus märgitud asjaolu ei esine selle sooritamise hetkel;

See seisund tekib tõenäoliselt;

Seisund ei tohi tekkida vältimatult, see tähendab, et pole teada, kas see tekib või mitte;

Tingimus on tehingu lisaelement, st seda tüüpi tehingu saab sooritada ilma sellise tingimuseta.

• Forward tehing - Forward tehingutes määratakse tehingu jõustumise ja tehingu lõppemise hetk. Ajavahemikku, mille pooled on määranud tehingust tulenevate õiguste ja kohustuste tekkimise hetkeks, nimetatakse edasilükkavaks. Näiteks leppisid tehingu pooled kokku, et ostu-müügitehingust tulenevad õigused ja kohustused tekivad hetkest, kui raha laekub müüja pangakontole ning müüja annab kauba ostjale üle kolme päeva jooksul alates tasumise hetkest. . See on peatamisperiood. Kui tehing jõustub koheselt ja pooled on kokku leppinud aja, millal tehing peab lõppema, nimetatakse sellist perioodi tühistatavaks. Näiteks leppisid tehingu pooled kokku, et vara üürileping tuleb lõpetada 1. juuliks. See on aegumiskuupäev.

• Tähtajaline tehing – tähtajatute tehingute puhul ei ole selle jõustumise ja lõppemise hetk määratletud. Tähtajatu tehing jõustub kohe. Näiteks laenuleping, kus tehingu jõustumise ja lõpetamise tingimusi ei täpsustata, kuid raha laekus kviitungil.

Märgid:

• on juriidiline toiming
• tehing on alati tahteakt, s.t. inimeste tegudest
• see on juriidiline tegevus
• tehing on konkreetselt suunatud tsiviilõigussuhete tekkimisele, lõppemisele või muutumisele
• tehing tekitab tsiviilõigussuhteid ainult selles osalejate jaoks, kuid mõnikord - "tehingud kolmanda isiku kasuks"

Tehinguvorm

Suuline vorm – Tehingu suuline vorm esindab tehingupoolte tegevust, millest tuleneb nende tahe tehing lõpule viia. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 159 kohaselt võib kõigil juhtudel, kui seadus või leping ei näe ette teisiti, tehinguid teha suuliselt.

Lihtne kirjalik vorm - hõlmab eridokumendi või dokumentide kogumi koostamist, mis kajastab tehingu sisu ja tehingupoolte tahet seda teha. Tehingu tegemise tahe kinnitatakse poolte või nende esindajate allkirjadega.

Tehingu notariaalne vorm on kirjaliku tehingu erijuhtum, mil notar teeb lihtkirjalikule vormile vastavale dokumendile tõendava kande.

Kohustuste mõiste ja liigid

Kohustus on suhteline tsiviilõigussuhe, millest tulenevalt on üks pool (võlgnik) kohustatud teise poole (võlausaldaja) kasuks sooritama teatud toiminguid või hoiduma teatud toimingutest. Sellised toimingud on: teatud vara üleandmine, töö tegemine, raha maksmine, aga ka muud toimingud. Võlausaldajal, kelle kasuks selline toiming tuleks teha, on õigus nõuda võlgnikult oma kohustuse täitmist.

Kohustuste liigid

a) vara võõrandamise kohta:
- olenevalt sellest, kas vara läheb omandisse (nagu majandusjuhtimise ja operatiivjuhtimise puhul), jaguneb see kompenseeritavaks (ost-müük, rent, vahetus, tarnimine) ja tasuta (annetamine)
- vara kasutusse andmisel ka tasuline (üür, liising, rentimine) ja tasuta (laenud)
b) seotud tööde teostamisega (lepingute sõlmimine, teadus- ja arendustegevus)
c) teenuste osutamine (kindlustus, krediidikohustused, faktooring, frantsiis)

ÕIGUSTEEMAD

Äritegevuse õiguslik regulatsioon.