Teine lähenemine ettevõtte turujõu määra määramisel põhineb eeldusel, et täiusliku konkurentsi korral langeb hind kokku piirkuluga, s.o. P = MS. Seetõttu lähtub märkimisväärne osa uurijatest asjaolust, et ettevõttel on turujõud vaid siis, kui tal on võime mõjutada piirkuludest kõrgema turuhinna kujunemist, s.o. üle konkurentsivõimelise turuhinna. Seda juhul, kui on olemas monopol. On teada, et monopol valib toodangu mahu (Q), mis maksimeerib kasumit.

Turu konkurentsivõime määramiseks kasutatav Lerneri koefitsient (20. sajandi 30. aastad) on vaba tulumäära arvutamisega seotud probleemidest. See näitaja näitab, kui palju erineb turuhind piirkulust:

L = –––––––– = –––– ,

kus MC - piirkulud;

Ed on nõudluse otsene hinnaelastsus.

Lerneri koefitsient varieerub nullist (täiusliku konkurentsi korral) üheni (täiusliku monopoli ja null piirkulu korral). Monopoli võim on seda suurem, mida suurem on Lerneri koefitsiendi väärtus, st mida rohkem hinnad ületavad piirkulusid.

Monopoolne võim iseenesest ei taga kõrget kasumimäära, kuna kasum sõltub hinna ja keskmiste (mitte piir-)kulude suhtest. Ettevõttel võib olla rohkem monopoolset võimu, kuid see teenib vähem kasumit, kui selle keskmine kulu on piisavalt kõrgem.

Oligopoolsel turul on Lerneri indeksi, nõudluse hinnaelastsuse ja monopoolse võimu astme vahel keeruline seos. Kui mõelda Cournot' oligopolile, lahendab iga oligopolist kasumi maksimeerimise probleemi, tajudes mis tahes konkurendi toodangu taset konstantsena.

Võrdledes piirtulu piirkuluga ja asendades vastava väärtuse Lerneri indeksi valemiga, saame, et oligopoolsetel turgudel, kus n ettevõtet Cournot' järgi interakteeruvad, on ettevõtte Lerneri näitaja otseses proportsioonis ettevõtte turuosaga ( turumüügi ja tööstuse müügimahu suhe) ja pöördvõrdeliselt nõudluse elastsusest.

L = –––––––– = –––– , kus Si on ettevõtte turuosa

Seega ei sõltu üksiku oligopoli turuvõim mitte ainult nõudluse hinnaelastsuse tasemest, vaid ka tema turuosast. Suur turuosa tööstuses annab ettevõttele suurema läbirääkimisjõu.

Tööstusharu keskmine Lerneri indeks (kui kaalud on ettevõtete aktsiad turul) arvutatakse valemiga L = HHI / Ed, kus HHI on Herfindahl-Hirschmani kontsentratsioonindeks.

Oligopoolsel turul on kontsentratsiooni ja monopoolse võimu vahel eksogeenne seos.

Clarke, Davis ja Waterson pakkusid välja järgmise tõlgenduse Lerneri indeksi sõltuvusele kontsentratsioonitasemest, võttes arvesse ettevõtete hinnapoliitika järjepidevust:

ühe ettevõtte jaoks

tööstuse jaoks

kus β on ettevõtete hinnapoliitika järjepidevuse näitaja, mis võtab väärtuse 0-st (mis Cournot' järgi vastab ettevõtete vastasmõjule) kuni 1-ni (mis vastab kartellikokkuleppe sõlmimisele).

Tobini koefitsient (q-Tobin)

Tööstusharusse sisenemise barjääri suuruse hindamiseks saab kasutada mitmeid näitajaid. Üks selline näitaja on Lerneri indeks. (L):

L = (P- ATC LR ) / ATC LR ,

kus R- toodete müügihind;

ATClr on ettevõtte keskmine kogukulu pikemas perspektiivis.

Lerneri koefitsient turu konkurentsivõime astme näitajana väldib tulumäära arvutamisega kaasnevaid raskusi. Teame, et kasumi maksimeerimise tingimustes on hind ja piirkulu omavahel seotud nõudluse hinnaelastsuse kaudu:

kus MC on piirkulu

Ed – nõudluse hinnaelastsus.

Lerneri koefitsient ulatub nullist (täiusliku konkurentsiga turul) üheni (null piirkuluga puhta monopoli puhul). Mida kõrgem on indeksi väärtus, seda suurem on monopoolne võim ja seda kaugemal on turg ideaalsest konkurentsist.

Lerneri koefitsiendi arvutamise keerukus tuleneb sellest, et infot piirkulude kohta on üsna raske hankida. Empiirilistes uuringutes kasutatakse keskmiste muutuvkulude andmete põhjal piirkulude määramiseks sageli järgmist valemit:

kus AVC - keskmised muutuvkulud,

r on normaalne tulumäär,

d - amortisatsioonimäär

K - põhivara väärtus

Q on väljundi maht.

Keskmiste muutuvkulude otsene kasutamine piirkulude asemel Lerneri koefitsiendi väärtuse määramisel toob aga kaasa üsna olulisi vigu. Väärtuse hälve Lerneri koefitsiendist on suurem, mida suurem on amortisatsioonimäär, tavakasum ja kasutatud kapitali maksumus ning seda väiksem on kogutulu.

Lerneri indeksi väärtust saab otseselt seostada oligopoolse turu müüjate kontsentratsiooni näitajaga, eeldades, et seda kirjeldab Cournot' mudel. Cournot' mudel põhineb eeldusel, et müügimahtu määrav ettevõte peab teiste ettevõtete müügimahtu muutumatuks. Oligopoolsetel turgudel, kus Cournot' järgi suhtlevad n ettevõtet, sõltub ettevõtte Lerneri näitaja otseselt ettevõtte turuosast (turumüügi ja tööstuse müügimahu suhe) ja vastupidi - nõudluse elastsuse indeksist:

Tööstusharu keskmine Lerneri indeks (kui kaalud on ettevõtete aktsiad turul) arvutatakse järgmise valemiga:

kus HHI on Herfindahl-Hirschmani kontsentratsioonindeks. Seega näeme, et oligopoolsel turul on kontsentratsiooni indikaatori ja monopoolse võimu vahel eksogeenne seos.

Clarke, Davis ja Waterson pakkusid välja järgmise tõlgenduse Lerneri indeksi sõltuvusele kontsentratsioonitasemest, võttes arvesse ettevõtete hinnapoliitika järjepidevust:

kus on ettevõtete hinnapoliitika järjepidevuse näitaja, võttes väärtused 0-st (mis Cournot' järgi vastab ettevõtete interaktsioonile) 1-ni (mis vastab kartellikokkuleppe sõlmimisele). Mida kõrgem on hinnapoliitika järjepidevuse indeks, seda väiksem on Lerneri indeksi sõltuvus ettevõtte turuosast ja kogu tööstusharu puhul müüjate kontsentratsioonist. Kokkumängunäitajat hindasid teadlased lineaarse regressiooni konstrueerimise põhjal, mis näitab ettevõtte Lerneri indeksi sõltuvust selle turuosast.

Müüjate sellise koostöövõimetu käitumise korral Cournot’ mudelis sõltub Lerneri indeksi väärtus lineaarselt ettevõtte turuosast (indeks võrdub nulliga). Vastupidi, kartellikokkuleppe raames ei sõltu Lerneri indeks ettevõtte turuosast (tuletage meelde, et kartellikasumi maksimeerimise tingimuse kohaselt peab piirtulu turul olema võrdne ettevõtte piirkuludega. iga kartellis osalenud ettevõte, seega on kartelliliikmete piirkulud üksteisega võrdsed). Nende uurijate hinnangul oli 104 uuritud tööstusharu hinnakäitumise järjepidevuse indeks vahemikus 0,039–0,536, kusjuures tulemusi toetasid ka muud andmed, mis käsitlevad müüjate hinnakujunduse ja toodangu määramise järjepidevuse olemasolu või puudumist.

Kontsentratsiooniindeksi (Herfindahl-Hirschmani indeks) ja monopoolse võimuindeksi vaheline seos on Lerneri indeksi peamine eelis majandusteooria seisukohalt. Seda omadust kasutatakse laialdaselt empiirilistes uuringutes.

Tabelis on Lerneri indeksi väärtused mõne USA tööstusharu kohta 2), 1981-1999.

Nagu tabelist näha, omandab Lerneri indeks sõltuvalt tööstuse struktuurist erinevaid väärtusi, mis näitab erinevat konkurentsitaset. Pange tähele, et pangandussektori regulatsioon võimaldas vähendada monopoliseerimise astet ja suurendada suurte pankade vahelist konkurentsi.

4. Tobini koefitsient- turujõu näitaja, mis iseloomustab turu suhtelist hinnangut ettevõtte seisundile võrreldes ettevõtte enda sisehinnanguga. See seob ettevõtte turuväärtuse (mõõdetuna tema aktsiate turuhinnaga) tema varade asendusväärtusega:

kus P on ettevõtte varade turuväärtus;

C on ettevõtte varade asendusmaksumus, mis on võrdne ettevõtte varade omandamiseks jooksevhindades vajalike kulude summaga.

Kui ettevõtte varade väärtus aktsiaturul ületab nende asendusväärtust (Tobini koefitsiendi väärtus on suurem kui 1), võib seda pidada tõendiks saadud või oodatava positiivse majandusliku kasumi kohta. Tobini indeksi kasutamine ettevõtte positsiooni teabena põhineb tõhusa finantsturu hüpoteesil. Selle indikaatori kasutamise eeliseks on see, et see väldib tööstuse tulumäära ja piirkulude hindamise probleemi.

Paljud uuringud on leidnud, et Tobini koefitsient on aja jooksul keskmiselt üsna stabiilne ja selle kõrge väärtusega ettevõtetel on tavaliselt ainulaadsed tootmistegurid või need toodavad ainulaadseid kaupu, st neid ettevõtteid iseloomustab monopoolse rendi olemasolu. . Väikese väärtusega ettevõtted tegutsevad konkureerivates või reguleeritud tööstusharudes.

Ettevõtte varade sisemine väärtus näitab tootmistegurite asendamise alternatiivkulu antud hetkel antud ressursside kasutamise korral. Konkurentsivõimelise turu jaoks võrdsustatakse alternatiivkulud kõigis ressursikasutuse suundades, nii et turu (välis)kulu langeb kokku asenduskuluga (sisemine) ja q = 1. Kui ettevõtte väliskulu ületab sisemise, ja q > 1, tähendab see, et ettevõtte (või antud tööstusharu) kasumlikkuse tase on kõrgem, kui on vajalik ettevõtte selles valdkonnas hoidmiseks, st pikemas perspektiivis teenib ettevõte positiivset kasumit, mistõttu on teatud turujõud. Mida suurem q, seda tugevam on ettevõtte jõud. Kui q< 1, это означает неблагоприятные времена для фирмы, возможно, фирма находится на грани банкротства и близка к вытеснению с рынка.

Mõelge Tobini indeksi väärtustele mitme USA majandussektori jaoks 1980. aastatel 3):

Pange tähele, et nende tööstusharude struktuuri ei saa pidada konkurentsivõimeliseks ja keemiatööstuses on kõrgeim monopoliseeritus. Tuleb märkida, et Venemaa jaoks on selle näitaja määratlemine seotud mitmete raskustega, kuna väärtpaberituru ebapiisava arengu tõttu on peaaegu võimatu saada usaldusväärseid väärtusi ettevõtte varade hindamiseks väliste isikute poolt. investorid, mis seetõttu ei võimalda adekvaatselt väljendada Venemaa ettevõtete turuväärtust.

4. Papandreou koefitsient- monopoolse võimsuse koefitsient - põhineb ettevõtte toote järelejäänud nõudluse ristelastsuse kontseptsioonil. Monopoolse võimu teostamise vajalik tingimus on seotud turgude või sama turu segmentide müüjate hindade vähene mõju ettevõtte müügile.

Jääknõudluse ristelastsuse näitaja iseenesest ei saa aga toimida monopoolse võimu näitajana, kuna selle väärtus sõltub kahest tegurist, millel on monopoolsele võimule vastupidine mõju: ettevõtete arvust turul ja ettevõtte tasemest. kõnealuse müüja kaupade ja teiste ettevõtete kaupade asendamine turul toob kaasa nende vastastikuse sõltuvuse vähenemise ja sellele vastava jääknõudluse ristelastsuse vähenemise. Täiusliku konkurentsiga turul kipub ettevõtte toote järelejäänud nõudluse elastsus olema null. Ettevõtte toote ja teiste müüjate kaupade asendatavuse vähenemine toodete diferentseerumise süvenemise tulemusena toob kaasa jääknõudluse elastsuse vähenemise. Kuid täpselt samamoodi viib suurte müüjate lahkumine turult, kus vaadeldav ettevõte tegutseb, tema sõltuvuse vähenemist teiste ettevõtete hinnaotsustest, jääknõudluse elastsuse vähenemise. Puhta monopoli definitsiooni järgi ei tohiks ettevõttel olla lähedasi asendajaid, seetõttu kipub monopoli puhul jääknõudluse elastsus (mis langeb kokku turunõudlusega) samuti nulli.

Lisaks sõltub teiste turul tegutsevate ettevõtete hinnapoliitika mõju kõnealuse ettevõtte müügimahule teiste ettevõtete piiratud suutlikkusest, sellest, kui palju nad suudavad reaalselt oma müüki suurendada ja seeläbi turuosa vähendada. meie ettevõttest.

Selle probleemi lahendamiseks pakkus Papandreou 1949. aastal välja niinimetatud penetratsioonikoefitsiendi, mis näitab, mitu protsenti muutub ettevõtte müük, kui konkurendi hind muutub ühe protsendi võrra. Tungivuse valem (Papandreou monopoolse võimu näitaja) näeb välja järgmine:

kus Qdi on nõudluse maht monopoolse võimuga ettevõtte kaupade järele,

Pj - konkurendi (konkurentide) hind,

Konkurentide tootmisvõimsuse piirangute suhe, mida mõõdetakse toodangu võimaliku suurenemise ja nende toote nõudluse suurenemise suhtena, mis on tingitud hinnalangusest (vahemikus 0 kuni 1).

Papandreou indeksit rakendusuuringutes praktiliselt ei kasutata, kuid see peegeldab väga huvitavalt monopoolse võimu kahte tahku: asendustoodete olemasolu turul ja konkurentide piiratud jõud (või nende tungimise võimalus tööstusesse). Nõudluse ristelastsus ettevõtte toote järele näitab võimalust suunata tarbijate nõudlus konkurentide toodetele. Teine tegur iseloomustab omakorda konkurentide võimet oma toodete nõudluse kasvu ära kasutada. Mida madalam on mõni tegur, seda suurem on ettevõtte monopoolne võim.

Seega näeme, et turu struktuur on keerulisem mõiste, kui esmapilgul tundub. Turu struktuuril on palju tahke, mis kajastuvad selle erinevates näitajates. Oleme vaadelnud müüjate turul kontsentratsiooni näitajaid ja arutanud nende peamisi omadusi. Turu struktuuri määramisel on äärmiselt oluline müüjate kontsentratsiooni väärtus turul. Müüjate kontsentratsioon iseenesest aga ei määra monopoolse võimu taset – hinda mõjutada.

Ainult piisavalt kõrgete tööstusharusse sisenemise barjääride korral saab realiseerida müüjate koondumise monopoolsesse võimu – võimesse määrata hind, mis annab piisavalt kõrget majanduslikku kasumit. Oleme iseloomustanud peamisi tööstusesse sisenemise tõkete liike, peamiselt mittestrateegilisi tõkkeid, mis ei sõltu ettevõtete teadlikust tegevusest.

Monopoolse võimu indeksid. Hinnadiskrimineerimine.

Täiuslikult konkurentsivõimelise ettevõtte jaoks hind on võrdne piirkulu ja turujõuga ettevõtte puhul hind eespool piirkulud. Järelikult summa, mille võrra hind ületab piirkulu(), võib olla monopoolse (turu)jõu mõõdupuu. Lerneri indeksit kasutatakse hinnahälbe mõõtmiseks piirkulust.

Lerneri indeks: arvutamiseks kaks võimalust

Monopoolse võimu näitaja Lerneri indeks arvutatakse järgmise valemiga:

P - monopoli hind;

MC - piirkulu.

Kuna täiusliku konkurentsi korral on üksiku ettevõtte võime hindu mõjutada on null (P = MC), siis iseloomustab hinna suhteline ületamine piirkuludest turujõud.

Riis. 5.11. P ja MC suhe monopoli ja täiusliku konkurentsi tingimustes

Hüpoteetilises mudelis puhta monopoli korral on Lerneri koefitsient võrdne maksimaalse väärtusega L = 1. Mida kõrgem on selle näitaja väärtus, seda kõrgem on monopoolse võimu tase.

Seda koefitsienti saab väljendada ka elastsustegurina, kasutades universaalset hinnavõrrandit:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Saame võrrandi:

L=-1/Ed,

kus Ed on ettevõtte toodete nõudluse hinnaelastsus.

Näiteks kui nõudluse elastsus E=-5 monopoolse võimsuse koefitsient L=0,2. Rõhutame veel kord, et suur monopoolne võim turul ei taga ettevõttele suurt majanduslikku kasumit. Kindel AGA võib olla rohkem monopoolset võimu kui ettevõttel B, kuid teenige vähem kasumit, kui selle keskmine kogukulu on suurem.

Monopolijõu allikad

Iga ebatäiusliku konkurendi monopoolse võimu allikad, nagu ülaltoodud valemist tulenevad, on seotud teguritega, mis määravad ettevõtte toodete nõudluse elastsuse. Need sisaldavad:

1. Turu elastsus(tööstus) nõuda ettevõtte toodetel (puhtmonopoli puhul on turunõudlus ja nõudlus ettevõtte toodete järele samad). Ettevõtte nõudluse elastsus on tavaliselt suurem kui turunõudluse elastsus või sellega võrdne.

Tuletage meelde, et üks peamisi tegurid, mis määravad elastsuse nõuda hinnaga, eraldada:

asenduskaupade olemasolu ja kättesaadavus turul (mida rohkem asendajaid, seda suurem on elastsus; puhta monopoli korral pole tootel täiuslikke asendajaid ning analoogide ilmumise tõttu nõudluse vähenemise oht on suur minimaalne);

ajafaktor (turunõudlus on reeglina pikemas perspektiivis elastsem ja lühemas perspektiivis vähem elastne. Selle põhjuseks on tarbija hinnamuutustele reageerimise ajaline viive ja asenduskaupade ilmumise suur tõenäosus aeg);

kaupadele tehtavate kulutuste osakaal tarbijaeelarves (mida kõrgem on kaubale kulutamise tase võrreldes tarbija sissetulekuga, seda suurem on nõudluse hinnaelastsus);

turu küllastusaste kõnealuse tootega (kui turg on küllastunud mõne tootega, on elastsus üsna madal ja vastupidi, kui turg ei ole küllastunud, võib hinnalangus põhjustada märkimisväärse tõusu nõudluses, st turg muutub elastseks);

erinevaid võimalusi antud toote kasutamiseks (mida erinevamaid kasutusvaldkondi on tootel, seda elastsem on nõudlus selle järele. See on tingitud asjaolust, et hinnatõus väheneb ja hinnaalandus laiendab majanduslikult tasuva toote ulatust Selle toote kasutamine. See seletab asjaolu, et nõudlus universaalsete seadmete järele on reeglina elastsem kui nõudlus eriseadmete järele);

toote olulisus tarbijale (esmatarbekaubad (hambapasta, seep, juuksuriteenused) on reeglina hinnaelastsed; kaubad, mis pole tarbijale nii olulised ja mille ostmine võib viibida, iseloomustavad suuremat elastsust).

2. Ettevõtete arv turul. Mida vähem on turul ettevõtteid, seda suurem on üksiku ettevõtte võime hindu mõjutada, kui muud asjaolud on võrdsed. Sel juhul ei ole oluline mitte ainult ettevõtete koguarv, vaid ka kõige mõjukamate ja olulise turuosaga nn peamiste tegijate arv. Seetõttu on ilmne, et kui kaks suurt ettevõtet annavad 90% müügist ja ülejäänud 20–10%, siis on kahel suurel ettevõttel suur monopoolne võim. Sellist olukorda nimetatakse turu (tootmise) koondumiseks.

3. Ettevõtete vaheline suhtlus. Mida tihedamalt ettevõtted omavahel suhtlevad, seda suurem on nende monopoolne võim. Ja vastupidi, mida agressiivsemalt ettevõtted omavahel konkureerivad, seda nõrgem on nende võime turuhindu mõjutada. Äärmuslik juhtum, hinnasõda, võib viia hinnad konkurentsivõimelisele tasemele. Nendel tingimustel on üksikettevõte oma hinna tõstmise suhtes ettevaatlik, et ta ei kaotaks oma turuosa, ja seega on tal minimaalne monopoolne võim.

Herfindahl-Hirschmani indeks

Monopoolse võimu hindamiseks kasutatakse ka indikaatorit, mis määrab Herfindahl-Hirschmani indeksi alusel turu kontsentratsiooni astme ( ma HH) . Selle arvutamisel kasutatakse andmeid ettevõtte toodete erikaalu kohta tööstuses. Eeldatakse, et mida suurem on ettevõtte toodete osakaal tööstuses, seda suurem on potentsiaal monopoli tekkeks. Indeksi arvutamisel järjestatakse kõik ettevõtted osakaalu järgi suurimast väiksemani:

ma HH- Herfindahl-Hirschmani indeks;

S 1 - suurima ettevõtte osakaal;

S 2 - suuruselt järgmise ettevõtte osakaal;

S n- väikseima ettevõtte osalus.

Kui tööstuses tegutseb ainult üks ettevõte, siis S 1 \u003d 100% ja I HH \u003d 10 000. Kui tööstuses on 100 identset ettevõtet, siis S \u003d 1% ja I HH \u003d 100.

Tööstusharu loetakse väga monopoliseeritud, kui Herfindahl-Hirschmani indeks ületab 1800.

Monopoolset võimu omav ettevõte saab seda kasutada spetsiaalse hinnapoliitika, nn hinnadiskrimineerimise elluviimiseks.

Selles kontekstis on mõiste "diskrimineerimine" puhtalt tehniline termin (ladina keelest dicriminatio - erinevus) ja sellel ei ole negatiivset tähendust.

Hinnadiskrimineerimine helistas erinevate hindade kehtestamine sama toote erinevatele ühikutele samale või erinevatele ostjatele. Oluline on rõhutada, et hinnaerinevused ei kajasta erinevusi ostjale transpordi- või muude teenuste osutamisega seotud kuludes. Seetõttu ei saa hindade erinevust alati hinnadiskrimineerimiseks pidada ja üks hind näitab selle puudumist. Nii et näiteks mitte on hinnadiskrimineerimine sama toote tarnimine erinevate hindadega erinevatesse piirkondadesse, erinevatel ajaperioodidel (hooajaliselt), erineva kvaliteediga jne. Teisest küljest võib hinnadiskrimineerimiseks pidada sama toote pakkumist kõigile hajutatud ostjatele sama hinnaga.

Sest monopolisti hinnadiskrimineerimine nii et toote nõudluse otsene elastsus hinnaga erinevate ostjate jaoks on oluliselt erinev;

et need ostjad on kergesti tuvastatavad;

nii et ostjate poolt kaupade edasine edasimüük on võimatu.

Nagu praktika näitab, on hinnadiskrimineerimise rakendamiseks kõige soodsamad tingimused teenuste turul või materiaalsete kaupade turul, eeldusel, et erinevad turud on üksteisest eraldatud pikkade vahemaade või kõrgete tariifsete tõketega.

Hinnadiskrimineerimise mõiste võttis majandusteoorias esmakordselt kasutusele inglise majandusteadlane Alfred Pigou (1920). Samuti tegi ta ettepaneku eristada kolme selle tüüpi ehk kraadi.

Esimese astme hinnadiskrimineerimine(või täiuslik hinnadiskrimineerimine) tekib siis, kui ettevõte müüb iga tooteühiku nõudluse hinnaga, s.t. kõrgeima võimaliku hinnaga, mida ostja on nõus maksma. Mõnikord nimetatakse seda poliitikat hinnaks ostja sissetuleku diskrimineerimine. Mõelge, kuidas see mõjutab ettevõtte kasumit.

Kui monopolist ei teosta hinnadiskrimineerimist, s.o. kehtestab ühtse hinna P*, nagu on näha jooniselt fig. 5.12, väljundmahuga 0 kuni Q * (mille korral on võrdus MC = MR täidetud), on iga täiendava ühiku müügist saadav lisakasum (piirkasum, Mp) võrdne piirtulu ja piirkulu vahega

Mn = MR - MC.

Mis tahes optimaalsest suurema koguse tootmine vähendaks monopolisti majanduslikku kasumit, mida saab arvutada iga müüdud ühiku kasumi summana, mis joonisel vastab ACE varjutatud alale. Tarbija ülejääk, s.o. summa, mille ostja oli nõus maksma, ja turuhinna P* vahet näitab ülemine kolmnurk AP*M.

Kui monopolist teostab hinnadiskrimineerimist, siis müüakse kõik kauba ühikud nende nõudluse hinnaga ning seetõttu suurendab iga müüdud lisaüksus kogutulu summa võrra, millega seda müüakse, s.o.

See tähendab, et nõudluskõver muutub ka piirtulu kõveraks, nagu täiesti konkurentsivõimelise mudeli puhul. Kuid erinevalt konkurentsitihedast turust, kus on üks hind, ja seetõttu MR = AR, hinda diskrimineeriva monopoli jaoks, erinevate tootmisüksuste hinnad on erinevad, st. MR≠AR.

Hinnadiskrimineeriva monopoli optimaalne toodang laieneb täiusliku konkurentsiga turu optimaalse punktini Q**. Nendel tingimustel hõlmab monopolisti kogukasum (pindala AE"C) kogu tarbija ülejääki.

Riis. 5.12. Täiuslik hinnadiskrimineerimine

Praktikas on täiuslik hinnadiskrimineerimine peaaegu võimatu, kuna selle elluviimiseks peab monopolist teadma oma toodete kõigi võimalike tarbijate nõudlushindu. Teatav lähenemine seda tüüpi hinnadiskrimineerimisele on võimalik väikese arvu ostjate juuresolekul, näiteks üksikettevõtluse korral (arsti, juristi, rätsepa teenused jne), kui iga kaubaühik on tehtud eritellimusel.

Teise astme hinnadiskrimineerimine hõlmab erinevate hindade määramist sõltuvalt ostude mahust, nii et suhe müügi ja monopoli kogutulu vahel oleks mittelineaarne (nn mittelineaarne hinnakujundus).

Oletame, et monopolist määrab kaks hinda: mahuga 0 kuni Q* on hind P", mahuga Q* kuni Q** on hind P"".

Kui monopolist kehtestaks ühe hinna, näiteks P", oleks tema kogutulu võrdne vastava mahu ja hinna korrutisega (TR \u003d P" Q *). Mittelineaarse hinnakujunduse rakendamisel suureneb sissetulek ja see võrdub joonise 0P "ABCQ ** pindalaga.

Riis. 5.13 Teise astme hinnadiskrimineerimine (mittelineaarne hinnakujundus)

Mida diferentseeritum on toodete hind, seda täiuslikumaks see hinnadiskrimineerimine läheneb.

Tegelikus elus avaldub teise astme hinnadiskrimineerimine kõige sagedamini hinnasoodustus(st allahindlused). Näiteks:

allahindlused tarnete mahult (mida suurem on tellimuse või tarne maht, seda suurem on hinnasoodustus);

kumulatiivsed allahindlused (aasta ühe pileti hind, mis peaks kehtestama Moskva metroos, on suhteliselt madalam kuupileti hinnast);

hinnadiskrimineerimine ajas (erinevad hommikuste ja õhtuste kinoseansside hinnad, erinevad juurdehindlused restoranides päeval ja õhtul) jne.

Seda tüüpi diskrimineerimist nimetatakse mõnikord ka kui enesevalik. Kuna müüjal puudub reaalne võimalus määrata kindlaks kõigi oma klientide nõudlushindu (nagu täiusliku hinnadiskrimineerimise puhul), pakub müüja kõigile sama hinnastruktuuri, jättes ostja otsustada, kui palju ja seega milliseid turutingimusi ta valib.

Kolmanda astme hinnadiskrimineerimine toimub turu segmenteerimise ja teatud arvu ostjate rühmade (turusegmentide) jaotamise alusel, millest igaühele müüja määrab oma hinnad.

Sellise hinnadiskrimineerimise näited on: turisti- ja esimese klassi lennupiletid; luksuslikud kanged alkohoolsed joogid ja muud alkohoolsed tooted; soodustused muuseumide ja kinode piletitelt lastele, sõjaväelastele, üliõpilastele, pensionäridele; eriväljaannete tellimistasud organisatsioonidele ja üksiktellijatele (viimaste puhul on see tavaliselt madalam); hotellide hinnad ja muuseumide külastamise tasud välismaalastele ja elanikele (Venemaal) jne.

Pärast seda, kui ettevõte jagab oma potentsiaalsed ostjad mitmeks segmendiks, tekib küsimus, kas määrata igale segmendile oma hinnad. Vaatame, kuidas see juhtub.

Olgu monopolistil välja toodud kaks isoleeritud turusegmenti (analüüsi saab kasutada suurema hulga segmentide puhul). Selle eesmärk, nagu varemgi, on maksimeerida kasumit toodete müügist mõlemal turul.

Kasumi maksimeerimise peamise tingimuse esimeses turusegmendis võib kirjutada kui

kus MR1- piirtulu müügist esimeses segmendis.

Sellest lähtuvalt on teises segmendis kasumi maksimeerimise põhitingimus:

kus MR2- piirtulu müügist teises turusegmendis, st

MC=MR1=MR2.

Teame, et ettevõtte piirtulu on valemiga seotud nõudluse elastsusega MR=P(1+1/ed), seega võrdsus MR1 = MR2 võib ette kujutada nii

P1(1+1/Ed1)=P2(1+1/Ed2),

P1/P2=(1+1/Ed2)/(1+1/Ed1).

Sellest võrdsusest on näha, et III astme hinnadiskrimineerimine põhineb nõudluse elastsuse erinevus erinevate turusegmentide jaoks. Mida suurem on nõudluse elastsus, seda suhteliselt madalamad hinnad. Praktikas tähendab see hinnasoodustuste kasutamist elastse nõudlusega tarbijate kategooria jaoks ja kõrgemate hindade võtmist ebaelastse nõudlusega tarbijate jaoks. Teisisõnu,

kui |Ed1|>|Ed2|, siis Р1

Näiteks kui 1. segmendi nõudluse elastsus on -2 ja 2. segmendi puhul -4, peaks 1. segmendi hind olema 1,5 korda kõrgem kui 2. segmendi puhul.

P1/P2=(1-1/4)/(1-1/2)=(3/4)/(1/2)=1,5

Ilmselgelt, kui nõudluse elastsus kõigis segmentides oleks sama, oleks hinnadiskrimineerimine võimatu.

Täiuslikult konkurentsivõimelise ettevõtte jaoks hind on võrdne piirkulu ja turujõuga ettevõtte puhul hind eespool piirkulud. Järelikult summa, mille võrra hind ületab piirkulu(), võib olla monopoolse (turu)jõu mõõdupuu. Tasub öelda, et Lerneri indeksit kasutatakse hinna kõrvalekalde mõõtmiseks piirkulust.

Lerneri indeks: arvutamiseks kaks võimalust

Monopoolse võimu näitaja Lerneri indeks arvutatakse järgmise valemiga:

• P on monopoli hind;
• MC on piirkulu.

Kuna täiusliku konkurentsi korral on üksiku ettevõtte võime hindu mõjutada on null (P = MC), siis iseloomustab hinna suhteline ületamine piirkuludest turujõud.

Hüpoteetilises mudelis puhta monopoli korral on Lerneri koefitsient võrdne maksimaalse väärtusega L = 1. Mida kõrgem on selle näitaja väärtus, seda kõrgem on monopoolse võimu tase.

Seda koefitsienti saab väljendada ka elastsustegurina, kasutades universaalset hinnavõrrandit:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Saame võrrandi:

L=-1/Ed,

kus Ed on ettevõtte toodete nõudluse hinnaelastsus.

Näiteks nõudluse elastsusega E=-5 on monopoolse võimsuse koefitsient L=0,2. Rõhutame veel kord, et suur monopoolne võim turul ei taga ettevõttele suurt majanduslikku kasumit. Kindel AGA võib olla rohkem monopoolset võimu kui ettevõttel B, kuid teenige vähem kasumit, kui selle keskmine kogukulu on suurem.

Monopolijõu allikad

Iga ebatäiusliku konkurendi monopoolse võimu allikad, nagu ülaltoodud valemist, on seotud teguritega, mis määravad ettevõtte toodete nõudluse elastsuse. Neile on ᴏᴛʜᴏϲᴙ:

1. Turu elastsus(tööstus) nõuda ettevõtte toodetel (puhta monopoli korral on turunõudlus ja nõudlus ettevõtte toodete järele samad) Ettevõtte nõudluse elastsus on tavaliselt suurem või võrdne turunõudluse elastsusega.

Tuletage meelde, et üks peamisi tegurid, mis määravad elastsuse nõuda hinnaga, eraldada:

• asenduskaupade olemasolu ja kättesaadavus turul (mida rohkem asendajaid, seda suurem on elastsus; puhta monopoli korral pole tootel täiuslikke asendajaid ning analoogide ilmumise tõttu nõudluse vähenemise oht on suur minimaalne);
• ajafaktor (turunõudlus on traditsiooniliselt pikemas perspektiivis elastsem ja lühemas perspektiivis vähemelastsem. Selle põhjuseks on tarbija hinnamuutustele reageerimise ajaline viive ja asenduskaupade ilmumise suur tõenäosus aja jooksul);
• kaupadele tehtavate kulutuste osakaal tarbijaeelarves (mida kõrgem on kaubale kulutamise tase võrreldes tarbija sissetulekuga, seda suurem on nõudluse hinnaelastsus);
• turu küllastusaste kõnealuse tootega (kui turg on küllastunud mõne tootega, on elastsus üsna madal ja vastupidi, kui turg ei ole küllastunud, võib hinnalangus põhjustada märkimisväärse tõusu nõudluses, st turg muutub elastseks);
• erinevaid võimalusi antud toote kasutamiseks (mida erinevamaid kasutusvaldkondi on tootel, seda elastsem on nõudlus selle järele. See on tingitud asjaolust, et hinnatõus väheneb ja hinnaalandus laiendab majanduslikult tasuva toote ulatust Selle toote kasutamine. See seletab asjaolu, et nõudlus universaalsete seadmete järele on traditsiooniliselt elastsem kui nõudlus eriseadmete järele);
• toote olulisus tarbija jaoks (esmatarbekaubad (hambapasta, seep, juuksuriteenused) on reeglina hinnaelastsed; kaubad, mis ei ole tarbijale nii olulised ja mille ostmine võib viibida, on suurema elastsusega)

2. Ettevõtete arv turul. Mida vähem on turul ettevõtteid, seda suurem on üksiku ettevõtte võime hindu mõjutada, kui muud asjaolud on võrdsed. ϶ᴛᴏm puhul ei ole oluline mitte ainult ettevõtete koguarv, vaid ka kõige mõjukamate, märkimisväärse turuosaga nn "peamiste osalejate" arv. Seetõttu on selge, et kui kahel suurel ettevõttel on 90% müügist ja ülejäänud 20–10%, siis on kahel suurel ettevõttel suur monopoolne võim. Seda olukorda nimetatakse turu (tootmise) koondumiseks

3. Ettevõtete vaheline suhtlus. Mida tihedamalt ettevõtted omavahel suhtlevad, seda suurem on nende monopoolne võim. Ja vastupidi, mida agressiivsemalt ettevõtted omavahel konkureerivad, seda nõrgem on nende võime turuhindu mõjutada. Äärmuslik juhtum, hinnasõda, võib viia hinnad konkurentsivõimelisele tasemele. Nendel tingimustel kardab ettevõte tõsta oma hinda ɥᴛᴏ, et mitte kaotada oma turuosa, ja seega on tal minimaalne monopoolne võim.