GARANT ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه. نظریه همه حفاظت از کالاهای نامشهود در اینترنت

1. یک شهروند حق دارد که از افتخار دور از افتخار دور از افتخار، عزت یا شهرت کسب و کار خود تقاضا کند، اگر انتشار چنین اطلاعاتی ثابت کند که آنها به واقعیت مربوط می شوند. تقصیر باید به همان شیوه ای صورت گیرد که اطلاعات مربوط به شهروندان توزیع شده یا یک روش مشابه دیگر باشد.

به درخواست افراد علاقه مند، مجاز به محافظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار شهروند و پس از مرگ او مجاز است.

2. اطلاعات، افتخار مزاحمت، شرافت یا شهرت کسب و کار شهروند و مشترک در بودجه رسانه های جمعیباید در همان رسانه ها رد شود. یک شهروند که در رابطه با آنها اطلاعات مشخص شده در رسانه ها رایج است، حق تقاضا را به همراه دارد، همراه با رد انتشار پاسخ او در رسانه های مشابه.

3. اگر اطلاعاتی که افشا شده است، شأن و شهرت کسب و کار یک شهروند در این سند از سازمان موجود است، چنین سندی جایگزین جایگزینی یا بررسی است.

4. در مواردی که مسئولیت افتخار، عزت یا شهرت کسب و کار به طور گسترده ای شناخته شده است و در ارتباط با این موضوع، این امر نمی تواند به اطلاعات جهانی برسد، شهروند حق دارد که از حذف اطلاعات مربوطه و نیز درخواست کند پیشگیرانه یا ممنوعیت انتشار بیشتر از اطلاعات نشان داده شده توسط تشنج و تخریب بدون هیچ جریمه ای که به منظور معرفی نمونه های گردشگری مدنی از حامل های مادی حاوی اطلاعات مشخص شده است، اگر بدون تخریب چنین مواردی از حامل های مادی، غیر ممکن باشد برای حذف اطلاعات مربوطه.

5. اگر اطلاعاتی که مختل شده است، شأن و شهرت کسب و کار یک شهروند، پس از انتشار آنها در اینترنت، یک شهروند حق دارد که نیاز به حذف اطلاعات مربوطه، و همچنین اطلاعات مشخص شده را برای اطمینان از رد شدن از آن داشته باشد اینترنت به اینترنت.

6. روش رد کردن اطلاعاتی که مختل می شود، شأن و شهرت کسب و کار شهروند، در موارد دیگر، علاوه بر آنهایی که در پاراگراف ها 2 تا 5 مقاله مشخص شده اند، توسط دادگاه تاسیس شده است.

7. استفاده از نقض کننده اقدامات مسئولیت برای عدم تحقق تصمیم دادگاه، آن را از تعهد به انجام اقداماتی که توسط تصمیم دادگاه ارائه می شود، معاف نمی کند.

8. اگر فردی را که اطلاعات را منتشر کرده اید ایجاد کنید، افتخار، شأن و شهرت کسب و کار شهروند غیرممکن است، شهروند که در مورد آن چنین اطلاعاتی رایج است، حق دارد به دادگاه با بیانیه ای درباره شناخت به دادگاه اعمال کند اطلاعات مشترک مربوط به واقعیت نیست.

9. یک شهروند که در مورد آنها اطلاعاتی که به افتخار، عزت و شهرت کسب و کار خود، همراه با رد چنین اطلاعاتی یا انتشار پاسخ او منتشر شده، حق دارد تقاضای جبران خسارت و جبران خسارت اخلاقی ناشی از انتشار را داشته باشد از چنین اطلاعاتی.

10. قوانین پاراگراف ها 1 تا 9 این مقاله، به استثنای مفاد جبران خسارت غیر مالی، همچنین می تواند توسط دادگاه نیز به انتشار هر گونه اطلاعاتی در مورد شهروندان اعمال شود، اگر چنین شهروند تناقض را ثابت کند از اطلاعات مشخص شده واقعیت. دوره محدودیت برای الزامات اعمال شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مشخص شده در رسانه ها، یک سال از تاریخ انتشار چنین اطلاعاتی در رسانه های مربوطه است.

11. قوانین این مقاله در مورد حفاظت از شهرت کسب و کار شهروند، به استثنای مقررات جبران خسارت اخلاقی، به ترتیب به حفاظت از شهرت کسب و کار اعمال می شود نهاد قانونی.

تفسیر در مورد ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. افتخار، عزت، شهرت کسب و کار - نزدیک به دسته های اخلاقی. افتخار و عزت، ارزیابی عینی یک شهروند اطراف و عزت نفس آن را منعکس می کند. اعتبار کسب و کار ارزیابی است ویژگی های حرفه ای شهروند یا نهاد قانونی.

افتخار، عزت، شهرت کسب و کار یک شهروند در مجموع، "نام خوب" را تعریف می کند، که مصرفی آن قانون اساسی را تضمین می کند (هنر 23).

2. برای محافظت از افتخار، عزت، شهرت کسب و کار شهروند برای یک روش خاص ارائه شده است: رد اطلاعات عمومی افشاگری. این روش می تواند مورد استفاده قرار گیرد اگر ترکیبی از سه شرایط وجود داشته باشد.

اول، اطلاعات باید دوست نداشته باشد. پایه ای برای برآورد اطلاعات به عنوان تعاریف ذهنی نیست، بلکه یک نشانه هدف است. در فرمان پلیس نیروهای مسلح فدراسیون روسیه 18 اوت 1992، N 11 "در مورد برخی از مسائل ناشی از دادگاه های مورد نظر در مورد حمایت از افتخار و عزت شهروندان، و همچنین شهرت کسب و کار شهروندان و اشخاص حقوقی "، به طور خاص اشاره شد که" اطلاعات نامناسب است. حاوی اتهامات تخلف توسط شهروند یا سازمان قانون فعلی یا اصول اخلاقی (در مورد کمیسیون یک عمل نادرست، رفتار نادرست در تیم کار، زندگی روزمره و سایر اطلاعات، تولید دفن و اقتصادی و اقتصادی و فعالیت های عمومی، شهرت کسب و کار، و غیره)، که از افتخار و عزت برخوردار است. "

ثانیا، اطلاعات باید توزیع شود. در قطعنامه نامزدی فلنج فدراسیون روسیه فدراسیون روسیه، توضیح داده شد و در مورد این واقعیت که باید توسط انتشار اطلاعات درک شود: "انتشار چنین اطلاعاتی در مطبوعات، پخش برنامه های رادیویی و تلویزیونی ، تظاهرات در فیلمساز و رسانه های دیگر (رسانه ها)، ارائه در ویژگی های خدمات، سخنرانی های عمومی، برنامه های کاربردی به مقامات، یا یک پیام در دیگر، از جمله خوراکی، چندین یا حداقل یک نفر را تشکیل می دهند. " به خصوص تأکید کرد که پیام اطلاعاتی که آنها نگرانی دارند تنها هستند، به تنهایی به عنوان توزیع در نظر گرفته نمی شود.

سوم، اطلاعات نباید با واقعیت مطابقت داشته باشد. در عین حال، اصل پیش فرض بی گناهی قربانی ذاتی ذاتی در قانون مدنی در مقالات ذکر شده است: اطلاعات مربوط به معتبر نیست تا زمانی که مخالف آنها را ثابت کند (بولتن نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را ببینید. 1995 . n 7. ص 6).

3. در حمایت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار از مرحوم، به نظرات مراجعه کنید. به هنر 150 GK

4. در بند 2 مقاله اظهار نظر، روش رد کردن اطلاعات قطع شده که به رسانه ها توزیع شده بود، به ویژه اختصاص داده شد. این جزئیات بیشتر در قانون فدراسیون روسیه دسامبر 27، 1991 "در رسانه ها" تنظیم شده است (وودوموستی فدراسیون روسیه. 1992. N 7. هنر 300). علاوه بر الزام، باید در همان رسانه قرار گیرد که در آن اطلاعات تخلیه رایج باشد، قانون تاسیس شده است که باید آن را در همان فونت، در همان محل نوار به ثمر رساند. اگر تقصیر بر روی رادیو یا تلویزیون داده شود، باید در همان روز انتقال یابد و به عنوان یک قاعده، در همان انتقال به عنوان پیام رد شده (هنر. ماده 43، 44 قانون).

در یک مقاله اظهار نظر، روش رد کردن اطلاعات موجود در سند به طور خاص اختصاص داده شده است - چنین سند به جای جایگزینی است. این می تواند در مورد جایگزینی باشد کتاب کارکه با نوشتن درباره اخراج کارمند، ویژگی ها و غیره مورد بحث قرار گرفته است.

اگر چه در تمام موارد دیگر، روش برای تقصیر توسط دادگاه تعیین شده است، از معنی مقاله اظهار داشت، به شرح زیر است که باید به همان شیوه ای که اطلاعات مربوط به آن رایج است، انجام شود. این موقعیتی است که به دنبال آن است تمرین arbitrage.

5. از بند 2 مقاله اظهار نظر، این به این معنی است که در تمام موارد تجاوز به افتخار، عزت و شهرت کسب و کار شهروند با حفاظت از قضایی ارائه می شود. بنابراین، قاعده ای که طبق قانون رسانه ها تأسیس شده است، بر اساس آن قربانی ابتدا باید با آنها تماس بگیرد، نمی تواند مورد نیاز باشد.

مجوز ویژه ای در این موضوع در حل و فصل فلنج نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در 18 اوت 1992، 11 ذکر شده است. این اشاره کرد که "پاراگراف 1 و 7 ماده 152 از بخش اول قانون مدنی فدراسیون روسیه ثابت شده است که یک شهروند حق دارد که تقاضای تقصیر افتخار، عزت یا شهرت کسب و کار خود را داشته باشد و یک نهاد قانونی - اطلاعاتی که شهرت کسب و کار خود را از دست بدهد. در عین حال، قانون برای درمان مقدماتی اجباری چنین تقاضایی متهم، از جمله در مواردی که ادعا به رسانه ها به رسانه ها گسترش یافته است، ارائه نمی دهد. "

6. بند 3 مقاله اظهار نظر، روش حفاظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار شهروند را در صورتی که رسانه ها از طریق اطلاعاتی که از نشانه هایی که حق خود را رد می کنند، منتشر می کنند، تأسیس شد. ما می توانیم، به عنوان مثال، در مورد تعاریف، اما واقعیت مناسب، و یا در مورد اطلاعات غیر نافرمانی، که به واقعیت مربوط نیست صحبت کنید، اما در عین حال توزیع آنها تا حدودی حقوق و منافع قانونی یک شهروند را نقض می کند، کاهش می یابد شهرت کسب و کار او. در این موارد، یک شهروند حق ندارد که رد شود، بلکه بر پاسخی که باید در همان رسانه قرار گیرد. اگر چه چنین راهی برای حفاظت، به عنوان انتشار پاسخ، تنها برای رسانه ها ایجاد می شود، ممکن است که آن را نیز می تواند در انتشار اطلاعات به روش های مختلف استفاده شود.

عدم رعایت این تصمیمات دادگاه، با توجه به هنر، مجازات می شود. 406 GPK و هنر. 206 APK در مقدار تا 200 حداقل دستمزد تعیین شده توسط قانون.

7. روش های دفاع ویژه - تاریخ تقصیر یا پاسخ بدون توجه به گناه افراد که اجازه انتشار چنین اطلاعاتی را دادند اعمال می شود.

ماده 5 مقاله اظهار نظر، امکان استفاده برای حفاظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار را علاوه بر روش های حفاظت ویژه و عمومی تایید می کند. در همان زمان، شایع ترین: جبران خسارت و جبران خسارت اخلاقی. اموال و آسیب غیر متعارف ناشی از نقض افتخار، عزت و شهرت کسب و کار، تحت بازپرداخت هنجارهای موجود در CH قرار دارد. 59 GK (تعهد به دلیل آسیب). مطابق با این هنجارها، جبران خسارت اموال (تلفات) تنها با انتشار مجرم اطلاعات (هنر 1064 قانون مدنی) و جبران خسارت اخلاقی - صرف نظر از گناه (هنر 1100 GK) امکان پذیر است.

علاوه بر نام، هر روش دیگر حفاظت عمومی دیگر می تواند مورد استفاده قرار گیرد (نظر را ببینید. به ماده 12 قانون مدنی)، به ویژه اقدامات سرکوب کننده که حق را نقض می کند یا تهدید به نقض آن (اخراج روزنامه، مجله ، کتاب ها، ممنوعیت انتشار نسخه دوم و غیره).

8. در بند 6 شامل یک روش خاص دیگر برای محافظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار شهروندان با انتشار ناشناس اطلاعات است: شناخت دادگاه اطلاعات مشترک به واقعیت مربوط نیست. در CCP، روش برای بررسی چنین الزامات ایجاد نشده است. بدیهی است، آنها باید به منظور تولید ویژه ای که به منظور ایجاد حقایق اهمیت قانونی (26، 27 GPC)، باید در نظر گرفته شوند. همان نظم، بدیهی است، می تواند مورد استفاده قرار گیرد اگر هیچ توزیع کننده (مرگ شهروند یا انحلال یک نهاد قانونی) وجود ندارد.

موارد انتشار ناشناس اطلاعات شامل نشریات در رسانه ها بدون مشخص کردن نویسنده آنها نیست. در این موارد، همیشه یک توزیع کننده وجود دارد، و بنابراین شخص مسئول این رسانه را اعمال می کند.

9. در صورت نقض شهرت کسب و کار یک نهاد حقوقی، حق دارد تقاضای رد اطلاعات مربوط به افشای مشترک، جایگزینی سند صادر شده، انتشار پاسخ به رسانه ها، ایجاد واقعیت ناسازگاری اطلاعات مشترک واقعیت را داشته باشد و غیره، نهاد قانونی حق دارد تقاضا و جبران خسارات را جبران کند. همانطور که برای آسیب های اخلاقی، مطابق با هنر است. 151 GK تنها به شهروندان جبران می شود، زیرا تنها آنها می توانند رنج های اخلاقی و فیزیکی را تحت تاثیر قرار دهند.

1. زندگی و سلامت، ارائه شخصیت، یکپارچگی شخصی، نام و نام خانوادگی، شهرت کسب و کار، حریم خصوصی، رمز و راز شخصی و خانوادگی، حق حرکت آزاد، انتخاب محل اقامت و اقامت، حق به نام، اقتدار، دیگر حقوق غیر مالکیت شخصی و سایر مزایای نامشهود متعلق به یک شهروند از تولد یا نیروی قانون، غیر قابل انعطاف و غیر قابل توصیف به شیوه ای متفاوت است. در موارد و به نحوی که توسط قانون تجویز شده است، حقوق شخصی غیر مالکیت شخصی و سایر مزایای نامشهود متعلق به مرحوم می تواند توسط افراد دیگر، از جمله وارثان حق نسخه برداری، انجام شود.

2. مزایای نامحدود مطابق با این قانون و سایر قوانین در موارد و به نحوی ارائه شده توسط پیش بینی شده، و همچنین در موارد و کشورهایی که استفاده از روش های حفاظت از حقوق مدنی () از موجودی از موجودی است، دفاع می شود اختلال در قانون نامشهود و ماهیت عواقب این اختلالات.

ماده 151. جبران خسارت اخلاقی

اگر شهروند ناشی از آسیب های اخلاقی (رنج فیزیکی یا اخلاقی) است که نقض حقوق غیر مالکیت شخصی خود و یا تشویق سایر مزایای نامشهود به شهروندان، و همچنین در موارد دیگر ارائه شده توسط قانون، دادگاه ممکن است دادگاه را تحمیل کند به نقض تعهد جبران خسارت پولی از آسیب های مشخص شده.

در تعیین میزان جبران خسارت غیر مالی، دادگاه، میزان گسل از نقض کننده و شرایطی دیگر را مورد توجه قرار می دهد. دادگاه همچنین باید میزان رنج های فیزیکی و اخلاقی مربوط به ویژگی های فردی فردی را که موجب آسیب برساند، در نظر بگیرد.

ماده 152. حفاظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار

1. یک شهروند حق دارد که از افتخار دور از افتخار دور از افتخار، عزت یا شهرت کسب و کار خود تقاضا کند، اگر انتشار چنین اطلاعاتی ثابت کند که آنها به واقعیت مربوط می شوند.

به درخواست افراد علاقه مند، مجاز به حفاظت از افتخار و عزت شهروند و پس از مرگ او مجاز است.

2. اگر اطلاعاتی که مختل شده است، شأن و شهرت کسب و کار شهروند در رسانه ها توزیع می شود، آنها باید در همان رسانه ها رد شوند.

اگر اطلاعات مشخص شده در یک سند ناشی از سازمان وجود داشته باشد، چنین سند جایگزین یا لغو شده است.

روش تقصیر در موارد دیگر توسط دادگاه تاسیس شده است.

3. یک شهروند، با توجه به رسانه ها، اطلاعات منتشر شده اطلاعات نقض حقوق خود را یا منافع محافظت شده حق دارد که پاسخ خود را در همان رسانه منتشر کند.

4. اگر تصمیم دادگاه برآورده نشود، دادگاه حق دارد که جریمه ای را در مورد نقض کننده تحمیل کند، که به مبلغ و به نحوی که توسط قوانین رویه ای به درآمد فدراسیون روسیه تجویز می شود، اعمال می شود. پرداخت جریمه از نقض کنندگان از تعهد به انجام اقدامات ارائه شده توسط تصمیم تصمیم گیری معاف نیست.

5. یک شهروند، که در مورد آنها اطلاعاتی که به افتخار او منتشر شد، شأن و شهرت کسب و کار، حق دارد با رد چنین اطلاعاتی که نیاز به جبران خسارت و آسیب های اخلاقی ناشی از توزیع آنها داشته باشد، پیدا کند.

6. اگر فردی را ایجاد کنید که اطلاعات را منتشر می کند، افتخار، شأن و شهرت کسب و کار یک شهروند غیر ممکن است، فردی که در آن چنین اطلاعاتی رایج است، حق دارد به دادگاه با بیانیه ای درباره شناخت مشترک درخواست کند اطلاعات مربوط به واقعیت نیست

قانون مدنی ماده 152. حفاظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار

(متن را در نسخه قبلی ببینید)

به درخواست افراد علاقه مند، مجاز به محافظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار شهروند و پس از مرگ او مجاز است.

2. اطلاعات، افشای افتخار، شرافت یا شهرت کسب و کار شهروند و مشترک در رسانه ها باید در همان رسانه ها رد شود. یک شهروند که در رابطه با آنها اطلاعات مشخص شده در رسانه ها رایج است، حق تقاضا را به همراه دارد، همراه با رد انتشار پاسخ او در رسانه های مشابه.

6. روش رد کردن اطلاعاتی که مختل شده است، شأن و شهرت کسب و کار شهروند، در موارد دیگر، علاوه بر کسانی که در پاراگراف ها 2 تعیین شده است، توسط این مقاله، توسط دادگاه ایجاد شده است.

10. قوانین پاراگراف 1 - این مقاله، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت غیر مالی، همچنین می تواند توسط دادگاه نیز در مورد توزیع هر گونه اطلاعات در مورد شهروندان اعمال شود، اگر چنین شهروند تناقض این را ثابت کند اطلاعات مشخص شده از واقعیت دوره محدودیت برای الزامات اعمال شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مشخص شده در رسانه ها، یک سال از تاریخ انتشار چنین اطلاعاتی در رسانه های مربوطه است.

11. قوانین این مقاله در حمایت از شهرت کسب و کار یک شهروند، به استثنای مقررات مربوط به آسیب های غیر مالی، به ترتیب به حفاظت از شهرت کسب و کار یک نهاد قانونی اعمال می شود.

به درخواست افراد علاقه مند، مجاز به محافظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار شهروند و پس از مرگ او مجاز است.

5. اگر اطلاعاتی که مختل شده است، شأن و شهرت کسب و کار شهروند، پس از توزیع آنها در شبکه اینترنتی، یک شهروند حق دارد که نیاز به حذف اطلاعات مربوطه را داشته باشد، و همچنین اطلاعات مشخص شده را در یک راه به دست آورد برای به دست آوردن اعتبار به اینترنت به اینترنت.

نظر به هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. قانون مدنی مفاهیم "افتخار"، "عزت"، "شهرت کسب و کار" را تعیین نمی کند. این مزایای نامشهود در شیوه تجویز شده توسط هنر محافظت می شود. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اگرچه باید در ذهن داشته باشد.

در علم، عادی است که افتخار را به عنوان یک ارزیابی عمومی از شخص، اندازه گیری ویژگی های معنوی و اجتماعی یک شهروند، شأن - به عنوان خود ارزیابی از کیفیت و توانایی های خود و شهرت کسب و کار - به عنوان چنین کیفیتی که خود را نشان می دهد فعالیت حرفه ای. در عین حال، در عمل قضایی، مفاهیم ذکر شده تقریبا تقسیم نشده است، در هر صورت، افتخار و شرافت در واقع به عنوان یک مزیت غیرمعمول محافظت می شود.

———————————
برای این، نگاه کنید به: Anisimov A.L. قانون مدنی حفاظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار در قانون فدراسیون روسیه. M.، 2001. P. 9؛ maleina m.n. فرمان cit ص. 136

به عنوان مثال، به عنوان مثال: حل و فصل فلنج دیوان عالی فدراسیون روسیه از 24 فوریه 2005 N 3 "در عمل قضایی در حمایت از افتخار و عزت شهروندان، و همچنین شهرت کسب و کار شهروندان و اشخاص حقوقی. "

شهرت کسب و کار به عنوان یک ملک ذاتی نه تنها به شهروندان، بلکه همچنین به اشخاص حقوقی محسوب می شود. ادعا می کند که حفاظت از شهرت کسب و کار از اشخاص حقوقی بسیار رایج است (نگاه کنید به نامه اطلاعاتی رئیس جمهور دادگاه عالی دادگاه فدراسیون روسیه 23 سپتامبر 1999، 46 مورد "بررسی مجوز دادگاه داوری اختلافات مربوط به حفاظت از کسب و کار شهرت ").

2. اظهار نظر ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه به عنوان یک تجاوز به افتخار، عزت و شهرت کسب و کار به طور انحصاری منتشر شده از اطلاعات خاص، اشاره به چنین تخلفی به عنوان توهین.

در همین حال، اغلب علیه شهروندان و اشخاص حقوقی، قضاوت های ارزیابی، نظرات، باورها، که بیان دیدگاه کسی که صحبت می کنند، ارزیابی می شود. چنین قضاوت ممکن است نه تنها حرفه ای، بلکه همچنین ویژگی های شخصی، اخلاقی و اخلاقی یک شهروند خاص را مورد توجه قرار دهد. مطابق با هنر. 10 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و هنر. 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه به همه، حق آزادی اندیشه و کلمات را تضمین می کند، در ارتباط با چنین اظهارات در اصل ممنوع است.

با این حال، شکل که قضاوت برآورد شده به یک فرد خاص بیان شد نباید تهاجمی باشد ("ناخوشایند" - هنر را ببینید. 130 قانون کیفری). به عنوان یک توهین ممکن است توسط گردش خون "زرق و برق"، "بشکه"، عبارات ناخوشایند، و غیره درک شود

همانطور که اشاره شد در بند 9 قطعنامه دیوان عالی دیوان عالی فدراسیون روسیه از فوریه 24، 2005، 3 "در عمل قضایی در حمایت از افتخار و عزت شهروندان، و همچنین شهرت کسب و کار شهروندان و قانونی اشخاص، "اگر یک نظر ذهنی در یک شکل توهین آمیز بیان شود، تحقیر، عزت نفس یا شهرت کسب و کار شاکی، متهم ممکن است مسئول جبران خسارت اخلاقی ناشی از شاکی توسط توهین (هنر 130 نفر باشد قانون جنایی، هنر،). بنابراین، تمرین قضایی محدودیت های حمایت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار را گسترش می دهد، که اجازه می دهد چنین حفاظت نه تنها در موارد انتشار غیر قابل اعتماد و ناسازگاری باشد. اساسا، دیوان عالی فدراسیون روسیه پیشنهاد می کند که از نام خوب شهروند محافظت کند.

علاوه بر این، مطابق با بند 3 ماده 152 از شهروند، یک شهروند، در مورد آن رسانه ها نقض اطلاعات حقوق او یا منافع خود را منتشر کرده اند، حق انتشار پاسخ خود را در رسانه های مشابه دارد. حق پاسخ دادن (نظر، ماکت) نیز در هنر ثابت شده است. 46 قانون رسانه های جمعی.

3. پایه ای برای استفاده از هنر ارائه شده. 152 قانون مدنی اقدامات فدراسیون روسیه، گسترش نادرست، اختلال در یک شهروند اطلاعات است.

بنابراین، اولین وضعیت ارائه شده توسط قانون، واقعیت انتشار اطلاعات مشخص شده است. همانطور که در فرمان دادگاه عالی دیوان عالی فدراسیون روسیه 24 فوریه 2005، 2005 N 3، تحت توزیع اطلاعاتی بود که افتخار و عزت شهروندان و شهرت کسب و کار شهروندان و شهروندان قانونی را تعریف کرد، باید درک شود انتشار این اطلاعات اطلاعاتی، پخش رادیو و تلویزیون، تظاهرات در برنامه های خانوادگی و رسانه های دیگر، توزیع در اینترنت، و همچنین استفاده از سایر ارتباطات مخابراتی مخابراتی، ارائه در ویژگی های خدمات، سخنرانی های عمومی، برنامه های کاربردی که به مقامات یا پیام در یک یا چند، از جمله شفاهی، شکل یک چهره است. پیام چنین اطلاعاتی که آنها نگرانی آنها را نمی توان با توزیع آنها به رسمیت شناخت، اگر فردی که این اطلاعات را مطلع سازد، اقدامات محرمانه کافی را به تصویب رساند تا آنها به اشخاص ثالث تبدیل نشوند. در نتیجه، انتشار اطلاعات پیامی به شخص ثالث خود است و نه به کسی که مربوط به این اطلاعات است.

شرایط دوم ارائه شده توسط ماده 152 از قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماهیت قابل تعریف اطلاعات است. ما در مورد ارزیابی ویژگی های اخلاقی و اخلاقی شخص صحبت می کنیم. معیارهایی که شهروند دفن شده پاسخ داده می شود، توسط قانون تعیین نمی شود و نمی توان آنها را تأسیس کرد، زیرا اخلاق عمومی یک دسته بسیار پویا است. این عمل که اخیرا اخیرا باعث محکومیت عمومی شده است (به عنوان مثال، خاتمه ازدواج، و غیره)، می تواند در لحظه حاضر در تیم مردم به عنوان چیزی عادی و کاملا مجاز درک شود.

با این وجود، دیوان عالی فدراسیون روسیه تفسیر خود را از اطلاعات متفاوتی در حاکمیت 24 فوریه 2005 ارائه داد: "... اخراج، به طور خاص، اطلاعاتی است که شامل اتهامات نقض توسط شهروند یا نهاد قانونی قانون فعلی است قانون نادرست، رفتار نادرست در زندگی شخصی، عمومی یا سیاسی، عدم اطمینان در اجرای تولید و اقتصادی و اقتصادی فعالیت های تجارینقض اخلاق کسب و کار یا آداب و رسوم کسب و کار کسب و کار، که از افتخار و عزت شهروند یا شهرت کسب و کار به عنوان یک شهروند یا یک نهاد قانونی متضرر می شود. "

مفهوم پیشنهادی بیشتر به ارائه ذهنی قربانی در مورد افتخار و شهرت کسب و کار خود کاهش می یابد. با توجه به این واقعیت است که برای اعمال اقدامات مدنی اقدامات ارائه شده توسط هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، لازم است که به دادگاه قربانی تجدید نظر شود، به لحاظ حقوقی افتخار، عزت و شهرت کسب و کار، عمدتا توسط متقاضیان تشکیل شده است.

و در نهایت، سومین وضعیت در مورد هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماهیت دروغین اطلاعات مربوط به شهروندان است. همانطور که دیوان عالی فدراسیون روسیه نشان می دهد، مطابق با واقعیت اطلاعات، اتهامات حقایق یا حوادثی است که در حقیقت اطلاعاتی که در آن اطلاعات متوسل شده اند، مکان هایی ندارند. اطلاعات موجود در تصمیمات و احکام قضایی، قطعنامه های مقامات تحقیق مقدماتی و سایر اسناد رسمی یا سایر اسناد رسمی، برای تجدید نظر و اختلافات، که توسط قانون تاسیس شده است، ارائه شده است نظم قضایی (به عنوان مثال، نمی توان در نظم هنر رد کرد. 152 قانون مدنی اطلاعات فدراسیون روسیه در طرح اخراج، از آنجا که چنین نظم ممکن است تنها به نحوی که توسط قانون کار از آن تجویز شده است، به چالش کشیده شود فدراسیون روسیه).

تعهد به اثبات مکاتبات واقعیت اطلاعات مشترک بر متهم است. شاکی، بار اثبات واقعیت انتشار اطلاعات را به فردی که ادعا ارائه شده، و همچنین افشای این اطلاعات را به عهده گرفت، تأکید کرد.

4. مقاله نظر داده شده برای چندین راه برای محافظت از افتخار، عزت و شهرت کسب و کار که می تواند در همان زمان اعمال شود، فراهم می کند.

راه اول، رد اطلاعات است، که به نوبه خود در موقعیت های مختلف امکان پذیر است.

اگر مسئولیت افتخار، عزت و یا شهرت کسب و کار شهروند در رسانه ها توزیع شود، آنها باید در رسانه های مشابه رد شوند. مطابق با هنر. 44 قانون رسانه های جمعی در تقصیر باید نشان داده شود که اطلاعات مربوط به واقعیت و نحوه توزیع آنها به این رسانه ها نیست. تقصیر در چاپ دوره ای باید در همان فونت تایپ شود و تحت عنوان "انکار" به عنوان یک قاعده قرار گیرد، به عنوان یک قانون، به همان محل نوار به عنوان پیام رد شده یا مواد. در رادیو و تلویزیون، باید در همان زمان، باید در همان روز و به عنوان یک قاعده، در همان انتقال به عنوان پیام یا مواد رد شده منتقل شود.

مقدار تقصیر نمی تواند بیش از دو برابر مقدار قطعه رد شده از پیام های رایج یا مواد. این غیرممکن است که متن مورد نیاز به متن کوتاه تر از یک صفحه تایپ استاندارد استاندارد باشد. تقصیر در رادیو و تلویزیون نباید زمان پخش کمتر را اشغال کند، زیرا لازم است صفحه استاندارد را با صفحه استاندارد متن تایپ شده بخوانید.

تقصیر باید پیروی کند:

1) در رسانه ها با توجه به نور (در هوا) حداقل یک بار در هفته - ظرف 10 روز از تاریخ دریافت نیاز به تقصیر یا متن آن؛

2) در رسانه های دیگر - در مسئله آماده یا فوری برنامه ریزی شده.

در طول ماه از تاریخ دریافت نیاز به تقصیر یا متن او، سردبیران موظف به اطلاع از شهروندان علاقه مند یا سازمان در مورد دوره توزیع تخمین زده شده و یا انتشار آن با مبنای امتناع می کنند. تقصیر در رسانه ها مطابق با هنر توزیع شده است. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، می تواند به شکل یک تصمیم دادگاه در این مورد، از جمله انتشار متن تصمیم دادگاه، لباس پوشید.

دومین مورد رد جایگزینی یا تغذیه سند از سازمان (سرویس یا سایر ویژگی ها و غیره) است.

در موارد دیگر، روش تقصیر به طور مستقیم در تصمیم دادگاه، در بخش عملیاتی، به عنوان توضیح داده شده در قطعنامه دیوان عالی فدراسیون روسیه 24 فوریه 2005 N 3، اصطلاح و روش رد کردن مربوط به واقعیت اطلاعات قطع شده و در صورت لزوم، چنین تقلب را با اشاره به اطلاعات مربوط به کسانی که اطلاعات نامناسب را در زمان و نحوه توزیع آنها ندارند، حل و فصل نکرد.

تصمیم دادگاه در مورد انکار مندرج در فهرست اجرایی اشاره به الزامات غیر ملک است. بنابراین، پاراگراف 4 هنر. 152 قانون مدنی فراهم می کند که اگر تصمیم دادگاه برآورده نشود، دادگاه حق دارد که جریمه ای را در مورد نقض کننده تحمیل کند.

مطابق با هنر. 105 قانون فدرال از 2 اکتبر 2007، N 229-FZ "در مورد پرونده های اجرای" در موارد عدم تحقق ادعاهای موجود در سند اجرایی، در یک دوره ای که برای اعدام داوطلبانه تاسیس شده است، و همچنین عدم تحقق سند اجرایی بلافاصله اعدام شده در طول روز از دریافت یک کپی از تصمیم بدهی در شروع پرونده های اجرای، پاسخی تصمیم گیری در مورد بهبود تحقق تحقق و ایجاد بدهکار یک اصطلاح جدید برای اعدام را انجام می دهد. اگر بدهکار نیازی به الزامات موجود در سند اجرایی نداشته باشد، بدون دلایل خوب در دوره تازه تاسیس، اداره امدادرسانی جریمه ای را به بدهکار اعمال می کند که توسط هنر ارائه شده است. 17.15 قانون فدراسیون روسیه در مورد جرایم اداری، و یک اصطلاح جدید را برای اعدام ایجاد می کند.

بر اساس ماده 17.15 از نارضایتی CoAp به انجام بدهکار در سند اجرایی الزامات غیر ملک در دوره ای که توسط ناظر پس از بهبودی اجرای هزینه اجرایی تعیین شده است، مستلزم اعمال جریمه اداری است شهروندان در مقدار از 1000 تا 2500 روبل؛ در مقامات - از 10 هزار تا 20 هزار روبل؛ در اشخاص حقوقی - از 30 هزار تا 50 هزار روبل. عدم انجام ادعاهای موجود در سند اجرایی توسط الزامات غیر ملک در دوره ای که تازه تاسیس شده توسط دبیرستان پس از اعمال جریمه اداری مستلزم اعمال یک جریمه اداری در شهروندان به مبلغ 2 هزار تا 2500 روبل؛ در مقامات - از 15 هزار تا 20 هزار روبل؛ در اشخاص حقوقی - از 50 هزار تا 70 هزار روبل.

همانطور که در بند 4 مقاله اظهار نظر کرده از قانون مدنی فدراسیون روسیه اعلام شد، پرداخت جریمه، نقض کننده را از تعهد به انجام اقدامات ارائه شده توسط تصمیم دادگاه معاف نمی کند.

به عنوان یک روش خاص حفاظت، در چارچوب مقاله، لازم است که درخواست تجدید نظر به دادگاه را با نیاز به شناخت اطلاعات مشترک که مربوط به واقعیت نیست، مورد توجه قرار گیرد. قانون مدنی فدراسیون روسیه چنین حقوقی را فراهم می کند اگر غیرممکن باشد که فردی را که اطلاعاتی را که مورد بحث قرار می گیرد، ایجاد کند، شأن و شهرت کسب و کار شهروند غیر ممکن است. در عین حال، این قانون برای تعهد به انتشار یک تصمیم دادگاهی که به زور قانونی بر شناسایی اطلاعات مشترک وارد شده است، ارائه نمی دهد. بنابراین، یک شهروند که به یک تصمیم دادگاه مثبت دست یافته است، تنها می تواند آن را در موارد لازم برای تایید ماهیت دروغین اطلاعاتی که قبلا معمول است، انجام دهد.

علاوه بر تقصیر، توضیح داد که ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه حق دارد قربانی را به جبران خسارت و آسیب های اخلاقی ناشی از گسترش اطلاعات غلط، افشا کند. مطابق با شخص، حق آن نقض شده است، ممکن است نیاز به جبران کامل برای خسارات ناشی از او داشته باشد، که در آن هزینه هایی که فرد مشخص شده تولید شده یا باید برای بازگرداندن حق نقض شده، از دست دادن یا آسیب رساندن به اموال خود (آسیب واقعی) تولید کند )، و همچنین درآمد ناقص، که کدام یک از این افراد تحت شرایط عادی زندگی شهری دریافت می کنند، اگر حق او شکسته نشود (از دست رفته).

قانون مدنی فدراسیون روسیه چنین روش هایی را برای حفاظت از حقوق غیر مالکیت شخصی نمی داند، به طوری که عادلانه، به رغم این واقعیت که برای بسیاری از قربانیان عذر خواهی می کنند، طعمه مطلوب خواهد بود، دادگاه حق ندارد درخواست کند یک راه مشابه برای محافظت.

در همان زمان، همانطور که اشاره شد در بند 18 قطعنامه پالنه دیوان عالی فدراسیون روسیه تاریخ 24 فوریه 2005 N 3، دادگاه حق تایید توافقنامه حل و فصل، بر اساس آن احزاب متقابل است توافقنامه برای متهم با عذر خواهی به دلیل گسترش واقعیت غیر مرتبط از تعاریف اطلاعات مربوط به شاکی، به عنوان آن را نقض حقوق و حقوق منافع مشروع افراد دیگر با قانون مخالفت نمی کنند که چنین ممنوعیت را شامل نمی شود.

5. اشخاص حقوقی، همانطور که اشاره شد، صاحبان چنین خوب نامشهود هستند، به عنوان یک شهرت کسب و کار. تمام مقررات مقاله اظهار نظر مربوط به اعتبار کسب و کار شهروند نیز برای حفاظت از شهرت کسب و کار یک نهاد قانونی قابل اجرا است. در عین حال، نهاد قانونی حق ندارد تقاضای جبران خسارت اخلاقی را بدهد. این مقررات به طور کلی در علم قانون مدنی به رسمیت شناخته شده است و با ماهیت یک نهاد قانونی همراه است - یک نهاد مصنوعی ایجاد شده که قادر به انجام رنج های فیزیکی یا اخلاقی نیست. با این حال، موقعیت دیگری در تعیین دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه 4 دسامبر 2003 N 508-O "در امتناع از پذیرش شکایت شهروند Schlafman Vladimir Arkadyevich برای نقض حقوق قانون اساسی خود، پاراگراف 7 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه. "