بوریس یلتسین با پیش‌بینی اشتباه مهلک خود با جانشین خود، جوان‌تر خود را به آینده می‌فرستد تا آن را اصلاح کند.

یلتسین و ناوالنی در شرایط تاریخی کاملاً متفاوتی عمل می کنند، اما مقایسه آنها برای درک مکانیسم به قدرت رسیدن مخالفان مفید است.

یلتسین برای بیش از 20 سال در امتداد خط حزب حرکت می کرد و زمانی که در سال 1987 از رهبری حزب کمونیست CPSU انتقاد کرد، بخشی از سیستم سیاسی بود. او شروع به دردسر کرد، اما از صفوف نومنکلاتورا اخراج نشد. در سال 1989، یلتسین به عنوان معاون مردمی اتحاد جماهیر شوروی انتخاب شد و بیش از 90 درصد آرا را در مسکو به دست آورد. در سال 1990، او رئیس شورای عالی RSFSR شد و یک سال بعد به عنوان رئیس جمهور RSFSR انتخاب شد. در همان سال 1991، در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، تمام قدرت در روسیه به او واگذار شد.

ناوالنی در مقایسه با یلتسین، فردی خارج از سیستم است. او هرگز سمت مقام رسمی و معاونت نداشت. او نقش رهبری را در اعتراضات توده ای ایفا کرد؛ در سال 2013، زمانی که به او اجازه داده شد در انتخابات شهرداری مسکو شرکت کند، طبق اطلاعات رسمی، بیش از یک چهارم آرا را به دست آورد و مقام دوم را به خود اختصاص داد. مبارزات انتخاباتی فعلی او با مخالفت شدید مقامات روبه رو است.

گنادی بوربولیسیکی از نزدیکترین همکاران یلتسین و رئیس ستاد انتخاباتی وی در انتخابات ریاست جمهوری RSFSR، مقایسه یلتسین و ناوالنی را مصنوعی می داند:

مسیر او تا ریاست جمهوری 1991 از نظر کیفی متفاوت بود

- وضعیت کیفی متفاوتی وجود داشت - تاریخی، سیاسی و اجتماعی-فرهنگی. بوریس یلتسین برای دهه ها در سیاست بوده است؛ در سال 1989، او پیروزمندانه در بزرگترین حوزه انتخابیه اتحاد جماهیر شوروی، در مسکو، به عنوان معاون کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی پیروز شد. از نظر تعداد رای نسبت به تمامی نمایندگان کنگره اول شد. و سپس حرفه او پیروزمندانه پیشرفت کرد: یک سال بعد ، بوریس نیکولاویچ به عنوان معاون کنگره نمایندگان مردم RSFSR در منطقه بومی ما Sverdlovsk انتخاب شد. ما مبارزه را برای انتخاب یلتسین به ریاست جمهوری توسط کنگره آغاز کردیم. از همان لحظه مخالفت جدی کرملین و گورباچف ​​آغاز شد. در ماه مه 1990، در کنگره سه دور در انتخاب رئیس شورای عالی برگزار شد و تنها در دور سوم، یلتسین به علاوه چهار رای نسبت به حد نصاب کسب کرد. مسیر او به سمت ریاست جمهوری در سال 1991 از نظر کیفی با آنچه اکنون می‌توانستیم، حتی با علاقه‌مندترین و خیرخواهانه‌ترین تشبیه‌ها، [در رابطه با ناوالنی] بسازیم، متفاوت بود.

یک مورد مهم دیگر. در 12 ژوئن 1990، یعنی دو هفته پس از این مبارزه شدید [در انتخاب رئیس شورای عالی]، کنگره تقریباً به اتفاق آرا به اعلام حاکمیت دولتی روسیه رأی داد و اصولاً متن و پلت فرم ارائه شده را پذیرفت. فوروارد توسط بوریس نیکولایویچ. یعنی در آن زمان اجماع و رهبری منحصر به فردی داشتیم، اقتدار، نفوذ و اعتماد یلتسین به او تثبیت شد. تا حدی ممکن است، اگر از قبل به دنبال تشابهات الهام‌بخش هستیم، نه در مورد زندگی‌نامه سیاسی یلتسین و ناوالنی، بلکه از لحاظ گونه‌شناختی با هم صحبت کنیم: ناوالنی امروزی ممکن است به نظر کسی که تمرکزش بر قدرت با بوریس یلتسین یکسان باشد، سازش ناپذیر به نظر برسد. نگرش نسبت به رژیم، مبارزه سیستمی با شر عمیق و چند صد ساله در قالب فساد - چیزی در قالبی وجود دارد. اما فراتر از این، به نظر من، همه چیز یک کشش بزرگ خواهد بود. مقدمه ای بسیار متفاوت برای این آزمون های ریاست جمهوری.

به اصطلاح "اراده اکثریت" به اندازه کافی ارزیابی نمی شود

- این فقط برای درک وضعیت فعلی مهم است. ناوالنی خارج از سیستم است، اما یلتسین برای مدت طولانی بخشی از آن بود و سپس شکافی در سیستم رخ داد. این برای واقعیت های فعلی قابل اجرا نیست، زیرا در سیستم فعلی شکافی وجود ندارد؟ چه چیزی یلتسین را به قدرت رساند، اکنون وجود ندارد؟

-البته الان شرایط اساسا متفاوت است. انشعاب چشمگیر در دیدگاه ها در مورد سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی و جایگاه روسیه در آن، موضع ما - فشار و حمایت از گورباچف ​​نه در صحبت های پرسترویکا، بلکه در اصلاحات واقعی - همه اینها به ایجاد اقتدار روسیه و یلتسین انرژی داد. یک رهبر امروز نیاز عمیق به وحدت بخش متفکر جامعه در روسیه در یافتن راه هایی برای بازگشت روسیه به فضای قانون اساسی وجود دارد. اگر بخواهید، فرمولی که بوریس یلتسین هنگام خروج گفت: "مراقب روسیه باشید" رمز عبور وحدت بخش فعال و متفکر جمعیت می شود. ما در جامعه ای دشوار، پیچیده و آسیب دیده هستیم که به نظر من، به اصطلاح «اراده اکثریت» را کاملاً ناکافی ارزیابی می کند.

کاری که الکسی ناوالنی انجام می دهد قابل استقبال است. اما او در توانایی های خود به عنوان یک کشتی گیر انفرادی اغراق می کند. پتانسیل علاقه به او، برای حمایت افراد در سنین مختلف که درک می کنند برای اینکه روسیه آینده مناسبی داشته باشد، باید اقدامات فوری انجام شود، با یلتسین تناسب ندارد. بنابراین، قیاس بسیار بسیار تصنعی است؛ ممکن است انگیزه ای اصیل داشته باشد، اما در اصل وضعیت امروز گمراه کننده باشد. همه این افسانه ها که مخالفان متوسط ​​هستند ، 10-15 نفر نمی توانند بین خود توافق کنند - کار زیاد است ، به اندازه کافی برای همه شهروندان وظیفه شناس و مسئول روسیه وجود دارد. ناوالنی در حال حاضر جایگاه منحصر به فرد خود را دارد، زیرا به نظر من، او همچنین به عنوان یک سیاستمدار تازه کار که به اندازه کافی هم نقش و هم توانایی های خود را ارزیابی نمی کند، دارای برخی تصورات اشتباه ساده لوحانه است، اما او هم شایسته قدردانی و قدردانی برای تلاش های مداومش است.

فراموش می کنیم که در فضای سندروم پسا شاهنشاهی هستیم

- این مقایسه، هرچند نادرست، به ما امکان می دهد تا سیستم اپوزیسیون به قدرت رسیدن را درک کنیم. اگر می‌توانستیم طرح یلتسین برای به قدرت رسیدن در دوران مدرن را جابه‌جا کنیم، باید اینگونه به نظر برسد: مثلاً، ناوالنی ابتدا پست شهردار مسکو را برنده می‌شود، سپس باید معاون دوما شود، و سپس این فرصت را به او می‌دهد تا در حالی که در سیستم هستید به نوعی مبارزه کنید، آیا غیر از این غیر ممکن است؟

- در اینجا عمیق ترین شرایط اغلب نادیده گرفته می شود: یلتسین بخشی از امپراتوری تمامیت خواه شوروی بود، و او همچنین فعال ترین نیروی محرکه در تبدیل این امپراتوری به یک کیفیت جدید - دولتی، قانون اساسی، قانونی، معنوی، فرهنگی بود. امپراتوری در دسامبر 1991 فروپاشید، زمانی که ما در سخت ترین شرایط موفق شدیم تنها فرصت ایجاد مشترک المنافع کشورهای مستقل را پیدا کنیم. این سند با اهمیت تاریخی جهانی اعلام کرد که اتحاد جماهیر شوروی به عنوان موضوع واقعیت ژئوپلیتیکی وجود ندارد.

امروز پس از گذشت 26 سال فراموش کرده ایم که در فضای سندرم پسا شاهنشاهی قرار داریم. این در شرایطی است که بیماری نه تنها قابل درمان نیست، بلکه عمیقاً توسعه می یابد، گاهی اوقات این به طور ناکافی طبقه بندی می شود - مانند پوتین، جاه طلبی های امپریالیستی که امروز به واقعیت ما آسیب وارد می کند، روابط با اوکراین، ما رانده جهان جهانی می شویم. در اینجا باید از یک موقعیت تشخیصی ظریف پیش برویم. ما در وضعیت بیماری هستیم، سندرم پسامپریال. این بیماری به شکل‌های مختلف خود را نشان می‌دهد، از دردهای خیالی گرفته تا تزریق‌های تبلیغاتی درباره «خطر از بیرون»، «اپوزیسیون‌ها مزدور نیروهای نفوذ غرب هستند» و غیره.

امروز ما اکثریت مطیع منفعلانه داریم

تا زمانی که این تشخیص را ابزار مهمی برای درک جایگاه خود تلقی نکنیم، هیچ تلاش زاهدانه ای تأثیری نخواهد داشت. اکثریت مطیع، که در کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی در مورد آن صحبت شد - فرمول معروف یوری آفاناسیف، "اکثریت مطیع تهاجمی" - امروز ما یک اکثریت مطیع منفعل داریم. بیشتر مردم از تعیین میزان مسئولیت خود در قبال آینده خودداری می کنند. آنها پر از ترس از عدم اطمینان هستند، آنها درک کمی از اینکه چه نوع ارثی را برای نوه ها و فرزندان خود به جای می گذارند، ندارند.

این یک ارگانیسم ظریف و بسیار بیمار با ماهیت روانی اجتماعی-فرهنگی، پس از امپراتوری است، هر کسی که مسئولیت دستیابی به برخی به روز رسانی های اساسی در زندگی طولانی رنج ما را بر عهده می گیرد، باید همیشه در ذهن داشته باشد. مسئولیت بزرگ آن چیزی است که ما اکنون طبقه روشنفکر می نامیم، در حالی که نتایج کارشناسی فراوان و مواضع عمیق علمی وجود دارد، اما آنها خصلت یک متن معنادار و قابل فهم برای اقشار مختلف جامعه روسیه را به دست نمی آورند. بنابراین، زمانی که افراد مخلص با حسن نیت به برخی ابتکارات بپیوندند، از نظر اخلاقی درست باشند، اما آسیبی که در آن زندگی می کنیم را درک نکنند، خطر بزرگی وجود دارد. من فکر می کنم ناوالنی نیز آن را کاملاً درک نمی کند.

مردم به سمت غیر جدید بودن ساده کشیده می شوند

- اگر آنچه شما می گویید دنبال کنیم، معلوم می شود که جامعه مدرن در روسیه نه آماده است و نه می خواهد آن گونه که جامعه شوروی 30 سال پیش می خواست تغییر کند؟

- می توانید بگویید، فقط باید در چنین اظهارات قاطعانه مراقب باشید. در آن زمان تقاضای تغییر و اصلاح واقعاً سیستمی و گسترده بود. این نقطه اتکای عظیمی برای فعالیت های ما بود، این پایه و اساس تلاش های ما بود. چه چیزی موفق شد، چه چیزی شکست خورد - این سوال دوم است. البته امروزه موج بازسازی امپریالیسم به شکل دردناکی بخش خاصی از جمعیت را فلج کرده است. مردم اساساً از فکر کردن به آنچه اتفاق می افتد امتناع می ورزند؛ آنها از درک هر چیزی که به آنها مربوط می شود می ترسند. و این شیوع - کامیون داران، نوسازی، کشاورزان کوبا - نیز نشانه چنین علائمی است.

اما موضع من این است که انباشت انرژی برای تغییر قانون اساسی متفکرانه در روسیه در سال‌های 18-2017 قطعاً در حال انجام است. اما زمان ها متفاوت است، پویایی ها متفاوت است، سطح شور و شوق متفاوت است. توهین آمیزترین چیز این است که ما از تصویر آینده ای الهام گرفته ایم که ما را متحد کرده است. امروزه این مهم ترین جزء زندگی هر فرد از نسل های مختلف به طرز غم انگیزی از دست رفته است. بسیاری از مردم دلسرد شده‌اند، از عدم قطعیت می‌ترسند، نگران تنوع هستند، به طور غریزی به سمت نوآوری ساده، در دسترس و ظاهراً یکپارچه کشیده می‌شوند.

انباشت هوش بیمار

اکنون باید در تجربه الکسی ناوالنی و بسیاری دیگر از شخصیت های اجتماعی وظیفه شناس و صادق تجدید نظر کنیم، شکایت های پیش پا افتاده و بدوی علیه یکدیگر را فراموش کنیم، آنها برای چالشی که کشور با آن مواجه است کاملاً ناکافی هستند. انباشت هوش و تجربه عملی بیمار برای فعالیت تلفیقی مشترک یک وظیفه اصلی برای من بوده و هست. من این را تجربه کسب رویه های اجماع می نامم. می توانند در حوزه های فکری، آموزشی، آموزشی، خیریه، در بخش های مختلف فضای مدیریتی و اقتصادی باشند. اما زمان آن فرا رسیده است که از درمان این مشکلات بر اساس الگوهای قرن بیستم و رفتار تکانشی خودداری کنیم و بسیاری از افراد صادق و وظیفه شناس را در معرض خطر قرار دهیم. ما باید در قبال همه اینها مسئول باشیم.

شگفت انگیز است که هر چه ناوالنی بزرگتر می شود، بیشتر شبیه بوریس یلتسین می شود.
به معنای واقعی کلمه.
همه چیز با هم هماهنگ است - بیضی صورت، بینی صاف، شکل گوش ها، سنگینی چانه، مربعی بودن دهان، لبخند کج با لثه، بینی، گویی خفگی، طرز گفتار، حتی پاتاموشتای معروف
البته یلتسین کند عقل، آهسته و با تلاش سه کلمه در دقیقه صحبت می‌کرد و ناوالنی تند و نرم حرف می‌زد، اما این نسبت جوانی، سلامتی، تحصیلات خوب و کهولت سن، بی‌فرهنگی و سنگدلی مغز است. توسط الکل خشک شده است.

به نظر من شباهت تصادفی نیست.
من فکر می کنم ماتریس یک دست داشت.

آنها چطور این کار را انجام میدهند؟؟

آیا آنها در حمام مایع آمنیوتیک کلون رشد می کنند؟

یا به صورت دسته ای در آزمایشگاه های زیرزمینی مهر می زنند؟ آیا این کسب‌وکار قبلاً تولید شده است، یا نسخه‌های فردی فقط به سفارش ساخته می‌شوند؟

یا شاید همه چیز ساده است و الکسی پسر است؟

کاش میتونستم بفهمم
نه، واقعاً، من متقاعد شده ام که این یک تصادف نیست.

ناوالنی در طی دوره کارآموزی در دانشگاه ییل آماده شد تا رئیس جمهور جدید روسیه شود.
کلوپ معروف Skull and Bones نیز در آنجا قرار دارد که شروع آن شامل مراسم عجیبی است، به عنوان مثال، شبی که در یک تابوت سپری می شود.

شاید ناوالنی میکروچیپ داشته باشد و او را کنترل کنند؟
این واقعیت که او به تنهایی عمل نمی کند، بلکه در یک مأموریت است، با چشمان خالی و بی رنگ، بر روی صورت بی قیافه اش نوشته شده است.

و یک سوال دیگر - چرا آنها برای بار دوم این کهن الگو را انتخاب کردند؟ آیا فکر می کنید این تصویر با روح جمعی مردم طنین انداز می شود؟
چنین مرد روسی صریح که حقیقت را بریده است؟

بله، اما یلتسین در حال حاضر نفرین شده است!

علاوه بر این، همانطور که زادورنوف نوشت، "دالت" همان چیزی است که در قدیم شن کش ها نامیده می شد.

چرا دو بار روی چنگک پا گذاشتن؟

و همچنین جالب است - چه چیزی مصونیت عرفانی ناوالنی را توضیح می دهد؟

نیروهایی که او را هدایت می کنند آنقدر قدرتمند هستند که حتی پوتین هم نمی تواند کاری انجام دهد؟

بنابراین لیمونوف می پرسد
سوال اینجاست که این افراد ناوالنی را چه کسانی حرکت می دهند؟
...
افتتاح یک ستاد انتخاباتی ناوالنی در یکی از شهرهای روسیه پول زیادی است، میلیون ها روبل، ناوالنی قبلاً چندین ده مورد از آنها را افتتاح کرده است (و قرار نیست در انتخابات شرکت کند) و این در حال حاضر یک میلیارد یا حتی است. دو پول از کجا میاد زین؟ این نوع پول را کجا باید بریزیم؟
من تمایل دارم فکر کنم که این پول روسی است، اگرچه مردم خارج از کشور نیز ممکن است از وجود ناوالنی خوشحال شوند.

ناوالنی غیرقابل لمس است، دو حکم تعلیقی دارد، بارها و بارها به شدت و گستاخانه آنها را نقض کرده است و در زندان نیست. یادتان هست یک شب را در یک بازداشتگاه گذراندم و صبح روز بعد آزاد شدم.
بله، در تمام تاریخ روسیه، از روریک شروع می‌شود، هیچ سابقه‌ای وجود ندارد که کسی که حکم ثابتی دریافت کرده، برای اجرای آن نرود.
...

پس در مورد آن فکر کنید.
ناوالنی، مطمئنم، بزرگترین ضدرتبه را در کشور دارد. اما بر خلاف میل ما به ما فشار می آورند و اگر به زور به ما تحمیل کنند به کمک گزینش نخواهد بود و از آنجایی که او یک ضد ریتینگ بزرگ دارد حتی نمی توان برای آن نتیجه برنده ای گرفت. او، چرا که چگونه می توان برای شخصی که هیچ کس به جز هوادارانش به او محبت نمی کند، یک نتیجه برنده بزرگ گرفت؟، همان اسپارتاک یا زنیت...

اگر به ما تحمیل شود نه از طریق انتخابات، بلکه با ترفندی است.

ما کشور فریب و توطئه هستیم.
نوعی فریب در جریان است."

ویدئوی جایزه:

بوریس مژوف

الکسی ناوالنیدر اینترنت درخواست داد که وارد کارزار انتخاباتی 2018 می شود و می خواهد در انتخابات آینده یک آلترناتیو واقعی برای دولت فعلی ایجاد کند، آنچه که همه در مورد آن سکوت کرده اند بگوید، برنامه توسعه واقعی ارائه دهد و شروع به مبارزه با رکود و فساد کند. . چرا حالا؟ - ناظران می پرسند. چرا در دسامبر یخبندان و در آستانه سال نو، زمانی که مسکوئی ها در حال آماده شدن برای خوردن سالادهای جشن و تماشای "زندانی قفقاز" هستند؟

در واقع مشخص است که چرا.

زیرا برای ناوالنی مهم است که وارد سال 2017 آینده شود، زمانی که همه فقط از انقلاب صحبت کنند، مقایسه کنند، تشبیه کنند، موازی سازی کنند، به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری آینده، به عنوان یک آلترناتیو سیاسی زنده، مدام به خود یادآوری کنند.

همانطور که الان به عنوان خبرساز اصلی مد شده است. البته، ساکت کردن او ممکن نخواهد بود: تمام اظهارات او بلافاصله در FB و LiveJournal پخش می شود، تمام ویدیوهای او بلافاصله توسط اکو مسکو و RBC به اطلاع عموم می رسد. بنابراین، ناوالنی پس از سال 2016 مسحور کننده برای آنها، به نخبگان روسی کمی آرام این موضوع را روشن می کند. ترامپ، فیونو برگزیت - که هیچ فایده ای برای تکیه بر روی ارزش ها ندارد، یک رقیب جوان آینده دار در قدرت است و او به پای صندوق های رای می رود.

آیا الکسی ناوالنی خطر سیاسی جدی دارد؟ آیا او می تواند اگر در انتخابات پیروز نمی شود، دست کم مانع از دوری کاندیدای دولتی از دور دوم شود؟ در حال حاضر، چنین فرضی خود فوق العاده به نظر می رسد. ناوالنی در سال 2013 نتوانست شهردار را شکست دهد سوبیانیندر زادگاهش مسکو ، علیرغم این واقعیت که سوبیانین عملاً کارزار انتخاباتی انجام نداد. اعتراف به اینکه ناوالنی با توجه به بیشترین تمایل نسبت به نامزد ریاست جمهوری، پوتین را در سراسر روسیه شکست خواهد داد، بسیار دشوار است. تصور این موضوع حتی در سال 2013 نیز سخت بود، اما امروز، پس از کریمه، زمانی که لغو تحریم‌های ضد کریمه در آینده نزدیک به چشم می‌خورد، زمانی که جبهه متحد ضد روسیه کشورهای غربی متزلزل شده است و به نظر می‌رسد که اروپا آتلانتیک است. واقعاً شروع به از دست دادن زمین کرده است، امروز ما فکر می کنیم که هر اپوزیسیونی که از الحاق کریمه حمایت نمی کند ممکن است از حداکثر 10 درصد فراتر رود، کاملا ساده لوح به نظر می رسد.

ناوالنی به وضوح این را درک می کند.

او آدم احمقی نیست و البته کاملاً می‌داند که در سال 2014 شانس خود را به عنوان مدعی چیزی بیش از رهبری در جمعیت رالی بی‌اثر کرد، زمانی که خود را در همان سمت موانع با بخش راست دید. در طرف مقابل از موانع با ساکنان کریمه و Donbass

در سال‌های 2011-2013، ناوالنی نماد اجماع ضد رژیم باقی ماند؛ هرکسی که به دلایل مختلف از دولت حمایت نمی‌کرد، آماده بود تا او را به عنوان یک رهبر ببیند. در سال 2014، این اجماع به خودی خود شکست و ناوالنی به نیروهایی پیوست که در بالای جامعه تأثیرگذار بودند، اما به شدت با طبقات پایین جامعه بیگانه بودند. یعنی برای کسانی که ما با درجاتی از قرارداد، آنها را "لیبرال" می نامیم و بهترین تعریف برای آنها عبارت "غرب درونی" خواهد بود. «غرب داخلی» در سال‌های 2011 تا 2016 همیشه در کنار غرب خارجی در هر یک از درگیری‌هایش با روسیه بود: برای «غرب داخلی» ناتو در همه چیز درست است، سیا هرگز اشتباه نمی‌کند، سناتورهای روس‌هراسی سزاوار صمیمانه‌ترین کارها هستند. توجه. و روسیه نباید قوانین بازی دیگران را بپذیرد و تحت هیچ شرایطی صدای خود را در برابر بی عدالتی های نظم جهانی موجود بلند نکند.

اما مشکل این است که دوران این «خصومت سعادت‌بخش» غرب با روسیه به تدریج به گذشته تبدیل می‌شود و گرم شدن روابط واشنگتن و مسکو دور از دسترس نیست. به نظر می رسد که این فقط می تواند قدرت روسیه را تقویت کند. مطمئناً تا مدتی این وضعیت باقی خواهد ماند. اگر ترامپ و وزیر خارجه جدیدش سیاست تحریم را کنار بگذارند و در مبارزه مشترک با تروریسم جهانی به روسیه کمک کنند، رتبه پوتین حتی بالاتر رفته و به بالاترین سطوح ممکن نزدیک خواهد شد.

ظاهراً این همان چیزی است که ناوالنی سعی خواهد کرد از آن استفاده کند که ظاهراً قرار است نقش نوعی تزارویچ الکسی را در رویارویی خود با پیتر کبیر فعلی بازی کند. یعنی نقش یک انزواطلب میانه رو که از مقامات قدرت ساز انواع سؤالات ناخوشایند می پرسد که موفقیت های بین المللی چقدر مشکلات داخلی آن را توجیه می کند؟ انکار دستاوردهای ژئواستراتژیک بی فایده خواهد بود، زیر سوال بردن اقدامات روسیه در سال 2014 خودکشی است، نشان دادن تجربه قهرمانانه یورومیدان به عنوان یک نمونه مثبت به سادگی احمقانه است، اما به صدا درآوردن چنین یادداشت انزواطلبی - ما مردم عادی روسیه در این بزرگ کجا هستیم. آینده قدرت؟ - این کاملاً ممکن خواهد شد.

به بیان ساده، ناوالنی در سال 2017 سعی خواهد کرد نقش چنین "ترامپ روسی" را بازی کند، درست همانطور که خود ترامپ توانست به طرز درخشانی نقش "یلتسین آمریکایی" را ایفا کند - پوپولیستی که آماده است امپراتوری خود را از زمان انتزاعی آن متزلزل کند. قدرت با آن "عظمت" که میلیون ها نفر از سوژه های عادی او از آن احساس آرامش و سیری می کنند، کاملاً منطبق نیست. من مطمئن هستم که ما به سرعت از ناوالنی در مورد نیاز فوری به ساخت دیوار در مرز با آسیای مرکزی و در مورد مطلوبیت تجدید نظر در روابط تجاری با بلاروس خواهیم شنید و روسیه باید عملیات نظامی در سایر کشورها را متوقف کند. به طور کلی، من تقریباً متقاعد شده‌ام که ناوالنی تمام تلاش خود را می‌کند تا وانمود کند ترامپ واقعی است، یعنی طبق تشبیه مضاعف ما، بوریس یلتسین زنده شده، یلتسینی که به وطن خود بازگشته است.

تایید غیرمستقیم این فرض من می تواند سخنان ناوالنی باشد که در سخنرانی تلویزیونی خود گفت که از سال 1996 تاکنون انتخابات عادلانه ای نداشته ایم. به عبارت دیگر آخرین رئیس جمهور قانونی کشور بود بوریس نیکولایویچ یلتسین. بدیهی است که دومی باید خود الکسی آناتولیویچ ناوالنی باشد

البته او نخواهد بود. ناوالنی یلتسین نیست و پوتین البته گورباچف ​​نیست. اما با این وجود، نیرویی که در حال حاضر روی ناوالنی شرط بندی می کند، ممکن است با کمک او به طور قابل توجهی موقعیت و وزن خود را در امور داخلی روسیه تقویت کند. در همان زمان، "گرمایش جهانی" آینده فقط به نفع این نیرو خواهد بود - اگر درگیری با یک دشمن خارجی وجود نداشته باشد، اگر دشمن ناگهان از یک دشمن به دوست تبدیل شود، آنگاه یک سری استدلال علیه کسانی که اخیراً درگیر لابی کردن منافع خصمانه بودند، حذف می شوند. برعکس، دست این افراد آزاد است، در حالی که صاحبان قدرت، برعکس، دستشان بسته است.

بنابراین سؤال این است: آیا می‌توانیم امروز خود را در برابر "ترامپ درونی" خود محافظت کنیم، آیا آماده شرایطی هستیم که دقیقاً همان افرادی که همین دیروز به معنای واقعی کلمه دعا کردند تا به کاخ سفید بیایند خود را "ترامپیست" بنامند. هیلاری کلینتون? البته، اگر از طرف خودم صحبت کنم، بسیار شگفت انگیز خواهد بود که «ترامپ درونی» از محیط «کریمه نشیست» بیرون بیاید، اگر ترامپ محلی ضمن حمایت از دولت در امور اصلی، با این وجود مخالف باشد. در بسیاری از موارد ثانویه - در مورد مسائل مربوط به اصلاح اقتصاد، برخی از جنبه های سیاست خارجی و غیره. از این نظر، امیدی برای به اصطلاح وجود داشت. حزب رشد، اجازه دهید به شما یادآوری کنم، حزب کارآفرینان - اما این حزب، ظاهراً خود را یک حزب بسیار امیدوارکننده می‌داند، در طول مبارزات انتخاباتی دوما تصمیم گرفت خود را با نامزدی آشکارا بی‌امید مانند میلیاردر نیویورک همراهی نکند. نتایج انتخابات، البته، تمام خرد استراتژی انتخاباتی او را کاملاً تأیید کرد.

بنابراین، ثمره پیروزی برون مرزی توسط کسانی در روسیه درو خواهد شد که در طی 25 سال گذشته اساساً همه میوه های موجود را درو کرده اند - یعنی "یلتسینیست ها"، یعنی کسانی که "امپراتوری" را در این کشور فرو ریختند. 1991 که از این رویداد حداکثر سود ممکن را برد، از هیچ چیز پشیمان نشده است و اکنون آماده است تا شاهکار خود را در سال 2018 تکرار کند.

به عبارت دقیق تر، نه چندان تکرار - همانطور که قبلاً گفتیم، در اصل غیرممکن است - بلکه می توان کمی مقامات را با این چرخش بترساند تا دوباره مانند همیشه در معامله باقی بمانند یا با استفاده از یک واژگان جنایی کمتر، پادشاه شوید.

البته هیچ ناوالنی به قدرت نخواهد رسید. نه در سال 2018 و نه در سال 2024. اما، بیایید به خود اعتراف کنیم، وقتی همه برگه های برنده در دست هستند، رها شدن در سرما ناخوشایند است. زمانی که رئیس جمهور آینده آمریکا به آغوش شما رفت و در نهایت از ثمره پیروزی او برای تقویت خود توسط کسانی استفاده خواهد شد که آرزوی شرمساری و شکست او را داشتند. خوب، چه کنیم، با تیزپرهای حرفه ای نشستیم ورق بازی کردیم و نیازی نیست از ظاهر غیرمنتظره یک آس کلوپ در دستان آنها عصبانی باشیم. بیایید دفعه بعد فقط یک قدم جلوتر فکر کنیم.

در ماه مه 1987، پس از یک تظاهرات با صدای بلند در میدان مانژنایا در مرکز پایتخت شوروی، فعالان سازمان تازه تأسیس شوونیستی ضد یهودی "حافظه" در کمیته شهر مسکو CPSU توسط یکی از مشهورترین "پذیرفته شد. سرکارگران پرسترویکا»، یکی از اعضای کاندیدای دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU، دبیر اول کمیته شهری، بوریس یلتسین، محکوم کننده شدید اینرسی دستگاه حزب. این ملاقات بین یکی از کارمندان حزب و غول ها بی توجه نبود - در درجه اول توسط کسانی که پرسترویکا را یک روند دموکراتیزه می دانستند و نمی فهمیدند که چگونه یکی از برجسته ترین نمایندگان "مبتکران" در رهبری حزب می تواند با مرتجعین کامل ارتباط برقرار کند. حامیان تغییر نمی‌دانستند که حلقه‌های خاصی در قدرت - در درجه اول آنهایی که با سرویس‌های ویژه مرتبط هستند - از قبل شروع به ترویج پروژه یلتسین کرده‌اند که هدف اصلی آن ایجاد یک چهره پشتیبان در صورت فروپاشی کامل و نهایی است. رژیم شوروی و وظیفه اصلی این شخصیت حفظ و تقویت مواضع خدمات ویژه و جهان جنایتکار مرتبط در زندگی جامعه شوروی است.

اکنون، 30 سال پس از آن جلسه به یاد ماندنی، می توان گفت که دبیر اول کمیته شهر مسکو CPSU، یکی از اعضای نامزد دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU و یک مبارز شجاع علیه فساد (یا هر نام دیگری که در آن زمان نامیده می شد؟ ) بوریس یلتسین صد در صد با وظیفه خود کنار آمد. اما این سیستم دوباره به بحران و فروپاشی نزدیک شده است. و دقیقاً 30 سال بعد، افسر اطلاعاتی و چهره جدید "جهان روسیه" ایگور استرلکوف پیشنهاد مناظره ای را به رئیس بنیاد مبارزه با فساد و حامی تغییر، الکسی ناوالنی می دهد.

متن نوشته

مناظره فاجعه بار ناوالنی

بازی های ناوالنی با گیرکین

چرا ناوالنی به مناظره با گیرکین نیاز دارد؟

من اصلا قصد ندارم ادعا کنم که ناوالنی یک مامور FSB است. ناوالنی پروژه خدمات ویژه به معنای بسیار گسترده تر کلمه است. یلتسین همچنین یک مأمور KGB نبود: استخدام مقامات عالی رتبه حزب کاملاً ممنوع بود - و رئیس جمهور آینده روسیه به این کاست بسته تعلق داشت. اما ارتباط، همکاری یا علاقه‌جویی ممنوع نبود. یلتسین به قدرت نیاز داشت - قدرت زیادی، تمام قدرت. افسران امنیتی نیاز به دسترسی به جریان های مالی و حفظ کنترل بر کشور داشتند - همه کنترل، بدون «اعضای حزب». «تسهوویکی» و فعالان متعهد کومسومول که به کارآفرینان و «الیگارش‌های» جدید روسی تبدیل شدند به پول نیاز داشتند - پول زیادی، تمام پول. این سه نیرو CPSU و اتحاد جماهیر شوروی را در سال 1991 نابود کردند، در سال 1993 رقبای خود را از میان آپاراتچیک ها به پایان رساندند و کنترل کاملی بر روسیه، ساکنان آن، پول آن برقرار کردند: خود روس ها متوجه نشدند که چگونه به رعیت تبدیل شدند.

ناوالنی اگرچه از یلتسین انتقاد می کند، اما دقیقا همان چیزی را می گوید که یلتسین قبلا گفته بود. چیزی که یک روسی معمولی، یک شوونیست و تاریک اندیش، می خواهد بشنود، اما در عین حال یک فرد کوچک با روانی کودکانه که به سادگی آرزوی داشتن زندگی بهتر را دارد. بنابراین، بحث در مورد گریزهای سیاست خارجی اپوزیسیون، افکار او در مورد دونباس و کریمه کار ناسپاسی است، این فقط یک دوره زمانی است. یلتسین همچنین از حامیان حفظ اتحاد جماهیر شوروی بود - البته تحت قدرت خود، اما در زمان مناسب با استقلال جمهوری های اتحادیه و با ظاهر نیروهای مسلح و ارزهای خود موافق بود و حتی کسانی را که تحت فشار بودند را تحت فشار قرار دادند. تا جدایی نهایی را متوجه نشدم ناوالنی، اگر در زمان بحران به قدرت برسد، نه تنها با خروج از دونباس و کریمه، بلکه با استقلال چچن یا تاتارستان موافقت خواهد کرد - تنها سوال این است که گروه های مرتبط با او در کدام قلمرو می خواهند. برای حفظ قدرت خود، و در آن - نفوذ شما.

البته شکل ناوالنی در مقیاس با شخصیت یلتسین قابل مقایسه نیست. یلتسین حتی در اولین مرحله زندگی حرفه ای خود یک سیاستمدار واقعی بود و مانند رهبر توده ها به نظر می رسید. ناوالنی شبیه آن نیست. اما احتمال فروپاشی رژیم امروز به اندازه اواخر دهه 80 آشکار و نزدیک به افسران امنیتی نیست. یلتسین در حال آماده شدن برای جایگزینی گورباچف ​​بود که کنترل دولت را از دست می داد و نمی خواست چیزی را در اقتصاد تغییر دهد. پوتین هنوز گورباچف ​​نیست، بلکه یک برژنف یا آندروپوف است که به تدریج در حال پیری است که در جنون فرو می رود و در دنیای خودش زندگی می کند. اما اگر محاسبات افسران امنیتی درست باشد، این برژنف ناگزیر با یک گورباچف ​​جدید از حلقه داخلی جایگزین خواهد شد. گورباچف ​​که سعی خواهد کرد یک سیستم غیرقابل اصلاح را بدون تغییر جدی اصلاح کند. و این سیستم، مانند اواخر دهه 80، به طور واقعی شروع به فروپاشی خواهد کرد - به خصوص که شهروندان دیگر به همان اندازه که از پوتین می ترسند، از این گورباچف ​​جدید نمی ترسند.

آن وقت است که افسران امنیتی و راهزنان واقعاً به ناوالنی نیاز خواهند داشت - این یا یکی دیگر، فرقی نمی‌کند، اگر جایی باشد، و یک مرد کوچک پیدا شود. در این زمان آنها زمان خواهند داشت تا یلتسین جدید خود را بزرگ کنند و در مورد همه چیز با او توافق کنند.

مطالب InoSMI حاوی ارزیابی های منحصراً از رسانه های خارجی است و موضع تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.