"SSSR, 1956., Sverdlovsk. Boris Jeljcin, predosjećajući svoju kobnu pogrešku sa svojim nasljednikom, šalje sebe mlađeg u budućnost da je ispravi."

Jeljcin i Navaljni djeluju u potpuno različitim povijesnim okolnostima, čija je usporedba ipak korisna za razumijevanje mehanizma uspona opozicije na vlast.

Jeljcin se kretao duž stranačke linije više od 20 godina i bio je dio političkog sustava kada je 1987. kritizirao vodstvo CPSU-a. Počeo je upadati u probleme, ali nije izbačen iz redova nomenklature. Godine 1989. Jeljcin je izabran za narodnog poslanika SSSR-a, dobivši više od 90 posto glasova u Moskvi. Godine 1990. postao je predsjednik Vrhovnog vijeća RSFSR-a, a godinu dana kasnije izabran je za predsjednika RSFSR-a. Iste 1991. godine, kao rezultat raspada SSSR-a, sva vlast u Rusiji prešla je na njega.

Navaljni je u usporedbi s Jeljcinom osoba izvan sustava. Nikada nije obnašao funkciju dužnosnika i nije bio zamjenik. Imao je vodeću ulogu u masovnim prosvjedima, 2013. godine, kada mu je dopušteno sudjelovanje na izborima za gradonačelnika Moskve, prema službenim podacima dobio je više od četvrtine glasova, zauzevši drugo mjesto. Njegova trenutna predsjednička kampanja nailazi na snažno protivljenje vlasti.

Genadij Burbulis, jedan od Jeljcinovih najbližih suradnika i šef njegovog izbornog stožera na predsjedničkim izborima RSFSR-a, usporedbu Jeljcina i Navaljnog smatra umjetnom:

Njegov put do predsjedništva 1991. bio je kvalitativno drugačiji

– Bila je kvalitativno drugačija situacija – povijesna, politička, sociokulturna. Boris Jeljcin u politici je desetljećima, 1989. trijumfalno je osvojio najveću izbornu jedinicu u Sovjetskom Savezu, u Moskvi, kao zastupnik u Kongresu narodnih zastupnika SSSR-a. Bio je prvi po broju glasova u odnosu na sve zastupnike kongresa. A onda se njegova karijera trijumfalno razvila: godinu dana kasnije Boris Nikolajevič izabran je za poslanika Kongresa narodnih poslanika RSFSR-a u našem rodnom okrugu Sverdlovsk. Počeli smo borbu da Jeljcin bude izabran za šefa republike na kongresu. Od tog trenutka počinje ozbiljno protivljenje Kremlja i Gorbačova. U svibnju 1990. na kongresu su bila tri kruga izbora predsjednika Vrhovnog vijeća, a tek u trećem krugu Jeljcin je dobio plus četiri glasa u odnosu na kvorum. Njegov put do predsjedništva 1991. bio je kvalitativno drugačiji od onoga što bismo sada mogli, čak i uz najzainteresiranije i dobronamjerne analogije, graditi [u odnosu na Navaljnog].

Još jedna bitna okolnost. Dana 12. lipnja 1990., dakle dva tjedna nakon ove žestoke borbe [u izboru predsjednika Vrhovnog vijeća], kongres je gotovo jednoglasno izglasao deklaraciju o državnom suverenitetu Rusije, načelno prihvaćajući tekst i platformu postavljene naprijed Boris Nikolajevič. Odnosno, tada smo imali jedinstveni konsenzus i vodstvo, Jeljcinov autoritet, utjecaj i povjerenje u njega su konsolidirani. Moguće je donekle, ako već tražimo inspirativne paralele, govoriti ne o političkoj biografiji Jeljcina i Navaljnog, nego tipološki uspoređivati: današnji Navaljni nekome se može činiti istovjetan Borisu Jeljcinu u svojoj usmjerenosti na moć, beskompromisnom odnos prema režimu, sistemska borba s dubokim i stoljetnim zlom u vidu korupcije – ima nešto u nekom formatu. No dalje od ovoga sve će biti, čini mi se, veliki nateg. Vrlo drugačiji uvod u ove predsjedničke testove.

Neadekvatno se procjenjuje takozvana “volja većine”.

– To je samo važno za razumijevanje trenutne situacije. Navaljni je izvan sustava, ali Jeljcin je dugo bio dio njega, a onda je došlo do raskola unutar sustava. To nije primjenjivo na sadašnju stvarnost, jer u sadašnjem sustavu nema raskola? Ono što je Jeljcina dovelo na vlast sada jednostavno ne postoji?

– Sada je, naravno, situacija bitno drugačija. Dramatična podjela u pogledima na sudbinu Sovjetskog Saveza i mjesto Rusije u njemu, naš stav - gurati i podržati Gorbačova ne u razgovorima o perestrojci, već u stvarnim reformama - sve je to dalo energiju za stvaranje autoriteta i Rusije i Jeljcina kao vođa. Danas postoji duboka potreba za jedinstvom mislećeg dijela društva u Rusiji u pronalaženju načina da se Rusija vrati u ustavni prostor. Ako želite, formula koju je Boris Jeljcin izgovorio na odlasku: “Čuvajte Rusiju” postaje lozinka jedinstva aktivnog, mislećeg dijela stanovništva. Nalazimo se u teškom, kompleksnom, traumatiziranom društvu, koje, po mom mišljenju, potpuno neadekvatno vrednuje takozvanu “volju većine”.

Ono što radi Aleksej Navaljni može se pozdraviti. Ali on preuveličava svoje sposobnosti pojedinačnog hrvača. Potencijal za interes za njega, za potporu ljudi različite dobi koji shvaćaju da je potrebno poduzeti hitne mjere kako bi Rusija imala pristojnu budućnost, nesrazmjeran je Jeljcinovom. Stoga je analogija vrlo, vrlo umjetna; može imati plemeniti motiv, ali biti varljiva u biti današnje situacije. Sva ta bajanja da je oporba osrednja, 10-15 ljudi se ne može dogovoriti između sebe - posla ima puno, ima ga dovoljno za sve savjesne i odgovorne građane Rusije. Navalni već ima svoje jedinstveno mjesto, jer, čini mi se, ima i nekih naivnih zabluda kao političar početnik koji ne procjenjuje sasvim adekvatno ni svoju ulogu ni svoje mogućnosti, ali zaslužuje i priznanje i zahvalnost za svoj ustrajni trud.

Zaboravljamo da se nalazimo u prostoru postimperijalnog sindroma

– Ova usporedba, iako netočna, omogućuje razumijevanje sustava dolaska oporbe na vlast. Kad bismo mogli prenijeti Jeljcinovu shemu dolaska na vlast u moderno doba, to bi moralo izgledati ovako: recimo, Navaljni prvo osvoji mjesto gradonačelnika Moskve, zatim bi trebao postati zastupnik u Dumi, a onda mu to daje priliku da nekako se boriti dok si u sustavu, zar je drugačije nemoguće?

– Ovdje se često zanemaruje najdublja okolnost: Jeljcin je bio dio sovjetskog totalitarnog carstva, a bio je i najaktivnija pokretačka snaga u transformaciji tog carstva u novu kvalitetu – državnu, ustavnu, pravnu, duhovnu, kulturnu. Carstvo se raspalo u prosincu 1991., kada smo u najtežim uvjetima uspjeli pronaći jedinu priliku za stvaranje Zajednice neovisnih država. Tim dokumentom od svjetske povijesne važnosti proglašeno je da SSSR kao subjekt geopolitičke stvarnosti prestaje postojati.

Danas, 26 godina kasnije, zaboravljamo da se nalazimo u prostoru postimperijalnog sindroma. To je slučaj kada bolest ne samo da se ne može izliječiti, nego se duboko razvije, ponekad se to neadekvatno klasificira - poput Putina, imperijalne ambicije koje danas traumatiziraju našu stvarnost, odnose s Ukrajinom, postajemo izopćenici globalnog svijeta. Ovdje moramo krenuti sa suptilne dijagnostičke pozicije. Mi smo u stanju bolesti, postimperijalnog sindroma. Ova se bolest manifestira na različite načine, od fantomskih bolova do propagandnih ulivanja o “opasnosti izvana”, “oporbenjaci su plaćenici zapadnih sila utjecaja” i tako dalje.

Danas imamo pasivno poslušnu većinu

Sve dok ovu dijagnozu ne shvatimo kao važan alat za razumijevanje gdje smo, nikakvi asketski napori neće imati učinka. Poslušna većina, o kojoj se govorilo na Kongresu narodnih zastupnika SSSR-a – poznata formula Jurija Afanasjeva, “agresivno poslušna većina” – danas imamo pasivno poslušnu većinu. Većina ljudi se suzdržava od utvrđivanja svog stupnja odgovornosti za budućnost. Ispunjeni su strahom od neizvjesnosti, slabo shvaćaju kakvo nasljedstvo ostavljaju svojim unucima i djeci.

Ovo je suptilan, vrlo bolestan organizam mentalne socio-kulturne prirode, post-imperijalne, to mora stalno imati na umu svatko tko na sebe preuzme odgovornost za postizanje nekih temeljnih ažuriranja u našem dugotrajnom životu. Velika odgovornost leži na onome što danas nazivamo intelektualnom klasom, kada postoje mnogi stručni zaključci i duboka znanstvena stajališta, ali oni ne dobivaju karakter smislenog i razumljivog teksta za različite slojeve ruskog društva. Dakle, postoji ogroman rizik kada se u neke inicijative uključe iskreni ljudi dobre volje, koji su moralno u pravu, ali ne razumiju traumu u kojoj živimo. Mislim da ni Navalni to ne razumije u potpunosti.

Ljudi su privučeni jednostavnom ne-novošću

– Ako slijedimo ono što kažete, ispada da moderno društvo u Rusiji niti je spremno niti želi promjene na način na koji je sovjetsko društvo željelo prije 30 godina?

– Može se tako reći, samo treba biti oprezan u ovakvim kategoričkim izjavama. U to je vrijeme zahtjev za promjenama i reformama bio uistinu sustavan i raširen. To je bila kolosalna točka našeg djelovanja, to je bio temelj naših nastojanja. Što je uspjelo, što nije – drugo je pitanje. Danas je, naravno, restauracijski val imperijalizma u bolnom obliku paralizirao određeni dio stanovništva. Ljudi odbijaju razmišljati o onome što se suštinski događa, boje se razumjeti sve što ih se tiče. I ova izbijanja - kamiondžije, renoviranje, kubanski farmeri - također su znak takvih simptoma.

Ali moje je stajalište da je akumulacija energije za promišljene ustavne promjene u Rusiji 2017.-18. svakako u tijeku. Ali druga su vremena, drugačija je dinamika, drugačija je razina entuzijazma. Najuvredljivije je to što smo bili inspirirani slikom budućnosti koja nas je ujedinila. Danas je ta najvažnija sastavnica života svake osobe različitih generacija tragično izgubljena. Mnogi su ljudi obeshrabreni, boje se neizvjesnosti, zabrinuti su zbog različitosti, instinktivno ih privlači jednostavna, dostupna, navodno konsolidirana inovacija.

Pacijentova akumulacija inteligencije

Sada treba preispitati iskustvo Alekseja Navaljnog i mnogih drugih savjesnih i poštenih društvenih ličnosti, zaboraviti na banalne i primitivne pritužbe jednih na druge, one su potpuno neadekvatne izazovu s kojim se zemlja suočava. Strpljivo prikupljanje inteligencije i praktičnog iskustva za zajedničku konsolidiranu aktivnost bio je i ostaje za mene glavni zadatak. Ja to nazivam iskustvom stjecanja konsenzusnih praksi. Mogu biti u intelektualnoj, obrazovnoj, obrazovnoj, karitativnoj sferi, u različitim segmentima upravljačkog i ekonomskog prostora. Ali vrijeme je da prestanemo tretirati ove probleme prema obrascima dvadesetog stoljeća i ponašati se impulzivno, izlažući mnoge iskrene, savjesne ljude riziku. Za sve ovo trebamo biti odgovorni.

Nevjerojatno je da Navaljni, što je stariji, sve više liči na Borisa Jeljcina.
U doslovnom smislu riječi.
Sve se slaže - oval lica, spljošten nos, oblik ušiju, težina brade, četvrtasta usta, iskrivljen osmijeh s desnima, nos, kao da se guši, način govora, čak čuvena “patamushta”.
Naravno, spori Jeljcin govorio je polako, s naporom, tri riječi u minuti, a Navaljni žustro i glatko brbljao, ali to je omjer mladosti, zdravlja, dobrog obrazovanja i starosti, nekulture i bešćutnosti mozga, isušen alkoholom.

Mislim da sličnost nije slučajna.
Mislim da je matrica imala ruku.

Kako to rade??

Uzgajaju li klonove u kupkama amnionske tekućine?

Ili su žigosani u serijama u podzemnim laboratorijima? Je li ovaj posao već pušten u proizvodnju ili se pojedinačni primjerci rade samo po narudžbi?

Ili je možda sve jednostavno, a Alexey je SIN??

Volio bih da mogu saznati.
Ne, stvarno, uvjeren sam da to nije slučajnost.

Navalni je pripreman da postane novi predsjednik Rusije tijekom stažiranja na Sveučilištu Yale.
Tu se nalazi i poznati klub Skull and Bones u koji inicijacija uključuje čudne rituale, primjerice noć provedenu u lijesu.

Možda Navalni ima mikročip pa ga kontroliraju umom?
Činjenica da ne djeluje na svoju ruku, već po zadatku, ispisana je na njegovom bezizražajnom licu s praznim, bezbojnim očima.

I još jedno pitanje - zašto su drugi put odabrali ovaj arhetip? Mislite li da će ova slika odjeknuti kolektivnom dušom naroda?
Tako jednostavan Rus koji siječe istinu?

Da, ali Jeljcina sada proklinju!

Osim toga, kako je napisao Zadornov, "daleti" su tako zvali grablje u stara vremena.

Zašto dvaput stati na grablje?

I također je zanimljivo - što objašnjava taj Navalnyjev mističan imunitet?

Sile koje ga pokreću toliko su moćne da ni Putin ne može ništa?

Tako pita Limonov
“Pitanje je tko ti ljudi pokreću Navaljnog?
...
Otvaranje jednog izbornog stožera Navaljnog u ruskom gradu je veliki novac, milijuni rubalja, Navalni ih je već otvorio nekoliko desetaka (i neće sudjelovati na izborima), a ovo je već milijarda ili čak dva. Odakle dolazi novac, Zin? Gdje baciti toliki novac u odvod?
Sklon sam misliti da je novac ruski, iako ljudi u inozemstvu također mogu biti sretni zbog postojanja Navaljnog.

Navaljni je nedodirljiv, ima dvije uvjetne kazne, više puta ih je grubo i drsko prekršio i nije u zatvoru. Proveo sam jednu noć u istražnom zatvoru, sjećate se, i pušten sam sljedećeg jutra.
Da, u cijeloj ruskoj povijesti, počevši od Rurika, nema niti jednog presedana da netko tko je dobio fiksnu kaznu nije otišao na izdržavanje.
...

Pa razmislite o tome.
Navaljni, siguran sam, ima najveći anti-rejting u zemlji. Ali oni nam ga guraju protiv naše volje i ako nam ga tjeraju neće to biti uz pomoć selekcija na kojima, budući da ima ogroman anti-rejting, ne možete ni izvući pobjednički rezultat za njega, jer kako izvući ogroman pobjednički rezultat osobi prema kojoj nitko ne osjeća naklonost osim njegovih navijača?, isto kao Spartak ili Zenit...

Ako nam se nametne, to neće biti putem izbora, nego nekim trikom.

Mi smo zemlja obmana i zavjera.
Događa se nekakva prijevara."

Bonus video:

Boris Mežujev

Aleksej Navaljni apelirao na internetu da ulazi u izbornu kampanju 2018. i da će na predstojećim izborima stvoriti pravu alternativu aktualnoj vlasti, reći ono o čemu svi šute, predstaviti pravi program razvoja i krenuti u borbu protiv stagnacije i korupcije . Zašto sada? – pitaju se promatrači. Zašto u mraznom prosincu i uoči Nove godine, kada se Moskovljani već spremaju jesti svečane salate i gledati "Zatočenika Kavkaza"?

Zapravo je jasno zašto.

Jer važno je da Navaljni u nadolazeću 2017. godinu, kada će svi govoriti samo o revoluciji, uspoređujući, povlačeći analogije, praveći paralele, uđe kao kandidat za buduće predsjednike, kao živuća politička alternativa, neprestano podsjećajući na sebe

Kako je sada postalo moderno reći, kao glavni newsmaker. Naravno, neće ga biti moguće ušutkati: sve njegove izjave odmah će se proširiti FB-om i LiveJournalom, svi njegovi videi odmah će biti dostavljeni javnosti Eho Moskve i RBC. Dakle, Navalni jasno daje do znanja pomalo opuštenoj ruskoj eliti nakon za njih očaravajuće 2016. godine - s Trump, Fillon i Brexit - da nema smisla počivati ​​na lovorikama, na vlasti je mladi perspektivni protukandidat i ide na izbore.

Predstavlja li Alexey Navalny ozbiljnu političku opasnost? Može li, ako ne dobiti izbore, onda barem spriječiti vladinog kandidata da izbjegne drugi krug? U ovom trenutku sama takva pretpostavka izgleda fantastično. Navalni nije uspio pobijediti gradonačelnika 2013 Sobjanin u rodnoj Moskvi, unatoč činjenici da Sobyanin praktički nije vodio izbornu kampanju. Vrlo je teško priznati da će Navaljni pobijediti Putina u cijeloj Rusiji, s obzirom na najveće raspoloženje prema predsjedničkom kandidatu. To je bilo teško zamisliti čak i 2013., ali danas, nakon Krima, kada se u skoroj budućnosti nazire ukidanje antikrimskih sankcija, kada se pokolebao jedinstveni antiruski front zapadnih zemalja i, čini se, euroatlantski je doista počeo gubiti tlo pod nogama, danas mislimo da svaki oporbeni kandidat koji nije podržavao aneksiju Krima može prijeći maksimalnih 10%, izgleda potpuno naivno.

Navalni to jasno razumije.

On nije glupa osoba i, naravno, savršeno je svjestan da je svoje šanse kao pretendent za nešto više od vodstva u skupštinskoj masi poništio 2014. godine, kada se našao na istoj strani barikada s Desnim sektorom i na suprotnim stranama barikada sa stanovnicima Krima i Donbasa

U razdoblju 2011–2013 Navalny je ostao simbol antirežimskog konsenzusa; svi koji iz raznih razloga nisu podržavali vladu bili su spremni vidjeti ga kao vođu. Godine 2014. i sam se taj konsenzus raspao, a Navalni se pridružio snagama koje su bile utjecajne u vrhu društva, ali krajnje strane njegovim nižim slojevima. Odnosno, onima koje mi, uz određeni stupanj konvencije, nazivamo “liberalima” i za koje bi najbolja definicija bila izraz “unutarnji Zapad”. „Unutarnji Zapad“ je 2011.–2016. uvijek bio na strani vanjskog Zapada u svakom njegovom sukobu s Rusijom: za „unutarnji Zapad“ NATO je u svemu u pravu, CIA nikad ne griješi, rusofobni senatori zaslužuju najiskrenije poštovanje. A Rusija bi trebala prihvatiti tuđa pravila igre i ni pod kojim uvjetima ne dizati glas protiv nepravde postojećeg svjetskog poretka.

Problem je, međutim, što vremena ovog “blaženog neprijateljstva” vanjskog Zapada prema Rusiji postupno postaju prošlost, a otopljavanje odnosa između Washingtona i Moskve nije daleko. Čini se da to može samo ojačati rusku moć. Tako će sigurno ostati još neko vrijeme. Ako Trump i njegova nova državna tajnica odustanu od politike sankcija i pruže ruku Rusiji u zajedničkoj borbi protiv globalnog terorizma, Putinov će rejting još više porasti i približiti se najvišim mogućim razinama.

To će, po svemu sudeći, pokušati iskoristiti Navaljni, koji će, po svemu sudeći, odigrati ulogu svojevrsnog carevića Alekseja u obračunu sa sadašnjim Petrom Velikim. Odnosno, uloga umjerenog izolacioniste koji će moćnicima postavljati razna neugodna pitanja o tome koliko njezini međunarodni uspjesi opravdavaju unutarnje teškoće? Bit će beskorisno negirati geostrateška postignuća, propitivanje postupaka Rusije 2014. je samoubojstvo, demonstriranje herojskog iskustva Euromaidana kao pozitivnog primjera jednostavno je glupo, ali zvučati tako izolacionistički - gdje smo mi, obični ruski ljudi, u ovoj velikoj moć budućnosti? – to će se pokazati sasvim mogućim.

Pojednostavljeno, Navaljni će 2017. pokušati odigrati ulogu takvog “ruskog Trumpa”, baš kao što je i sam Trump uspio sjajno preuzeti ulogu “američkog Jeljcina” – populista spremnog uzdrmati vlastiti imperij, budući da je apstraktno moć se baš i ne poklapa s onom „veličinom“, od koje će se milijuni njegovih običnih podanika osjećati smireno i sito. Siguran sam da ćemo vrlo brzo čuti od Navaljnog o hitnoj potrebi izgradnje zida na granici sa središnjom Azijom i o poželjnosti preispitivanja trgovinskih odnosa s Bjelorusijom, te da Rusija treba prestati s vojnim operacijama u drugim zemljama. Uglavnom, gotovo sam uvjeren da će Navaljni dati sve od sebe da odglumi pravog Trumpa, odnosno, prema našoj dvostrukoj analogiji, uskrslog Borisa Jeljcina, Jeljcina koji se vratio u domovinu.

Neizravna potvrda ove moje pretpostavke mogu biti riječi Navaljnog izrečene u njegovom televizijskom obraćanju da poštenih izbora nismo imali od 1996. godine. Drugim riječima, posljednji legitimni predsjednik države bio je Boris Nikolajevič Jeljcin. Drugi bi, očito, trebao biti sam Aleksej Anatoljevič Navaljni

Naravno da neće biti. Navaljni nije Jeljcin, a Putin, naravno, nije Gorbačov. Ali ipak, sila koja trenutno kladi na Navaljnog mogla bi uz njegovu pomoć značajno ojačati svoju poziciju i težinu u unutarnjim poslovima Rusije. Istovremeno, nadolazeće "globalno zatopljenje" samo će ići na ruku ovoj sili - ako nema sukoba s vanjskim protivnikom, ako se protivnik iznenada pretvori iz neprijatelja u prijatelja, tada postoji čitav niz argumenata protiv uklanjaju se oni koji su se nedavno bavili lobiranjem neprijateljskih interesa. Naprotiv, ti ljudi imaju odriješene ruke, a ovi na vlasti, naprotiv, imaju vezane ruke.

Dakle, pitanje je možemo li se danas zaštititi od svog “unutarnjeg Trumpa”, jesmo li spremni za situaciju kada će se upravo ti isti ljudi koji su jučer doslovno molili da dođu u Bijelu kuću nazivati ​​“trumpistima” Hillary Clinton? Naravno, govoreći u svoje ime, bilo bi naprosto divno da je “unutarnji Trump” izašao iz “krimsko-našističkog” okruženja, da se, podržavajući vladu u glavnim stvarima, domaći Trump, ipak, ne slaže s u mnogim sporednim stvarima - o pitanjima reforme gospodarstva, nekim aspektima vanjske politike itd. U tom smislu bilo je nade za tzv. Stranka rasta, da vas podsjetim, stranka poduzetnika - ali ova, očito smatrajući se vrlo perspektivnom strankom, tijekom izborne kampanje za Dumu odlučila se ne povezivati ​​s tako očito neperspektivnim kandidatom kao što je njujorški milijarder, a izborni su rezultati, naravno, u potpunosti potvrdili svu mudrost njezine izborne strategije.

Dakle, plodove prekooceanske pobjede će u Rusiji ubirati oni koji su u proteklih 25 godina u biti požnjeli sve raspoložive plodove – a to su “jeljcinisti”, odnosno oni koji su srušili “imperij” u 1991, koji je ovim događajem profitirao maksimalno od svih mogućih dividendi, nije se pokajao ni za čim i sada je spreman ponoviti svoj podvig u 2018.

Točnije, ne toliko da ponovimo - to je, kako smo već rekli, u principu nemoguće - koliko da ovakvim obratom malo uplašimo vlasti, pa da opet, kao i uvijek, ostanu pri cjenkanju ili, koristeći manje kriminalnim rječnikom, postali kraljevi.

Nikakav Navaljni, naravno, neće doći na vlast. Ni 2018., ni 2024. Ali, priznajmo sami sebi, neugodno je ostati na hladnom kad su svi aduti u rukama. Kad vam je u zagrljaj ušetao budući američki predsjednik, a na kraju će plodove njegove pobjede iskoristiti da se ojačaju oni koji su čeznuli za njegovom sramotom i porazom. Pa što ćemo, sjeli smo kartati s profesionalnim oštračima i ne treba negodovati zbog neočekivane pojave tref asa u njihovim rukama. Idemo sljedeći put samo razmišljati korak unaprijed.

U svibnju 1987., nakon glasnog skupa na trgu Manezhnaya u samom središtu sovjetske prijestolnice, aktiviste novostvorene šovinističke antisemitske organizacije “Pamćenje” primio je u Moskovskom gradskom komitetu KPSS-a jedan od najpoznatijih “ predvodnici perestrojke”, kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a, prvi sekretar gradskog komiteta, žestoki osuđivač inertnosti partijskog aparata, Boris Jeljcin. Ovaj susret partijskog dužnosnika i duhova nije prošao nezapaženo - prvenstveno od strane onih koji su perestrojku vidjeli kao proces demokratizacije i nisu shvaćali kako jedan od najistaknutijih predstavnika "inovatora" u partijskom vodstvu može komunicirati s potpunim reakcionarima. Pobornici promjena nisu bili svjesni da određeni krugovi na vlasti – prije svega oni povezani sa specijalnim službama – već počinju promicati Jeljcinov projekt, čiji bi glavni cilj bio stvaranje rezervne figure u slučaju potpunog i konačnog sloma sovjetski režim. A glavni zadatak ove figure je očuvanje i jačanje pozicija specijalnih službi i povezanog kriminalnog svijeta u životu sovjetskog društva.

Sada, 30 godina nakon tog nezaboravnog susreta, možemo ustvrditi da je prvi tajnik Moskovskog gradskog komiteta KPSS-a, kandidat za člana Politbiroa CK KPSS-a i hrabri borac protiv korupcije (ili kako se to već tada zvalo? ) Boris Jeljcin se sto posto nosio sa svojim zadatkom. Ali sustav je opet blizu krize i kolapsa. A točno 30 godina kasnije, obavještajac i novo lice “ruskog svijeta” Igor Strelkov predlaže raspravu čelniku Zaklade za borbu protiv korupcije, poborniku promjena, Alekseju Navalnom.

Kontekst

Katastrofalna rasprava Navaljnog

Igre Navaljnog s Girkinom

Zašto Navaljnom trebaju debate s Girkinom?

Uopće neću tvrditi da je Navalny agent FSB-a. Navalni je projekt specijalnih službi u mnogo širem smislu te riječi. Jeljcin također nije bio agent KGB-a: bilo je strogo zabranjeno novačiti visoke stranačke dužnosnike – a budući predsjednik Rusije pripadao je toj zatvorenoj kasti. Ali nije bilo zabranjeno komunicirati, surađivati ​​ili tražiti interes. Jeljcinu je bila potrebna moć - puno moći, sva moć. Zaštitarima je bio potreban pristup financijskim tokovima i održavanje kontrole nad državom – sve kontrole, bez “partijaca”. "Cehoviki" i poduzetni komsomolski aktivisti koji su se pretvorili u nove ruske poduzetnike i "oligarhe" trebali su novac - puno novca, sav novac. Te su tri sile uništile KPSS i Sovjetski Savez 1991., dokrajčile svoje konkurente iz reda aparatčika 1993. i uspostavile potpunu kontrolu nad Rusijom, njezinim stanovnicima, njezinim novcem: sami Rusi nisu primijetili kako su se pretvorili u kmetove.

Navaljni, iako kritizira Jeljcina, govori točno ono što je Jeljcin rekao prije. Ono što prosječan Rus, šovinist i mračnjak, želi čuti, ali u isto vrijeme mali čovjek dječje psihe koji jednostavno sanja o boljem životu. Stoga je nezahvalan posao raspravljati o vanjskopolitičkim eskapadama oporbenjaka, njegovim razmišljanjima o Donbasu i Krimu, to je samo konjunktura trenutka. I Jeljcin je bio zagovornik očuvanja SSSR-a - pod vlastitom vlašću, naravno, ali se u pravo vrijeme složio s neovisnošću saveznih republika, te s pojavom vlastitih oružanih snaga i valuta, pa čak i gurao one koji nije razumio do konačnog odvajanja. Navaljni će, dođe li na vlast u vrijeme krize, pristati ne samo na povlačenje iz Donbasa i Krima, već i na neovisnost Čečenije ili Tatarstana – pitanje će biti samo na kojem teritoriju će htjeti skupine povezane s njim kako bi održali svoju moć, au kojoj - vaš utjecaj.

Naravno, lik Navaljnog je neusporediv s likom Jeljcina. Već u prvoj fazi svoje karijere Jeljcin je bio pravi političar i izgledao je kao vođa masa. Navalni ne izgleda tako. Ali mogućnost sloma režima danas nije tako očita i bliska zaštitarima kao što je bila kasnih 80-ih. Jeljcina su pripremali da smijeni Gorbačova koji je gubio kontrolu nad državom i nije htio ništa mijenjati u gospodarstvu. Putin još nije Gorbačov, on je, prije, polako stari Brežnjev ili Andropov, koji pada u ludilo i živi u svom svijetu. Ali ako su proračuni sigurnosnih časnika točni, ovog Brežnjeva neizbježno će zamijeniti novi Gorbačov iz najužeg kruga. Gorbačov, koji će pokušati reformirati sustav koji se ne može reformirati, a da ništa ozbiljno ne promijeni. A sustav će se, kao u kasnim 80-ima, stvarno početi urušavati - tim više što se građani više neće toliko bojati tog novog Gorbačova koliko se boje Putina.

Tada će sigurnosnici i razbojnici stvarno trebati Navaljnog - ovog ili nekog drugog, nema razlike, ima li mjesta, a mali čovjek će se naći. Do tada će imati vremena odgojiti svog novog Jeljcina i dogovoriti se o svemu s njim.

Materijali InoSMI sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stajalište redakcije InoSMI.