Turumajandus on keeruline ja dünaamiline süsteem, millel on palju seoseid müüjate, ostjate ja teiste ärisuhetes osalejate vahel. Seetõttu ei saa turud definitsiooni järgi olla homogeensed. Need erinevad mitme parameetri poolest: turul tegutsevate ettevõtete arv ja suurus, nende mõju hindadele, pakutavate kaupade tüüp ja palju muud. Need omadused määravad turustruktuuride tüübid või muul viisil turumustreid. Tänapäeval on tavaks eristada nelja peamist turustruktuuride tüüpi: puhas või täiuslik konkurents, monopolistlik konkurents, oligopol ja puhas (absoluutne) monopol. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.

Turustruktuuride mõiste ja liigid

Turu struktuur- turukorralduse tööstusharu iseloomulike tunnuste kombinatsioon. Igal turustruktuuri tüübil on mitmeid iseloomulikke jooni, mis mõjutavad hinnatase kujunemist, müüjate omavahelist suhtlust turul jne. Lisaks on turustruktuuride tüüpide vahel erinev konkurents.

Võti turustruktuuride tüüpide omadused:

• tööstusharu müüvate ettevõtete arv;
• ettevõtete suurus;
• ostjate arv tööstuses;
• kauba tüüp;
• tööstusele sisenemise tõkked;
• turuinfo kättesaadavus (hinnatase, nõudlus);
• üksiku ettevõtte võime mõjutada turuhinda.

Turustruktuuri tüübi kõige olulisem tunnus on konkurentsi tase st ühe müüva ettevõtte võime mõjutada üldisi turutingimusi. Mida konkurentsitihedam on turg, seda väiksem on võimalus. Konkurents ise võib olla nii hind (hinnamuutus) kui ka mittehind (kauba, disaini, teenuse, reklaami kvaliteedi muutus).

Saab eristada Turustruktuuride 4 peamist tüüpi või turumudelid, mis on esitatud allpool konkurentsitaseme järgi kahanevas järjekorras:

• täiuslik (puhas) konkurents;
• monopolistlik konkurents;
• oligopol;
• puhas (absoluutne) monopol.

Allpool on toodud tabel turustruktuuri peamiste tüüpide võrdleva analüüsiga.

Turustruktuuride peamiste tüüpide tabel

Täiuslik (puhas, tasuta) konkurents

Täiusliku konkurentsi turg (Inglise "Täiuslik võistlus") – seda iseloomustab paljude müüjate olemasolu, kes pakuvad homogeenset toodet tasuta hinnakujundusega.

See tähendab, et turul on palju homogeenseid tooteid pakkuvaid ettevõtteid ja iga müügiettevõte ei saa ise nende toodete turuhinda mõjutada.

Praktikas ja isegi kogu rahvamajanduse mastaabis on täiuslik konkurents äärmiselt haruldane. XIX sajandil. see oli tüüpiline arenenud riikidele, kuid meie ajal saab täiusliku konkurentsi turgude arvele kirjutada ainult (ja siis reservatsiooniga) põllumajandusturud, börsid või rahvusvaheline valuutaturg (Forex). Sellistel turgudel müüakse ja ostetakse üsna homogeenset toodet (valuuta, aktsiad, võlakirjad, teravili) ja müüjaid on palju.

Omadused või täiusliku konkurentsi tingimused:

• müügiettevõtete arv tööstuses: suur;
• müügifirmade suurus: väike;
• toode: ühtlane, standardne;
• hinnakontroll: puudub;
• tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt puuduvad;
• konkurentsimeetodid: ainult hinnaväline konkurents.

Monopolistlik konkurents

Monopoolse konkurentsi turg (Inglise "Monopolistlik konkurents") – iseloomustab suur hulk müüjaid, kes pakuvad mitmekesist (diferentseeritud) toodet.

Monopoolse konkurentsi tingimustes on turule sisenemine küllaltki vaba, tõkkeid on, kuid neid on suhteliselt lihtne ületada. Näiteks võib ettevõttel turule sisenemiseks olla vaja hankida erilitsents, patent vms. Müügifirmade kontroll ettevõtete üle on piiratud. Kaupade nõudlus on väga elastne.

Monopoolse konkurentsi näide on kosmeetikaturg. Näiteks kui tarbijad eelistavad Avoni kosmeetikatooteid, on nad nõus selle eest rohkem maksma kui teiste firmade samalaadse kosmeetika eest. Kuid kui hinnavahe on liiga suur, lähevad tarbijad ikkagi odavamatele kolleegidele, nagu Oriflame.

Monopolistlik konkurents hõlmab toiduainete- ja kergetööstuse turge, ravimite, rõivaste, jalatsite ja parfümeeria turgu. Sellistel turgudel olevad tooted on erinevad – ühel ja samal tootel (näiteks multikeetjal) võib olla palju erinevusi erinevate müüjate (tootjate) omadest. Erinevused võivad avalduda mitte ainult kvaliteedis (töökindlus, disain, funktsioonide arv jne), vaid ka teeninduses: garantiiremondi kättesaadavus, tasuta kohaletoimetamine, tehniline tugi, järelmaksuga tasumine.

Omadused või monopoolse konkurentsi tunnused:

• müüjate arv tööstuses: suur;
• ettevõtte suurus: väike või keskmine;
• ostjate arv: suur;
• toode: diferentseeritud;
• hinnakontroll: piiratud;
• juurdepääs turuinfole: tasuta;
• tööstusesse sisenemise tõkked: madal;
• konkurentsimeetodid: peamiselt hinnaväline konkurents ja piiratud hinnakonkurents.

Oligopol

Oligopoli turg (Inglise "oligopol") – mida iseloomustab vähese arvu suurte müüjate olemasolu turul, kelle kaubad võivad olla kas homogeensed või eristuvad.

Oligopoolsele turule sisenemine on keeruline ja sisenemisbarjäärid on väga kõrged. Üksikute ettevõtete kontroll hindade üle on piiratud. Oligopoli näideteks on autoturg, mobiilside, kodumasinate ja metallide turg.

Oligopoli eripära seisneb selles, et ettevõtete otsused kaupade hindade ja nende tarnemahtude osas on üksteisest sõltuvad. Turusituatsioon sõltub suuresti sellest, kuidas ettevõtted reageerivad, kui ühe turuosalise poolt toodete hind muutub. Võimalik kahte tüüpi reaktsioone: 1) järelreaktsioon- teised oligopolistid nõustuvad uue hinnaga ja seavad oma kaubale hinnad samale tasemele (järgige hinnamuutuse algatajat); 2) ignoreerimise reaktsioon- teised oligopolistid eiravad algatanud ettevõtte hinnamuutusi ja hoiavad oma toodetele sama hinnataset. Seega iseloomustab oligopoolset turgu purunenud nõudluskõver.

Omadused või oligopoli mõisted:

• müüjate arv tööstuses: väike;
• ettevõtte suurus: suur;
• ostjate arv: suur;
• toode: homogeenne või diferentseeritud;
• hinnakontroll: oluline;
• juurdepääs turuteabele: raske;
• tööstusesse sisenemise tõkked: kõrged;
• konkurentsimeetodid: mittehinnakonkurents, väga piiratud hind.

Puhas (absoluutne) monopol

Puhas monopoolne turg (Inglise "Monopol") - seda iseloomustab ainulaadse (ilma lähedasi asendajaid mitteomava) toote ühe müüja olemasolu turul.

Absoluutne või puhas monopol on täiusliku konkurentsi vastand. Monopol on turg ühele müüjale. Konkurentsi pole. Monopolistil on täielik turujõud: ta määrab ja kontrollib hindu, otsustab, kui palju toodet turule pakkuda. Monopoli tingimustes esindab tööstust sisuliselt vaid üks ettevõte. Turule sisenemise tõkked (nii kunstlikud kui ka looduslikud) on peaaegu ületamatud.

Paljude riikide (sealhulgas Venemaa) seadusandlus võitleb monopoolse tegevuse ja kõlvatu konkurentsi (ettevõtetevaheline kokkumäng hindade kehtestamisel) vastu.

Puhas monopol, eriti riiklikus mastaabis, on väga-väga harv nähtus. Näiteks väikeasulad (külad, alevikud, alevikud), kus on ainult üks kauplus, üks ühistranspordi omanik, üks raudtee, üks lennujaam. Või loomulik monopol.

Monopoli erisordid või -tüübid:

• loomulik monopol- tööstusharu toodet saab toota üks ettevõte madalamate kuludega kui siis, kui selle tootmisega tegeleks paljud ettevõtted (näiteks: kommunaalteenused);
• monopsoonia- turul on ainult üks ostja (monopol nõudluse poolel);
• kahepoolne monopol- üks müüja, üks ostja;
• duopol- tööstuses on kaks sõltumatut müüjat (sellise turumudeli pakkus esmakordselt välja A. O. Cournot).

Omadused või monopoolsed tingimused:

• müüjate arv tööstuses: üks (või kaks, kui me räägime duopolist);
• ettevõtte suurus: mitmesugused (tavaliselt suured);
• ostjate arv: erinev (kahepoolse monopoli korral võib ostjaid olla palju või üks);
• toode: ainulaadne (ei ole asendajaid);
• hinnakontroll: täielik;
• juurdepääs turuteabele: blokeeritud;
• tööstusele sisenemise tõkked: peaaegu ületamatud;
• konkurentsimeetodid: puudub kui tarbetu (ainus asi on see, et ettevõte saab oma maine säilitamiseks töötada kvaliteedi nimel).

Galyautdinov R.R.

© Materjali kopeerimine on lubatud ainult siis, kui sellel on otsene hüperlink

Mis on oligopol

Oligopol on turu struktuur või mudel, mille puhul on homogeensete või diferentseeritud toodete turul vähe müüjaid. Oluline on märkida, et puhtaks oligopoliks võib pidada ainult struktuuri, millel on rohkem kui kaks müüjat.

Mis on OLIGOPOLIA - määratlus lihtsate sõnadega.

Lihtsamalt öeldes on oligopol olukord, kus teatud kaupade või teenuste turul on väike arv suuri ettevõtteid, mis hõivavad suure osa turuosast. Kõige sagedamini võib oligopole täheldada rahaliselt kulukates ja tehnoloogilistes valdkondades, nagu metallurgia, nafta- ja gaasitööstus, raudtee, laevaehitus, lennukiehitus ja kõrgtehnoloogiline tööstus.

Oligopolist rääkides tuleb märkida teatud seost enamlevinud tuntud terminiga -. Tegelikult on need üsna sarnased mõisted, kuigi neil on mõningaid erinevusi.

• Monopol- see on siis, kui üks ettevõte või kontrollib turgu;
• Duopol- see on siis, kui turul on ainult 2 suurt tegijat;
• Oligopol- see on siis, kui turul on rohkem kui 2 mõjukat teenuste või kaupade müüjat.

Tuleb märkida, et üsna sageli kasutatakse mõistet "oligopol" ka duopoli mudelite kohta, kuna tegelikult on duopol oligopoli erijuht.

Oligopoli näited.

Tänapäeva maailmas on palju näiteid oligopolidest ja paljud neist on tuttavad peaaegu kõigile. Nii näiteks on teatud riikide turgudel vähe naftafirmasid. Seda võib näha tsemendi, terase, pestitsiidide jms tootmise turgudel.

Kui pöörduda autoturu poole teatud piirkonnas, näiteks Saksamaal, siis võib märkida, et seal on põhiline turuosa Daimler AG kontsernid ( Mercedes-Benz), BMW AG ja Volkswagen AG.

Suurepärane näide duopolist on laua- ja sülearvutite mikroprotsessorite tootjad, nimelt Intel ja AMD. Tegelikult on need kaks tootjat need, kes jagavad kogu protsessorituru.

Oligopoolne turg. Oligopoli tekkimise tingimused.

Oligopolid tekivad sageli loomulikult, kui ettevõtted kasvavad ja hakkavad hõivama üha suuremat turuosa, tõrjudes või absorbeerides konkurente järk-järgult. Aja jooksul hakkab konkreetseid tooteid ja teenuseid pakkuvate ettevõtete arv kahanema mõne suurkorporatsioonini. Kliendid omakorda kipuvad tooteid valides usaldama silmapaistvamaid ja mainekamaid kaubamärke.

Moodustunud oligopolis tunnevad domineerivad ettevõtted end üsna vabalt ja saavad endale lubada täielikku kontrolli hinnakujunduse üle. Nii näiteks paisutavad paljud mobiiltelefonifirmad oma toodete hinda märkimisväärselt ainult seetõttu, et need on populaarsed ja saavad seda endale lubada.

Teiseks turgu valitsevate ettevõtete mõjuteguriks turul tervikuna on suhted konkurentidega. Näiteks kui ettevõte langetab hindu või pakub uusi teenuseid või tooteid, peaksid konkurendid eeskuju järgima. Vastasel juhul, kui nad ei paku klientidele alternatiivi, võivad nad need kliendid üldse ilma jääda.

Kui rääkida oligopoli kui struktuuri positiivsetest ja negatiivsetest külgedest, siis tuleb märkida, et sellel on nii olulisi eeliseid kui ka puudusi. Plussidena võib välja tuua tõsiasja, et suurettevõtted konkureerivad omavahel üsna tugevalt, mis stimuleerib tootekvaliteedi kasvu ning teaduse ja tehnoloogia progressi laiemalt. Sellegipoolest võib selline konkurents koos suurte ettevõtete tohutute võimalustega märkimisväärselt piirata uute osalejate tekkimist konkreetsel kaupade või teenuste turul.

Oligopol See on turg, kus paljusid ostjaid teenindab suhteliselt väike arv müüjaid. Oligopol viitab ebatäiusliku konkurentsi turustruktuurile, milles domineerib äärmiselt väike arv ettevõtteid.

Oligopolideks on näiteks reisilennukite tootjad nagu Boeing või Airbus, autotootjad nagu Mercedes, BMW.

Oligopoli tekkimise tingimused

Oligopolid tekivad sageli loomulikult, kui ettevõtted kasvavad ja hakkavad hõivama üha suuremat turuosa, tõrjudes või absorbeerides konkurente järk-järgult. Aja jooksul hakkab konkreetseid tooteid ja teenuseid pakkuvate ettevõtete arv kahanema mõne suurkorporatsioonini. Kliendid omakorda kipuvad tooteid valides usaldama silmapaistvamaid ja mainekamaid kaubamärke.

Moodustunud oligopolis tunnevad domineerivad ettevõtted end üsna vabalt ja saavad endale lubada hinnakujunduse täielikku kontrolli. Nii näiteks paisutavad paljud mobiiltelefonifirmad oma toodete hinda märkimisväärselt ainult seetõttu, et need on populaarsed ja saavad seda endale lubada.

Oligopoli põhijooned

Kui turul on väike arv ettevõtteid, nimetatakse neid oligopolideks. Mõnel juhul võib valdkonna suurimaid ettevõtteid nimetada oligopolideks. Tooted, mida oligopol turule tarnib, on identsed konkurentide omadega (näiteks mobiilside) või eristuvad (nt pesupulbrid).

Samas on oligopoolsetel turgudel hinnakonkurents väga haruldane. Reeglina on uutel ettevõtetel väga raske oligopoolsele turule siseneda. Takistuseks on kas juriidilised piirangud või vajadus suure algkapitali järele. Seetõttu on suurettevõte oligopoli näide.

Seega on oligopoolsetel turgudel järgmised omadused:

väike arv ettevõtteid ja suur hulk ostjaid. See tähendab, et turu pakkumise maht on mitmete suurfirmade käes, kes müüvad toodet paljudele väikeostjatele;

diferentseeritud või standardsed tooted;

oligopolide otsused tootmismahtude ja hindade osas on üksteisest sõltuvad, s.t. oligopolid jäljendavad üksteist kõiges. Nii et kui üks oligopolist hindu langetab, järgivad tema eeskuju kindlasti ka teised. Aga kui üks oligopolist hindu tõstab, ei pruugi teised tema eeskuju järgida, kuna riskivad oma turuosa kaotamisega;

turule sisenemise oluliste tõkete olemasolu, s.t. kõrged tõkked turule sisenemisel;

valdkonna ettevõtted on teadlikud oma vastastikusest sõltuvusest, mistõttu hinnakontroll on piiratud.

Hinnapoliitika

Üheks peamiseks teguriks, mis mõjutab turgu valitsevaid ettevõtteid tervikuna, on hinnapoliitika suhe konkurentidega. Oligopoolse ettevõtte hinnapoliitika mängib tema elus tohutut rolli.

Reeglina ei ole ettevõttel kasulik oma kaupade ja teenuste hindu tõsta, kuna on suur tõenäosus, et teised ettevõtted ei järgi esimest ning tarbijad "lähevad" konkureeriva ettevõtte juurde.

Kui ettevõte langetab oma toodete hindu, siis selleks, et kliente mitte kaotada, järgivad konkurendid tavaliselt hindu langetanud ettevõtet, langetades ka enda pakutavate kaupade hindu: toimub “jooks juhi pärast”. See tähendab, et kui ettevõte langetab hindu või pakub uusi teenuseid või tooteid, peavad konkurendid eeskuju järgima. Vastasel juhul, kui nad ei paku klientidele alternatiivi, võivad nad need kliendid üldse ilma jääda.

Seega toimuvad oligopolide vahel sageli nn hinnasõjad, kus ettevõtted määravad oma toodetele hinna, mis ei ole kõrgem kui konkurendi liidri oma.

Oligopoli liigid ja struktuur

Oligopolid võib liigitada järgmiselt:

puhas oligopol on olukord, kus ettevõtted toodavad homogeenseid tooteid (tsement, teras, nafta, gaas);

diferentseeritud oligopol on olukord, kus ettevõtted toodavad sarnaseid tooteid (autod, lennukid, telefonid, arvutid, sigaretid, joogid jne);

kollektiivne oligopol on see, kui ettevõtted teevad omavahel koostööd toote hinna või toodangu määramiseks. Selline struktuur kannab kokkumängu ja turu monopoliseerimise märke.

Oligopoli käitumisstrateegiad

Oligopolide käitumisstrateegiad jagunevad kahte rühma. Esimene rühm näeb ette ettevõtete tegevuse koordineerimise konkurentidega (ühistulik strateegia), teine ​​- koordineerimise puudumine (koostööta strateegia).

Oligopoli mudelid

Praktikas eristatakse järgmisi oligopoli mudeleid:

hinna (mahu) juhtimise mudel;

kartellimudel;

Bertrandi mudel (hinnasõja mudel);

Cournot’ mudel.

Juhtimismudel hinna järgi (maht)

Reeglina torkab ettevõtete koguarvust silma üks, kellest saab turuliider. Selle põhjuseks on näiteks eksisteerimise kestus (volitus), professionaalsema personali olemasolu, teadusosakondade ja uusimate tehnoloogiate olemasolu, nende suurem osakaal turul. Juht on esimene, kes teeb hinna või toodangu osas muudatusi. Samal ajal kordavad ülejäänud ettevõtted juhi tegevust. Selle tulemusena on ühised tegevused järjepidevad. Juht peaks olema kõige paremini kursis tööstuse toodete nõudluse dünaamikaga, aga ka konkurentide võimalustega.

Kartelli mudel

Parim oligopoli strateegia on konkurentidega kokkumäng tootmishindade ja tootmismahtude üle. Kokkumäng võimaldab tugevdada iga ettevõtte võimu ja kasutada võimalusi saada majanduslikku kasumit summas, mida nad saaksid, kui turg oleks monopoli. Sellist vandenõu nimetatakse majanduses kartelliks.

Bertrandi mudel (hinnasõja mudel)

Eeldatakse, et iga ettevõte soovib veelgi suuremaks saada ja ideaalis kogu turu üle võtta. Selleks, et sundida konkurente lahkuma, hakkab üks firmadest hinda alandama. Ülejäänud ettevõtted on sunnitud tegema sama, et mitte kaotada oma osa. Hinnasõda jätkub seni, kuni turule jääb üks firma. Ülejäänud on suletud.

Cournot’ mudel

Ettevõtete käitumine põhineb eneseprognoositavate turumuutuste võrdlusel. Iga ettevõte arvutab välja konkurentide tegevuse ning valib sellise tootmismahu ja hinna, mis stabiliseerib tema positsiooni turul. Kui esialgsed arvutused on valed, kohandab ettevõte valitud parameetreid. Teatud aja möödudes iga ettevõtte aktsiad turul stabiliseeruvad ja edaspidi ei muutu.

Oligopoli plussid ja miinused

Kui rääkida oligopoli kui struktuuri positiivsetest ja negatiivsetest külgedest, siis tuleb märkida, et sellel on nii olulisi eeliseid kui ka puudusi.

Plussidena võib välja tuua tõsiasja, et suurettevõtted konkureerivad omavahel üsna tugevalt, mis stimuleerib tootekvaliteedi kasvu ning teaduse ja tehnoloogia progressi laiemalt.

Sellegipoolest võib selline konkurents koos suurte ettevõtete tohutute võimalustega oluliselt piirata uute osalejate tekkimist konkreetsel kaupade või teenuste turul.

Monopolivastane seadus

Monopolivastane seadusandlus – seadusandlus, mis on suunatud ettevõtete poolt ühiskonnale ohtliku monopoolse võimu kuhjumise vastu. Monopolidevastase reguleerimise eesmärk on sundida monopole nõudma kaubalt hinda, mis teenib neile ainult tavalist kasumit.

Monopolivastase reguleerimise meetmed on: ettevõtete-monopolide hindade reguleerimine, ettevõtete-monopolide litsentside kehtivusaja lühendamine, ettevõtete-monopolide killustatus, monopolide natsionaliseerimine.

Kas teil on endiselt küsimusi raamatupidamise ja maksude kohta? Küsige neilt raamatupidamisfoorumist.

Oligopol: üksikasjad raamatupidajale

• Hinnakujundusmehhanismi põhitõed

  Konkurentsiturud - oligopoolse konkurentsi turg (oligopol, oligopsoonia) ja puhta monopoli turg ...

• "Suur nelik" võrdsustatakse oligopoliga

  Neli "audiitorfirmat" oligopoli "ja kutsus komisjoni üles ...

• Suured reitinguagentuurid, kelle ülesandeks on õõnestada finantsstabiilsust

  ja Moody’s) oligopolis. Tema arvates on kunstlik reguleerimine ... "nüüd on kõige sobivam oligopol peatada" Fitch, Standard & Poor ja Moody's. Tuletame meelde, et oligopol on teatud tüüpi turg ... kauplemine Euroopa börsidel. Oligopoli on tõesti tunda. Kui teisel päeval...

Turgu iseloomustavad oligopoolsed suhted. Oligopol majanduses on omamoodi keskmine lüli, mis võimaldab ühelt poolt kontrollida ja juhtida kõiki suurimaid ettevõtteid ning teisalt luua tingimused konkurentsikeskkonda sisenemiseks tulevikus. Igal juhul on teema Venemaa jaoks väga aktuaalne, sest meie riigis on palju näiteid, mida uurida.

Mis on oligopol

Mõelgem üksikasjalikumalt, kuidas see tüüp teistest erineb. Oligopol turumajanduses on väikese arvu tootjate ja paljude ostjate kohtumispaik. Reeglina ei ületa ettevõtete arv 10-12 ühikut. Kõige huvitavam on see, et oligopoolsel turul võib olla nii monopoli kui ka konkurentsi tunnuseid, olenevalt selle peamiste osalejate käitumisest.

Peate mõistma, et kui turul on vaid paar suurt tegijat, on neil ainult kaks käitumismudelit: esimeses nad teevad koostööd ja lahendavad hinnapoliitika küsimusi koos ning teises konkureerivad ja arvestavad üksteisega. nende halvimad vaenlased. Esimesel juhul räägime "salakokkulepetest", kui juhid lepivad kohvitassi taga või leiliruumis lihtsalt kokku, millist mängu mängida. teises mudelis ei ole käitumine tootjatele alati kasulik, kuid toodete maksumuse vähendamine või selle kvaliteedi parandamine meelitab uusi potentsiaalseid kliente.

Oligopoli iseloomulikud tunnused

Kaasaegse majanduse oligopolidel on oma eripärad. Neid on vaid mõned:

1. Turul on vaid mõned juhtivad ettevõtted. Tavaliselt hõivavad nad ligikaudu sama osa, nii et nende võimu ei saa nimetada puhtaks monopoliks.

2. Kui võtta arvesse graafikut, siis on iga üksiku ettevõtte nõudluskõver kahaneva iseloomuga, millest saame järeldada, et turg ei ole konkurentsivõimeline.

3. Peamine eristav tunnus on see, et ükski tootja tegevus ei jää konkurentidele märkamata. Kui isegi kõige olulisem osaleja hinda tõstab, on tema konkurendid sunnitud tegema sarnaseid tegevusi või tekitama nõudlust nende toodete järele. Samas on vastupidiselt konkurentsitihedale turule ostjate käitumist raske ennustada. Oligopol majanduses on alati tõuke kvaliteedi parandamiseks või hindade alandamiseks.

4. Tihti valmistatakse oligopoolsel turul standardiseeritud tooteid. Seega on tootjatel jäetud mängima ainult hinnasõda, kuna nad ei saa muuta toodete kvaliteeti ega tüüpi. Samal ajal võimaldab teine ​​alatüüp - diferentseeritud oligopol (näiteks autotööstus) - korraldada tarbija tähelepanu pööramiseks suuremahulisi võistlusi tootmisettevõtete vahel.

5. Iga oligopoli saab iseloomustada tootmise kontsentratsiooni näitajaga. Mida kõrgem on selle näitaja väärtus, seda väiksem on konkurents turul. Kontsentratsiooniastet saab arvutada Herfindahl-Hirschmani indeksi abil.

Turule sisenemise funktsioonid

Noortel ettevõtetel on väga raske siseneda turule, kus on vaid mõned suured tootjad. Ja see pole üllatav. Venemaa majanduse oligopolid on oma staatust kindlalt tugevdanud ja nende nimed esinevad rahvusvahelises mastaabis. Reeglina on kõik tööstusharud, mida võib nimetada oligopoolseteks, need, millel on piiratud vahendid, keerukad tehnoloogiad ja suured seadmed.

Selge on see, et noorel ettevõttel saab olema väga raske mitte ainult tegevust alustada, sest selleks on vaja kolossaalseid investeeringuid, vaid ka konkurentsivõimelisel tasemel tööd jätkata. Kui nimi "LUKoil" on kõigi huulil, on seda raske ületada. Maailmapraktikas on vaid kaks näidet uue ettevõtte edukast sisenemisest oligopoolsele turule. Need on Volkswagen USA-s ja AvtoVAZ Venemaal. Ja siis oli see võimalik ainult riigi toetuse tingimusel, nii et me ei räägi siin normaalsest konkurentsist.

Naftatootmise turg Venemaal

Oligopolide roll kaasaegses Venemaa majanduses on naftaturul selgelt näha. See on üks markantsemaid näiteid selle kohta, kuidas üksikud suured tegijad võivad ajada "salajaste kokkulepete" poliitikat.

Alustuseks mõelgem, millised ettevõtted sellel turul ilmuvad ja millises segmendis nad tegutsevad. Selleks vajame järgmist joonist.

Nagu sellelt jooniselt näha, toodab Venemaal vaid 11 ettevõtet peaaegu 90% naftast. Neist neljale kuulub 60%. Nendest on saamas suurimad mängijad, kes dikteerivad oma tingimusi. Tootmisruumide jaotus Venemaal on näidatud järgmisel joonisel.

Mis tegelikult naftatoodete turul toimub

Oligopolid Venemaa majanduses ja eriti naftatööstuses käituvad nagu monopolid. Eelkõige on olemas vertikaalselt integreeritud süsteemid, mis kontrollivad täielikult kogu protsessi alates naftatootmisest, rafineerimisest ja müügist kuni lõpptarbijateni nii välis- kui ka siseturgudel.

Nagu märkis monopolivastane komitee, ei ole selle turu peamiste osalejate tegevus sugugi läbipaistev. Teoreetiliselt peaks naftasaaduste hind kujunema paljude väliste ja sisemiste tegurite mõjul, kuid tegelikkuses on see oluliselt ülehinnatud ning nagu arvutused näitavad, võiks bensiin maksta 20% vähem, ilma et see kahjustaks tootjaid. Toimub vandenõu, milles peamised osalejad lepivad kokku hinnas ja müüvad selle siseturul.

Mobiilioperaatorite turg Venemaal

Kui arvestada oligopolide rolli Venemaa kaasaegses majanduses, siis veel üht head näidet näitab mobiilioperaatorite turg. Siinne konkurents ei ole ammu enam pelgalt hinnapõhine. Tõelised sõjad peetakse õiguse pärast äratada ostja tähelepanu, mõnikord isegi

Mõelge asjade seisule ja sellele, millised mängijad on juhtpositsioonil.

Nagu jooniselt näha, on suurima osa turust Suur Kolmik, kuhu kuuluvad MTS, VimpelCom (Beeline) ja MegaFon. Tele 2 on viimasel ajal käivet kasvatanud, kuigi ligipääs Moskva ja Peterburi tulusamatele objektidele on endiselt suletud. Statistika näitab, et viimase aasta jooksul on kõikide operaatorite kliente mitu protsenti vähem. MTS vähendas klientide arvu 0,1%, MegaFon - 0,3 ja Beeline - koguni 2,6%.

Kuidas oligopol mobiilsideoperaatorite turul avaldub

Suur kolmik kontrollib praktiliselt kogu mobiilsideoperaatorite turgu. Uued tehnoloogiad, nagu 3G ja 4G internet, on nende meelevallas. Põhimõtteliselt on oligopoli koht kaasaegses Venemaa majanduses näha operaatorite käitumisest. 2006. aastal osales kolm suurt skandaali ja süüdistati piirkondlike operaatorite vastases vandenõus. Just sel perioodil ühinesid või kadusid mõned väikeettevõtted täielikult.

2010. aastal trahvis Monopolivastane Teenus suurimaid turuliidreid rändlusteenuste osutamise tariifide tahtliku tõstmise eest. Igalt ettevõttelt määrati rahatrahv 1% nende tegevuse eest saadud tulust. FAS-i tulude kogusumma oli 8,1 miljonit rubla. Tuleb vaid välja arvutada, mitu miljardit rubla ettevõtted ise said.

"Kolmik suur" ja "Tele 2"

2006. aastal ilmub ootamatult lavale Rootsi operaator "Tele 2". See asutati juba 2001. aastal, kuid järjekindlad probleemid takistasid tal keskpiirkondadesse elama asuda. Tänu kavalatele manipulatsioonidele piirkondlike operaatorite aktsiatega suutis Tele 2 vaid aastaga kindlustada konkurentsieelise 13 valdkonnas. Lisaks järgis ettevõte väga agressiivset hinnapoliitikat, mis võimaldas tal tagasi võita 4,3% turust. See oli läbimurre, mida mobiilside suuremad tegijad ei saanud märkamata jätta.

"Suur kolmik" hakkas "Tele 2" igati segama ning kasutusele võeti täiesti konkurentsitu meetodid. Niisiis esitati ühe asetäitja palve siseministeeriumile, misjärel hakati kõiki "Tele 2" jaamu ja kontoreid hoolikalt kontrollima, et näha, kas need töötavad korralikult.

Kuid Rootsi ettevõte ei taganenud ja tema peamine eesmärk oli Krasnodari territooriumi vallutamine. "Suur kolmik" ei saanud seda lubada ja konkurendile adekvaatseks vastupanu osutamiseks tuli hindu poolteist korda langetada. See näide näitab selgelt oligopolide rolli kaasaegses majanduses. Ausast konkurentsist me üldse ei räägi ja kui mõni uus ettevõte tahab siin püsima jääda ja endale jalge alla võtta, siis peab sul olema väga tugev toetus kas riigilt või mõjukamatelt ettevõtetelt.

Oligopol ja selle koht turumajanduses

Kõik majandusteadlased on ühel seisukohal: kaasaegne maailm ja turumajandus vajavad oligopole. Ja kuigi sellist turgu on mõnikord raske kontrollida, mõnikord peetakse konkurentide vastu tõelisi sõdu, on terve majandussüsteemi kujunemisel siiski positiivseid külgi. Nimelt:

1. Esiteks on suurtel ettevõtetel märkimisväärsed rahalised vahendid, mida saab suunata tööstuse, teaduse ja tehnika arengusse.

2. Esimesest punktist järeldub, et kuna raha on ja arendusse on võimalik investeerida, siis muutub toode ostjale tulusamaks ja seeläbi on võimalik konkurentidest mööda minna. Oligopol majanduses on võimas progressimootor.

3. Piirkonnas, kus on ainult hiiglased, ei ole konkurentsi sellist hävitavat jõudu nagu vabaturul. Seal on madalad hinnad ja kvaliteetsed tooted.

4. Teine eelis on sisenemisbarjäärid. Ainult hästi rahastatud ettevõtted suudavad juhtidega konkureerida.

Oligopolide miinused

Peaaegu kõik eelised on negatiivsed aspektid, mis tekivad tänapäeva majanduse tegelikkuses.

Alustuseks ei karda juhtivad ettevõtted konkurente ja käituvad meelevaldselt, tehes seda, mida tahavad. Nad kinnitavad oma tegevuse seaduslikkust salalepingutega, et teised samamoodi käituksid. Konspireerides mängivad nad klientidega, sundides neid ostma madalama kvaliteediga tooteid kõrgema hinna eest. Ja inimestel pole valikut, sest oligopol on kaasaegses majanduses sarnane monopoliga: kas osta või jääda (näiteks) ilma bensiinita.

Kuigi oligopolid võivad mõjutada teaduse ja tehnoloogia arengut ja ainult nemad saavad seda teha, ei kiirusta suured ettevõtted uute tehnoloogiate kasutuselevõtuga ja arengusse investeerima. Kõik on seletatav sellega, et firmal pole jällegi kiiret, sest ta teab: nad ostavad selle niikuinii. Kuni kogu varem investeeritud raha end ära ei tasu, ei arene midagi uut.

Turu oligopoliseerimise tagajärjed

Negatiivne suhtumine monopoli ja oligopoli suhtes majanduses on selgelt põhjendamatu. Võib-olla on see tingitud sellest, et meie riigi vastu on liiga palju usaldamatust ja neid, kes tahavad tavainimeste rahast kasu saada, on liiga palju. Aga tegelikult vajab majandus ühte tööstusharusse suuri.

Esiteks on see tingitud tegevuse mastaapsusest. See kajastub püsikuludes. Väikeste ettevõtete jaoks on peaaegu kõik kulud muutuvad. Kuid suurtes tööstusharudes on mastaabi tõttu võimalik säästa mõne uue tehnoloogia kasutuselevõtu pealt. Näiteks uue ravimi väljatöötamine läheb maksma 600 miljonit dollarit, kuid need kulud jäävad aastateks, kuni probleem laheneb ja kulud saab lisada olemasolevate toodete maksumusele ja hind ei muutu eriti alates see.

Väljund

Oligopol majanduses on väga võimas vahend teaduse ja tehnoloogia progressi arendamiseks. Kui suunate õigesti kanali, mida mööda peate liikuma, kaovad kõik meie riigi praeguses olukorras täheldatud puudused ja negatiivsed küljed.

Oligopoli turg See on turukorralduse vorm, kus turul tegutsevad mitmed suurettevõtted, kes toodavad homogeenset või eristuvat toodet ning määravad iseseisvalt toodetele hinna, võttes arvesse konkurentide võimalikku reaktsiooni. Oligopol eksisteerib ainult siis, kui ettevõtete arv on nii väike, et igaüks neist peab oma hinnapoliitika kujundamisel arvestama konkurentide reaktsiooniga.

Oligopoolne turg on tänapäevase turu tüüpiline korraldusvorm. Homogeense tootega oligopoolse turu näide on kaaliumväetise turg. Autoturg on tüüpiline oligopoolne turg, millel on diferentseeritud toode.

Oligopoolset turgu iseloomustab järgmine Funktsioonid :

1. tegutseb mitu suurt firmat;

2. iga ettevõtte osakaal turul on märkimisväärne;

3. iga firma määrab hinna iseseisvalt, võttes arvesse konkurentide võimalikku reaktsiooni;

4. uute ettevõtete sisenemisel on tõkked (looduslikud ja tehislikud);

5. valitseb hinnaväline konkurents, mis juhtub

teema (sama ja erinevate kvaliteediomadustega kaupade vahel: autod),

spetsiifiline (erinevate sama vajadust rahuldavate kaupade vahel: mahlad, mineraalvesi jne)

funktsionaalne (erinevaid vajadusi rahuldavate kaupade vahel: toidutootmine ja rõivatootmine).

Oligopoli turg tekib järgmistel põhjustel:

1. teadusavastuste ja leiutiste patentide kehtivus;

2. kontroll haruldaste ressursside üle;

3. tootmise mastaabisäästu mõju;

4. privileegid riigilt;

5. hinna- ja mittehinnakonkurents, mittemajanduslike konkurentsimeetodite kasutamine.

Oligopoolset turgu iseloomustavad mitmesugused organisatsioonivormid. Majanduskirjanduses kirjeldatakse oligopoolse turu klassifitseerimise erinevaid lähenemisviise. Olemas oligopoli turu klassifikatsioon peal:

1) On. Fellner mis tõstab esile:

Turg tööstuse kasumi maksimeerimise kontekstis;

Turg põhimõttelise antagonismi tingimustes.

2) F. Machlupu mis tõstab esile:

Turg on täielikult koordineeritud;

Turg, mis on osaliselt kooskõlastatud:

a) juhtiv ettevõte

b) vabatahtlik koostöö;

Tegevuste kooskõlastamiseta turg, mida võib kujutada järgmiselt:

a) hinnasõda;

b) agressiivse kaubanduspoliitika järgimine;

c) aheloligopol.

3)antagonismi astme järgi

Turg on sõjas;

Turul valitseb vaherahu;

Turul on rahu.

Seega võib turul olla mitu võimalikku olukorda:

a) ettevõtetevahelised hinnasõjad;

b) hinnastabiilsus mittehinnakonkurentsis;

c) ametlikud või vaikivad kokkulepped hindade ja tootmismahtude kohta;

d) ettevõtete prognoositav käitumine.

7.6.2. Oligopoolne turg kokkumängu puudumisel

Kui ettevõtted on hinnakonkurentsis, siis oligopoolne turg on analoogne täiusliku konkurentsi turuga ja seda kirjeldavad sobivad mudelid. Selline olukord on üsna haruldane, kuna suured ettevõtted võivad oma suurte finantsvõimaluste tõttu pikka aega hinnakonkurentsi korraldada, mis võib kaasa tuua suuri rahalisi kaotusi.

Oligopoolse turu üks esimesi mudeleid on duopoolne turumudel, st turg, kus tegutsevad kaks ettevõtet. See pakuti välja üheksateistkümnenda sajandi 40ndatel. O. Kurno .soovitas ta , et on kaks ühesuurust ettevõtet. Nende ettevõtete suhtes kehtib pidev mastaabisääst, st kui tootmismaht muutub, ei muutu keskmised kulud ja seega ka hind. Tootmismahu üle otsustab iga ettevõte iseseisvalt, keskendudes vaba turuosale. Nagu me juba teame, saavutab ettevõte maksimaalse müügitulu tingimusel, et nõudluse hinnaelastsus on võrdne ühega. See seisund saavutatakse, kui ettevõte toodab koguses tooteid, mis suudavad rahuldada poole turuvajadustest. Seega, kui turul on üks ettevõte, toodab see tooteid 50% ulatuses turuvõimsusest, kuna sel juhul on maksimaalne tulu (joonis 711.a). Kui sellele turule tuleb teine ​​ettevõte, siis keskendub ta turuosale, mida esimene ettevõte ei hõivata ja toodab 50% sellest osast, s.o. 25% turu mahust (joonis 7.11.b).

a) üks ettevõte turul b) teise ettevõtte ilmumine c) esimese ettevõtte reaktsioon d) lõplik tasakaal

Riis. 7.11 Cournot' duopoli turg

Selline olukord ei saa püsida pikka aega, kuna esimene ettevõte ei ole optimaalses olukorras. Ta otsustab vähendada tootmismahtu, keskendudes teisest ettevõttest vabale turuosale (75%) ning ettevõte määrab tootmismahuks 50% vabast osast ehk 37,5% vabast osast. turu kogunõudlus (joonis 7.11.c) ... Esimese ettevõtte tootmismahu vähendamine loob tingimused teise ettevõtte toodangu laiendamiseks. See kohandamisprotsess jätkub seni, kuni iga ettevõte toodab 33,3% koguturust (joonis 7.11.d). Selline olukord iseloomustab stabiilse tasakaalu saavutamist turul, kuna see tagab igale ettevõttele maksimaalse tulu.

Kahekümnenda sajandi 30. aastatel. Saksa majandusteadlane G. von Stackelberg peetakse duopoliturgu, kus üks ettevõte on teisest suurem (asümmeetriline duopol).

Ta jõudis järeldusele, et tasakaalu saab luua, kuna sel juhul püüab suurfirma juhina saavutada sõltumatuse positsiooni ja määrab hinna iseseisvalt, samas kui teine, väiksem ettevõte, olles autsaider, püüab samaaegselt seda saavutada. sõltuvuspositsiooni, et kohaneda müügitingimustega sellisel turul. Väiksem ettevõte on tegelikult hinda võttev ettevõte; see toimib sarnaselt ettevõttega, mis on täiuslik konkurent. Kohanemisprotsessi saab illustreerida reaktsioonikõverate kaudu (joonis 7.12). Sel juhul valib domineeriv ettevõte vastusekõvera kõige soodsama punkti ja alluv ettevõte kuvab Cournot' tüüpi vastusekõvera. G. von Stackelberg jõudis järeldusele, et asümmeetriline duopol on turukorralduse ebastabiilne vorm.

Joonis 7.12 Stackelbergi duopoli turg

Nagu juba märgitud, iseloomustab oligopoolset turgu hinnakonkurentsi puudumine ja hinnataseme stabiilsus. See olukord kajastub purunenud nõudluskõvera mudelid (Joonis 7.13).

Joonis 7.13 Nõudmise polüliini mudel

Selle mudeli kohaselt, kui oligopoolsel turul on kujunenud tasakaaluhind, siis ettevõtted ei ole selle hinna muutmisest huvitatud, kuna igal juhul kannavad nad pikemas perspektiivis kahjumit.

Kui üks ettevõte otsustab hinda tõsta, jätavad teised ettevõtted tõenäolisemalt hinda muutmata. Selle tulemusel kaotab hinda tõstnud ettevõte suure hulga ostjaid, kuna nõudlus on elastne ja sellest tulenevalt vähenevad ettevõtte tulud ja kasumid. Kui ettevõte alandab oma toodete hinda, langetavad seda tõenäoliselt ka teised ettevõtted. Selle tulemusena on müügi kasv ebaoluline (nõudlus on ebaelastne), ei kompenseeri hindade langusega kaasnevaid kahjusid ning seetõttu vähenevad ettevõtte tulud ja kasumid. Seega viib iga hinna kõrvalekaldumine tasakaalust ettevõtte tulude ja kasumi vähenemiseni.

See teooria selgitab ka seda, miks oligopoolse turu ettevõtted hoiavad hindu konstantsena, isegi kui tootmiskulud muutuvad.

60ndatel. Ameerika majandusteadlased Efroimson ja P. Suisi töötas välja katkenud nõudluskõvera mudeli, mis selgitab hinnataseme tõusutrendi majanduskasvu perioodil (joonis 7.14).

Joonis 7.14 Murtud nõudluskõvera mudel majanduskasvu tingimustes

Majanduskasvu perioodil kasvab toodangu maht ja elanike sissetulek. Seetõttu tõstab ettevõte hinda, lootes, et elanike sissetulekute kasv võimaldab müüa tooteid kõrgema hinnaga. Müügimahu langus on ebaoluline (elastne nõudlus), kuna ostjate sissetulekud on kasvanud ja nad saavad endale lubada kauba kõrgema hinnaga ostmist. Tänu sellele suurendab ettevõte oma tulu toodete müügist. Kui üks ettevõte alandab oma toodete hinda, siis teised ettevõtted jätavad tõenäoliselt hinna muutumatuks, eeldades, et suurenenud sissetulekute korral leidub alati ostjaid, kes on nõus pakutava toote eest sama hinda maksma. Selle tulemusena suureneb hinda langetava ettevõtte toodete müük ja sissetulek märkimisväärselt. Võrreldes kahte võimalust, jõuab ettevõtte juhtkond järeldusele, et tasuvam on hindu tõsta, kuna tootmise laiendamine ei nõua lisapingutusi.

Oligopoliturul on ettevõtete käitumise jaoks suur hulk erinevaid valikuvõimalusi ja see toob kaasa matemaatiliste simulatsioonimudelite kasutamise, mis võimaldavad kirjeldada konkurentide käitumist turul ja valida optimaalse käitumisviisi. Eelkõige kasutatud mänguteooria - rakendusmatemaatika osa, mille abil pannakse paika subjekti konfliktsituatsioonides käitumise optimaalne strateegia, mille all mõistetakse kahe või enama erinevat eesmärki taotleva osapoole huvide põrkumise olukorda. Iga konflikti osapool võib sündmuste käiku teatud määral mõjutada, kuid tal pole võimalust seda täielikult kontrollida.

Matemaatiline mudel peaks kirjeldama:

palju sidusrühmi;

Võimalikud tegevused mõlema poole jaoks;

Poolte huvid, mida esindavad iga mängija väljamaksefunktsioonid.

Mänguteoorias eeldatakse, et igale mängijale kättesaadavad väljamaksefunktsioonid ja strateegiate komplekt on üldiselt teada.

Mängud liigitatakse ühe või teise põhimõtte alusel.

Suhtlemise teel nad võivad olla koostööaldised, kui ettevõtted teevad otsuste tegemisel koostööd, või mittekoostööd tegevad, kui ettevõtted konkureerivad omavahel.

Võidu tüübi järgi mängud on nullsummalised, kui ühe mängija võit võrdub teise kaotusega ja pideva vahega, kui kõik mängijad võidavad või kaotavad korraga.

Mudeli lahendamine annab juhtidele otsustusmaatriksi, mis kajastab kõigi võimalike strateegiate ja olukordade väljamakseid. Maatriksi põhjal peavad nad tegema otsuse. Lahenduse valik sõltub juhi iseloomust. Lahendusi on:

Maksimumi (optimismi) kriteerium, s.o. juht keskendub maksimaalsele tasumisele;

Maksimumi (pessimismi) kriteerium, s.o. juht püüab valida käitumisstrateegia, mis minimeerib kahjusid;

Ükskõiksuse kriteerium (neid juhinduvad parima strateegia maksimaalne keskmine tulemus).

Kõige sagedamini valitakse pessimistlik variant, kuna eeldatakse, et vastane on kvalifitseeritud spetsialist, kes valib parimad lahendused.

Oletame, et meil on kaks ettevõtet ( A ja V) sama müügimahu olemasolu turul ja ettevõtte kaks käitumisstrateegiat on võimalikud A: tõsta toote hinda või jätta hind muutumatuks (tabel 7.1).

Kuna konkurent hakkab kätte maksma, võib turul tekkida üks neljast olukorrast:

1) kindel A tõstab hinda, firma V jätab hinna muutmata;

2) kindel A V tõstab hinda;

3) kindel A tõstab hinda, firma V tõstab hinda;

4) kindel A jätab hinna muutmata, firma V jätab hinna muutmata.

Oletame, et kahjud ettevõtte poolt hinnatõusu korral A meie puhul on see 10 000 dollarit, kuna mõned ostjad hakkavad ettevõttelt kaupu ostma V, mis hinda ei tõsta. Kui firma V tõstab ka hinda, siis on iga ettevõtte kahjum 5000 dollarit. Iga olukorra majandustulemused ettevõtete jaoks on esitatud tabelina.

Tabel 7.1

Otsustusmaatriks

Kindel lahendus A sõltub valitud strateegiast. Üks neist strateegiatest on kahjude minimeerimise strateegia. Sel juhul hindab ettevõtte juhtkond iga strateegia puhul võimalikke kahjusid ja valib strateegia, mis toob kõige vähem kahju. Meie puhul firma juhtkond A tõstab hinda, eeldades, et ettevõte V tõstab ka hinda.

Kui ettevõtted koordineeriksid oma tegevust (koostöö), siis hinnad turul jääksid muutumatuks. Uuringud on näidanud, et kui mängijate väljamaksed on asümmeetrilised, siis on strateegiate valikul paratamatult ka koostöö elemente.

Nagu me juba märkisime, iseloomustab oligopoolset turgu lai valik käitumismudeleid, mis lõppkokkuvõttes on keskendunud kasumi maksimeerimisele. Kaasaegses majanduskirjanduses on töid, mis väidavad, et suurettevõtted ei sea oma käitumise eesmärgiks mitte kasumi maksimeerimist, vaid muude tulemuste saavutamist: müügi suurendamist, müügiosa säilitamist turul, uute turgude vallutamist jne. Kõik see raskendab oligopoolse turu analüüsi ja laiendab simulatsiooni rakendusala juhtimisotsuste tegemise praktikas.