1.3.2 Analiza efikasnosti upotrebe predmeta rada

Glavni pokazatelj upotrebe predmeta rada je potrošnja materijala, što karakterizira iznos materijalnih troškova po 1 rub. pušteni proizvodi.

M e \u003d M sa TP, RUB / RUB

M e 0 \u003d 2759190/5631000 \u003d 0,45 rubalja / rub.

M e 1 \u003d 4833360/9864000 \u003d 0,49 rubalja / rub.

Faktori koji utječu na potrošnju materijala:

1) promjena u materijalnim troškovima

ΔM e (M s) \u003d (M s 1 / TP 0) - (M s 0 / TP 0)

ΔM e (M s) \u003d (4833360 / 5631000-2759190 / 5631000) \u003d 0,85-0,5 \u003d 0,35 rubalja / rub.

2) promjena na tržišnim proizvodima

ΔM e (TP) \u003d (M s 1 / TP 1) - (M s 1 / TP 0)

ΔM e (TP) \u003d (4833360 / 9864000-4833360 / 5631000) \u003d 0,41-0,85 \u003d -0,46 rubalja / rub.

Ukupni uticaj dva faktora:

ΔM e \u003d ΔM e (M s) + ΔM e (TP)

ΔM e \u003d 0,35 + (- 0,46) \u003d - 0,11 rubalja / rub.

Relativna ušteda:

E o Mz \u003d M z 0 × I pp - M z 1

E o Mz \u003d 2759190 * 1,5-4833360 \u003d -694575 hiljada rubalja.

Zaključak: iz analize upotrebe predmeta rada vidi se da se potrošnja materijala pod utjecajem dva faktora smanjila za 0,11 rubalja / rub. a prekoračenja relativnih troškova iznosila su 694.575 hiljada rubalja.

1.3.3 Analiza efikasnosti upotrebe radnih instrumenata

Glavni pokazatelj efikasnosti upotrebe radnih instrumenata je produktivnost rada, tj. proizvodnja po osobi.

P t \u003d TP / ChP

P t \u003d 5631000/3754 \u003d 1500 hiljada rubalja.

P t \u003d 9864000/4932 \u003d 2000 hiljada rubalja.

Faktori koji utječu na vrijednost produktivnosti rada:

1) promjena na tržišnim proizvodima

ΔP t (tp) \u003d (TP 1 / PR 0) - (TP 0 / PR 0)

ΔP t (tp) \u003d (9864000/3754) - (5631000/3754) \u003d 2628-1500 \u003d 1128 hiljada rubalja.

3) promena broja osoblja

ΔP t (chp) \u003d (TP 1 / PR 1) - (TP 1 / PR 0)

ΔP t (chp) \u003d (9864000/4932) -9864000/3754) \u003d 2000-2628 \u003d -628 hiljada rubalja.

Uticaj dva faktora:

ΔP t \u003d ΔP t (tp) + ΔP t (chp)

ΔP t \u003d 1128-628 \u003d 500 hiljada rubalja.

Relativna ušteda:

E oFzp \u003d F zp 0 × I pp - F zp 1

E oFzp \u003d 825880 * 1,5-1183680 \u003d 55140 hiljada. trljati

Zaključak: iz analize upotrebe radnih alata vidi se da na produktivnost rada utječu dva faktora, promjena TP i broj osoblja. Zbog povećanja platnog spiska, relativna ušteda iznosi 55.140 hiljada rubalja.

1.4 Analiza obima proizvodnje

U uslovima ograničenog proizvodne mogućnosti a neograničena potražnja za prvim mjestom je obim proizvodnje.

tabela 2

Obim proizvodnje

Iz tablice se vidi da se proizvodnja ferrotitanijuma u 2008. smanjivala za 190 tona godišnje, a proizvodnja dugi proizvodi a prstenovi su se povećavali. Stopa povećanja proizvodnje prstenova bila je 67%, a dugih proizvoda - 19%. Povećanje proizvodnje prstenova ukazuje na to da se u 2009. povećala potražnja za prstenima.

1.5 Analiza kvaliteta i konkurentnosti proizvoda

Konkurenti kompanije uključuju:

1. Preduzeća koja su vlasnici prstenastih valjaonica i proizvode

prstenasti proizvodi.

2. Kovači koji proizvode prstenaste otkovke.

Čimbenici koji osiguravaju konkurentnost preduzeća:

1. Dostupnost jedinstvene opreme za valjanje prstena.

2. Dostupnost tehnologija i osoblja koje omogućavaju obradu

pritisak legura otpornih na toplotu, legiranih čelika i legura titana.

3. Kompanija je u vazduhoplovnoj industriji poznata kao jedna od

vodeći proizvođači prstenastih praznina.

4. Visoka kvaliteta proizvodi. Dostupnost odgovarajućih certifikata.

Kvalitet proizvoda kompanije u potpunosti ispunjava zahtjeve

vazduhoplovna industrija.

Takmičari u Ruskoj Federaciji i ZND:

1. OJSC "NTMK", N. Tagil

2. OJSC "Uralskaya Kuznitsa", Chebarkul

3. FSUE "Uralvagonzavod", N. Tagil

4. OMZ-specijalni čelici, Sankt Peterburg

5. JSC "Motovilikhinskiye Zavody", Perm

6. AD "Metalurško postrojenje Stupino", Stupino

7. OJSC "Nizhnedneprovsky valjaonica", Dnepropetrovsk, Ukrajina

8. JSC "Constar", Krivi Rih, Ukrajina

9. JSC "Bummash", Iževsk

10. Industrijska kampanja "Rodina", Moskva

11. "Biljka prstenastih praznina", Omsk

12. CJSC "Metacom", Omsk

13. Postrojenje alata metalurgije praha "IZPM", Zaporožje

14. VSMPO, V. Salda

15. LLC "Avtospetsmash", Čerepovec

16. PP "VIVAT", Moskva

17. LLC "Pogon specijalne elektrometalurgije Čeboksari", Čeboksari

18. LLC "Nove tehnologije", Magnitogorsk

19. OJSC "KUMZ", Kamensk-Uralsk

Pored ovih konkurenata, prijetnja je i poslovanju kompanije

ovladavanje proizvodnjom prstenastih praznina od strane glavnih kupaca u njihovim kovačnicama. Stalno poboljšanje kvaliteta proizvoda, smanjenje troškova, umanjiće takve rizike.

Kompanija u konkurenciji oslanja se na:

1. Razvoj poslovni odnos sa postojećim kupcima. Proširenje spektra kupovine i poboljšanje kvaliteta usluge.

2. Tehnička reoprema.

3. Poboljšanje kvaliteta upravljanja poslovanjem. Faktori koji karakterišu stabilnost OJSC Ruspolymet na okupiranom tržištu su:

1. Dostupnost jedinstvene opreme za valjanje prstena.

2. dostupnost tehnologija i osoblja koje omogućavaju obradu

pritisak legura otpornih na toplotu, legiranih čelika i titana

3. stabilna kvaliteta proizvoda koja udovoljava zahtjevima vazduhoplovne industrije, a potvrđena je dostupnošću relevantnih certifikata.

Analiza kvaliteta i konkurentnosti proizvoda (čvrsto valjani prstenovi) predstavljena je u Tabeli 3 (Dodatak 4).

Analiza pokazuje da su čvrsto valjani prstenovi koje proizvodi OJSC Ruspolymet konkurentni.

Itd.) Preduzeća; organizacija rada na stvaranju novih vrsta proizvoda na vrijeme; osiguravanje racionalne organizacije rada radnika i neophodnih uslova za realizaciju cjelokupnog kompleksa radova na pripremi proizvodnje za puštanje novih proizvoda; uspostavljanje ekonomskih odnosa između sudionika u procesu stvaranja nova tehnologijaosiguravanje interesa naučnika, inženjera ...

Oni dobijaju sredstva i odvajaju se radno mjesto - "igralište za pse". Ovu vrstu organizacije koriste 3M, Dow, Westinghouse, General Mills. IN Ruska praksa, planski i ekonomski, financijski i prodajni odjeli, odjel glavnog dizajnera, odjel glavnog tehnologa, odjel za istraživanje i razvoj zauzeti su planiranjem novih proizvoda u poduzećima stare formacije. U preduzećima stvorenim ...

Analiza efikasnosti korišćenja obrtnog kapitala i predmeta rada mašinskih preduzeća

Analiza efikasnosti upotrebe obrtnih sredstava i predmeta inženjerskih preduzeća rada

BaldinKonstantineVasilevich

BaldinKonstantineVasilievich

Doktor ekonomskih nauka, profesor

Odjeljenje za finansije i kredit

[email zaštićen]

Makridenko Evgeniy

Makridenko Evgeniy

Podnosilac prijave

Odjeljenje za finansije i kredit

Moskovsko državno univerzitet za mašinogradnju (MAMI)

Lezina Olga Aleksandrovna

LezinaOlgaAleksandrovna

Podnosilac prijave, asistent

Odjel za ekonomiju

Državno tehničko sveučilište Ukhta

[email zaštićen] ru

Napomena:Ovaj znanstveni članak potkrepljuje da se obrtni fondovi razlikuju u obrtna proizvodna sredstva i obrtni fondovi.Uzimajući u obzir redoslijed kretanja prometnih sredstava, dokazana je neophodnost razlaganja njihovog prometa na komponente.karakteriziraju efikasnost uzastopnih faza kretanja obrtnog kapitala.

Sažetak:U ovom naučnom članku se potkrepljuje da se obnavljajući fondovi razlikuju u odnosu na trenutna operativna sredstva i sredstva za tretman. S obzirom na redoslijed kretanja obrtnog kapitala, to je dokazalo potrebu za širenje njihovog prometa na komponentama koje karakterišu efikasnost uzastopnih faza kretanja obrtnog kapitala.

Ključne riječi: Efikasnost, faktori, kriterijumi, resursi, cirkulirajući fondovi, cirkulacijski fondovi, finansijska stabilnost.

Ključne riječi:Faktori efikasnosti, kriterijumi, resursi, obrtni fondovi, rukovanje sredstvima, finansijska stabilnost.

Prošireni blok među resursima proizvodnog sistema smatra se tekućom imovinom. Koncept obrtnih sredstava identičan je obrtnom kapitalu, obrtnom kapitalu i jedan je od sastavni dijelovi svojstvo preduzeća neophodno za njegovo normalno funkcionisanje. U smislu mogućnosti prenosa troškova resursa na rezultate radni kapital imaju veću pokretljivost, tj. u potpunosti se troše u jednom proizvodnom ciklusu. U procesu transformacije statusa resursa kroz troškove, oni prolaze kroz promjenu u svom materijalu i materijalnom obliku, gube uporabnu vrijednost u procesu proizvodnje.

Sredstva u opticaju služe procesu funkcionisanja proizvodnog sistema, izravno učestvuju u procesu proizvodnje proizvoda i njihovoj prodaji, što je usluga operativne aktivnosti preduzeća. Međutim, tokom poslovanja preduzeće se bavi ne samo proizvodnjom kapitala, već i kapitalnim investicijama i privlačenjem kapitala. Stoga postoje ulaganja i finansijske vrste aktivnosti koje takođe zahtijevaju privlačenje obrtnog kapitala. Na osnovu takve moguće primjene resursa, obrtna sredstva se diferenciraju na obrtna proizvodna sredstva i obrtni fondovi. Tiražni fondovi predstavljaju njihov najlikvidniji oblik i početna su faza kretanja cirkulirajuće imovine i završni dio njihove transformacije. Kao i bilo koji resurs, i sredstva u opticaju započinju svoje kretanje sa naprednom vrijednošću koja postoji u obliku gotovine.

Njihova daljnja transformacija povezana je s prelaskom u oblik cirkulirajuće proizvodne imovine, koju karakterizira faza transformacije sredstava u proizvodne zalihe. Zalihe, kao materijalni oblik naprednog obrtnog kapitala kao rezultat tranzicije napredne vrijednosti iz novčanog oblika u proizvodni, omogućavaju kombiniranje obrtnog kapitala s osnovnim sredstvima, kao i s ljudskim radom. U ovoj fazi prometna sredstva imaju materijalni oblik, a njihovi trenutni troškovi izraženi su u materijalnim troškovima, tj. status resursa se mijenja u trenutni status troškova. Kao rezultat kombinacije s drugim faktorima proizvodnje, obrtna sredstva se nadopunjuju potrošenom nekrožnom imovinom i radnom snagom, koja je utjelovljena u stvorenoj vrijednosti u obliku robnog oblika. Obrtni fondovi ponovo postaju cirkulacijski fondovi, a zatim iz robnog oblika stiču likvidniji - u obliku gotovine i njihovih ekvivalenata.

Obrtni fondovi u svakom trenutku su u sva tri oblika i s tim u vezi je važna struktura njihove privlačnosti kao i brzina njihovog napredovanja. Intenzitet kretanja obrtnih sredstava tradicionalno se mjeri pokazateljem omjera obrta obrtnog kapitala, odnosno stopom obrta, izračunatoj kao odnos prihoda od prodaje i vrijednosti obrtnih sredstava - obrtnih sredstava (inverzni pokazatelj je faktor opterećenja obrtnih sredstava). Vjeruje se da ovaj pokazatelj odražava broj okretaja izvršenih cirkulirajućom imovinom tokom studijskog perioda. U stvarnosti, ovaj pokazatelj daje precijenjenu vrijednost, budući da je rezultat proizvodnje, u ovom slučaju prihod od prodaje, funkcija sve imovine, a određivanje broja okretaja može se provesti samo identificiranjem privatnog učinka koji odgovara upotrebi obrtnog kapitala (to se jednako odnosi na sve privatne pokazatelje efikasnost).

Budući da se u drugoj fazi kretanja dio obrtnog kapitala djeluje u obliku zaliha, potrebno je procijeniti obrt ove faze. U praksi analize, promet zaliha mjeri se pomoću gotovi proizvodi ili po cijeni prodane robe. Takođe, trošak je kumulativni učinak troškova sve imovine, a kako su trenutni troškovi zaliha materijalni troškovi (troškovni element), promet zaliha moguće je procijeniti prema njihovoj vrijednosti.

Uzimajući u obzir redoslijed kretanja prometnih sredstava, razvrstimo njihov promet na komponente na sljedeći način:

(1)

gde To - odnos prometa obrtnih sredstava;

Bp - prihod od prodanih proizvoda;

Od otprilike - prosječna godišnja vrijednost obrtnog kapitala;

PZ - proizvodne rezerve;

M Z - materijalni troškovi;

IN - izlaz.

Elementi - faktori karakteriziraju efikasnost uzastopnih faza kretanja obrtnog kapitala. Dakle, faza 1 karakterizira prijenos vrijednosti obrtnih sredstava u zalihe proizvodnje, prikazuje strukturu obrtnih sredstava. Faza 2 karakteriše promet zaliha prenošenjem njihove vrijednosti na materijalne troškove. Ovaj pokazatelj predstavlja promet zaliha. Sljedeća faza karakterizira efikasnost trenutnih troškova obrtnog kapitala - materijala, zapravo stvarajući rezultat koji ima svoje ime - materijalna efikasnost (suprotan pokazatelj je potrošnja materijala). I na kraju, efikasnost faze 4 - brzina implementacije - čini korekciju vanjsko okruženje u efikasnosti upotrebe obrtnog kapitala, kao i u efikasnosti ostalih resursa.

Raspodjela obrtnog kapitala u sferama proizvodnje i prometa zahtijeva uravnotežen pristup. Smatra se da što je više obrtnih sredstava u sferi materijalne proizvodnje, to je veća efikasnost njihove upotrebe. Prema našem mišljenju, to je istina što se tiče glavne karakteristične karakteristike obrtnog kapitala - ako se potroši, koristi se u potpunosti u jednom ciklusu, što karakterizira promet zaliha resursa. Međutim, neophodno je privući obrtni kapital u sferu prometa da bi se održao određeni finansijsko stanje preduzeće koje karakteriziraju, na primjer, pokazatelji likvidnosti. Optimalni strukturni sastav obrtnih sredstava, određen njihovom privlačnošću u obliku obrtnih proizvodnih sredstava i cirkulacionih fondova, način je za povećanje efikasnosti njihove upotrebe kroz ravnotežu sredstava u zalihama proizvodnje, u toku i u obliku obrtnih sredstava. Dakle, efikasnost proizvodnje zahtijeva maksimalan prijelaz sredstava u opticaju iz novčanog oblika u materijal kao izraz potrebe za korištenjem svih resursa. Finansijska stabilnost unaprijed određuje zahtjeve za strukturnim sastavom cirkulacijskih fondova, za njihovom likvidnošću. To je zbog jedinstva cirkulirajuće imovine, njihove sposobnosti da se prebace s jedne vrste na drugu, ali njihov početni oblik i početni resurs su gotovina.

Strukturni sastav obrtnih sredstava dijeli se na standardizirane i nestandardizirane. Gotovina, budući da su nestandardizirani, ipak imaju određena ograničenja u svojoj vrijednosti, koja je prije svega regulirana granicama promjena apsolutne likvidnosti (\u003e 0,2). Pojava pokazatelja likvidnosti povezana je s privlačenjem sredstava izvana i, prema tome, s pojavom duga. S tim u vezi, strukturni sastav obrtne imovine istražuje se sa stanovišta imovinskih prava u obliku koeficijenta opskrbe vlastitom obrtnom imovinom (\u003e 0,1).

Podaci analize ukazuju na zavisnost efikasnosti transformacije resursa kako se faza njihove transformacije približava granicama proizvodnog sistema - kako u apsolutnoj veličini, tako i u dinamici promjena. Interne transformacije imaju najmanji uticaj vanjskog okruženja i, shodno tome, osjetljivije su na kontrolne utjecaje kao indikatore koji karakteriziraju stanje unutarnjeg okruženja proizvodnih sistema.

Kao faze kretanja predmeta rada identificiraju se: prosječni godišnji troškovi obrtnog kapitala; trošak obrtnog kapitala u zalihama; materijalni troškovi; komercijalni proizvodi; prihod od prodaje, što je povezano sa prisutnošću u praksi analiziranja pokazatelja učinka pojedinih faza konverzije obrtnog kapitala.

Proučavanje transformacije predmeta rada u mašinstvu Moskve omogućava nam da identifikujemo faze čija efikasnost ima najveći doprinos u postizanju korisnog rezultata. Izvršena indeksna analiza (metoda lančane zamjene) omogućava nam da ustvrdimo da je efikasnost faze koja odgovara povratu materijalnih troškova imala najveći pozitivan doprinos u stvaranju korisnog rezultata (prihod od prodaje). To govori u prilog potrebi povećanja proizvodne upotrebe predmeta rada uz paralelno povećanje efikasnosti transformacije daljih faza. Takođe prekida mogućnosti opsežnog rasta, smanjenja obima obrtnog kapitala ( negativan uticaj za obim prihoda - 125 miliona rubalja).

Osnovna sredstva i sredstva u opticaju, koja su najvažnije prilično homogene grupe proizvodnih faktora, za njihovo uključivanje u proizvodni proces zahtevaju primenu troškova integrišućeg faktora - rada. Efikasnost upotrebe rada karakteriše pokazatelj produktivnosti rada. Resurs rada se troši u procesu proizvodnje, prelazeći na tekuće troškove kao dio cijene koštanja. Karakteristika mjerenja produktivnosti rada je da se njegovi troškovi mogu mjeriti u prirodnim i novčanim jedinicama.

U okviru proizvodnog sistema, tehnološke i organizacione promene usmerene na povećanje efikasnosti faktora proizvodnje, rada, doprinose njegovom intenzivnijem korišćenju. Zapravo je cilj povećanja efikasnosti rada zamijeniti ga kapitalom, čemu se suprotstavlja činjenica da postoje određena ograničenja u pogledu izgleda za rast produktivnosti rada, uspostavljena kao rezultat istraživanja organizacija članica Europskog udruženja nacionalnih centara za produktivnost (EANCP) tijekom više od 30 godina njegovog postojanja. U Rusiji je od 1993. godine predstavnik EANCP-a Centar za produktivnost Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Ruske Federacije.

Iskorišćenost rada ogleda se u socijalnom efektu. Dakle, svaki ekonomski subjekt, posjedujući ograničenu racionalnost - tj. djelujući u skladu sa svojim iskustvom, situacijom, dostupnim informacijama, generira pojedinačna rješenja, uključujući na polju upotrebe rada, koja čine ukupni vektor ekonomije. Od početka 90-ih godina dogodile su se značajne promjene u strukturi zaposlenosti, koje se očituju u odlivu zaposlene radne snage iz proizvodne sfere, kao i u kvalitativnom sastavu zaposlenih. Promjene u sastavu resursa rada očituju se kao posljedica njihove efikasnosti. S tim u vezi, treba napomenuti da takvo restrukturiranje ekonomije, koje rezultira postojećim trendovima u zapošljavanju u industriji i drugim sektorima, teško da ima za cilj prelazak na optimalniji, produktivniji, efikasna struktura, budući da su takve promjene dugoročno praćene negativnom dinamikom pokazatelja rezultata funkcionisanja kako pojedinih preduzeća, tako i privrede u cjelini.

U zemljama s tranzicijskim ekonomijama postsocijalističkog prostora, pad zaposlenosti javlja se paralelno s padom obima proizvodnje, a sa tendencijom povećanja materijalne proizvodnje ostaje tendencija smanjenja broja zaposlenih. U Moskvi ponuda na trenutnom tržištu rada znatno premašuje potražnju. Proces puštanja radne snage najintenzivniji je u granama materijalne proizvodnje, odnosno u industriji, građevinarstvu, transportu i komunikacijama. Smanjenje broja zaposlenih u mašinstvu u Moskvi ispred je odgovarajućeg trenda u industriji u cjelini.

Očigledna je veza između dinamike produktivnosti rada i plate, što čini postojanje pokazatelja efikasnosti upotrebe rada u obliku nadnica logičnim. Uporedna dinamika autputa i troškova rada pokazuje zavisnost korisnosti konzumirane radne snage o promenama u njenoj vrednosti. IN razvijene države stopa rasta nadnica nadmašuje stopu rasta produktivnosti rada, dok je u Rusiji stanje nadnica u svojoj neadekvatnosti dostiglo nivo nemogućnosti reprodukcije radne snage, ili barem njenih određenih vrsta.

Podaci ukazuju na ubrzanje poslednjih godina rast produktivnosti rada u poređenju sa nadnicama. Resursi su ograničeni i stoga zahtijevaju plaćanje za restauraciju. Upotreba bilo kojeg proizvodnog faktora plaća se prema trenutnim troškovima. Čimbenik koji je dobio nedovoljnu naknadu za restauraciju (na primjer, radna snaga) ne oporavlja se u potpunosti, gubi na kvaliteti, propada i nivo efikasnosti njegove upotrebe opada. Pored toga, upotreba radne snage u određeni iznos a kvalitet utiče na upotrebu drugih faktora proizvodnje - proizvodni sistemkoja je izgubila najbolji dio resursa rada, a zatim i dio drugih resursa. Ako su visoki troškovi korištenja resursa još jedan poticaj za to efikasna upotreba, onda je logično pretpostaviti suprotno u slučaju plaćanja za upotrebu rada.

Stoga se tendencija povećanja efikasnosti tekućih troškova rada njihovim smanjenjem, koja se razvila u mašinstvu Moskve, suprotstavlja tendenciji pogoršanja stanja radnog resursa, ako troškove rada smatramo plaćanjem za upotrebu njegovog resursa. To ukazuje na potrebu za optimalnom strukturom radni resursi, podudarnost nivoa kvalifikacije radne jedinice radnom mjestu. Ako kao rezultat utvrđene politike nadnica u zapadne zemlje dolazi do kvalitativnog poboljšanja u radnim resursima kroz troškove njihove reprodukcije, zatim niske nadnice u Rusiji, u prosjeku 8645 rubalja mjesečno. u mašinstvu, uvijek će dovesti do njihovog pogoršanja. Uz to, prosječne plaće u mašinstvu tradicionalno su niže nego u industriji u cjelini.

Modificirana proizvodna funkcija omogućava procjenu ovisnosti obima prodaje o korištenju kvalitativnog sastava radnih resursa, što ukazuje na potrebu ulaganja u radne resurse, radi poboljšanja njihovog kvaliteta. Ovo potvrđuje činjenicu da uspješno funkcionira industrijska preduzeća prosječna plaća je veća nego na stagnirajućim, što doprinosi privlačenju kvalifikovanije radne snage, mogućnosti njenog izbora.

Trendovi uočeni na nivou pojedinačnih preduzeća, industrija, regiona ostaju i na nacionalnom nivou. Ekonomska politika Rusije u sadašnjoj fazi, među glavnim pravcima i uslovima finansijske stabilizacije i održivog ekonomskog rasta, izdvaja odredbu koja nadmašuje stope realnog dohotka stanovništva u poređenju sa stopama rasta bruto domaćeg proizvoda. Međutim, u stvarnosti, posljednjih godina stopa rasta bruto dodane vrijednosti po osobi u Rusiji (tj. Produktivnosti na državnom nivou) nadmašuje stopu rasta primljenih plata, što ukazuje na preraspodjelu dodane vrijednosti u korist ostalih njenih elemenata - bruto dobiti, amortizacije , porezi.

Nedovoljnost količina utrošenih za reprodukciju rada i njihov nesklad između njegove produktivnosti može se ilustrirati sljedećom činjenicom koja određuje potražnju za nekim vrstama proizvoda mašinstva. U Rusiji jedan traktor sa vozom jednak je trošku godišnje plate od 500 zaposlenih u kolektivnim poljoprivrednim preduzećima i manje od 50 u smislu produktivnosti. To znači da je radna snaga u pogledu produktivnosti gotovo 10 puta jeftinija od ekvivalentne opreme.

Nedovoljne stope ekonomskog rasta preduzeća i smanjenje produktivnosti rada negativno utiču na privlačenje radnih resursa. Međutim, povećanje produktivnosti rada takođe može imati negativan uticaj na zaposlenost ako nivo rasta produktivnosti rada nije praćen višim nivoom ekonomskog rasta (dinamike) preduzeća. Dolazi do smanjenja broja radnih mjesta, a nivo zaposlenosti ne odgovara raspoloživom potencijalu - radnim resursima, tj. postoji negativan saldo ovog resursa. Takva se situacija razvila u mašinskoj industriji Moskve.

Tako su kao faze kretanja radne snage istaknute: broj osoblja, troškovi nadnica, obim proizvoda koji se mogu prodati.

Proučavanje transformacije rada u mašinstvu u Moskvi omogućava nam da izdvojimo faze čija efikasnost ima najveći doprinos u postizanju korisnog rezultata. Sprovedena indeksna analiza (metoda lančane zamjene) godinama omogućava nam da ustvrdimo da je efikasnost faze koja odgovara trošenju radnih resursa imala najveći pozitivan doprinos u stvaranju korisnog rezultata (tržišnog proizvoda). To govori u prilog potrebi za povećanjem prosječne plaće, ali to se ne događa zamjetno; osim toga, teoretski su mogućnosti ekstenzivnog rasta presječene dok se smanjuje broj zaposlenih u moskovskoj mašinogradnji.

Otuda proizilazi da je za upotrebu bilo kojeg resursa važno uskladiti njegovu raspoloživu veličinu i nivo efikasnosti njegovih trenutnih troškova, što je uslov za povećanje njegove efikasnosti. Oskudica resursa doprinosi njihovoj efikasnijoj upotrebi, stoga će učinkovitiji povratak tekućih troškova, koji zapravo stvaraju rezultat, ovisiti o raspoloživoj veličini resursa, odnosno o njegovoj zalihi. Primjer visoke efikasnosti resursa uz minimiziranje njihove pasivne privlačnosti u obliku rezervi ubjedljivo je pokazao japanski sistem upravljanja „tačno na vrijeme“. Pored toga, važan uvjet za upotrebu svih resursa je poštivanje principa organizacije proizvodnje - proporcionalnosti.

Pogoršanje upotrebe bilo kog resursa - kvantitativnog i kvalitativnog - zahtijeva kompenzaciju za novo usko grlo s drugim resursima, pri čijoj se upotrebi pojavljuju „široki prostori“. Odnos između promjene efikasnosti jednog resursa i neposrednog odraza toga u efikasnosti drugih resursa dobro je poznat i zasniva se kako na činjenici stvaranja rezultata istovremeno od svih faktora (resursa) proizvodnje, tako i na promjeni udjela resursa u tekućim troškovima. To je bio razlog za pojavu pokazatelja međusobne povezanosti strukture korištenih sredstava - na primjer, omjer kapitala i rada, i sugerira hipotetičko postojanje pokazatelja kao što su omjer materijala i rada, odnos snage i težine, opskrbljenost osnovnih sredstava materijalnim resursima itd.

U pojedinačnim mašinskim preduzećima u Moskvi proces transformacije proizvodnih faktora ima svoje karakteristike. Dakle, u PJSC "Karacharovsky Mechanical Plant" dinamika radnih instrumenata u fazama njihove transformacije u potpunosti je odgovarala uslovu povećanja efikasnosti, a prije toga bila je suprotna. To potvrđuju proračuni integralnog pokazatelja povećanja efikasnosti upotrebe radnih instrumenata. To potvrđuje i izračun integralnog pokazatelja povećanja efikasnosti korišćenja predmeta rada. Otkrivena kršenja dinamike transformacije resursa u kontekstu proizvodnih faktora po fazama njihove transformacije ukazuju na kršenje proporcionalnosti proizvodnje, različito ubrzani proces kretanja resursa ka rezultatima. Potrebne su kaotične promjene u efikasnosti u pojedinim fazama upravljanje sistemom kako bi se prilagodio intenzitet transformacije resursa u pojedinim fazama, kako bi se došlo do najpovoljnijeg odnosa resursa i rezultata.

Književnost

1. Ekonomija Rusije. Trendovi i izgledi (Izdanje 27) Institut za ekonomiju u tranziciji.www. iet. ru

2. Efikasnost funkcionisanja industrijskog kompleksa Rusije / Ed. D.S. Lvova M.: Nauka, 2012., str. 121.

Internet škola engleskog jezika nove generacije. Više od 7 godina pruža obuku engleskog jezika putem Skype-a (Skype) i lider je u ovom području! Glavne prednosti:

• Uvodna lekcija je besplatno;
• Veliki broj iskusnih nastavnika (maternjeg i ruskog govornog područja);
• Kursevi NISU za određeni period (mesec, šest meseci, godinu), već za određeni broj časova (5, 10, 20, 50);
• Više od 10.000 zadovoljnih kupaca.
• Cijena jedne lekcije s nastavnikom koji govori ruski - od 600 rubalja, sa izvornim govornikom - od 1500 rubalja

Predmeti rada (sirovine, materijali, energija goriva) su materijalni resursi koji su uz pomoć sredstava za rad izloženi utjecaju ljudskog rada kako bi im se dali takvi oblici i svojstva koja su čovjeku potrebna da zadovolji svoje proizvodne i lične potrebe.

Da bi se procijenila efikasna upotreba predmeta rada, izračunavaju se sljedeći pokazatelji:

Troškovi upotrebe materijala;

Proizvodnja za 1 rub. materijali;

Koeficijent cijene materijala u ukupnoj cijeni predmeta rada;

Potrošnja materijala - udio troškova predmeta rada u troškovima proizvodnje.

Opšta karakteristika upotrebe predmeta rada može se dobiti analizom pokazatelja materijalne efikasnosti, potrošnje materijala.

O efikasnosti korišćenja radnih resursa može se suditi prema pokazateljima:

1) dinamika troškova materijala po 1 rub. proizvodi bez amortizacije.

2) relativne uštede u materijalnim troškovima bez amortizacije.

3) potrošnja kritične vrste Roba i materijali (robna podloga vrijednosti) za 1 rub. proizvodi u naturi.

Analiza efikasnosti korišćenja proizvodnih resursa

Analiza efikasnosti korišćenja osnovnih sredstava

Glavni pokazatelj efikasnosti korištenja osnovnih sredstava je povrat imovine.

F dpt \u003d, trljanje / trljanje.

F det 0 \u003d 1,46 rubalja / rub. F det 1 \u003d 1,79 rubalja / rub.

Sljedeći faktori utječu na povrat imovine:

DFotd (TP) \u003d \u003d 0,86 rubalja / rub.

2) promjena troškova OPF-a

DF det (F op) \u003d \u003d -0,53 rubalja / rub.

Uticaj dva faktora:

DF det \u003d DF det (TP) + DF det (F op) \u003d 0,86-0,53 \u003d 0,33 rubalja / rub.

DF det \u003d F det 1 - F det 0 \u003d 0,33 rubalja / rub.

Relativna ušteda:

E oFop \u003d F op 0? I rp - F op 1 \u003d 688 004 * 1,46 - 891 155 \u003d +113 331 hiljada rubalja.

Pri analizi efikasnosti upotrebe osnovnih sredstava izračunat je prinos na imovinu, čiji porast za 23% ukazuje na racionalnu upotrebu osnovnih sredstava, što preduzeću donosi prihod od 113.331 hiljada rubalja.

Na promjenu kapitalne produktivnosti utjecao je rast troškova osnovnih sredstava za 30% i rast tržišne proizvodnje za 59% u analiziranom periodu.

Analiza efikasnosti upotrebe predmeta rada

Glavni pokazatelj upotrebe predmeta rada je potrošnja materijala.

Ja \u003d, RUB / RUB

M e 0 \u003d 1,79 rubalja / rub. M e 1 \u003d 1,79 rubalja / rub.

Faktori koji utječu na potrošnju materijala:

1) promjena u materijalnim troškovima

DM e (M z) \u003d \u003d +0,33 rubalja / rub.

2) promjena na tržišnim proizvodima

DM e (TP) \u003d \u003d -0,33 rubalja / rub.

Ukupni uticaj dva faktora:

DM e \u003d DM e (M s) + DM e (TP) \u003d 0,33 - 0,33 \u003d 0 rubalja / rub.

DM e \u003d M e 1 - M e 0 \u003d 0 rubalja / rub.

Relativni prekoračenje:

E o Mz \u003d M z 0? I rp - M z 1 \u003d - 1 243 hiljade rubalja.

Na potrošnju materijala utjecao je rast tržišne proizvodnje za 59%. Zauzvrat, materijalni troškovi porasli su za 59%, zbog povećanja proizvodnje.

Rezultat neefikasne upotrebe predmeta rada bilo je prekomjerno trošenje od 1 243 hiljade rubalja.

Analiza efikasnosti korišćenja radnih resursa

Glavni pokazatelj efikasnosti upotrebe radnih instrumenata je produktivnost rada, tj. proizvodnja po osobi.

P m \u003d, hiljada rubalja / osoba

P t 0 \u003d 1567 hiljada rubalja / osoba P t 1 \u003d 1996 hiljada rubalja / osoba

Faktori koji utječu na vrijednost produktivnosti rada:

1) promjena na tržišnim proizvodima

DP t (TP) \u003d \u003d 928 hiljada rubalja po osobi.

2) promena broja osoblja

DP t (PE) \u003d \u003d -499 hiljada rubalja po osobi

Uticaj dva faktora:

DP t \u003d DP t (TP) + DP t (P) \u003d 928-499 \u003d 429 hiljada rubalja / osoba.

Relativna šteta:

E oFzp \u003d F zp 0? I rp - F Zp 1 \u003d -21 758 hiljada rubalja.

Nakon analize efikasnosti upotrebe radnih instrumenata, vidimo da se produktivnost rada povećala za 27%. Zabilježen je porast tržišne proizvodnje za 59%, kao i porast broja osoblja za 25%, pa je proizvodnja u 2009. porasla.

U preduzeću se primjećuje sljedeće: nadnice rastu sporije od produktivnosti rada. Ovo svjedoči o intenzivnom razvoju preduzeća. Generalno, ovo stanje u preduzeću karakterizira neefikasnost upotrebe ljudskih resursa.

Analiza upotrebe predmeta rada

Racionalna upotreba materijala (predmeta rada) jedna je od kritični faktori povećanje proizvodnje i smanjenje proizvodnih troškova, i, posljedično, povećanje profita i nivoa profitabilnosti.

Općenita karakteristika upotrebe predmeta rada daje se odnosom troškova proizvodnje i vrijednosti proizvoda proizvedenih od tih predmeta rada, tj. pokazatelji efikasnosti materijala i potrošnje materijala.

Analiza uticaja ovih faktora na troškove proizvodnje vrši se integralnom metodom na osnovu podataka iz tabele 4.

Tabela 4 - Analiza materijalne efikasnosti predmeta rada

Redoslijed izračunavanja je sljedeći:

Učinak promjene broja predmeta rada potrošenih u proizvodnji:

TPm=MO1xM+ (MOxM) / 2 \u003d 575443 hiljade rubalja; (4)

Uticaj promena u efikasnosti materijala:

TPmo=M1hMO+ (MOxM) / 2 \u003d -278082 hiljada rubalja; (pet)

Ukupan uticaj faktora:

TP \u003d TP m + TP mo \u003d 575443-278082 \u003d 297361 hiljada rubalja. (6)

OE m \u003d M 2 -M 1 x (TP 2 / TP 1) \u003d 1710682 -1263276x (2040279/1742918) \u003d 176 hiljada rubalja.

IN Troškovi materijala u 2007. porasli su za 11%, komercijalni proizvodi porasli su za 35,42%, proizvodnja materijala smanjila se za 19 k. Preduzeće ima relativni prekoračenje troškova materijalna sredstva u 2007. godini pokazalo se da je ukupan uticaj faktora pozitivan.

Analiza upotrebe rada i nadnica

Generalizirajući pokazatelj upotrebe rada u organizacijama je udio sredstava za naknade osoblja u troškovima proizvodnje. Najvažniji pokazatelj efikasnosti upotrebe rada je produktivnost rada. Analiza stepena uticaja upotrebe rada na obim proizvodnje vrši se prema podacima iz tabele 5.

Tabela 5 - Analiza produktivnosti rada

U analizi utjecaja faktora koristimo istu integralnu metodu:

Promjenom broja zaposlenih:

P h \u003d PT 1 xCh + (PTHCh) / 2 \u003d 30942 hiljade rubalja. (7)

Zbog uticaja produktivnosti rada:

P pet \u003d H 1x PT + (PTxCh) / 2 \u003d 346.024 hiljade rubalja; (8)

Ukupan uticaj faktora na prodaju:

P \u003d P h + pet pet. \u003d 30942 + 346024 \u003d 376966 hiljada rubalja (devet)

H \u003d Ch2-Ch1x(P2/P1) \u003d 3940 - 3875x (2050029/1673063) \u003d -808 ljudi. (deset)

Analiza efikasnosti upotrebe sredstava za zarade vrši se na osnovu podataka iz tabele 6.

Tabela 6 - Analiza efikasnosti upotrebe sredstava za zarade

Analiza se svodi na sljedeće proračune:

Izračun apsolutnog odstupanja od vrijednosti plata:

Oz=FZ2-FZ1\u003d 421921-322591 \u003d 99330 hiljada rubalja; (jedanaest)

Izračun relativne razlike u nadnicama, pokazujući efekat upotrebe sredstava po elementu nadnice na troškove proizvodnje (uštede ili prekoračenja troškova):

O z \u003d FZ2-FZ1h(TC2/TC1) \u003d 421921-322591x (2262669/1742918) \u003d 3131 hiljada rubalja. (12)

Izračun relativnog odstupanja u platama, uzimajući u obzir koeficijent varijabilnih plaćanja (u izračunima možete uzeti 0,5), koeficijent prilagođavanja u ovom slučaju:

K k \u003d ( TC2/TC1x100% -100%) x0,5 \u003d 14,91%; (13)

Relativno odstupanje je:

OO s p \u003d FZ2-FZ1h(1+Kk/ 100%) \u003d 421921-322591x (1 + 14,91 / 100) \u003d 51230 hiljada rubalja; (četrnaest)

Apsolutna ušteda zaposlenih iznosila je 808 ljudi, pod uticajem rasta produktivnosti rada u 2007. godini za 20,51%. Uspoređujući stopu rasta produktivnosti rada (120,51%) i stopu rasta plata po zaposlenom (127%), može se primijetiti da takav omjer stopa ne osigurava uštedu troškova za element plata, što smanjuje efikasnost proizvodnje.

(OO s + OOZ P) \u003d 3131 + 51230 \u003d 54361 hiljada rubalja.

Budući da OO z P ima znak (+), to znači da postoji prevelika potrošnja na elementu rada u troškovima proizvodnje.