Der Planet braucht keine erfolgreichen Menschen. Erfolg ist überhaupt kein Ziel.

Der Ökologe und Schriftsteller David Orr brachte in einem seiner Bücher eine Idee zum Ausdruck, die die Redakteure von Bright Side schon seit langem beschäftigt:

Der Planet braucht es nicht große Menge"erfolgreiche Menschen". Der Planet braucht dringend Friedensstifter, Heiler, Restauratoren, Geschichtenerzähler und Liebhaber. Sie braucht Menschen, mit denen es sich gut leben lässt. Der Planet braucht Menschen mit Moral, die bereit sind, sich dem Kampf anzuschließen, um die Welt lebendig und menschlich zu machen. Und mit „Erfolg“, wie er in unserer Gesellschaft definiert wird, haben diese Eigenschaften wenig zu tun.

Natürlich kann man beliebig oft argumentieren, dass Orr ein Vertreter einer westlichen Kultur ist, in der Erfolg allein mit Geld und der Fähigkeit, ein Ziel um jeden Preis zu erreichen, gleichgesetzt wird. In Russland ist alles anders, und höchst moralisch Auf genetischer Ebene sind wir geradezu spirituell reich. Aber das ist nicht so.

Und wir müssen zugeben, dass wir selbst bereits ziemlich fest im westlichen Wertesystem verankert sind, in dem der Grundsatz „schneller, höher, stärker“ zum einzigen Lebenscredo wird.
Das ist weder schlecht noch gut. Das Problem ist, dass dies unsere Existenzweise auf einer kleinen und gemütlichen, aber gleichzeitig beengten und mit verschiedenen Komplexitäten belasteten Erde bestimmt.

Denken wir einen Moment darüber nach, welche Berufe wir „erfolgreich“ nennen. Da fallen mir sofort berühmte Schauspieler und Sänger aller Couleur, Politiker, Top-Geschäftsleute ein – alle, die über Macht, Geld oder einfach nur Popularität verfügen. Versuchen Sie sich einen „erfolgreichen Arzt“ vorzustellen. Wer ist es: derjenige, der es versteht, komplexe Operationen auf hohem Niveau durchzuführen und Leben zu retten, oder derjenige, der eine Privatklinik eröffnet, reiche Kunden gewonnen und ein Vermögen gemacht hat? Ein „erfolgreicher Schriftsteller“ – jemand, der ein wirklich herausragendes Werk geschaffen hat oder einer, der in Millionenauflagen veröffentlicht wird? Und Kombinationen wie „erfolgreicher Wissenschaftler“, „erfolgreicher Lehrer“, „erfolgreicher Geologe“ wirken in diesem Zusammenhang wie ein Oxymoron.

Hier entsteht das Paradoxon, von dem David Orr ursprünglich sprach: Es stellt sich heraus, dass sich der Planet nicht auf Kosten derer dreht, die wir einstimmig als „erfolgreich“ bezeichnet und auf das Podium gesetzt haben. „Erfolgreiche Menschen“ unterrichten unsere Kinder nicht in der Schule. „Erfolgreiche Menschen“ heilen unsere Erkältungen nicht. „Erfolgreiche Menschen“ retten die Erde nicht vor der globalen Erwärmung. „Erfolgreiche Menschen“ backen kein Brot, fahren keine Straßenbahn und wischen im Büro nicht den Boden. Aber wer das tut, ist objektiv gesehen viel nützlicher für die Gesellschaft als das gesamte Heer der Schlagersänger, Manager und Oligarchen.

Aber das Interessanteste ist nicht einmal das. Am überraschendsten ist, dass in der heutigen Gesellschaft „Erfolg“ unter fast keinen Umständen nicht gleichbedeutend mit „Glück“ ist. „Erfolgreiche Frauen“ werden beispielsweise üblicherweise als Karrieristinnen bezeichnet, und „glückliche“ Frauen werden aus irgendeinem Grund immer noch als Ehefrauen und Mütter bezeichnet. Als „erfolgreiche Männer“ gelten wiederum diejenigen, die es verstehen, materiellen Reichtum zu verdienen und für sich selbst zu sorgen, und als „glückliche Männer“ ... Hand aufs Herz, wann haben Sie das letzte Mal gehört, dass jemand einen „glücklichen Mann“ genannt hat?

Vorhandenes Modell Erfolg schließt Glück aus und ist grundsätzlich ungesund. Das ergab eine psychologische Studie der University of British Columbia Viele Topmanager stammen aus einem kleinen Prozentsatz der Bevölkerung, die anfällig für Psychopathie ist. Dies liegt daran, dass solche Menschen bereit sind, mit aller Kraft um jede Gelegenheit zu konkurrieren, die ihnen einen Vorteil gegenüber ihren ausgeglicheneren Kollegen verschafft.
Es ist klar, dass das psychopathische Erfolgsmodell einfach destruktiv sein muss. Vielleicht gibt es deshalb so viele Kriege auf der Welt, Blutvergießen, endlose Wirtschaftskrisen- Stellen wir „erfolgreiche“ Psychopathen einfach über uns selbst, glauben fest an ihre Normalität und geben unser Bestes, um wie sie zu werden?

Die Welt solcher „erfolgreichen“ Menschen ist äußerst einsam: Sie sind nur von Untergebenen, Konkurrenten und manchmal auch Partnern umgeben, die sich jederzeit in Konkurrenten verwandeln können. Im Großen und Ganzen haben sie nichts zu schätzen, außer ihrem eigenen „Erfolg“ und den damit verbundenen Vorteilen. Daher sind destruktive Handlungen, die nach außen, in eine feindliche, konkurrierende Welt gerichtet sind, ganz natürlich und sogar intern gerechtfertigt. Sie werden weder Glück noch Liebe noch Schönheit hinzufügen, aber sie können durchaus den „Erfolg“ festigen.

Vielleicht ist es an der Zeit, unsere Vorstellung von Erfolg zu überdenken? Betrachten wir diejenigen als erfolgreich, die die Welt jeden Tag ein wenig besser machen – ein wenig, nach besten Kräften, ohne Anspruch auf globale Reichweite. Einfach „morgens aufgestanden, gewaschen, in Ordnung gebracht – und sofort Ihren Planeten in Ordnung gebracht.“ Wir werden die Weisen schätzen, und unvorbereitet Sprecher bewerten Handlungen und Motive, nicht Worte. Wir werden unsere Arbeit gut machen, nicht weil sie irgendeinen vorübergehenden „Erfolg“ bringt, sondern weil sie uns gefällt. Und wenn es uns nicht gefällt, gehen wir und suchen nach dem, was uns gefällt, um es wieder gut zu machen. Lasst uns unsere Familien wertschätzen und auf unsere Kinder aufpassen. Und dann – eine erstaunliche Sache! - wir selbst werden nicht merken, wie viel erfolgreicher die Menschen werden. Es wird so viele von ihnen geben wie glückliche Menschen, die verstehen, dass sie nicht umsonst auf der Welt leben. Und der Planet wird solche Menschen bereits brauchen, denn sie werden keinen Grund haben, ihn zu zerstören. Zum Schluss werden wir kreativ.

Swetlana Gorbunowa,

Der Planet braucht keine erfolgreichen Menschen
Erfolg ist überhaupt kein Ziel.
Der Ökologe und Schriftsteller David Orr brachte in einem seiner Bücher eine Idee zum Ausdruck, die die Redakteure von Bright Side schon seit langem beschäftigt:

„Der Planet braucht nicht viele „erfolgreiche Menschen“. Der Planet braucht dringend Friedensstifter, Heiler, Restauratoren, Geschichtenerzähler und Liebhaber.
Sie braucht Menschen, mit denen es sich gut leben lässt.
Der Planet braucht Menschen mit Moral, die bereit sind, sich dem Kampf anzuschließen, um die Welt lebendig und menschlich zu machen.
Und mit „Erfolg“, wie er in unserer Gesellschaft definiert wird, haben diese Eigenschaften wenig zu tun.“

Natürlich kann man beliebig oft argumentieren, dass Orr ein Vertreter einer westlichen Kultur ist, in der Erfolg allein mit Geld und der Fähigkeit, ein Ziel um jeden Preis zu erreichen, gleichgesetzt wird. Sie sagen, dass in Russland alles anders ist und wir auf genetischer Ebene sehr moralisch und spirituell reich sind. Aber das ist nicht so. Und wir müssen zugeben, dass wir selbst bereits ziemlich fest im westlichen Wertesystem verankert sind, in dem der Grundsatz „schneller, höher, stärker“ zum einzigen Lebenscredo wird. Das ist weder schlecht noch gut. Das Problem ist, dass dies unsere Existenzweise auf einer kleinen und gemütlichen, aber gleichzeitig beengten und mit verschiedenen Komplexitäten belasteten Erde bestimmt.
Denken wir einen Moment darüber nach, welche Berufe wir „erfolgreich“ nennen. Da fallen mir sofort berühmte Schauspieler und Sänger aller Couleur, Politiker, Top-Geschäftsleute ein – alle, die über Macht, Geld oder einfach nur Popularität verfügen. Versuchen Sie sich einen „erfolgreichen Arzt“ vorzustellen. Wer ist es: derjenige, der es versteht, komplexe Operationen auf hohem Niveau durchzuführen und Leben zu retten, oder derjenige, der eine Privatklinik eröffnet, reiche Kunden gewonnen und ein Vermögen gemacht hat? Ein „erfolgreicher Schriftsteller“ – jemand, der ein wirklich herausragendes Werk geschaffen hat oder einer, der in Millionenauflagen veröffentlicht wird? Und Kombinationen wie „erfolgreicher Wissenschaftler“, „erfolgreicher Lehrer“, „erfolgreicher Geologe“ wirken in diesem Zusammenhang wie ein Oxymoron. Hier entsteht das Paradoxon, von dem David Orr ursprünglich sprach: Es stellt sich heraus, dass sich der Planet nicht auf Kosten derer dreht, die wir einstimmig als „erfolgreich“ bezeichnet und auf das Podium gesetzt haben.
„Erfolgreiche Menschen“ unterrichten unsere Kinder nicht in der Schule. „Erfolgreiche Menschen“ heilen unsere Erkältungen nicht. „Erfolgreiche Menschen“ retten die Erde nicht vor der globalen Erwärmung. „Erfolgreiche Menschen“ backen kein Brot, fahren keine Straßenbahn und wischen im Büro keine Böden. Aber wer das tut, ist objektiv gesehen viel nützlicher für die Gesellschaft als das gesamte Heer der Schlagersänger, Manager und Oligarchen. Aber das Interessanteste ist nicht einmal das. Am überraschendsten ist, dass in der heutigen Gesellschaft „Erfolg“ unter fast keinen Umständen nicht gleichbedeutend mit „Glück“ ist. „Erfolgreiche Frauen“ werden beispielsweise üblicherweise als Karrieristinnen bezeichnet, und „glückliche“ Frauen werden aus irgendeinem Grund immer noch als Ehefrauen und Mütter bezeichnet. Als „erfolgreiche Männer“ gelten wiederum diejenigen, die es verstehen, materielle Vorteile zu verdienen und für sich selbst zu sorgen, und als „glückliche Männer“ ...
Hand aufs Herz, wann haben Sie das letzte Mal jemanden einen „glücklichen Mann“ nennen hören? Das aktuelle Erfolgsmodell schließt Glück aus und ist grundsätzlich ungesund. Eine an der University of British Columbia durchgeführte psychologische Studie ergab, dass viele Topmanager einem kleinen Prozentsatz der Bevölkerung angehören, der anfällig für Psychopathie ist. Dies liegt daran, dass solche Menschen bereit sind, mit aller Kraft um jede Gelegenheit zu konkurrieren, die ihnen einen Vorteil gegenüber ihren ausgeglicheneren Kollegen verschafft. Es ist klar, dass das psychopathische Erfolgsmodell einfach destruktiv sein muss. Vielleicht gibt es deshalb so viele Kriege, Blutvergießen und endlose Wirtschaftskrisen auf der Welt – wir stellen „erfolgreiche“ Psychopathen einfach über uns selbst, glauben fest an ihre Normalität und geben unser Bestes, um so zu werden wie sie?
Die Welt solcher „erfolgreichen“ Menschen ist äußerst einsam: Sie sind nur von Untergebenen, Konkurrenten und manchmal auch Partnern umgeben, die sich jederzeit in Konkurrenten verwandeln können. Im Großen und Ganzen haben sie nichts zu schätzen, außer ihrem eigenen „Erfolg“ und den damit verbundenen Vorteilen. Daher sind destruktive Handlungen, die nach außen, in eine feindliche, konkurrierende Welt gerichtet sind, ganz natürlich und sogar intern gerechtfertigt. Sie werden weder Glück noch Liebe noch Schönheit hinzufügen, aber sie können durchaus den „Erfolg“ festigen. Vielleicht ist es an der Zeit, unsere Vorstellung von Erfolg zu überdenken? Betrachten wir diejenigen als erfolgreich, die die Welt jeden Tag ein wenig besser machen – ein wenig, nach besten Kräften, ohne Anspruch auf globale Reichweite.
Einfach „morgens aufgestanden, gewaschen, in Ordnung gebracht – und sofort Ihren Planeten in Ordnung gebracht.“ Schätzen wir weise Männer, nicht ausgebildete Redner, und bewerten wir Taten und Motive, nicht Worte. Wir werden unsere Arbeit gut machen, nicht weil sie irgendeinen vorübergehenden „Erfolg“ bringt, sondern weil sie uns gefällt. Und wenn es uns nicht gefällt, gehen wir und suchen nach dem, was uns gefällt, um es wieder gut zu machen. Lasst uns unsere Familien wertschätzen und auf unsere Kinder aufpassen. Und dann – eine erstaunliche Sache! - wir selbst werden nicht merken, wie viel erfolgreicher die Menschen werden. Es wird so viele von ihnen geben wie glückliche Menschen, die verstehen, dass sie nicht umsonst auf der Welt leben. Und der Planet wird solche Menschen bereits brauchen, denn sie werden keinen Grund haben, ihn zu zerstören. Zum Schluss werden wir kreativ.

An Angenehme Seite.. Es scheint, dass alles so richtig und schön geschrieben ist .. Der Autor legt den Schwerpunkt in der Veröffentlichung richtig. Der Text regt wirklich zum Nachdenken an.

Ein paar Zitate:

***
„Der Planet braucht nicht viele „erfolgreiche Menschen“. Der Planet braucht dringend Friedensstifter, Heiler, Restauratoren, Geschichtenerzähler und Liebhaber. Sie braucht Menschen, mit denen es sich gut leben lässt. Der Planet braucht Menschen mit Moral, die bereit sind, sich dem Kampf anzuschließen, um die Welt lebendig und menschlich zu machen.“
***
Am überraschendsten ist, dass in der heutigen Gesellschaft „Erfolg“ unter fast keinen Umständen nicht gleichbedeutend mit „Glück“ ist. „Erfolgreiche Frauen“ werden beispielsweise üblicherweise als Karrieristinnen bezeichnet, und „glückliche“ Frauen werden aus irgendeinem Grund immer noch als Ehefrauen und Mütter bezeichnet.
***
Versuchen Sie sich einen „erfolgreichen Arzt“ vorzustellen. Wer ist es: derjenige, der es versteht, komplexe Operationen auf hohem Niveau durchzuführen und Leben zu retten, oder derjenige, der eine Privatklinik eröffnet, reiche Kunden gewonnen und ein Vermögen gemacht hat? Ist ein „erfolgreicher Schriftsteller“ derjenige, der ein wirklich herausragendes Werk geschaffen hat, oder derjenige, der in Millionenauflagen veröffentlicht wurde?

Aber ist das alles wahr? .. Schließlich habe ich mein ganzes Leben lang nach Erfolg gestrebt. Wie mir ein Kollege einmal sagte: „Deine Eltern haben dich erzogen und dich auf Führungspositionen vorbereitet, also wird dich der Erfolg im Leben auf jeden Fall erwarten.“ Und so strebe ich danach, und hier ist es ...

Und hier ist, was ich dachte..

1. Was ist „Erfolg“? Erfolg ist für mich Motivation. Wenn man über Erfolg nachdenkt, motiviert man sich zunächst einmal, ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Erfolg kann als verschiedene Dinge verstanden werden – finanzielles Wohlergehen, Erfüllung eines Traums, Harmonie mit sich selbst, Familie … An manchen KPIs lässt sich Erfolg nicht messen. Jeder hat seinen eigenen Erfolg. Der Autor der Publikation argumentiert eher flach. Er misst den Erfolg an „einer Armee von Popsängern, Managern und Oligarchen“ und untermauert dies mit einer empirischen Studie „Vertreter welcher Berufe nennen wir erfolgreich?“.

Ich dachte: Was ist Erfolg für mich? Halte ich mich für erfolgreich? Machen mich meine beruflichen Erfolge oder mein Familienstand erfolgreich? .. Nicht wirklich. Natürlich beeinflussen meine Familie und mein Beruf meine Lebenszufriedenheit, aber ich würde mich nie gut fühlen, wenn das alles nicht in allgemeiner Harmonie existieren würde. Wenn zu Hause nicht alles in Ordnung wäre, hätte ich nie Zeit gefunden, Karriere zu machen. Wenn ich keine Chance hätte, in meinem Beruf erfolgreich zu sein, würden mich ständig Gedanken an verpasste Chancen quälen. All dies ist so miteinander verbunden, dass es untrennbar miteinander verbunden ist. Darüber hinaus bereiten mir meine echten und treuen Freunde, Hobbys, Hobbys, die ohne materielle Investitionen existieren können, so viel Freude am Leben.

2. Der Erfolg überholt nicht nur Karrieristen, sondern auch Altruisten(Konnte keine bessere Übereinstimmung finden). Etwa nicht? Es hängt alles von der Zielsetzung und den Lebensprioritäten ab. Und im Allgemeinen davon, was eine Person in den Begriff „Erfolg“ einbringt. Wenn wir über Extreme sprechen... Die Geschichte kennt viele Beispiele, in denen eine Person keinen Reichtum besitzt, aber als erfolgreich und bedeutsam gilt. Wyssozki, Pasternak, Mozart, Andrei Mironow, Assange, Nelson Mandela ... Und im Allgemeinen alle, die sich im Leben ein Ziel setzen - die Welt zu verändern, der Gesellschaft zu helfen, eine gute Tat zu vollbringen, sich kreativ zu engagieren ... Und wenn diese Menschen im Leben erfolgreich waren, haben sie in ihrem Bereich nichts verdient – ​​wie kann man sie als Verlierer bezeichnen? Sie haben es auch geschafft – sie haben ihr ganzes Leben lang getan, was sie lieben, und sie wurden geschätzt.

Und im Allgemeinen, wenn man das alles aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, ist das dann nicht Egoismus?

3. Warum kann eine erfolgreiche Frau nicht glücklich sein? Und welche Emotionen löst der Ausdruck „erfolgreiche Frau“ generell bei Ihnen aus? Ist die Aggression „erfolgreicher Frauen“ (und schließlich braucht eine Frau viel Ausdauer und Scharfsinn, um erfolgreich zu sein) eine Widerspiegelung des gesellschaftlichen Drucks? Der Autor stellt die richtige Frage. Wie viele erfolgreiche Frauen kennen Sie, die man glücklich nennen kann? In den Augen der Gesellschaft gibt es wahrscheinlich nur wenige solcher Frauen. Macht die Gesellschaft sie nicht unglücklich?

Für Frauen ist es schwieriger. Stets. Im Beruf, in der Liebe, in der Gesellschaft. Ich kenne keine einzige erfolgreiche Frau (einschließlich derer, die nicht aus eigener Kraft zum Erfolg gekommen sind), die nicht dem Druck der Gesellschaft ausgesetzt wäre. Und es hat sie abgehärtet. Sie sind härter, aggressiver, eingeschränkter und zurückgezogener geworden. Auf Menschen. Und ganz anders sind sie im Familien- und Freundeskreis.
Daher ist es zumindest falsch zu sagen, dass eine erfolgreiche Frau nicht glücklich sein kann. Eine erfolgreiche Frau kann glücklicher sein. Darüber hinaus ist eine erfolgreiche Frau glücklicher als jede andere, weil alles in ihrem Leben real ist. Wenn der Erfolg eintritt, verschwinden die Illusionen und nur diejenigen, die nichts brauchen, bleiben in der Nähe.

4. Ist Erfolg nicht etwas, nach dem man streben muss?.. Für mich ist das eine sehr kontroverse These. Ohne Statusabstufung ist keine Entwicklung möglich. Ohne Motivation ist es unmöglich, sowohl intellektuell als auch finanziell zu wachsen. Stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, in der alle gleich sind. Jeder kleidet sich gleich, liest die gleiche Literatur, isst das gleiche Essen, hört die gleiche Musik und die Musiker spielen das Gleiche. Wie kann man verstehen, was gut und was schlecht ist? Wie man unterscheidet Qualitätsprodukt von schlechter Qualität? Wie erkennen Sie, dass Sie noch nicht perfekt sind und in welchen Bereichen Sie Ihren Wissensstand verbessern sollten?
Was wird aus unserer Gesellschaft werden, wenn es keine erfolgreichen Menschen gibt? Was werden wir anstreben? Von wem nehmen wir ein Beispiel?

Also... ich denke, dass der Planet wirklich starke, erfolgreiche Menschen braucht. Diejenigen, die wissen, was sie vom Leben wollen. Schließlich wollen die meisten Menschen aus diesem Leben entweder a) nichts oder b) wissen nicht, was sie wollen. Und erfolgreiche Menschen lenken in diesem Fall die Aufmerksamkeit und motivieren andere, etwas zu erreichen.

Was denken Sie? Wollen Sie erfolgreich sein? Wie hat der Erfolg Ihr Leben verändert?

Dalai Lama- das spirituelle Oberhaupt des tibetischen Volkes und diese Tradition geht auf das Jahr 1391 zurück. Die Tibeter glauben, dass ihr spiritueller Mentor in verschiedenen Gestalten wiedergeboren wird und dabei die Weisheit der Jahrhunderte bewahrt.

Der derzeitige 14. Dalai Lama ist Danjing Jamtso. Er überlebte viele Prüfungen während der Invasion chinesischer Truppen in das Territorium Tibets und träumt davon, auf dem Territorium seines Landes eine Zone des Friedens und der Gewaltlosigkeit sowie der Harmonie zwischen Mensch und Natur zu schaffen. 1989 wurde er ausgezeichnet Nobelpreis für einen Plan zur Wiederherstellung des Friedens und der Menschenrechte in Tibet.

Seine Lektionen über Güte und Licht werden von Millionen Menschen befolgt, die erkannt haben, dass es nichts Wichtigeres gibt als Frieden und Ruhe in der Seele:

• Beginnen Sie jeden Morgen beim Aufwachen mit dem Gedanken: „Heute hatte ich Glück – ich bin aufgewacht.“ Ich lebe, ich habe dieses kostbare menschliche Leben und ich werde es nicht verschwenden.“
• Menschen wurden geschaffen, um geliebt zu werden, und Dinge wurden geschaffen, um benutzt zu werden. Die Welt ist im Chaos, weil alles das Gegenteil ist.
• Denken Sie daran, dass nicht immer das, was Sie wollen, das ist, was Sie wirklich brauchen.
• Seien Sie, wann immer möglich, freundlicher. Und es ist immer möglich.
• Wohlstand entsteht durch Handeln, nicht durch Gebet.
• Wenn Gott dich glücklich machen will, dann führt er dich auf den schwierigsten Weg, denn es gibt keine einfachen Wege zum Glück.
• Arroganz ist niemals gerechtfertigt. Es entsteht durch ein geringes Selbstwertgefühl oder vorübergehende, oberflächliche Erfolge.
• Das Thema Mitgefühl hat nichts mit Religion zu tun. Dies ist eine universelle Ursache, eine einzige Voraussetzung für das Überleben der Menschheit.

• Wenn Sie helfen können, helfen Sie. Wenn nicht, richten Sie zumindest keinen Schaden an.
• Ich feiere keine Geburtstage. Für mich ist dieser Tag nicht anders. In gewisser Weise ist jeder Tag ein Geburtstag. Du wachst morgens auf, alles ist frisch und neu und Hauptsache, dieser neue Tag bringt dir etwas Wichtiges.
• Der Sinn unseres Lebens ist es, glücklich zu sein.
• Mit einer positiven Lebenseinstellung können Sie auch unter den widrigsten Bedingungen glücklich sein.
• Unsere Feinde geben uns eine einmalige Gelegenheit, Geduld, Standhaftigkeit und Mitgefühl zu üben.
• Ich glaube, dass wirklich wahre Religion ein gutes Herz ist.
• Wir müssen die Technologie beherrschen und dürfen nicht zu ihren Sklaven werden.
• Große Veränderungen beginnen beim Einzelnen; Der Weltfrieden basiert auf innerer Frieden und Frieden im Herzen jedes einzelnen Menschen. Jeder von uns kann einen Beitrag leisten.
• Jeder von uns ist für die gesamte Menschheit verantwortlich. Das ist meine einfache Religion. Es besteht kein Bedarf an Tempeln, es besteht kein Bedarf an komplizierter Philosophie. Unser eigenes Gehirn, unser Herz ist unser Tempel; Unsere Philosophie ist Freundlichkeit.
• Der Planet braucht nicht viele „erfolgreiche Menschen“. Der Planet braucht dringend Friedensstifter, Heiler, Restauratoren, Geschichtenerzähler und Liebhaber aller Art. Sie braucht Menschen, mit denen es sich gut leben lässt. Der Planet braucht Menschen mit Moral und Liebe, die die Welt lebendig und menschlich machen. Und mit „Erfolg“, wie er in unserer Gesellschaft definiert wird, haben diese Eigenschaften wenig zu tun.
• Der Dalai Lama wurde einmal gefragt, was ihn am meisten verblüffte. Er antwortete:
  – Menschlich. Zunächst opfert er seine Gesundheit, um Geld zu verdienen. Dann gibt er Geld für die Wiederherstellung der Gesundheit aus. Gleichzeitig macht er sich solche Sorgen um seine Zukunft, dass er die Gegenwart nie genießt. Infolgedessen lebt er weder in der Gegenwart noch in der Zukunft. Er lebt, als ob er niemals sterben würde, und wenn er stirbt, bereut er, dass er nicht gelebt hat.

Erfolg ist überhaupt kein Ziel. Der Ökologe und Schriftsteller David Orr brachte in einem seiner Bücher eine Idee zum Ausdruck, die schon seit langem im Umlauf ist: „Der Planet braucht nicht viele „erfolgreiche Menschen“. Der Planet braucht dringend Friedensstifter, Heiler, Restauratoren, Geschichtenerzähler und Liebhaber. Sie braucht Menschen, mit denen es sich gut leben lässt. Der Planet braucht Menschen mit Moral, die bereit sind, sich dem Kampf anzuschließen, um die Welt lebendig und menschlich zu machen. Und mit „Erfolg“, wie er in unserer Gesellschaft definiert wird, haben diese Eigenschaften wenig zu tun.“ Natürlich kann man beliebig oft argumentieren, dass Orr ein Vertreter einer westlichen Kultur ist, in der Erfolg allein mit Geld und der Fähigkeit, ein Ziel um jeden Preis zu erreichen, gleichgesetzt wird. Sie sagen, dass in Russland alles anders ist und wir auf genetischer Ebene sehr moralisch und spirituell reich sind. Aber das ist nicht so. Und wir müssen zugeben, dass wir selbst bereits ziemlich fest im westlichen Wertesystem verankert sind, in dem der Grundsatz „schneller, höher, stärker“ zum einzigen Lebenscredo wird. Das ist weder schlecht noch gut. Das Problem ist, dass dies unsere Existenzweise auf einer kleinen und gemütlichen, aber gleichzeitig beengten und mit verschiedenen Komplexitäten belasteten Erde bestimmt. Denken wir einen Moment darüber nach, welche Berufe wir „erfolgreich“ nennen. Da fallen mir sofort berühmte Schauspieler und Sänger aller Couleur, Politiker, Top-Geschäftsleute ein – alle, die über Macht, Geld oder einfach nur Popularität verfügen. Versuchen Sie sich einen „erfolgreichen Arzt“ vorzustellen. Wer ist es: derjenige, der es versteht, komplexe Operationen auf hohem Niveau durchzuführen und Leben zu retten, oder derjenige, der eine Privatklinik eröffnet, reiche Kunden gewonnen und ein Vermögen gemacht hat? Ein „erfolgreicher Schriftsteller“ – jemand, der ein wirklich herausragendes Werk geschaffen hat oder einer, der in Millionenauflagen veröffentlicht wird? Und Kombinationen wie „erfolgreicher Wissenschaftler“, „erfolgreicher Lehrer“, „erfolgreicher Geologe“ wirken in diesem Zusammenhang wie ein Oxymoron. Hier entsteht das Paradoxon, von dem David Orr ursprünglich sprach: Es stellt sich heraus, dass sich der Planet nicht auf Kosten derer dreht, die wir einstimmig als „erfolgreich“ bezeichnet und auf das Podium gesetzt haben. „Erfolgreiche Menschen“ unterrichten unsere Kinder nicht in der Schule. „Erfolgreiche Menschen“ heilen unsere Erkältungen nicht. „Erfolgreiche Menschen“ retten die Erde nicht vor der globalen Erwärmung. „Erfolgreiche Menschen“ backen kein Brot, fahren keine Straßenbahn und wischen im Büro keine Böden. Aber wer das tut, ist objektiv gesehen viel nützlicher für die Gesellschaft als das gesamte Heer der Schlagersänger, Manager und Oligarchen. Aber das Interessanteste ist nicht einmal das. Am überraschendsten ist, dass in der heutigen Gesellschaft „Erfolg“ unter fast keinen Umständen nicht gleichbedeutend mit „Glück“ ist. „Erfolgreiche Frauen“ werden beispielsweise üblicherweise als Karrieristinnen bezeichnet, und „glückliche“ Frauen werden aus irgendeinem Grund immer noch als Ehefrauen und Mütter bezeichnet. Als „erfolgreiche Männer“ gelten wiederum diejenigen, die es verstehen, materiellen Reichtum zu verdienen und für sich selbst zu sorgen, und als „glückliche Männer“ ... Hand aufs Herz, wann haben Sie das letzte Mal gehört, dass jemand einen „glücklichen Mann“ genannt hat? Das aktuelle Erfolgsmodell schließt Glück aus und ist grundsätzlich ungesund. Eine an der University of British Columbia durchgeführte psychologische Studie ergab, dass viele Topmanager einem kleinen Prozentsatz der Bevölkerung angehören, der anfällig für Psychopathie ist. Dies liegt daran, dass solche Menschen bereit sind, mit aller Kraft um jede Gelegenheit zu konkurrieren, die ihnen einen Vorteil gegenüber ihren ausgeglicheneren Kollegen verschafft. Es ist klar, dass das psychopathische Erfolgsmodell einfach destruktiv sein muss. Vielleicht gibt es deshalb so viele Kriege, Blutvergießen und endlose Wirtschaftskrisen auf der Welt – wir stellen „erfolgreiche“ Psychopathen einfach über uns selbst, glauben fest an ihre Normalität und geben unser Bestes, um so zu werden wie sie? Die Welt solcher „erfolgreichen“ Menschen ist äußerst einsam: Sie sind nur von Untergebenen, Konkurrenten und manchmal auch Partnern umgeben, die sich jederzeit in Konkurrenten verwandeln können. Im Großen und Ganzen haben sie nichts zu schätzen, außer ihrem eigenen „Erfolg“ und den damit verbundenen Vorteilen. Daher sind destruktive Handlungen, die nach außen, in eine feindliche, konkurrierende Welt gerichtet sind, ganz natürlich und sogar intern gerechtfertigt. Sie werden weder Glück noch Liebe noch Schönheit hinzufügen, aber sie können durchaus den „Erfolg“ festigen. Vielleicht ist es an der Zeit, unsere Vorstellung von Erfolg zu überdenken? Betrachten wir diejenigen als erfolgreich, die die Welt jeden Tag ein wenig besser machen – ein wenig, nach besten Kräften, ohne Anspruch auf globale Reichweite. Einfach „morgens aufgestanden, gewaschen, in Ordnung gebracht – und sofort Ihren Planeten in Ordnung gebracht.“ Schätzen wir weise Männer, nicht ausgebildete Redner, und bewerten wir Taten und Motive, nicht Worte. Wir werden unsere Arbeit gut machen, nicht weil sie irgendeinen vorübergehenden „Erfolg“ bringt, sondern weil sie uns gefällt. Und wenn es uns nicht gefällt, gehen wir und suchen nach dem, was uns gefällt, um es wieder gut zu machen. Lasst uns unsere Familien wertschätzen und auf unsere Kinder aufpassen. Und dann – eine erstaunliche Sache! - wir selbst werden nicht merken, wie viel erfolgreicher die Menschen werden. Es wird so viele von ihnen geben wie glückliche Menschen, die verstehen, dass sie nicht umsonst auf der Welt leben. Und der Planet wird solche Menschen bereits brauchen, denn sie werden keinen Grund haben, ihn zu zerstören. Zum Schluss werden wir kreativ.