Priznavanje građanina nestalim.

Priznavanje građanina nestalim i proglašenje građanina mrtvim. Postupak suca nakon prihvaćanja zahtjeva. Odluka suda

Pravni ciljevi i posljedice ovog postupka slični su utvrđivanju činjenica koje imaju pravni značaj. Glavna razlika leži u stupnju pouzdanosti sudskih nalaza. Utvrđivanje činjenice smrti, na primjer, znači utvrđivanje istine u slučaju. Zaključci o nepoznatom odsustvu pouzdani su samo u odnosu na određeno područje i određene osobe. Ni na koji način nije isključeno da se nestala osoba nalazi na drugom mjestu. Budući da se objava mrtvih temelji na nepoznatoj odsutnosti, za nju je također karakteristična relativnost, odnosno smrt nije utvrđena, već se samo pretpostavlja.

Prijava podnesena u mjestu prebivališta ili mjestu zainteresirane osobe navodi svrhu prepoznavanja građanina kao nestalog. Navedeno je razdoblje nepoznate odsutnosti, mjere koje je podnositelj zahtjeva poduzeo za pretragu. U pripremi je naveden krug zainteresiranih osoba, obaviješteni su sudionici, uključujući tužitelja, ako je potrebno, vrše se dodatni upiti na mjestu vjerojatnog mjesta odsutnih. Utvrđivanje mjesta prebivališta nestale osobe obično podrazumijeva prekid postupka zbog odbijanja zahtjeva podnositelja zahtjeva. U suprotnom, donosi se odluka o odbijanju traženog zahtjeva.

Slučajevi priznavanja nestalog građanina razmatraju se uz obvezno sudjelovanje tužitelja (članak 278. Zakona o parničnom postupku). Nakon što se uvjeri u neučinkovitost pretraživanja i odsutnost podataka o građaninu u mjestu stalnog prebivališta godinu dana ili više, sud donosi odluku o priznavanju građanina kao nestalog. Ova činjenica ima ozbiljne pravne posljedice: mogućnost razvoda na pojednostavljeni način (članak 19. SK), uspostavljanje skrbništva nad imovinom (članak 52. Zakona o parničnom postupku), pravo na mirovinu u slučaju gubitka hranitelja itd.

Na osnovu čl. 45. Građanskog zakonika, nepoznata odsutnost tijekom pet ili više godina služi kao pravna osnova za proglašenje građanina mrtvim. Nestanak pod ekstremnim životnim prilikama (poplava, potres itd.) Daje pravo proglasiti građanina mrtvim nakon šest mjeseci.

Nepoznata odsutnost u vezi s vojnim operacijama omogućuje proglašenje građanina mrtvim tek nakon što su prošle dvije godine od završetka rata (članak 2. članka 45. Građanskog zakonika). Nije potrebno prethodno priznavanje nestalih osoba. Mogućnost proglašenja građanina mrtvim ne sprječava ga da bude priznat kao nestali, podnositelj zahtjeva ima pravo izbora između jednog i drugog na temelju načela diskrecije. Proglašavanje građanina mrtvim povlači iste pravne posljedice kao i fizička smrt, tj. Prestanak braka, otvaranje nasljedstva, pravo uzdržavanih umirovljenje itd.

Proceduralni postupak za proglašenje osobe mrtvom sličan je proglašenju osobe nestalom. U roku od tri dana od stupanja na snagu odluke o proglašenju umrlih pravomoćnom, njezin primjerak sud šalje matičnom uredu na mjestu razmatranja predmeta radi registracije smrti. Datum smrti je dan kada odluka stupa na snagu. U slučaju nestanka pod okolnostima koje prijete smrću, sud može dan smrti priznati kao dan navodne smrti (stavak 3. članka 45. Građanskog zakonika).

Pojava ili otkriće osobe koja je proglašena nestalom ili proglašenom mrtvom dovodi do nastavka postupka. S obzirom na očitu proturječnost odluke objektivne stvarnosti, njezino ukidanje donosi sam sud koji je razmatrao slučaj, a ne nadzorna instanca. U istom postupku donosi se i nova odluka. Poništava prethodno izdano i služi kao osnova za uklanjanje skrbništva s imovine i poništavanje matične knjige umrlih u matičnom uredu (članak 280. Zakona o parničnom postupku). Građanin koji se pojavi ima pravo zahtijevati povrat svoje imovine koja je besplatno prešla na druge osobe. Imovina prenesena pod kompenziranim transakcijama vraća se ako je stjecatelj znao da je vlasnik koji je proglašen umrlim živ. Ako je takvu imovinu nemoguće vratiti u naturi, nadoknađuje joj se vrijednost (članak 46. Građanskog zakonika).

Broj 15. Skrbništvo, skrbništvo, pokroviteljstvo.

Svaki građanin (FL), bez obzira na dob i zdravstveno stanje, ima poslovnu sposobnost, tj. moći imati prava i odgovornosti. Ali nisu svi građani (FL) sposobni samostalno ostvarivati \u200b\u200bsvoja prava i ispunjavati svoje dužnosti zbog nedostatka poslovne sposobnosti ili njenog potpunog odsustva. Da bi se nadoknadili nedostatak ili nedostatak poslovne sposobnosti tih građana i zaštitila njihova prava i interesi, koristi se institucija starateljstva i skrbništva, što je jedan od oblika državne zaštite pojedinca. Do 1994. godine pitanja E&P bila su regulirana obiteljskim zakonom. Istodobno je prepoznato da je O&P usko povezan s institucijama Građanskog zakona o pravnoj sposobnosti i sposobnosti građana, u vezi s kojima treba razmotriti znanost o državnom zakonu. O&P se može smatrati mješovitom institucijom GP, SP i AP (MA kontrola nad O&P). Ova je odredba sadržana u važećem zakonodavstvu: Građanski zakonik sadrži norme o O&P (članci 30-40); Ujedinjeno Kraljevstvo regulira odgoj maloljetnika prema OiP-u (odredba 1. članka 150.) itd.

Skrbništvo se uspostavlja nad djecom mlađom od 14 godina, kao i nad građanima koje je sud prepoznao kao pravno nesposobne zbog mentalnih poremećaja (stavak 1. članka 32.). Bit O je da umjesto imenovanih osoba sva prava i obveze ostvaruje posebno imenovana osoba - skrbnik. Skrbnici su predstavnici štićenika na temelju zakona i u potpunosti zamjenjuju štićenike u imovinskim odnosima: oni obavljaju transakcije u njihovo ime i u njihove interese; djeluju u obrani prava i interesa svojih štićenika u odnosima s drugim osobama, uklj. na sudovima. Skrbnik djeluje u ime štićenika (štićenika) bez posebnih ovlasti, na temelju potvrde ili odluke izdane od strane O&P tijela.

Skrbništvo se od skrbništva razlikuje po sadržaju dužnosti koje zakon nalaže skrbnicima i skrbnicima. Skrbništvo se uspostavlja nad građanima koji su djelomično sposobni - maloljetnicima u dobi od 14 do 18 godina i građanima koje sud ograničava u poslovnoj sposobnosti zbog zlouporabe alkoholnih pića ili Narodne skupštine (članak 1. članka 33.). Skrbništvo se sastoji u tome što posebno imenovana osoba - stečajni upravnik svojim savjetima pomaže djelomično sposobnoj ili djelomično sposobnoj osobi u ostvarivanju njenih prava i obavljanju dužnosti, kao i davanjem njenog pristanka ili zabranom obavljanja transakcija i drugih pravnih radnji od strane tih osoba. Skrbnik ne zamjenjuje u potpunosti osobu nad kojom se zasniva skrbništvo, već joj samo pomaže u donošenju razumnih odluka i štiti je od zlostavljanja od strane 3 osobe.

Pokroviteljstvo (članak 41.) poseban je oblik osiguravanja interesa punoljetnih i potpuno sposobnih građana koji iz zdravstvenih razloga ne mogu samostalno ostvarivati \u200b\u200bi braniti svoja prava i ispunjavati svoje dužnosti (pacijenti koji se ne mogu kretati i brinuti o sebi, osobe s teškim ozljedama, starije osobe i itd.). Tijelo za E&P može mu imenovati pomoćnika koji preuzima odgovornost za pružanje redovne pomoći odjelu.

Skrbništvo u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije uspostavlja se nad građanima koji zbog mentalnog poremećaja ne mogu razumjeti značenje svojih radnji niti ih kontrolirati i koji su proglašeni pravno nesposobnima.

Skrbništvo u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije uspostavlja se nad građanima, ograničenim od strane suda u njihovoj poslovnoj sposobnosti, koji zbog zlouporabe alkoholnih pića ili droga dovode svoju obitelj u tešku financijsku situaciju.

Pokroviteljstvo nad odraslim sposobnim građanima koji iz zdravstvenih razloga ne mogu ostvariti i braniti svoja prava, izvršavaju dužnosti, uspostavlja se na temelju članka 41. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Osnova za uspostavu pokroviteljstva je zdravstveno stanje građanina koje ga sprječava da osobno ostvaruje svoja prava i izvršava dužnosti zbog bolesti, tjelesnih oštećenja, dobne nemoći itd., Potvrđeno zaključkom kliničko-stručnog povjerenstva medicinske i preventivne ustanove.

Unatoč pravnom utvrđivanju posljedica činjenice smrti i proglašenju građanina umrlim, zakonodavac utvrđuje postupke i pravne posljedice pojavljivanja građanina (pojavljivanje ili otkrivanje).

Pravne posljedice utvrđene su čl. 46 Građanskog zakonika Ruske Federacije, a postupak je čl. 280 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, na temelju čega sud novom odlukom poništava svoju raniju odluku. Isaenkova O.V., Demichev A.A., Solovieva T.V., Tkacheva N.N. Tužba u parničnom postupku: Zbirka. M.: Walters Kluver, 2009. S. 123. U slučaju pojavljivanja građanina koji je sud prethodno proglasio mrtvim, sud na zahtjev zainteresirane osobe nastavlja postupak i donosi novu odluku u istom postupku u kojem je građanin proglašen pokojnim. Pokretanje novog slučaja nije potrebno Vidi: Rezolucija plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 26. lipnja 2008. N 13 "O primjeni normi Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije prilikom razmatranja i rješavanja predmeta na prvostupanjskom sudu" // RG. 2008.2 srpnja.

Proglašeni građanin ima pravo zahtijevati od bilo koje osobe povrat sačuvane imovine koja im je besplatno ustupljena nakon proglašenja ovog građanina umrlim, osim novca i vrijedni papiri donositelj.

Što se tiče otuđene imovine za naknadu štete, deklarirani građanin ima je pravo povratiti samo u slučajevima kada je stjecatelj znao da je građanin proglašen mrtvim živ. Štoviše, ako je imovinu nemoguće vratiti, nadoknađuje joj se vrijednost. Sukladno čl. 303. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prilikom povrata imovine od tuđeg nezakonitog posjeda, vlasnik također ima pravo zahtijevati od osobe koja je znala ili je trebala znati da je njegovo posjedovanje nezakonito (nesavjesni vlasnik), vratiti ili vratiti sav prihod koji je ta osoba izvukla ili je trebala imati za cijelo vrijeme posjed; od dobronamjernog vlasnika povrata ili povrata cjelokupnog dohotka koji je stekao ili je trebao biti ostvaren iz vremena kada je saznao ili trebao saznati za nezakonitost posjeda ili primio poziv za vlasnikov zahtjev za povrat imovine.

Vlasnik, kako vjerodostojan, tako i nesavjestan, zauzvrat ima pravo zahtijevati od vlasnika naknadu potrebnih troškova za imovinu koju je napravio od trenutka kada je dohodak od imovine dužan vlasniku.

Vjerodostojni vlasnik ima pravo pridržati se njegovih poboljšanja, ako se mogu odvojiti bez oštećenja imovine. Ako takvo razdvajanje poboljšanja nije moguće, dobronamjerni vlasnik ima pravo zahtijevati naknadu troškova nastalih zbog poboljšanja, ali ne više od povećanja vrijednosti imovine.

Da bi se građaninu vratila imovina u odnosu na koju je prethodno donesena odluka o proglašenju mrtvim, potrebno je utvrditi:

• w dostupnost imovine (i kakva je to imovina) određenog građanina;
• w osnova za prijenos ove imovine na druge osobe (na temelju plaćene transakcije ili besplatno);
• w je li osoba koja je stekla imovinu znala da je građanin čija je imovina stečena, iako proglašena mrtvom, zapravo živ. Komentar Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije (članak po članak) / ur. E.L. Zabarčuk. M.: Peter Press, 2009. S. 395.

U slučaju prisustvovanja supružnika najavljenog u uspostavljeni red preminule i otkazivanje odgovarajuće sudske odluke, matični ured može obnoviti brak na zajedničku prijavu supružnika, ako se drugi supružnik nije ponovo vjenčao (članak 26. ZP-a RF).

Nova sudska odluka osnova je za poništavanje matične knjige umrlih državna registracija djela građanskog stanja kada se građanin proglasi mrtvim.

I na kraju, želio bih napomenuti da rad agencija za provođenje zakona na rješavanju ubojstava povezanih s nepoznatim nestankom građana postaje sve važniji.

Uspjeh borbe ovisi o učinkovitosti i pravodobnosti poduzetih istražnih radnji i operativno-potražnih mjera. Međutim, ustaljena praksa reagiranja tijela unutarnjih poslova na signale o nepoznatom nestanku ljudi i dalje se značajno razlikuje od rada na rješavanju ubojstava s predumišljajem. Kazneni predmeti na temelju takvih materijala ne pokreću se na vrijeme. Iznenadnost i nerazumnost nestanka ne smatraju se znakovima kaznenog djela. Naputak Glavnog tužiteljstva Ruske Federacije od 20.11.98 N 83/36, Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije od 24.09.98 N 1/19934 "O poboljšanju aktivnosti na rješavanju ubojstava povezanih s nestankom građana bez poznatog nestanka i potrage za nestalim osobama." Dokument nije objavljen. U uputi se, uzimajući u obzir ustaljenu praksu, utvrđuje niz znakova koji daju razlog za vjerovanje da je tražena osoba postala žrtva zločina. Osim toga, kako bi se osigurala ustavna prava građana, poboljšao rad na rješavanju ubojstava povezanih s nepoznatim nestancima ljudi, optimizirao postupak potrage, tužiteljski nadzor nad rješavanjem zahtjeva i prijava nestalih osoba, pravovremeno utvrdili znakovi kaznenih djela i pokrenuli kazneni predmeti, predložen je niz mjera.

U suvremeni uvjetiKada se migracijski procesi intenzivno razvijaju i ljudi nestaju uslijed prelaska iz jedne regije u drugu, došlo je vrijeme da se sa Federalnom migracijskom službom Ruske Federacije razviju zajedničke mjere usmjerene na utvrđivanje boravišta osoba za kojima su tijela unutarnjih poslova otvorila slučajeve pretresa. Kao dio razvoja interakcije između tijela unutarnjih poslova i sudova, također se čini prikladnim osigurati da se pravosudna tijela informiraju o prisutnosti zahtjeva za traženje nestalih građana u odgovarajućoj administrativno-teritorijalnoj jedinici. Svrhovita interakcija Federalne službe za migracije Ruske Federacije, Ministarstva unutarnjih poslova, tužiteljstva, pravosudnih vlasti Rusije omogućit će učinkovitiju zaštitu prava i zakonski zaštićenih interesa građana na ovom području. S.P.Portyankina O prepoznavanju građanina kao nestalog ili proglašenju mrtvim // Advocate, 2008, N 2.

S obzirom na stanje zakonodavstva i sudska praksa o primjeni normi Građanskog zakonika Ruske Federacije, Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije prilikom razmatranja i rješavanja ove kategorije slučajeva, čini se potrebnim nastaviti sveobuhvatno proučavanje problema povezanih sa slučajevima prepoznavanja građanina kao nestalog ili proglašenja građanina mrtvim kako bi se razvili konstruktivni prijedlozi usmjereni na identificiranje i uklanjanje uzroka nepoznatih nestanaka , poboljšanje pravne regulacije pravnih postupaka u razmatranim kategorijama predmeta.

1. U slučaju pojave ili otkrivanja mjesta boravka građanina proglašenog umrlim, sud će poništiti odluku o proglašenju umrlim.

2. Bez obzira na vrijeme pojavljivanja, građanin može zahtijevati od bilo koje osobe povrat sačuvane imovine koja je toj osobi prebačena besplatno nakon što je građanin proglašen mrtvim, osim u slučajevima predviđenim u stavku 3. članka 302. ovog zakonika.

Osobe kojima je imovina građanina proglašenog umrlim prenesena pod kompenziranim transakcijama dužne su mu vratiti tu imovinu, ako se dokaže da su prilikom stjecanja imovine znale da je građanin koji je proglašen mrtvim živ. Ako je takvu imovinu nemoguće vratiti u naturi, nadoknađuje joj se vrijednost.

Komentar članka 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Kada se pojavi građanin proglašen umrlim ili se nađe mjesto njegovog boravka, sud na zahtjev ovog građanina ili drugih zainteresiranih osoba poništava prethodnu odluku novom odlukom, što je osnova za poništavanje evidencije njegove smrti u matičnoj knjizi.

2. Povratak imovine koja je pripadala građaninu ovisi o tome je li preživjela u prirodi i o osnovama za njezin prijenos na druge osobe. Imovina primljena besplatno, na primjer nasljeđivanjem, na temelju darovnog ugovora i drugih osnova, podliježe vraćanju, osim novca i vrijednosnih papira na donositelja (vidi čl. 302 i komentare na njega).

Osobe koje su stekle imovinu građanina kojeg je sud naknadno proglasio mrtvim dužne su vratiti tu imovinu ili njezinu vrijednost ako su znale da je građanin živ. Tada ih moraju prepoznati kao nesavjesne vlasnike i odredbe čl. 301 (vidi komentar uz njega). U svim ostalim slučajevima imovina ili njezina vrijednost ne mogu se vratiti.

3. Kada se imovina vrati građaninu koji je prethodno proglašen mrtvim, često nastaju sporovi oko dohotka i troškova koji su nastali i nastali tijekom njegove uporabe od strane druge osobe. Ta se pitanja rješavaju u skladu s odredbama čl. 303 GK. Vlasnik ima pravo zahtijevati od vlasnika povrat ili naknadu dohotka, nadoknađujući potrebne troškove za imovinu koju je izvršio vlasnik. Za poboljšanja vlasnika odlučuje se ovisno o tome mogu li se odvojiti bez oštećenja imovine ili ne. U prvom slučaju, vlasnik ima pravo rezervirati poboljšanja koja je izvršio. Ako ih je nemoguće razdvojiti, on ima pravo zahtijevati naknadu troškova poboljšanja imovine. Troškovi ne bi smjeli premašiti povećanje vrijednosti imovine.

4. Na temelju čl. 26. Obiteljskog zakona, matični ured može vratiti brak građanina proglašenog umrlim na zajedničku prijavu supružnika, ako se nitko od njih nije ponovo vjenčao.

Još jedan komentar na članak 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Komentirani članak sadrži dvije osnove da sud poništi prethodnu odluku o proglašenju građanina mrtvim: izgled građanina ili otkrivanje mjesta boravka. Stoga se ne samo građanin koji je prethodno proglašen mrtvim, već i osobe koje su otkrile njegovo prebivalište, mogu podnijeti zahtjev sudu.

Na temelju sudske odluke o poništenju prethodne odluke o proglašenju građanina mrtvim, poništava se upis o njegovoj smrti u registar akata civilnog stanja (članak 75. Zakona o aktima o civilnom stanju).

2. Sudbina imovine građanina nakon ukidanja odluke o proglašenju mrtvim ovisi o osnovama i pod kojim uvjetima je imovina ovog građanina prenesena na druge osobe.

U par. 1, točka 2 komentiranog članka definira postupak za povrat imovine od dobronamjernog kupca, na kojeg je imovina građanina proglašenog pokojnim ustupljena besplatno. Iznimka je nemogućnost povrata novca i vrijednosnih papira na donositelja od dobronamjernog kupca (članak 3. članka 302. Građanskog zakonika).

Osobe kojima je imovina građanina proglašenog pokojnim prenesena pod kompenziranim transakcijama, dužne su mu vratiti tu imovinu samo ako se dokaže da su stekavši tu imovinu znale da je građanin proglašen mrtvim živ. Budući da se u ovom slučaju povrat imovine vrši u sudskom postupku, samo sud može odlučiti o pitanju dokazivanja gore navedene okolnosti.

Sva poravnanja radi povrata imovine iz nezakonitog posjeda provode se na način propisan čl. 303 GK.

3. U slučaju pojavljivanja supružnika koji je na propisani način proglašen umrlim i poništenja odgovarajuće sudske odluke, matični ured može vratiti brak na zajedničku prijavu supružnika, ako se drugi supružnik nije ponovo vjenčao (članak 26. UK). U ovom slučaju razlozi odsutnosti, njegovo trajanje ili krivnja odsutnog supružnika nisu bitni.

Uvod

U kontekstu razvoja suvremenog društva, problem proglašenja građanina mrtvim postao je posebno hitan, jer ogroman broj građana svake godine nestaje. Intenziviranje kriminalne situacije u Ruskoj Federaciji dovodi do počinjenja različitih kaznenih djela protiv značajnog broja građana, koja su često razlog njihovog nestanka. Uz to, važan čimbenik koji ovaj problem čini relevantnim su lokalne vojne akcije koje se gotovo redovito događaju na teritoriju Ruske Federacije, teroristički akti, kao i prirodne katastrofe koje se događaju ne samo na teritoriju Rusije, već i u drugim dijelovima planeta, ali istodobno njihove su žrtve često ruski državljani koji su izvan zemlje, razne katastrofe i nepoznati nestanci ljudi tijekom migracijskih procesa. Broj zahtjeva na sudovima Ruske Federacije za proglašenje građana mrtvim neprestano raste.

Slučajevi proglašenja građana mrtvima razmatraju se u posebnom postupku na sudu opće nadležnosti. Prije stupanja na snagu Građanski zakonik i Zakona o parničnom postupku RSFSR-a iz 1964. godine, predmetni su slučajevi češće imali javnobilježničku nadležnost, a tek nakon stupanja na snagu Građanskog zakonika i Zakona o parničnom postupku RSFSR-a utvrđena je isključivo sudska nadležnost za te slučajeve. Isti je sudski postupak sadržan u važećem Građanskom zakoniku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Građanski zakonik Ruske Federacije) i Zakonu o parničnom postupku Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije). Odluka koja je stupila na pravnu snagu je pravna činjenica koja podrazumijeva nastanak, promjenu ili prekid pravnih odnosa među osobama koje su s takvim građaninom bile u bilo kojem pravnom odnosu. Poseban značaj sudskih odluka koje su u tim predmetima stupile na pravnu snagu, čija se pravna snaga proteže na građane navedene kategorije, zahtijeva od sudova cjelovitost, jasnoću, temeljitost ne samo prilikom razmatranja i rješavanja ovih predmeta, već i, u ne manjoj mjeri, u fazama pokretanja i pripreme. predmeti za suđenje.

Glavna svrha institucije proglašenja građanina mrtvom je zaštita interesa podnositelja zahtjeva i zainteresiranih strana.

Građanski zakonik Ruske Federacije izvršio je neke izmjene na materijalnopravnim osnovama za proglašenje građanina mrtvim: prema važećem zakonodavstvu, proglašenju građanina mrtvim prethodi petogodišnje razdoblje nedostatka podataka u njegovom mjestu stalnog prebivališta umjesto prethodno utvrđenog trogodišnjeg razdoblja. Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije konsolidirao je odredbu prema kojoj se zahtjev za proglašenje građanina mrtvim podnosi sudu na mjestu dotične osobe, a ne na mjestu prebivališta podnositelja zahtjeva, kako predviđa Zakonik o parničnom postupku RSFSR-a. U skladu sa Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije, sud nakon usvajanja takve prijave može organu starateljstva i starateljstva predložiti imenovanje stečajnog upravnika imovine ovog građanina, a u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije, starateljstvo i starateljstvo može, prije isteka godine od datuma primitka informacije o odsustvu, državljanina imovine. Zakonodavac je poduzeo mjere za uklanjanje praznina u pravna regulativa slučaj koji se razmatra i stvaranje mehanizama koji osiguravaju zaštitu interesa zainteresiranih strana itd.

Zadaća instituta je zaštititi interese dotične osobe, ako se to ne može učiniti izvan suda, donošenjem pravne i utemeljene sudske odluke usmjerene na uklanjanje neizvjesnosti u obiteljskim, građanskim, stambenim i drugim pravnim odnosima s kojima je povezan građanin prepoznat kao preminuli pojedinci i organizacije.

Cilj ove studije je institucija proglašenja državljanina Ruske Federacije mrtvim.

Predmet studije koja određuje temu kolegijskog rada je građanski propis o proglašenju građanina mrtvim.

Glavni cilj studije je provesti najcjelovitiju studiju o trenutnom stanju institucije proglašenja građanina mrtvom u području građanskopravnih odnosa na temelju dostignuća domaće pravne znanosti i iskustva primjene relevantnih pravnih normi.

Sukladno tome, ciljevi studije postavljeni su kako slijedi:

1. Napravite opću analizu institucije proglašenja građanina mrtvom.

2. Utvrditi i analizirati postupak proglašenja građanina mrtvim.

3. Proučiti značajke pravnih posljedica proglašenja građanina mrtvim.

4. Utvrditi karakteristike pravnih posljedica otkrivanja mjesta boravka ili izgleda osobe koja je proglašena mrtvom.

Struktura rada određena je ciljevima istraživanja i sastoji se od uvoda, dva glavna poglavlja, uključujući potpoglavlja, zaključke, popis korištenih izvora i literature, kao i aplikaciju koja u praksi omogućuje razmatranje mehanizma proglašenja građanina mrtvim.

Poglavlje 1. Izjava građanina umrlim.

1.1. Pojam i uvjeti za proglašenje građanina umrlim.

Prema važećem civilnom zakonodavstvu Ruske Federacije, građanin se pod određenim uvjetima i određenim redoslijedom može proglasiti mrtvim. Institucija proglašenja građanina mrtvom prirodno je usko povezana s institucijom prepoznavanja građanina kao nestalog, zbog čijeg je razmatranja potrebno provesti zasebnu studiju, ali treba imati na umu da se građanin može proglasiti mrtvim bez obzira na to je li mu priznat nestanak ili ne. Važno je napomenuti da je u srcu odluka sud o proglašenju građanina mrtvim leži u pretpostavci njegove smrti, pravno utemeljenoj u sudskoj odluci. Ovaj pravni položaj građanin je povezan sa njegovom pravnom osobnošću, čija je provedba zakonski obustavljena, ali se pojavom ovog građanina u potpunosti obnavlja poslovna sposobnost i poslovna sposobnost, pa se stoga proglašenje osobe umrlom mora ograničiti od utvrđivanja činjenice smrti.

Prema stavku 1. članka 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije, građanin može sud proglasiti mrtvim ako pet godina nema podataka o njegovom prebivalištu i ako je nestao pod okolnostima koje prijete smrću ili ako postoji razlog da se njegova smrt pretpostavi nesreća - u roku od šest mjeseci.

Razmatrajući povijest formiranja ovog članka Građanskog zakonika Ruske Federacije, valja napomenuti da je, u usporedbi s člankom 21. Građanskog zakonika iz 1964., zakonodavac povećao vrijeme potrebno za pokretanje pitanja proglašenja građanina mrtvim s 3 godine na 5. To se objašnjava pažnjom zakonodavca na stvarnosti suvremenog života , u kojem su državljani Ruske Federacije počeli napuštati mjesta stalnog boravka mnogo češće i na dulja vremenska razdoblja, često odlazeći u inozemstvo, a očuvanje prilično kratkog trogodišnjeg razdoblja odsustva dovodi građane u težak položaj, može za sobom povući značajnu štetu njihovoj imovini i drugim interesima, kao i štetne posljedice za ostale sudionike u građanskopravnim odnosima. Međutim, šestomjesečno razdoblje određeno u stavku 1. članka Građanskog zakonika Ruske Federacije ostalo je isto kao u Građanskom zakoniku iz 1964. godine, što se također objašnjava potrebom da se zakoni zaštite interesi drugih subjekata građanskog prava, a odgađanje vremena potrebnog za proglašenje građanina mrtvim može naštetiti i njegova bliža rodbina i drugi građani ili pravne osobe. Istodobno, smanjenje razdoblja odsutnosti građanina na 6 mjeseci dopušteno je samo u slučajevima ako je nestao pod okolnostima koje su prijetile njegovom životu, na primjer, sudjelovanjem građanina u spasilačkim operacijama tijekom potresa, u slučaju požara, erupcije vulkana, terorističkog čina ili davanja razloga za pretpostavku njegova smrt od nesreće, na primjer u željezničkoj ili zrakoplovnoj nesreći, smrt morskog plovila na kojem je bio ovaj građanin ili druge slične hitne slučajeve.

Nedostatak podataka o mjestu boravka građanina u razmatranom članku znači da ne postoje podaci kojima bi se utvrdilo mjesto njegova boravka, kao ni mjere poduzete tijekom pripreme predmeta za suđenje od strane suda radi njegovog otkrivanja nisu dale rezultate.

Sudjelovanje u neprijateljstvima najznačajnija je okolnost koja dovodi do proglašenja građanina mrtvim. Međutim, nemoguće je smanjiti pojam zakona "u vezi s vojnim operacijama" samo na izravno sudjelovanje u neprijateljstvima. Potonji je pojam širi: osoba može netragom nestati u pozadini neprijateljskih trupa, u prvoj crti bojišnice i na teritoriju koji je privremeno okupiran od neprijatelja. Dvogodišnje razdoblje utvrđeno normama članka upravo od trenutka završetka neprijateljstava, a ne stvarnog nestanka građanina, posljedica je prepoznavanja mogućnosti pronalaska građanina, na primjer, u zarobljeništvu od strane neprijatelja, kao i vrlo neizvjesnosti posljedica vođenja neprijateljstava za stanovništvo teritorija na kojem se tijekom njih nalazio građanin proglašen pokojnim.

Uz to, članak koji se razmatra sadrži važnu odredbu o mogućnosti službenog proglašenja građanina umrlim samo na sudu, čemu treba posvetiti posebnu pažnju prilikom razmatranja institucije proglašenja građanina mrtvim.

1.2. Sudski postupak za proglašenje građanina mrtvim.

Zakonodavac je posebno poglavlje 30. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije posvetio pitanju postupanja u postupku prilikom proglašenja građanina mrtvim.

Prema članku 276. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, pokretanje postupka od strane suda opće nadležnosti građanskog postupka u slučaju proglašenja građanina umrlim događa se samo na zahtjev zainteresirane osobe koju je podnio na sudu u svom mjestu prebivališta ili prebivališta.

Pojam "zainteresirane osobe" nije naveden u zakonu. U smislu zakona, broj zainteresiranih osoba uključuje supružnika, uzdržavane osobe određenog građanina. Druge osobe mogu biti zainteresirane za prepoznavanje građanina kao preminulog ako im je potrebno radi zaštite povrijeđenog ili osporenog prava ili interesa zaštićenog zakonom, kao i tužitelj, državna tijela, lokalne vlasti, organizacije i pojedini građani, ako po zakonu imaju pravo podnijeti zahtjev za sud za zaštitu prava i interesa drugih.

Treba napomenuti da, za razliku od članka 252. Zakonika o parničnom postupku iz 1964. godine, članak 276. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije ukazuje na mogućnost podnošenja zahtjeva za proglašenje građanina mrtvim na mjestu dotične osobe. Istodobno, on samostalno odlučuje kojem će sudu podnijeti zahtjev, ali nema pravo podnijeti zahtjev, na primjer, u mjestu posljednjeg poznatog mjesta prebivališta odsutnog građanina. Uz to, dionik može biti entitet, budući da se izraz "lokacija" odnosi posebno na pravne osobe.

U skladu sa zahtjevima članka 277. Građanskog zakonika Ruske Federacije, sadržaj zahtjeva za proglašenje građanina umrlim podnijet sudu mora sadržavati:

1. Pravna svrha proglašenja građanina umrlim (na primjer, razvrgnuće braka ili raskid bračnih odnosa; ustupanje mirovine; prestanak određenih materijalnopravnih odnosa koji ne dopuštaju pravno nasljedstvo).

2. Okolnosti koje potvrđuju nestanak građanina ili okolnosti koje su nestaloj osobi prijetile smrću ili su mogle pretpostaviti smrt zbog određene nesreće.

3. S obzirom na vojnike ili građane koji su nestali u vezi s neprijateljstvima - danom završetka neprijateljstava.

Ako zahtjevi za sadržaj zahtjeva nisu ispunjeni, nastupaju posljedice članka 136. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, odnosno zahtjev ostaje bez kretanja. Prisutnost ili odsutnost okolnosti navedenih u zahtjevu utvrđuje se tijekom meritornog razmatranja predmeta na sudskoj sjednici. Pravna priroda svrhe koju je naznačio podnositelj zahtjeva provjerava se u fazi pokretanja - time se utvrđuje hoće li proglašenje građanina umrlim imati pravni značaj za podnositelja zahtjeva ili ne. Ako utvrđivanje ovih činjenica za podnositelja zahtjeva ne može imati pravni značaj, sudac odbija prihvatiti zahtjev na temelju odgovarajućeg članka Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.

U fazi pokretanja predmeta nije dopušteno utvrđivati \u200b\u200bmaterijalnopravne okolnosti s kojima norme građanskog prava povezuju mogućnost proglašenja građanina mrtvim. Stoga, ako se podnositelj zahtjeva žalio sudu prije isteka vremenskog razdoblja predviđenog člankom 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije, zahtjev se ne može odbiti. Te okolnosti mogu poslužiti kao osnova za odbijanje zadovoljenja zahtjeva.

Predmet dokazivanja za ovu kategoriju slučajeva može se podijeliti na općenite, karakteristične za proglašenje građanina mrtvim u odsustvu izvanrednih okolnosti, i posebne, kada su te izvanredne okolnosti prisutne.

Općeniti predmet dokazivanja odnosi se na slučajeve kada je potrebno utvrditi odsutnost podataka o mjestu prebivališta građanina u mjestu prebivališta tijekom pet godina. Ovaj predmet dokazivanja obuhvaća utvrđivanje sljedećih okolnosti:

1. Utvrđivanje posljednjeg mjesta prebivališta građanina.

2. Nedostatak podataka o mjestu prebivališta građanina pet godina. Istodobno, zakonom utvrđeno petogodišnje razdoblje za proglašenje građanina mrtvim izračunava se na isti način kao i u slučajevima priznavanja građanina nestalim, odnosno, u skladu s odredbama članka 42. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem počinje teći razdoblje utvrđeno za priznavanje građanina nestalim od dana primitka najnovijih podataka o njemu. Ako je nemoguće utvrditi dan primitka najnovijih podataka o odsutnima, početak nepoznate odsutnosti je prvi dan u mjesecu koji slijedi onaj u kojem su zaprimljene posljednje informacije o odsutnoj osobi, a ako je nemoguće utvrditi ovaj mjesec - 1. siječnja iduće godine).

3. Činjenice aktivne i pasivne legitimacije - prisutnost pravnog interesa osobe koja podnosi zahtjev za proglašenje građanina mrtvim, te postojanje materijalnopravnih odnosa između podnositelja zahtjeva i građanina u odnosu na koga se postavlja pitanje proglašenja mrtvim. Budući da je podnositelj zahtjeva dužan navesti svrhu prepoznavanja građanina kao nestalog, činjenice koje potvrđuju postojanje relevantnih pravnih odnosa podliježu dokazivanju. Primjerice, ako se zahtjev podnosi u svrhu naknadnog raskida braka, tada se uspostavlja bračni odnos.

4. Poduzimanje podnositeljevih mjera u potrazi za osobom.

5. Nemogućnost utvrđivanja lokacije ove osobe.

6. Postojanje okolnosti koje daju osnova za vjerovanje da se osoba može namjerno sakriti: za kojom se traga, ne želi plaćati alimentaciju ili izvršavati druge odluke suda i drugih tijela.

7. Nema spora oko prava. To znači da ako tijekom razmatranja posebnog postupka dođe do spora oko zakona, podređenog sudovima, sud ostavlja zahtjev bez razmatranja i objašnjava zainteresiranim stranama da imaju pravo podnijeti zahtjev na općem osnovu. Istodobno, nemoguće je u jednom procesu razmotriti izjavu građanina umrlim i spor oko prava. U svakom slučaju, prvo trebate građanina proglasiti mrtvim, a zatim razmotriti spor oko prava.

Poseban predmet dokazivanja odnosi se na dva slučaja proglašenja građanina mrtvim, navedena u dijelovima 1. i 2. članka 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije:

1. Ako u mjestu prebivališta građanina koji je nestao pod okolnostima koje prijete smrću ili daju osnovu za pretpostavku njegove smrti zbog određene nesreće, nema podataka o njegovom prebivalištu u roku od šest mjeseci. Ovdje, uz gore navedene okolnosti, predmet dokazivanja uključuju činjenice koje potvrđuju postojanje okolnosti koje prijete smrću ili daju razlog za pretpostavku smrti osobe iz određene nesreće. Okolnosti koje prijete smrću ili daju osnovu za pretpostaviti njegovu smrt zbog određene nesreće mogu biti općenito poznate u prirodi, na primjer poplava, potres, teroristički akt i tada ne podliježu dokazivanju. Međutim, takve se okolnosti možda neće prepoznati kao općepoznate i tada bi ih trebalo utvrditi na sudu. Osim toga, za ovaj je slučaj utvrđeno skraćeno vremensko razdoblje - odsutnost građanina šest mjeseci;

2. Vojnika ili drugog građanina koji je nestao u vezi s vojnim akcijama sud može proglasiti mrtvim najranije dvije godine nakon završetka neprijateljstava. U ovom slučaju, predmet dokazivanja dodatno uključuje utvrđivanje činjenice da ste u vojnoj službi (za vojnika) ili prisutnosti građanina na području neprijateljstava. Zakon utvrđuje razdoblje ne prije dvije godine nakon završetka neprijateljstava. Činjenica neprijateljstava i njihov kraj, u pravilu je općenito poznata i stoga ne podliježe dokazivanju. Međutim, ako sud ovu činjenicu nije prepoznao kao općepoznatu, tada bi je trebalo utvrditi u sudskom postupku. U slučajevima kada postoji poseban predmet dokazivanja i ako pojedinačne činjenice uključene u njega nisu prepoznate kao općepoznate, potrebno je predočenje relevantnih dokaza. Primjerice, dokazi da je vojnik ili građanin nestao u vezi s neprijateljstvima su izvještaji vojnog registra i registara, putne isprave na područje neprijateljstava, svjedočenja itd. U svakom slučaju, nužni dokaz je obavijest vojnog registra i registra o nestanku ove osobe.

Budući da je tijekom pripreme slučaja za suđenje potrebno provjeriti nemogućnost utvrđivanja mjesta na kojem se nalazi osoba, sud, u skladu s odredbama članka 278. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, ima pravo podnijeti zahtjev s odgovarajućim upitima nadležnim organizacijama. To su organizacije za održavanje stanova, koje, na primjer, mogu imati podatke o tome kada je građanin platio komunalije, policijska tijela, koja mogu pružiti protokole o izricanju upravne kazne dotičnoj osobi, tijelima lokalne samouprave u zadnjem mjestu prebivališta i mjestu rada odsutne osobe. Ako je potrebno, mogu se izvršiti upiti na mjestu gdje se osoba vjerojatno nalazi. Utvrđivanje nemogućnosti utvrđivanja lokacije građanina povezano je s vjerojatnošću namjernog ponašanja građanina koji se skriva od kazne, plaćanja alimentacije ili iz drugih razloga. Zbog toga se tijelima unutarnjih poslova može podnijeti zahtjev za određivanje potrage za tom osobom, ovršiteljskoj službi za prisilno izvršenje sudskih odluka ili akata drugih tijela u odnosu na građanina.

Slučajeve proglašenja građanina mrtvim razmatra na otvorenom sudskom zasjedanju sam sudac uz obvezno sudjelovanje tužitelja koji daje mišljenje o slučaju, u skladu s dijelom 3. članka 278. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije. Sudjelovanjem tužitelja u razmatranju slučajeva ove kategorije zakonodavac je slijedio nekoliko ciljeva: tužitelj nadgleda poštivanje zakona, kao i prava i interese osobe koja može biti prepoznata kao nestala ili preminula; tužitelj može biti podnositelj zahtjeva u interesu države i osoba koja zastupa interese države. Sud je dužan obavijestiti tužitelja o vremenu i mjestu sudskog zasjedanja na način utvrđen člancima 113-117 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije. Ako se ne pojavi, sud svojom presudom odgađa razmatranje slučaja na način propisan člankom 169. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.

Na temelju rezultata razmatranja građanskog predmeta od strane suda na način propisan člancima 194.-196. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, u ime Ruske Federacije donosi se odgovarajuća odluka koja se iznosi, potpisuje i najavljuje, stupa na snagu u skladu s pravilima članka 197. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije i stupa na snagu u skladu s pravilima članka 209 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije.

1.3. Pravne posljedice proglašenja građanina umrlim.

U skladu sa stavkom 3. članka 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije, dan smrti građanina koji je sudskom presudom proglašen mrtvim dan je stupanja na snagu ove sudske odluke kojom se proglašava mrtvim. U slučaju da se građanin koji je nestao pod okolnostima koje su prijetile smrću ili daje razlog da pretpostavi svoju smrt zbog određene nesreće proglasi mrtvim, sud može dan smrti ove građanke prepoznati kao dan njegove navodne smrti, što se svakako mora odraziti u izreci sudske odluke.

U skladu s dijelom 2. članka 279. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka kojom je građanin proglašen pokojnim osnova je za upis u matičnu knjigu smrtnih slučajeva od strane tijela vitalne statistike. Međutim, sudska odluka ne zamjenjuje niti ovaj unos niti smrtni list izdan od strane specijaliziranog matičnog ureda.

Na temelju sudske odluke kojom je građanin proglašen mrtvim, matični ured je taj koji izdaje potvrdu o njegovoj smrti zainteresiranim stranama.

Pravna posljedica proglašenje građanina umrlim je prestanak ili prijenos na nasljednike svih prava i obveza koje su mu pripadale kao subjekt prava, odnosno zapravo su to iste posljedice koje povlači smrt osobe.

2. Poglavlje. Posljedice pojavljivanja ili otkrivanja mjesta prebivališta građanina proglašenog umrlim .

2.1. Pravne posljedice pohađanja nastave ili otkrivanje mjesta boravka građanina proglašenog umrlim.

Proglašavanje građanina mrtvim, za razliku od smrti, utvrđuje samo pretpostavku, ali ne i samu činjenicu smrti. Stoga, u onim iznimnim slučajevima kada je građanin proglašen mrtvim zapravo živ, odluka suda ni na koji način neće utjecati na njegovu poslovnu sposobnost. Ako je građanin stvarno umro, tada njegova poslovna sposobnost prestaje prirodnom smrću, bez obzira na to kada je donesena odluka suda da ga proglasi mrtvim.

U slučaju pojavljivanja građanina proglašenog umrlim, nije mu potrebno vratiti poslovnu sposobnost. Dok je živ, ostaje potpuno legalan, unatoč sudskoj odluci koja ga proglašava mrtvim. Sve pravne radnje koje je počinio u trenutku kada je, ne znajući za to, negdje pogrešno proglašen mrtvim, na primjer, ugovori koje je sklopio, punomoći koje je on izdao, smatraju se potpuno valjanima i imaju punu snagu. Objava preminulog ne utječe na njegova subjektivna prava stečena u mjestu gdje se nije znalo o proglašenju njega umrlim.

Slijedom toga, bez obzira na odluku suda kojom je građanin proglašen mrtvim, on može biti nositelj prava i obveza. Proglašavanje građanina umrlim stvara pretpostavku njegove smrti. No, svaka se pretpostavka, čak i vrlo pouzdana, može pobiti. Dakle, u skladu sa stavkom 1. članka 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije, u slučaju pojave ili otkrivanja mjesta boravka građanina proglašenog mrtvim, sud ukida odluku o proglašenju mrtvim.

Izgled treba smatrati izgledom građanina proglašenog mrtvim u mjestu svog stalnog prebivališta. Nije važno je li stigao privremeno u svoje stalno prebivalište ili za stalno. Za razliku od izgleda, otkrivanjem mjesta boravka takve osobe smatraju se bilo koji pouzdani podaci da se nalazi na određenom mjestu, na primjer, podaci o studiranju u drugom gradu, podaci da radi u drugom mjestu, podaci iz mjesta zatvora o činjenica da tamo služi kaznu, uključujući i inozemstvo.

Sudsku odluku o ukidanju odluke kojom se građanin proglašava mrtvim može donijeti sud na zahtjev građanina koji se pojavio i njegovog zastupnika, druge ovlaštene osobe, kao i tužitelja. Često, kad se pojavi, u pravilu podnosi zahtjev za poništavanje ranije odluke o priznavanju građanina mrtvim, a ako se utvrdi gdje se nalazi, dotična osoba.

Uz informacije o otkazivanju odluke kojom se građanin proglašava mrtvim i informacije predviđene u članku 198. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka mora sadržavati podatke o okolnostima koje su poslužile kao osnova za ukidanje odgovarajuće odluke.

Također treba napomenuti da odluku o ukidanju odluke kojom se građanin proglašava mrtvim donosi sud nakon nastavka postupka, a novi slučaj nije pokrenut.

Nakon što sud donese odluku o poništenju odluke kojom se građanin proglašava mrtvim, kopija ove odluke mora se poslati matičnom uredu koji je prethodno sačinio zapisnik o smrti ovog građanina, najkasnije u roku od tri dana od dana izdavanja.

U skladu s člankom 280. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sudska odluka koja se razmatra osnova je za poništavanje matične knjige umrlih u državnoj knjizi akata civilnog stanja.

Treba napomenuti da spomenuta odluka sama po sebi ne poništava matičnu knjigu umrlih u matičnoj knjizi.

Što se tiče sfere obiteljskog prava, valja napomenuti da je, ako je brak raskinut zbog proglašenja građanina umrlim, nakon ukidanja odluke, moguće obnoviti brak zajedničkom prijavom supružnika u skladu sa stavkom 1. članka 26. Obitelji rF kod... Međutim, ako se supružnik ponovo vjenčao, on je valjan, što proizlazi iz odredbi stavka 2. gornjeg članka. Ako je obiteljska mirovina dodijeljena uzdržavanim osobama građanina koji je prethodno proglašen mrtvim, isplata se prekida novom sudskom odlukom.

U slučaju pojavljivanja građanina proglašenog mrtvim, obnavljanju podliježu samo ona prava koja su prešla na nasljednike i druge osobe. Prava koja su prestala, odnosno otkazana u vezi s proglašenjem građanina umrlim, ne mogu se vratiti. Dakle, ne obnavlja se učinak obveza osobne prirode, na primjer, obveza obavljanja bilo kojeg posla, izvršavanja određenih pravnih radnji itd.

Međutim, u najvećoj mjeri članak 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje potrebu za vraćanjem vlasništva građanina koji je prethodno sudskom odlukom proglašen mrtvim.

2.2. Imovinski odnosi koji nastaju u slučaju pojave ili otkrivanja mjesta boravka građanina proglašenog umrlim.

Zakonodavac je posvetio stavak 2. članka 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije obnavljanju imovinskih prava građanina u odnosu na koji sud donosi odluku o poništenju odluke o proglašenju mrtvim. U skladu s njom, bez obzira na vrijeme pojavljivanja, građanin može zahtijevati od bilo koje osobe povrat sačuvane imovine koja je toj osobi besplatno prenesena nakon što je građanin proglašen mrtvim. Ovo je pravilo sasvim u skladu s načelom pravde, jer građanima kojima je imovina prenesena besplatno, u slučaju povrata ove imovine vlasniku, materijalna šteta u pravilu ne nastaje.

Istodobno, u razmatranom stavku članka 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije propisano je da određene vrste imovine navedene u stavku 3. članka 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije, odnosno novac i vrijednosni papiri na donositelja, ne podliježu vraćanju.

Pravilo o vraćanju imovine koja mu pripada osobi koja je pogrešno proglašena mrtvom usko je povezano s normama članaka 301. - 303. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji reguliraju odnose na povraćaju imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda (opravdanje). U pogledu povrata svoje imovine od strane građanina nakon što je sud ukinuo odluku o proglašenju umrlim, ako su tu imovinu sasvim zakonito stekli njegovi nasljednici i druge osobe, treba priznati da nakon ukidanja ove odluke osnova za njihovo vlasništvo nestaje, a samim tim i vlasništvo postaje nezakonito. Ako odbiju vratiti građaninu, pogrešno proglašenom mrtvim, imovinu koja mu pripada, on će imati osnovu za podnošenje zahtjeva za povrat te imovine iz njihovog nezakonitog posjeda ili zahtjev za opravdanje. Ako su ilegalni vlasnici bili dobronamjerni, odnosno nisu znali da je građanin proglašen mrtvim živ, tada se njihova imovina može povratiti samo u slučajevima navedenim u stavku 1. članka 302. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Ako je građanin proglašen mrtvim, njegova imovina je u posjedu drugih osoba ne svojom voljom, pa se stoga može povratiti od dobronamjernih kupaca.

Udovoljavajući zahtjevu za oduzimanje imovine od ilegalnog, iako dobronamjernog stjecatelja, sud odlučuje o povezanim zahtjevima. Osobito, dobronamjerni kupac, u slučaju oduzimanja njegove imovine, ima pravo zahtijevati naknadu potrebnih troškova koji su mu nastali, pod uvjetima predviđenim člankom 303. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Uz to, dobronamjerni vlasnik ima pravo pridržati se njegovih poboljšanja, ako se mogu odvojiti bez oštećenja imovine. Istodobno, dužan je vlasniku vratiti ili nadoknaditi sav dohodak koji je stekao ili je trebao dobiti od trenutka kada je saznao ili je trebao saznati za nezakonitost posjeda ili je primio poziv za vlasnikov zahtjev za povrat imovine.

Građanin, pogrešno proglašen mrtvim, ima pravo zahtijevati povrat sačuvane imovine od osoba koje su je primile besplatno, pod uvjetom da je ta imovina pripadala ovom građaninu. Ako je bio oženjen i supružnici su zajednički stekli imovinu, moguće je tražiti povrat samo dijela zajedničke imovine koja mu pripada.

Osiguravajući povrat sačuvane imovine, zakon ima na umu imovinu koja je sačuvana u naravi. Zakon ne predviđa potraživanje vrijednosti stvari koje su nakon stjecanja bez naknade njihovi vlasnici otuđili za novac ili su izgubljeni. Primjerice, ako su nasljednici građanina proglašenog umrlim prodali kuću stečenu nasljedstvom, tada se ta kuća ne može povratiti od stjecatelja koji nije znao da je proglašeni pokojnik živ, ali njegova se vrijednost ne može naplatiti od nasljednika. Međutim, ako je osoba kojoj je besplatno prebačena imovina građanina koji je pogrešno proglašen mrtvim bila nesavjestan stjecatelj, odnosno znala je da je građanin živ, tada građaninu moraju biti nadoknađeni gubici nastali gubitkom imovine. Glavninu tih gubitaka činit će vrijednost izgubljene imovine.

Slučaj kada je imovinu osobe proglašene umrlom netko stekao na nadoknadivoj osnovi razlikuje se od one koja se razmatra u smislu pravnih posljedica. Osobe kojima je imovina takvog građanina prenesena pod kompenziranim transakcijama nisu mu dužne vratiti tu imovinu.

Međutim, u skladu s odredbama stavka 2. stavka 2. članka 46. Građanskog zakonika Ruske Federacije, nadoknađeni stjecatelj imovine koja je pripadala osobi koja je proglašena pokojnom dužan joj je vratiti tu imovinu ako se dokaže da je njezinim stjecanjem znao da je građanin proglašen pokojnim živ. Ako je takvu imovinu nemoguće vratiti u naturi, nadoknađuje joj se vrijednost. Slijedom toga, obveza vraćanja imovine ili nadoknade njezine vrijednosti proizlazi u ovom slučaju samo u odnosu na osobe koje su u vrijeme stjecanja imovine postupale u lošoj vjeri. Zahtjev za povrat imovine, podnijet protiv tako nesavjesnog vlasnika, po svom je sadržaju zahtjev za povrat imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda ili zahtjev za opravdanjem. Na njega bi se trebala primjenjivati \u200b\u200bpravila članka 303. Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem se ne vraća samo imovina u naravi, već i prihod koji je nesavjesni vlasnik izvukao ili je trebao izvući tijekom cijelog razdoblja vlasništva. Sukladno tome, nesavjesni vlasnik ima pravo zahtijevati naknadu potrebnih troškova za imovinu koju je napravio.

Zaključak

Općenito, uvjet za priznavanje građanina kao preminulog je nepostojanje podataka o mjestu boravka u njegovom prebivalištu tijekom 5 godina. Postoje posebni rokovi za nestale osobe. U okolnostima koje prijete smrću ili daju razlog za pretpostavku njegove smrti zbog određene nesreće, razdoblje je 6 mjeseci. U vezi s neprijateljstvima - ne prije 2 godine nakon završetka neprijateljstava.

U pravilu, trenutak smrti je dan kada sudska odluka o proglašenju građanina umrlim stupa na pravnu snagu. Međutim, ako je nestao pod okolnostima koje su prijetile smrću ili su dale osnovu za pretpostavku njegove smrti zbog određene nesreće, sud može dan smrti ove građanke prepoznati kao dan njegove navodne smrti.

Proglašavanje građanina mrtvim, za razliku od smrti, utvrđuje samo pretpostavku, ali ne i samu činjenicu smrti. Stoga, u onim iznimnim slučajevima kada je građanin proglašen mrtvim zapravo živ, odluka suda ni na koji način neće utjecati na njegovu poslovnu sposobnost.

Posljedice pojavljivanja građanina kojeg je sud prethodno proglasio mrtvim su sljedeće: sud poništava svoju odluku, ona prava koja su prešla na nasljednike i druge osobe podliježu obnavljanju, prava koja su prestala, odnosno ukinuta u vezi s proglašenjem građanina umrlim, ne mogu se biti obnovljena.

Građanin može zahtijevati povrat sačuvane imovine koja je prenesena na druge osobe nakon što je prepoznata kao mrtva. Ostvarivanje ovog prava ovisi o određenim uvjetima sadržanim u odgovarajućim člancima Građanskog zakonika Ruske Federacije i Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.

Ako je imovina, osim novca i vrijednosnih papira na donosioca, prenesena u okviru neopravdane transakcije, ta se imovina može povratiti od bilo koje osobe; ako je prenesena na plaćeni posao - od osoba koje su stječući imovinu znale da je građanin proglašen mrtvim živ. Ako je takvu imovinu nemoguće vratiti u naturi, nadoknađuje joj se vrijednost.

Popis izvora i korištene literature

Propisi

1. Građanski zakonik Ruske Federacije. Prvi dio: Savezni zakon od 30. studenog 1994. br. 51-FZ (izmijenjen i dopunjen 27. prosinca 2009.) // Ruske novine... 1994.8 prosinca.

2. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije br. 138-FZ od 14. studenog 2002. // Rossiyskaya Gazeta br. 220 od 20. studenog 2002. (s posljednjim izmjenama i dopunama od 9. studenog 2009.)

3. Obiteljski zakonik Ruske Federacije br. 223-FZ od 29. prosinca 1995. // Prikupljeno zakonodavstvo Ruske Federacije. 1996. broj 1. Članak 16. (posljednji put izmijenjen i dopunjen 30. lipnja 2008)

4. Savezni zakon "O aktima građanskog statusa" br. 143-FZ od 15.11.1997. // Ruske novine br. 224 od 20.11.1997.

Književnost

5. Građansko pravo. Prvi dio: udžbenik / ur. V. P. Mozolin, A. I. Maslyaev. - M.: Jurist, 2007. - 719 str.

6. Građansko pravo: U 2 toma. Svezak I. / otv. izd. E. A. Suhanov. - M.: BEK, 2000. - 764 str.

7. Građansko pravo: udžbenik u 3 sveska, svezak 1. - 6. izd., Revidirano i dopunjeno / otv. izd. A. P. Sergeev i Yu.K. Tolostoy. - M.: TK Welby, izdavačka kuća Prospect, 2003. - 776 str.

8. Građansko pravo: Udžbenik. Svezak I / ur. ON. Sadikova. - M.: INFRA-M, 2006. - 724 str.

9. Komentar Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije (potanko) / ur. G.A.Zhilina. - 2. izd. Vlč. i dodati. - M.: TK Welby, 2004. - 916 str.

10. Lihačov G.D. Građansko pravo. Opći dio: Predavanja. - M.: Yustitsinform, 2005. - 420 str.

11. Mikhailova I.A. Teorijski i praktični problemi prepoznavanja građanina kao nestalog i proglašenja mrtvim // Nasljedno pravo. 2006. broj 2. P.29-31.

12. Popova Yu.A. Priznavanje građana nestalima / otv. M. A. Šapkin. - M.: Pravna literatura, 1985. - 80 str.

13. S.P.Portyankina O prepoznavanju građanina kao nestalog ili proglašenju mrtvim // Advocate. 2008. broj 2. P.13-16.

14. Komentar po članku na prvi dio Građanskog zakonika Ruske Federacije / Guev A.N. - 3. izd., Dodati. i revidiran - M.: INFRA-M, 2003. - 972 str.

15. Pchelintseva L.M. Komentar Obiteljskog zakona Ruske Federacije. 4. izdanje, vlč. - M.: Norma, 2006. - 808 str.

16. Sakhnova T.V. Tečaj građanskog postupka: teorijski principi i osnovne institucije. - M.: Walters Kluver, 2008. - 648 str.

Prijave

Dodatak 1. Uzorak zahtjeva za proglašenje građanina umrlim.

U ______________________________________

(naziv suda)

________________________________________

(Ime podnositelja zahtjeva, adresa)

Zainteresirane osobe:

________________________________________

(Ime osobe koja ima pravo primiti

gubitak radne mirovine

hranitelj, adresa)

________________________________________

(druge zainteresirane strane, na primjer,

teritorijalno tijelo Mirovinski fond RF)

Izjava

proglašavajući građanina mrtvim

Ja, ______________________________________________, oženjen sam sa

(Ime podnositelja zahtjeva)

građanin _____________________________________, "____" ________________

(Puno ime nestale osobe)

godine rođenja, rodom iz __________________________________________. Brak

(navesti mjesto rođenja supružnika)

registriran ________________________________________________________.

(navesti naziv matičnog ureda, datum registracije braka

i broj zapisnika o djelu)

U braku sa supružnikom imamo zajedničko dijete _______________________________,

"_____" ______________ godina rođenja. "_____" _____________ 20 ___

otprilike ______ sati ______ minuta, moj supružnik otišao je na posao. Njezino mjesto

rad je: _______________________________________________________.

(navesti puni naziv organizacije, adresu

mjesto)

Međutim, na današnji dan ___________________________________ na poslu nikada nije bio

(prezime i inicijali supružnika)

pojavila (potvrđena Zakonom o odsutnosti zaposlenika

tijekom cijelog radnog dana od "_____" _______________ 20___ N _____),

također se nije vratila kući. Svi pokušaji da je samostalno pronađu

završio neuspješno. "____" _____________ 20 ____ Bio sam poslužen

prijava na _____________________________________________________________

aktivnost pretraživanja)

o nestalom ________________________________, ali mojoj potrazi

supružnici _______ godina nisu davali pozitivne rezultate.

Dakle, iz "_____" ________________ 20___. do danas

vrijeme koje ja (rodbina, prijatelji) ne znam o mjestu boravka

Ove se okolnosti potvrđuju

(prezime i inicijali supružnika)

iskaz svjedoka: ________________________________________________,

________________________________________________________________________.

(navesti puno ime i prezime, adresu prebivališta)

U prebivalištu supružnika na: ___________________________________

(navesti grad, kućni broj, zgradu,

broj apartmana)

također nema podataka o mjestu njezinog boravka. Ova činjenica

potvrđeno potvrdom koju je izdao _______________________________________

(navesti naziv stambenog odjela, DEZ, HOA)

iz "_____" ______________ 20___ N ______.

Priznanje supružnika kao preminulog neophodno je da bih registrirao njezinu smrt

građanski status "), razvrgnuće braka (stavak 2. članka 16. Obitelji

rF Code), dobivanje __________________________________________________

(navesti puno ime osobe koja ima pravo primiti

starosna mirovina povodom gubitka hranitelja)

radna mirovina u slučaju gubitka hranitelja (članak 9. Saveznog zakona Ruske Federacije

Federacija ") i otvaranje nasljedstva (čl. 1113 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Na temelju navedenog i vođeni člankom. 45 Građanski

rF zakonik, čl. 276, 277 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije,

Proglasiti ________________________________________________________ mrtvim

(Puno ime, datum i mjesto rođenja)

"____" _____________ 20 ____

Primjena:

1. _____________________________________________________________________.

(dokumenti koji potvrđuju plaćanje državne pristojbe)

2. Prijava na _____________________________ od "_____" _________________

(navesti naziv suda)

20 ____ g. (kopija - 1 kopija).

3. Potvrda o vjenčanju, izdana od ________________________________________

(navesti naziv matičnog ureda,

izdavanje potvrde)

4. Izvod iz matične knjige rođenih djeteta, izdan od _____________________________

(navesti ime tijela

Matični ured koji je izdao potvrdu)

"_____" ______________ 20___ N _____.

5. Prijava na __________________________________________________________

(naznačiti naziv tijela koje provodi operativnu operaciju

aktivnost pretraživanja)

o nestalom __________________________ iz "_____" _______________

20 ____ g. (kopirati).

6. Zakon o odsutnosti zaposlenika na radu tijekom cijelog rada

dana od "_____" ________________ 20___ N _____.

7. Potvrda od ___________________________ od "_____" ____________ 20___.

(navesti naziv stambenog odjela, DEZ,

8. Protokol ispitivanja _____________________________________, ovjeren

(navesti ime svjedoka)

(naznačiti javnobilježnički okrug, prezime i inicijale

bilježnik)

9. Protokol ispitivanja _____________________________________, ovjeren

(navesti ime svjedoka)

javni bilježnik ___________________________________________________ u registru

(naznačiti javnobilježnički okrug, prezime i inicijale javnog bilježnika)

N _______ od "_____" _____________ 20 ____

10. ____________________________________________________________________.

(drugi dokazi koji dokazuju nestalog supružnika)

"_____" ______________ 20___

____________________ ________________________________________

(potpis) (prezime, inicijali)