زمینه های تولید معاینه اقتصادی قانونی است. تخصص اقتصادی قانونی
تخصص اقتصادی مبانی نظری برنامه ریزی کسب و کار
1.2 تخصص اقتصادی قانونی و غیر قانونی
تخصص اقتصادی می تواند غیر قضایی و پزشکی قانونی باشد.
معاینه اقتصادی غیر قضایی به صورت غیر رویه ای انجام می شود. می تواند در صورت درخواست وکیل (وکیل مدافع) ، درخواستی از اشخاص حقیقی و حقوقی انجام شود. سند نهایی به عنوان یک عمل معاینه غیر پزشکی قانونی (یک عمل تحقیق متخصص) تنظیم شده است. استفاده بیشتر از نتایج آن می تواند در باشد اشکال مختلف: امتحان برای انعقاد احتمالی توافق نامه دوستانه به طرف دوم ارائه می شود - در این صورت پرونده به دادگاه نمی رسد و ممکن است به درخواست طرف و تصمیم دادگاه به عنوان سایر اسناد ضمیمه شود. علاوه بر این ، می توان یک مشاوره کتبی در مورد سوالات به اصطلاح مرجع تهیه کرد ، که پاسخ آنها نیاز به مطالعه تخصصی ندارد ، اما مربوط به حوزه تخصص یک حسابدار یا اقتصاددان است.
معاینه اقتصادی پزشکی قانونی ماهیتی رویه ای دارد و در چارچوب پرونده های کیفری ، مدنی و داوری انجام می شود. در عین حال ، موضوع آن ، یعنی یک متخصص اقتصادی ، متخصص منصوب شده توسط دادگاه یا مقامات تحقیق ، بر یک مبنای نظری تکیه می کند ، اساس آن مجموعه ای از دانش اقتصادی و حقوقی است ، که برای نیازهای عدالت تغییر و تحول یافته است. سند نهایی - یک نظر کارشناسی - یک نوع مستقل از شواهد پزشکی قانونی است.
بسته به جهت تحقیق و مواردی که باید حل شود تخصص اقتصادی تقسیم به حسابداری و مالی و اقتصادی معمول است. لازم به ذکر است که چنین تقسیم بندی خودسرانه است ، زیرا اشیا under مورد مطالعه ، به طور معمول ، یکسان هستند و اولین مورد اغلب پایه اطلاعاتی برای تولید بخش دوم است. علاوه بر این ، تمرین نشان می دهد که در بسیاری از موارد ، در چارچوب یک مطالعه تخصصی ، هم مسائل حسابداری و هم مسائل مالی و اقتصادی حل و فصل می شوند. تحریف اطلاعات قابل توجه اقتصادی. تخصص حسابداری صحت انعکاس در حسابداری معاملات تجاری را بررسی می کند. برای او س herالات معمول است: مطابق با قوانین حسابداری یک یا معامله تجاری دیگری منعکس می شود. آیا معامله تجاری در صورتهای مالی شرکت منعکس شده است؟
امکانات تخصص حسابداری به اندازه کافی گسترده است. در چارچوب تولید آن ، حقایق (علائم) تحریف داده های حسابداری با روش های خاص حسابداری قابل تشخیص است ، تشخیص اعوجاج شناسایی شده انجام می شود ، میزان تأثیر آنها بر شاخص ها تعیین می شود فعالیت اقتصادی... اگر به اصطلاح پیش نویس سوابق برای تحقیق ارسال شود ، در آن صورت هویت یا تفاوت آنها با حسابداری رسمی مشخص می شود. در تعدادی از موارد ، اطلاعات اقتصادی گمشده یا تحریف شده می تواند براساس سوابق بعدی یا قبلی و همچنین به دلیل روابط طبیعی موجود در اسناد مختلف حسابداری و گزارشگری ، بازسازی (مجدداً ایجاد شود). علاوه بر این ، در طی مطالعه کارشناسی ، توجه به نقض قوانین حسابداری و گزارشگری توسط نهاد تجاری جلب شده است ، که منجر به ارتکاب سوusesاستفاده ها و پوشش نتایج آن شده است.
بنابراین ، می توان نتیجه گرفت که هدف اصلی تحقیق انجام شده در چارچوب تخصص حسابداری ، ایجاد وجود (عدم وجود) تحریف اطلاعات قابل توجه اقتصادی در هر مرحله از فرآیند حسابداری ، مکانیسم شکل گیری آنها ، مکان ، زمان ، مشخصات کیفی و کمی ، درجه تأثیر بر عملکرد مالی یک نهاد اقتصادی.
تخلفات مالی
موضوع مطالعه تخصص مالی و اقتصادی ، اطلاعات مستند در مورد معاملات مالی و عملکرد مالی یک نهاد اقتصادی ، و همچنین اطلاعات مربوط به شکل گیری ، توزیع و استفاده از درآمد ، وجوه (وجوه) توسط یک شرکت (سازمان ، کارآفرین خصوصی) ، انحرافات منفی در این فرآیندها است. که شاخص های فعالیت اقتصادی را تحت تأثیر قرار داده یا در ارتکاب جرایم مربوط به عدم رعایت نظم و انضباط مالی مشارکت داشته است.
نياز به بررسي اعتباري و اعتباري در مواردي بوجود مي آيد كه براي اثبات حقايق انحرافات ، تخلفات در زمينه تأمين مالي و اعطاي وام ، براي مثال ، هنگام بررسي موارد سرقت اموال ، از جمله وجوه ، لازم باشد. بر اساس مطالعه معاملات مالی و اعتباری منعکس شده در اسناد حسابداری و هزینه ، متخصص می تواند اعتبار تشکیل صندوق های پولی را شناسایی کند ، علائم نقض ترتیب هزینه آنها را شناسایی کند. همچنین ، در چارچوب بررسی ، شاخص هایی مانند اعتبار وام گیرنده ، کامل بودن و به موقع بودن بازگشت وجوه وام گرفته شده تعیین می شود. غالباً ، مسائل مربوط به تعیین جهت مصرف بودجه اختصاص یافته اختصاص داده می شود.
کارشناسی مربوط به تعیین پایه مشمول مالیات ، محاسبه و پرداخت مالیات و سایر کمک های اجباری و پرداخت به بودجه های تمام سطوح و وجوه خارج از بودجه ، به طور معمول ، در پرونده های کیفری انجام می شود. در طول مطالعه ، تحریفات در حسابداری و حسابداری مالیاتی شناسایی شده و تأثیر آنها بر اندازه پایه مالیات آشکار می شود. در صورت لزوم ، کارشناس به س aboutال پیرامون انطباق تشکیل پایه مشمول مالیات و میزان پرداخت مالیات با هنجارهای قانون فعلی پاسخ می دهد.
اغلب ، در چارچوب یک معاینه مالی و اقتصادی ، محاسبات انجام می شود: مشارکت سهام موسسین (سهامداران) در املاک یک واحد اقتصادی ، میزان وجوهی که به دلیل عضوی از شرکت در هنگام ترک ترکیب آن ، سود سهامداران به سهامداران در پایان سال مالی ؛ مطالعه شاخص های توصیف شکل گیری اندازه (ارزش) دستمزد انجام شده است.
تحقیق برای تحقیق
یکی از رایج ترین آنها تخصص است وضعیت مالی نهاد کسب و کار. این امر می تواند در هنگام تحقیق در مورد جرایم مربوط به تجارت شبه ، فرار سوicious از پرداخت حسابهای قابل پرداخت و هم هنگام تصمیم گیری در مورد اعلام ورشکستگی یک سازمان انجام شود.
در چارچوب این بررسی ، حل انواع مختلفی از مسائل امکان پذیر است. بنابراین ، متخصص مطالعه شاخص های وضعیت مالی و فعالیت های مالی و اقتصادی یک نهاد اقتصادی ، از جمله پرداخت بدهی ، پایداری مالی، نقدینگی ، پویایی وضعیت مالی شرکت را مشخص می کند ، اگر اسناد ارائه شده اجازه می دهد ، عواملی را که باعث تغییر آن شده است شناسایی و تحلیل می کند. و البته ، یک م componentلفه ضروری چنین مطالعه ای بررسی علائم و روش های تحریف داده ها در شاخص های مالی است که بر نتیجه مالی و محاسبات تعهدات یک نهاد اقتصادی تأثیر می گذارد ، تعیین امکان اقتصادی شاخص های مالی سازمان در صورت تحریف داده ها در مورد درآمد و هزینه ها.
چند کلمه باید در مورد آنچه فراتر از صلاحیت یک متخصص است و در هنگام انجام معاینات اقتصادی توسط کارمندان RFTsSE در وزارت دادگستری فدراسیون روسیه مجاز به اجازه نیست ، گفته شود.
طبق قوانین عمومی ، یک متخصص نمی تواند تصمیم بگیرد مسائل حقوقی، س questionsالات مربوط به ارزیابی اقدامات سایر اشخاص یا س questionsالاتی در مورد صلاحیت جرم ، زیرا این امر مربوط به اختیار دادگاه و مقامات تحقیق است. در مورد ما ، این فرمول هایی مانند موارد زیر است: آیا سرقت اقلام موجودی در انبار رخ داده است ؛ آیا رئیس سازمان حق فروش املاک را با قیمتی کمتر از ارزش دفتری خود داشته است؟ آیا ممیزی به اندازه کافی و درست انجام شده است؟ آیا نتیجه گیری در مورد خسارت ایجاد شده و غیره منطقی است؟
س Quesالات مربوط به انطباق با قوانین حسابداری (مالی ، مالیاتی) ، که در بالا آورده شده است ، ماهیتی دوگانه دارند. آنها بصورت قانونی فرموله می شوند ، هنگام پاسخ دادن به آنها ، متخصص به تحقق الزامات قانون فعلی توجه می کند. اما ، در این مورد ، در مورد وجود تقصیر شخص مسئول تصمیم گیری نمی شود ، بلکه در مورد انطباق یا عدم انطباق هر عملی با قوانین مشخص شده است.
ترمیم کامل حسابداری یا حسابداری مالیاتی در حیطه یک متخصص اقتصادی نیست. وی می تواند در مورد برخی از عناصر فعالیت های مالی و اقتصادی ، که موضوع رسیدگی به تحقیقات یا دادرسی است ، نظر خود را ارائه دهد.
یک سوال پیچیده و بحث برانگیز در مورد قابل قبول بودن استفاده از روش ها و تکنیک ها ارزیابی حرفه ای هنگام تهیه نتیجه گیری یک متخصص پزشکی قانونی. ارزش بازار دارایی یک سازمان ، به طور معمول ، با ارزش ترازنامه آن تفاوت قابل توجهی دارد. اما باید در نظر داشت که غالباً دو متخصص واجد شرایط ، حتی با استفاده از همان روش ها ، در نتیجه گیری از مقدار کل ، که فقط به ارزش احتمالی بازار شی تبدیل می شود ، کاملاً مخالف هستند. یعنی روشهای موجود امکان پاسخ قاطع و محاسبه غیر قابل انکار را فراهم نمی کند ، خصوصاً در تولید معاینات کارشناسی در پرونده های کیفری غیر قابل قبول است. با این حال ، اگر یک نهاد اقتصادی از حق خود در تجدید ارزیابی دارایی استفاده کرده ، آن را رسماً رسمی کرده و نتایج را در اسناد رسمی حسابداری و گزارش منعکس کرده باشد ، استفاده از داده های تخمینی کاملاً موجه است.
معاینه پزشکی قانونی یک اقدام رویه ای است که با هدف تعیین شرایط یک پرونده جنایی انجام می شود و شامل انجام تحقیقات بر اساس دانش خاص در علم ، فناوری ، هنر یا صنایع دستی و دادن نظر کارشناسانه از طرف نهادهای تحقیق ، تحقیقات ، دادستان و دادگاه است.
معاینه پزشکی قانونی کمیسیون توسط چندین متخصص از همان تخصص (مشخصات) انجام می شود. کارشناسان این کمیسیون که تولید تخصص به آن محول شده است ، به طور مشترک تحقیق می کنند ، نتایج به دست آمده را ارزیابی می کنند و در مورد موارد مطرح شده نتیجه گیری می کنند.
تخصص جامع توسط متخصصان تخصص های مختلف انجام می شود. هنگام انجام یک معاینه جامع ، هر متخصص در محدوده صلاحیت خود تحقیق می کند.
کارشناسان پزشکی قانونی معتقدند هنگام بررسی جرایم مالیاتی می توان معاینات زیر را انجام داد:
1. تخصص حسابداری قانونی. توجه داشته باشید که تاکنون اختلاف نظرهایی در تفسیر اصطلاح "تخصص حسابداری قانونی" وجود داشته است. برخی از کارشناسان ، تخصص حسابداری پزشکی قانونی را به عنوان روشی و قانونی استفاده از دانش حسابداری خبره به منظور دستیابی به منبعی از شواهد در پرونده های کیفری (داوری) تعریف می کنند ، برخی دیگر - به عنوان مطالعه مواد پرونده توسط یک حسابدار متخصص و با توجه به دانش خاص وی ، نتیجه گیری در مورد آنها بازپرس یا دادگاه سوالات مربوط به پدیده های زندگی اقتصادی که در حسابداری منعکس می شوند.
2. تخصص تجارت قانونی. این معاینه با هدف تحقیق درباره محصولات ، حل س questionsالاتی در مورد کیفیت ، درجه و هزینه احتمالی آن انجام می شود.
3. معاینات پزشکی قانونی اسناد. این نوع آزمون شامل دست خط ، معاینه گرافیکی ، بررسی متون چاپ شده و چاپی ، برداشت از مهر و تمبر است.
4. تخصص جامع (فنی و حسابداری). این معاینه برای بررسی انطباق با موارد خاص انجام می شود برنامه های رایانه ای قوانین حسابداری و گزارشگری.
5. تخصص اقتصادی قانونی. این آزمون در صورت استفاده از دانش خاص در زمینه تئوری و عمل اقتصادی (علم) اختصاص داده می شود.
تخصص اقتصادی دادرسی ، به عنوان یک منبع مستقل از شواهد مرتبط با موضوع اثبات ، از ابزار علمی استفاده می کند تحلیل اقتصادی اطلاعات اولیه موجود در سایر شواهد پیوست شده در پرونده جنایی.
افراد مربوط به فعالیت های تخصصی پزشکی قانونی اجساد و افرادی هستند که معاینه کارشناسی ، م institutionsسسات خبره پزشکی قانونی را به نمایندگی از رهبران خود ، که سازماندهی تولید معاینه پزشکی قانونی را بر عهده دارند ، و کارشناسان پزشکی قانونی را که معاینات کارشناسی را انجام می دهند ، تعیین می کنند.
موسسه پزشکی قانونی دولتی موسسه ای یا واحد ساختاری آن است که مطابق با قوانین فدراسیون روسیه برای سازماندهی تولید آزمایشات پزشکی قانونی ایجاد شده است.
در ارگان های پلیس مالیاتی فدرال ، وظایف یک م expertسسه متخصص پزشکی قانونی ایالتی توسط سرویس خبره اقتصادی قانونی پلیس پلیس مالیاتی فدرال روسیه و همچنین بخش های مربوط به معاینات اقتصادی پزشکی قانونی ، به صورت دایره ای انجام می شود. وظایف رسمی شامل تولید معاینات اقتصادی پزشکی قانونی است.
در مقایسه ، تنها آزمایشگاه پزشکی قانونی و پزشکی قانونی در خدمات درآمد داخلی ایالات متحده در شیکاگو واقع شده است. آزمایشگاه همراه با انجام وظایف اصلی خود: شناسایی افرادی که از پرداخت مالیات فرار می کنند یا با استفاده از اسناد مالی جعلی وجوه دریافت می کنند ، در تحقیقات از جرایم پیچیده کیفری به سازمان های اجرای قانون آمریکا کمک قانونی می کند. علاوه بر انجام معاینات مختلف ، کارکنان آزمایشگاه موارد زیادی را نیز انجام می دهند کار تحقیقاتیدر ارتباط با توسعه روش های جدید تحقیقات پزشکی قانونی و ایجاد انواع جدید تجهیزات عملیاتی و فنی.
اصول اصلی تخصص اقتصادی پزشکی قانونی عبارتند از:
1. تجزیه و تحلیل اجباری واقعیت ها فعالیت های تجاری، که به منظور تعیین نتایج واقعی فعالیت کارآفرینی مpدی ، برای شناسایی داده های نادرست در اسناد ارائه شده انجام می شود.
2. عینی بودن و کامل بودن مطالعه حقایق فوق ، که در مطالعه کلیه اطلاعات موجود در مواد پرونده جنایی مربوط به موضوع بررسی بیان می شود ، با انطباق دقیق نتیجه گیری از مطالعه با اطلاعات موجود.
3. ایجاد روابط منطقی ، متشکل از تعیین رابطه علی بین دفع درآمد ، ناهماهنگی اطلاعات در اسناد ، حسابداری و گزارش واقعیت ها و نتایج فعالیت کارآفرینی و اقدامات مادی برای صاحبان درآمد حاصل از استفاده از املاک و دولت.
4. ایجاد وجود عواقب مادی منفی ، که به صورت بخشی از درآمد حاصل از فروش محصولات (کارها ، خدمات) ، درآمد حاصل از سرمایه و درآمد حاصل از فروش املاک تعیین می شود ، که مطابق با منافع مادی مالکان برای اجرای فعالیت های سازمان استفاده نمی شود و (یا) دریافت نشده است به دولت به صورت مالیات ، از آنجا که میزان خسارت وارده یکی از پیامدهای جرم مالیاتی است.
مطابق با موضوع مطالعه ، سوالات زیر را می توان برای اجازه آزمایش اقتصادی قانونی مطرح کرد:
1. آیا بین اسناد اولیه ، حسابداری و گزارش این سازمان (اعلام درآمد یک کارآفرین - مغایرت وجود دارد) فرد عادی) عملیات تجاری ، نتایج فعالیتهای کارآفرینی و اهداف استفاده از آنها؟ اگر چنین است ، مکانیزم این اختلاف چیست و چیست؟
2. آیا به دلیل مکانیسم ناسازگاری اسناد اولیه ، حسابداری و گزارش به عملیات تجاری ، نتایج فعالیت های تجاری و اهداف استفاده از آنها ، فرار مالیاتی وجود داشته است؟ اگر چنین است ، در چه مقدار و برای چه نوع مالیات؟
3. آیا اسنادی که عمل بررسی انطباق با قوانین مالیاتی را تأیید می کنند ، مربوط به فعالیت کارآفرینی این نهاد اقتصادی (شخص حقوقی یا کارآفرین - فردی) است؟
موارد تخصصی شامل اسناد گزارشگری (مانده با پیوست ، اعلامیه درآمد) حاوی اطلاعات نادرست در مورد نتایج فعالیتهای کارآفرینی و سایر اسناد منعکس کننده فعالیتهای اداری مالک یا نماینده وی در حوزه اقتصادی است. به عنوان مثال ، اسناد اولیه اداری حاوی اطلاعات نادرست درباره واقعیت های فعالیت کارآفرینی. چنین اسنادی به فعالیت کارآفرینی نهاد اقتصادی مورد تحقیق نسبت داده می شود و از نیروی اثبات لازم در مواد پرونده جنایی برخوردار است.
اگر یک پرونده جنایی بر اساس یک عمل تأیید اسناد مطابقت با قوانین مالیاتی یا ارزی آغاز شود ، با کمک یک معاینه ، ارتباط و عدم صحت اسناد به عنوان اشیا تحقیق ، که نتایج بازرسی را تأیید می کند ، ثابت می شود.
لازم به ذکر است که هدف تحقیق علمی مواد یک پرونده جنایی در معاینات اقتصادی پزشکی قانونی ، ایجاد ضرر مادی (خسارت) به صاحبان درآمد و دولت است ، که پیش بینی قانون جزایی صدمه به عنوان نتیجه جرم در حوزه اقتصادی است.
پیامد یک جرم در حوزه اقتصادی تحمیل خسارت مادی (خسارت) به صاحبان درآمد و دولت به صورت مالیات پرداخت نشده است.
از نظر حقوقی ، خسارت مادی در نتیجه یک جرم در بیگانگی بخشی از درآمد از مالک ، از جمله مالیات مندرج در آن ، و (یا) عدم پرداخت مالیات به دولت در رابطه علی با ناسازگاری اسناد قانونی مهم با شرایط واقعی فعالیت کارآفرینی بیان می شود.
به منظور تعیین خسارت در نتیجه یک جرم در حوزه اقتصادی ، با کمک یک معاینه تخصصی ، اطلاعات عمدی نادرست در قراردادها ، اسناد اولیه ، حسابداری و گزارش ، اعلامیه های درآمد یک کارآفرین - یک فرد ایجاد می شود.
تولید یک معاینه اقتصادی پزشکی قانونی ، با در نظر گرفتن الزامات ناشی از رویه و شرایط تحقیقات مقدماتی و مراحل قانونی که توسط قانون تعیین شده است ، باید به طور معمول ، در شرایط تحقیقات مقدماتی تعیین شده توسط قانون آیین دادرسی کیفری (حداکثر ظرف 30 تا 45 روز) ...
پس از انجام تحقیق ، کارشناس نظر کتبی می کشد و آن را با امضای خود تأیید می کند.
نتیجه گیری کارشناس نتیجه کتبی یک متخصص است که در آن وی ، بر اساس تحقیقات انجام شده و مطابق با دانش خاص خود ، پاسخ های مستدل به سوالات مطرح شده از وی می دهد.
نظر کارشناس باید شامل مقدمه ، قسمت تحقیق و نتیجه گیری باشد.
قسمت مقدماتی اطلاعات لازم را برای تشخیص کامل بودن رویه نتیجه گیری کارشناس منعکس می کند:
امضای یک متخصص در مورد مسئولیت دادن نظر آگاهانه نادرست ؛
زمان ، مکان و زمینه های تعیین آزمون
اطلاعات مربوط به بدن یا شخصی که دستور معاینه را داده است.
اطلاعات مربوط به کارشناس ، اگر معاینه به ترتیب انجام وظایف رسمی انجام شده باشد ؛
س Quesالاتی برای یک متخصص مطرح شده است خلاصه شرایط پرونده به خبره گزارش شده است.
افرادی که در هنگام معاینه حضور داشتند.
شرح اشیا research تحقیق
نشانگر زمان شروع ، تولید و پایان آزمایش
بخش تحقیق نتیجه گیری منطقی برای نتیجه گیری است و شامل موارد زیر است:
شرح مطالعات تولید که نشانگر روشهای استفاده شده است.
داده های مرجع؛
نشانه ای از مشارکت یک متخصص در اقدامات تحقیقاتی.
نتیجه گیری ارزیابی نتایج تحقیق و پاسخ به سوالات مطرح شده است و باید در یک فرمول مختصر و مختصر ارائه شود.
نتیجه گیری کارشناس پزشکی قانونی در پرونده است و توسط شخص مجری تحقیق ، بازپرس ، دادستان ، قاضی ، دادگاه ارزیابی می شود ، از نظر اعتبار ، قابلیت اطمینان ، کامل بودن ، انطباق با روش و قوانین تعیین شده برای معاینه.
کارشناسان برخی از کمبودهای مشخصه فعالیت های رویه ای مربوط به ارزیابی نتایج آزمون را به عنوان شواهد متذکر می شوند. بنابراین ، در برخی موارد ، دادگاه ها نظر کارشناس را مدرکی می دانند که نسبت به سایر شواهد دارای برتری است ، بدون آنکه آن را تحت بررسی دقیق و ارزیابی صحیح قرار دهند. بعضی اوقات قضاوت ها بر اساس حدس یک متخصص است. کمبودهای مربوط به صلاحیت کارشناسان ذکر شده است ، گاهی اوقات نتایج ارزیابی نتیجه کارشناسی به طور کامل در حکم منعکس نمی شود. بنابراین دادگاه موظف است مشخص کند که با نظر کارشناس چه حقایقی ثابت می شود و فقط با استناد به نظر وی محدود نمی شود.
مدیریت خارجی دارایی بدهکار به عنوان روشی با هدف ادامه فعالیت های شرکت بدهکار شناخته می شود که به درخواست بدهکار توسط دادگاه داوری منصوب شده است ...
شی object ما متعلق به اشیا objects ثانویه املاک و مستغلات است ، یعنی این مکان های مسکونی و غیر مسکونی است ...
مبانی مدیریت املاک
تجزیه و تحلیل جریان نقدی واقعی برای نگهداری املاک (سال صفر). تبدیل LDPE به درآمد خالص. آپارتمانهای اجاره شده 32 - 4 \u003d 28 واحد متوسط \u200b\u200bماهانه اجاره دادن 286 روبل / مترمربع / ماه سپس: PVD \u003d (28 * 0.286 * 30 + 120 * 0.24) * 12 ماه \u003d 3228.48 tr ...
مبانی مدیریت املاک
مهمترین جنبه ارزیابی فنی یک شی estate املاک و مستغلات ، تعیین مناسب بودن ساختمان برای بهره برداری و بازسازی بیشتر است ...
مبانی مدیریت املاک
در مدت پنج سال مدیریت ، برنامه ریزی شده است که اقدامات زیر را به صورت مرحله ای انجام دهید: 1 سال. فعالیت های زیر برای سال اول فعالیت سازمان مدیریت تأسیسات ما برنامه ریزی شده است: 1. بازسازی تأسیسات اصلی. 2 ...
سیستم بررسی مراحل سرمایه گذاری و ساخت و ساز در مثال بلوک A مجتمع مسکونی و تجاری "Fregat"
برای انجام این کار ، انجام معاینه و دامنه کار پروژه ساختمان ضروری است. وظیفه اصلی حل شده در طول بررسی ...
تخصص اقتصادی مطالعه بازار املاک و مستغلات در زمینه یک بخش خاص ، سطح رقابت ، درجه ریسک ، تخفیف ، پویایی قیمت است ...
تخصص املاک و مستغلات پرتودرمانی مطابق با "داروسازی انکولوژی جمهوریخواه"
تخصص املاک و مستغلات پرتودرمانی مطابق با "داروسازی انکولوژی جمهوریخواه"
ماهیت تخصص زیست محیطی مطالعه مستندات پروژه برای یک شی estate املاک و مستغلات ، تحقیق در مورد روند واقعی عملکرد آن و تهیه بر این اساس نظر حرفه ای در مورد یک پتانسیل یا ...
تخصص املاک و مستغلات پرتودرمانی مطابق با "داروسازی انکولوژی جمهوریخواه"
ماهیت تخصص مدیریت ، مطالعه و تجزیه و تحلیل پیش بینی شده یا سیستم فعلی مدیریت املاک و اجرای آن بر اساس یک نظر حرفه ای در مورد عقلانیت ...
در هنر. 25 قانون فعالیت خبره قانونی بیان می کند که بر اساس مطالعات انجام شده ، با در نظر گرفتن نتایج آنها ، یک کارشناس از طرف خود وی یا یک کمیسیون از متخصصان نظر و امضا کتبی را ارائه می دهند. اگر معاینات پزشکی قانونی در یک م expertسسه خبره پزشکی قانونی دولتی یا غیر دولتی انجام شده باشد ، امضای کارشناس یا کمیسیون خبرگان با مهر این مسسه تأیید می شود. امضای یک متخصص خصوصی ، بنا به صلاحدید شخص یا ارگانی که دستور معاینه پزشکی قانونی را صادر کرده ، نیز ممکن است تأیید شود.
قانونگذار محتوای نظر پزشک قانونی را فقط به صورت عمومی ترین تنظیم می کند. نتیجه گیری یک متخصص یا کمیسیون خبرگان باید منعکس کننده موارد زیر باشد:
زمان و مکان معاینه پزشکی قانونی ؛
زمینه های تولید آزمایش پزشکی قانونی ؛
اطلاعات مربوط به جسد یا شخصی که معاینه پزشکی قانونی را تعیین کرده است.
اطلاعات مربوط به موسسه پزشکی قانونی ، در مورد کارشناس (نام خانوادگی ، نام ، نام خانوادگی ، تحصیلات ، تخصص ، سابقه کار ، درجه علمی و درجه علمی ، سمت و سمت) ، که تولید آزمایش پزشکی قانونی به او سپرده شده است.
هشدار به یک متخصص مطابق با قوانین فدراسیون روسیه در مورد مسئولیت اظهار نظر آگاهانه نادرست ؛
س Quesالاتی که از طرف یک متخصص یا هیئت متخصص ارائه شده است ؛
اشیا Research تحقیقاتی و مواد موردی که برای معاینه پزشکی قانونی به کارشناس ارائه شده است.
اطلاعات مربوط به شرکت کنندگان در این فرآیند که در طول معاینات پزشکی قانونی حضور داشتند.
ارزیابی نتایج تحقیق ، توجیه و فرمول بندی نتیجه گیری در مورد س questionsالات مطرح شده.
مطالب هنر. 25 قانون فعالیت کارشناس پزشکی قانونی تقریباً به معنای واقعی کلمه همزمان با محتوای Art است. 86 قانون آیین دادرسی مدنی و هنر. 86 مجتمع کشت و صنعت. آنها نشان می دهند که نتیجه گیری توسط کارشناس فقط به صورت کتبی داده می شود ، توسط وی امضا شده و باید حاوی شرح مفصلی از تحقیقات انجام شده ، نتیجه گیری های حاصل از نتیجه گیری آنها و پاسخ های معقول به س theالات مطرح شده توسط تحقیقات و دادگاه باشد. اگر در حین معاینه ، کارشناس شرایط مربوط به پرونده را احراز کند ، که در مورد او س questionsالی از او نشده است ، وی حق دارد نتیجه گیری در مورد این شرایط را در نتیجه گیری خود وارد کند.
نتیجه گیری از یک آزمایش پزشکی قانونی ، که شکل و محتوای آن عملاً در روند دادرسی مدنی و داوری تفاوتی ندارد ، به طور سنتی ساختار خاصی دارد و معمولاً از چندین قسمت تشکیل شده است.
که در قسمت مقدماتی شامل:
شماره و نام پرونده ای که امتحان برای آن تعیین شده است.
شرح مختصری از شرایط پرونده مربوط به تحقیقات ؛
اطلاعات مربوط به بدن و شخصی که معاینه را تعیین کرده است ، مبانی قانونی برای تعیین امتحان (قطعنامه یا تعیین).
نام موسسه خبره ، اطلاعات اولیه در مورد شخص (یا افرادی) که آزمون را انجام داده است (نام خانوادگی ، نام ، نام خانوادگی ، تحصیلات ، صلاحیت تخصص ، درجه علمی ، عنوان ، تجربه کار تخصصی) ؛
جنس و نوع تخصص.
در زیر لیستی از مواد دریافت شده برای بررسی ، روش تحویل آنها ، سوالات ارسال شده برای اجازه متخصص است. س Quesالاتی که توسط یک متخصص به ابتکار عمل وی حل شده است نیز در قسمت مقدماتی نتیجه گیری آورده شده است. اگر این آزمون کمیسیونی ، پیچیده ، اضافی یا مکرر باشد ، این در قسمت مقدماتی نتیجه گیری نشان داده شده است ، که همچنین بیان می کند که چه زمان و توسط چه کسانی آزمایشات قبلی انجام شده است ، کارشناسان چه نتیجه گیری کرده اند و دلایل تعیین یک آزمون مکرر یا اضافی چیست.
س questionsالات ارسالی به مجوز کارشناس در قسمت مقدماتی بدون هیچ تغییری در متن آنها آورده شده است. اگر این متخصص معتقد باشد که برخی از آنها (به طور جزئی یا کامل) از حد دانش خاص وی فراتر می روند یا دانش خاصی برای پاسخ به این س questionsالات لازم نیست ، این را در نتیجه گیری یادداشت می کند.
غالباً متن س questionsالات با توصیه های پذیرفته شده عمومی مطابقت ندارد و متخصص س theال را با فرمول خود ارائه می دهد. همانطور که در بالا اشاره کردیم ، این یک تفسیر کاملاً آزاد از حق کارشناس است که فراتر از وظیفه خبره باشد و به س questionsالاتی پاسخ دهد که به او اجازه داده نشده است. بعلاوه ، جمله بندی سوالی که توسط کارشناس ارائه می شود غالباً وسیعتر از س initiallyالی نیست که در ابتدا برای حل و فصل وی مطرح شده است. نه قانون آیین دادرسی مدنی ، نه قانون آئین دادرسی داوری و نه قانون فعالیت های خبره قانونی به یک کارشناس دادگستری حق نمی دهد تا مواردی را که برای تصویب وی ارسال شده ، از نو تنظیم کند. وی فقط می تواند با تقاضای ارائه به دادگاه مراجعه کند مواد اضافی... اما آیا می توان روشن شدن س questionsالات را تأمین مواد اضافی دانست ، زیرا س theالات قبلاً در سند رویه - حکم انتصاب آزمایش پزشکی قانونی - ثابت شده است؟
در عمل ، این مشکل هر روز در همه گروه ها رخ می دهد. به عنوان مثال ، هنگام بررسی پرونده ای در دادگاه داوری مربوط به آتش سوزی در یک تأسیسات صنعتی ، از این سوال س expertال از متخصص پرسیده شد: "ذوب سیم های مسی چه ارتباطی با آتش سوزی دارد؟" مطابق با روش مطالعه هادی های فلزی در مناطق اتصال کوتاه و گرمازده " واضح است که دو س lastال اخیر به صورت صحیح تری فرموله شده اند و به متخصص اجازه می دهند نتیجه های طبقه بندی شده را که دارای ارزش اثبات زیادی هستند ، ارائه دهد. اما از نظر رسمی ، این متخصص فراتر از صلاحیت خود بود. به نظر می رسد اگر کارشناس پزشکی قانونی سوالات ارسالی برای اجازه وی را در صورت تنظیم نادرست از نظر تئوری و روش معاینه پزشکی قانونی تنظیم کرده ، باید این اختیار را داشته باشد و به موضوعی که این معاینه را تعیین کرده است در مدت زمان مشخصی اطلاع دهد. اگر کارشناس کارمند یک م institutionسسه پزشکی قانونی باشد ، در این صورت در مورد لزوم تغییر متن س inالات با رئیس م theسسه ، که به نوبه خود ، موضوعی را که معاینه را تعیین کرده ، مطلع می کند ، توافق می کند.
که در قسمت تحقیق نتیجه گیری معمولاً با جزئیات شرح داده می شود:
نوع بسته بندی اشیا submitted ارائه شده برای بررسی ، یکپارچگی ، جزئیات آن ؛
وضعیت این اشیا و نمونه های مقایسه ای.
روند تحقیق به صورت مرحله ای با شرح روش آن ، شرایط استفاده از روش های خاص.
بر اساس مطالعه ، توضیحی علمی درباره علائم فاش شده ارائه شده است و این توصیف باید منطقی توجیه شود و به نتیجه گیری نهایی منجر شود.
اگر معاینه جامع بود یا در طی آن مطالعات جامعی انجام شد ، قسمت تحقیق با اصطلاح پایان می یابد بخش سنتز ، جایی که کارشناسان ، متخصص در انواع مختلف یا روش های معاینه ، اطلاعات جداگانه به دست آمده را خلاصه می کنند تا یک پاسخ کلی به سوال مطرح شده ارائه دهند.
قسمت آخر نتیجه گیری نتیجه گیری ، آنهایی که پاسخ به سوالات مطرح شده برای اجازه امتحان داده می شود. اگر حل و فصل هر مسئله غیرممکن باشد ، کارشناس باید دلایل خودداری در قسمت نتیجه گیری نتیجه تحقیق را ذکر کند. نتیجه گیری در مورد شرایطی که سوالات در مورد آنها مطرح نشده و کارشناس در چارچوب ابتکار کارشناسی به آنها استناد می کند ، در پایان نتیجه گیری آمده است.
به یقین ، نتیجه گیری های تخصصی به دسته بندی و محتمل (حدسی) تقسیم می شوند.
دسته ای نتیجه گیری یک نتیجه قابل اعتماد در مورد یک واقعیت است ، صرف نظر از شرایط وجود آن ، به عنوان مثال ، نتیجه گیری که امضا در وصیت نامه توسط آقای N. انجام شده است کاملاً مثبت خواهد بود ، به عنوان مثال ، نتیجه گیری که راننده توانایی فنی برای جلوگیری از برخورد با عابر پیاده را ندارد ، می تواند کاملا منفی باشد ...
اگر متخصص هیچ دلیلی برای نتیجه گیری قطعی پیدا نکند ، نتیجه گیری می شود احتمال دارد، آنهایی که شخصیت حدسی نتیجه گیری احتمالی یک فرض معقول (فرضیه) یک متخصص در مورد واقعیت ثابت شده است و معمولاً منعکس کننده یک اعتقاد روانشناختی داخلی ناقص در قابلیت اطمینان بودن استدلال ها ، میانگین اثبات آماری این واقعیت ، عدم امکان دستیابی به دانش کامل است. نتیجه گیری های احتمالی احتمال وجود یک واقعیت را تأیید می کنند ، اما نتیجه کاملا متفاوت (مخالف) را نیز مستثنی نمی کنند. به عنوان مثال ، به احتمال زیاد آتش سوزی از یک منبع حرارتی کم کالری - یک محصول تنباکو در حال سوختن ناشی شده است. دلایل نتیجه گیری احتمالی ممکن است جمع آوری نادرست یا ناقص اشیا مورد بررسی ، از بین رفتن یا عدم وجود مهمترین ، علائم قابل توجه آثار ، مقدار ناکافی مواد مقایسه ای ، روشهای توسعه نیافته تحقیقات متخصص و غیره باشد.
در رابطه با واقعیت ثابت شده ، نتیجه گیری قاطعی یا احتمالی متخصص می تواند باشد مثبت (مثبت) و منفی، هنگامی که وجود یک واقعیت انکار می شود ، در مورد آن یک سوال خاص برای متخصص مطرح می شود.
با توجه به ماهیت رابطه بین استنباط و مبنای آن ، نتیجه گیری ها به تقسیم می شوند مشروط ("اگر .. پس ...") و بی قید و شرط نتیجه گیری بدون قید و شرط ، پذیرش واقعیت است و به هیچ وجه محدود نمی شود. نتیجه گیری مشروط به معنای تشخیص یک واقعیت است که بسته به شرایط خاص ، قابلیت اطمینان دانش قبلی ، اثبات حقایق دیگر ، به عنوان مثال ، متن سند در این چاپگر ماتریس نقطه ای ساخته نشده است ، به شرطی که چاپگر تعمیر نشده باشد. چنین نتیجه گیری را می توان به صورت طبقه ای و احتمالی نیز بیان کرد.
اگر در نتیجه مطالعه کارشناسی ، دستیابی به تنها راه حل مسئله امکان پذیر نبود ، متخصص فرمول بندی می کند جایگزین نتیجه گیری یک قضاوت کاملاً تفکیکی است ، که نشان دهنده امکان وجود هر یک از حقایق متقابل است که در آن ذکر شده است ، نیاز دادگاه به انتخاب هر یک از آنها و تشخیص آن در واقعیت. نتیجه گیری های جایگزین زمانی مجاز است که همه گزینه ها ، بدون استثنا ، نامگذاری شوند ، که هر یک از آنها باید موارد دیگر را استثنا کند (و سپس از نادرستی یکی می تواند به طور منطقی به حقیقت دیگری برسد ، از حقیقت اول به جعل دوم). به عنوان مثال ، سیم تیتانیوم ارسال شده برای معاینه در یک کارخانه متالورژی در شهر N. در کارگاه های شماره 2 یا شماره 3 ساخته شده است.
گزینه های مخالف وجود دارد بدون ابهام نتیجه گیری های تخصصی که فقط یک معنی دارند - نتیجه گیری های طبقه ای که در آنها یک واقعیت تایید یا انکار می شود. به عنوان مثال ، نتیجه قطعی بررسی نویسنده پزشکی قانونی این است که این نامه ناشناس توسط آقای نوشته شده است.
متخصص می تواند در مورد نتیجه گیری کند غیرممکن حل مسئله برای حل و فصل آن توسط شخص یا ارگان مجاز ، به عنوان مثال ، به دلیل کمبود روش تحقیق ، ناقص بودن (کیفیت پایین) اشیا and و سایر مواد ارائه شده در اختیار آن ، و غیره
فقط نتیجه گیریهای قاطع می تواند به عنوان پایه قضاوت درباره یک پرونده مورد استفاده قرار گیرد. در نتیجه ، فقط آنها دارای ارزش اثبات هستند. نتیجه گیری احتمالی نمی تواند چنین منبعی باشد ، اما فقط به شخص اجازه می دهد اطلاعات جهت یابی ، جستجو ، نسخه هایی را که نیاز به تأیید دارند ، به دست آورد.
نظر متخصص را می توان با عکس هایی به صورت جداول عکس ، نمودارها ، نمودارها ، نقاشی ها و سایر مواد بصری ، که به عنوان جزئی جدایی ناپذیر در نظر گرفته می شوند ، نشان داد. گواهی هزینه های آزمون نیز پیوست می شود تا در هزینه های حقوقی لحاظ شود. متن نتیجه گیری ، نتیجه گیری و مطالب گویا (هر صفحه) توسط متخصص انجام تحقیق امضا می شود.
همانطور که می دانید ، ارزیابی نتیجه گیری یک متخصص پزشکی قانونی به عنوان فرایند تعیین قابلیت اطمینان ، ارتباط و قابل قبول بودن نتیجه گیری ، تعیین اشکال و روشهای استفاده از آن در اثبات 1 است. دادگاه رسیدگی کننده به پرونده ، با راهنمایی قانون ، نتیجه را با توجه به محکومیت درونی خود ، بر اساس بررسی جامع ، کامل و عینی کلیه شرایط پرونده در کل آنها ارزیابی می کند. نظر کارشناس مدرک خاصی نیست و طبق قوانین کلی ارزیابی مدارک ارزیابی می شود (ماده 67 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 71 APC). با این حال ، برای ارزیابی آن یک رویکرد خاص لازم است ، زیرا این شواهد مبتنی بر استفاده از دانش ویژه برای به دست آوردن آن است ، دادگاه فاقد آن است. علاوه بر این ، روش رویه ای برای به دست آوردن این شواهد پس از انتصاب معاینه پزشکی قانونی توسط شخصی که آن را تعیین کرده است انجام نمی شود ، و بنابراین وظیفه دومی تأیید انطباق با این روش است.
روند ارزیابی یک نظر تخصصی شامل چندین مرحله متوالی است.
1. تأیید انطباق با الزامات قانون هنگام تعیین معاینه ، که شامل یافتن پاسخ س questionsالات زیر است:
1. آیا متخصص در حل وظایفی که به او محول شده صلاحیت دارد و آیا از حد صلاحیت خود فراتر رفته است؟ هنگام انجام معاینه توسط یک متخصص خصوصی ، انتخاب وی توسط دادگاه انجام می شود و موضوع صلاحیت یک کارشناس پزشکی قانونی با انتصاب وی تصمیم گیری می شود. درست است ، در این مورد ، صلاحیت متخصص ، که هنگام تعیین یک معاینه تردید ایجاد نمی کند ، می تواند هنگام آشنایی با نتیجه گیری ، چنین چیزی را ایجاد کند. قبلاً در بالا اشاره کردیم که تعیین سطح صلاحیت متخصصان خصوصی دشوارتر است. شرایط هنگامی تسهیل می شود که یک متخصص دارای تحصیلات عالی در تخصص "معاینات پزشکی قانونی" و صلاحیت "متخصص پزشکی قانونی" یا یک گواهینامه صلاحیت ادارات برای حق انجام معاینات تخصصی از این نوع یا نوع دیگر باشد. هنگام انجام معاینه در یک م foreسسه پزشکی قانونی ، انتخاب یک متخصص توسط رئیس م institutionسسه انجام می شود ، بنابراین لازم است اطمینان حاصل شود که کارشناس در ارزیابی نتیجه گیری صلاحیت دارد.
2-آیا معاینه کارشناسی توسط شخصی که قابل اعتراض است به دلایل ذکر شده در قانون آیین دادرسی (ماده 18 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 23 APC) انجام شده است؟
3. آیا هنگام شرکت در انتصاب و تولید امتحان ، حقوق شرکت کنندگان در فرآیند رعایت می شود (ماده 79،84،327،358 قانون آیین دادرسی مدنی ؛ ماده 82،83،86،268 قانون آیین دادرسی مدنی)؟
4- آیا هنگام بدست آوردن نمونه هایی برای تحقیق و تطبیق تطبیقی \u200b\u200bدر پروتکل مناسب ، ترتیب رویه ای نقض شده است (ماده 81 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 66 AIC)؟
5-آیا فرم رویه ای نظر کارشناس رعایت شده است و آیا همه موارد لازم برای آن موجود است (ماده 86 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 86 APC)؟
2. تأیید صحت و کفایت شواهد و نمونه های مورد بررسی ، که در آن ارزیابی منوط به صحت شواهد و نمونه های معتبر ، مناسب بودن آنها برای تحقیق و کفایت به منظور ارائه نظر است. مناسب بودن و کفایت نمونه ها برای تحقیق از نظر روش تحقیق متخصص مورد استفاده تعیین می شود. اجازه دهید این موقعیت را با یک مثال جمع بندی کنیم.
در مورد پدر بودن مورد اختلاف ، 1 میلی لیتر خون مایع کودک ، مادر و پدر ادعا شده به دستمال های گاز استریل برای آزمایش ژنتیکی استفاده شد. سپس نمونه ها در هوا خشک و بسته بندی شدند پاکت های کاغذی، با امضای افراد مسئول مهر و موم شده و دارای کتیبه های توضیحی است و برای بررسی ارسال می شود. برداشت چنین نمونه هایی صحت آنها را به وجود نمی آورد و از نظر روش های تحقیق آنها را برای بررسی کاملاً مناسب و کافی می کند.
3. ارزیابی اعتبار علمی روش کارشناسی و قانونی بودن کاربرد آن در این مورد خاصبسیار دشوار است ، زیرا قاضی ، قاعدتاً ، در زمینه دانش که تحقیق به آن تعلق دارد ، متخصص نیست. وی اطلاعاتی راجع به روش پیشنهادی تحت این شرایط و نتایج احتمالی کاربرد آن از منابع متعدد مرجع و روش شناسی دریافت می کند. ادبیات به طور مداوم به روز می شود ، و توسعه و بهبود حمایت علمی و روش شناختی از تخصص منجر به این واقعیت می شود که روش های جدید اغلب با روش های قبلی منتشر شده در تضاد هستند. رهنمودهای روش شناختی مربوط به تولید امتحانات و ارائه شده توسط سرویس های مختلف ، اغلب با هماهنگی ضعیفی روبرو هستند. تأیید و اجرای روش ها هنوز اغلب در سطح بین دپارتمان انجام نمی شود. همه این شرایط به طور قابل توجهی ارزیابی اعتبار علمی و مشروعیت استفاده از روش تخصصی را پیچیده می کنند. با وجود یکپارچه سازی و استانداردسازی بیشتر و بیشتر روشهای استاندارد استاندارد پزشکی موجود ، همچنین اطلسهای روشهای تأیید شده توسط شورای هماهنگی و متد بین المللی فدرال در مورد مشکلات تحقیقات خبره ، وضعیت به سمت بهتر تغییر می کند.
معمولاً برای رفع شک و تردیدها ، یک معاینه مکرر کمیسیون تعیین می شود. با این حال ، ممکن است در ارزیابی آن نیز همین مشکلات وجود داشته باشد. برخی از تردیدها را می توان با پرسش از متخصص برطرف کرد. در اینجا ، کمک از متخصصان دیگر می تواند بسیار ارزشمند باشد ، آنها می توانند به عنوان متخصص بازجویی شوند و ویژگی ها و اعتبار علمی یک روش خاص را برای دادگاه توضیح دهند.
هنگام ارزیابی تخصص و تحقیقات پیچیده ، نتایج استفاده از یک روش متخصص به عنوان یک نقطه شروع برای تحقیقات بیشتر است. جهت کار بعدی در زمینه اجرای وظیفه متخصص و در نهایت ، نتیجه گیری نهایی متخصص به تفسیر صحیح آنها بستگی دارد. اجازه دهید این را با یک مثال نشان دهیم.
در یک مورد آتش سوزی در یک فروشگاه بزرگ ، مراقبت های لازم سیم های مسی ذوب شده را بررسی کرد. این کارشناس فلز نتیجه گیری کرد که علت ذوب شدن سیم ها اتصال کوتاه است که قبل از شروع آتش سوزی رخ داده است. بر این اساس ، کارشناس فنی آتش نشانی نتیجه گرفت که آتش سوزی در اثر اتصال کوتاه سیم کشی برق ایجاد شده است. هنگام ارزیابی نتیجه گیری کارشناس ، دادگاه دریافت که نتایج تحقیقات متالورژیست ، با انحراف از روش معاینه فنی پزشکی قانونی ، به اشتباه تفسیر شده است ، بر اساس آن شناسایی وجود رابطه علی بین اتصال کوتاه در سیم کشی و وقوع آتش سوزی ضروری است. به طور خاص ، با استفاده از محاسبات لازم بود که امکان احتراق اجسام مستقر در زیر سیم از قطرات فلز مذاب ایجاد شود.
4. تأیید و ارزیابی کامل و جامع بودن نتیجه گیری به ما اجازه می دهد قضاوت کنیم که:
کلیه اشیا submitted ارسالی برای معاینه مورد بررسی قرار گرفته اند و کلیه علائم تشخیصی و شناسایی لازم و کافی برای تنظیم پاسخ به س theالات مطرح شده شناسایی شده اند.
این کارشناس به تمام س questionsالاتی که از او پرسیده شده است ، پاسخ های مستدل داده یا خودداری از پاسخ دادن به یکی از سالات را توجیه کرده است.
از نظر متخصص ، دوره و نتایج مطالعه به طور کامل و جامع شرح داده شده است ، مواد تشریحی مربوط به آن پیوست شده است.
ناتمام بودن بررسی کارشناسی ، اساس تعیین یک معاینه تخصصی یا بازجویی از یک متخصص است.
5. ارزیابی توجیه منطقی دوره و نتایج مطالعه تخصصی با تجزیه و تحلیل توالی مراحل تحقیقات متخصص ، شرط منطقی این توالی ، اعتبار منطقی نتیجه گیری های متخصص با نتایج متوسط \u200b\u200bانجام می شود. این ادبیات شامل اشتباهات رسمی و منطقی است که در نظرات متخصصان 1 وجود دارد ، مانند:
نتیجه گیری نتیجه منطقی تحقیق انجام شده توسط متخصص نیست:
در مورد همان موضوع ، نظرات تخصصی متناقضی وجود دارد.
نتیجه گیری درونی ناسازگار است.
نتیجه گیری های کارشناس انگیزه کافی ندارد. سایر خطاهای منطقی نیز ممکن است شناسایی شوند.
6. بررسی ارتباط نتایج مطالعه کارشناسی با این پرونده مدنی (به عنوان مثال ارزش اثبات آنها) ، که به عنوان ارتباط با موضوع اثبات و سایر شرایط پرونده درک می شود ، که ایجاد آن برای دستیابی به اهداف دادرسی ضروری است. بررسی ارتباط نتایج حاصل از یک مطالعه کارشناسی در ارزیابی آن شامل این است که بفهمیم آیا واقعیت ثابت شده توسط خبره در موضوع اثبات وجود دارد یا تعداد شرایط مهم دیگر برای این پرونده یا خیر و آیا نتیجه گیری های انجام شده توسط کارشناس برای اثبات و اثبات این واقعیت امکان پذیر است.
7. تأیید انطباق نتیجه گیری های کارشناس با شواهد موجود در پرونده ، آنهایی که ارزیابی نظر کارشناس همراه با شواهد دیگر.
طرح ارزیابی نتیجه گیری را می توان تنظیم کرد:
اگر کارشناس از پاسخ دادن به همه یا بخشی از سوالات مطرح شده خودداری کند ، اعتبار عدم پذیرش ارزیابی می شود. در صورت موجه بودن رد ، دادگاه یا از انجام معاینه امتناع می ورزد ، یا وظیفه کارشناسی را مجدداً تنظیم می کند ، یا تولید امتحان کارشناسی را به کارشناس دیگری (موسسه خبره) دستور می دهد ، یا مواد اضافی لازم را ارائه می دهد.
اگر کارشناس وظیفه تخصصی را مجدداً فرمول بندی کرد ، لازم است که ارزیابی کنید آیا تغییر در متن س questionsالات قانونی است یا خیر ، و تعیین کنید که مفهوم س questionsالات تغییر کرده است ، آیا از نظر علمی و تحریریه توجیه دارد یا خیر.
اگر متخصص فراتر از محدوده وظیفه تخصصی باشد (مطابق با ماده 86 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 68 APC) ، قانونی بودن گسترش کار تخصصی از نظر صلاحیت کارشناس ، قابل قبول بودن و مرتبط بودن نتایج به دست آمده ارزیابی می شود ؛
اگر كارشناسي كه آزمايش مجدد را انجام داده است ، نتيجه آزمايش اوليه را تحليل انتقادي كرده است ، هر دو نتيجه گيري بايد با هم ارزيابي شوند. به طور خاص ، لازم است اعتبار انتقاد از اولین آزمون موجود در نتیجه گیری از آزمون مکرر ، به ویژه اگر در نتیجه گیری ها اختلاف وجود داشته باشد ، تجزیه و تحلیل شود. توجه داشته باشید که انتقاد فقط می تواند به ماهیت تحقیقات متخصص انجام شده ، روشهای بکار رفته در این مورد مربوط باشد. کارشناس حق ندارد جانشین دادگاه شود و ارزش اثبات نتیجه گیری ، دلایل ذهنی یا حقوقی ارائه نظر اولیه اشتباه را ارزیابی کند.
ارزیابی شایسته و متفکرانه از نتیجه گیری یک آزمایش پزشکی قانونی ، مشارکت متخصصان برای مشاوره به ما امکان می دهد رایج ترین خطاهای تخصصی را شناسایی کنیم. با این حال ، تجزیه و تحلیل رویه قضایی و کارشناسی ، از جمله مصاحبه با قضات دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های تجاری ، نشان می دهد که در اکثریت قریب به اتفاق پرونده ها ، قضات از کل نظر کارشناسان فقط به نتیجه گیری های کارشناس علاقه مند هستند. در واقع ، ارزیابی آنها از نظر کارشناس معمولاً فقط به بررسی کامل بودن نتیجه گیری و انطباق آنها با سایر شواهد در پرونده کاهش می یابد. و این قابل درک است ، زیرا ، به اعتقاد عمیق ما ، قاضی قادر به ارزیابی یا اعتبار علمی نتیجه گیری ، یا انتخاب صحیح و استفاده از روش های تحقیق ، یا انطباق این روش با دستاوردهای مدرن این حوزه از دانش علمی نیست ، زیرا برای چنین ارزیابی آنها باید دانش یکسانی داشته باشند. به عنوان یک متخصص
ارزیابی سطح صلاحیت کارشناس پزشکی قانونی که معاینه را انجام داده دشوار است. نتیجه گیری حاکی از تحصیلات ، تخصص ، سابقه کار ، مدرک دانشگاهی و عنوان علمی ، سمت منصوب است ، اما همه اینها ، حتی درجه علمی و عنوان ، هنوز نشان دهنده صلاحیت متخصص در موارد تحقیق تخصصی خاص نیست. البته ، هر نظر کارشناسی آنقدر پیچیده نیست که برای ارزیابی موضوعی که آزمون کارشناسی را تعیین کرده است ، غیرقابل دسترسی باشد. اما همه وظایف پیچیده معاینه پزشکی قانونی ، ظهور انواع جدید و انواع معاینات بر اساس مدرن ترین فن آوری ها ، توسعه و پیچیدگی روش های تخصصی پزشکی قانونی منجر به افزایش مداوم مشکلات در ارزیابی قوام علمی تحقیقات تخصصی می شود.
به نظر ما ، تنها راه بررسی روایی علمی و پایایی نظر کارشناس ، رقابت واقعی کارشناسان است که برای دستیابی به آن ، لازم است حق تعیین معاینه پزشکی قانونی به طرفین در دادرسی های مدنی و داوری اعطا شود. بعلاوه ، زمان آن فرا رسیده است که با اجتناب از فرمولهای زودگذر غیر حیاتی ، در قانون معیارهای ساده و عموماً در دسترس مشخص شود که به موجب آن افرادی که معاینه پزشکی قانونی را تعیین می کنند هنگام ارزیابی نظرات خبره هدایت شوند.
معرفی یک نهاد متخصص در دادرسی های مدنی ، که خصومت واقعی طرفین را تقویت می کند و به عینیت روند اثبات کمک می کند ، نشان می دهد که قانونگذار ، اگرچه به طور غیرمستقیم ، اعتراف می کند که ارزیابی نتیجه گیری از آزمایش پزشکی قانونی از نظر اعتبار علمی ، قابلیت اطمینان و کفایت برای دادگاه یک کار بسیار دشوار است ، راه حل آن بدون ماهیت خصمانه واقعی اشخاص آگاه در دادگاه غیرممکن است.
اجازه دهید ما در مورد عواقب ارزیابی نتیجه گیری یک متخصص پزشکی قانونی. اگر نتایج ارزیابی مثبت باشد ، از نظر خبره به عنوان مدرک می توان برای به دست آوردن مدارک جدید و تأیید شواهد موجود ، شناختن اثبات یک واقعیت ، جهت تعیین روند ادامه اقدامات در پرونده ، به عنوان مدرک استفاده کرد.
عواقب ارزیابی منفی یک نظر کارشناسی بسته به آنچه که اساس چنین ارزیابی قرار می گیرد ، ممکن است متفاوت باشد. اگر این نتیجه تخلفات رویه ای انجام شده در حین انتصاب یا تولید آزمایش پزشکی قانونی ، عدم صلاحیت کارشناس ، امتناع بی دلیل وی از اظهار نظر یا تردید در مورد قابلیت اطمینان نتایج و نتیجه گیری های انجام شده باشد ، پس می توان دستور داد که یک آزمایش مکرر انجام شود. در صورتي كه نظر كارشناس با ساير شواهد جمع آوري شده در پرونده مغايرت داشته باشد ، مي توان بررسي مكرر را نيز انجام داد ، زيرا همانطور كه \u200b\u200bدر بالا نشان داديم ، نظر كارشناس نوعي شواهد خاص نيست و اولويت دادن به نتايج كارشناسي قبلي غير ممكن است.
نظر یک کارشناس در دادرسی های مدنی و داوری توسط همه شرکت کنندگان در دادرسی قابل ارزیابی است. دادگاه می تواند با ارزیابی هر یک از آنها موافقت کند ، اما همچنین می تواند نظرات آنها را رد کند. هنگام رسیدگی به پرونده ای در دادخواست تجدیدنظر ، صلاحیت و نظارت ، دادگاه بالاتر این فرصت را دارد که نظر کارشناس را به طور کامل ارزیابی کند.
دادگاه پس از بررسی نتیجه گیری خبرنامه یا پیامی در مورد عدم امکان اظهارنظر ، حق استیضاح کارشناس را دارد (ماده 187 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 86 قانون APC).
هنگامی که کارشناس در شهادت خود از کارشناس برای روشن شدن صلاحیت کارشناس و نگرش او نسبت به این پرونده و همچنین روشن کردن نتیجه گیری ، از کارشناس بازجویی می شود:
جوهر اصطلاحات و کلمات خاص را توضیح می دهد؛
نیاز به استفاده از روش تحقیق ، ابزار و تجهیزات را تایید می کند.
توضیح می دهد که چگونه علائم فاش شده به او اجازه می دهد تا نتیجه گیری مشخصی انجام دهد ، تا چه اندازه نتیجه گیری براساس مواد پرونده مدنی است.
اگر اعضای کمیسیون خبره به نتایج مختلفی برسند ، دلایل این اختلافات در هنگام بازجویی روشن می شود.
بازجویی از یک خبره نباید با یک معاینه اضافی اشتباه شود (ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 87 APC) ، دلایل انتصاب آن با برخی از دلایل انجام بازجویی همزمان است: شفافیت کافی یا ناقص بودن نتیجه کارشناس. ملاک تشخیص زمینه های استیضاح یک متخصص و تعیین یک معاینه اضافی ، نیاز به تحقیقات اضافی است. اگر برای روشن كردن نتیجه گیری های كارشناس یا روشن كردن محتوای نتیجه گیری به چنین تحقیقاتی نیازی نباشد ، از متخصص بازجویی می شود. در غیر این صورت ، تخصص اضافی اختصاص داده می شود.
تنها پس از اظهار نظر ، از کارشناس بازجویی می شود. در GP K و AP K ، شهادت خبره در لیست شواهد موجود نیست (ماده 55 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 64 APC). با این حال ، آنها مانند ادامه نتیجه هستند و بنابراین ارزش اثبات دارند.
که در آیین دادرسی مدنی نظر کارشناس باید در جلسه رسیدگی اعلام شود. به منظور شفاف سازی و تکمیل نتیجه گیری ، ممکن است از کارشناس سوالاتی پرسیده شود. اولین شخصی که س questionsال می کند شخصی است که آزمون کارشناسی منصوب شده است ، نماینده او ، و سپس سایر افراد شرکت کننده در پرونده ، نمایندگان آنها ، س askال می کنند. اگر امتحان به ابتکار دادگاه منصوب شود ، شاکی و نماینده او اولین کسانی هستند که از کارشناس سوال می کنند. قضات حق دارند در هر زمان از بازپرس از كارشناس س questionsال كنند (بخش 1 ماده 187 قانون آیین دادرسی مدنی).
هنگام بررسی موارد دادگاه داوری بنا به درخواست شخص شرکت کننده در پرونده یا به ابتکار دادگاه داوری ، کارشناس می تواند به جلسه دادگاه احضار شود. پس از اعلام نتیجه گیری ، کارشناس حق دارد توضیحات لازم را در مورد آن ارائه دهد ، و همچنین موظف است به سوالات اضافی افراد شرکت کننده در پرونده و دادگاه پاسخ دهد. پاسخ کارشناس به س questionsالات اضافی در صورت جلسه جلسه دادگاه ثبت می شود. روش ایجاد پرسش توسط افراد شرکت کننده در پرونده توسط APC تنظیم نشده است ، با این حال ، به معنای هنر. 153 از APC نتیجه این است که این رویه توسط دادگاه تعیین می شود.
به عنوان یک قاعده ، سوالات ابتدا توسط شخص (یا نماینده او) ، که به درخواست وی کارشناس تعیین می شود ، و سپس توسط افراد دیگر پرسیده می شود. دیوان داوری حق دارد سوالاتی را که افراد فوق الذکر پیشنهاد کرده اند به طور منطقی رد کند و سوالات جدیدی را به ابتکار خود مطرح کند.
س questionsالاتی که از کارشناس پرسیده شده و پاسخ های وی در صورتجلسه جلسه دادگاه ثبت می شود (ماده 229 قانون آیین دادرسی مدنی ، ماده 155 APC). در قانون آیین دادرسی مدنی و AIC ، از متخصصین در این فرآیند نامی برده نشده است که پس از آشنایی با پروتکل جلسه دادگاه ، می توانند نظرات خود را در مورد آن ارائه دهند. با این وجود ، کارشناس می تواند از دادگاه درخواست کند تا با سوالات مطرح شده از وی در زمان بازجویی و پاسخ داده شده به آنها آشنا شود و در صورت لزوم ، اضافه و توضیحات صورت جلسه دادگاه را ارائه دهد. بر اساس نتایج بررسی نظرات ، دادگاه حکمی در مورد تأیید صحت یا رد آنها صادر می کند (ماده 232 قانون آیین دادرسی مدنی ، قسمت 7 از ماده 155 از APC) ، که ضمیمه صورت جلسه جلسه دادگاه است.
پیش از این ، ما یادآور شدیم که برای کمک به ارزیابی نظر کارشناس ، ممکن است یک متخصص درگیر باشد ، که توضیحات خود را بر اساس دانش خاص خود به صورت کتبی یا شفاهی ارائه دهد. این توضیحات ممکن است شامل موارد زیر باشد:
1. نشانه ای از عدم امکان حل این مسئله ، به عنوان مثال ، به دلیل فقدان روش های تخصصی. از نظر وی کارشناس می توانست قبلاً به این شرایط اشاره کند ، اما به نظر می رسد دادگاه باید نظر یک متخصص دیگر را بشنود. در غیر این صورت ، تعیین یک معاینه کارشناسی جدید فقط باعث تاخیر در رسیدگی می شود.
2. نشانه ای از نامناسب بودن اشیا برای تحقیقات تخصصی ، که فقط برای شخصی با دانش خاص مشهود است.
3. نشانه ای از اشتباهات در کشف ، تثبیت ، توقیف اشیایی که بعداً می توانند به عنوان مدرک مادی شناخته شوند.
4- تعیین نوع یا نوع معاینه پزشکی قانونی ، که مستقیماً به انتخاب م expertسسه خبره یا کاندیداتوری خبره ، تعیین صلاحیت وی در حل سالات مطرح شده مربوط می شود. غالباً ، قضات از پیچیدگی های بخش عمومی در کلاس های مختلف معاینه اطلاع ندارند و می توانند به عنوان مثال یک معاینه مالی و اقتصادی پزشکی قانونی را منصوب کنند و آن را به یک کارشناس حسابداری پزشکی قانونی بسپارند. اما ماهیت متنوع علم اقتصاد در شرایط بازار مدرن منجر به انتخاب انواع معاینات در کلاس معاینات اقتصادی پزشکی قانونی شده است. ممکن است کارشناسی که در حل مشکلات تخصص حسابداری قانونی صلاحیت دارد با روشهای تخصص مالی و اقتصادی آشنا نباشد.
5- نشانه ای از موادی که باید در اختیار کارشناس قرار گیرد ، به عنوان مثال ، پروتکل های بازرسی از صحنه و برخی شواهد فیزیکی ، نمودارها ، نقشه ها ، اسناد و غیره. طبق قوانین آئین دادرسی ، کارشناس حق آشنایی با مواد پرونده را دارد ، اما این حق توسط موضوع بررسی محدود می شود. کارشناس نباید شواهد را جمع آوری کند و انتخاب کند که چه چیزی را تحقیق کند ، به عنوان مثال ، شهادت را تجزیه و تحلیل کند ، در غیر این صورت ممکن است در مورد عینیت و اعتبار نتیجه گیری تردید ایجاد شود.
بگذارید این را با یک مثال توضیح دهیم. در یک پرونده مدنی ، یک واحد سیستم رایانه شخصی از بخش حسابداری LLC "I" برای حسابداری پزشکی قانونی در اختیار کارشناسان قرار گرفت. این کارشناس در نتیجه گیری خود نشان می دهد که نتیجه گیری بر اساس "تجزیه و تحلیل داده ها از حسابداری 1C (برنامه ای که از طریق آن حسابداری در سازمان نگهداری می شود)" انجام شده است. با این حال ، تحقیقات نرم افزار و پایگاه داده بخشی از حسابداری پزشکی قانونی نیست. برای این منظور ، باید یک معاینه فنی و پزشکی رایانه ای تعیین شود:
نرم افزار رایانه ای - برای ایجاد آنچه نرم افزار در این دستگاه رایانه ای موجود است و آیا در آن کار می کند عملکرد طبیعی;
اطلاعات و مهارت های رایانه ای (داده ها) ، که در طی آن می توان پایگاه های داده موجود در دیسک سخت واحد سیستم را تعیین کرد.
در حکم دادگاه در مورد تعیین معاینه پزشکی قانونی و مواد ارائه شده به کارشناسان حتی ذکر نشده است که چه نوع نرم افزاری در واحد سیستم وجود دارد ، آیا عملکرد نرمال دارد. از این نتیجه به دست آمد که حسابداران خبره خود این نرم افزار را کشف کرده و کار آن را تجزیه و تحلیل کردند. در همان زمان ، پایگاه های اطلاعاتی حاوی تعدادی اسناد حسابداری شناسایی شدند. در حقیقت ، با تجزیه و تحلیل محتویات دیسک سخت واحد سیستم ، کارشناسان شواهد جمع آوری کردند و انتخاب کردند که چه چیزی را بررسی کنند و بدین ترتیب آزمودنی را که دستور آزمایش را داده بود ، جایگزین کردند. نظر کارشناس حاوی اطلاعاتی در مورد نحوه اتصال واحد سیستم ، اینکه چه دستکاری هایی با آن انجام شده نیست. این تعجب آور نیست ، زیرا حسابداران خبره تخصص لازم را برای انجام این کار ندارند. در نتیجه ، تردیدهایی در مورد عینیت و اعتبار نتیجه گیری به استثنای آن از شواهد منجر شد. دادگاه داوری پس از دستکاری های ناشناخته حسابداران خبره با واحد سیستم ، تعیین معاینه فنی-پزشکی قانونی را غیرمجاز دانست و طی آن تغییرات غیرقابل برگشت در اطلاعات ذخیره شده در آن رخ داد.
اگر متخصص برای مشاوره در مورد معاینه پزشکی قانونی که قبلاً انجام شده است ، درگیر دادگاه باشد 1 ، علاوه بر موارد فوق ، وی در نظر می گیرد:
1) کفایت اشیا and و نمونه ها برای مطالعه مقایسه ای برای دادن نظر ، که از نظر روش های تخصصی استفاده شده تعیین می شود ؛
به عنوان مثال ، در معاینات غذایی قانونی سوسیس چرخ شده ، نمونه ای از گوشت چرخ کرده از دیگ بخار گرفته شد. با این حال ، طبق روش تحقیق ، قرار است نه یک نمونه ، بلکه نمونه متوسطی که با گرفتن چندین نمونه از قسمتهای مختلف جرم ماده بدست می آید ، پس از آن مخلوط شده و قسمت خاصی از این مخلوط گرفته می شود که نمونه متوسط \u200b\u200bاست.
یا مثالی دیگر ، در طی معاینات آواشناسی پزشکی قانونی در یک مسسه غیردولتی ، فونوگرام مکالمه چند شخص با صدای مرد ، از جمله برادران با مشخصات مشابه دستگاه گفتار تشکیل ، که به زبان گرجی صحبت می کنند ، مورد بررسی قرار گرفت. با این حال ، کارشناسان نمونه مقایسه ای آرا both هر دو برادر را نداشتند. بنابراین ، متخصصی که در دادگاه شهادت داد به این نتیجه رسید که تعیین اطمینان و دقیق آستانه تنوع بین فردی و بین فردی ویژگی های گفتاری هر یک از برادران غیرممکن است.
2) روشهای مورد استفاده در تولید آزمایش پزشکی قانونی ، تجهیزاتی که این روشها با آنها اجرا می شود (دقت و تکرارپذیری روش ، آیا کنترل اندازه گیری تجهیزات و تأیید تجهیزات ، تنظیم و کالیبراسیون آنها وجود دارد) ؛
3) اعتبار علمی روش تخصصی ، شرایط مرزی برای استفاده از آن ، قابل قبول بودن استفاده از روش انتخاب شده در این مورد خاص. به عنوان مثال ، در تولید معاینات پزشکی متالورژیکی یک کابل مسی با ردپای ورودی در یک شلنگ فلزی ، این متخصص از تکنیکی استفاده کرد که برای سیمهای دارای هادی مسی که به صورت آزاد گذاشته شده اند ، قابل قبول نیست. بنابراین ، نتایج چنین معاینه ای غیر قابل اعتماد است.
4) اعتبار نتیجه گیری کارشناس ، رابطه و وابستگی متقابل نتیجه گیری و قسمت تحقیق نظر کارشناس.
یک وضعیت بسیار مکرر زمانی است که نتیجه گیری کارشناس بی اساس باشد و به تحقیق انجام شده متکی نباشد. این امر خصوصاً برای معاینات مهندسی و پزشکی قانونی صادق است.
به عنوان مثال ، با دریافت قطعات سیم کشی الکتریکی با ردیابی از دودکش به عنوان یک موضوع تحقیقاتی در طول تولید تخصص فنی-آتش نشانی ، متخصص تجزیه و تحلیل جریان مجدد را انجام نمی دهد. این فقط به بیان واقعیت وجود دودکش مجدد محدود می شود ، که احتمالاً می تواند ناشی از اتصال کوتاه باشد. آنچه در زیر می آید یک نقل قول از یک کتاب درسی فیزیک است که نشان می دهد اتصال کوتاه به دمای بالا می رسد و می تواند عایق را شعله ور کند. بر اساس این فرضیات ، یک نتیجه گیری کاملاً بی اساس در مورد مکانیزم وقوع و توسعه آتش سوزی انجام می شود.
ارسال کارهای خوب شما در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید
دانشجویان ، دانشجویان تحصیلات تکمیلی ، دانشمندان جوان که از دانش استفاده می کنند در کار و کار خود بسیار سپاسگزار شما خواهند بود.
اسناد مشابه
نتیجه گیری حسابداری پزشکی قانونی. ایجاد یک حسابدار خبره در مورد میزان خسارت مادی و حلقه افراد مسئول. ارزیابی نظر حسابدار خبره توسط بازپرس و دادگاه. گزارش یک حسابدار خبره درباره عدم امکان اظهارنظر.
چکیده ، اضافه شده در 05/08/2010
تخصص حسابداری قانونی به عنوان مطالعه وضعیت درگیری در فعالیت های اقتصادی یک شرکت با توجه به داده های حسابداری. تکنیک های مورد استفاده روش های عمومی و خاصی هستند. استفاده از نظر حسابدار خبره توسط بازپرس ، دادگاه.
آزمون ، 2015/11/25 اضافه شده است
تخصص و زمینه های انتصاب آن نظر متخصص. محتوا و ساختار نتیجه گیری کارشناس. وظایف ارزیابی نتیجه گیری کارشناس. ارزش اثبات نظر کارشناس. نقش عینیت یک متخصص در روند اثبات.
مقاله مدت دار ، اضافه شده در 03/16/2008
استفاده از تخصص حسابداری در اجرای کنترل مالی. اصول طراحی حامل اصلی اطلاعات مربوط به معاملات انجام شده در بیانیه های تجمعی و مجلات سفارش. ارزیابی نتیجه کارشناسی توسط بازپرس و دادگاه.
مقاله مدت دار ، اضافه شده 08/07/2011
جنبه های رویه کیفری معاینه پزشکی قانونی مدارک مادی جرم علیه مصونیت جنسی شخص. نقش پزشکی قانونی در تحقیقات قتل. روش انجام و ارزیابی نظر کارشناس توسط دادگاه.
پایان نامه ، اضافه شده 2016/05/16
مبانی نظری ، رویه ای و سازمانی آزمایش پزشکی قانونی. وضعیت رویه ای یک متخصص پزشکی قانونی و صلاحیت. تعیین تخصص و ارزیابی نظر کارشناس ، روش ارزیابی توسط دادگاه با توجه به هنجارهای قانون روسیه.
مقاله ترمی در 20/2/2012 اضافه شد
مفهوم معاینه ردیابی ، موضوع ، وظایف ، اشیا its آن. انواع معاینات ردیابی (اثر انگشت ، مکانیوسکوپی ، بررسی علائم دندان). مفاد کلی روش برای انجام معاینات ردیابی. ساختار نتیجه گیری کارشناس.
مقاله مدت دار ، اضافه شده 06/01/2015
4. نسبت بررسی اسنادی
و تجارب اقتصادی-اقتصادی
معاینه اقتصادی قانونی فعالیت یک متخصص ذی صلاح در مطالعه مواد پرونده ای است که برای حل و فصل مسائلی که توسط بازپرس یا دادگاه پیش روی او قرار گرفته است ، ارائه می شود که با تهیه نظر کارشناس کتبی به پایان می رسد.
در صورت نیاز به دانش خاص در زمینه حسابداری ، روابط پولی و مالی ، که صلاحیت علمی یک متخصص اقتصادی را تشکیل می دهد ، محقق مجاز است یک معاینه اقتصادی پزشکی قانونی را تعیین کند.
ما باید با موضع اداره تحقیقات سازمان فدرال مالیاتی روسیه موافقت کنیم که یکی از مهمترین دلایل انتصاب معاینه اقتصادی پزشکی قانونی ، تردیدهای منطقی بازپرس در مورد درستی نتیجه گیری های حسابرسی مالیاتی است که بر اساس آن یک پرونده جنایی آغاز شده است. با این حال ، لازم است یادآوری شود که شک و تردیدها باید به نتیجه گیری های فردی مربوط در قانون بازرسی مالیاتی مربوط باشد و برای پر کردن مواد پرونده جنایی نیازی به تعیین حسابرسی جدید (کنترل) ندارد.
احتمال خطای رویه ای - انتساب وظیفه حسابرس به یک متخصص - از شباهت بدون شک دو شکل استفاده از دانش اقتصادی ویژه به طرق مختلف ناشی می شود.
هم متخصص گروه حسابرسی مالیاتی و هم متخصص اقتصادی دارای دانش ویژه ای در همان زمینه های علوم اقتصادی هستند.
آنها نتیجه گیری خود را بر اساس مطالعه اسناد ، سوابق ثبت های حسابداری و سایر اسناد حسابداری انجام می دهند.
روشهای مشابه تحقیق در مورد اسناد حسابداری را اعمال کنید.
از این رو ، برای جلوگیری از اشتباهات ، لازم است تفاوت های اساسی بین حسابرسی (تأیید اسناد مطابقت با قوانین مالیاتی) و تخصص اقتصادی پزشکی قانونی را بخاطر بسپاریم که معمولاً به دو گروه تقسیم می شوند.
1. اختلافات رویه ای
و ... بر اساس تصمیم بازپرس ، معاینه اقتصادی قانونی فقط در پرونده جنایی آغاز شده انجام می شود. اساس انجام بازرسی مستند ، دستور رئیس (یا معاون) ارگان مربوطه است که به بخش بازرسی مالیاتی ارسال می شود. بازرسی می تواند به درخواست بازپرس ، از جمله قبل از شروع یک پرونده جنایی ، دستور داده شود.
ب ... با توجه به ممیزی (تأیید اسناد) قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR فقط حق محقق برای مطالبه آن را تنظیم می کند. مقررات رویه ای معاینه اقتصادی پزشکی قانونی به منظور اطمینان از ضمانت قانونی بودن توسط بسیاری از هنجارهای قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR تعیین شده است. مبنای حقوقی انتصاب و انجام معاینات پزشکی قانونی توسط مواد 78 ، 79 ، 81 ، 184 - 194 ، 288 ، 290 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه تنظیم می شود ، وضعیت حقوقی ، حقوق و تعهدات یک متخصص با مواد 67 ، 82 ، 106 ، 192 ، 275 ، 289 از ح.ک.چ تنظیم می شود RSFSR مبنای حقوقی نظر کارشناس توسط مواد 80 ، 191 قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR تنظیم شده است. بنابراین ، تحمیل وظایف یک کارشناس خبره اقتصادی به حسابرس (از جمله در بازرسی های مکرر) ، حسابرسی مالیاتی را به یک معاینه فاقد شکل رویه ای آن تبدیل می کند ، که مبنایی غیر قابل انکار برای برگرداندن پرونده برای تحقیقات بیشتر است. عملکرد کارشناس از اقدامات حسابرسی نیز نتیجه گیری های وی را زیر سوال می برد.
2. اختلاف روش.
و با محتوای فعالیت. حسابرسی یک حسابرسی از فعالیت اقتصادی برای یک دوره خاص (معمولاً گزارش دهنده) است. تأیید بر اساس اسنادی که در سازمان مربوطه نگهداری می شود انجام می شود. معاینه کارشناسی فعالیت اقتصادی را بررسی نمی کند ، اما اسناد پیوست شده در پرونده جنایی را بررسی می کند.
ب ... در موضوع تحقیق و تأیید. راستی آزمایی اسنادی کلیه فعالیتهای مالی و اقتصادی شرکت را برای مدت زمان مشخصی به منظور شناسایی حقایق عدم انطباق با قوانین مالیاتی تحت پوشش قرار می دهد. معاینه اقتصادی قانونی براساس اسناد حسابداری فقط آن شرایط فعالیت های مالی و اقتصادی را بررسی می کند که برای حل صحیح پرونده مهم هستند. این شرایط خاص هر بار که س questionsالاتی از طرف تحقیق و دادگاه از یک کارشناس مطرح می شود ، تعیین می شود.
که در ... توسط اشیا of تحقیق. در روند بازرسی ، متخصص بخش بازرسی مالیات اسناد مورد نیاز خود را انتخاب می کند ، در صورت لزوم ، مستقل اسناد جداگانه را برداشت می کند (یا نسخه های آنها را درخواست می کند). کارشناس اقتصادی-پزشکی قانونی نتیجه گیری خود را بر اساس اسنادی ارائه شده توسط بازپرس به پرونده جنایی ارائه می دهد. به حقوقدان و کارشناس خبره حق برداشت مستقل از اسناد داده نشده است. در صورت لزوم ، به درخواست وی ، اسناد اضافی توسط بازپرس پس گرفته می شود.
یكی از اهداف تحقیق در مورد یك متخصص اقتصادی می تواند اقدام به تأیید اسناد باشد. این امر در شرایطی امکان پذیر است که محقق در مورد صحت روش مورد استفاده در تأیید محاسبه و توجیه مقادیر درآمد و ارزش سایر اشیا of مالیاتی شک داشته باشد. در این حالت ، اقتصاددان خبره کار حسابرسی را تکرار نمی کند ، بلکه فقط اعتبار علمی روش های محاسبه استفاده شده توسط حسابرسی را تجزیه و تحلیل می کند.
تعدادی از تفاوتهای روششناختی دیگر نیز وجود دارد (در مورد موضوع بازرسی و معاینه ، در مورد ثبت نتایج تحقیق و غیره). با این حال ، حتی اشاره به تفاوتهای اصلی نیز ضرورت متقابل راستی آزمایی اسناد و معاینه اقتصادی قانونی را نشان می دهد.
بازرسی با ابتکار یک مأمور یا بازپرس در شرایطی تعیین می شود که برای اولین بار ، از طریق اقدامات کنترلی رسمی ، برای شناسایی اسناد و مدارک و پرونده هایی که ممکن است به عنوان شواهد در یک پرونده جنایی مورد نیاز باشد ، لازم است. معاینه اقتصادی قانونی برای مطالعه شواهد مستند مشخص شده اختصاص داده شده است. هدف از انتصاب وی از بین بردن تناقضاتی است که در مواد پرونده به وجود آمده است با به دست آوردن شواهد جدید - نتیجه گیری یک اقتصاددان خبره.
لازم به یادآوری است که نظر یک کارشناس-کارشناس اقتصادی اثبات از پیش تعیین شده ای ندارد و توسط بازپرس و دادگاه بر اساس سایر شواهد جمع آوری شده در پرونده ارزیابی می شود. به طور طبیعی ، در طی مطالعه مطالب ارائه شده به وی ، یک متخصص اقتصادی می تواند حقایق جدیدی را که قبلاً برای تحقیقات ناشناخته بود ، ایجاد کند ، تخلفات مربوط به قوانین مالیاتی. با این حال ، فقط به منظور فاش کردن چنین واقعیت های ناشناخته قبلی ، معاینه اقتصادی قانونی تعیین نشده است.
5. سازمان انتصاب دادگستری و اقتصادی
امتحانات
هنگام تعیین معاینه اقتصادی پزشکی قانونی ، محقق هدف خاصی را تعیین می کند. به عنوان یک قاعده ، هدف این است که نظر یک متخصص مستقل در زمینه علم و عمل اقتصادی و به عنوان یک مورد خاص - به طور خاص در زمینه حسابداری و مالیات ، در مواردی مانند:
صحت محاسبه مبالغ مالیات قابل پرداخت به بودجه ؛
شناسایی افراد مسئول نقض قوانین مالیاتی ؛
تعیین میزان مالیات ارزیابی نشده و کمبود بودجه
ایجاد راهی برای پنهان کردن مالیات از پرداخت به بودجه.
در هر مورد خاص ، س theالات مطرح شده برای اجازه امتحان را می توان مشخص کرد.
به عنوان مثال ، در جریان تحقیقات در مورد اتهامات جنایی علیه رئیس یک شرکت سهامی آزاد ، مشخص شد که طی سالهای 1995-1996 شرکت سهامی "در باره." خریداری شده در شرکت سهامی "X." مارگارین و کره دهقان. با نقض قانون فعلی ، JSC "O." مالیات بر ارزش افزوده (مالیات بر ارزش افزوده) در حسابداری محصولات دریافتی با نرخهای دو برابر قیمتهای تعیین شده. سپس ، مالیات بر ارزش افزوده بیش از حد محصولات دریافت شده در حسابداری برای کاهش مالیات بر ارزش افزوده ناشی از OJSC "O" نوشته شد. به درآمد بودجه و بر این اساس ، در اظهارنامه مالیات بر ارزش افزوده ، مقدار مالیات ناشی از بودجه دست کم گرفته شد. بنابراین ، OJSC O. از پرداخت مالیات بر ارزش افزوده به بودجه به میزان تعیین شده توسط قانون طفره رفت.
احساس نیاز به دانش اقتصادی ویژه هنگام بررسی یک پرونده جنایی و هدایت آن توسط هنر. هنر 78 ، 184 ، 187 قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR ، بازپرس تصمیم گرفت تا در این پرونده جنایی یک معاینه پزشکی قانونی را تعیین کند (ضمیمه شماره 3).
س questionsالات زیر به مجوز آزمون داده شده است:
آیا میزان مالیات بر ارزش افزوده دریافت شده توسط OJSC "O." از خریداران محصولاتی که قبلاً توسط JSC "Kh" تهیه شده بود. در مورد مبلغ مالیات بر ارزش افزوده مورد ادعا برای بازپرداخت از بودجه همان محصول هنگام پرداخت به تأمین کننده؟
میزان مالیات بر ارزش افزوده محصولات دریافت شده توسط OJSC "O" چقدر است. از JSC "Kh" آیا می توان برای بازپرداخت از بودجه مطالبه کرد و در واقع چه مبلغی برای بازپرداخت از بودجه ارائه شده است؟
اگر مقدار بیش از حد برآورد نشده مالیات بر ارزش افزوده برای بازپرداخت از بودجه ارائه شده باشد ، پس OJSC "O" بود. آسیب به بودجه؟
چه مقدار مالیات بر ارزش افزوده برای بازپرداخت از بودجه باید در اظهارنامه های مالیاتی توسط حسابدار اصلی بر اساس مقدار مالیات بر ارزش افزوده موجود در OJSC "O" ذکر شده باشد. اسناد اولیه؟
نظر کارشناس در این مورد در پیوست شماره 4 آورده شده است.
با توجه به شرایطی که در یک پرونده جنایی خاص احراز می شود ، س beالات دیگری نیز ممکن است تنظیم شود تا برای بررسی ارسال شود.
به عنوان مثال ، در جریان تحقیق در مورد یک پرونده جنایی علیه مدیر شرکت با مسئولیت محدود "Zh". گرم ک. دریافت که LLP "Zh." ، درگیر فعالیت های تجاری است ، درآمد کسب می کند ، مدیر LLP عمداً بخشی از آن را به منظور فرار مالیاتی پنهان می کند. برای این منظور ، طبق دستورالعمل های وی ، شاخص های درآمد ناخالص در گزارش "در مورد نتایج مالی" و استفاده از آنها برای سه ماهه 2 و 3 سال 1996 دست کم گرفته شد ، که منجر به پنهان کاری سود به مبلغ 864،155.8 هزار روبل و عدم پرداخت مالیات بر آن در مقدار 302 454.5 هزار روبل.
در این مورد ، سوالات زیر برای اجازه امتحان مطرح شده است:
1. چه میزان درآمد حاصل از فروش اوراق بهادار دریافت شده توسط LLP "Zh". برای دوره 1 ژانویه تا 1 اکتبر 1996 و آیا به درستی در حساب های ترازنامه منعکس شده است؟
2. آیا میزان درآمد حاصل از فروش اوراق بهادار به درستی در گزارش منعکس شده است f. شماره 2 "گزارش نتایج مالی" LLP "Zh." برای دوره از 1 ژانویه 1996 تا 1 اکتبر 1996؟
3- میزان درآمد حاصل از فروش اوراق بهادار بر میزان سود مشمول مالیات LLP "Zh" چه تاثیری دارد. برای دوره از 1 ژانویه 1996 تا 1 اکتبر 1996؟
4. چه مقدار از مالیات بر درآمد باید به دلیل بودجه LLP "Zh" باشد. برای 9 ماه سال 1996 و چه مقدار مالیات بر درآمد واقعاً به LLP "Zh" تعلق گرفته است. برای این دوره؟
با هزینه چه منبع مالی LLP "Zh." اکتسابی اوراق بهادار، از LLP برای دوره 1 ژانویه 1996 تا 1 اکتبر 1996 فروخته شده است و جابجایی حاصل از فروش اوراق بهادار بر روی کدام حساب های ترازنامه منعکس می شود؟
اجازه دادن به سوالات معاینه اقتصادی پزشکی قانونی که در صلاحیت یک متخصص در این تخصص نیست قابل قبول نیست. بنابراین ، به عنوان مثال ، گاهی اوقات محقق قصد دارد س questionsالاتی از جمله:
1. اصالت اسناد ارائه شده برای بررسی.
نتیجه گیری کارشناس منوط به ارزیابی توسط بازپرس ، افسر بازپرسی ، دادستان ، دادگاه ، شخص یا ارگان مورد رسیدگی به پرونده جرم اداری است.
نتیجه گیری برای دادگاه و تحقیقات اجباری نیست و طبق قوانین و الزامات کلی ارزیابی مدارک ارزیابی می شود ، به عنوان مثال نظر حسابدار خبره با سایر شواهد موجود در پرونده برابر است. همانند سایر شواهد ارزیابی می شود.
نظر کارشناسی برای دادگاه اختیاری است و طبق مقررات تعیین شده برای ارزیابی ادله توسط دادگاه ارزیابی می شود. اختلاف نظر دادگاه با نتیجه گیری باید ناشی از تصمیم یا حکم دادگاه باشد. نظر کارشناس در جلسه دادگاه قرائت می شود و به همراه سایر شواهد در پرونده مورد بررسی قرار می گیرد. قوانین ارزیابی نتیجه گیری پزشکی قانونی در مقالات CCP "قوانین ارزیابی شواهد" و CPC "ارزیابی شواهد" آورده شده است.
مطابق با قواعد قانون آیین دادرسی ، هر یک از شواهد از نظر ارتباط ، قابل قبول بودن ، قابل اعتماد بودن و همه شواهد جمع آوری شده به طور کلی قابل ارزیابی است - کفایت برای حل پرونده. در نتیجه ، نظر کارشناس در یک پرونده جنایی باید توسط مقامات تحقیق از چهار موقعیت ارزیابی شود:
1) ارتباط در رابطه با پرونده مورد تحقیق ؛
2) قابل قبول بودن در مقایسه با سایر شواهد ؛
3) قابلیت اطمینان برای انطباق با واقعیت ؛
4) کفایت از موضع حل پرونده.
در قانون آئین دادرسی مدنی و داوری ، نظر یک حسابدار خبره به همان روش ارزیابی می شود. دادگاه می تواند براساس محکومیت درونی خود ، بر اساس بررسی جامع ، کامل ، عینی و مستقیم نتیجه گیری و شواهد موجود در پرونده ، آن را ارزیابی کند.
چندین معیار اساسی را می توان شناسایی کرد
ارزیابی نظر کارشناس ، که در کدها آورده شده است. در روند ارزیابی نظر متخصص ، لازم است:
اطمینان حاصل کنید که توسط یک م expertسسه خبره یا شخصی که مجاز به ارائه نظر کارشناس حسابداری پزشکی قانونی است تهیه شده است.
اطمینان حاصل کنید که توسط شخص (اشخاصی) که حق دارند سند را با امضا ضمیمه کنند ، امضا شده باشد ، حاوی تمام جزئیات دیگر این نوع شواهد است.
کیفیت مواد ارائه شده به کارشناس را بررسی کنید.
با در نظر گرفتن الزامات رویه ای ، چندین روش برای ارزیابی نتیجه گیری یک حسابدار خبره وجود دارد:
1. انطباق با دستورالعمل رویه ای آماده سازی ، انتصاب و معاینه: نظر کارشناس باید الزامات رویه ای را داشته باشد. ساختار و محتوای آن باید با قوانین رویه ای برای تهیه نظر مطابقت داشته باشد. هنگام انجام یک معاینه ، تمام هنجارهای رویه ای باید رعایت شود.
2. انطباق نتیجه گیری با س questionsالات فرموله شده در تعریف (قطعنامه) در مورد انتصاب امتحان: لازم است که متن س questionsالات موجود در نتیجه گیری و قطعنامه (تعریف) م enforcementسسات اجرای قانون تأیید شود. متخصص باید هویت س questionsالات را بررسی کند.
3. وجود منطق و ثبات در ارائه حقایق ، شواهد و نتیجه گیری: متخصص باید از توالی بررسی مواد پرونده ، به عنوان مثال پیروی کند. هر سوال باید به ترتیب پرداخته شود. نتیجه گیری های متخصص باید با فرآیندهای فعالیت اقتصادی منعکس شده در حسابداری مرتبط باشد. محتوای نتیجه گیری نباید با حقایق موثقی که در اسناد اولیه ، ثبت های حسابداری ، گزارشگری منعکس شده است ، مغایرت داشته باشد.
4. عينيت نتيجه گيري: نتايج كارشناس بايد توسط حقايق و اسناد و مدارك مستقر شده توسط وي و بر اساس داده هاي حسابداري و گزارشگري تاييد شود. در صورت داشتن نیروی قانونی ، مستند بودن و مغایرت با نتیجه گیری های کارشناس ، یک متخصص می تواند به سایر اطلاعات ارائه شده به وی اعتماد کند.
5. نتیجه گیری باید توسط نظرات مناسب به پشتیبانی شود آئین نامه در مورد مورد تحقیق و پشتوانه با ارجاع به قوانین ، مقررات ، دستورات و غیره. عدم مراجعه به شما اجازه می دهد ، هنگام ارزیابی تخصص ، در عینیت بودن نتیجه گیری های کارشناس شک کنید.
6. تعیین کامل بودن نتیجه گیری کارشناس: نتیجه گیری باید حاوی اطلاعاتی در مورد مطالعه موضوع بررسی از همه طرف باشد. در این حالت ، شما باید از انواع پایگاه اطلاعاتی یا اسناد حسابداری استفاده کنید. ممتحن می تواند چندین روش راستی آزمایی سنتی را به کار گیرد. وجود چندین گزینه برای تحقیق در مورد این موضوع به ما امکان می دهد تا کامل بودن نتایج آزمون را ارزیابی کنیم.
7. اعتبار علمی: متخصص باید به روشهای تحقیق خاص اعتماد کند. در این حالت ، روش ، روش یا روشی که در معاینه استفاده شده است باید مشخص شود. از روشهای غیر متعارف و سوال برانگیز باید خودداری شود. همچنین ، نتیجه گیری را می توان با محاسبات تحلیلی اثبات کرد. ارزش نتیجه گیری با استفاده موازی از تکنیک های تأیید تحلیلی و اسنادی افزایش می یابد.
8- جمع بندی نتیجه گیری: نباید شامل تفسیرهای مختلفی از سوالات باشد. لازم است پاسخی بدون ابهام به س posال مطرح شده ، با شواهد و مدارک ارائه شده ، داده شود. پاسخ ها باید روشن ، دقیق ، مختصر ، خاص باشد.
9. ماهیت ارائه و سبک: نتیجه گیری باید قابل درک باشد. اگر روشن نباشد ، از اصطلاحات پیچیده استفاده می شود و تفسیر آنها داده نمی شود ، می توان کارشناس را برای بازجویی احضار کرد.
یافته های حسابدار خبره ممکن است با سایر شواهد جمع آوری شده در پرونده مغایرت داشته باشد. این اختلافات به دو دلیل وجود دارد: وجود خطاهای احتمالی در نتیجه گیری حسابدار خبره ؛ در صورت صحت نتیجه گیری های کارشناس غیرقابل اعتماد بودن شواهد دیگر. در این موارد ، افرادی که کارشناسی را تعیین کرده اند نتیجه را با توجه به اعتقاد درونی خود در رابطه با تمام شواهد موجود در پرونده ارزیابی می کنند.
نتیجه ارزیابی نظر یک حسابدار خبره ممکن است شناخت آن باشد:
کامل ، کاملاً علمی و قابل اثبات در کل.
به اندازه کافی شفاف یا ناقص نیست ، و نیاز به تحقیقات اضافی در مورد برخی اشیا دارد. در این حالت ، تخصص اضافی اختصاص داده می شود.
غیر منطقی ، ایجاد تردید در مورد درستی آن. در این حالت ، یک معاینه مجدد با یک تصمیم یا مصوبه با انگیزه تعیین می شود.
دادگاه یا بازپرس ممکن است با نتیجه گیری کارشناس موافق نباشند و بدون تعیین مجدد آزمایش ، پرونده را بر اساس سایر شواهد تصمیم بگیرند ، در صورتی که در مجموع امکان نتیجه گیری واقعی در مورد واقعیات واقعی پرونده را فراهم کنند.
سازمان های اجرای قانون موظفند نتایج ارزیابی نتیجه گیری را در تصمیم خود منعکس کنند. در همان زمان ، تصمیم شامل موارد زیر است:
انگیزه هایی که نظر کارشناس بر اساس آنها رد شد و سایر شواهد به عنوان ابزاری برای اثبات نتیجه گیری دادگاه (تحقیق) پذیرفته شد. وقتی نظر کارشناس اصلی ترین دلیل در پرونده باشد و سایر شواهد برای بررسی پذیرفته نشود ، وضعیت دیگری ممکن است بوجود آید.
زمینه هایی که یک شواهد بر آنها بر نظر کارشناسی ترجیح داده می شود و بالعکس.
قسمت مستدل تصمیم باید حاوی تحلیل قانع کننده ای از کاستی های نظر کارشناسی و دلایل رد آن باشد.
برنامه ریزی روند معاینه اقتصادی قانونی.
قوانین آیین دادرسی شرایط رسیدگی به پرونده های کیفری و مدنی را فراهم می کند.
تعاریف و احکام مربوط به انتصاب معاینه پزشکی حسابداری ، از جمله سایر وظایف ، مدت معاینه ، یعنی تاریخ شروع و تاریخ پایان و ارائه نظر حسابدار خبره. رئیس یک دولت قانونی یا غیر دولتی پزشکی قانونی ، با صدور تکلیف به یک متخصص یا گروهی از کارشناسان ، از شرایط تعیین شده در قطعنامه یا تصمیم پیروی می کند.
به منظور تکمیل به موقع و کامل کار برای آزمون ، کارشناس سازماندهی ، که رئیس گروه حسابداران خبره است (در صورت انجام آزمایش توسط چندین متخصص) ، یا خود کارشناس برنامه ای را برای بررسی حسابداری پزشکی قانونی تنظیم می کنند.
الزامات تهیه نقشه برای انجام معاینه پزشکی قانونی توسط قوانین رویه تنظیم نشده است. نیاز به برنامه ریزی به دلایل عینی برمی گردد.
یک متخصص برنامه ریزی کار خود اجازه می دهد تا:
مهلت های تولید تخصصی را رعایت کنید.
به تمام جنبه های پرونده توجه لازم را داشته باشید.
برای انجام کار با هزینه های بهینه ، کارآمد و به موقع.
توزیع موثر کار بین اعضای تیم بررسی
هماهنگی کار کارشناسان ؛
وقایع ، عملیات ، اسناد ، اطلاعاتی را که می تواند تأثیر قابل توجهی در نتیجه گیری های کارشناس و نتیجه پرونده داشته باشد ، شناسایی کنید.
برنامه ریزی فرآیند کارشناس حسابداری پزشکی قانونی می تواند بر اساس اصول برنامه ریزی مورد استفاده در عمل حسابرسی انجام شود ، اما با در نظر گرفتن الزامات قانون رویه. چنین برنامه ریزی توسط قانون (استاندارد) شماره 3 "برنامه ریزی حسابرسی" فدرال اداره می شود.
برنامه ریزی مرحله اولیه حسابداری پزشکی قانونی است. بر اساس برنامه زمانبندی شده ، یک برنامه حسابداری پزشکی قانونی تدوین می شود ، که می تواند حجم ، انواع و ترتیب اقدامات تخصصی لازم برای تشکیل یک نظر عینی و مستدل در مورد سازماندهی حسابداری یک نهاد اقتصادی توسط حسابداران خبره را تعیین کند.
برنامه امتحان مجموعه ای از دستورالعمل ها برای آزمون دهنده است که معاینه را انجام می دهد و همچنین وسیله ای برای نظارت و تأیید عملکرد صحیح کار است. در روند تدوین برنامه ، متخصص باید جهت تحقیق درباره س questionsالات مطرح شده را در نظر بگیرد اجرای قانون... مطالعه س questionsالات می تواند به طور مستقل و توسط یک متخصص ، بسته به موضوع آزمون ، تفصیل داده شود (به عنوان مثال ، این س involvesال شامل بررسی اسنادی و تأیید حسابى داده ها است).
برنامه ریزی حسابداری قانونی باید توسط یک حسابدار خبره مطابق با آن انجام شود اصول کلی انجام یک مطالعه تخصصی و همچنین در نظر گرفتن شرایط خاص برنامه ریزی زیر:
پیچیدگی - اطمینان از بهم پیوستگی و سازگاری تمام مراحل تحقیق تخصصی ؛
کارایی - پیوند دادن تمام مراحل برنامه ریزی با زمان بندی ، با طیف وسیعی از مسائل تجزیه و تحلیل شده ، با لیست اشیا under مورد مطالعه.
بهینه سازی - اطمینان از واریانس برنامه ریزی برای انتخاب برنامه مطلوب ، که به شما امکان می دهد زمان معاینه را کوتاه کرده و اثربخشی نتیجه کار را بهینه کنید.