علم و زندگی // تصاویر

یک CD-ROM جایگزین پوشه های بی شماری می شود.

ویدئو کنفرانس شش ساعته می تواند 99٪ در مصرف انرژی صرفه جویی کند و منابع مادیاگر جلسه در یک مکان برگزار می شد ، برای پروازهای ماوراlantالنهر هزینه می شد.

گروهی از متخصصان جنرال موتورز دو نمونه از هایپرکار چهار نفره Altralight را تولید کرده اند. بدنه آن از کامپوزیت فوق العاده سبک الیاف کربن ساخته شده است ، خصوصیات آیرودینامیکی 2-6 برابر بهبود یافته و اقتصاد 2-2.5 برابر است

چای در آکادمی

فاکتور چهار

آیا می توان با احترام به منابع طبیعی به کیفیت بالای زندگی دست یافت؟ جستجوی پاسخ به این س theال موضوع گزارش منظمی به باشگاه رم بود که در سال 1995 توسط متخصصان مشهور جهان در زمینه حفاظت از محیط زیست E. Weizsäcker ، E. Lovins و L. Lovins تهیه شد. کتاب "فاکتور چهار. هزینه ها - نیمی ، بازمی گردد - دو برابر" * (* Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. فاکتور چهار. هزینه ها - نیمی ، برگشت - دو برابر. گزارش جدید به باشگاه رم. ترجمه توسط A. P. Zavarnitsyn و V.D.Novikov ، ویرایش شده توسط آکادمیسین G.A. Mesyats. - مسکو: آکادمی ، 2000. 400 ص.) نسخه اصلاح شده این گزارش است. 50 مثال مشخص از چگونگی دستیابی به دو برابر رفاه و کاهش مصرف منابع را ارائه می دهد. از این رو عنوان کتاب آمده است.

با تلاش های معاون رئیس آکادمی علوم روسیه ، آکادمیست G. A. Mesyats ، کتاب "عامل چهار" به روسیه آمد و با ترجمه روسی منتشر شد. با مشارکت تحریریه مجله RAS Vestnik توسط انتشارات آکادمی منتشر شد. در فوریه سال جاری ، گنادی آندریویچ مسیاتس جلد نسخه روسی "فاکتور چهار" را که به تازگی از چاپخانه بیرون آمده بود ، به روزنامه نگارانی که برای "مهمانی چای در آکادمی" بعدی جمع شده بودند ، ارائه داد. (برای این جلسات منظم در هیئت رئیسه آکادمی علوم روسیه ، نگاه کنید به "علم و زندگی" شماره 1 ، 2 ، 1999 ؛ شماره 1 ، 2 ، 4 ، 2000) و ما فکر کردیم که بهتر است اگر خوانندگان با آن آشنا شوند مقالات مقدماتی: "خطاب به خوانندگان" توسط ویراستار ترجمه آکادمیک G. A. Mesyats و "مقدمه نسخه روسی" توسط یکی از نویسندگان کتاب - معاون اول رئیس جمهور و مدیر علمی موسسه Rocky Mountain (آمریکا) Amory Block Lovins ، که ایده کاملاً کاملی را ارائه می دهد درباره ایده های توسعه پایدار بشریت در قرن 21 که در فاکتور چهار ارائه شده است. (هر دو مقاله با اختصارات جزئی چاپ شده اند.)

از ویراستار ترجمه

دانشگاهی G.A. Mesyats.

در سال 1968 ، گروهی از دانشمندان و بازرگانان از کشورهای مختلف باشگاه رم ، یک سازمان غیردولتی بین المللی را تاسیس کردند که هدف آن بررسی مشکلات جهانی و راه حل های آنها است. در سال 1972 ، اولین گزارش به این باشگاه منتشر شد - "محدودیت های رشد" توسط دونلا و دنیس میدوز ، یورگن رندرز و وی وی بهرنز. این گزارش ، که توجه سیاستمداران و دانشمندان سراسر جهان را به خود جلب کرد ، استدلال می کند که سرنوشت بشریت در نتیجه رشد کنترل نشده جمعیت ، بهره برداری بی رحمانه تهدید می شود منابع طبیعی و آلودگی محیط زیست. برخی "محدودیت های رشد" را به عنوان پیش بینی پایان نزدیک به جهان در نظر گرفتند.

بیش از 30 سال از آن زمان می گذرد. نویسندگان اولین گزارش ، مدل رایانه ای خود را تنظیم کرده و در سال 1992 گزارش دیگری را منتشر کردند - "فراتر از آن: فاجعه جهانی یا آینده پایدار؟" و اخیراً ظاهر شد گزارش جدید باشگاه رم "فاکتور چهار: ثروت مضاعف ، صرفه جویی در منابع دو برابر" (در این نسخه زیرنویس گزارش به گونه دیگری ترجمه شده است: "هزینه ها - نصف ، بازده - دو برابر") ، که برخی از راه حل های جدید برای مشکلات قدیمی است که در انتظار بشر در مسیر توسعه پایدار است.

چند کلمه درباره نویسندگان کتاب. فیزیکدان و زیست شناس ، محیط بان و سیاستمدار ارنست اولریش فون وایزاکر - رئیس انستیتوی آب و هوا ، محیط زیست و انرژی ووپرتال در مرکز تحقیقات نوردراین-وستفالن ، آلمان. او قبلاً مدیر انستیتوی سیاست زیست محیطی اروپا در بن بود و در سال 1996 اولین دریافت کننده مدال طلای دوک ادینبورگ شد. از سال 1998 وی نماینده شهر اشتوتگارت در بوندستاگ آلمان است.

آموری بلوک لاوینز تحقیق و امور مالی را برای موسسه کوه راکی \u200b\u200bکه هانتر لوینس رئیس آن است هدایت می کند. آنها این مرکز غیرانتفاعی را برای توسعه سیاست منابع در سال 1982 در کوههای راکی \u200b\u200b(از این رو نام این موسسه ، به معنی "کوههای راکی" به انگلیسی) ، کلرادو ، ایالات متحده آمریکا تاسیس کردند. آموری لوینز یک فیزیکدان تجربی است که در هاروارد و آکسفورد تحصیل کرده است. شش دکترای افتخاری ، اعطا شده به یک استاد هنر از آکسفورد ، 26 کتاب و چند صد مقاله منتشر شده است.

L. هانتر لوینز - وکیل ، جامعه شناس ، دانشمند سیاست ، جنگلبان و گاوچران. وی دکترای افتخاری دارد و تألیف بسیاری از کتاب ها و مقالات با آموری لوینز است. جایزه نیسان ، میچل و جایزه نوبل جایگزین را به او اهدا کرد ...

چرا من ، یک فیزیکدان ، به ایده های دکتر E. Lovins و همکارانش علاقه داشتم؟ بیش از 12 سال رئیس آکادمی علوم شاخه اورال (ابتدا آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و سپس RAS) بودم. منطقه اورال روسیه دوران سختی را پشت سر می گذارد. این سرزمین متالورژی آهنی و غیر آهنی ، صنایع هسته ای و دفاعی ، مهندسی مکانیک ، معادن است. صدها سال ، میلیاردها تن زباله در سطح زمین جمع شده است. به منظور حل مشکلات زیست محیطی اورال ، من در ایجاد چندین موسسه با مشخصات مربوطه (موسسه اکولوژی صنعتی ، انستیتوی اکولوژی و ژنتیک میکروارگانیسم ها ، انستیتو جنگل ، انستیتوی استپ و غیره) شرکت کردم. بدیهی به نظر می رسید که صنعت مشکلات زیست محیطی ایجاد می کند و دانشمندان (زیست شناسان ، شیمی دانان ، پزشکان ، فیزیکدانان و ...) در مورد چگونگی حل آنها فکر می کنند. با این حال ، فکر کردن در مورد چگونگی تغییر فناوری برای ایجاد مشکلات زیست محیطی کمتر ، به همان اندازه مهم است. ما باید فقط از نقش دفع زباله دانشمندان دور شویم. برای داشتن آینده باید به طور بنیادی فناوری را بهبود بخشیم ، انرژی کمتری مصرف کنیم و از منابع طبیعی به طور مثر استفاده کنیم. کتاب Factor Four راه حل هایی برای این مشکلات ارائه می دهد ، بنابراین من از دکتر E. Lovins خواستم که با ترجمه کتاب به روسی موافقت کند و او با مهربانی موافقت کرد.

آیا ما درست زندگی می کنیم؟ و چگونه درست زندگی کنیم؟ در اصل اینها س questionsالات اصلی هستند که نویسندگان فاکتور چهار در تلاشند به آنها پاسخ دهند. ما در مورد جنگ ها ، تروریسم ، اعتیاد به مواد مخدر و سایر مشکلات مشابه جهانی صحبت نمی کنیم ، بلکه در مورد اقتصاد ، فناوری ، محیط زیست و منابع طبیعی صحبت می کنیم. و در مورد بازار آزاد ، که از اهمیت ویژه ای برای ما برخوردار است ، زیرا ما در تلاشیم اقتصاد بازار را در روسیه ایجاد کنیم. از زمان انقلاب صنعتی ، پیشرفت به معنای افزایش بهره وری است. فاکتور چهار پیشنهاد می کند رویکرد جدید به سمت پیشرفت ، تمرکز بر افزایش بهره وری منابع. به گفته نویسندگان ، ما می توانیم دو برابر بهتر زندگی کنیم و در عین حال نیمی از منابع لازم را برای توسعه پایدار بشریت در آینده صرف کنیم. راه حل این است که از برق ، آب ، سوخت ، مواد ، زمین حاصلخیز و مواردی از این دست به طور کارآمدتر استفاده کنید ، اغلب بدون هیچ هزینه اضافی و حتی سودآور. همانطور که فاکتور چهار بسیار قانع کننده نشان می دهد ، بیشتر راه حل های فنی برای مشکلات ما از قبل وجود دارد و باید در حال حاضر مورد استفاده قرار گیرد.

در یک زمان ما در مورد سیاست صرفه جویی در انرژی بسیار صحبت کردیم ، که می توان آن را کتیبه معروف روی دیوارهای موسسات ما دانست: "وقتی می روید ، چراغ را خاموش کنید!" بنابراین ، استفاده مولد از منابع همه چیز جدید نیست. خبر این است که چه تعداد فرصت تحقق نیافته وجود دارد. نویسندگان ده ها مثال ذکر کرده اند - از هایپرکار گرفته تا کنفرانس ویدیویی ، از رویکردهای جدید در کشاورزی گرفته تا یخچال های مقرون به صرفه. در عین حال ، آنها نه تنها توصیه هایی را ارائه می دهند ، گاهی اوقات کاملاً ساده ، بلکه بسیاری از آنها را در عمل اجرا می کنند ، همانطور که فرصتی برای دیدن آنها یافتم. این کتاب مملو از نمونه های عملی فناوری هایی است که از منابع جهان بهتر استفاده می کنند. این می تواند یک راهنمای مرجع برای هر کسی باشد که می فهمد چگونه فناوری را در خدمت توسعه پایدار و محیط زیست قرار دهد. متأسفانه ، در زندگی روزمره ما با ده ها نمونه مثال پیش رو روبرو هستیم - از نشت شیرهای آب ، که از طریق آنها تمام دریاهای ارزشمند آب خالص، به شبکه های گرمایش در شهرهای بزرگ ، که هر سه تا چهار سال یکبار منتقل می شوند ، و عایق حرارتی آنها به گونه ای است که در زمستان برف بر روی آنها ذوب می شود.

در این کتاب چگونگی سازماندهی بازارها و بازسازی سیستم مالیات توضیح داده شده است تا رفاه انسان افزایش یابد و مصرف منابع افزایش نیابد.

برای بسیاری از کشورهای در حال توسعه ، یک انقلاب در کارآیی ممکن است تنها فرصت واقعی برای پیشرفت در مدت زمان نسبتاً کوتاهی باشد. اما طرز تفکر جدید برای همه قابل قبول نیست ، همانطور که در بحث های جهانی زیست محیطی در ریودوژانیرو در سال 1992 نشان داده شد که بسیاری از صفحات کتاب به آن اختصاص یافته است.

یکی از موانع اصلی در استفاده کارآمدتر از منابع ، تناقض بین کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه است. برای مورد دوم ، صرفه جویی در منابع و احترام به طبیعت اغلب قبل از وظایف فوری مبارزه با فقر ، که آنها در تلاشند در مسیر توسعه در امتداد مدل غربی حل کنند ، عقب می مانند ، افسوس که خالی از اشتباهات زیادی نیست. حوادث سالهای اخیر روسیه را از اردوگاه کشورهای پیشرفته ، که به نظر می رسید متعلق به آنها است ، بیرون کشاند و در موقعیتی قرار دارد که حتی بسیاری از کشورهای در حال توسعه را پشت سر می گذارد ، بنابراین احتمالاً سرنوشت ما این است که علاوه بر آنچه قبلاً مرتکب شده ایم ، سهم خطاها و اشتباهات خود را نیز داشته باشیم. اما طبق گفته عادلانه یکی از نویسندگان ، دکتر آموری لوینز ، روسیه ثروت بسیار ارزشمندی دارد - این مردم آن کشور هستند ، با مقاومت و قدرت خود ، قدرت درونی و استعداد ، استعداد و عمق معنوی. من فکر می کنم کتابی که مورد توجه خواننده قرار گرفته است می تواند به ما کمک کند تا حدی به این ثروت عظیم پی ببریم.

پیش گفتار نسخه روسی

دکتر آموری بی لوینز.

این کتاب ، که به بررسی روشهای جدید برای استفاده موثرتر از منابع به منظور امنیت ، سلامت ، عدالت و رفاه برای همه می پردازد ، تأثیر زیادی در اروپای غربی و فراتر از آن ایجاد کرده است. پس از انتشار کتاب برای اولین بار در سال 1995 ، دولت های هلند و آلمان و سپس جامعه اروپا ایده های توصیف شده در آن را به عنوان پایه ای برای توسعه پایدار انتخاب کردند. تنها مخالفان سوئدی بودند که برخلاف وزیران محیط زیست OECD (سازمان همکاری اقتصادی و توسعه) تصمیم گرفتند نه برای افزایش کارایی استفاده از منابع نه 4 ، بلکه 10 برابر. در حقیقت ، صرفه جویی در ده برابر می تواند ارزان تر باشد و نتایج بهتری نسبت به چهار برابر داشته باشد. به هر حال چهار در راه ده است ، بنابراین بیایید بحث نکنیم کدام عدد بهتر است. شاید عدد 20 ، که برنامه محیط زیست سازمان ملل هدف قرار داده است ، حتی بهتر باشد. اما هدف هرچه باشد ، جهت حرکت مشخص می شود و زمان رسیدن به جاده است. فاکتور چهار به شما در تعیین هدف ، تدوین استراتژی و ترسیم گام های اولیه کمک می کند.

این کتاب قبلاً به بیش از 10 زبان ترجمه شده است و من مخصوصاً خوشحالم که به پیشنهاد آکادمیک G.A. Mesyats ، آکادمی علوم روسیه این کتاب را در دسترس خواننده روسی زبان قرار داده است. من از تلاشهای انجام شده متشکرم و امیدوارم که محتوای کتاب با تفکر جدیدی که اخیراً در روسیه پدید آمده مطابقت داشته باشد. البته ، بسیاری از جزئیات ذکر شده در اینجا هیچ واقعیتی در واقعیت روسیه ندارند ، اما خوانندگان با توجه ، بدون شک نتیجه گیری های مناسب را انجام می دهند و تجربه ما را در شرایط روسیه به کار می گیرند.

بخشی از جهان که در آن زندگی می کنید به چند دلیل مورد توجه خاص من است. من در دانشگاه هاروارد در بخش روسیه تحصیل کردم. من تعدادی دارم تجربه عملی تلاش می کند تا به همکاران روسی در صرفه جویی در انرژی کمک کند. و سرانجام ، من از اولاد چهار پدربزرگ و مادربزرگ اوکراینی هستم. بنابراین ، امیدوارم که اگر برخی از افکار راجع به اینکه چرا روس ها می توانند سهم بی نظیری در اجرای ایده های این کتاب داشته باشند ، نه تنها در خانه ، بلکه در سراسر جهان ، بخاطر شجاعت من بخشیده شوم.

روسیه کشوری برجسته است. مردم سرسخت و باهوش آن در برابر بلایای عظیمی مقاومت و مقاومت کرده اند و به موفقیت های بسیاری دست یافته اند که جهان آنها را تحسین می کند.

امروز روسیه دوباره در مضیقه است. تحمل بار یک تاریخ هزار ساله فوق العاده دشوار کار آسانی نیست. اما هر خطری ، هر مشکلی منشأ فرصت های جدید است. و اکنون روسیه و کل جهان راهی واحد دارند که امیدهای زیادی را به وجود می آورد. منظور من نه تنها آینده نزدیک ، بلکه در درجه اول یک استراتژی بلند مدت است که سرنوشت های مشترک ما را تعیین خواهد کرد. در این استراتژی جهانی ، روسیه از اهمیت بسیار زیاد و فزاینده ای برخوردار شده است. بگذارید چرا توضیح دهم.

زمانی که در آن زندگی می کنیم چالش جدیدی را برای همه ما به وجود می آورد و روسیه ، مانند هرگز ، می تواند از منبع منحصر به فرد خود استفاده کند ، که نقش ویژه و قابل توجه آن را در توسعه جهانی به طور فزاینده ای تعیین می کند. این منبع قدرت و استعداد درونی روس ها است.

یونایتد اقتصاد جهانی قرن بیست و یکم نسبت به گذشته وابستگی کمتری به منابع فیزیکی خواهد داشت. البته ، ثروت معدنی و زمینی روسیه اهمیت خود را از دست نخواهد داد. اما در اقتصادی که از نظر جسمی کمتر و کمتر تولید می شود ، آنچه در ذهن و ذهن مردم قرار دارد از همه بیشتر برخوردار خواهد بود. نیازی به صرفه جویی در این منابع انسانی نیست - مانند ذغال سنگ ، چوب یا نیکل. برعکس ، باید از آنها سخاوتمندانه ، سخاوتمندانه ، حتی بی رویه استفاده شود ، زیرا در تمام نشدنی بودن با منابع فیزیکی تفاوت دارند. هرچه بیشتر از آنها استفاده کنید ، بیشتر می شوند.

در اقتصاد اطلاعاتی جهانی در حال ظهور ، که عمدتاً مبتنی بر منابع انسانی است ، مزیت روسیه در ثروت بی بدیل - مردم آن است. وقف طبیعی آنها ، غنی با تاریخ و یکی از متفکرترین و سیستم های موثر آموزش جهانی گنجینه ای بی نظیر است. این گنج می تواند پایه ای برای اقتصاد جدید روسیه باشد - پایدار ، جامع و عمیق ، زیرا به نفت متکی نخواهد بود که ممکن است تمام شود ، نه به فولادی که می تواند توسط زنگ خورده شود ، نه به ماهیان خاویاری که توسط شکارچیان غیرقانونی صید می شود ، اما به با ارزش ترین سرمایه ای که در دنیا بیشتر مورد نیاز و احترام است ، سرمایه ای است که توسط افرادی با اعتماد به نفس ، تحصیل کرده و با استعداد با فرهنگ دیرینه خود ارائه می شود ...

با تشکر از تجربه علم و فناوری روسیه ، همراه با امکانات و متخصصان مجتمع نظامی - صنعتی آن ، بسیاری از مشکلات حاد زیست محیطی قابل حل است (در روسیه ، در اروپای شرقی ، چین - در همه جا ، از جمله هر دو قاره آمریکا) در راه امن تر زندگی ، کودکی سالم ، اقتصاد مرفه ... سرانجام ، تغییر ساختار اقتصاد جهانی ، استفاده پربارتر از انرژی ، آب و مواد یکی دیگر از کارهای بزرگ است که به دستان روسی و ذهن روسی نیاز دارد.

روسیه قبلاً در زمینه های مختلف مورد علاقه متقابل: فضا ، حفاظت از محیط زیست ، امنیت بین المللی با غرب همکاری داشته است. بسیاری از پروژه های مشترک موفقیت آمیز بودند ، اما به صورت گاه به گاه ظاهر شدند. رویکرد سیستم ها نتایج ملموس تری را برای همه ما به ارمغان خواهد آورد. تقویت نقش سازمانهای غیردولتی مستقل به غلبه بر مشکلات تولید شده در کشورهای ما توسط بوروکراسی و بی ثباتی سیاسی کمک می کند ، که باعث می شود اقدامات مشترک موثرتر از حد ممکن نباشد. علاوه بر این ، انتخاب دقیق سیاست هایی که گشودگی و صداقت را در زمینه کار فکری تضمین می کند ، از نوآوری روسیه در برابر دزدی دریایی محافظت می کند و پاداش عادلانه ای برای آنها به ارمغان می آورد. برخی از ملاحظات مثمر ثمر برای اجرای عملی رویکرد جدید استفاده از تجربه و ایده های شهروندان روسیه برای حل بسیاری از مشکلات جهانی قبلاً توسط رهبران آکادمی علوم روسیه و اعضای دولت روسیه ارائه شده است. آنها همچنین با رهبران آمریکایی مورد بحث قرار گرفتند. ما باید از این بحث های مقدماتی به یک اقدام جدی برویم.

همه مردم و همه مردم وظایف خاص خود را دارند. همه مردم و همه مردم در خود استعداد و عزم راسخ در یافتن پاسخ برای آنها کشف می کنند. ما باید با اتکا به اعتماد و درک متقابل ، بر دوستی و صبر بی حد و مرز مردم روسیه در مورد آنها فکر کرده و انجام دهیم. استعداد ویژه آنها کلید حل مشکلات جهان است.

این کتاب سعی دارد برخی از مراحل عملی لازم برای تحقق این پتانسیل عظیم را پیشنهاد کند. با هم ، گام به گام ، با حوصله و به تدریج ، می توانیم دنیای بهتری برای خود و فرزندانمان ، دنیای امیدهایمان ایجاد کنیم.

باشگاه رم یک سازمان غیردولتی بین المللی است که فعالیت های آن با هدف تحریک مطالعه مشکلات جهانی است. در سال 1968 توسط مدیر و شخصیت عمومی ایتالیایی A. Peccei تاسیس شد.

ماهیت و نوع شناسی مشکلات جهانی. پدیده هایی که معمولاً "مشکلات جهانی" نامیده می شوند در اواسط قرن بیستم پدیدار شدند و جامعه علمی 20 سال بعد به رسمیت شناختند. مشکلات جهانی مشکلاتی است که (تا یک درجه یا دیگر) بر همه کشورها و مردم تأثیر می گذارد ، حل آنها فقط با تلاش مشترک کل جامعه جهانی امکان پذیر است. وجود وجود تمدن زمینی یا حداقل آن پیشرفتهای بعدی.

شکل: 1

مشکلات جهانی ماهیت پیچیده ای دارند و کاملاً با یکدیگر گره خورده اند. با درجه خاصی از عرف ، دو بلوک اصلی را می توان تشخیص داد (شکل 1):

• 1) مشکلات مرتبط با تناقض بین جامعه و محیط (سیستم "جامعه - طبیعت") ؛
• 2) مشکلات اجتماعی همراه با تناقضات درون جامعه (سیستم "شخص - جامعه").

این مشکلات به صورت غیرهم زمان در حال بلوغ بودند. اقتصاددان انگلیسی T. Malthus در آغاز قرن نوزدهم. در مورد خطر رشد بیش از حد جمعیت نتیجه گیری کرد. پس از سال 1945 ، خطر توسعه سلاح های کشتار جمعی آشکار شد. پاره شدن جهان در خط مقدم "شمال ثروتمند" و "جنوب فقیر" عقب مانده تنها در سومین قرن آخر قرن 20 به عنوان یک مشکل شناخته شد. مشکل جرایم سازمان یافته بین المللی فقط در اواخر قرن بیستم حاد شد.

با این وجود ، در نظر گرفتن اواسط قرن بیستم به عنوان تولد مشکلات جهانی درست است. در این دوره بود که دو روند رخ داد ، که به نظر می رسد اصلی ترین دلایل مشکلات جهانی مدرن باشد. اولین فرایند جهانی سازی زندگی اجتماعی - اقتصادی و سیاسی ، مبتنی بر شکل گیری اقتصاد جهانی نسبتاً یکپارچه است. دوم استقرار انقلاب علمی و فناوری (STR) است که تمام توانایی های انسانی از جمله خود تخریب را چندین برابر کرده است. در حین کار این فرایندها ، مشکلاتی که قبلاً محلی باقی مانده بودند ، به مشکلات جهانی تبدیل می شوند. به عنوان مثال ، هنگامی که امواج مهاجران از کشورهای در حال توسعه به کشورهای پیشرفته سرازیر می شوند ، خطر افزایش جمعیت همه کشورها را تحت تأثیر قرار می دهد و دولت های این کشورها خواستار "نظم جدید بین المللی" می شوند - کمک بلاعوض به عنوان پرداخت "گناهان" گذشته استعمار.

باشگاه رم نقش اساسی در درک مشکلات جهانی و یافتن راه حل برای حل آنها داشت. سازمان فعالیت های باشگاه رم. این باشگاه فعالیت خود را در سال 1968 با جلسه ای در Accademia Dei Linchei در رم ، جایی كه نام این سازمان غیر انتفاعی از آنجا است ، آغاز كرد. دفتر مرکزی آن در پاریس است. باشگاه رم کارمند و بودجه رسمی ندارد. فعالیت های آن با هماهنگی کمیته اجرایی 12 نفره انجام می شود. پست ریاست باشگاه به طور پی در پی توسط A. Peccei ، A. King (1984-1991) و R. Diez-Hochleitner (از 1991) اشغال شد.

طبق قوانین ، بیش از 100 نفر از کشورهای مختلف جهان نمی توانند عضو فعال این باشگاه باشند. دانشمندان و سیاستمداران کشورهای پیشرفته در میان اعضای باشگاه غالب هستند. علاوه بر اعضای فعال ، اعضای افتخاری و کاردانی نیز وجود دارند. کار باشگاه رم توسط بیش از 30 انجمن ملی باشگاه رم پشتیبانی می شود که مفاهیم این باشگاه را در کشورهای خود ارتقا می دهند. روسیه در اوایل دهه 2000 توسط سه نفر در این باشگاه نمایندگی می شود: م. گورباچف \u200b\u200bعضو افتخاری این باشگاه است ، D. Gvishiani و S. Kapitsa اعضای كامل هستند. قبلاً اعضای باشگاه E.K. بودند. فدوروف ، E.M. پریماکوف و چ. آیتماتوف. در سال 1989 ، انجمن کمک به باشگاه رم در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ایجاد شد ، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، به اتحادیه روسیه برای کمک به باشگاه رم تبدیل شد (رئیس جمهور - D.V. Gvishiani).

"محصول" اصلی فعالیتهای این باشگاه گزارشهای آن در مورد اولویتهای جهانی و راه حلهای آنها است. به دستور باشگاه رم ، دانشمندان برجسته بیش از 30 گزارش تهیه کردند. علاوه بر این ، در سال 1991 رهبران باشگاه اولین گزارش را از طرف باشگاه رم تهیه کردند - "اولین انقلاب جهانی".

روش های تئوری اقتصادی نئوکلاسیک ، غالب در علم اقتصاد ، مبتنی بر اصل فردگرایی منطقی ، به نظر اعضای باشگاه برای درک این مشکلات بی تأثیر است. در تحقیقات او ، مدل سازی رایانه ای و روش نهادی به طور گسترده ای استفاده می شود ، بر اساس یک رویکرد میان رشته ای و توجه اولیه به نهادها - سازمان ها و ارزش های فرهنگی. که به دلیل وابستگی های متقابل متعدد به یکدیگر مرتبط هستند.

اگر در ابتدا باشگاه رم بر تناقضات بین جامعه و طبیعت تمرکز داشت ، اولویت دادن به مشکلات اجتماعی را شروع کرد. اوج تأثیر باشگاه رم در جهان افکار عمومی در دهه 1970-1980 سقوط کرد. تحت تأثیر فعالیت های وی ، جهانی سازی به عنوان یک رشته علوم اجتماعی میان رشته ای شکل گرفت. در دهه های 1990 تا 2000 ، ایده های جهانی گرایی وارد فرهنگ علمی شد ، اما فعالیت باشگاه رم و توجه عمومی به آن به طور محسوسی کاهش یافت. باشگاه رم با انجام نقش "آغازگر" خود در مطالعه مشکلات جهانی زمان ما ، به یکی از بسیاری از سازمانهای بین المللی تبدیل شده است که در زمینه مباحث موضوعی زمان ما تبادل نظر بین روشنفکران را هماهنگ می کنند.

تجزیه و تحلیل باشگاه رم از مشکلات جهانی در سیستم "جامعه - طبیعت". شدت مشکلات جهانی مرتبط با تناقضات بین جامعه و محیط زیست به دلیل ارتباط آنها با امنیت تمدن زمین است. تمدن تکنولوژیکی پیشرفته و مدرن توانایی بازآفرینی خود را که توسط جوامع بدوی و باستان قرون وسطایی بدست آمده ، از دست داده است. اگر در اثر برخی فاجعه ها فروپاشی کند ، پس ترمیم آن تقریباً غیرممکن است. حتی اگر بشریت از این جان سالم به در ببرد ، دیگر قادر به بازگشت به عصر آهن نخواهد بود ، زیرا اکثر ذخایر مواد معدنی اساسی قبلاً به حدی تخلیه شده اند که استخراج آنها به فناوری های پیچیده ای نیاز دارد که به تجهیزات متراکم فلز نیاز دارند. اگر "دنیای فناوری" کنونی از بین برود ، تمدن جدید فقط می تواند کشاورزی باشد ، اما هرگز صنعتی نخواهد شد.

با تجزیه و تحلیل رابطه بین جامعه و محیط بود که کار باشگاه رم آغاز شد. کار اولیه در مورد پیشنهاد این باشگاه توسط متخصص شبیه سازی رایانه ای آمریکایی جی فارستر انجام شد. نتایج تحقیقات وی ، منتشر شده در کتاب پویایی جهان (1971) نشان داد که ادامه میزان قبلی مصرف منابع طبیعی منجر به یک فاجعه زیست محیطی در سراسر جهان در دهه 2020 خواهد شد.

گزارش به باشگاه رم ، محدودیت های رشد (1972) ، که تحت راهنمایی متخصص آمریکایی در مطالعات سیستم D. Meadows ایجاد شد ، کار J. Forrester را ادامه داد و تعمیق بخشید. این گزارش به عنوان یک کتاب پرفروش علمی شهرت پیدا کرد ؛ به چندین ده زبان دنیا ترجمه شد و نام آن به یک نام خانوادگی تبدیل شد.

مشهورترین آنهایی که توسط باشگاه رم منتشر شده است ، نویسندگان این گزارش چندین مدل مبتنی بر برون یابی روند مشاهده شده در رشد جمعیت و تخلیه منابع طبیعی شناخته شده را ایجاد کرده اند.

طبق مدل استاندارد ، اگر تغییر کیفی ایجاد نشود ، در آغاز قرن بیست و یکم. ابتدا ، کاهش شدید تولید سرانه صنعتی و سپس - در جمعیت جهان آغاز خواهد شد (شکل 2). حتی اگر میزان منابع دو برابر شود ، بحران جهانی فقط به اواسط قرن 21 برمی گردد. (شکل 3) تنها راه برون رفت از وضعیت فاجعه بار انتقال به توسعه برنامه ریزی شده در مقیاس جهانی با توجه به مدل تعادل جهانی (در واقع "رشد صفر") ، یعنی حفظ آگاهانه تولید صنعتی و اندازه جمعیت (شکل 4) تلقی می شد.

شکل: 2 "محدودیت های رشد": مدل استاندارد منبع: Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. عامل چهار. هزینه نصف ، بازده دو برابر است. م. ، آکادمی ، 2000 س. 341.

شکل: 3 مدل "محدودیت های رشد": مدل منابع دو برابر شده. منبع: Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. فاکتور چهار. هزینه نصف ، بازده دو برابر است. م. ، آکادمی ، 2000 س. 342.

شکل: 4 "محدودیت های رشد": یک مدل تعادل جهانی. منبع: Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. فاکتور چهار. هزینه نصف ، بازده دو برابر است. M. ، Academia ، 2000.S. 343.

نویسندگان گزارش به باشگاه رم ، بشریت در نقطه عطف ، M. Mesarovic و E. Pestel (1974) ، با بررسی توسعه مناطق اصلی کره زمین ، مدل سازی رایانه ای توسعه اقتصاد جهان را تعمیق بخشیدند. آنها نتیجه گرفتند که اگر روند ادامه یابد ، یک سری فاجعه های منطقه ای حتی زودتر از آنچه فورستر و میدوز پیش بینی کرده بودند رخ می دهد. با این حال ، به گفته نویسندگان گزارش جدید ، "استراتژی بقا" در دستیابی به "وضعیت تعادل جهانی" همانطور که در محدوده رشد پیشنهاد شده است ، نیست ، بلکه در انتقال به "رشد آلی" است - توسعه وابسته سیستماتیک مناطق مختلف سیستم جهان ، که در نتیجه دستیابی به آن امکان پذیر است توسعه متوازن همه بشریت. این موضع در گزارش دیگری به باشگاه رم ، آن سوی رشد ، توسط E. Pestel (1988) منعکس شد. توجه به این نکته مهم است که هر دو مدل - هر دو "تعادل جهانی" و "رشد آلی" - رد خود رشد خود به خودی را به نفع تنظیم آگاهانه فرض می کنند.

اولین گزارش های باشگاه رم بحث داغی را بین دانشمندان علوم اجتماعی و سیاسیون به وجود آورد. اقتصاددانان خاطرنشان كردند كه انقلاب علمي و فن آوري نه تنها مصرف منابع تجديد ناپذير و آلودگي محيط زيست را تسريع مي كند ، بلكه توسعه منابع جديد ، معرفي تكنولوژي هاي صرفه جويانه براي منابع و محيط زيست را نيز تسريع مي بخشد.

شکل: پنج مدل توسعه اقتصاد جهانی با رشد سالانه بهره وری منابع 4٪. منبع: Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. فاکتور چهار. هزینه نصف ، بازده دو برابر است. م. ، آکادمی ، 2000 س. 350.

تحت تأثیر انتقاد از پیش بینی های یک فاجعه زیست محیطی جهانی ، توسعه دهندگان گزارش های بعدی به باشگاه رم شروع به تمرکز نه بر توصیف تهدیدات قریب الوقوع ، بلکه در تجزیه و تحلیل راه های جلوگیری از آنها کردند. نویسندگان گزارش فاکتور چهار: دو برابر شدن ثروت ، دو برابر کردن پس انداز منابع (1997) E. Weizsäcker ، E. Lovins و L. Lovins ، پس از تجزیه و تحلیل توسعه فن آوری های صرفه جویی در منابع ، به این نتیجه رسیدند که به جای یک فاجعه جهانی پس از سال 2050 ، می توان انتظار تثبیت همزمان جمعیت و تولید صنعتی را داشت. ضمن کاهش سطح آلودگی محیط زیست.

مشکلات جهانی در سیستم "فرد - جامعه". ظهور مشکلات جهانی اجتماعی عمدتاً با تناقضات بین کشورهای پیشرفته "شمال ثروتمند" و کشورهای در حال توسعه "جنوب فقیر" همراه است. کشورهای در حال توسعه قبلاً یک حاشیه استعماری و نیمه استعماری بودند ، آنها همچنان باقی مانده اند و اکنون اغلب در حاشیه اقتصاد جهانی قرار دارند. عقب ماندگی در مقایسه با کشورهای پیشرفته متداول ترین ویژگی این کشورها است و این پدیده است که پس از پایان جنگ سرد به اصلی ترین معضل جهانی اجتماعی تبدیل شده است.

از دهه 1940 ، م institutionsسسات ویژه اقتصادی و اقتصادی مقررات جهانی (صندوق بین المللی پول ، IBRD ، سازمانهای اقتصادی سازمان ملل) برای کمک به کشورهای عقب مانده شروع به کار کردند. با این حال ، پیشرفت مقررات جهانی در دهه 1970 متوقف شد ، و این امر سرنوشت گزارش 3 به باشگاه رم ، تجدید نظر در نظم بین المللی (1976) ، که توسط گروهی به رهبری اقتصاددان هلندی جی تینبرگن تهیه شده بود ، مشهود بود.

این گزارش حاوی برنامه ای از اقدامات جامع برای تقویت کیفی مقررات جهانی فراملی بود. نویسندگان این گزارش ایجاد چندین سازمان اقتصادی جدید جهانی را پیشنهاد کردند: یک بانک جهانی ، که حق انجام مالیات بین المللی و دفع وجوه جمع آوری شده را دارد. آژانس منابع معدنی ، مسئول استفاده جهانی از مواد معدنی ؛ یک آژانس جهانی مسئول توسعه و انتشار فناوری ها و غیره

با این حال ، پیشنهادات گروه J. Tinbergen مورد حمایت قرار نگرفت. کشورهای در حال توسعه از نقض حاکمیت ملی خود هراس داشتند ، در حالی که اشکال تنظیم فوق ملی که قبلاً توسعه یافته بود ، کافی بود.

از دهه 1980 تحت تأثیر "ضدانقلاب محافظه کار" ، نگرش در کشورهای پیشرفته نسبت به ایده تنظیم فراملی با اولویت های اجتماعی به طور کلی رو به زوال است. این امر به عنوان یک شکل خطرناک از مقررات دیوان سالاری بین المللی دیده شد. بنابراین ، گزارش های بعدی در مورد معضلات اجتماعی به کلوپ رم متمرکز نشدند ، بلکه بر روی خودکفایی کشورهای در حال توسعه و تغییر کلیشه های فرهنگی تحت شعار عمومی "جهانی فکر کنید ، محلی عمل کنید" متمرکز شدند.

بنابراین گزارش به باشگاه رم ، بدون محدودیت برای یادگیری (1979) ، به چشم انداز توسعه آموزش انبوه اختصاص داشت ، که می تواند فاصله فرهنگی بین افراد از گروههای مختلف اجتماعی و کشورهای جهان را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. گزارش Barefoot Revolution (1988) نتایج و چشم اندازهای توسعه کارآفرینی کوچک غیررسمی در جهان سوم با هدف تأمین نیازهای ساکنان محلی را بررسی کرد.

موضع کلی باشگاه رم در مورد چشم اندازهای حل مشکلات اجتماعی جهانی در عنوان کتاب A. Peccei کیفیت انسان (1977) بیان شده است. بنیانگذار کلوپ رم معتقد بود که موفقیت ، اول از همه ، با تغییر در ویژگی های یک شخص امکان پذیر است ، که می تواند با پرورش یک "انسان گرایی جدید" که شامل جهانی بودن ، عشق به عدالت و تنفر از خشونت است ، حاصل شود.

گزارش های ارائه شده به کلوپ رم ، که به مشکلات جهانی جهانی اختصاص دارد ، نمی تواند به اندازه گزارشات مربوط به مشکلات زیست محیطی ، نقش مهمی در توسعه جهانی گرایی و در حل عملی مشکلات جهانی داشته باشد. با این حال ، آنها سهم مهمی در درک "بیماری های بشریت" اجتماعی داشتند.

مسئله توسعه جهانی را می توان به عنوان نوعی سیستم نشان داد - مجموعه ای از م componentsلفه های متقابل تمدن و طبیعت ، که در نتیجه فعالیت افراد ، جوامع اجتماعی و فرهنگی و تمام بشریت بوجود آمده و توسعه می یابد. یکی از مهمترین ویژگیهای سیستم جهانی انبوه بازیگران با نیازها ، علایق و اهداف مختلف است. تضادهایی به طور طبیعی بین اهداف مختلف ، بین اهداف و نتایج فعالیت بوجود می آیند ، که منجر به بروز مشکلاتی می شود که مشخصه هر یک از مراحل اصلی توسعه سیستم است. تلاش برای درک یک سیستم با پیچیدگی زیاد ، متشکل از بسیاری از ویژگی های متنوع و به نوبه خود ، زیر سیستم های پیچیده ، دانش علمی با تمایز ، مطالعه زیر سیستم ها و چشم پوشی از تعامل آنها با سیستم بزرگی که در آن گنجانده شده و تأثیر قاطع بر کل دارد ، حاصل می شود. سیستم جهانی به عنوان یک کل. اما سیستم های پیچیده محدود به جمع ساده اجزای خود نیستند. برای درک یکپارچگی ، مطمئناً باید تجزیه و تحلیل آن با یک سنتز عمیق سیستمی تکمیل شود ، در اینجا به یک رویکرد میان رشته ای و تحقیقات بین رشته ای نیاز است ، یک جعبه ابزار علمی کاملاً جدید مورد نیاز است.

برای درک قوانین حاکم بر فعالیتهای انسانی ، یادگیری این نکته مهم بود که چگونه در هر مورد خاص زمینه عمومی درک وظایف بعدی تشکیل می شود ، چگونه می توان به سیستم وارد کرد (از این رو نام - "تجزیه و تحلیل سیستم") در ابتدا اطلاعات پراکنده و زائد در مورد وضعیت مشکل ، نحوه هماهنگی با یکدیگر و یکی از دیگری دیدگاه ها و اهداف سطوح مختلف مربوط به یک فعالیت واحد را استنباط کند.

رویکرد سیستماتیک ، با حل یک وظیفه سه گانه توسعه یافته است: جمع آوری در مفاهیم عمومی علمی و مفاهیم آخرین نتایج علوم اجتماعی ، طبیعی و فنی ، در مورد سازماندهی سیستمی اشیا of واقعیت و روشهای شناخت آنها ؛ ادغام اصول و تجربه در توسعه فلسفه ، در درجه اول نتایج توسعه اصل فلسفی سازگاری و مقوله های مرتبط ؛ استفاده از دستگاه مفهومی و ابزار مدل سازی که بر این اساس برای حل مشکلات پیچیده فوری توسعه یافته است.

در بهار 1968. اورلیو پچسی ، اقتصاددان ، چهره عمومی و تاجر ایتالیایی ، عضو مدیریت فیات و معاون رئیس Olivetti ، از 30 دانشمند برجسته اروپایی و نمایندگان دنیای تجارت دعوت کرده است تا در بحث مشکلات فوری شرکت کنند. در 6-7 آوریل همان سال ، در رم ، در آکادمی ملی قدیمی دی لینچئی ، جلسه دعوت شدگان برگزار شد ، که در آن بحث در مورد فوری ترین مشکلات زمان ما جریان داشت. آن دسته از شرکت کنندگان در جلسه که از ایده ایجاد یک سازمان بین المللی متحد در باشگاه رم حمایت کردند. این سازمان وضعیت یک سازمان غیردولتی را تصویب کرد که با احزاب سیاسی ، طبقات ، ایدئولوژی ها در ارتباط نباشد. باشگاه رم کار خود را در قالب تشکیل جلسات ، همایش ها ، سمینارها ، جلسات با دانشمندان مشهور ، رهبران سیاسی ، تاجران با نفوذ ایجاد می کند. در اینجا اهداف اصلی تعیین شده توسط چهره های باشگاه رم وجود دارد:

به جامعه روشي بدهد كه بتوان با آن تحليل علمي "مشكلات بشر" مرتبط با منابع محدود فيزيكي زمين ، رشد سريع توليد و مصرف - اين "محدوده هاي اساسي رشد" ؛

نگرانی نمایندگان باشگاه در مورد اوضاع بحرانی که از چند جنبه در جهان ایجاد شده است را به بشریت منتقل کنید.

جامعه را "برانگیزد" چه اقداماتی را باید انجام دهد تا "تجارت عاقلانه انجام دهد" و "تعادل جهانی" حاصل شود.

به ابتکار باشگاه رم ، تعدادی از پروژه های تحقیقاتی انجام شده است که نتایج آن به صورت گزارش منتشر می شود. معروف ترین آنها که باعث بحث های علمی داغی شد - "محدودیت های رشد" ، 1972. (سرپرست D. Meadows) ، "استراتژی بقا" ، 1974. (دستان. M. Mesarovich و E. Pestel) ، "تجدید نظر در نظم بین المللی" ، 1976 (دستان J. Tinbergen) ، "اهداف بشریت" ، 1977. (استاد راهنما E. Laszlo) ، "هیچ محدودیتی برای یادگیری وجود ندارد" ، 1979. (رهبران J. Botkin ، M. Elmanjra ، M. Malitsa) ، "مسیرهای منتهی به آینده" ، 1980. (B. Gavrilishin) ، "ریز الکترونیک و جامعه" ، 1982 (رهبران G. Friedrichs ، A. Shaf) ، "انقلاب بدون پا" ، 1985. (ب. اشنایدر) و دیگران.

هدف از این گزارش ها تلاش برای دستیابی به درک دشواری هایی است که توسط باشگاه رم "مشکلات جهانی" ، ناشی از مسیر توسعه انسانی ، برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی در مورد این مشکلات عنوان شده است. اورلیو پچی از روز تاسیس تا روز مرگ (1984) رئیس باشگاه رم بود. اعتقاد به منحصر به فرد بودن و اهمیت یک شخص ، به توانایی های فکری و اخلاقی او به پچی کمک کرد تا نکته اصلی زندگی را برجسته کند. وی معتقد بود که جهانی که دانش و ابزار کافی برای تأمین سعادت بشریت در آن جمع شده است ، باید توسط افرادی با "ویژگی های انسانی" اداره شود (کار اصلی پچیا "ویژگی های انسانی" نامیده می شود). این بدان معنی است که هر یک از ما باید قبل از هر چیز به فکر تغییر خود شخص ، یعنی خودت باید این واقعیت را دریابیم که لقب یک فرد مدرن به معنای درک هنر بهتر شدن است.

برای مدت زمان طولانی ، اورلیو پچچی به دنبال همکاران مناسبی می گشت که بتواند اجرای این پروژه را با آنها آغاز کند. در سال 1967 ، او مسیر دور خود را به سمت الكساندر كینگ طی كرد. بعداً كینگ گفت: "همه چیز از این واقعیت شروع شد ، كه یكی از همكاران من ، دانشمندی از اتحاد جماهیر شوروی ، در حالی كه منتظر هواپیما در یكی از فرودگاهها بود ، یك مجله را ورق می زد ، به طور تصادفی به مقاله ای درباره سخنرانی اورلیو پچی در كنفرانس صنعتگران در بوینس آیرس برخورد كرد. او که به آنچه خوانده علاقه مند بود ، این شماره از مجله را با یادداشت کوتاهی برای من ارسال کرد: "این قابل تأمل است." این زمانی بود که من اولین بار نام Peccei را شنیدم و چیزی به من نگفت. من از او جویا شدم و بلافاصله نوشتم و پیشنهاد ملاقات دادم. بلافاصله ، حدود یک هفته بعد ، اولین مکالمه ما انجام شد. "

یک سند مقدماتی خوب لازم بود تا تخیل همکاران را تقویت کند. و در اینجا ، مانند بسیاری از تلاش های دیگر ، این س boiledال خلاصه شد که کجا می توان فردی با استعداد با وقت آزاد را پیدا کرد که افکاری را که برای ما منطقی به نظر می رسند ، به زبانی متقاعد کننده ترجمه کند. این درخواست از اریش جانچ انجام شده است. سپس اورلیو پچئی هنوز با او آشنا نبود ، اما ، با یادگیری بهتر ، دریافت که یانتس نه تنها دارای ذهنی نادر است ، بلکه دارای توانایی تشریح هوشیارانه و بی رحمانه آینده ای است که به طور غیر ارادی هشدار جدی به خود گرفت. از نظر تحصیلات یک ستاره شناس بود ، او گاهی به همفکران خود در این سیاره نگاه می کرد ، مثل اینکه از ارتفاعات آسمان است. سندی که وی با عنوان "تلاشی برای ایجاد اصول برنامه ریزی جهانی از موضع نظریه عمومی سیستم ها" تهیه کرد ، به وضوح تفکر و قانع کننده بود ، اگرچه درک آن همیشه آسان نیست.

اگر اصل سند ایجاد شده توسط جانچ را فقط با چند عبارت بیان کنیم ، در موارد زیر خلاصه می شود: «در حال حاضر ، ما شروع به درک جامعه بشری و محیط آن به عنوان یک سیستم واحد می کنیم ، رشد بی رویه آن باعث بی ثباتی آن می شود. سطح مطلق این رشد کنترل نشده به دست آمده امروز ، اینرسی زیاد یک سیستم پویا را تعیین می کند ، در نتیجه از انعطاف پذیری و توانایی تغییر و سازگاری آن می کاهد. کاملاً واضح شد که در این سیستم هیچ مکانیسم سایبرنتیک داخلی وجود ندارد و هیچ تنظیم خودکار "فرآیندهای کلان" نیز انجام نمی شود. این عنصر سایبرنتیکی تکامل سیاره ما ، خود انسان است که می تواند به طور فعال بر شکل گیری آینده خود تأثیر بگذارد. با این حال ، او در واقع می تواند این وظیفه را به دست آورد فقط اگر بر تمام پویایی های سیستمیک پیچیده جامعه بشری در زمینه محیط خود کنترل داشته باشد ... که می تواند ورود بشریت به مرحله جدیدی از تکامل روانشناختی را نوید دهد. "

پس از این ، Aurelio Peccei ، پس از اطمینان از حمایت مالی بنیاد Agnelli ، همراه با کینگ ، حدود سی دانشمند اروپایی - دانشمندان علوم طبیعی ، جامعه شناسان ، اقتصاددانان ، متخصصان برنامه ریزی را انتخاب کرد و برای آنها نامه نوشت ، و همه را دعوت کرد تا در 6-7 آوریل 1968 برای بحث در مورد رم بیایند. سوال های بسیار. با امید به اینکه این جلسه یک رویداد مهم باشد ، من به رئیس آکادمی تاسیس شده در 1603 و بنابراین قدیمی ترین آکادمی موجود ، Accademia National dei Lincei ، متوسل شدم و در خواست کردم مکان های خود را به ما ارائه دهیم ، که یک مکان مناسب برای ملاقات است.

اورلیو پچئی حتی در پایان سفر خود به واشنگتن در اواخر سال 1966 سخنرانی هایی را درباره موضوعی انجام داد که او آن را "الزامات دهه 1970 برای جهان مدرن" خواند. وی در این سخنرانی ها به مسائلی اشاره کرد که هنوز به اندازه اکنون مشهود نبودند: وابستگی متقابل جهانی ، تهدید به تشدید قریب الوقوع مشکلات کلان جهانی ، و همچنین غیر قابل قبول بودن جایگزینی چنین مشکلاتی با نیازهای فوری که با تصویری جامع و جامع از تغییرات در حال انجام ارتباط ندارد. آنها این کار را به دو منظور انجام دادند. نخست اینکه ارزیابی چشم انداز توسعه جهان یا آمادگی مناسب برای آن بدون تلاش مشترک و متمرکز تمام بشریت از جمله کشورهای کمونیست و در حال توسعه غیرممکن است و این اقدامات باید فوراً انجام شود. و ثانیا ، استفاده از تجزیه و تحلیل سیستم ها و سایر روش های مدرن ، که در توسعه آنها به ایالات متحده رسیده است ، لازم است که آنها را برای حل مشکلات هوافضا و دفاعی در مقیاس بزرگ و پیچیده استفاده کند ، و این دستاوردها باید برای مطالعه به همان اندازه در مقیاس بزرگ و پیچیده استفاده شود مشکلات مطرح شده توسط زندگی اجتماعی و بین المللی. در طول آماده سازی این تفاهم نامه ، که در آن تهیه اکیداً یک پروژه مشترک بین المللی برای مطالعه روشهای عملی عملی ایده هایی که من بیان کردم ، اکیداً توصیه شد ، اورلیو پچسی این فرصت را داشت که در وزارت امور خارجه و کاخ سفید در مورد آنها بحث کند. این پروژه قرار بود تا آنجا که ممکن است غیرسیاسی باشد و از طریق سازمان های غیر دولتی اجرا شود. اورلیو پچئی معتقد بود که استقلال این نوع شرکتها می تواند حاصل شود اگر مثلاً تحت نظارت بنیاد فورد سازماندهی شود. معاون رئیس جمهور همفری به راحتی از پچی حمایت کرد و به مک جورج باندی ، مشاور سابق امنیت ملی رئیس جمهور کندی (که اخیراً به عنوان رئیس بنیاد فورد منصوب شده بود) نامه نوشت. تاریخچه بیشتر این تعهد تنها بر کندی واکنشهای انسانی در برابر سرعت نفسگیر توسعه رویدادهای جهان تأکید دارد.

سپس هفت سال تلاش و کار خستگی ناپذیر به طول انجامید تا سرانجام م theسسه بین المللی تجزیه و تحلیل سیستم های کاربردی - IIASA به دنیا آمد. این در اکتبر 1972 تاسیس شد و در ابتدا شامل ایالات متحده ، اتحاد جماهیر شوروی ، کانادا ، ژاپن ، FRG و جمهوری دموکراتیک آلمان ، لهستان ، بلغارستان ، فرانسه ، بریتانیا و ایتالیا بود. چندین کشور به شدت اظهار داشتند که این موسسه باید در قلمرو آنها واقع شود. لازم بود گروه ویژه ای ایجاد شود که به این موضوع بپردازد ، جلسات زیادی تهیه کند و نظرسنجی های دقیق و مفصلی انجام دهد. و حل نهایی مسئله به طور قابل توجهی به تأخیر افتاد. سرانجام ، این انتخاب به نفع قلعه لاکسنبورگ در نزدیکی وین پیشنهاد شده توسط دولت اتریش انجام شد. این م Instituteسسه بررسی و تحلیل عمیق و مستدل دو پروژه مهم باشگاه رم را انجام داد.

در سپتامبر 1969 ، جلسه ای در شهر آلپباخ برگزار شد. در اینجا ، در آلپباخ ، از سال 1945 ، کالج اتریش جلسات تابستانی سنتی برگزار می کرد ، جایی که چند صد مهمان در مورد مشکلات خود بحث می کردند - عمدتا جوانان از کشورهای اروپای غربی ، اگرچه نمایندگانی از شرق و آمریکا نیز حضور داشتند. پاییز آن تم اصلی این بود: "آینده - آینده نگری ، مطالعه ، برنامه ریزی". تصمیم بر این شد كه جلسه ویژه ای در رابطه با این مضمون كلی برگزار شود و به بحث در مورد مسئولیت مشترك كشورهای پیشرفته برای حل مشكلات آینده كل جهان اختصاص یابد.

اریک یانتش ، الكساندر كینگ ، با در نظر گرفتن چندین احتمال بسیار متفاوت ، ادوارد پستل ، کنراد عروسیتون (زیست شناس اسکاتلندی) ، پل ویس (همچنین یک زیست شناس ، مربی و محبوب کننده علم) ، دتلوف برونک (رئیس افتخاری آکادمی علوم ایالات متحده ، همچنین درگذشت) و حسن اوزخان سرانجام به عقیده ای کاملاً اتفاق نظر رسیدند که امیدوار کننده ترین مسیر برای دستیابی به اهداف ما از طریق ارائه و تجزیه و تحلیل مشکلات جهان با کمک سیستماتیک استفاده از مدل های جهانی است. پیش از این هرگز از مدلهای ریاضی برای توصیف جامعه بشری با همه محیط خود به عنوان یک سیستم واحد انتگرال استفاده نشده است ، که حتی می توان رفتار آن را مدل سازی و مطالعه کرد.

یک پروژه خاص توسط حسن اوزبخان ، ترک تبار ، دانشمند ، برنامه ریز و فیلسوف سایبرنتیک به ما پیشنهاد شد ، که در آن زمان ریاست یکی از اعتمادهای مغز کالیفرنیا را بر عهده داشت. او کاملاً از اهدافی که باشگاه رم برای خود تعیین کرده بود آگاهی داشت ، اما قبلاً در فعالیت های آن شرکت نکرده بود.

تصمیم بر این شد که یک سری مطالعات تحت عنوان عمومی "مشکلات بشریت" انجام شود. اما پروژه به رهبری اوزبخان با شکست مواجه شد اصول کلی استفاده از تجزیه و تحلیل سیستم ها در تمدن.

برای اولین پیش بینی در مورد چشم انداز توسعه علم و فناوری ، از "روش دلفی" استفاده شد ، اصل آن مصاحبه با متخصصانی است که با ارائه توصیه های مناسب ، مشکل را شناسایی و تفسیر می کنند. حسن اوزبخان اصلاحات خود را در روش دلفی ارائه داد. با این حال ، پس از اندکی تأمل ، کارشناسان این روش را مناسب نمی دانند - برای کار کردن ، این مدل باید علاوه بر جنبه های اقتصادی ، محیطی ، اجتماعی و سیاسی نسبتاً قابل سنجش ، در نظر گرفته شود و علاوه بر این ، با مقیاس مشکلات جهانی مطابقت داشته باشد.

در ژوئیه 1970 ، به دنبال یک تلاش ناموفق ازبخان ، باشگاه رم کار خود را آغاز کرد که در نهایت منجر به گزارش معروف "محدودیت های رشد" شد.

کلوپ رم از نظر تعداد کم - بیش از 100 عضو - که حداقل حداقل تماس ثابت با یکدیگر را تسهیل می کرد ، باقی ماند - اگرچه انجام این کار حتی با چنین تعداد همیشه آسان نیست. لازم نیست که یک سازمان باشد - در حال حاضر به اندازه کافی از هر نوع سازمان در جهان وجود دارد و برای من اصلاً لازم نیست که تعداد آنها را دوباره پر کنم تا بتوانم در صورت لزوم با یکی از آنها تماس بگیرم. این بودجه باید به تنهایی ، هرچند ناچیز ، بودجه ای داشته باشد تا به هیچ وجه به منابع مالی وابسته نباشد. این باید واقعاً فرافرهنگی باشد - بدون اینکه خودش را با هیچ یک از آنها مرتبط سازد ، به همه رشته های علمی ، ایدئولوژی ها و سیستم های ارزشی ممکن بپردازد. نباید سیاسی باشد ، به این معنا که بعداً توضیح خواهم داد. این باید واقعاً غیررسمی باشد و آزادترین تبادل نظر بین اعضای خود را تسهیل کند. و سرانجام ، باید آماده شود تا به محض اینکه دیگر نیازی به آن نباشد ، ناپدید شود: هیچ چیز بدتر از ایده ها یا م institutionsسساتی نیست که مفید بودن خود را بیش از گذشته داشته باشند.

این باشگاه به عنوان یک جامعه عمل گرا تصور شده است ، نه یک بحث به خاطر بحث. مطابق برنامه برنامه ریزی شده برنامه ریزی شده ، دو هدف اصلی به این باشگاه اختصاص یافت که باید بتدریج آنها را اجرا می کرد. هدف اول ، ترویج و کمک به روشن ساختن مردم نسبت به مشکلات انسانیت تا حد ممکن است. بدیهی است که این هدف شامل بررسی آن چشم اندازها و گزینه های محدود و بسیار مشکوک است که در صورت عدم اصلاح فوری روندهای نوظهور توسعه جهان ، برای بشر باقی خواهد ماند. و هدف دوم استفاده از کلیه دانش موجود برای تحریک ایجاد روابط ، سیاست ها و نهادهای جدید است که به اصلاح وضعیت فعلی کمک می کند.

برای خدمت به این هدف دوگانه ، باشگاه رم در ترکیب خود سعی کرد تا به عنوان نمونه ، مقطعی از بشریت مترقی مدرن را نشان دهد. اعضای آن دانشمندان و اندیشمندان برجسته ، دولتمردان ، نمایندگان حوزه آموزشی ، معلمان و مدیران بیش از سی کشور جهان بودند. همه آنها از نظر تحصیلات و تجربه زندگی با یکدیگر متفاوت بودند ، موقعیت های مختلفی را در جامعه اشغال می کردند و به عقاید و دیدگاه های مختلف پایبند بودند. در میان آنها کارل گوران هادن از استکهلم (سوئد) ، اکلیل لما از آدیس آبابا (اتیوپی) ، آدام شاف ، فیلسوف و جامعه شناس مارکسیست (لهستان) ، هلیو جاگاریب ، دانشمند سیاسی برزیل ، سناتور کلیبورن سناتور ایالات متحده ، سناتور پل و موریس لامونتانت ، رئیس سابق کنفدراسیون سوئیس ، نلو سلیو ، استاد روانشناسی دانشگاه ایبادان در نیجریه آدوئیه لامبو ، که به عنوان مدیرکل سازمان بهداشت جهانی (WHO) ، معاون رئیس کمیته برنامه ریزی لهستان ، یوزف پاژستکو ، شهرنشین ژاپنی ، کنزو تانگه ، طبیعت شناس از قاهره دانشگاه محمد کاساس ، مدیر بزرگترین م researchسسه تحقیقات پزشکی استرالیا ، گاس نوسال ، و جان پلات در انستیتوی بهداشت روان Ann Arbor در میشیگان.

باشگاه رم ، به ذات خود ، نمی تواند منافع هیچ کشور ، ملت یا حزب سیاسی خاصی را تأمین کند و خود را با هیچ ایدئولوژی مشخص نمی کند. ترکیب مختلط به او اجازه نمی دهد که به طور کامل به موقعیت یکی از طرفین در امور جنجالی بین المللی که بشریت را از هم جدا می کند ، بپیوندد. او یک سیستم ارزشی واحد ، یک دیدگاه واحد ندارد و نمی تواند داشته باشد ، او به هیچ وجه برای همفکری تلاش نمی کند. نتیجه گیری از پروژه هایی که وی سازماندهی می کند ، بیانگر افکار و نتایج کار کل گروهی از دانشمندان است و به هیچ وجه نمی تواند به عنوان موقعیت باشگاه در نظر گرفته شود. و با این وجود ، باشگاه رم به هیچ وجه غیرسیاسی نیست ؛ بعلاوه ، می توان آن را به معنای واقعی ، ریشه ای کلمه سیاسی خواند. زیرا وی با کمک به مطالعه و درک منافع طولانی مدت بشریت ، در واقع کمک می کند تا پایه های جدید ، محکم تر و هماهنگ تری برای تصمیم گیری های مهم سیاسی اتخاذ شود و در عین حال کسانی که این تصمیمات به آنها بستگی دارد ، باعث می شود که به عمق کامل مسئولیت خود پی ببرند.

پروفسور فارستر (فارستر جی استاد ریاضیات کاربردی و سایبرنتیک در انستیتوی فناوری ماساچوست است. نویسنده مطالعات فرایندهای اقتصادی با استفاده از مدل های ریاضی) در ژوئن 1970 به فعالیت های باشگاه رم پیوست. در آن زمان جلسه ای یک ساله در برن برگزار شد و موضوع اصلی بحث های ما پیشنهاد اوزبخان بود که علی رغم ماهیت وسوسه انگیزش ، شک بسیاری را در ما ایجاد کرد. فارستر سپس گفت که می تواند کوتاه مدت الگویی را تقلید از فرایندهای جهانی و مطابقت کامل با خواسته های کلوپ ایجاد و عملی سازد. در ابتدا ، این باشگاه قصد داشت بسیاری از مسائل را مطرح کند ، اما بعد متوجه شدند که با یک صحبت زیاد نمی توان توجه مردم را جلب کرد.

رویکرد اقناعی ، اساساً مهندسی فارستر ، و همچنین کارهای قبلی وی ، به ما اطمینان داد که ساختار و منطق مدلی که تصور کرده با اهداف وی مطابقت دارد. این مدل شامل استفاده از روش پویایی سیستم است که وی سالها در حال توسعه آن بود. در یک بازه زمانی کاملاً کوتاه و چهار هفته ای ، فارستر یک الگوی ریاضی بسیار ابتدایی اما کاملاً جامع ایجاد کرد که می تواند با استفاده از پنج متغیر اصلی وابسته به یکدیگر ، به طور تقریبی توسعه وضعیت جهان را شبیه سازی کند: جمعیت ، سرمایه گذاری سرمایه ، استفاده از منابع تجدید ناپذیر ، آلودگی و تولید مواد غذایی.

فارستر معتقد بود که تجزیه و تحلیل سیستم ها از گرایش های دینامیکی این متغیرها - که با رشد سریع و اغلب نمایی مشخص می شوند - و تعاملات آنها ، فرصتی برای بازآفرینی و ردیابی رفتار در شرایط مختلف کل سیستم به عنوان یک کل فراهم می کند. وی برای تعیین کمیت مقادیر این پنج عامل تعیین کننده ، از داده های زیادی از کتاب "قبل از پرتگاه" و برخی از مقالات آئورلیو پچسی در زمینه مشکلات کلان جهانی استفاده کرد. وی پس از انتخاب سطوح قابل قبول تعامل ، تأثیر متقابل این فرایندها را بر روی یکدیگر بررسی کرد. مبانی تحلیلی ساخت مدل طراحی شده برای شبیه سازی فرایندهای جهانی در کارهای قبلی وی که به مطالعه سیستم های صنعتی و شهرنشینی اختصاص یافته بود ، در نظر گرفته شده بود ، بنابراین ، یک جهش واقعا کیفی انتقال از چنین ریز سیستم ها به یک کلان سیستم جهانی بود. وی این تکنیک جدید را پویایی جهان نامید.

جلسه سرنوشت ساز در ژوئیه 1970 و کمبریج ، ایالات متحده آمریکا ، در انستیتوی فناوری ماساچوست برگزار شد. برنامه کار به مدت ده روز طراحی شده بود و اعضای کلوب پس از ورود به کمبریج دریافتند که مدل جهانی ریاضی قبلاً تعدادی آزمایش آزمایشی را روی دستگاه گذرانده است. این مدل که Forrester آن را "MIR-1" نامید ، متشکل از بیش از چهل معادله غیر خطی بود که توصیف وابستگی متقابل متغیرهای انتخاب شده است. چندین آزمایش آزمایشی روی دستگاه به ما امکان بررسی سازگاری مدل و شناسایی برخی خطاها و نادرست ها را می دهد. سپس او مدل را دوباره اصلاح كرد و آن را به "MIR-2" تبدیل كرد و شروع به آزمایش كرد. بدین ترتیب اولین نسل از مدلهای رایانه ای متولد شد که برای مطالعه روندهای طولانی مدت در توسعه جهان طراحی شده است.

حتی اولین مدل ها - علی رغم ابتدایی بودن و گاه ناقص بودن - می توانند کاملاً قانع کننده و چشمگیر از پویایی دنیای واقعی تقلید کنند. در روند مطالعه پنج پارامتر حیاتی منتخب و فعل و انفعالات آنها در سطوح بالاتر ، نتیجه گیری در مورد یک فاجعه قریب الوقوع ظاهر شد ، که نیاز به اقدامات فوری برای متوقف کردن تمایل خطرناک سیستم انسانی به رشد دارد. بدون شک ، فارستر به طور شهودی این نتیجه گیری های اولیه را از قبل پیش بینی می کرد ، که اعتماد وی به درستی آنها را تا حدودی متزلزل کرد ، زیرا نتیجه گیری از مدل سازی معمولاً برخلاف آنچه انتظار می رود ، یعنی "ضد شهودی" است. در مورد من ، مدتها است که متقاعد شده ام که فرایندهای سریعی که مناطق وسیعی را در برگرفته اند ، به غیر از شرایط غیرقابل کنترل و نامطلوب نمی توانند منجر شوند.

به توصیه فورستر ، باشگاه رم به پروفسور دنیس ال. میدوز (دنیس میدوز - متخصص سایبرنتیک ، استاد انستیتوی فناوری ماساچوست ، متخصص پویایی سیستم ، عضو باشگاه رم) پیشنهاد کرد ، دستیار جوان فارستر ، که هنوز برای ما شناخته نشده است ، برای هدایت گروه ، برای تبدیل مدل "MIR-2" به "MIR-3" که بعدا شناخته شد. بدون قطع ارتباط با MIT (م Instituteسسه فناوری ماساچوست) ، این پروژه کمی بعد توسط بنیاد فولکس واگن تأمین مالی شد ، که قبل از آن سرانجام پیشنهاد اوزبکان را رد کرد. برای اولین بار ، پول صندوق در خلاف جهت - از اروپا به ایالات متحده از اقیانوس اطلس عبور کرد. با حفظ رهبری کلی پروژه ، جی فارستر چند ماه بعد ، World Dynamics را منتشر کرد و خلاصه سهم خود را در ایجاد اولین مدلهای ماشین برای تجزیه و تحلیل سیستم جهانی ارائه داد.

از این پس ، رهبری علمی و اداری به طرز درخشان توسط دنیس میدوز انجام شد ، وی نه تنها از خود گذشتگی استثنایی ، بلکه از توانایی دستیابی به نتایج مشخص نیز برخوردار بود. وی با کمک این پروژه بزرگ شد و گروه علمی چند ملیتی به کمک وی درآمدند که میانگین سنی آنها بیش از سی سال نبود. در 12 مارس 1972 ، در واشنگتن ، در موسسه اسمیتسونیان ، کتاب "محدودیت های رشد. گزارش به باشگاه رم "، حاوی نتیجه گیری پروژه. علی رغم تأخیر ، در نهایت این پروژه در زمان رکورد به اتمام رسید ، زیرا تنها 21 ماه از اولین جلسه ما در کمبریج گذشته بود. یکی دیگر از ویژگی های مشخصه پروژه بودجه بسیار اندک آن بود که مجموعاً فقط 250،000 دلار بود. دشوار است باور کنیم که هزینه کل این عملیات در پایان کمتر از یک هزارم درصد مبلغی باشد که ایالات متحده آمریکا سالانه در تحقیق و توسعه سرمایه گذاری می کند.

گزارش محدودیت های رشد براساس مدلهای Mir-3 فارستر ساخته شده است.

در مورد محتوای گزارش میدوز ، او ، همانطور که انتظار داشتم ، یافته های اولیه فارستر را تأیید و توسعه داد. در چند کلمه می توان اینگونه بیان کرد: ضمن حفظ روندهای رشد فعلی در یک سیاره در مقیاس محدود ، نسلهای بعدی بشریت به مرزهای توسعه جمعیتی و اقتصادی خواهند رسید ، که سیستم را به طور کلی به یک بحران غیرقابل کنترل و فروپاشی سوق می دهد. این گزارش یادآور می شود ، با اقداماتی برای محدود كردن و تنظیم رشد و جهت گیری مجدد اهداف آن ، می توان از فاجعه جلوگیری كرد. با این حال ، هرچه بیشتر ، این تغییرات دردناک تر خواهند بود و احتمال موفقیت نهایی کمتر خواهد بود.

در اینجا یافته های اصلی این گزارش آمده است:

• 1. اگر روندهای فعلی در رشد جمعیت ، صنعتی شدن ، آلودگی محیط زیست ، تولید مواد غذایی و کاهش منابع ادامه یابد ، جهان طی قرن آینده به مرزهای خود می رسد. نتیجه ممکن است منجر به کاهش غیرمنتظره و غیرقابل کنترل جمعیت و افت شدید تولید شود.
• 2. روند رشد می تواند معکوس شود و ثبات اقتصادی و محیطی پایدار در دراز مدت حاصل شود. وضعیت تعادل جهانی می تواند در سطحی ایجاد شود که تأمین نیازهای اساسی مادی هر فرد را فراهم کند و به هر فرد فرصت های برابر برای تحقق بخشیدن به پتانسیل شخصی خود را بدهد.

البته ، نه من و نه میدوز ادعا کردیم که پیامبر هستیم. و خود گزارش اصلاً هدف پیش بینی یا تجویز هر چیزی را برای خود تعیین نکرده است. وظیفه او بیشتر آموزشی و هشدار دهنده بود. در واقع ، این کار برای شناسایی عواقب فاجعه بار روند موجود و تحریک تغییرات سیاسی که به اجتناب از آنها کمک می کند خلاصه می شود. با هشدار به موقع به مردم و فرصت دادن به آنها برای دیدن واضح بودن سرعت خود در پرتگاه ، می توانید بشریت را برای نیاز به تغییرات فوری آماده کنید. این پیش نویس ماهیت این تغییرات را مشخص نکرده و چنین اهدافی را تعیین نکرده است. در آن ، فقط بیشترین فرم کلی سیارات ، فقط با عکسی که از ماهواره گرفته می شود ، قابل مقایسه است و تحت هیچ شرایطی اجازه انجام توصیه های خاصی را نداد. شاخص های رشد جمعیت و تولید صنعتی در کره زمین و همچنین سطح متوسط \u200b\u200bآلودگی ، مصرف غذا و کاهش منابع طبیعی برای نشان دادن وضعیت کلی سیستم انسانی کاملاً مناسب بود ، اما به وضوح برای توسعه برنامه های سیاستی قابل قبول برای کشورها و مناطق خاص نامناسب بودند. با این حال ، بسیاری در گزارش بسیار بیشتری از آنچه در آن ذکر شده بود ، دیدند ، که نه تنها غذایی برای توهمات غیرموجه ارائه می داد ، بلکه به عنوان دلیلی برای اتهامات غیر مستحق عمل می کرد.

مفهوم محدودیت زمین به هیچ وجه جدید نیست. با این حال ، نتیجه گیری این گزارش مبنی بر اینکه ظرافت اندازه این سیاره لزوماً محدودیت های انبساط انسانی را فرض می کند ، بر خلاف جهت گیری غالب برای رشد در فرهنگ جهانی بود و به نمادی از سبک جدید تفکر تبدیل شد که همزمان مورد استقبال قرار گرفت و مورد نفرین های بی رحمانه قرار گرفت. موفقیت های تحولات انقلابی در حوزه مادی باعث استکبار فرهنگ جهان شده است. این فرهنگی بود و باقی مانده است که کمیت را بر کیفیت ترجیح می دهد - تمدنی که نه تنها نمی خواهد با امکانات واقعی حمایت از زندگی در کره زمین حساب کند ، بلکه بدون اطمینان از استفاده کامل و معقول از توانایی های انسانی ، منابع خود را بی خرد می کند.

محدودیت های اشاره شده در مطالعه وی توسط میدوز عمدتاً به منابع طبیعی تجدید ناپذیر مربوط می شود ، از جمله ، به عنوان مثال ، ذخایر زمین شناسی مواد اولیه معدنی ، ذخایر انباشته مواد آلی که طی میلیاردها سال جمع شده اند ، که اکنون نمایانگر سوخت های فسیلی و همچنین خاک ، هوا و آب هستند همه اینها روی کره زمین است و فقط به مقدار محدود در دسترس است. یعنی استدلال او بر اساس اطلاعات مربوط به مقادیر فیزیکی منابع تجدید ناپذیر قابل بهره برداری و فرضیاتی در مورد میزان تخلیه آنها در حین استفاده بود. برآوردهای بعدی نیاز به تجدید نظر در فرضیات اصلی داشت ، که نشان می دهد زمین به طور کلی سخاوتمندتر از آنچه میدوز پیش بینی کرده بود است. بعلاوه ، این مطالعه تأثیر مکانیسم قیمت را به اندازه کافی در نظر نگرفته است. در همین حال ، اگر راه های دیگری برای تأمین تقاضای این نوع منابع وجود نداشته باشد ، این مکانیسم است که استفاده از سپرده های بی سود را توضیح می دهد.

با این حال ، حتی برخی انتقادهای منصفانه نیز نمی توانند اصل نتیجه گیری میدوز را رد کنند. حتی اگر به هر میزان از آنچه در زمین نیاز داریم ، وجود داشته باشد ، باز هم انواع کمتری از مواد اولیه معدنی موجود در سایر مواد و برخی بسیار کم است. اکنون هزینه استفاده اولیه ، حفاظت یا بازیافت بسیاری از منابع به سرعت در حال افزایش است و ممکن است به یک عامل محدود کننده تبدیل شود. البته ، در این صورت روش های جدید و پیشرفته فن آوری می توانند به کمک ما بیایند ، با این حال ، آنها به برخی از فداکاری های ما نیاز دارند ، به عنوان مثال ، افزایش مصرف انرژی ، که در نهایت به سادگی مشکل را به یک منطقه دیگر منتقل می کند.

در آوریل 1972 ، ملکه جولیانای هلند نمایشگاهی در مورد ایده های باشگاه رم در مرکز روتردام افتتاح کرد. اندکی پس از آن ، والری ژیسکار دواستینگ ، وزیر دارایی فرانسه ، مجموعه ای از جلسات بین المللی را با شخصیت های برجسته از کشورهای مختلف ترتیب داد تا در مورد "رشد ما را به کجا برساند" بحث کند. در همان سال ، اورلیو پچی و مانفرد سیبکر به درخواست شورای اروپا ، گزارش "محدودیت های رشد از منظر" ، که خلاصه تمام دیدگاه های "موافق" و "مخالف" مواضع باشگاه رم بود ، بیان شده در طول بحث در سال 1973 ، در کلیسای تاریخی سنت پل در فرانکفورت ، بنیاد صلح آلمان (FRG) به طور رسمی ارائه شد جایزه صلح را بخاطر "فعالیتهای بین المللی و جهانی" خود ارتقا دهد که باعث آگاهی از وضعیت موجود و آماده سازی شرایط صلح می شود.

در اینجا باید از برنامه ده ساله گزینه های رشد نام برد که قرار بود توجه جامعه علمی جهانی را به مطالعه و بحث در مورد رویکردهای جدید جایگزین رشد و اهداف آن جلب کند. ایده اصلی این برنامه توضیح این بود که رشد به خودی خود راه حل هایی برای انواع مختلف اجتماعی و اجتماعی ارائه نمی دهد مشکلات اقتصادی... تصمیم گرفته شد که هر دو سال یکبار در ایالت تگزاس در شهر وودلند نزدیک هوستون ، کنفرانس های بین المللی - اولین بار در سال 1975 اتفاق افتاد - آنها قرار بود در مورد جستجوی راه های جایگزین برای توسعه آینده جامعه بحث کنند ، که می تواند کاملاً واقع بینانه انجام شود و در عین حال مبتنی بر تلاش مداوم برای رشد نباشد. نیز تاسیس شد رقابت بین المللی: هر دو سال پنج بهترین کارها در این منطقه نامزد جایزه میچل می شوند.

"گزارش دوم به باشگاه رم" اولین بار توسط میخائیلو Mesarovich (Mesarovich Mikhailo - ریاضی دان آمریکایی ، استاد دانشگاه کلیولند) و ادوارد Pestel در نشست سالانه باشگاه رم در برلین غربی در اکتبر 1974 ارائه شد. عنوان کتاب - "بشریت در چهارراه" (مساروویچ م. و رستل ای. بشر در ترمینگ پوینت ، نیویورک ، 1974) - به طور غیرمعمول به خوبی محتوای آن را منعکس می کند. این موقعیت کاملاً واضحی از موقعیت بشر را توصیف می کند ، که در اواسط دهه 1970 با یک گزینه چشمگیر روبرو شد - یا برای ایجاد واقعی جامعه جهانیمبتنی بر همبستگی و عدالت ، تنوع و وحدت ، وابستگی متقابل و اعتماد به نفس ، یا هر کس خود را (در بهترین حالت) در برابر فروپاشی سیستم انسانی ، که ابتدا با بلایای منطقه ای و سپس با جهانی همراه خواهد شد ، پیدا خواهد کرد. گروه های Mesarovich و Pestel در نتیجه سه سال تحقیق علمی فشرده در مورد چشم انداز توسعه انسانی به این نتیجه رسیدند.

جزئیات فنی این پروژه را می توان در یک گزارش تفصیلی یافت ، که بر اساس ارائه یک هفته ای کار آنها در مقابل 100 دانشمند از کشورهای مختلف در IIASA است و در شش جلد با عنوان "مدل رایانه ای چندسطحی جهان" منتشر شده است. سیستم توسعه IIASA لاکسنبورگ اتریش 1974).

در سال 1971 ، میخائیلو مساروویچ ادوارد پستل تصمیم گرفت تا در فعالیت های باشگاه رم سهیم شود و سعی کرد روش جدید و مدل های جدید ایجاد کند تا طیف گسترده ای از گزینه های آینده را برای یک فرد مدرن با جزئیات تجزیه و تحلیل کند. اعضای باشگاه کاملاً از این کار پشتیبانی کردند و به هیچ وجه پشیمان نیستند. مبنای نظری پروژه Mesarovich-Pestel کار قبلی Mesarovich بود ، وی یک روش ظریف برای تجزیه و تحلیل و محاسبه سیستم های پیچیده ایجاد کرد ، که وی آن را تئوری سیستم های سلسله مراتبی چند سطح نامید. پستل با تجربه و دانش فراوان خود از رویكردهای مختلف درمورد بررسی مشكلات جهان ، از جمله كارهای اولیه باشگاه رم ، و توانایی آلمانی اش در تجزیه و تحلیل دقیق ، دقیق و دقیق ، همراه داشت. این دو ، با تکمیل کامل یکدیگر ، دو گروه تحقیقاتی را سازماندهی کردند - یکی در شهر کلیولند آمریکا ، اوهایو ، و دیگری در هانوفر (آلمان) ، دانشمندان جوان درجه یک را در اطراف خود جمع و حمایت مالی لازم را از بنیاد فولکس واگن به دست آوردند.

در حین اجرای پروژه ، توجه ویژه به مبنای همه تحقیقات بر روی اطلاعات واقعی قابل اعتماد و قابل اعتماد در مورد تمام فرایندهای رخ داده در جهان ، مورد توجه قرار گرفت. کفایت داده های مورد استفاده بارها با کمک م institutionsسسات تخصصی و مشاوران خصوصی از حوزه های مختلف علمی بررسی و دوباره بررسی شده است. و همه این اقدامات بسیار موجه بود. از این گذشته ، دشوار می توان اهمیت اطلاعات کمی عینی و قابل اعتماد را در ایجاد و استفاده از هرگونه سیستم برنامه ریزی از این دست ، بیش از حد ارزیابی کرد.

برای انعکاس واقعیت جهان تقسیم شده و پراکنده ما ، سیستم جهانی به ده زیر سیستم منطقه ای تقسیم شده است. آنها سلولهای آلی و به هم پیوسته یک سیستم واحد بودند. از آنجا که پویایی و رفتار سیستم جهانی جهانی عمدتا توسط پویایی و رفتار همه مناطق آن جداگانه و تأثیر آنها بر یکدیگر تعیین می شود ، در این نوع تحقیق ، اصول شناسایی این مناطق و منطقه بندی جهان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. تا آنجا که ممکن است ، عواملی مانند سنتهای تاریخی و فرهنگی غالب ، سبک زندگی و شیوه زندگی ، سطح توسعه اقتصادی، شرایط سیاسی اجتماعی و میزان شیوع و ارتباط اصلی ترین و مهمترین مشکلات. و جای تعجب نیست که ده بزرگترین مناطق معلوم شد که کشورهای جهان و کشورهای زیر هستند: ایالات متحده آمریکا و کانادا ، اروپای غربی ، ژاپن ، اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی ، آمریکای لاتین ، آفریقای شمالی و خاورمیانه ، آفریقای مرکزی به استثنای مناطق فرعی ذکر شده در بالا ، جنوب و جنوب شرقی آسیا ، چین و سرانجام منطقه دهم - استرالیا ، نیوزیلند و آفریقای جنوبی. البته ، در زمان ما ، این نوع منطقه بندی نمی تواند بسیار مشروط و تقریبی باشد و صرفاً برای اهداف تحقیقاتی باشد ، زیرا کاملاً شناخته شده است که بیشتر تصمیمات واقعاً مهم فقط در سطح ملی گرفته می شود. بنابراین ، هنگام ایجاد چنین ابزاری ، لازم است پیش از هر چیز ، از این واقعیت پیش برویم که باید به عنوان یک پشتیبانی کافی موثر در تصمیم گیری در سطح کشورها باشد. مدل Mesarovich-Pestel این نیاز را به طور کامل برآورده می کند و با توجه به در دسترس بودن داده های کمی مربوطه ، می تواند به عنوان یک ابزار تصمیم گیری در کشورهای خاص عمل کند.

برای تهیه مبنایی منطقی برای ارزیابی گزینه های احتمالی توسعه آینده ، از روش تجزیه و تحلیل سناریوهای جایگزین استفاده شد. ما نمی توانیم پیش بینی کنیم که در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد ، چه یافته های فنی جدیدی ظاهر خواهد شد. حتی کمتر قابل پیش بینی است که سوالاتی به شخصی یا شخصی بستگی دارند انتخاب اجتماعی، زیرا با غیرقابل پیش بینی بودن رفتار انسان همراه هستند. علاوه بر این ، تصور وجود چندین گزینه متفاوت و نسبتاً محتمل در آینده به طور همزمان ، کاملا منطقی است که توسط تعدادی از عوامل بسیار متفاوت تعیین خواهد شد. این سناریو بیانگر چنین ترکیبی از وقایع احتمالی آینده و تصمیمات سیاسی-اجتماعی جایگزین است. بدون امید به اینکه حداقل یکی از سناریوهای ایجاد شده به طور دقیق تصویر واقعی آینده را نشان دهد ، در همان زمان - به شرطی که تمام کارهای مقدماتی ما با حسن نیت انجام شده باشد - می توان انتظار داشت که این آینده واقعی در جایی قرار داشته باشد سپس در مجموعه سناریوهای احتمالی مورد بررسی قرار می گیریم.

در واقع ، استفاده از روش Mesarovich-Pestel امکان شبیه سازی پویایی هر یک از سناریوها و ارزیابی اینکه چه عواقب احتمالی در مقیاس جهانی یا منطقه ای می تواند منجر به اقدامات خاص خاصی شود که هدف آن دستیابی به "آینده مطلوب" یا جلوگیری از توسعه است. برخی از پدیده ها یا فرآیندهای نامطلوب. و از این نظر ، این روش مهمترین پیشرفت بالقوه در فناوری کنترل انسان را نشان می دهد. البته ، این روش می تواند و باید به طور قابل توجهی بهبود یابد ، به ویژه ، باید انعطاف پذیرتر و مناسب تر ، منعکس کننده تحول در شرایط اجتماعی و رفتار اجتماعی افراد باشد. امید است که در آینده روشهای جدید تصمیم گیری منطقی ، بهتر و کاملتر از این توسعه یابد. با این حال ، ابزار ایجاد شده در شرایط فعلی از توانایی های فوق العاده بالایی برخوردار است.

اگرچه باشگاه رم از همان ابتدا تصمیم گرفت که فعالیتهای خود را فقط به مشکلات اساسی و اساسی بشریت محدود کند ، اما اغلب از او خواسته می شود تا در بحث سایر مسائل فوری شرکت کند. اصولاً من مخالف این نیستم ، البته به شرطی که باشگاه فرصت و فرصت داشته باشد تا واقعاً اصیل و سازنده در توسعه این مسائل باشد و رویکرد به آنها به صورت جهانی و دراز مدت انجام شود. منظور ما از "بلند مدت" ، فاصله زمانی است که در پیش بینی سازمان ملل متحد برای دو برابر شدن جمعیت جهان ، یعنی 30-40 سال آینده ، استفاده می شود. این دوره تقریباً با زمان لازم برای تغییر نسل در مدیریت جهان مطابقت دارد.

در سال 1990 ، اولین گزارش از باشگاه رم با عنوان اولین انقلاب جهانی تهیه شد. بگذارید یکبار دیگر اصول اصلی را که این گزارش بر اساس آن است ، فرموله کنیم:

این جمله که درگیر کردن و مشارکت همه در جستجوی راه های غلبه بر مجموعه به هم پیوسته مشکلات مدرن ضروری است ؛

تشخیص اینکه امکان تغییر سازنده ریشه در انگیزه ها و ارزشهایی دارد که رفتار ما را تعیین می کند.

درک اینکه رفتار ملتها و جوامع منعکس کننده رفتار تک تک اعضای این جوامع است.

پذیرش این فرضیه که به سختی می توان انتظار پاسخ های اساسی برای مشکلات رهبران دولت را داشت: هزاران تصمیم کوچک اما عاقلانه لازم است که سطح آگاهی میلیون ها انسان عادی را منعکس می کند.

اجرای این الزام که هر امتیازی در سطح فردی یا ملی باید با مسئولیت مربوطه همراه باشد.

L. Hunter LOVINS

فاکتور چهار

هزینه ها - نیمی ،
پس زدن - دو برابر

گزارش جدید به باشگاه رم
انتقال

A.P. Zavarnitsyn و V.D. Novikova

ویرایش شده توسط

دانشگاهی G. A. Mesyatsa

_______________________________________________________________________________

انتشار با حمایت مالی انجام شد بنیاد روسی تحقیقات بنیادی (پروژه 99-06-87107) در چارچوب پروژه ترجمه دانشگاه اروپای مرکزی با پشتیبانی مرکز توسعه فعالیت های انتشاراتی (OSI - بوداپست) و موسسه جامعه باز. صندوق کمک »(OSIAF - مسکو)

Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. فاکتور چهار هزینه نصف ، بازده دو برابر است. گزارش جدید به باشگاه رم. ترجمه A.P. Zavarnitsyn و V.D. Novikov ، ed. دانشگاهی G.A. Mesyats. م.: آکادمیا ، 2000.400 ص

چگونه با یکدیگر آشتی کنیم کیفیت بالا زندگی و احترام به منابع طبیعی؟ جستجوی پاسخ به این سوال موضوع گزارش دیگری به باشگاه رم (1995) است که نویسندگان آن کارشناسان مشهور جهان در زمینه حفاظت از محیط زیست هستند. کتابی که مورد توجه خوانندگان قرار گرفته است نسخه اصلاح شده گزارش ذکر شده است. محتوای اصلی این کتاب به اثبات مفهوم "بهره وری منابع" اختصاص دارد ، که توسط آن نویسندگان فرصت زندگی دو برابر خوب و در عین حال نیمی از هزینه را درک می کنند. از این رو عنوان کتاب آمده است.

مخاطب این کتاب طیف وسیعی از خوانندگان است.

شابک 5-874444-098-4

© A.P. Zavarnitsyn ، V.D. Novikov ، 2000

© انتشارات "آکادمیا" ، 2000

از ویراستار ترجمه

در سال 1968 ، گروهی از دانشمندان و بازرگانان از کشورهای مختلف باشگاه رم ، یک سازمان غیردولتی بین المللی را تاسیس کردند که هدف آن بررسی مشکلات جهانی و راه حل های آنها است. در سال 1972 ، اولین گزارش به باشگاه منتشر شد - "محدودیت های رشد" توسط دونلا و دنیس میدوز ، یورگن رندرز و وی وی بهرنز. در این گزارش که توجه سیاستمداران و دانشمندان سراسر جهان را به خود جلب کرد ، استدلال می شود که سرنوشت بشریت با رشد بی رویه جمعیت ، بهره برداری بی رحمانه از منابع طبیعی و آلودگی محیط زیست تهدید می شود. برخی "محدودیت های رشد" را به عنوان پیش بینی پایان نزدیک به جهان در نظر گرفتند.

بیش از 30 سال از آن زمان می گذرد. نویسندگان اولین گزارش ، مدل رایانه ای خود را تنظیم کرده و در سال 1992 گزارش دیگری "فراتر از آن: فاجعه جهانی یا آینده پایدار؟" و اخیراً گزارش جدیدی به باشگاه رم "عامل چهار" ارائه شده است. ثروت مضاعف ، دو برابر صرفه جویی در منابع "* ، که راه حل های جدیدی برای مشکلات قدیمی ارائه می دهد که در انتظار بشریت در راه توسعه پایدار است.

فیزیکدان و زیست شناس ، محیط بان و سیاستمدار ارنست اولریش فون وایزاکر( ارنست اولریش فون وایزکر ), رئیس م Instituteسسه آب و هوا ، محیط زیست و انرژی ووپرتال در مرکز علوم نوردراین-وستفالن ، آلمان. او قبلاً مدیر انستیتوی سیاست زیست محیطی اروپا در بن بود و در سال 1996 اولین برنده مدال طلای دوک ادینبورگ شد. از سال 1998 وی نماینده شهر اشتوتگارت در بوندستاگ آلمان است.

آموری بلوک لاوینز( بدجنس بلوچ لوین ) تحقیق و امور مالی موسسه راکی \u200b\u200bکوه را به عهده دارد { راکی کوه موسسه - RMI ), رئیس جمهور آن هانتر لوینز است. آنها این مرکز غیرانتفاعی را برای توسعه سیاست منابع در سال 1982 در کوههای راکی \u200b\u200b(از این رو نام این موسسه ، به معنی "کوههای راکی" به انگلیسی) ، کلرادو ، ایالات متحده آمریکا تاسیس کردند. آموری لوینز یک فیزیکدان تجربی است و در هاروارد و آکسفورد تحصیل کرده است. شش دکترای افتخاری ، اعطای استاد هنر از آکسفورد ، 26 کتاب و چند صد مقاله منتشر شده است.

L. هانتر لوینز( ل . شکارچی لاوینز ) - وکیل ، جامعه شناس ، دانشمند سیاست ، جنگلبان و گاوچران. وی دکترای افتخاری دارد و تألیف بسیاری از کتاب ها و مقالات با آموری لوینز است. به همراه او به او جایزه های نیسان ، میچل و جایگزین نوبل اهدا شد.

زمینه های اصلی کار مشترک آنها طراحی سیستم ، مشکلات صنعت خودرو ، برق و ساخت و ساز ، ادغام بهره وری منابع در یک استراتژی توسعه پایدار است.

هدف موسسه راکی \u200b\u200bکوه توسعه روشهایی برای استفاده بهینه از منابع است. این موسسه مستقل از دولت ، احزاب سیاسی ، جنبش های عقیدتی یا مذهبی است. حدود 50 نفر از کارمندان آن تحقیق و انتشار دانش مربوط به انرژی ، حمل و نقل ، آب و هوا ، منابع آب ، کشاورزی ، امنیت ، ساختمان سبز ، توسعه اقتصادی جوامع مختلف را منتشر می کنند. بودجه این موسسه تقریباً سه میلیون دلار در سال است. از این تعداد ، 36-50٪ از هزینه های مشاوره برای سازمان های بخش خصوصی و از درآمد شرکت فرعی تجاری موسسه است که منبع اطلاعات فنی و استراتژیک در زمینه استفاده تدریجی و کارآمد از انرژی است.

بقیه بودجه کمکهای مالیاتی و کمکهای مالی بنیادها است.

وقتی در فوریه 1997 در ایالات متحده بودم ، از مسسه کوه راکی \u200b\u200bبازدید کردم و در آنجا با دکتر آموری لوینز آشنا شدم. من ایده او در حل مشکلات زیست محیطی و در عین حال افزایش کارایی مصرف منابع طبیعی با بهبود فن آوری ، من را مجذوب خود کرد. وسعت ذهن دکتر لوینز حیرت انگیز است. او به خوبی می فهمد که برای رسیدن به اهداف تعیین شده ، بسیاری از مشکلات اقتصادی باید حل شود و در بعضی موارد تنظیم مقررات دولت لازم است.

ساختمان م instسسه نیز مرا تحت تأثیر قرار داد. این خود موضوع تحقیقات علمی است. فقط کافی است بگوییم که فقط چند درصد از انرژی مورد نیاز ساختمانهای مشابه در همان منطقه برای گرم کردن آن مصرف می شود. بقیه انرژی از خورشید تأمین می شود ، گرچه زمستان در آنجا سرد است - درجه حرارت گاهی اوقات به -40 درجه سانتیگراد می رسد. این امر با استفاده از عینک های مخصوصی که اشعه خورشید را به خوبی منتقل می کنند و در عین حال عایق حرارتی خوبی هستند ، تضمین می شود. عایق حرارتی دیوارها ، درها ، پنجره ها با استفاده از مواد مدرن در بالاترین سطح ساخته می شود. به دلیل مصرف کم انرژی ، دوره بازپرداخت این مواد از یک سال بیشتر نمی شود.

چرا من ، یک فیزیکدان ، به ایده های دکتر E. Lovins و همکارانش علاقه داشتم؟ بیش از 12 سال رئیس آکادمی علوم شعبه اورال (ابتدا آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و سپس آکادمی علوم روسیه) بودم. منطقه اورال روسیه دوران سختی را پشت سر می گذارد. این سرزمین متالورژی آهنی و غیر آهنی ، صنایع هسته ای و دفاعی ، مهندسی مکانیک ، معادن است. طی صدها سال ، میلیاردها تن زباله در سطح زمین جمع شده است. برای حل مشکلات اکولوژیکی اورال ، من در ایجاد چندین موسسه با مشخصات مربوطه (موسسه اکولوژی صنعتی ، موسسه اکولوژی و ژنتیک میکروارگانیسم ها ، انستیتو جنگل ، انستیتوی استپ و غیره) شرکت کردم. بدیهی به نظر می رسید که صنعت مشکلات زیست محیطی ایجاد می کند و دانشمندان (زیست شناسان ، شیمی دانان ، پزشکان ، فیزیکدانان و ...) در مورد چگونگی حل آنها فکر می کنند. با این حال ، فکر کردن در مورد چگونگی تغییر فناوری برای ایجاد مشکلات زیست محیطی کمتر ، به همان اندازه مهم است. ما باید فقط از نقش دفع زباله دانشمندان دور شویم. برای داشتن آینده باید به طور بنیادی فناوری را بهبود بخشیم ، انرژی کمتری مصرف کنیم و از منابع طبیعی به طور مثر استفاده کنیم. فاکتور چهار راه حل هایی برای این مشکلات ارائه می دهد ، بنابراین من از دکتر E. Lovins خواستم که با ترجمه کتاب به روسی موافقت کند و او با مهربانی موافقت کرد.

آیا ما درست زندگی می کنیم؟ و چگونه درست زندگی کنیم؟ اینها اساساً اصلی ترین س questionsالاتی است که نویسندگان فاکتور چهار در تلاشند به آنها پاسخ دهند. ما در مورد جنگ ها ، تروریسم ، اعتیاد به مواد مخدر و سایر مشکلات مشابه جهانی صحبت نمی کنیم ، بلکه در مورد اقتصاد ، فناوری ، محیط زیست و منابع طبیعی صحبت می کنیم. و در مورد بازار آزاد ، که از اهمیت ویژه ای برای ما برخوردار است ، زیرا ما در تلاشیم اقتصاد بازار را در روسیه ایجاد کنیم. از زمان انقلاب صنعتی ، پیشرفت به معنای افزایش بهره وری است کار یدی. فاکتور چهار با تمرکز بر افزایش بهره وری ، رویکرد جدیدی به پیشرفت ارائه می دهد منابع به گفته نویسندگان ، ما می توانیم دو برابر خوب زندگی کنیم و در عین حال نیمی از منابع لازم را برای توسعه پایدار بشریت در آینده صرف کنیم. راه حل این است که از برق ، آب ، سوخت ، مواد ، زمین حاصلخیز و مواردی از این دست به طور کارآمدتر استفاده کنید ، اغلب بدون هیچ هزینه اضافی و حتی سودآور. همانطور که فاکتور چهار بسیار قانع کننده نشان می دهد ، بیشتر راه حل های فنی برای مشکلات ما از قبل وجود دارد و باید در حال حاضر مورد استفاده قرار گیرد.

در یک زمان ما در مورد سیاست صرفه جویی در انرژی بسیار صحبت کردیم ، که می توان آن را کتیبه معروف دیوارهای موسسات ما دانست: "هنگام ترک ، چراغ را خاموش کن!" بنابراین ، استفاده مولد از منابع همه چیز جدید نیست. خبر این است که چه تعداد فرصت تحقق نیافته وجود دارد. نویسندگان ده ها مثال ذکر کرده اند - از هایپرکار گرفته تا کنفرانس ویدیویی ، از رویکردهای جدید کشاورزی تا یخچال های اقتصادی. در عین حال ، آنها نه تنها توصیه هایی را ارائه می دهند ، گاهی اوقات کاملاً ساده ، بلکه بسیاری از آنها را در عمل پیاده می کنند ، همانطور که فرصتی برای دیدن آنها یافتم. این کتاب مملو از نمونه های عملی فناوری هایی است که از منابع جهان بهتر استفاده می کنند. این می تواند یک راهنمای مرجع برای هر کسی باشد که می فهمد چگونه فناوری را در خدمت توسعه پایدار و محیط زیست قرار دهد. متأسفانه ، در زندگی روزمره ما با دهها نمونه مثال پیش رو روبرو هستیم - از شیرهای نشتی ، که از طریق آنها کل دریاهای آب تمیز با ارزش جریان می یابد ، تا شبکه های گرمایش در شهرهای بزرگ ، که هر سه تا چهار سال یک بار تعویض می شوند ، و عایق حرارتی آنها به گونه ای است که در زمستان برف بر روی آنها وجود دارد. ذوب می شود

در این کتاب چگونگی سازماندهی بازارها و بازسازی سیستم مالیات توضیح داده شده است تا رفاه انسان افزایش یابد و مصرف منابع افزایش نیابد.

برای بسیاری از کشورهای در حال توسعه ، یک انقلاب در کارآیی ممکن است تنها فرصت واقعی برای پیشرفت در مدت زمان نسبتاً کوتاهی باشد. اما طرز تفکر جدید برای همه قابل قبول نیست ، همانطور که در بحثهای جهانی زیست محیطی در ریودوژانیرو در سال 1992 نشان داده شد که بسیاری از صفحات کتاب به آن اختصاص دارد

یکی از موانع اصلی در استفاده کارآمدتر از منابع ، تناقض بین کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه است. برای مورد دوم ، صرفه جویی در منابع و احترام به طبیعت اغلب قبل از وظایف فوری مبارزه با فقر ، که آنها در تلاشند آن را در مسیر توسعه در امتداد مدل غربی حل کنند ، عقب نشینی می کنند ، افسوس که خالی از اشتباهات زیادی نیست. حوادث سالهای اخیر روسیه را از اردوگاه کشورهای پیشرفته ، که به نظر می رسید متعلق به آنها است ، بیرون کشاند و حتی در بسیاری از کشورهای در حال توسعه در موقعیتی قرار دارد ، بنابراین احتمالاً سرنوشت ما این است که علاوه بر مرتکب شده ، سهم خطاها و اشتباهات خود را نیز داشته باشیم. اما مطابق اظهارات عادلانه یکی از نویسندگان ، دکتر آموری لوینز ، روسیه ثروت بی قیمتی دارد - این افراد با مقاومت و تدبیر ، قدرت درونی و استعداد ، استعداد و عمق معنوی ، مردم این کشور هستند. من فکر می کنم کتابی که مورد توجه خواننده قرار گرفته است تا حدی می تواند به ما در درک این ثروت عظیم کمک کند.

آگوست 1999

دانشگاهیان G. A. ماه

مقدمه. نیاز به پیش بینی توسعه جهان به ویژه در سوم آخر قرن بیستم بسیار ضروری شده است. در دهه 70 ، مشکلات جهانی (انرژی ، مواد اولیه ، غذا ، محیط زیست و تعدادی دیگر) تشدید شد و منافع همه کشورها و مردم را تحت تأثیر قرار داد. روشن است که همه کشورها بدون توجه به ویژگی های قومی ، فرهنگی و سیستم اجتماعی به راه حل آنها علاقه مند هستند. در دنیای مدرن که با تمام "جذابیت های" اولویت های تکنوکراتیک روبرو شده است ، ایجاد و توسعه انواع همکاری های بین المللی ، اقتصادی و سایر مشکلات برای حل مشکلات مشترک دیر است.

و بسیاری از آنها وجود دارد: کشف و استفاده از منابع جدید انرژی و مواد خام ، تأمین مواد غذایی برای جمعیت در حال رشد کره زمین ، آلودگی محیط زیست و جستجوی فن آوری های سازگار با محیط زیست و غیره. باشگاه رم انجمنی برای مطالعه توسعه جهان و طراحی آن با نگاه به قرن بیست و یکم است. نمایندگان روشنفکران علمی و فنی و دانشمندان سایر تخصص های غیر فنی (فلاسفه ، بوم شناسان ، جمعیت شناسان و غیره) در توسعه پروژه ها شرکت کردند. عضویت در باشگاه رم محدود است (100 نفر). فقط افرادی که پست های رسمی دولتی را ندارند و منافع هیچ کشوری را نمایندگی نمی کنند می توانند عضو RK شوند.

هموطنان ما نیز در کار باشگاه رم شرکت داشتند. در زمان های مختلف اعضای کامل این باشگاه دانشگاهیان D. M. Gvishiani ، E. K. Fedorov ، E. M. Primakov ، A. A. Logunov ، Ch. Aitmatov ، اعضای افتخاری بودند - M. S. Gorbachev و B. E. Paton ...

باشگاه رم همچنان به مطالعه وضعیت فعلی جهان می پردازد ، که تغییرات اساسی به ویژه در ژئوپلیتیک در آن رخ داده است.

"باشگاه رم": تاریخ آفرینش ، اهداف و اهداف

کلوپ رم بین المللی است سازمان عمومی، که حدود هفتاد کارآفرین ، مدیر ، سیاستمدار ، مقام عالی رتبه ، کارشناسان مورد اعتماد ، فرهنگیان ، دانشمندان از اروپای غربی ، آمریکای شمالی و جنوبی و ژاپن را متحد کرد. این باشگاه فعالیت خود را در سال 1968 با جلسه ای در Accademia Dei Lincei در رم آغاز كرد - از این رو نام این باشگاه است. رئیس باشگاه نایب رئیس Olivetti ، عضو هیئت مدیره فیات ، Aurelio Peccei بود.

این باشگاه کارمندان و بودجه رسمی ندارد. فعالیت های آن با هماهنگی کمیته اجرایی 8 نفره انجام شد. در ابتدا ، شرکت ایتالیایی فیات و دغدغه آلمان غربی Volkswagenwerk ، که فعالیت های این باشگاه را تأمین مالی می کردند ، علاقه مند به تجزیه و تحلیل سیستماتیک از چشم انداز مشکلات انرژی و مواد اولیه بودند که با امکان گسترش بازارهای فروش اتومبیل همراه است. اما دانشمندان - سایبرنتیک ، اقتصاددانان ، جامعه شناسان و غیره ، که در تهیه این پیش بینی ها نقش دارند ، طیف وسیعی از مسائل مربوط به مشکلات جهانی را در گزارش های خود پوشش دادند.

این اهداف اصلی است که اعضای باشگاه رم برای خود تعیین کرده اند:

• به جامعه روشي بدهد كه بتوان با آن تحليل علمي "مشكلات بشر" مرتبط با محدوديت هاي فيزيكي منابع زمين ، رشد سريع توليد و مصرف - اين "محدوده هاي اساسي رشد" را انجام داد.
• نگرانی نمایندگان باشگاه در مورد اوضاع بحرانی که از چند جنبه در جهان ایجاد شده است را به بشریت منتقل کنید.
• برای "ترغیب کردن" جامعه نسبت به "معقولانه تجارت" و دستیابی به "تعادل جهانی" چه اقداماتی باید انجام دهد.

در ابتدای دهه 70 ، به پیشنهاد باشگاه J. Forrester (ایالات متحده) از روش مدل سازی رایانه ای توسعه یافته توسط وی برای مشکلات جهانی استفاده کرد. "نتایج مطالعه در کتاب" World Dynamics "(1971) منتشر شد. نتیجه گیری وی: توسعه بیشتر بشر در یک سیاره زمین از نظر جسمی محدود منجر به یک فاجعه زیست محیطی در دهه 20 قرن XX خواهد شد.

کمیته اجرایی پس از بحث در مورد مدل فارستر ، دانشجویان فارستر را موظف کرد تحقیقات خود را ادامه دهند. مدل به طور قابل توجهی بهبود یافته است. طبق داده های مشخص شده ، آغاز سقوط اقتصادی و اقتصادی 40 سال به تعویق افتاد. این کار که در م Instituteسسه فناوری ماساچوست (ایالات متحده آمریکا) به مدیریت D. Meadows انجام شد ، در کتاب "محدودیت های رشد" (1972) منعکس شد. وضعیت اولین گزارش از باشگاه رم به مدل Forrester-Meadows داده شد.

یک مدل تحقیقاتی در دانشگاه ساسکس (انگلیس) بیشتر مورد انتقاد سیستماتیک مدل Forrester-Meadows قرار گرفت. همانطور که رئیس گروه اچ. فریمن در مقاله "مالتوس با رایانه" خاطرنشان كرد ، "مطالعه م Instituteسسه فناوری ماساچوست محدود به بتهوش شدن رایانه ها است." در این بود که دانشمندان انگلیسی بی اساس و خطر چنین توصیه هایی را دیدند.

در همبستگی با انگلیسی ها ، R. MacDonald دانشمند آمریکایی تأکید می کند که مدل های توسعه انسانی صادر شده توسط رایانه ها فقط به دانش دقیق و قابلیت اطمینان کاذب نتایج شبیه سازی منجر می شود ، کامپیوترها منجر به جایگزینی ریاضیات برای دانش و محاسبات برای درک می شوند. با توجه به عدم امکان هوش مصنوعی در نظر گرفتن خودانگیختگی ذاتی در توسعه هر دو سیستم بیولوژیکی و اجتماعی ، نمی توان به صحت این اظهارات توجه کرد. با این وجود ، فوریت این آثار ، فرمول بندی دقیق مسئله و جستجوی راه های حل آن مشهود بود.

همانطور که A. Peccei در یکی از مصاحبه های خود گفت ، کار انستیتوی فناوری ماساچوست اهمیت فوق العاده اقدامات لازم را از نظر باشگاه رم برای جلوگیری از فاجعه ای که بشریت را تهدید می کند ، نشان داد: این بیانیه ای از "مرزهای مادی جهان" بود. و تحقیقات بیشتر باید تمرکز عملی داشته باشد و به این سال پاسخ دهد که چگونه در این مرزها زندگی کنیم و زندگی مشترک داشته باشیم.

در سال 1974 ، کار در مورد گزارش دوم باشگاه (پروژه "استراتژی بقا") ، که در تاریخ منتشر شد ، به پایان رسید زبان انگلیسی با عنوان "بشریت در نقطه عطف" و به زبان فرانسه - "استراتژی برای فردا". کار این گزارش به عهده اعضای باشگاه رم M. Mesarovich (ایالات متحده) و E. Pestel (آلمان) بود. گروه بزرگی از محققان به مدت دو سال روی ایجاد مدل Mesarovich-Pestel کار کردند. بودجه این پروژه مانند تهیه گزارش اول توسط فولکس واگن تأمین شد.

مدل Mesarovich-Pestel بسیار عالی تر بود. استمرار در این واقعیت بیان شد که پروژه جدید اساساً بر اساس همان فرضیات در مورد عدم امکان رشد بیشتر بشریت به عنوان یک کل بود. انتقال به تجارت هوشمند "در رشد سرعت در کشورهای توسعه یافته و افزایش آن در کشورهای جهان سوم به نویسندگان این پروژه ارائه شد. وظیفه باشگاه رم ، همانطور که مقدمه نسخه فرانسه نشان می دهد ، فقط برای" مدیریت بحران "محدود است.

جدول 2. گزارشات به باشگاه رم.

پروژه های Forrester Meadows

اولین گزارش به باشگاه رم - "محدودیت های رشد" (1972) ، تهیه شده توسط گروهی از دانشمندان به سرپرستی استاد آمریکایی سایبرنتیک. D.L. میدوز و همسرش از ایده های معلم میدوز - استاد انفورماتیک کاربردی و سایبرنتیک جی فارستر (موسسه فناوری ماساچوست) استفاده کردند. فارستر در كتاب جهان پویایی (1971) اجتناب ناپذیری فاجعه های جهانی را پیش بینی كرد ، كه طبق محاسبات وی ، در آغاز قرن 21 اتفاق می افتد. این بلایا نتیجه آلودگی محیط زیست ، تخلیه منابع طبیعی و پیامدهای انفجار جمعیت در کشورهای در حال توسعه خواهد بود.

نویسنده این پروژه اظهار داشت ، در مقایسه با چنین آینده ای ، كیفیت زندگی دوره مدرن بسیار بالاتر است و احتمالاً پایان قرن بیستم بعداً "طلایی" شناخته می شود. برای جلوگیری از حوادث قریب الوقوع ، فارستر مدلی از تعادل جهانی را كه طراحی كرد ، ارائه داد كه طبق آن ضروری است كه رشد جمعیت جهان كاهش یابد و تعداد آن تا پایان قرن بیستم برابر با 4/5 میلیارد نفر باشد. مدل وی به وضوح ایده های برگرفته از "آزمایشات روی جمعیت" توسط T.R. مالتوس ، مطابق آن "محصولات غذایی" با پیشرفت حسابی رشد می کنند ، و "دهان" با پیشرفت هندسی رشد می کنند ، که ناگزیر باعث مبارزه برای وجود می شود (مفهومی که از مالتوس وام گرفته شده است ، که در قرن نوزدهم توسط چارلز داروین در آموزه انتخاب طبیعی در طبیعت مطرح شد) با تمام عواقب آن: گرسنگی ، جنگ و غیره

حتی قبل از انتشار "پویایی جهانی" و "محدودیت های رشد" در 1968 ، کار یک دانشمند مشهور جهان ، ژنتیک جمعیت N.V. در "مجموعه مقالات علمی گروه اوبنینسک از انجمن جغرافیایی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی" منتشر شد. تیموفیف-روسیوفسکی با عنوان "زیست کره و بشریت". در آن ، نویسنده نه تنها اولویت های زیست محیطی در علوم مدرن ، بلکه - حتی در دوران پیش از رایانه - نقش اصلی نرم افزار در تحقیقاتی مانند پروژه های Forrester و Meadows را پیش بینی کرده است. و حتی قبل از فارستر ، نویسنده مدل "تعادل جهانی" ، تیموفیف-رسوفسکی در سال 1968 گزینه هایی را برای بهینه سازی زیست کره ، مرتبط با مالتوس و فارستر و میادوها ، با بهره وری بیولوژیکی زمین و رشد جمعیت مورد بررسی و پیشنهاد قرار داد. "مشکل تعادل ، که ذکر کردم ، برای ریاضیدانان و سایبرنتیک ها مشکلی است ، بدون مشارکت آنها حل نمی شود" (NV Timofeev-Resovskiy).

محدودیت های رشد علفزارها با بررسی رشد نمایی (یعنی از نظر هندسی پیش رونده) آغاز می شود. نویسنده معتقد است که بشریت در حال رشد تصاعدی است. در سال 1970 ، جمعیت جهان 3.6 میلیارد نفر بود و با افزایش 2.1 درصدی در سال ، باید در 33 سال دو برابر شود ، که در واقع ، این اتفاق افتاد. به گفته بی اسکینر ، زمین شناس آمریکایی ، جمعیت جهان در سال 1982 با نرخ 1.7٪ در سال رشد کرد که منجر به دوبرابر شدن در 41 سال می شود.

چه نتیجه ای از پیش بینی های انجام شده در پروژه میدوز حاصل می شود؟ رشد سریع جمعیت منجر به کمبود منابع (هم مواد غذایی و هم مواد اولیه) خواهد شد. با نرخ فعلی رشد صنعت ، منابع طبیعی غیر تجدیدپذیر طی 50-100 سال تخلیه می شوند. تجزیه و تحلیل ذخایر فلزات آهنی و غیر آهنی ، نفت ، زغال سنگ ، شرایط تخلیه این ذخایر آورده شده و نتیجه گیری مربوطه انجام می شود. به طور کلی ، این داده ها توسط B. Skiner تأیید می شوند "آیا بشریت منابع زمینی کافی خواهد داشت؟" ، 1969-1989). به طور خلاصه ، مدل منابع جهان یک مدل "کوچک کننده پای" است ، که به هر حال ، حتی قبل از Meadows - توسط والتر R. Heibbard: زیرا سرعت بهره برداری و استفاده از آنها بدیهی نیست. " ("منابع معدنی: چالش یا تهدید؟" ، 1968).

مشهورترین آنهایی که توسط باشگاه رم منتشر شده است ، نویسندگان این گزارش چندین مدل مبتنی بر برون یابی روند مشاهده شده در رشد جمعیت و تخلیه منابع طبیعی شناخته شده را ایجاد کرده اند.

طبق مدل استاندارد ، اگر تغییر کیفی ایجاد نشود ، پیش بینی می شد که در آغاز قرن بیست و یکم. ابتدا ، کاهش شدید تولید سرانه صنعتی و سپس - در جمعیت جهان آغاز می شود. حتی اگر میزان منابع دو برابر شود ، بحران جهانی فقط به اواسط قرن 21 برمی گردد. تنها راه خروج از وضعیت فاجعه بار در انتقال به توسعه برنامه ریزی شده در مقیاس جهانی با توجه به مدل تعادل جهانی (در واقع - "رشد صفر") ، یعنی حفظ عمدی تولید صنعتی و جمعیت دیده شد

نمودارهای 1-4 مدل های توسعه تمدن بشری در قرن 21 را تحت سناریوهای مختلف وضعیت و استفاده از منابع نشان می دهد.

شکل: 1. "محدودیت رشد": مدل استاندارد منبع: Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. عامل چهار هزینه ها - نصف ، بازده - دو برابر... م. ، آکادمی ، 2000 س. 341

شکل 2 مدل "محدودیت های رشد": مدلی با منابع دو برابر منبع: Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. عامل چهار. هزینه نصف ، بازده دو برابر است. م. ، آکادمی ، 2000 س. 342.

شکل: 3. "محدودیت رشد": مدلی از تعادل جهانی منبع: Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. عامل چهار. هزینه نصف ، بازده دو برابر است. M. ، Academia ، 2000.S. 343.

شکل: 4- مدل توسعه اقتصاد جهانی با افزایش سالانه بهره وری منابع با 4٪. منبع: Weizsäcker E. ، Lovins E. ، Lovins L. فاکتور چهار. هزینه نصف ، بازده دو برابر است. م. ، آکادمی ، 2000 س. 350.

گروهی از متخصصان سازمان ملل به سرپرستی اقتصاددان مشهور وی. لئونتیف ، با انتقاد به تحلیل و نتیجه گیری نویسندگان "محدودیت های رشد" پرداختند. لئونتیف در پروژه "آینده اقتصاد جهانی" تأکید می کند که "رشد جمعیت یک روند نمایی یا یک انفجار نمایی نیست." او استدلال می کند که در مناطق پیشرفته جهان ، در ربع قرن باقیمانده (بیست و پنجم) نرخ رشد کاهش خواهد یافت و سطح پایداری از جمعیت پس از سال 2025 حاصل خواهد شد. امروز می توانیم با مثالهایی این محاسبات را تأیید کنیم (کاهش رشد در کشورهای اروپایی ، در روسیه). در کشورهای جهان سوم ، ثبات تا سال 2075 به دلیل گرسنگی نبوده ، بلکه تغییرات جمعیتی مرتبط با سطح نسبتاً بالایی از اقتصاد است.

به این ترتیب ، می توان پروژه گروه Meadows را اولین تلاش برای ساخت مدل رایانه ای سیستم دانست: "انسان - جامعه - طبیعت". رویکرد سیستم ها ، به عنوان یک دسته جدید ، به عنوان یک روش جدید ، شناسایی و اعمال شد.

آنچه در اولین مدل های باشگاه رم وجود نداشت (یعنی با در نظر گرفتن تصادفات ، چرخش های غیرمنتظره و موج های کل سیستم جهانی مرتبط با انتخاب مسیرهای توسعه) در دهه 80 با ظهور هم افزایی های مرتبط با نام فیزیکدان بلژیکی I. جبران شد ...

"بشریت در یک نقطه عطف" (پروژه M. Mesarovich و E. Pestel)

گزارش دوم به باشگاه رم در سال 1974 توسط تیمی از نویسندگان به رهبری استاد سایبرنتیک آمریکایی نوشته شد. M. Mesarovich و مدیر موسسه مکانیک نظری در آلمان E. Pestel. بر خلاف محدودیت های رشد ، پروژه Mesarovich-Pestel فاجعه جهانی ناشی از دلایل فوق را پیش بینی نکرد. آنها حوادثی از طبیعت فاجعه بار را نسبتاً از نظر زمان اجتناب ناپذیر می دانستند ، اما در مناطق جداگانه ای از سیستم جهان.

در گذشته ، به گفته نویسندگان ، جامعه جهانی به سادگی مجموعه ای از بخشهای مستقل بود. "در شرایط جدید ، جامعه جهانی تبدیل به یک سیستم جهانی شد ، یعنی به مجموعه ای از قطعات متصل به هم متصل می شوند ... در هر سیستم از این قبیل ، رشد هر قسمت به رشد یا عدم رشد قسمتهای دیگر بستگی دارد. از این رو - رشد ناخواسته یک قسمت نه تنها این بخش ، بلکه سایر قسمت ها را نیز تهدید می کند. "

بنابراین ، نویسندگان پروژه ایده "رشد متمایز ارگانیک" را ارائه دادند. مدل اقتصاد جهانی جهان طبق نظر Mesarovich و Pestel از 10 منطقه جغرافیایی تشکیل شده است. آمریکای شمالی ، اروپای غربی ، ژاپن ، سایر کشورهای پیشرفته سرمایه داری ، کشورهای سوسیالیست و در حال توسعه برجسته هستند. علاوه بر این ، کل سیستم شامل سطوح مختلف سلسله مراتب است. هر سطح ، متشکل از یک یا حالت دیگر (یا بلوک) تابع سطوح دیگر است. محیط های برجسته یا حوزه های زندگی انسان (شرایط آب و هوایی ، آب ها ، زمین ، فرآیندهای زیست محیطی) ؛ حوزه فنی (فرآیندهای شیمیایی و فیزیکی) ؛ حوزه های جمعیتی ، اقتصادی ، عمومی ؛ فردی (دنیای روانشناختی و بیولوژیکی یک فرد). گنجاندن این مناطق در سطوح مختلف به گفته نویسندگان ، به یک سیستم سلسله مراتبی اجازه می دهد تا وضعیت آنها را پیش بینی کند.

اما استدلال ها در مورد وابستگی متقابل مناطق و نامطلوب بودن رشد برخی از آنها علناً علایق آن دسته از کشورها را نشان می دهد که بالاترین سطح را در سلسله مراتب مدل Mesarovich-Pestel دارند. در حقیقت ، تعدادی از کشورها و مناطق برای تحمیل سیاست رکود اقتصادی یا نوسازی فناوری با هدف بودند یک پیش نیاز آزادسازی سیستم سیاسی. علاوه بر این ، وابستگی تکنولوژیکی (و امری اجتناب ناپذیر است) برخی کشورها به برخی دیگر ، یک شکل نامتقارن از روابط است که تبعیت را تقویت می کند. نوسازی اقتصاد ، که به عنوان مقدمه ای از اولویت های لیبرال در زندگی اجتماعی و سیاسی کشورهای سطح پایین و میانه نیز تلقی می شود ، به نوبه خود منجر به اتحاد همه عناصر فرهنگی اجتماعی این کشورها می شود.

جی کان و "200 سال آینده"

موسسه هادسون ، به سرپرستی آینده پژوه معروف جی كان ، پیش بینی بلند مدت را ایجاد كرد: "200 آمدن. سناریویی برای آمریكا و جهان" (1976) ، تاریخ آن مربوط به جشن دو صدمین سالگرد آمریكا بود.

در مقابل ، طرفداران "رشد صفر" ، برعکس ، نمایندگان موسسه هادسون معتقد بودند که جامعه بشری کاملاً فشرده توسعه خواهد یافت: "سیاره ما فضای کافی و منابع کافی برای زندگی در آن از 15 تا 30 میلیارد نفر را دارد." برای زندگی راحت چنین تعداد افرادی ، باید علم و فناوری توسعه یابد. همه اینها در اصطلاح "جامعه فراصنعتی" (مفهومی که امروزه کاملاً گسترده شده است) امکان پذیر است.

حوزه های جامعه پساصنعت کان ، که وی متمایز می کند ، به شرح زیر است: اولیه - کشاورزی ، جنگلداری ، ماهیگیری ، معدنکاری. ثانویه - صنعت تولید ، ساخت و ساز ؛ عالی - خدمات ، حمل و نقل ، امور مالی ، مدیریت (مدیریت) ، آموزش. کره کواترنر ، پیش بینی شده توسط کان ، شامل آیین ها ، زیبایی شناسی ، ایجاد سنت های جدید ، آداب و رسوم ، توسعه هنرها (به خاطر هنر) ، جهانگردی ، بازی ها ، سبک زندگی بیکار است. یعنی نوعی بهشت \u200b\u200bفرهنگی ، مدینه فاضله.

این کار اساساً تمام جهات اصلی جستجوی آینده پژوهی را در بر می گیرد. کان این واقعیت را پنهان نمی کند که او به عنوان یک الگوی نظری ، ایده جامعه پساصنعتی را به شکلی که در آن توسط D. Bell نوشته شده است ، گرفت. علاوه بر این ، محتوای اثر دیگری که کان در تألیف مشترک با A. Wiener نوشته است - "دو هزارمین سال" ، در واقع در اینجا بازگو می شد.

انتخاب تاریخ - نقطه شروع پیش بینی - اعلام استقلال ایالات متحده نیز اتفاقی نیست. بنابراین ، روشن شد که تاریخ بشر مدرن از زمانی آغاز شد که مستعمرات آمریکا سلطه انگلیس را به چالش کشیدند. آغاز انقلاب صنعتی با همان واقعه همراه است ، که چهره جهان را بر این اساس دگرگون کرد و نوع جدیدی از انسان را به وجود آورد - مصرف کننده تکنوکرات. از این نتیجه می توان گفت که یک دوره چهارصد ساله (یعنی دویست سال از وجود ایالات متحده و دویست سال پیش از آن) "در تاریخ بشر به اندازه ده هزار سال گذشته دراماتیک خواهد بود."

چنین معیاری از مرجع به وضوح حاوی این ادعاست که تمام پیشرفتهای بعدی بشر فقط از نظر آمریکایی ، فقط در متن جهان "آمریکایی" در نظر گرفته خواهد شد. "اورشلیم جدید" که توسط D. واشنگتن اعلام شده باید به یک الگو و استاندارد برای کل "جهان قدیمی" تبدیل شود. تداوم مفهوم و سرعت اجرای آن شگفت آور است: همگرایی دو سیستم اقتصادی - اجتماعی (سرمایه داری و سوسیالیستی) به واقعیت تبدیل شده است.

به طور کلی ، می توان مفهوم کان را "خوش بینی افراطی فناوری" توصیف کرد. برخلاف اسلاف خود ، او اشتباه محاسبه منابع معدنی را اثبات می کند ، حل مشکلات غذایی و انرژی را اثبات می کند (به ویژه ، به نظر وی ، در دهه 90 استفاده از سیستم همجوشی هسته ای امکان پذیر خواهد بود). امید زیادی به تولید مواد غذایی مصنوعی بر اساس دفع مواد زائد آلی از صنایع مختلف است.

ظاهراً این مفهوم مطابق با مفهوم توسعه یافته توسط V.I. مفهوم ورنادسکی "نووسفر".

پروژه V. لئونتیف.

گروهی از کارشناسان سازمان ملل به رهبری اقتصاددان V. Leontiev الگویی اقتصادی و ریاضیاتی از آینده اقتصاد جهانی ساختند و هشت سناریوی مشروط برای توسعه جهان از 1990 تا 2000 ایجاد کردند. پروژه ای با عنوان "آینده اقتصاد جهانی" در سال 1976 در ایالات متحده آمریکا منتشر شد.

با در نظر گرفتن توسعه چند متغیره یک سیستم غیرخطی (در این مورد ، سیستم اقتصادی جهان) به ما امکان می دهد این پروژه را کاملتر از پروژه های قبلی بدانیم. علاوه بر این ، نویسندگان پیشاپیش قید کردند که نرخ رشد به عنوان یک فرضیه تنظیم شده و نمی تواند به عنوان پیش بینی روندهای آینده در نظر گرفته شود. علاوه بر این ، تعدادی از عوامل تأثیرگذار بر پویایی جهان قابل کنترل نیستند ، که از لحاظ مقایسه با پروژه همان G. Kahn بسیار مهم و ضد اتوپی است.

یکی از م componentsلفه های اصلی پروژه توسعه مناطق جهان سوم است. گروه لئونتیف محاسبه کرده اند که فاصله بین سطح توسعه یافته کشورهای در حال توسعه و کشورها - مراکز صنعتی جهان در 1:12 باقی خواهد ماند. در نظر گرفتن و تجزیه و تحلیل همه گزینه ها برای تسطیح نرخ رشد بسیار دشوار است. ما فقط اشاره می کنیم که جنبه ریاضی مدل لئونتیف منحصر به فرد است: این مدل از 2625 معادله تشکیل شده و جزئیات توسعه 15 منطقه جهان را منعکس می کند. خود مدل بر اساس روش ورودی-خروجی ساخته شده است که به طور گسترده ای برای تدوین تعادل ورودی و خروجی استفاده می شود.

از نظر گروه لئونتیف ، عوامل اصلی رشد اقتصاد جهانی عبارتند از:

• تولید مواد غذایی و کشاورزی ؛
• در دسترس بودن منابع معدنی قابل اعتماد و بالقوه ؛
• هزینه های مورد نیاز برای کاهش آلودگی اکوسیستم ها ؛
• سرمایه گذاری خارجی و صنعتی شدن کشورهای در حال توسعه ، تغییرات در تجارت بین المللی و تراز پرداخت ها ؛
• گذار به نظم اقتصادی جدید بین المللی.

نویسندگان این پروژه با ابراز امیدواری از تغییرات اجتماعی که طی 20 سال گذشته کند نشده است ، خاطرنشان می کنند: "محدودیت های اصلی رشد اقتصادی شرایط توسعه است - سیاسی ، اجتماعی و نهادی ، اما نه فیزیکی." به طور کلی ، نتیجه گیری پروژه از اهمیت اساسی برخوردار است ، زیرا فقط به تجزیه و تحلیل کمی و محاسبه ذخایر و منابع محدود نمی شود.

این پروژه همچنین ذخایر منابع را تجزیه و تحلیل می کند ، به ویژه نشان می دهد که استخراج مواد معدنی باقیمانده گران خواهد شد.

پروژه های E. Laszlo در مورد اهداف بشریت

در سال 1977 ، تحت رهبری جامعه شناس آمریکایی E. Laszlo ، گزارش دیگری تهیه شد - "اهداف جهانی و همبستگی جهانی. پروژه ای برای "باشگاه رم" درباره خصوصیات انسانی. " این تقدم "عامل انسانی" را تأیید می کند: مشکلات اساسی قرن "باید نه در خارج از انسان ، بلکه در خود او جستجو شود." A. Peccei - این ایده از رئیس باشگاه وام گرفته شده است. لازلو معتقد است كه توسعه كیفیتهای روانشناختی مربوط به مردم می تواند منجر به بازسازی بنیادی شرایط مادی وجود تمدن شود. لاسلو گفت: "این انقلاب انسانی ، به نام انقلاب همبستگی جهانی در این پروژه ، بیش از هر چیز فوری تر است ... این بشر را به سمت آینده ای پایدار سوق می دهد."

ما در مورد نوعی همبستگی صحبت می کنیم ، که برای ایجاد جنبشی با مشارکت جنبش های مذهبی و سیاسی برای رشد برخی از ویژگی های روانشناختی جدید فرد مفید است. ظاهراً ، از آنجا - از پروژه "باد می وزد" از لازلو ، هر از گاهی جنبش ها و سازمان های جدید "انسانی" و "صلح دوست" ظاهر می شوند. در واقعیت مدرن ، این موارد عبارتند از: "بهائیان" - یک مفهوم مصنوعی تمام دینی ، کریشنایی آمریکایی ، دیانتیک ، جنبش "عصر جدید" و غیره تمام ریشه های مالی ، سازمانی و عقیدتی این جنبش ها در ایالات متحده است ، که اصلاً تعجب آور نیست. گزارش بعدی E. Laszlo تحت عنوان "اهداف بشریت" منتشر شد. روانشناسی و ذهنیت لازلو در سناریوی رهبری علم و دین بیان شد. به نظر وی این دو بردار فعالیت بشری هستند که می توانند جهان را در مسیر واقعی هدایت کنند.

دیالکتیک جهانی و موندیالیسم

تمام مدل های توسعه اقتصادی جهانی که در این مقاله در نظر گرفته شده است (و همچنین موارد زیر: A. Peccei "ویژگی های انسانی" ، 1977 ؛ J. Botkin ، M. Elmandtra ، M. Malitz "هیچ محدودیتی برای یادگیری وجود ندارد" ، 1979 ؛ T. de Montbrial " Energy: Countdown ”، 1979 و غیره) حداقل و در دو صفحه قابل ارزیابی و ارزیابی است.

1. یک جنبه کاملا اقتصادی. همه گزارش ها و پروژه ها مرتبط هستند. این غیر قابل انکار است. آنها در دهه 70 مرتبط بودند و اکنون که می توانیم تجسم آنها را مشاهده کنیم ، بیشتر مورد توجه قرار گرفته اند. علی رغم موافقان و مخالفانشان ، همه مدل ها به یک شکل یا دیگری هستند. به واقعیت تبدیل می شوند (یا آیا آنها آن را می پرسند؟).

در واقع ، اقتصاد به عنوان "توانایی مدیریت در خانه بوم شخصی خود" از چنین روشی متوقف شده است. این به "جهان" تبدیل شده است و حوزه اجرای آن (ecos) کل کره زمین است. بنابراین ، همه کشورهای منزوی (مانند کره شمالی) نیز نمی توانند فرایندهای رخ داده در اقتصاد کشورهای دیگر ، به ویژه کشورهای بسیار پیشرفته را در نظر نگیرند. به طور طبیعی ، جنبه اقتصادی کاملاً گسترده است ، شامل حسابداری منابع: مواد معدنی (خام) ، انرژی ، نیروی کار (در زمینه واقعیت اقتصادی ، یک شخص مدتهاست که پیوست اقتصاد است). با در نظر گرفتن شاخص های جمعیتی ، ویژگی های قومی و فرهنگی اجتماعی ، آموزه های سیاسی.

2. "جنبه فوق اقتصادی". این نام متعارف به شما امکان می دهد فرآیندهای اقتصادی جهان و مدل های آنها را به روشی گسترده تر بررسی کنید. واضح است که پروژه های باشگاه رم و مدل های مشابه در متن مفهوم موندیالیسم تنظیم و حل می شود. "Monde" از فرانسه - جهان ، جهانی بودن. موندياليسم (يا جهانگرايي) يك فوق سياست قابل تحقق است كه سازمانها و افراد خاصي در پس آن قرار دارند. این موارد عبارتند از: بانک بازسازی و توسعه اروپا ، صندوق بین المللی پول و بسیاری دیگر. در گزارش های ارائه شده به باشگاه رم ، به یک درجه یا درجه دیگر ، انگیزه های اهداف ، اهداف و برنامه های خاص عذرخواهان موندالیسم به نظر می رسد: J. Attali، S.P. هانتینگتون ، ژئوپلیتیک ها R. Challen و H. Mackinder. این بحث نیست که موندیالیسم با دیدگاه های "سنتی" قومی و اجتماعی-فرهنگی مغایرت دارد و علیه آن هدایت می شود. هدف از موندیالیسم: ایجاد "بشریت همگن" - بدون نژاد ، بدون ملت ، بدون دین ، \u200b\u200bبدون اقتصاد "پاره پاره" ، بدون ایدئولوژی (به جز یکی - "موندیال") ، در آخر - بدون "تفاوت جنسیتی".

خلاصه.به گفته A. Peccei "... اخیراً ما درک جامعه بشری و محیط آن را به عنوان یک سیستم واحد آغاز کرده ایم که رشد بی رویه آن دلیل بی ثباتی آن است. سطح مطلق این رشد کنترل نشده به دست آمده امروز ، اینرسی زیاد یک سیستم پویا را تعیین می کند ، در نتیجه از انعطاف پذیری و توانایی تغییر و سازگاری آن می کاهد. کاملاً واضح شد که در این سیستم هیچ مکانیسم سایبرنتیک داخلی وجود ندارد و هیچ تنظیم خودکار خود پردازش های کلان نیز انجام نمی شود. این عنصر سایبرنتیکی تکامل سیاره ما ، خود انسان است که می تواند به طور فعال بر شکل گیری آینده خود تأثیر بگذارد. با این حال ، او فقط در صورتی می تواند این وظیفه را به انجام برساند که بتواند بر تمام پویایی های سیستمیک پیچیده جامعه بشری در زمینه محیط خود کنترل داشته باشد ... ".

باشگاه رم - یک سازمان عمومی بین المللی تاسیس شده توسط صنعتگر ایتالیایی Aurelio Peccei (که اولین رئیس آن شد) و مدیر کل on OECD Science توسط الكساندر كینگ در تاریخ 6 و 7 آوریل 1968 ، نمایندگان نخبگان سیاسی ، مالی ، فرهنگی و علمی جهان را گرد هم آورد. این سازمان سهم قابل توجهی در مطالعه چشم اندازهای توسعه زیست کره و ترویج ایده هماهنگی روابط بین انسان و طبیعت داشته است.

در كتاب فارستر (World Dynamics) (1971) گفته شد كه توسعه بیشتر بشر در سیاره زمینی كه از نظر جسمی محدود است منجر به فاجعه ای زیست محیطی در دهه 20 قرن آینده خواهد شد.

پروژه D. Medouz ( ru

) "محدودیت های رشد" (1972) - اولین گزارش به باشگاه رم ، تحقیقات فارستر را به پایان رساند. اما روش "پویایی سیستم" پیشنهاد شده توسط میدوز برای کار با مدل جهانی منطقه مناسب نبود ، بنابراین مدل میدوز انتقادات شدیدی را به دنبال داشت. با این وجود ، به مدل Forrester-Meadows وضعیت اولین گزارش از باشگاه رم داده شد.

در سال 1974 دومین گزارش این باشگاه منتشر شد. ریاست آن را اعضای باشگاه رم M. Mesarovich ( ru

) و E. Pestel. "بشریت در یک چهارراه" مفهوم "رشد آلی" را ارائه داد ، که براساس آن هر منطقه از جهان باید عملکرد خاص خود را مانند سلول های موجود زنده داشته باشد. مفهوم "رشد ارگانیک" توسط باشگاه رم کاملاً پذیرفته شد و هنوز هم یکی از ایده های اصلی مورد حمایت آن است.

گزارش جی تینبرگن "بازنگری در نظم بین المللی" تینبرگن در گزارش خود پروژه ای برای بازسازی اقتصاد جهان را ارائه داد.

کار رئیس باشگاه A. Peccei "ویژگی های انسانی" (1980). Peccei شش هدف را پیشنهاد می کند ، همانطور که او "اهداف اولیه" می نامد ، که مربوط به "حدود بیرونی" کره زمین است. "حدود درونی" خود شخص ؛ میراث فرهنگی مردم ؛ تشکیل جامعه جهانی ؛ حفاظت از محیط زیست و سازماندهی مجدد سیستم تولید.

گزارش ویژه "فراتر از رشد" ادوارد پستل (1987) ، اختصاص داده شده به یاد اورلیو پچسی ، در میان گزارشات به باشگاه رم جایگاه ویژه ای دارد. در این مقاله موضوعات "رشد ارگانیک" و چشم اندازهای حل آنها در یک زمینه جهانی ، با در نظر گرفتن دستاوردهای علم و فناوری ، از جمله میکروالکترونیک ، بیوتکنولوژی ، قدرت هسته ایو وضعیت بین المللی.

در سال 1991 ، برای اولین بار ، گزارشی از طرف خود باشگاه رم ، که توسط رئیس آن نوشته شده بود ، ظاهر شد الكساندر كینگ (ru ) و دبیرکل برتراند اشنایدر - "اولین انقلاب جهانی". مجمع نتایج بیست و پنج سال فعالیت خود ، شورای باشگاه بارها و بارها به تغییرات اخیر در جهان اشاره می کند و توصیف وضعیت فعلی مشکلات جهانی را در متن شرایط جدید در روابط بین المللیکه پس از پایان تقابل طولانی بین شرق و غرب بوجود آمد. یک وضعیت اقتصادی جدید که در نتیجه ایجاد بلوک های جدید ، ظهور نیروهای جدید ژئواستراتژیک بوجود آمده است. اولویت های جدید در مسائل جهانی مانند جمعیت ، محیط، منابع ، انرژی ، فناوری ، امور مالی و غیره

در سال 1997 ، گزارش دیگری از باشگاه رم "عامل چهار. هزینه ها - نصف ، بازده - دو برابر "، که تهیه شده است Weizsäcker E. (د ) ، Lovins E. ، Lovins L. هدف از این کار حل س questionsالات مطرح شده در آثار قبلی باشگاه رم و بیش از هر چیز در اولین گزارش "محدودیت های رشد" بود. ایده اصلی این گزارش در سراسر جهان توجه بی سابقه ای را برانگیخت. ماهیت آن در این واقعیت نهفته است که تمدن مدرن به سطحی از توسعه رسیده است که در آن می توان رشد تولید را تقریباً در تمام بخشهای اقتصاد بدون جذب منابع و انرژی اضافی در یک اقتصاد مترقی انجام داد. بشریت "می تواند دو برابر ثروتمندتر زندگی کند ، فقط نیمی از منابع را صرف کند"

تئوری یک میلیارد

یک میلیارد طلای سهم شیر از تمام منابع موجود در کره زمین را مصرف می کند. اگر حداقل نیمی از بشریت شروع به مصرف منابع در همان حجم کند ، بدیهی است که کافی نخواهد بود.

تا پایان قرن گذشته ، مصرف کننده اصلی مواد اولیه معدنی "میلیارد طلای" باقی مانده است - تقریباً یک ششم بشریت که در کشورهای پیشرفته زندگی می کند. غلظت بیش از حد تقاضا به ویژه از ویژگی های نخبگان منابع - فلزات غیر آهنی بود. به دلیل هزینه بالای آنها (سرب سه برابر ، و نیکل چهل برابر بیشتر از آهن است) و بیشترین کاربرد در صنایع پیچیده فنی و محصولات نوآورانه ، مصرف فلزات اساسی غیر آهنی در کشورهای نسبتاً پیشرفته یک مرتبه است و در کشورهای توسعه نیافته دو یا سه مرتبه از کشورهای غربی کمتر است. ... در دهه 70 - 80 قرن گذشته ، کشورهای بسیار پیشرفته 90٪ کل آلومینیوم ، 85٪ مس و 80٪ نیکل را مصرف می کردند. .

ایده منابع محدود اولین بار در آثار پدیدار شد توماس مالتوس... او بحران جهانی را پیش بینی کرد به این دلیل که جمعیت رشد در پیشرفت هندسی، و صنایع منابع - در حساب، و باید در آینده قابل پیش بینی خسته شود ( مالتوس گرایی).

که در قرن XX افزایش چند برابری در بهره وری وجود دارد کشاورزی (البته به دلیل افزایش عظیم مصرف انرژی) ، بسیاری از مواد جدید تولید شده اند که به دلیل پیشرفت فنی نیز کاهش یافته است مصرف مواد در صنایعی که امکان جایگزینی مواد اولیه طبیعی با صنایع سنتز شده وجود نداشت. در همان زمان ، یک رشد سریع داشت اکتشاف سهام ماده معدنی... با این حال ، در اواسط قرن 20 ، پیش بینی شد اوج روغن.

طبق گفته S. Kara-Murza ، پشت اصطلاح "میلیارد طلای" یک ژئوپلیتیک ، اقتصادی و فرهنگی مشخص ، یکپارچه قرار دارد مفهوم: کشورهای پیشرفته با حفظ سطح بالایی از مصرف برای جمعیت خود ، با اقدامات سیاسی ، نظامی و اقتصادی ، بقیه جهان را به عنوان زائده مواد اولیه ، منطقه تخلیه کننده زباله های خطرناک و منبع نیروی کار ارزان در یک کشور توسعه نیافته از نظر صنعتی نگه می دارند.

طبق گفته S. Kara-Murza ، میلیارد طلایی به عنوان یک مفهوم ، پیش فرض دارد دستکاری آگاهی عمومی، نجات دادن " رشد پایدار"در کشورهای میلیاردی طلایی - و قطع اتصال" ضمایم مواد اولیه "از امکان توسعه مستقل ، نفوذ مستقل به بازار سرمایه داری ، از توانایی های اطلاعاتی ، فناوری و مالی" جهان متمدن ".

سوال شماره 13

نووسفر - حوزه تعامل جامعه و طبیعت، که در آن فعالیت معقول انسان به یک عامل تعیین کننده تبدیل می شود توسعه (این کره همچنین با اصطلاحات "آنتروپوسفر" ، " زیست کره»).

نووسفر - احتمالاً یک مرحله عالی و جدید از تکامل زیست کره، شکل گیری آن با توسعه همراه است جامعه، که تأثیر بسزایی در روند طبیعی دارد. مطابق با V. I. Vernadsky, "شاید در زیست کره یک زمین شناسی بزرگ وجود داشته باشد نیروی کیهانی، عمل سیاره ای که معمولاً در مفاهیم مورد توجه قرار نمی گیرد فضای بیرونی... این قدرت است ذهن انسانی ، مشتاق و سازمان یافته اراده او به عنوان یک موجود اجتماعی ".

به نظر می رسد در آموزش نوفرسا ، ریشه در طبیعت وجود دارد و "مصنوعی" به عنوان بخشی آلی و یکی از عوامل (افزایش زمان) تکامل "طبیعی" در نظر گرفته می شود. ورنادسكی با تعمیم تاریخ بشر از دیدگاه یك طبیعت شناس ، نتیجه گرفت كه بشریت در خلال توسعه خود به یك نیروی زمین شناسی جدید قدرتمند تبدیل می شود و با اندیشه و تلاش خود چهره این سیاره را دگرگون می كند. بر این اساس ، برای حفظ آن ، باید مسئولیت توسعه زیست کره را که به نوسفر در حال تبدیل شدن است ، به عهده بگیرد و این امر نیاز به یک سازمان اجتماعی خاص و اخلاقی جدید ، اکولوژیکی و در عین حال انسانی دارد.

نوسفر را می توان به عنوان وحدت "طبیعت" و "فرهنگ" توصیف کرد. خود ورنادسكی در مورد آن صحبت می كرد یا به عنوان واقعیت آینده ، یا به عنوان واقعیت روزهای ما ، كه جای تعجب نیست ، زیرا او در مقیاس های زمانی زمین شناسی می اندیشید. "زیست کره بارها به حالت تکاملی جدیدی رسیده است ... - یادداشت های V. I. Vernadsky. - ما این را هم اکنون نیز تجربه کرده ایم ، طی 10-20 هزار سال گذشته ، هنگامی که فردی با داشتن یک فکر علمی در یک محیط اجتماعی ، یک نیروی زمین شناسی جدیدی را در زیست کره ایجاد کرده است ، که هرگز قبلاً چنین اتفاقی نیفتاده است. زیست کره گذشته است ، یا بهتر بگوییم ، در حال تکامل در یک وضعیت تکاملی جدید است - به نووسفر - توسط اندیشه علمی یک فرد اجتماعی در حال پردازش است " ("اندیشه علمی به عنوان یک پدیده سیاره ای"). بنابراین ، مفهوم "نوسفر" از دو جنبه ظاهر می شود:

1. نوسفر در مرحله شکل گیری ، از زمان ظهور انسان به طور خود به خود رشد می کند ؛

2. نوسفر توسعه یافته ، آگاهانه با تلاش مشترک مردم در جهت توسعه جامع همه بشریت و هر فرد شکل گرفته است

مفهوم نوسفر ارائه شده است استاد ریاضیات سوربن اثر ادوارد لروی (1870-1954) ، که آن را به عنوان پوسته ای "تفکر" که توسط آگاهی انسان شکل گرفته تفسیر کرد.

کاملترین تجسم نظریه لروی در توسعه Teilhard de Chardin یافت شد ، که نه تنها با این ایده مشترک بود زاد و ولد (احیای مجدد ماده) ، بلکه همچنین این ایده است که نقطه نهایی توسعه نوسفر با بوسیله خداوند... توسعه آموزش noospheric در درجه اول با نام Vernadsky همراه است.

اگر مفاهیم "ماده زنده" و "زیست کره" توسط علم پذیرفته شوند ، مفهوم "نوسفر" هنوز در محافل علمی بحث برانگیز است. منتقدان آموزه نووسفر عمدتاً اشاره می کنند که این آموزه اتوپیایی است و ماهیتی علمی ، بلکه مذهبی و فلسفی ندارد. به طور خاص ، دکتر علوم زیست شناسی. FR Shtilmark از انستیتوی بوم شناسی و تکامل آکادمی علوم روسیه معتقد است: "افکار در مورد Noosphere به عنوان یک جامعه عقل ... از نظر ذاتی کاملاً مذهبی هستند و تاکنون اتوپیک باقی مانده اند"

D. Wiener ، مورخ آمریکایی حفاظت از طبیعت ، آموزه نووسفر را "ایده ای اتوپیایی و از نظر علمی ناموجه" می نامد.

سوال شماره 14

در طول قرن بیستم ، رشد جمعیت جهان بسیار زیاد شده است به طوری که مشکل جمعیتی به یکی از حادترین و دشوارترین مشکلات جهانی تبدیل شده است - همراه با غذا ، انرژی ، مواد اولیه ، محیط زیست و ... در سومین قرن آخر قرن بیستم ، وضعیت منحصر به فردی ایجاد شد: جمعیت جهان دو برابر شد.

رشد جمعیت در جهان (به میلیون ها نفر)
9500 1800
1 656 1900
1950 2 557
1960 3،041
1970 708
1980 4 441
1990 5،274
2000 6 073
2007 6605

کارشناسان جمعیت شناسی پیش بینی می کنند که در سال 2050 جمعیت جهان به 9/4 میلیارد نفر نزدیک می شود که 8.2 میلیارد نفر در مناطق کمتر توسعه یافته و 1.2 میلیارد نفر در مناطق پیشرفته وجود دارد. این بدان معنی است که در نیم قرن جمعیت جهان یک و نیم برابر خواهد شد.
رشد جمعیت به عوامل زیادی بستگی دارد: طبیعی ،
اقتصادی ، اجتماعی ، فرهنگی ، مذهبی و ... این یک روند چند عاملی است که نشان دادن آن در یک مقاله دشوار است. جمعیت شناسان معتقدند که رشد جمعیت چهار تا پنج مرحله تاریخی را پشت سر می گذارد. در مرحله اول - قبل از صنعتی شدن و انقلاب صنعتی - میزان زاد و ولد و مرگ و میر زیاد بود. در مرحله دوم - پس از صنعتی شدن - در نتیجه پیشرفت تکنولوژی ، آموزش و مراقبت های بهداشتی ، میزان زاد و ولد کاهش می یابد. در مرحله سوم (در نیمه دوم قرن بیستم) در نتیجه استفاده از داروهای ضد بارداری ، شهرنشینی ، رشد درآمد و آموزش ، میزان زاد و ولد کاهش می یابد. در این دوره ، بیشتر زنان بیشتر از داشتن فرزند ، جذب شغل و شغل جالب می شوند. مرحله چهارم (جامعه فراصنعتی) با افزایش کم در میزان تولد و مرگ مشخص می شود. سرانجام ، در مرحله پنجم ، نرخ زاد و ولد پایین از حد مرگ و میر فراتر نمی رود و جمعیت افزایش نمی یابد (مانند آلمان ، ژاپن ، ایتالیا ، اسپانیا و غیره). این نمونه جامعه در مرحله حاضر است. فناوری اطلاعات.
عامل اصلی رشد جمعیت در پایان قرن بیستم ، اصطلاحاً "انفجار جمعیت" در کشورهای کمتر توسعه یافته آسیا ، آفریقا و آمریکای لاتین بود. از سال 1970 تا 2007 ، جمعیت در این مناطق تقریباً دو برابر شد. در پایان دهه 70 ، 75٪ از جمعیت جهان در آنجا زندگی می کردند ، و در سال 2000 80٪. (در حالی که نیمی از جمعیت کودکان زیر 15 سال هستند).

چین در اجرای سیاست های جمعیت شناختی ، جایی که رشد جمعیت در سال های گذشته از 0.6٪ فراتر نرفته است و جمعیت آن در سال 2005 ، 1.3 میلیارد نفر بوده است ، نمونه خوبی را نشان داده است. کنترل موالید در هند منجر به رشد مداوم 1.6٪ در سال شده و جمعیت به 1.1 میلیارد نفر می رسد. جمعیت چین و هند بیش از نیمی از جمعیت کل کشورهای آسیایی است ، جایی که دو سوم جمعیت جهان زندگی می کنند. در نتیجه این سیاست ، چین و هند در سالهای آخر قرن بیستم ، برای اولین بار در تاریخ معاصر ، توانستند به هزینه کشاورزی خود (در نتیجه پیشرفت فنی و افزایش بازده زمین) ، جمعیت خود را تغذیه کنند.
کشورهای آسیا ، آفریقا و آمریکای لاتین هنوز هم دارای مناطق وسیعی از فقر مزمن ، سو mal تغذیه و گرسنگی هستند. علاوه بر این ، آمار کشورهای در حال توسعه در این زمینه نادرست است ، بنابراین می توان شک کرد که در آنجا حدود 100 میلیون گرسنه وجود دارد. به احتمال زیاد این تعداد کسانی است که به کمک فوری نیاز دارند ، اما آمبولانس نمی تواند مشکل عقب ماندگی قدیمی ، روابط اجتماعی باستانی ، سنت های قبل از سرمایه داری و حتی قبیله ای در حومه روستا را حل کند. با احتساب گسترش فقر ، جمعیت بیش از حد ، بیکاری مزمن و ... احتمالاً تعداد افراد گرسنه سه برابر بیشتر است.

در کشورهای اروپای غربی ، رشد جمعیت طی 15-20 سال گذشته به طور متوسط \u200b\u200bبوده است: 0.1٪ در اسپانیا ، 0.3٪ در انگلیس ، 0.4٪ در فرانسه و غیره در تعدادی دیگر از کشورهای غربی نرخ رشد جمعیت اروپا نزدیک به کشورهای پیشرو در اتحادیه اروپا باقی مانده است. نرخ رشد جمعیت در حال حاضر در آنجا تثبیت شده است و این س questionsالاتی را ایجاد نمی کند. اما یک پدیده جدید ظاهر شده است: رشد صفر جمعیت ، زمانی که نرخ زاد و ولد به سختی کاهش طبیعی جمعیت را پوشش می دهد. بنابراین ، در دهه جاری ، جمعیت آلمان (82 میلیون) ، ایتالیا (58 میلیون) و لهستان (38.5 میلیون) بدون تغییر باقی مانده است. ژاپن همچنین دارای رشد جمعیت صفر و جمعیتی در حدود 127 میلیون نفر است.
در این زمینه ، نرخهای منفی رشد جمعیت در سالهای 2000-2007 چشمگیر است. در روسیه (-0.5)) ، اوکراین ، و همچنین در تعدادی دیگر از جمهوری های شوروی سابق: ارمنستان ، بلاروس ، گرجستان ، لتونی ، لیتوانی ، استونی و غیره ظاهراً این نتیجه مستقیم شرایط سخت و دشوار زندگی پس از پرسترویکا ، خصوصی سازی و قطع روابط اقتصادی است. مهاجرت از این کشورها نیز تأثیرگذار بود. دولت ها برای تقویت باروری اقدام می کنند ، اما نتایج هنوز کم است. فرآیندهای مشابه در بلغارستان ، مجارستان ، رومانی ، جمهوری چک و غیره مشاهده می شود ، جایی که شاخص های منفی رشد جمعیت برای 2000-2007 نیز وجود دارد. امید است موفقیت اقتصاد بازار منجر به غلبه بر روندهای منفی جمعیتی در این کشورها شود.

سوال شماره 15

با توجه به این واقعیت که اثر گلخانه ای "طبیعی" یک فرآیند کاملاً متعادل و متعادل است ، کاملاً منطقی است که تصور کنیم افزایش غلظت گازهای "گلخانه ای" در جو باید منجر به افزایش اثر گلخانه ای شود ، که به نوبه خود منجر به گرم شدن کره زمین خواهد شد. به دلیل استفاده گسترده از انواع مختلف سوخت های فسیلی (زغال سنگ و نفت) به عنوان منبع انرژی ، بیش از یک قرن است که میزان CO 2 در جو در حال رشد است. علاوه بر این ، سایر گازهای گلخانه ای مانند متان ، اکسید نیتروژن و انواع مواد حاوی کلر در نتیجه فعالیت های انسانی در جو آزاد می شوند. علی رغم این واقعیت که در مقادیر کمتری تولید می شوند ، برخی از این گازها از نظر گرم شدن کره زمین بسیار خطرناک تر از دی اکسید کربن هستند.

امروزه تعداد کمی از دانشمندان با این مشکل سروکار دارند که این فعالیت انسان منجر به افزایش غلظت گازهای گلخانه ای در جو می شود. طبق کمیسیون بین دولتی تغییر اقلیم ، "افزایش غلظت گازهای گلخانه ای منجر به گرم شدن جو پایین و سطح زمین خواهد شد ... هرگونه تغییر در توانایی زمین برای بازتاب و جذب گرما ، از جمله ناشی از افزایش محتوای گازهای گلخانه ای و ذرات معلق در هوا ، منجر به تغییر در دمای جو و اقیانوس های جهان و ایجاد اختلال در انواع پایدار گردش خون و هوا. "

در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 ، متوسط \u200b\u200bدمای جهانی سالانه برای چندین سال متوالی بالاتر از حد معمول بود. این نگرانی را ایجاد کرده است که گرمایش جهانی ناشی از انسان از قبل آغاز شده است. بین دانشمندان اتفاق نظر وجود دارد که میانگین دمای جهانی سالانه طی صد سال گذشته 0.3 - 0.6 درجه سانتیگراد افزایش یافته است. با این حال ، در مورد اینکه دقیقاً چه عواملی باعث بروز این پدیده شده است ، هیچ توافقی بین آنها وجود ندارد. به سختی می توان گفت که آیا گرم شدن کره زمین در حال رخ دادن است یا خیر ، زیرا افزایش دما مشاهده شده هنوز در نوسانات طبیعی دما است.

عدم اطمینان در مورد گرم شدن کره زمین به شک و تردید در مورد خطر قریب الوقوع دامن می زند. مسئله این است که وقتی فرضیه عوامل انسانی گرمایش کره زمین تأیید شود ، انجام هر کاری خیلی دیر خواهد بود.