سال گذشته، تمام ارائه دهندگان عمده به طور ناگهانی شروع به معرفی تعرفه ها با سرعت ذهنیت کردند. سه صد مگابیت در هر ثانیه! پانصد! گیجابیت و سپس به آرامی آنها را رد کرد. و در حال حاضر آنلاین مورد علاقه من 100 مگابیت بر ثانیه است، بایر به همان اندازه (با یک رزرو، که کمی پایین تر است)، و هنوز هم به دلایلی زندگی Akado 150 Mbit / s، هر چند که دوم می تواند هر چیزی را بنویسد همه چیز به همان اندازه با دشواری اعتقاد دارد.

چرا ارائه دهندگان سرعت را کاهش می دهند؟ گزینه های مختلف به ذهن می آیند، از هزینه های بالای سرمایه گذاری در زیرساخت های شبکه قبل از پیامدهای تحریم ها. اما در واقع همه چیز بسیار ساده تر است. معلوم شد، همانطور که در شوخی معروف، که من دوست دارم بگویم.

لئونید ایلیچ برژنف پرسید:

- چرا در فروشگاه ها هیچ گوشت وجود ندارد؟

"ما به کمونیسم با مراحل هفتم جهان می رویم، گاوها پشت ما نمی خوابند."

گاو سطح تکنولوژی است که ما عادت به استفاده از آن را داریم.

یک گیگابایت را به آپارتمان ببرید - این کار ارزان نیست، بلکه کاملا واقعی است. و این سرعت را می توان ارائه داد. اما پس از آن شروع به خوب نیست.

برای پمپاژ، حتی 500 مگابیت در ثانیه نیاز به یک روتر بالا. حداکثر صد پیش. و بهتر است کاملا تازه. در غیر این صورت، بیش از حد گرم و انتخاب کنید. چنین روترهای جمعیت در دست بسیار کوچک هستند. بنابراین من از این روح استفاده می کنم. آثار؟ خوب، اجازه دهید آن را کار کنید، چه باید بکنید. حتی پورت های گیگابیت هنوز در همه جا نیستند.

برای انتقال داده ها در چنین سرعت توسط هوا، شما نیاز به پشتیبانی از 802.11ac / و روتر، و مهمتر از همه، دستگاه نهایی. در همین حال، تا به امروز، عرضه رسمی لپ تاپ های از 802.11ac تا روسیه به دلیل عدم صدور گواهینامه وزارت ارتباطات ممنوع بود. بنابراین تنها 802.11n و Peak 450 مگابیت در ثانیه، و در واقع - حدود 300. و حتی در چند دستگاه وارد شده "در خاکستری"، سرعت پیک از ترکیب به ندرت بیش از 866 مگابیت در ثانیه است.

و چگونه همه چیز در عمل اتفاق افتاد؟

یک مرد با روتر، پنج سال پیش خریداری شد و یک تکنولوژی باغ وحش که از 802.11ac پشتیبانی نمی کند، نرخ Gigabit را متصل می کند و یادداشت ها را با خشم متصل می کند که سرعت آن نیست! بیش از 300 مگابیت به هیچ وجه کار نمی کند! فریب خورده، موجودات منحرف شده اند! پیام های عصبانی شروع به انجمن ها، نامه ها و تماس ها به پشتیبانی فنی می کنند. غیر ممکن است که علل آنچه اتفاق می افتد بدون بازدید از آن غیر ممکن است. بنابراین آنها شروع به رانندگی می کنند. کارشناسی ارشد به کاربران می گوید - خرید روترهای جدید، به روز رسانی تجهیزات. این موجب موج جدیدی از اختلالات می شود - آه، شما موجودات، نه تنها پول پول هر ماه، بنابراین هنوز هم به تجهیزات شیرجه رفتن! بله، من شما را از دست دادم

به طور کلی، ماه ها پس از سه چنین ارائه دهندگان فقیر متوجه شدند که اعصاب گران تر بود. و تعرفه های با سرعت بالا را از سایت ها حذف کرد. اکثر کاربران، در واقع، و 100 مگابیت هیچ جایی برای رفتن نیست. و حتی 50. بنابراین هیچ کس متوجه ناپدید شدن تعرفه ها نیست.

من می نویسم که ارائه دهندگان کوچک هنوز سعی در فروش سرعت 400 و حتی 500 مگابیت بر ثانیه دارند، اما آیا آنها پمپ می شوند، آیا پشتیبانی فنی با اعصاب تیتانیوم. MGTS دامنه 500 مگابیت را در مجموعه ای حفظ می کند، اما آنها هیچ جایی برای رفتن ندارند، آنها با چنین پاتو ها "Gigabit را در هر خانه" کشیدند که غیر ممکن است آن را رها کند. Beeline 365 مگابیت را در گران ترین تعرفه ها به فروش می رساند، اما تنها با روتر خود کامل می شود (به هر حال، بسیار سرد اولین اجرای 802.11ac در چیپ ست MediaTek است). در هر صورت، من می ترسم، چند سال برای ما، بازگشت به سطح گیگابیت در بخش توده ای، درخشش نیست.

من خیلی عجله نداشتم تا شبکه خانگی من را با سرعت 100 مگابیت بر ثانیه در هر 1 گیگابایت بر ثانیه ترجمه کنم، که برای من عجیب است، زیرا تعداد زیادی از فایل ها را در شبکه انتقال می دهم. با این حال، زمانی که من پول را در ارتقاء یک کامپیوتر یا زیرساخت صرف می کنم، معتقدم که باید بلافاصله افزایش عملکرد در برنامه ها و بازی هایی که من اجرا می کنم افزایش می یابد. بسیاری از کاربران دوست دارند خود را با یک کارت گرافیک جدید، یک پردازنده مرکزی و برخی از ابزارها به خود جلب کنند. با این حال، به دلایلی، تجهیزات شبکه این شور و شوق را جذب نمی کند. در واقع، سرمایه گذاری در زیرساخت های شبکه ای که در زیرساخت های شبکه به جای هدیه های بعدی تولد بعدی، سرمایه گذاری می شود.

با این حال، من نیاز به کیفیت بسیار بالا دارم، و در یک لحظه متوجه شدم که زیرساخت 100 مگابیت در ثانیه کافی نیست. تمام کامپیوترهای خانگی من قبلا آداپتورهای یکپارچه را برای 1 gbit / s (در مادربردها) نصب کرده اند، بنابراین تصمیم گرفتم لیست قیمت نزدیکترین شرکت کامپیوتری را ببینم و ببینم چه چیزی باید کل زیرساخت های شبکه را به 1 GBit / s انتقال دهم.

نه، شبکه خانگی گیگابیت در همه چیز پیچیده نیست.

من تمام تجهیزات را خریدم و نصب کردم. به یاد داشته باشید که قبل از کپی کردن یک فایل بزرگ از 100 مگابیت در ثانیه، حدود یک و نیم دقیقه باقی مانده است. پس از ارتقا برای 1 gbit / s، همان فایل شروع به کپی شده در 40 ثانیه. عملکرد عملکرد به راحتی خوشحال می شود، اما هنوز هم برتری ده برابر را دریافت نکردم، که می توان از مقایسه 100 مگابیت در ثانیه و پهنای باند 1 گیگابایتی / با شبکه های قدیمی و جدید انتظار داشت.

دلیل ش چیه؟

برای یک شبکه گیگابیت، تمام قطعات آن باید 1 گیگابایت بر ثانیه پشتیبانی کنند. به عنوان مثال، اگر کارت های شبکه Gigabit و کابل های مربوطه داشته باشید، هاب / سوئیچ تنها 100 مگابیت بر ثانیه را پشتیبانی می کند، سپس کل شبکه 100 مگابیت بر ثانیه کار خواهد کرد.

اولین الزام یک کنترل کننده شبکه است. بهترین از همه، اگر هر کامپیوتر در شبکه با یک آداپتور شبکه Gigabit (فردی یا یکپارچه در مادربرد) مجهز شده است. این الزام این است که ساده ترین راه را برآورده سازد، زیرا اکثر تولید کنندگان مادربردان جفت می شوند سالهای اخیر یکپارچه کنترل کننده های شبکه گیگابیت.

مورد نیاز دوم - کارت شبکه نیز باید از 1 gbit / s پشتیبانی کند. یک تصور غلط رایج وجود دارد که برای شبکه های گیگابیت نیاز به یک رده کابل 5E، اما در حقیقت حتی کابل قدیمی گربه 5 از 1 گیگابایت بر ثانیه پشتیبانی می کند. با این حال، کابل های گربه 5E دارای ویژگی های بهتر هستند، بنابراین آنها یک راه حل بهینه تر برای شبکه های گیگابیت خواهند بود، به ویژه اگر طول کابل ها مناسب باشند. با این حال، Cat 5e Cables امروز هنوز ارزان ترین است، زیرا استاندارد قدیمی CAT 5 در حال حاضر قدیمی است. کابل های جدید و گران قیمت CAT 6 دارای ویژگی های بهتر برای شبکه های گیگابیت هستند. ما عملکرد کابل CAT 5E را در برابر گربه 6 کمی بعد در مقاله ما مقایسه می کنیم.

سوم و احتمالا، جزء گران ترین در شبکه Gigabit یک مرکز / سوئیچ با 1 گیگابایت / S-S-Switcher است. البته، بهتر است از سوئیچ استفاده کنید (احتمالا در یک جفت با روتر)، از آنجا که یک مرکز یا هاب هوشمند ترین دستگاه نیست، به سادگی تمام داده های شبکه را در تمامی پورت های موجود پخش می کند که منجر به ظاهر بزرگ می شود تعداد برخورد ها و عملکرد شبکه را کاهش می دهد. اگر شما نیاز به کارایی بالا دارید، بدون تغییر Gigabit نمی توانید انجام دهید، زیرا داده های شبکه را فقط در پورت مورد نظر هدایت می کند، که به طور موثر سرعت شبکه نرم افزاری را با یک بار با یک مرکز افزایش می دهد. روتر معمولا دارای یک سوئیچ داخلی (با پورت چندگانه LAN) است، و همچنین به شما اجازه می دهد تا شبکه خانگی خود را به اینترنت وصل کنید. اکثر کاربران خانگی مزایای روتر را درک می کنند، بنابراین یک روتر گیگابیت گزینه کاملا جذاب است.

چقدر سریع باید گیگابیت شود؟ اگر پیشوند "Giga" را بشنوید، پس مطمئنا 1000 مگابایت را ذکر می کنید، در حالی که شبکه Gigabit باید 1000 مگابایت در ثانیه ارائه دهد. اگر فکر می کنید، شما تنها نیستید اما، افسوس، در واقع، هر چیز دیگری.

گیگابیت چیست؟ این 1000 مگابیت است، نه 1000 مگابایت. در یک بیت پیت 8، بنابراین فقط در نظر بگیرید: 1،000،000،000 بیت به 8 بیت تقسیم می شود \u003d 125،000،000 بایت. در مگابایت در حدود یک میلیون بایت، بنابراین یک شبکه Gigabit باید حداکثر سرعت سنجی نظری حدود 125 مگابایت بر ثانیه را ارائه دهد.

البته، 125 مگابایت بر ثانیه به عنوان یک گیگابیت قابل توجه نیست، اما فکر می کنم: شبکه با این سرعت باید به لحاظ تئوری یک گیگابایت داده را فقط در هشت ثانیه انتقال دهد. بایگانی 10 گیگابایتی باید فقط یک دقیقه و 20 ثانیه منتقل شود. سرعت باور نکردنی است: فقط به یاد داشته باشید که چقدر زمان به انتقال داده های گیگابایت رفت تا زمانی که حلقه های کلید USB به همان اندازه سریعتر از امروز تبدیل شوند.

انتظارات جدی بود، بنابراین تصمیم گرفتیم فایل را با یک شبکه گیگابیت انتقال دهیم و از سرعت نزدیک به 125 مگابایت بر ثانیه لذت ببریم. ما هیچ تجهیزات فوق العاده تخصصی نداریم: یک شبکه خانگی ساده با برخی از فن آوری های قدیمی اما مناسب.

کپی کردن یک فایل 4.3 گیگابایتی از یک کامپیوتر خانگی به دیگری با سرعت متوسط \u200b\u200b35.8 مگابایت بر ثانیه انجام شد (ما یک آزمون پنج بار انجام دادیم). این تنها 30 درصد از سقف نظری یک شبکه گیگابیت 125 مگابایت بر ثانیه است.

علل مشکل چیست؟

انتخاب اجزای برای نصب یک شبکه Gigabit بسیار ساده است، اما برای ایجاد کار شبکه در حداکثر سرعت بسیار دشوار است. فاکتورهایی که می تواند منجر به کاهش سرعت در شبکه شود، بسیار زیاد است، اما همانطور که ما پیدا کردیم، همه چیز به دست می آید که چگونه درایوهای سخت سریع می توانند داده ها را به کنترل کننده شبکه انتقال دهند.

اولین محدودیت که باید در نظر گرفته شود، یک رابط کنترل کننده شبکه گیگابیت با سیستم است. اگر کنترل کننده شما از طریق یک اتوبوس قدیمی PCI متصل شود، مقدار داده هایی که می تواند به لحاظ نظری انتقال یابد، 133 مگابایت بر ثانیه است. برای پهنای باند 125 مگابایت بر ثانیه، گیگابیت اترنت کافی است، اما به یاد داشته باشید که پهنای باند اتوبوس PCI در سراسر سیستم توزیع می شود. هر کارت PCI اضافی و بسیاری از اجزای سیستم از همان کارایی استفاده می کنند که منابع موجود در کارت شبکه را کاهش می دهد. هیچ مشکلی با رابط کاربری جدید PCI Express (PCIE) وجود ندارد، زیرا هر خط PCIE حداقل 250 مگابایت / با پهنای باند و به طور انحصاری برای دستگاه فراهم می کند.

ذیل عامل مهمکه بر سرعت شبکه تاثیر می گذارد - کابل ها. بسیاری از متخصصان نشان می دهد که در مورد کابل های شبکه تخمگذار در کنار کابل های قدرت که منابع نویز هستند، سرعت کم تضمین شده است. طول بزرگ کابل نیز مشکل ساز است، زیرا CAT 5E کابل های مس در حداکثر طول 100 متر تایید شده است.

بعضی از کارشناسان توصیه می شود که کابل های جدید CAT 6 استاندارد را به جای CAT 5E قرار دهید. اغلب چنین توصیه هایی برای توجیه دشوار است، اما ما سعی خواهیم کرد تا نفوذ رده کابل را بر روی یک شبکه خانگی گیگابیت کوچک آزمایش کنیم.

بیایید در مورد سیستم عامل فراموش نکنیم. البته، در یک محیط گیگابیت، این سیستم بسیار نادر است، اما باید ذکر شود که ویندوز 98 SE (و سیستم عامل های قدیمی) قادر به استفاده از مزایای یک گیگابیت اترنت نیست، زیرا پشته TCP / IP از این سیستم عامل به سختی قادر به بارگذاری اتصال 100 مگابیت / ثانیه به طور کامل است. ویندوز 2000 و نسخه های اخیر ویندوز در حال حاضر مناسب هستند، اگر چه در سیستم عامل های قدیمی باید برخی از تنظیمات را انجام دهند تا از شبکه به حداکثر استفاده کنند. ما از سیستم عامل 32 بیتی ویندوز ویستا برای آزمایش های ما استفاده خواهیم کرد و اگرچه ویستا در برخی از وظایف شهرت بهترین نیست، این سیستم از همان ابتدا از یک شبکه گیگابیت پشتیبانی می کند.

حالا اجازه دهید به هارد دیسک برویم حتی رابط کاربری قدیمی IDE با مشخصات ATA / 133 باید برای پشتیبانی از نرخ انتقال فایل تئوری 133 مگابایت بر ثانیه کافی باشد، و مشخصات جدید SATA مطابق تمام الزامات، از آنجایی که حداقل ظرفیت 1.5 گیگابایت بر ثانیه را فراهم می کند ( 150 مگابایت / با) با این حال، اگر کابل ها و کنترل کننده ها بتوانند با انتقال داده ها با سرعت انتقال داده شوند، دیسک های سخت خودشان نیستند.

برای مثال یک مثال معمولی دیسک سخت مدرن را با 500 گیگابایت، که باید پهنای باند دائمی حدود 65 مگابایت بر ثانیه را فراهم کند، انتخاب کنید. در ابتدای صفحات (آهنگ های خارجی)، سرعت ممکن است بالاتر باشد، با این حال، به عنوان پهنای باند انتقال به آهنگ های داخلی است. داده های مربوط به آهنگ های داخلی به آرامی، با سرعت حدود 45 مگابایت بر ثانیه خوانده می شود.

به نظر می رسید که ما به همه "تنگناها" ممکن نگاه کردیم. چه چیزی باید انجام شود؟ لازم بود چندین آزمایش را صرف کنید و ببینید آیا می توانیم به عملکرد شبکه به حد مجاز 125 مگابایت بر ثانیه برسیم.

پیکربندی تست

تست ها و تنظیمات

قبل از اینکه ما به هر آزمایش برگردیم، تصمیم گرفتیم بدون استفاده از شبکه، درایوهای سخت را آزمایش کنیم تا ببینیم چه پهنای باند ما می توانیم در سناریوی کامل انتظار داشته باشیم.

دو رایانه شخصی در شبکه خانگی گیگابیت ما کار می کنند. اولین کسی که ما سرور را فراخوانی می کنیم، مجهز به دو زیر سیستم دیسک است. هارد دیسک اصلی - 320 گیگابایت Seagate Barracuda ST3320620As چند سال است. این سرور به عنوان یک ذخیره سازی شبکه NAS با یک آرایه RAID شامل دو درایو HardStar 0A-38016 1-TB هیتاچی، که برای افزونگی صورت می گیرد، عمل می کند.

دومین رایانه در شبکه ما مشتری نامیده می شود، او دارای دو درایو سخت است: هر دو 500 گیگابایت غربی خاویار دیجیتال غربی 00AAJS-00YFA حدود شش ماه.

در ابتدا ما سرعت سیستم های سخت افزاری سیستم سرور و مشتری را آزمایش کردیم تا ببینیم چه بهره وری ما می توانیم از آنها انتظار داشته باشیم. ما از یک آزمون هارد دیسک در بسته Sisoftware Sandra 2009 استفاده کردیم.

رویاهای ما در مورد دستیابی به سرعت انتقال فایل گیگابیت بلافاصله از بین می رود. هر دو دیسک کششی تنها به حداکثر سرعت خواندن حدود 75 مگابایت بر ثانیه رسید شرایط ایده آل. از آنجایی که این آزمون در شرایط واقعی انجام می شود و درایوها 60٪ پر می شوند، ما می توانیم سرعت خواندن را به شاخص 65 مگابایت بر ثانیه نزدیک کنیم که از هر دو درایو سخت دریافت کردیم.

اما بیایید به عملکرد RAID 1 نگاه کنیم - بهترین چیز برای این آرایه این است که کنترل کننده RAID سخت افزاری می تواند عملکرد خواننده را افزایش دهد، دریافت داده ها از هر دو دیسک سفت و سخت در همان زمان، مشابه با آرایه های RAID 0؛ اما این اثر به دست آمده (تا آنجا که ما می دانیم) تنها با کنترل کننده های سخت افزاری RAID، اما نه با راه حل های نرم افزاری RAID. در آزمایشات ما، آرایه RAID عملکرد بسیار بیشتری را نسبت به یک هارد دیسک ارائه داد، بنابراین شانس این واقعیت که ما نرخ انتقال بالا را از طریق شبکه با آرایه RAID دریافت خواهیم کرد. آرایه RAID ظرفیت حداکثر چشمگیر را فراهم کرده است 108 مگابایت بر ثانیه، اما در عملکرد واقعیت باید نزدیک به شاخص 88 مگابایت بر ثانیه باشد، زیرا آرایه 55 درصد پر شده است.

بنابراین، ما باید 88 مگابایت بر ثانیه برای یک شبکه Gigabit دریافت کنیم، درست است؟ این خیلی نزدیک به سقف یک شبکه Gigabit 125 مگابایت بر ثانیه نیست، اما بسیار سریع 100 مگابیت در ثانیه با شبکه هایی که سقف 12.5 مگابایت بر ثانیه است، بنابراین 88 مگابایت بر ثانیه در عمل، بسیار خوب است.

اما همه چیز خیلی ساده نیست. واقعیت این است که سرعت خواندن با هارد دیسک بسیار بالا است، به این معنی نیست که آنها به سرعت اطلاعات را در شرایط واقعی ثبت می کنند. قبل از استفاده از شبکه، چند آزمایش را روی دیسک ها بکشید. ما از سرور ما شروع خواهیم کرد و تصویر 4،3 گیگابایتی را از آرایهای RAID با سرعت بالا بر روی سیستم هارد دیسک 320 گیگابایتی کپی می کنیم. سپس فایل را از دیسک Client D: در درایو C خود کپی می کنیم.

همانطور که می بینید، کپی کردن از یک آرایه RAID RAID به یک درایو C کپی کنید: سرعت متوسط \u200b\u200bتنها 41 مگابایت بر ثانیه را از بین ببرید. و کپی از دیسک C: آرایه RAID 1 منجر به کاهش 25 مگابایت بر ثانیه شد. چه اتفاقی می افتد؟

این همان چیزی است که در واقعیت اتفاق می افتد: هارد دیسک C: کمی بیش از یک سال پیش منتشر شد، اما با 60٪ پر شده است، احتمالا کمی تقسیم شده است، بنابراین در رکورد آن سوابق را ضرب و شتم نمی کند. عوامل دیگر، یعنی سیستم و حافظه به طور کلی کار می کنند. آرایه RAID 1 از نسبی جدید "آهن" تشکیل شده است، اما به دلیل افزونگی، اطلاعات باید در دو هارد دیسک در همان زمان ثبت شود، که عملکرد را کاهش می دهد. اگر چه آرایه RAID 1 می تواند عملکرد خواندن بالا را ارائه دهد، سرعت ضبط باید اهدا شود. البته، ما می توانیم یک آرایه RAID متناوب استفاده کنیم، که سرعت ضبط و خواندن بالا را ارائه می دهد، اما اگر یک هارد دیسک "می میرد"، تمام اطلاعات خراب شود. به طور کلی، RAID 1 گزینه صحیح تر است اگر اطلاعات ذخیره شده در NAS برای شما ارزشمند باشد.

با این حال، همه چیز از دست نرفته است. New 500 GB Drive Caviar قادر به ضبط فایل ما با سرعت 70.3 مگابایت بر ثانیه است (میانگین نتیجه پنج آزمون تست)، و همچنین حداکثر سرعت 73.2 مگابایت بر ثانیه را می دهد.

با توجه به کل چیزی که انتظار داشتیم در شرایط واقعی به حداکثر میزان انتقال 73 مگابایت بر ثانیه با آرایه ای از NAS RAID 1 به یک مشتری C بدست آوریم. ما همچنین انتقال فایل ها را از دیسک مشتری C: به دیسک سرور C: برای پیدا کردن اینکه آیا ما می توانیم به طور واقعی انتظار داشته باشیم 40 مگابایت بر ثانیه در این جهت.

بیایید با اولین آزمون شروع کنیم، در چارچوب که ما یک فایل را از یک سرویس گیرنده سرویس C ارسال کردیم. به یک درایو C: سرورها.

همانطور که می بینید، نتایج به انتظارات ما برآورده می شود. شبکه Gigabit که قادر به ارائه تئوری 125 مگابایت بر ثانیه است، داده ها را از دیسک مشتری C اشاره می کند: با بالاترین سرعت ممکن، احتمالا حدود 65 مگابایت بر ثانیه است. اما، همانطور که در بالا نشان داده شد، C: فقط می تواند با سرعت حدود 40 مگابایت بر ثانیه ثبت شود.

حالا اجازه دهید فایل را از یک سرور RAID سرعت به کامپیوتر C: Client Client کپی کنید.

همه چیز به همان اندازه که فرض شد، معلوم شد. از آزمون های ما، ما می دانیم که C درایو C: کامپیوتر مشتری قادر به ضبط داده ها با سرعت حدود 70 مگابایت بر ثانیه است و عملکرد شبکه Gigabit بسیار نزدیک به این سرعت بود.

متأسفانه نتایج ما به دست آمده و نزدیک به پهنای باند حداکثر تئوری 125 مگابایت بر ثانیه نیست. آیا می توانیم حداکثر سرعت شبکه را آزمایش کنیم؟ البته، اما نه در سناریوی واقع گرایانه. ما سعی خواهیم کرد اطلاعات مربوط به شبکه را از حافظه به حافظه انتقال دهیم تا هر گونه محدودیت پهنای باند سفت را دور بزند.

برای انجام این کار، ما یک دیسک RAM 1 گیگابایتی را بر روی سرور و رایانه مشتری ایجاد خواهیم کرد، پس از آن فایل 1-GB بین این دیسک ها را در شبکه ارائه می دهیم. از آنجا که حتی حافظه آهسته DDR2 قادر به انتقال داده ها با سرعت بیش از 3000 مگابایت بر ثانیه است، عامل محدود کننده یک پهنای باند شبکه خواهد بود.

ما حداکثر سرعت شبکه Gigabit 111.4 MB / s دریافت کردیم که بسیار نزدیک به حد تئوری 125 مگابایت بر ثانیه است. یک نتیجه عالی، لازم نیست که در مورد آن شکایت کند، زیرا پهنای باند واقعی هنوز به دلیل انتقال اطلاعات اضافی، خطاها، دنده تکرار و غیره به حداکثر نظری نمی رسد.

خروجی به شرح زیر خواهد بود: امروزه عملکرد انتقال اطلاعات بر روی یک شبکه گیگابیت بر روی هارد دیسک ها قرار دارد، یعنی نرخ انتقال به کمترین هارد دیسک که در این فرایند محدود می شود محدود می شود. با پاسخگویی به مهمترین سوال، ما می توانیم با توجه به پیکربندی کابل ها به آزمایش های سرعت ادامه دهیم تا مقاله ما کامل شود. آیا می توان بهینه سازی کابل را به سرعت شبکه، حتی نزدیک تر به حد نظری نزدیک کرد؟

از آنجا که عملکرد در آزمون های ما نزدیک به برآورد شده بود، بعید به نظر می رسد که هر گونه پیشرفت در هنگام تغییر پیکربندی کابل ها مشاهده شود. اما ما هنوز هم خواستار تست تست برای رسیدن به محدودیت سرعت نظری هستیم.

ما چهار آزمون را صرف کردیم

تست 1: به طور پیش فرض

در این آزمون، ما از دو کابل حدود 8 متر طول داشتیم، که هر کدام از آنها در یک طرف به کامپیوتر متصل بودند و به یک سوئیچ گیگابیت دیگری متصل شد. ما کابل را ترک کردیم که در آن قرار داشت، یعنی، در کنار کابل های قدرت و سوکت قرار گرفتیم.

این بار ما از همان کابل های هشتم به عنوان اولین آزمون استفاده کردیم، اما کابل شبکه را تا آنجا که ممکن است از کابل های برق و کابل های فرمت استفاده شود، نقل مکان کرد.

در این آزمون، ما یکی از کابل های هشتم را برداشتیم و آن را با یک کابل Meter Cat 5E جایگزین کردیم.

در آخرین آزمون، ما جایگزین کابل های 8 گربه 8 را در کابل های 8 گربه 8 جایگزین کردیم.

به طور کلی، آزمایش ما از پیکربندی های مختلف کابل تفاوت جدیدی را نشان نداد، اما شما می توانید نتیجه گیری کنید.

تست 2: ما تداخل را از قدرت کابل برق کاهش می دهیم.

در شبکه های کوچک، مانند شبکه خانگی ما، آزمایشات نشان می دهد که شما نمی توانید در مورد کابل های Lan Laning در کنار کابل های سیم کشی برق، سوکت ها و کابل های فرمت نگران باشید. البته، نوک بالاتر خواهد بود، اما این اثر جدی بر سرعت شبکه نخواهد داشت. با این حال، با توجه به کل چیز، بهتر است از تخمگذار در کنار کابل های قدرت جلوگیری شود و باید به یاد داشته باشید که وضعیت ممکن است در شبکه شما متفاوت باشد.

تست 3: طول کابل را کاهش دهید.

این یک آزمون کاملا صحیح نیست، اما ما سعی کردیم تفاوت را کشف کنیم. باید به یاد داشته باشید که جایگزینی کابل هشت متر بر روی متر می تواند بر نتیجه کابل های مختلف به سادگی از تفاوت در فاصله تاثیر بگذارد. در هر صورت، در اکثر آزمایشات، به استثنای افزایش غیر طبیعی در پهنای باند، در حالی که کپی از دیسک مشتری C: بر روی سرور C:

تست 4: جایگزین CAT 5E Cables در CAT 6.

باز هم، ما تفاوت معنی داری پیدا نکردیم. از آنجا که طول کابل ها حدود 8 متر است، کابل های بزرگ می توانند تفاوت زیادی را به دست آورند. اما اگر طول شما حداکثر نیست، Cat 5E کابل ها به طور معمول در یک شبکه خانگی گیگابیت با فاصله بین دو کامپیوتر از 16 متر انجام می شود.

جالب توجه است که متوجه شده است که دستکاری با کابل هیچ تاثیری بر انتقال داده ها بین دیسک های RAM از رایانه ها ندارد. کاملا واضح است که برخی از اجزای دیگر در شبکه، عملکرد یک تعداد جادویی 111 مگابایت بر ثانیه را محدود می کنند. با این حال، چنین نتیجهی هنوز قابل قبول است.

آیا شبکه های گیگابیت به سرعت گیگابیت می دهند؟ همانطور که معلوم می شود، تقریبا می دهد.

با این حال، در شرایط واقعی، سرعت شبکه به طور جدی به هارد دیسک محدود می شود. در سناریوی مصنوعی، شبکه Gigabit ما عملکرد را به دست آورد، بسیار نزدیک به حد تئوری 125 مگابایت بر ثانیه بود. سرعت های معمول در شبکه، با توجه به عملکرد دیسک های سفت و سخت، بسته به درایوهای سخت استفاده می شود به سطح 20 تا 85 مگابایت بر ثانیه محدود می شود.

ما همچنین نفوذ کابل های قدرت، طول کابل ها و انتقال را با CAT 5E در CAT 6 مورد آزمایش قرار دادیم. در شبکه خانگی کوچک ما، هیچ کدام از عواملی که به طور قابل توجهی تحت تاثیر قرار گرفته اند، تحت تاثیر قرار نمی گیرند، هرچند ما می خواهیم توجه داشته باشیم که در یک شبکه بزرگتر و پیچیده تر با آن طول های بزرگ این عوامل می تواند بسیار قوی تر باشد.

به طور کلی، اگر تعداد زیادی از فایل ها را به شبکه خانگی منتقل کنید، توصیه می کنیم یک شبکه Gigabit را نصب کنید. انتقال از یک شبکه توسط 100 مگابیت در ثانیه افزایش عملکرد دلپذیر را افزایش می دهد، حداقل شما افزایش دو برابر نرخ انتقال فایل را دریافت خواهید کرد.

گیگابیت اترنت در شبکه خانگی می تواند به دست آوردن عملکرد بیشتر، اگر شما فایل ها را از یک ذخیره سازی سریع NAS، که در آن آرایه سخت افزار RAID استفاده می شود را بخوانید. در شبکه تست ما یک فایل 4،3 گیگابایتی را فقط یک دقیقه گذشتیم. با اتصال به 100 مگابیت در ثانیه، همان فایل حدود شش دقیقه کپی شد.

شبکه های گیگابیت در حال دسترسی بیشتر هستند. در حال حاضر تنها باقی می ماند، زمانی که سرعت دیسک های سفت و سخت به همان سطح افزایش می یابد. در عین حال، ما توصیه می کنیم آرایه هایی را ایجاد کنید که می توانند محدودیت های تکنولوژی های مدرن HDD را دور بزنند. سپس شما می توانید عملکرد بیشتری را از شبکه Gigabit فشار دهید.

با گربه - کمی "پراکنده" ویتوا زن و شوهر به آپارتمان

معمولا در نظر گرفته شده است که DSL "سقف" 20-30 مگابیت بر ثانیه، FTTB (اپتیک به ساختمان به علاوه Steet Steam به آپارتمان) - 100 مگابیت در ثانیه و PON پشتیبانی از سرعت بیش از 100 مگابیت. همکاران و من تصمیم گرفتم اسطوره ها را از بین ببرم و FTTB "پراکنده" را برای یک ارائه دهنده جداگانه جدا کنم.

اول از همه، ما به اتاق زیر شیروانی در خانه صعود کردیم. در حال حاضر، حداقل 1 Gbit / s به هر خانه می آید، و یک پورت "مس" گیگابیت مناسب در گره خانه وجود دارد. به این معنی، ما می توانیم به سادگی می توانیم هر آپارتمان را که در آن کابل ما در بندر مناسب قرار دارد را تغییر دهیم و سرعت بیشتری را ارائه دهیم 400 مگابیت در ثانیه

در واقع، ما قبلا این را در آزمایشات بتا انجام داده ایم، و روز دیگر آنها خدمات را در مسکو با سرعت های جدید به عملیات تجاری راه اندازی کردند. بله، احتمالا اتصال خواهید داشت.

چه بود، CEP؟

تفاوت با PON چیست؟

چگونه کار می کند

این نتایج همکار من بدون یک گربه است، اما با Wi-Fi (801.11 AC).

فرصت فنی

محدودیت های بیشتر

اما تعدادی از چیزهای دیگر وجود دارد که به طور مستقیم به بازاریابی مربوط می شود. اول - تقریبا تمام منابع محتوا را بسیار کندتر از اجازه دادن به کانال می دهد. این یک مشکل ابدی است "چرا اینترنت کاهش می یابد و تست ها سرعت نرمال را نشان می دهند." از آنجا که ما نیاز به منابع داریم که قادر به ارائه تعداد زیادی از مشتریان با محتوای با سرعت بالا است. بنابراین کسی باید با توهمات بخشیده شود، نه هر منبعی با این الزامات مطابقت دارد.
100Mbps - در حال حاضر بسیار سریع برای اتصال به اینترنت برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران است. سرعت های بالاتر ممکن است برای کسانی که مجبور به کار با فایل های بسیار بزرگ هستند، مورد نیاز است.

در این عکس، همه چیز درست است، از جمله روتر

لینک دسکتاپ یا لپ تاپ باید توسط مس - Wi-Fi، به ویژه در شرایط تداخل از شبکه های دیگر، به سادگی به شما اجازه می دهد تا کانال را در چنین سرعت توزیع کنید. بنابراین، گزینه بهینه یک دسکتاپ بر روی کابل، قرص و تلفن - توسط هوا است.

دستگاه های پایان خود نیز می توانند ترافیک را کاهش دهند. به طور طبیعی، شما باید یک دستگاه پشتیبانی از 400 مگابایت بر ثانیه (روتر یا کارت شبکه) داشته باشید. با این حال، در Bethe، چند شگفتی با آنچه که واقعا برای حفظ چنین ترافیک نمی تواند همه دستگاه ها را نداشته باشد، علی رغم اظهارات در مورد آن، نشان داد.

تست

گیگابیت سریع است، به ویژه برای استفاده از خانه، بنابراین روترها باید مناسب باشند. من درست می گویم - تمام مدل ها پوشش داده نشده و به سرعت آن را آزمایش نکرده اند، بنابراین ما بر حمایت از اتصال Gigabit، دو باند Wi-Fi و بررسی های خوب از کاربران تمرکز کردیم.

لیست کوتاه ما:
ASUS RT-68U
D-Link Dir 825 D1
نمونه پیش فروش از تولید کننده جدید Totolink
Zyxel Keenetic Ultra.
کپسول زمان پورت اپل اپل

به محض این که دستگاه های چک لیست های ما را در دفتر آزمایش کردم، زمان آزمایش دستگاه های در این زمینه بود، ممکن است عملکرد واقعی دستگاه را برآورد کنیم.

برای این اقدام، من سعی کردم به طور کامل آماده شوم، من MacBook Pro 15 Retina (در اواخر سال 2012) را گرفتم - لپ تاپ اصلی کار، در یک دسکتاپ جداگانه SSD به 128 گیگابایت وصل شده و آداپتور Asus PCE-AC68 را به پشته به پشته وصل کردم این چیزی که مانع شتاب نشد، من یک آداپتور Wi-Fi USB Totolink A2000UA را با پشتیبانی از 802.11ac به دست آوردم. علاوه بر این، اسیر iPad Mini، iPhone 5 و سامسونگ Galaxy Note - ما Wi-Fi را آزمایش خواهیم کرد.

برای بررسی سرعت، علاوه بر منابع معمول، مانند SpeedTest، دریافت فایل، iPerf را به یکی از سرورهای ما متصل شده از طریق خط Gigabit به شبکه اصلی ما نصب شده است. به نظر می رسد همه چیز اتفاق می افتد چیزی شبیه به این:

کمی درباره روش آزمون

لیست کوچک است، اما بر روی این منابع شما می توانید برآورد کنید که چگونه دسترسی به اینترنت به سرعت در حال کار است، بنابراین برای صحبت کردن محصول طبیعی و هیچ مصنوعی نیست.

تست شروع

"مردم" دامنه 2.4GHz - نه کمی

5GHz - حتی اینجا، اما شبکه های زیادی وجود ندارد، دو نفر از آنها هستند

ASUS RT-68U

روتر بالا از ASUS. پر کردن دستگاه الهام بخش: تراشه از Broadcom BCM4708A، 256MB RAM، 128 مگابایت فلش، پشتیبانی از 802.11ac و BeamForming وجود دارد.

پچ دادگاه: SpeedTest 224Mbps را در بارگیری و 196 مگابیت در ثانیه در آپلود نشان داد

نتیجه خوب، ادامه تست، در صف IPERF.

در این آزمون ما غیر منتظره بودیم. این که آیا روتر شروع به "اشکال" یا iperf کرد، اما نتایج بیش از 50Mbps افزایش نیافت. هیچ چیز وحشتناک نیست، بیایید بیشتر نگاه کنیم تست زندگی - دانلود فایل از Yandex.

تقریبا 35 مگابایت در ثانیه!

من چند بار دیگر آزمایش کردم، سپس تصمیم گرفتم SSD را تمیز کنم، با چنین سرعت هایی که او به سرعت مسدود شده بود.

در حال حاضر نگاهی به چگونگی کار Wi-Fi به سرعت انجام دهید. شبکه بی سیم، یک چیز فریبنده و بسیاری از عوامل می تواند بر عملکرد نهایی تاثیر بگذارد. لپ تاپ 4 متر از روتر در یک خط مستقیم قرار داشت.

SpeedTest تقریبا 165 مگابیت در ثانیه را در دانلود و 166 بار در آپلود نشان داد. دخیل به ویژه هنگامی که آن را به محدوده 2.4GHz می آید

iperf مقادیر مشابهی را نشان داد:

اکنون 5 گیگاهرتز را تغییر دهید از آنجایی که روتر می تواند از 802.11ac کار کند، و MacBook کار من نیست، من یک آداپتور خارجی را با پشتیبانی 802.11ac 2x2 متصل کردم.

اتصال موفقیت آمیز بود ... نگاهی به Speedtest:

209Mbps در دانلود 111 در آپلود، به احتمال زیاد 210Mbps سقف فعلی برای عملکرد روتر L2TP است. بیایید امیدوار باشیم که در سیستم عامل جدید ASUS آن را حل کند.

iPerf نتایج را حتی در زیر نشان داد:

D-Link Dir 825 D1

صف بعدی نماینده محدوده میانگین قیمت D-Link DIR825 است. روتر مجهز به یک ماژول Wi-Fi دو باند است که در حال حاضر برای محدوده قیمت متوسط \u200b\u200bنادر است. بیایید ببینیم که این روتر قادر است.

اتصال از طریق بند ناف پچ

اجازه دهید ما را به آزمایش شبکه Wi-Fi تبدیل کنیم. روتر دارای دو آنتن Airgain است، بنابراین من انتظار می رود سرعت بالا و Wi-Fi.

برای شبکه عامل در محدوده 2.4GHz:

این فرکانس حداکثر بارگیری شده است، بنابراین این نتیجه در اصل انتظار می رود. چگونه 5GHz خود را نشان می دهد؟

130-150Mbps با تنظیمات دقیق برداشت، معلوم شد که اگر عملکرد شبکه Wi-Fi رمزگذاری را خاموش کنید، افزایش می یابد. البته، من امریکا را باز نکردم، اما روترهای دیگر چنین منظم را به ارمغان نیاورد.

به تجربی بعدی بروید - Totolink

پچ بند ناف:

uh ... خوب، ترک بدون نظر.

واقعیت رویکرد

صادقانه، من فکر نمی کنم که "پیرمرد" RTL8197D قادر به پمپاژ از طریق خود در چنین سرعت ها است. از این، تست تست شبکه Wi-Fi جالب تر می شود.

فرکانس "مردم" - 2.4 گیگاهرتز

و Speedtest و iPerf نتایج تقریبا یکسان را نشان دادند.
در سرعت 5GHz باید به طور کامل گسترش یابد! شاید…

و در اینجا نیست، اگر چه اتصال نشان داد که اتصال با سرعت 867 مگابیت در ثانیه نصب شده است.

iperf سعی دارد به زمین بچرخد و احساس بدی نمی کند.

آخرین عضو ماراتون ما - Zyxel Keenetic Ultra

مدل محبوب در میان دستگاه های L2TP. خوب "شتاب دهنده" و به طور پایدار کار می کند. ما سیم پچ را متصل می کنیم و SpeedTest را اجرا می کنیم:

و من قبلا بومی را برای زمان آزمایش، توزیع فدورا دانلود کردم:

متأسفانه این مدل از Zyxel از 802.11ac پشتیبانی نمی کند، بنابراین من با 802.11n محتوا خواهم شد. شروع کردن

بیایید به 5 گیگاهرتز نگاه کنیم.

نه کمی استاندارد نیست من این وضعیت را نداشتم، و تصمیم گرفتم به روتر متصل به روتر یک کپسول جدید جدید با پشتیبانی 802.11ac (بسیار شرطی برای مدل PCT).

اینجا! این تاسف است که تولید کنندگان Taimkapsula تولید کنندگان را با روترهای خود قرار نمی دهند.

و اگر سرعت گوشی / رایانه لوحی خود را اندازه گیری کنید؟

اکثر کاربران، به ویژه کسانی که با روش های آزمایش های مختلف عملکرد آشنا نیستند و به سادگی برنامه را بر روی تلفن خود اجرا می کنند. من این کار را نیز انجام خواهم داد.

در انبار او آی فون، قرص و تلفن در آندروید بود. اتصالات تست بر روی هر روتر، بدون معنی، بنابراین من در آخرین مدل روتر متوقف شدم.

به ترتیب 2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز، در اینجا ما به سقف سقف ماژول Wi-Fi بر روی گوشی رفتیم. دستگاه های آندروید در مورد نتایج مشابه نشان داد، در همان زمان، در قرص، این سرعت در هنگام اتصال به شبکه توسط 5GHz به دست آمد، در 2.4GHz به احتمال زیاد زیر خواهد بود:

خوب، آزمایشات در خیابان:

چی شد؟

• Zyxel Keenetic Ultra.
• D-link dir825
• تاتو پیوند
• ASUS RT-68U
• Zyxel Keenetic Giga II
• TP-Link Archer C7 V.1
• D-link dir 850L
• Buffalo WZR-1759DHP
• Netgear R7000 "Highthawk"
• Arcadian

قیمت

به روز رسانی، در صورت درخواست در نظرات:

دانشگاه فناوری ماساچوست در ماه مه سال 1993 در جهان در جهان از روزنامه اینترنتی باز شد - Tech.

در حال حاضر تا سال 2008، سرعت کل دست بیش از مقدار 172 Gbit / s بود، که 1/4 کل ترافیک نقطه ترافیک مسکو MSK-IX بود. حدود 3 هزار درخواست از مشتریان در هر ثانیه - 10 میلیون در ساعت، 240 میلیون در روز. 40،000 هزار بسته در ثانیه در رابط شبکه. 15،000 وقفه در ثانیه. 1200 فرآیند در حدود بالا. بارگیری در 8 ماشین هسته ای - 10-12 در ساعت های اوج. و تمام قسمت های یکسان از درخواست ها کاهش یافته است. وقت نداشتم خدمت کنم متاسفانه، برای پیدا کردن ارزش فعلی ترافیک peer-to-peer شکست خورده، که می داند - در نظرات برای مقایسه به اشتراک بگذارید.

در اوکراین، در اوت 2005، یک ردیاب منطقه ای ظاهر شد - torrents.net.ua، نیاز به ایجاد یک منبع به دلیل کمبود اکثر کاربران در اوکراین با سرعت بالا و دسترسی نامحدود به ترافیک جهانی بود.

تا سپتامبر 2008، ردیاب برای کاربران نه از منطقه UA-IX بسته شد، بنابراین تعداد کاربران با سرعت پایین افزایش یافت.

اولین ارائه دهندگان میزبانی

200 دلار در ماه برای 200 مگابایت سهمیه در سرور و 3000 مگابایت ترافیک خروجی (500 مگابایت برای حداقل طرح تعرفه) و ترافیک بیش از حد پرداخت شده از محاسبه از 55 تا 27 دلار به ازای هر GB). شما می توانید هر دو "خط اختصاصی" را برای سایت خود متصل کنید، تعرفه ها به شرح زیر بود: 128K - 395 دلار در ماه، 384K - 799 دلار در ماه، 1 میلیون دلار - 1200 دلار در ماه. اتصال "کانال" و فعال سازی میزبانی نیز برای هزینه نصب در مقدار حدود یک ماه ارائه شده است. در پایان سال 2000، همان ارائه دهنده یک فضای دیسک نامحدود را با پرداخت فقط برای ترافیک پیشنهاد کرد و هزینه ترافیک را به 40 دلار در هر 20 گیگابایت کاهش داد. و در حال حاضر در سال 2002 او تعرفه ها را تا 20 دلار کاهش داد، ترافیک "نامحدود" را انجام داد و دوباره محدودیت های مربوط به سهمیه را معرفی کرد.

قیمت اجاره اولین سرورهای اختصاص داده شده در سال 2000 نیز جالب است:

سرور با 8 گیگابایت هارد دیسک به نظر می رسد مانند "فسیل واقعی" امروز. اما آنچه باید بگویم، من شخصا تا 2004 رایانه شخصی با HDD استفاده می شود، جایی که سهمیه مفید حدود 7 گیگابایت بود. و البته هزینه 5000 دلار + / ماه برای 6 مگابیت در ثانیه به سرور به نظر می رسد وحشتناک در حال حاضر. بعدا، قیمت به 300 دلار / میبد کاهش یافت، اما هنوز هم کافی نبود.

البته، کاهش قیمت ها برای قانون اساسی و هزینه دسترسی به اینترنت با افزایش تعداد مشترکین و ساخت کانال های ارتباطی جدید، از جمله بزرگراه های اپتیکال زیرزمینی، انجام شد. هنگامی که شما با تمام پیچیدگی کابل کشی در امتداد پایین اقیانوس مواجه می شوید و هزینه تقریبی پروژه را پیدا کنید، روشن می شود که چرا 1 مگابیت در ثانیه از طریق اقیانوس اطلس می تواند هزینه 300 دلار در ماه و حتی گران تر باشد. در جزئیات بیشتر با تاریخ توسعه شبکه های اینترنتی زیر آب اصلی، شما می توانید مقاله ما را پیدا کنید:

در اوکراین و فدراسیون روسیه، فرآیند قرار دادن سایت های خود، شاید از میزبانی رایگان Narod.ru از Yandex، در سال 2000 آغاز شد:

یک پروژه مشابه از mail.ru - boom.ru وجود داشت، اما این میزبانی رایگان چنین توزیع را به عنوان مردم دریافت نکرد. پس از آن، میزبانی رایگان Yandex توسط بهترین طراح رایگان سایت ها و میزبانی 2008-2010 جذب شد - "UCOZ" و دامنه narod.ru در حال حاضر برای ساخت یک وب سایت با استفاده از ابزار UCOZ در دسترس است. Yandex به دلیل توسعه، "مردم" را رد کرد شبکه های اجتماعی و کاهش علاقه به ساختن سایت های خود.

تا سال 2002، در اوکراین، آن را در اوکراین سودمند بود، سودمند بود که ارائه دهندگان شبکه خانگی وجود دارد، اگر چه بیشتر سرورهای خود را در دفاتر و حتی در خانه نگه داشته شده به دلیل ترافیک بسیار گران قیمت برای خدمات Collocation، اگر چه این شرایط را نقض شرایط برای ارائه خدمات برای مشترکین خانگی. بسیاری از کسانی که به سادگی ترجیح می دهند از رایانه های معمولی ثابت برای این اهداف استفاده کنند و پول را بر روی "سرور" آهن ندهند. چنین Aksakals امروز یافت می شود. اما اگر شما می توانید بدانید که چرا می خواهید "میزبانی میزبانی" را در خانه بسازید، ممکن بود، اکنون دشوار است که درک شود. و ما درباره افرادی صحبت نمی کنیم که دوست دارند در آزمون های چیزی شرکت کنند و برای این نیاز به سرور در خانه.

وضعیت خارج از کشور بهتر بود، زیرا اینترنت برای پیش از آن به عموم دسترسی پیدا کرده است و روند توسعه زودتر آغاز شد. هلند به تدریج تبدیل به "مکه" تبدیل به "مکه" برای قرار دادن سرورها، به عنوان آنها ارائه موقعیت جغرافیایی خوب، که به معنی اتصال با بسیاری از اپراتورها، قیمت پایین برای برق، قانون وفادار است که به رشد بخش فناوری اطلاعات کمک می کند.

بنابراین در سال 1997، دو خلبان از خطوط هوایی تجاری تصمیم گرفتند یک شرکت را ایجاد کنند که با ایجاد یک دایرکتوری اینترنتی در اینترنت به شرکت های دیگر ارائه می شود و همچنین خدمات را برای ایجاد و میزبانی وب سایت ها و اتصال به اینترنت ارائه می دهد. بایگانی اینترنتی از نسخه وب سایت 1998 جان سالم به در برده است، که هیچ چیزی جز تماس نیست

اگر چه، همانطور که می بینیم، یک حرکت دیگر وجود داشت - تعداد رم شامل می شود بسیار کوچکتر از پیش فرض است :)

در همان زمان، در اوکراین یکی از بزرگترین ارائه دهندگان کابل اینترنت و تلویزیون - "اراده"، متوجه شد که ساخت مرکز داده خود را یک ضرورت بزرگ است. از آنجا که مشترکان اینترنت به طور عمده "ترافیک" را "دانلود" می کنند، در حالی که کانال خروجی تقریبا آزاد و استفاده نشده است. و این صد مگابیت است که می تواند به فروش می رسد، ارسال سرورهای مشترک انتخاب شده. به علاوه، ممکن است که بتواند امنیت را لغو کند، زیرا جرم مشترکین می توانند از منابع قرار داده شده در مرکز داده ها به جای دانلود از سرورهای گران قیمت گران استفاده کنند.

بنابراین، مرکز داده "Volya" بوجود آمد، که در سال 2006 شرایط زیر را پیشنهاد کرد:

در واقع، ارائه ترافیک اوکراین بدون در نظر گرفتن، با پرداخت برای ترافیک خارجی مصرف شده است. قابل توجه است که ترافیک خارجی ورودی هزینه های بیش از حد خروجی هزینه می شود، قابل درک است، زیرا توسط مشترکان اینترنت خانگی مورد استفاده قرار می گیرد. به علاوه، به عنوان یک قاعده برای سرورهایی که ترافیک تولید می کنند، ترافیک درخواست کننده کوچک است و از 2 تا 30 درصد از خروجی، بسته به نوع منابع که بر روی سرور ارسال می شود، از بین می رود.

بنابراین، اگر صفحات وب با تعداد زیادی از موارد، تعداد ترافیک درخواست شده بالاتر باشد، زیرا بارگیری موفقیت آمیز هر یک از عناصر تایید شده است، که منجر به افزایش رشد بخش ترافیک می شود. همچنین، ترافیک ورودی را می توان توسط مشترکین در مواردی که هر چیزی را به سرور دانلود می کند، تولید شود. هنگام دانلود فایل ها٪ ترافیک ورودی ناچیز است و در اکثر موارد کمتر از 5٪ از خروجی است.

این نیز جالب است که لحظه ای که قرار دادن سرور خود را در مرکز داده "خواهد شد" به سادگی غیر سودآور است، زیرا هزینه همانند اجاره است. در اصل، مرکز داده "Volya" ارائه می دهد سرورهای کلاس های مختلف برای اجاره به صورت رایگان، بسته به طرح تعرفه انتخاب شده.

چرا سرورها می توانند آزاد باشند؟ پاسخ بسیار ساده است. تجهیزات استاندارد شده است، توسط احزاب بزرگ خریداری شده است. در واقع، این گزینه آسان تر برای حفظ، مدیریت آسان تر، خودکار، افراد کمتر نیاز است. هنگامی که سرورهای مشترک بر روی "COLO قرار می گیرند، تعدادی از مشکلات ظاهر می شوند، از این واقعیت که سرور ممکن است استاندارد نباشد و در قفسه مناسب نباشد، باید واحدهای بیشتری را به جای آن که در ابتدا برنامه ریزی شده بود، برجسته کنید یا انکار مشترکین، با اشاره به یک مورد غیر استاندارد، به پایان رساندن این واقعیت که شما نیاز به اجازه دادن به مشترک به سایت، ارائه فرصت برای انجام کار فیزیکی با سرور، فروشگاه قطعات یدکی در سایت و اجازه دهید مهندسان در صورت جایگزین.

بنابراین، "COLO" در خدمت گران تر است و آن را در تعرفه های زیر برای مرکز داده محروم از معنی ارائه می دهد.

در روسیه، در این زمان، مراکز داده بیشتر رفتند و شروع به ارائه ترافیک نامحدود به صورت رایگان کردند. به عنوان مثال، آگاوا شرایط زیر را پیشنهاد می کند:

ترافیک ورودی و خروجی نامحدود و کاملا رایگان است. شرایط زیر باید انجام شود:

ترافیک ورودی نباید بیش از 1/4 باشد از خروجی
ترافیک خارجی خروجی نباید بیشتر روسیه خارج شود.
توجه: ترافیک به اسناد جغرافیایی به روسیه و خارجی تقسیم می شود.
عدم رعایت این شرایط در تعرفه های زیر پرداخت می شود:

بیش از 1/4 خروجی پرداخت شده با نرخ 30 روبل / GB.
بیش از حد خارج از خروجی بیش از روسیه خروجی در تعرفه 8.7 روبل / GB پرداخت می شود

برای لذت بردن به نگاه کردن به چگونگی در سال 2017، برخی از افراد قادر به لذت بردن از اینترنت با سرعت بالا هستند، که برای بسیاری از ما بیش از 10 سال پیش در دسترس بود:

خوب، اول، من قبلا شروع به تماشای یوتیوب کردم، قبل از اینکه من آن را یک بار در سال تماشا کردم، زمانی که به مسکو رفتم. من به طور مستقیم باز کردم ... و من نمی توانم من را بیرون بکشم، و اگر هنوز در اینجا در تورنت وجود داشت و من چیزی را قسم دادم، پس از آن، آن را در همه چیز ... و اکنون می توانم به آرامی نگاه کنم. فرض کنید ویدیو بیرون می آید، من یک بار در هفته به آن نگاه کردم و من این مجموعه کامل اطلاعات را به یک زمان نیاز ندارم. و من می توانم با افراد اسکایپ ارتباط برقرار کنم! این به طور کلی مستقیم است! من این کار را انجام می دهم و آن را دور می کنم: "من می روم بچه ها، آن را در زمستان نگاه کنم!"، تنها منفی آیفون در یخ زدگی است.

در پایان سال 2006، اولین سایت هایی با فیلم های آنلاین، به اشتراک گذاری فایل ها و سایر منابع مشابه در فدراسیون روسیه ظاهر می شود و به منظور کاهش هزینه ترافیک خارجی، به عنوان ترافیک اوکراین می تواند چشمگیر باشد و به همان آب AGA مناسب نباشد ، بخشی از سرورها پروژه های بزرگ هستند و سعی می کنند در مراکز داده با اتصال به UA-IX قرار گیرند یا ترافیک روسی را به طور مصنوعی ایجاد کنند، با استفاده از تورنت "S، که به طور انحصاری به کاربران روسی توزیع شده بود، و در برخی موارد به اشتراک گذاری فایل، که در دسترس بودند به طور انحصاری برای آدرس های IP روسیه. به عنوان یک نتیجه، اگر در اوکراین، من می خواستم سرعت کامل و خوب را دانلود کنم، بسیاری از کاربران یک VPN روسی را خریداری کردند، از آنجا که سرعت در همان ifolder.ru همیشه از فدراسیون روسیه بود:

به اشتراک گذاری فایل، به رغم محبوبیت تورنت، به دست آوردن محبوبیت انفجاری، از آنجا که سرعت دانلود با آنها اغلب بسیار بالاتر از هنگام استفاده از تورنت است، لازم نیست توزیع و حفظ رتبه بندی (زمانی که شما بیش از دانلود، و یا حداقل نه بیش از 3 برابر کمتر) تمام کانال DSL نامتقارن شراب هنگامی که نرخ بازگشت به طور قابل توجهی کمتر از سرعت در پذیرش بود (10 بار یا بیشتر)، خوب، شما باید فراموش نکنید که هر کاربر نمی خواست به "SYDIT" و ذخیره فایل های مختلف بر روی کامپیوتر شما .

بنابراین، "WNET" ترافیک مشترک اوکراین را در محاسبه 1 دلار به ازای هر گیگابایتی پرداخت کرد، در حالی که ترافیک خارجی به ارزش 10 دلار به ازای هر گیگابایتی به ارزش 10 دلار رسید که نسبت ترافیک خروجی به ورودی - 4/1. البته، هنوز هزینه قابل توجهی داشت، زیرا ترافیک تنها در صورتی بود که 10 بار دیگر ترافیک اوکراین وجود داشته باشد. بنابراین، برای تولید 9 مگابیت در ثانیه آزاد در خارج از کشور، لازم بود 90 مگابیت در ثانیه به اوکراین تولید شود. به طور کامل بر خلاف پیشنهاد آگاوا، جایی که کافی بود، به طوری که ترافیک خارجی از روسیه تجاوز نکرد.

بنابراین، پیشنهاد قبلا در نظر گرفته شده از مرکز داده "خواهد شد بسیار سودآور از پیشنهاد از" WNET "بود، که علاوه بر این، در 1 اکتبر 2006، تصمیم به خروج از نقطه اوکراین از مبادله ترافیک UA-IX، از آنجا که UA-IX از فروش پورت های بیشتر که توسط "WNET" مورد نیاز بود، احتمالا در تحقیق "جنگ پیگا"، یعنی لابی کردن منافع سایر ارائه دهندگان، که "WNET" شروع به جمع آوری رقابت کرد، رد کرد با توجه به عدم وجود آن. امکان ارائه پورت های اضافی، و شاید به این دلیل که "WNET" این توافقنامه را نقض کرده است و یک شرکت کننده دیگر را با سایر شرکت کنندگان در نقطه مبادله (ویژگی های قواعد مبادله ساخته شده است

با توجه به اینکه در سال 2008، 20 گیگابیت در ثانیه با اتصال در UA-IX و 4 گیگابایت بر ثانیه به جهان از چندین اپراتور اصلی داشت. پیشرفتهای بعدی بازار خدمات میزبانی را می توان در تاریخ ما ردیابی کرد:

از آنجا که ما شروع به ارائه خدمات میزبانی از سال 2006 در میان کاربران از منابع ما، و از ژوئیه 2009 خدمات اختصاص داده شده به یک پروژه جداگانه - u-hosting.com.ua، که در آینده به سطح بین المللی آمد و به طور کامل به خارج از کشور نقل مکان کرد و در حال حاضر شناخته شده است تحت نام تجاری ua-hosting.company و در دسترس در دامنه کوتاه http://ua.hosting.

شایان ذکر است که در 10 سال گذشته، بازار تغییرات بزرگی انجام داده است، و دلیل این امر نه تنها کاهش قابل توجهی در هزینه کانال های تنه، به عنوان در توزیع مخاطبان در میان بسیاری از پروژه ها، به دلیل بسته شدن پروژه های محبوب چنین منابع موفقیت آمیز به عنوان مبادلات فایل که محل های بالای حضور در رتبه بندی در رتبه بندی الکسا را \u200b\u200bاشغال کردند، به دلایل بسیاری به عدم وجود رفتند، اما عمدتا به دلیل جنگ بی وقفه با صاحبان حق نسخه برداری.

بنابراین در اوکراین، معروف یک بار EX.UA تولید بیش از 15٪ از کل ترافیک نقطه ارز اوکراین UA-IX (اساسا نقطه ارزیابی ترافیک در کیف، از آنجا که اپراتورهای منطقه ای به ندرت نشان داده شده، به خصوص با ظهور Giganet نقطه تبادل DTEL-IX) پس از بستن FS.to کمتر معروف، که من 100 گیگابیت در ثانیه در هلند با ما خریدم بسته شد. و مورد با یک Megauload معروف، زمانی که از مرکز داده در هلند، جایی که ما ارسال شده بود، بیشتر از 600 سرور از این اشتراک گذاری این فایل به دست آمد. Rutracker در قلمرو فدراسیون روسیه Roskomnadzor مسدود شد و torrents.net.ua در اوکراین به دلیل ترس از سرکوب، وجود خود را متوقف کرد.

مخاطبان به یوتیوب، اینستاگرام و دیگر اجتماعی رفتند. شبکه. سایت هایی برای مخاطبان بالغ، شاید محبوبیت را از دست ندهید، تنها در حال حاضر درآمد در تبلیغات تیزر برای مدیران وب سایت های ما از فدراسیون روسیه و اوکراین به دلیل قیمت تبلیغات و پرداخت کانال های خارجی، از دست داد، قیمت آن را از دست داد در مقایسه با زمان، حتی از سال 2012 کاهش یافته است، زمانی که به نظر می رسید که نمی توان آن را ارزان تر کرد، کاملا مشکل ساز شد.

وضعیت در بازار کانال های اصلی، که از آن هزینه نسبی تحویل ترافیک بستگی دارد

به عنوان مثال، 10 گیگابایت بر ثانیه از Urengoy جدید به Norilsk ارزش آن را به وضوح 2000 دلار در ماه و نه حتی 6000 دلار در ماه، از آنجایی که بیش از 40 میلیون دلار در ساخت ولت سرمایه گذاری شده است، پیشنهاد شده است که برای جبران شود به مدت 15 سال، هزینه ماهانه کانال در 40 گیگابایت بر ثانیه 40/15/12 \u003d 0.22 میلیون دلار یا 55000 دلار در ماه برای 10 گیگابایت / ثانیه است و این هنوز یک کانال در اینترنت نیست، اما تنها هزینه تحویل ترافیک برای ولتاژ با کیفیت بالا بین دو شهرک از راه دور. و این پول باید از جمعیت Norilsk گرفته شود، که به همان یوتیوب نگاه می کند (ترافیک که حتی گران تر هزینه می شود، زیرا لازم است برای پرداخت آسانسور برای تحویل به شبکه های YouTube پرداخت شود)، که لازم است به این معنی است که ترافیک بسیار گران خواهد بود و فعالیت جمعیت در این قیمت برگزار خواهد شد. یک گزینه زمانی وجود دارد که YouTube ممکن است بخواهد به کاربران خود نزدیک تر باشد و بخواهید بخشی از هزینه های کانال را به جای آنها پرداخت کنید، در این مورد هزینه دسترسی به منابع یوتیوب برای جمعیت نوریلسک می تواند پایین باشد. این مثال به وضوح چیزی را نشان می دهد که قیمت دسترسی به منابع اینترنتی خاص می تواند باشد. همیشه کسی که برای ترافیک شما پرداخت می کند و اگر شما نیستید - پس از آن، یا تبلیغ کنندگان و منابع که این ترافیک را تولید می کنند یا یک ارائه دهنده تنه یا به سادگی یک ارائه دهنده اینترنت، که ترافیک سودمند از این جهت است (بیایید بگوییم برای دریافت تخفیف در جهت دیگر یا هر شکاف مالیاتیچه چیزی می تواند در مورد Norilsk سودمند باشد یا به سادگی به دلیل یک کانال بسیار گسترده ای برای دریافت تخفیف در تحویل ترافیک خریداری شود و این بیکار باشد).

اپراتورهای اصلی، مانند Cogent، Telia، سطح 3، تاتا و دیگران در این واقعیت متفاوت است که آنها برای تحویل ترافیک از همه کسانی که به آنها متصل هستند، پول می گیرند، زیرا اثبات های ترافیکی ازدواج کرده اند تا ترافیک را با ارائه دهندگان منتقل کنند مخاطبان آنها به طور مستقیم است. بنابراین، شرایطی وجود دارد که جنگ های به اصطلاح Peyaming تولید می شود، از جمله بین اپراتورهای تنه از سطح اول و ژنراتورهای بزرگ، زمانی که اولویت به مصرف کنندگان خاص داده می شود، در حالی که برای دیگران می تواند به طور مصنوعی نظارت بر قیمت همکاری، در به منظور خرد کردن یک رقیب یا به سادگی به منظور غنی سازی، به سادگی گزینه های دیگری در ژنراتور ترافیک وجود ندارد. بنابراین، اختلافات اغلب به وجود آمد، از جمله قضایی، به عنوان برخی از شرکت ها بی طرفی شبکه را حفظ نکردند و سعی کردند آن را بسیار حجاب کنند.

بنابراین هنوز هیچ اختلاف بین COGENT و گوگل در رابطه با ترافیک در پروتکل IPv6 مجاز نیست، زیرا این امکان وجود ندارد که بین شرکت ها برای تبادل مستقیم تولید شود. Cogent نیاز به پول از گوگل برای ترافیک در شبکه خود، گوگل می خواهد به صورت رایگان، به عنوان جرم مشترکین Cogent (مراکز داده، ارائه دهندگان اینترنت اینترنت) مصرف کنندگان ترافیک فعال از شبکه های گوگل، اگر چه به کلمه، IPv4، و نه IPv6 ، که تاخیر را کاهش می دهد و هزینه ترافیک برای این مشترکین را کاهش می دهد، با توجه به رشد ترافیک IPv6٪. اما Cogent ظاهرا غیر سودآور است، زیرا این یک ارائه دهنده تنه بالا است و ترافیک خارجی از شبکه های آن توسط ارائه دهندگان ثانویه دوم پرداخت می شود (پرداخت به سطح اصلی ارائه دهندگان من و دریافت سود از ارائه دهندگان سطح سوم) و حتی سطح سوم (پرداخت کنندگان سطح دوم را پرداخت و از مشتریان نهایی دریافت کنید).

به منظور درک قیمت نهایی ترافیک برای منابع، وضعیت را در مورد نمونه ای از خدمات محبوب CloudFlare در نظر بگیرید، ماهیت آن این است که وب سایت های نزدیک تر را به مخاطبان خود بسازید، به کاهش بار در زیرساخت ها کمک کنید ، که دارای اطلاعات استاتیک و فیلتر کردن حملات DDoS ممکن است.

البته، CloudFlare میزبان سرورها در همه مناطق است که تقاضا برای ترافیک وجود دارد، یعنی تقریبا در سراسر جهان است. و به منظور صرفه جویی در ترافیک، تلاش برای پایان دادن به توافق نامه های Peering با ارائه دهندگان منطقه ای که قادر به ارائه ترافیک از CloudFlare به کاربران به صورت رایگان، دور زدن سطح گران قیمت ستون فقرات از سطوح درجه 1 که هزینه برای ترافیک در هر مورد پرداخت می شود. چرا ارائه دهندگان محلی سودآور هستند؟ با مقادیر قابل توجهی از ترافیک، آنها نیاز به پرداخت و همچنین CloudFlare، درجه بندی اپراتورهای سطح متوسط \u200b\u200bبرای تحویل ترافیک، که سودآور تر است برای اتصال کانال خود را "به طور مستقیم" (به سرمایه گذاری در ساخت و ساز) و گرفتن ترافیک به صورت رایگان، به جای پرداخت ماهانه ماهانه به اپراتور تنه. حتی در مواردی که پیری مستقیم غیرممکن است، از طریق شبکه های دیگر ارائه دهندگان حمل و نقل سودمندتر است، جایی که هزینه ترافیک بسیار پایین تر از هزینه ترافیک خواهد بود، زمانی که انتقال از طریق سطح I. بله، مسیر خیلی زیاد نیست مستقیم، ممکن است کمی پینگ رشد شود، شاید کمی کاهش نرخ انتقال باشد. در جریان، اما کیفیت می تواند همچنان قابل قبول باشد تا بتواند چنین پس انداز را انجام دهد.

اما همیشه امکان پذیر نیست که موافقت نامه های پرانرژی را انجام ندهید، با این وجود، در بعضی از مناطق، CloudFlare مجبور به خرید کل درصد قانون اساسی از ارائه دهندگان اصلی است و قیمت ترافیک بسیار متنوع است، بسته به منطقه. بر خلاف برخی از خدمات ابر، مانند سرویس های وب آمازون (AWS) یا CDN های سنتی، که اغلب ترافیک تقریبا Hobble را پرداخت می کنند، CloudFlare برای حداکثر استفاده از کانال در طول یک دوره مشخصی پرداخت می شود (به اصطلاح "جریان ترافیک") بر اساس حداکثر تعداد مگابیت ها در ثانیه، که برای یک ماه از هر یک از ارائه دهندگان اصلی استفاده می شود. این روش حسابداری به نام Burstable نامیده می شود و یک مورد خاص 95 درصد است. 95 درصد روش استفاده شده برای ارائه انعطاف پذیری و استفاده از دسته ای از عرض کانال است. این اجازه می دهد تا مصرف کنندگان خدمات بیش از اندازه پهنای باند انتقال 5٪ از کل استفاده از کانال، بدون افزایش هزینه. به عنوان مثال، اگر تعرفه شما شامل استفاده از پهنای باند 5 مگابیت بر ثانیه باشد، سپس پانل حداکثر عرض کانال مجاز می تواند بیش از 36 ساعت در هر ماه (5٪ از 30 روز) بیش از حد بیش از حد باشد. پهنای باند مورد استفاده هر 5 دقیقه در طول ماه اندازه گیری شده و ثبت شده است، به عنوان مقدار متوسط \u200b\u200bبرای این دوره پنج دقیقه ای کوچک. اندازه گیری پهنای باند مورد استفاده در هر فاصله زمانی رخ می دهد با تقسیم تعداد داده های منتقل شده برای فاصله زمانی 300 ثانیه (مدت زمان بازه مشخص شده). در پایان ماه، 5٪ از حداکثر مقادیر حذف می شوند، و سپس حداکثر تعداد از 95٪ باقی مانده انتخاب می شود و این مقدار برای محاسبه پرداخت برای عرض کانال استفاده می شود.

افسانه ای وجود دارد که در روزهای اولیه وجود آن، گوگل قراردادهایی را با 95 درصد برای انجام نماد با یک تولید بسیار بالا در طول یک دوره 24 ساعته استفاده کرد و بقیه زمان شدت مصرف ترافیک به طور قابل توجهی پایین تر بود، به این ترتیب صرفه جویی قابل توجهی در کانال های پرداخت مصرف شد. هوشمند، اما بدون شک یک استراتژی بسیار با دوام نیست، زیرا بعدا هنوز هم مجبور بود مراکز داده خود را بسازد و حتی کانال ها را برای منابع بیشتر و کمتر برای ترافیک حمل و نقل بین قاره ای پرداخت کند.

یکی دیگر از "ظرافت" این است که شما معمولا ارائه دهندگان تنه را برای ترافیک غالب (ورودی یا خروجی) پرداخت می کنید، که در صورت CloudFlare به شما اجازه می دهد تا به طور کامل ترافیک دریافتی را به طور کامل پرداخت کنید. پس از همه، CloudFlare یک پروکسی ذخیره شده است، به شرح زیر، نتیجه (خارج) معمولا بیش از ورودی (در) حدود 4-5 بار است. بنابراین، هدف قرار دادن پهنای باند به طور انحصاری توسط مقادیر ترافیکی خروجی اتفاق می افتد، که باعث می شود آن را به طور کامل برای ورود به آن پرداخت نمی شود. به همین دلیل، زمانی که سایت تحت حمله DDoS قرار می گیرد، سرویس هزینه اضافی را پرداخت نمی کند. این حمله قطعا مصرف ترافیک ورودی را افزایش می دهد، اما اگر این حمله بسیار زیاد نباشد، ترافیک ورودی هنوز از خروجی خارج نخواهد شد و بنابراین این هزینه کانال های مورد استفاده را افزایش نخواهد داد.

اکثر ترافیک Peering معمولا رایگان است، که شما در مورد ترافیک از سرویس Netflix نمی گویند، که پس از یک بحث طولانی برای پرداخت Verizon و Comcast برای گنجاندن های پتانسیل مجبور به اطمینان از امکان یک سرعت ویدئو قابل قبول ویدئو برای کاربران از شبکه ها از این اپراتورها.

در طرح بالا، می توانیم ببینیم که چگونه مقدار رایگان Piroga Inclusions CloudFlare بیش از 3 ماه، هر دو نسخه C IPv4 و IPv6 از پروتکل اینترنت افزایش یافته است. و در زیر، همچنین برای 3 ماه، ما می توانیم رشد جهانی CloudFlare ترافیک Peering را مشاهده کنیم که در حال حاضر از بیش از 3000 پیمایش استفاده می کند و حدود 45 درصد از وجوه برای ترافیک حمل و نقل اصلی را ذخیره می کند.

CloudFlare افشا نمی کند که چقدر دقیقا برای ترافیک اصلی حمل و نقل پرداخت می شود، اما مقادیر مقایسه ای از مناطق مختلفی را فراهم می کند که می توانید خروجی نمونه ای از هزینه ها را ایجاد کنید.

در ابتدای آمریکای شمالی در نظر بگیرید. بیایید فرض کنیم که ما ارزش های مخلوط را برای همه ارائه دهندگان حمل و نقل در مبلغ 10 دلار به ازای هر مگابیت در ثانیه در هر ماه به عنوان یک مستقل در آمریکای شمالی انجام خواهیم داد. در حقیقت، پرداخت کمتر از این مقدار خواهد بود و به حجم، و همچنین از اپراتور انتخاب شده Magistan بستگی دارد، اما می تواند به عنوان یک معیار برای مقایسه هزینه با سایر مناطق خدمت کند. اگر ما این شاخص را بپذیریم، هر 1 Gbit / S هر ماه 10،000 دلار هزینه می کند (دوباره فراموش نکنید که این مقدار بالاتر از واقعی و ویژگی است، به عنوان یک قاعده، در مورد خرید خرده فروشی، این فقط یک است شاخص مرجع که به شما امکان می دهد تفاوت را درک کنید).

قیمت موثر برای پهنای باند در منطقه، قیمت ترکیبی از ارزش حمل و نقل (10 دلار به ازای هر مگابیت در ثانیه) و ترافیک Peering (0 دلار به ازای هر مگابایت) خواهد بود. هر بایت، منتقل شده توسط Pirong، یک بایت ترانزیت بالقوه است که شما نیازی به پرداخت آن ندارید. در حالی که آمریکای شمالی یکی از کمترین قیمت ها را برای حمل و نقل در جهان دارد، همچنین دارای عملکرد متوسط \u200b\u200bدمیدن متوسط \u200b\u200bاست. نمودار زیر نشان دهنده نسبت بین ترافیک همجنسگرا و حمل و نقل در منطقه است. و اگر چه طی سه ماه گذشته، آن را برای CloudFlare بهتر شده است، آمریکای شمالی همچنان پشت سر هم از سایر مناطق جهان از نقطه نظر Pirring عقب مانده است.

بنابراین، در حالی که درصد ترافیک پیگا در CloudFlare بیش از 45٪ در سطح جهانی، در منطقه آمریکای شمالی، تنها 20-25٪ است که باعث می شود هزینه موثر 1 مگابیت در ثانیه به غیر از تخفیف های برابر با 7.5 تا 8 مگابیت بر ثانیه باشد. در نتیجه، آمریکای شمالی دومین منطقه در رتبه بندی جهانی مناطق با ارزان ترین ترافیک است. اما ارزان ترین ترافیک کجاست؟

ما قبلا اروپا را قبلا در نظر گرفته ایم، جایی که برای مدت زمان بسیار طولانی، با توجه به تمرکز تاریخی جمعیت در مناطق خاص، نقاط مبادله زیادی وجود دارد، به این دلیل است که این امر می تواند ٪٪ را بدست آورد ترافیک Peering، و در نتیجه - ارزان ترین ترافیک در جهان، به عنوان٪ ترافیک حمل و نقل از همان cloudflare در سطح 45-50٪ است.

در نتیجه، ارزش مرجع ما به ارزش 4.5-5 دلار برای هر MBPS و کمتر کاهش می یابد. ٪ ترافیک دزدان دریایی به طور مستقیم از تعداد شرکت کنندگان در بزرگترین نقاط نقطه ای در اروپا - AMS-IX در آمستردام، De-Cix در فرانکفورت و لینکس در لندن بستگی دارد. در اروپا، نقاط مبادله ترافیک عمدتا توسط سازمان های غیر انتفاعی پشتیبانی می شود، در حالی که در ایالات متحده، نقطه مبادله عمدتا تجاری است، همان Equinix در نیویورک، که به طور قابل توجهی بر تعداد شرکت کنندگان در این نقاط مبادله تاثیر می گذارد و به عنوان یک نتیجه از Peering، که آماده هستند تا موافقت نامه های پیغام را امضا کنند. برای مقایسه در آمستردام بر اساس آمار سال 2014، حدود 1200 شرکت کننده وجود دارد، در حالی که در ایالات متحده 400 نفر است.

نسبت ترافیک Peering به حمل و نقل در منطقه آسیا تقریبا مشابه در اروپا است، CloudFlare یک نمودار را با مقدار نزدیک به 50-55٪ نشان می دهد. با این حال، هزینه ترافیک حمل و نقل 6-7 برابر بیشتر در مقایسه با ارزش مرجع ترافیک در اروپا است و تا حدود 70 دلار برای هر MBPs است. بنابراین، هزینه موثر ترافیک در عرض 28-32 دلار در هر مگابایتی است که 6-7 برابر بیشتر از اروپا است.

به طور کلی، هزینه ترافیک حمل و نقل در منطقه آسیا به دلیل عوامل متعددی بالاتر است. نکته اصلی این است که رقابت کمتر در منطقه، و همچنین ارائه دهندگان انحصار بیشتر وجود دارد. ثانیا، بازار خدمات اینترنت کمتر بالغ است. در نهایت، اگر به نقشه آسیا نگاه کنید، بسیاری از آب، کوه ها، مناطق ناقص ناقص را خواهید دید. راه اندازی کابل های زیر آب هزینه بسیار گران تر از واشر کابل فیبر نوری در منطقه سخت تر شدن است، اگر چه این نیز ارزان نیست، بنابراین هزینه حمل و نقل بین قاره ای و هزینه حمل و نقل در سرزمین های راه دور است جبران هزینه حمل و نقل در داخل بقیه قاره، که به طور مصنوعی با هدف پوشش هزینه های خارجی و داخلی "از راه دور" اعتراف.

آمریکای لاتین تبدیل به یک منطقه جدید شده است که حضور CloudFlare ظاهر شد و در عرض 3 ماه پس از آن٪ از ترافیک همکار از 0 تا 60 درصد افزایش یافت.

با این حال، هزینه حمل و نقل حمل و نقل و همچنین در آسیا بسیار بالا است. ترافیک حمل و نقل هزینه 17 برابر گران تر از ترافیک حمل و نقل در سرور آمریکا یا اروپا است و هزینه موثر 68 دلار در هر مگابایت در ثانیه است که دو برابر بیشتر از منطقه آسیا است، به رغم این واقعیت که درصد ترافیک Peerbear در اینجا یکی است از بهترین ها در جهان. مسئله آمریکای لاتین با این حال که در بسیاری از کشورها هیچ مرکز داده ای با سیاست های خنثی حامل وجود ندارد، زمانی که شرکت کنندگان می توانند به صورت آزادانه تغییر کنند و ترافیک را با یکدیگر تغییر دهند. بیشترین توسعه در این زمینه برزیل بود و پس از ابر ابر، مرکز داده خود را در سائوپائولو ساخت، تعداد پنگورها به طور قابل توجهی افزایش یافت، که باعث شد تا 60 درصد از مبادله ترافیک را به دست آورد.

گران ترین برای CloudFlare، شاید، ترافیک در استرالیا، همانطور که در اینجا درگیر است مقدار زیادی بزرگراه های زیر آب برای ارائه ترافیک. و اگرچه٪ از ترافیک میانجیگری در منطقه به 50٪ می رسد، اپراتور Telstra - انحصار طلبی در بازار خدمات مخابراتی استرالیا، اجازه نمی دهد هزینه ترافیک حمل و نقل را در کشور کمتر از 200 دلار در هر Mbit / s به دلیل توزیع جمعیت بزرگ کاهش دهد در منطقه، که 20 برابر بیشتر از ارزش مرجع در اروپا و یا ایالات متحده آمریکا است. در نتیجه، هزینه موثر ترافیک در سال 2015 به 100 دلار در هر مگابایت بر ثانیه است و یکی از گران ترین در جهان است. و هزینه ترافیک حمل و نقل در مورد همان مقدار به عنوان CloudFlare صرف پرداخت ترافیک در اروپا، اگر چه جمعیت استرالیا 33 برابر کمتر است (22 میلیون در برابر 750 میلیون نفر در اروپا).

جالب توجه است، در آفریقا، با وجود هزینه های بالای ترافیک حمل و نقل - در منطقه 140 دلار به ازای هر MBPS CloudFlare موفق به موافقت با 90 درصد از ارائه دهندگان در مورد Piring، به عنوان یک نتیجه از هزینه موثر ترافیک در سطح بود 14 دلار برای هر MBPS با تشکر از اینکه وب سایت های لندن، پاریس و مارسی شروع به باز کردن بسیار سریع کردند و حضور در غرب آفریقا افزایش یافت، دسترسی سریعتر به منابع اروپایی برای ساکنان همان نیجریه، که حدود 100 میلیون کاربر اینترنت وجود دارد. و در منطقه خاورمیانه، درصد ترافیک Peering به 100٪ رسیده است، که باعث شد آن را ارزان ترین برای CloudFlare در جهان، اگر نه به توجه هزینه ساخت و ساز و حمایت از مراکز داده.

پس از 2 سال، در پایان سال 2016، قیمت ها در منطقه گران قیمت ترین - استرالیا و اقیانوسیه، فولاد 15٪ پایین تر بود، که باعث شد تا قیمت 85 دلار به ازای هر مگابیت بر ثانیه افزایش یابد. بنابراین، در مورد CloudFlare، آمار شروع به تقریبا بعدی:

جالب توجه است، امروز، 6 گران ترین ارائه دهندگان اصلی - Hinet، Korea Telecom، Optus، Telecom آرژانتین، Telefonica، Telstra، ترافیک که از آن برای CloudFlare ایستاده است، مرتکب حجم گرانتر از ترافیک های دیگر از ارائه دهندگان جهان است جهان، و حاضر به بحث در مورد قیمت های حمل و نقل پایین تر نیست. در همان CloudFlare کل ترافیک در این 6 شبکه کمتر از 6٪ از مصرف کل است، اما تقریبا 50٪ از بودجه اختصاص داده شده برای پرداخت کامل انطباق، به حساب ترافیک از این 6 گران ترین شبکه ها. البته، این امر نمی تواند برای همیشه ادامه یابد و CloudFlare تصمیم گرفت تا ترافیک کاربران "رایگان" خود را به مراکز داده های دور از راه دور (در سنگاپور یا لس انتگلل) هدایت کند، به جای حضور در استرالیا و نیوزیلند، جایی که هزینه کانال های خارجی است سالم تر، در نتیجه، به طرز وحشیانه ای، همان Telstra شروع به پرداخت بیشتر کرد، به عنوان بزرگراه زیر آب آنها پس از این انتقال، بیشتر بارگذاری شد، که ممکن است به عنوان یک سیگنال خوب برای کاهش قیمت منابع برای منابع به کار گرفته شود به عنوان CloudFlare، در منطقه.

مقادیر مطلق هزینه تحویل ترافیک از ارائه دهندگان حمل و نقل در مناطق مختلف

همانطور که می توانید هزینه خدمات اختصاصی دسترسی به اینترنت را ببینید (DIA) در حال حاضر در حداکثر سطح در Mumbai، Sao Paulo و Caracas در حال حاضر است. در حالی که در اروپا و ایالات متحده این هزینه به ترتیب 6 و 8 دلار برای هر MBPs است.

مطابق با این، یک سوال منطقی مطرح می شود، اما چگونه این قیمت ها را انجام می دهد، ممکن است سرورها را در حال حاضر اجاره کنید، می گویند تنظیمات 2 X اینتل Dodeca-Core Xeon E5-2650 V4 128GB DDR4 6 X 480GB SSD با کانال 1GBPS و 100 محدودیت ترافیک تلویزیون با قیمت 249 دلار در ماه، که معادل 300+ Mbit / با مصرف واقعی است، اگر هزینه 1 MBIT / S در ماه به مبلغ 6 دلار در ماه برای مگابیت ها به طور متوسط \u200b\u200bبر اساس داده های گزارش فعلی باشد ؟

چگونه می توان ترافیک در مراکز داده را می توان ارزان تر فروخت؟

همانطور که ما می توانیم از تصویر ببینیم، ظرفیت کلی شبکه به 5.5 TBIT / s رسید، 36 امتیاز حضور در سراسر جهان، بیش از 2000 درگیری های تحتانی، از جمله ترافیک در 25 نقطه مبادله ترافیک به طور مستقیم ظاهر شد. البته این، البته، تاثیر بر هزینه موثر ترافیک دارد، که، همانطور که ما به یاد می آوریم، مجموع هزینه های پرداخت اصلی حمل و نقل اصلی و Peergia آزاد است، و همچنین می تواند با پرداخت شارژ برای همسالان کاهش یابد ورودی های مصرف کننده از ارائه دهنده ترافیک. به عبارت دیگر، ترافیک می تواند نه تنها ژنراتور ترافیک را پرداخت کند، بلکه دریافت کننده - ارائه دهنده که شبکه آن توسط این ترافیک تولید می شود و علاقه مند به سازماندهی گنجاندن Peering به منظور پرداخت کمتر به ارائه دهندگان اصلی و صرفه جویی در ترافیک در همان طرح که تاریخ موجب صرفه جویی در مرکز می شود. در میان چیزهای دیگر، مرکز داده تقریبا همیشه امکان فروش کانال اینترنت "ورودی" بیش از حد به کاربران اینترنت خانگی را دارد که عمدتا فقط در چنین ترافیک برای دسترسی به اینترنت نیاز دارد و اساسا در اکثر مراکز داده استفاده نمی شود.

با این وجود، حتی چنین شبکه گسترده اجازه نمی دهد هزینه ترافیک بی نهایت کم باشد. بنابراین، چه نوع شرایط تضمین شده برای ترافیک مرکز داده را ارائه نمی دهد، لازم است بدانیم که هزینه های کم هزینه در هر ترافیک به دلیل فروش گروه با درجه معقولی از Eversell "A، یعنی فروش، به دست می آید قانون اساسی بیشتر نسبت به حقیقت، اما با توجه به سخت بودن نیازهای واقعی مرکز داده کاربر در ترافیک در یک مورد تضمین شده، زمانی که هر کاربر نوار تضمین شده خود را تا زمانی که شما نیاز دارید فراهم می کند. و شما می توانید در ترافیک ذخیره کنید، بیشتر کاربران بیشتر خدمات می کنند و بیش از سایر کانال ها و کانال های اصلی به شبکه متصل می شوند.

یک مثال را در نظر بگیرید 10 کاربر نیاز به یک کانال تضمین شده 100 مگابیت بر ثانیه به سرورهای خود دارند، اما از قانون اساسی استفاده می کنند که همیشه 100٪ و کاملا خصوصی نیست. پس از تجزیه و تحلیل مصرف واقعی به نظر می رسد که در عین حال تمام ده کاربر مصرف بیش از 300 MBIT / s ترافیک در قله ها و خرید 1 گیگابایت بر ثانیه گروه برجسته، و با توجه به رزرو - 2 گیگابایت بر ثانیه در اپراتورهای مختلف و هدف هر کاربر برای کانال اختصاصی در حجم کامل (اساسا دو برابر) توصیه نمی شود. بسیار عاقلانه تر است که سه بار کمتر خریداری شود - 700 مگابیت بر ثانیه ترافیک، اگر خرید در دو اپراتور اصلی مستقل انجام شود، که به ارائه کانال اختصاصی 100 مگابایت / با هر یک از 10 مشتری با سطح مصرف مشخص شده کمک می کند حتی با یک درجه دو برابر تحمل خطا، به علاوه، حتی حدود 100 مگابیت بر ثانیه به "رشد" خواهد شد در صورتی که کسی شروع به افزایش مصرف ترافیک، که زمان برای اتصال کانال های اضافی را ارائه می دهد. اگر ترافیک توسط سه ارائه دهندگان مستقل مستقل عرضه شود، خرید حتی سودآور تر می شود، زیرا به اندازه کافی برای خرید فقط 500 مگابیت در ثانیه است و تنها یک کانال از سه را می توان با سهم بزرگی از احتمال، نه بیش از 166 مگابیت در ثانیه / با یک قانون اساسی، زمانی که حداکثر 300 مگابیت در ثانیه وجود دارد. بنابراین، ما می توانیم به راحتی 334 مگابیت در ثانیه دریافت کنیم که برای نیازهای مشترکین ما، حتی با یک تصادف در یکی از APLINTS کافی است.

در واقع، وضعیت بسیار ساده تر است و میزان تحمل گسل و رزرو بالاتر است، زیرا مشتریان با کانال 100 مگابیت بر ثانیه اغلب ده، اما ده ها هزار نفر نیستند. و قاچاق بیشتر از آن بسیار کوچک استفاده می کند. بنابراین، 1000 سرور با کانال 100 مگابیت بر ثانیه بدون در نظر گرفتن اطلاعات آماری ما به طور متوسط \u200b\u200bتنها 10-15 گیگابایت بر ثانیه در قله ها، و حتی کمتر، که معادل 10-15٪ از گروه اختصاص داده شده است. در عین حال، هر کس با توانایی مصرف 100 مگابیت / ثانیه به زمانی که بدون هیچ حساب کاربری نیاز دارد، ارائه می شود و اپراتورهای اصلی، کانال هایی که از آن هدایت می شوند، مجموعه ای عالی استفاده می شود. به خودی خود، که حتی بیشتر است، که اغلب بیشتر است، که اغلب ارزان تر و ارزان تر می شود و امکان از دست دادن بخش بزرگی از قانون اساسی را در یک بار از بین می برد. با توجه به این،٪ مورد نیاز برای اطمینان از تحمل خطا، از 50 تا 5٪ و کمتر کاهش یافت. البته، مشتریانی هستند که کانال های خود را "در قفسه" دانلود می کنند، اما کسانی هستند که ترافیک بسیار کمی را مصرف می کنند، در حالی که اجاره یک سرور اختصاصی با 100 مگابیت در ثانیه بدون حسابداری، به عنوان آن بسیار راحت است - بدون نیاز به ترس از گران قیمت هزینه های بیش از حد یا به سادگی، مشترکین نمی دانند که چگونه بسیاری از ترافیک در واقع ضروری است و چگونه آن را حساب کنید. در Essentia، کاربران که کل گروه را به آنها اختصاص نمی دهند، کاربران را به کاربران پرداخت می کنند که از کانال به طور کامل استفاده می کنند.

در میان چیزهای دیگر، شما باید در مورد توزیع روزانه حضور پروژه های اینترنتی به یاد داشته باشید، که همچنین بر هزینه ارزش تاثیر می گذارد. از آنجا که اگر شما یک کانال بارگیری 100٪ در شب، در زمان حداکثر بازدید از منابع خود، پس از آن در طول بقیه روز بار کانال به احتمال زیاد بسیار کمتر از 100٪، تا 10 -20٪ در شب و کانال منتشر شده ممکن است برای نیازهای دیگر استفاده شود (ما نسل ترافیک را به منطقه دیگری در نظر نمی گیریم، زیرا در این مورد احتمالا پرداخت گران قیمت برای حمل و نقل خواهد بود). در غیر این صورت، بازدیدکنندگان ساعت پیک شروع به تجربه مشکلات می کنند تا وبسایت را ترک کنند تا وبسایت را ترک کنند و به علت بدتر شدن عوامل رفتاری و کاهش موقعیت منابع در نتایج نتایج جستجو، اگر ترافیک پروژه عمدتا جستجو باشد، کاهش یابد .

در مورد گنجاندن گیگابیت، البته،٪ از استفاده از کانال در دوره اولیه وجود حکم بالاتر از 10-15٪ بود و می تواند تا 50٪ یا بیشتر به دست آورد، زیرا چنین سرورهایی قبلا توسط سخنرانی دستور داده شد مشترکین ژنراتور، زمانی که 100 مگابیت در ثانیه پورت کافی نداشت و پورت گیگابیت هزینه بسیار گران قیمت بود و هیچ اشاره ای در کاربران معمولی برای او برای پرداخت زمانی که لازم نیست لازم نبود. امروزه، زمانی که امکان دریافت 1 gbit / s و حتی 10 گیگابایت / از خانه پیدا شد، و تفاوت بین ارزش سوئیچ، که از 1 GBit / S پشتیبانی می کند و 100 مگابیت در ثانیه می شود، به نظر می رسد خیلی بیشتر است سودآور برای ارائه هر دسترسی به کانال 1 gbit / s، حتی زمانی که واقعا آن را به آن نیاز ندارد، به جای محدود کردن پهنای باند. فقط به منظور اینکه مشتری در اسرع وقت، مقدار مورد نیاز اطلاعات به آن نیاز دارد و به عنوان یک نتیجه، گروهی را برای مشترکین بعدی در مواردی که نیازی به تولید ترافیک به طور مداوم نداشته باشد، به سرعت منتشر کرد. دقیقا به این دلیل است که درصد دفع ترافیک برای سرورها با یک کانال 1GBPS و محدودیت 100TB در واقعیت، بسیار کمتر از 10٪ بود، زیرا اکثر کاربران به این کانال نیاز ندارند و 10 بار کانال را آزاد می کنند سریعتر برای استفاده توسط مشترکین بعدی.

با استفاده از چنین اصل ارائه کانال های اینترنتی، نیاز واضح برای نظارت بر مصرف ترافیک را در بخش های خاصی از مرکز داده و حتی در هر قفسه ارائه می دهد، به طوری که به محض اینکه هر کسی در کانال نیاز دارد، ترافیک شروع به کاهش می کند، امکان پذیر است برای اضافه کردن یک کانال اضافی، به این ترتیب تضمین شده "نامحدود" را برای همه فراهم می کند. به طور کلی، به لطف این رویکرد، صندوق های قابل توجهی برای پرداخت هزینه های کانال های ارتباطی خارجی وجود دارد و ممکن است قیمت ها را برای سفارش پایین تر از بدون استفاده از این اصل و حتی کسب درآمد ارائه دهیم. پس از همه، مرکز داده نمی تواند ترافیک را در هزینه واقعی به فروش برساند، اما به سادگی موظف به کسب درآمد است، زیرا زمان و پول برای شبکه سازی، خوب و "سالم" کسب و کار باید سودآور باشد.

از آنجا که ضریب اضافی "A در همه جا وجود دارد، به میزان بیشتری یا کمتر، حتی زمانی که فروش پیشنهادات از یک کانال 10 گیگابایتی 10 گیگابایتی به سرورهای برجسته ارائه می شود، به نظر می رسد که باید ترافیک را به طور کامل مصرف کند. اما واقعیت معلوم شد متفاوت است . ما در زمان ما به فروش بیش از 50 سرور انتخاب شده با 10 گیگابیت در ثانیه متصل به هر کدام، اما کل ترافیک تولید شده به سختی بیش از 250 گیگابیت در ثانیه است، هر چند این کانال از 900+ سرور انتخاب شده با اتصال 100 مگابیت در ثانیه و 1 گیگابایتی / S به هر سرور. دقیقا به این دلیل است که ما توانستیم سرورها را با یک کانال تضمین شده از 10 گیگابیت در ثانیه در قیمت های باور نکردنی 3000 دلار در ماه، و در آینده ارائه دهیم - تقریبا 2 برابر ارزان تر (از 1800 دلار). ما اولین کسی بودیم که قانون اساسی را به فروش برساند قیمت های پایین و این به این دلیل بود که آنها توانستند ترافیک زیادی تولید کنند و بسیاری از مشتریان راضی شوند.

امروز ما آماده هستیم که حتی بیشتر برویم، به لطف همکاری با اپراتور سطح Cogent من، ما فرصتی برای فروش بیش از حد قانون اساسی در بخش های خاصی از شبکه خود را در هلند و ایالات متحده آمریکا حتی ارزان تر از 1199 دلار برای سرور با یک کانال از 10 گیگابیت در ثانیه بدون حسابداری و از $ 4999 برای سرور با کانال 40 gbit / s unmetered.

https://ua-hosting.company/serversnl - شما می توانید سفارش را در اینجا بررسی کنید اگر محل مورد نیاز در ایالات متحده آمریکا باشد - درخواست را در Tiketa باز کنید. با این حال، هلند با اتصال به موقعیت مکانی برای مناطق ما مطلوب است.

2 X Xeon E5-2650 / 128GB / 8X512GB SSD / 10GBPS - 1199 دلار
2 X Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 10GBPS - 2099 دلار
2 x xeon e5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 10GBPS - 3599 دلار
2 XEON E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 10GBPS - 6599 دلار

2 X Xeon E5-2650 / 256GB / 8X1TB SSD / 20GBPS - 1999 دلار
2 X Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 20GBPS - 2999 دلار
2 X Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 20GBPS - 4599 دلار
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 20GBPS - 7599 دلار

2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x512GB SSD / 40GBPS - 4999 دلار
2 X Xeon E5-2650 / 256GB / 24x1TB SSD / 40GBPS - 5599 دلار
2 x Xeon E5-2650 / 256GB / 24x2TB SSD / 40GBPS - 8599 دلار

در موارد فردی، ما قادر به ارائه قیمت مناسب و 100GBPS اتصالات متناوب، لطفا با ما تماس بگیرید اگر چنین قانون اساسی مورد نیاز است.

البته، با Cogent، ما انتظار داریم که تمام باندهای اختصاص داده شده به شما را مصرف نکنید، پیکربندی های پیشنهادی به همین امر کمک می کنند. در صورت استفاده با کنترل کننده RAID، مصرف بیش از 6 گیگابیت در ثانیه، ترافیک بسیار مشکل ساز است، زیرا ما یک "گردن بطری" را به صورت یک کنترل کننده دریافت می کنیم. با این حال، اگر شما به طور مستقل از درایو استفاده می کنید، ممکن است ترافیک را به روش مطلوب توزیع کنید. در هر صورت، ما امکان مصرف گروه مشخص شده را بدون در نظر گرفتن امیدهای کوئن ارائه می دهیم. علاوه بر این، مازاد قانون اساسی فروخته می شود، که در موارد غیر فروش به سادگی ساده خواهد بود. بدون نیاز به فراموش نکنید که Cogent به عنوان یک ارائه دهنده تنه از همه پول می گیرد. بنابراین، ترافیک که شما تولید می کنید، در هر صورت علاوه بر این ارائه دهنده ارائه دهنده ارائه دهنده این ترافیک خواهد بود.

با این حال، لازم نیست حساب کنید که با خرید یک سرور با چنین کانال، شما 10، 40 یا 100 گیگابایت بر ثانیه در هر جریان داشته باشید، این پول ممکن نیست، و اغلب لازم نیست. حمل و نقل Stremming در سرعت بالا نقطه نقطه می تواند هزینه های فوق العاده ای، در برخی موارد 55،000 دلار برای 10 گیگابیت در ثانیه، به عنوان در مورد Vols جدید Urengoy - Norilsk، که ما در نظر گرفته شده است. اما این واقعیت که نشانگر عالی به طور کلی با اینترنت ارائه می شود، قطعا خواهد بود. سرعت متوسط \u200b\u200bدر هر جریان برای اکثر پروژه ها به اندازه کافی در سطح بیش از 10 مگابیت در ثانیه است، که به شما اجازه می دهد پروژه ها را با یک ویدیو جریان به عنوان Ultra HD قرار دهید و از یک سرور از 1000-4000 "آنلاین" ارائه کنید.

با این وجود، در برخی موارد، میزان انتقال به جریان ممکن است حتی با یک هیئت مدیره کوچک برای کانال قابل توجه باشد. بنابراین سال گذشته در ایالات متحده آمریکا 10 گیگابایت / با اینترنت خانگی گسترده دریافت کرد، زمانی که برای یک هزینه متوسط \u200b\u200b400 دلار در ماه، امکان پذیر شد که چنین کانال نامحدود خانه را دریافت کنید.

در چنین مواردی، روترهای خانگی، دسترسی به شبکه Wi-Fi، اغلب "بطری گردن" (قادر به اتصال به 300 مگابیت در ثانیه) هستند، به عنوان یک نتیجه از آن اتصال سیم باید دوباره اعمال شود و حتی نصب شود سرورها در خانه، و همچنین کامپیوترهای تولیدی را اعمال می کنند و در آنها درایو می کنند تا در هنگام استفاده از کانال به توانایی خود ادامه ندهند. چرا شما به آن نیاز دارید؟ بسیاری از کسانی که در زمان ما کار می کنند با داده ها از خانه کار می کنند. جیمز بوش، رادیولوژیست از ایالات متحده، این بیماران را از خانه تجزیه و تحلیل می کند کانال جدید این موجب صرفه جویی در مقدار قابل توجهی از زمان می شود.

"به طور متوسط، معاینه اشعه ایکس شامل حدود 200 مگابایت داده است، در حالی که اسکن پت و ماموگرافی در 3D می تواند تا 10 گیگابایت باشد. بنابراین ما مجبور به رسیدگی به صدها ترابایت داده ها هستیم. ما شمارش کردیم که در طی یک مطالعه تنها در حدود 7 ثانیه در طی یک مطالعه واحد صرفه جویی می کنیم، در حالی که از اتصال 10 گیگابایتی به جای یک گیگابیت استفاده می شود. به نظر می رسد که کمی خواهد بود، اما اگر شما تعداد مطالعاتی که ما برای سال صرف می کنیم، و این 20-30 هزار است، معلوم می شود که ما حدود 10 روز از کار مولد را صرفه جویی می کنیم تنها به دلیل واقعیت این است که آنها سرعت اتصال به سفارش را بهبود داده اند. "

بنابراین، اگر شما نیاز دارید سرعت بالا در جریان حداقل هزینه - شما باید 10، 20، 40 یا 100 سرور گیگابیت خود را، به عنوان نزدیک به کاربران نزدیک به کاربران. سپس احتمال دارد که شما بتوانید در برخی از بخش های ترافیک اینترنتی در سرعت 1 و حتی 10 گیگابایت بر ثانیه در هر جریان تولید کنید.

زمان ما فرصت های منحصر به فرد را برای دستاوردهای جدید باز می کند. حالا شما به سختی می توانید بگویید که نوعی سرویس میزبانی یا اجاره یک سرور برجسته بسیار گران است، و هرگز برای شروع کسب و کار خود و یا پروژه، ساده نبود. در حال حاضر تنظیمات سرور مولد ترین در دسترس هستند، قابلیت های آن بیش از توانایی های سرورهای ده ساله تا سه سفارش در برخی موارد، و قیمت آنها نسبت به میزبانی 2005 بسیار گران تر نیست. همه می توانند هزینه کنند ترافیک شروع به هزینه هزاران بار ارزان تر کرد و سرعت کانال ها بالاتر است. و فقط شما به نحوه دور انداختن بستگی دارد. اختراع یک پروژه آنلاین جالب را می توانید هر کدام، متوقف کردن وقت خود را در بیهوده متوقف کنید. اجاره یک سرور اختصاصی یا حداقل مجازی و شروع کار امروز، حتی اگر او هنوز مورد نیاز نیست و شما هیچ چیز را در آن نمی دانید - آن را به انگیزه خوب برای پیش برود. از این فرصت ها استفاده کنید تا جهان ما را بهتر بسازید. حتی اگر شما هرگز تجربه توسعه وب و ایجاد پروژه های اینترنتی را نداشتید، هرگز دیر نیست که شروع به کار نکنید، من یک بار با 0 شروع کردم و ترافیک تولید بیش از کل بلاروس! امیدوارم تجربه من برای شما مفید باشد. ما اینترنت را بسازیم، پیوستن!

جمعه سیاه ادامه دارد: تخفیف 30٪ در اولین پرداخت در کد تبلیغاتی سیاه 30٪ هنگام سفارش برای 1-6 ماه!

این فقط سرورهای مجازی نیست! این VPS (KVM) با درایوهای اختصاصی است که ممکن است بدتر از سرورهای انتخابی نباشد، اما در اغلب موارد - بهتر است! ما VPS (KVM) را با درایوهای اختصاصی در هلند و ایالات متحده آمریکا (پیکربندی های VPS (KVM) - E5-2650V4 (6 هسته) / 10GB DDR4 / 240GB SSD یا 4TB HDD / 1Gbps 10TB در دسترس با قیمت پایین منحصر به فرد - از $ گزینه های 29 / ماه با RAID1 و RAID10 در دسترس هستند)، شانس را از دست ندهید تا یک سفارش برای یک نوع جدید از سرور مجازی، که در آن تمام منابع متعلق به شما هستند، از دست ندهید، همانطور که در مورد اختصاص داده شده، و قیمت بسیار پایین تر است، با سخت افزار بسیار کارآمد تر!

نحوه ساخت زیرساخت های Corp. کلاس با استفاده از سرورهای Dell R730XD E5-2650 V4 به ارزش 9000 یورو برای یک پنی؟ DELL R730XD 2 برابر ارزان تر است؟ فقط اینجا 2 X Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650V4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1GBPS 100 تلویزیون از 249 دلار در هلند و ایالات متحده آمریکا!

برچسب ها: اضافه کردن برچسب ها

گیگابیت اینترنتی در خانه - و چه باید بکنید؟ تست شبکه فوق العاده سرعت و ما به دنبال مکان های ضعیف هستیم

اینترنت گران قیمت است، سرعت کوچک است - چنین شکایات احتمالا همیشه ظاهر خواهد شد. ارزیابی هر دو جنبه، ممکن است استدلال شود: قیمت ها در بلاروس برای دسترسی به شبکه، با توجه به توجه همه ویژگی ها کاملا قابل قبول است. خوب، سرعت؟ .. کسی به اندازه کافی Megabit است، دیگر و 100 کافی نیست. این همه به نیازهای بستگی دارد و محتوای مدرن را نمی توان به نام "آسان" نامید، و تامین کنندگان آن در مورد "عرض" کانال بیش از حد اهمیتی نمی دهند. به عنوان یک آزمایش، ما از اپراتور اینترنت Telecom Atlant Telecom خواسته ایم که اینترنت گیگابیت را به خانه برگردانیم تا بدانیم که آیا Belorus 1 Gbit / s مورد نیاز است.

چه ارتباطی به سرعت در نظر گرفته می شود؟ در برخی از کشورها، یک "اجتماعی" حداقل 5 مگابیت اینترنتی است. رهبری برای مدت زمان طولانی، کره جنوبی را با شاخصی از 28.6 مگابیت در ثانیه نگه می دارد، شاخص متوسط \u200b\u200bجهانی 7.2 مگابیت در ثانیه است. برای مقایسه، در بلاروس، طبق گزارش Akamai، سرعت متوسط \u200b\u200bحدود 9.7 مگابایت بر ثانیه است و کشور ما در رتبه پنجم رتبه بندی جهانی است که شاخص خوبی است.

اما اینترنت گیگابیت اسطوره ای چیست؟ اسطوره ای برای یک کاربر ساده که نمی داند مرکز داده، اینترنت چیزها، داده های بزرگ و غیره چیست. این، برای 95٪ از بلاروس ها است. در اصل، امروز می تواند برای بلاروس ها قابل دسترسی باشد، اما اپراتورهای ارتباطی به دلایلی چنین تعرفه ای را ارائه نمی دهند یا پیشنهاد محدود است. اگر چه چند سال پیش حداقل یک گزینه.

ارتباط

تا زمانی که اتصال، من از تعرفه با یک ترکیب 50 مگابیت برای مدت زمان طولانی استفاده کردم (100 مگابیت بر ثانیه در پیری). مزایا و معایب چنین ارتباطی به بسیاری از آنها آشنا هستند: تورنت ها قادر به انتخاب کل کانال اختصاصی هستند، اما IPTV و بازی ها به ویژه رنج نیستند - سرعت برای کار همزمان کافی است.

در واقع، انتقال به (حتی بیشتر) یک اتصال با سرعت بالا شامل قرار دادن یک کابل جدید به طور مستقیم از تجهیزات اپراتور بود، جایگزین جفت پیچ خورده در آپارتمان خود و روتر - و سرعت افزایش 20 بار. سپس ما منتظر چند شگفتی بودیم.

اولین بار SPEEDTEST محبوب را ارائه داد. هنگام تلاش برای اندازه گیری سرعت اتصال، تجهیزات اپراتور من را به "ممنوعیت" فرستاد (با توجه به ویژگی های الگوریتم های سریع کار). زمان کمی برای حل مشکل طول کشید - ارائه دهنده توسط آهن دوباره تنظیم شد.

در حال حاضر، هنگامی که برخی از معانی باور نکردنی در رتبه بندی SpeedTest روشن شد، زمان دوم تعجب بود: به نظر می رسد که هر سرور در قلمرو بلاروس قادر به "افزایش" همان گیگابیت نیست. خوب، ما خارجی را آزمایش خواهیم کرد ...

سرور حاضر به اندازه گیری سرعت - یا "لی"، یا فرستاده شده به "ممنوعیت"

فقط برخی از نتایج اندازه گیری داده می شود، و خدمات Yandex نمی خواست تسریع شود

برخی از میزبان های از راه دور به شدت تحت درمان با بار، مسدود کردن دسترسی، اما با این وجود، سرعت از 450-550 Mbit / s برای ایالات متحده (Cupertino) تا 930 Mbit / s در جهت روسیه، و اروپا - آلمان، فرانسه، لهستان - تبدیل شده است تقریبا در وسط قرار دارد.

تست های مصنوعی تکمیل می شوند، شما باید چیزی را به واقعیت نزدیک کنید. ما به دنبال فایل های شبکه P2P هستیم و سپس بخار را اجرا می کنیم. در اولین مورد، محبوب ترین فایل به ما اجازه داد تا به 41 مگابایت در هر ثانیه نزدیک شود. این محدودیت نیست، اما نتیجه نشان دهنده آن است - به حداکثر رسیدن نمی رسد.

سرویس شیر یک بازی حدود 30 گیگابایت انتخاب شد. با کلیک بر روی "SET" کلیک کنید، با این حال، سرعت بالاتر از 330 مگابیت در ثانیه (41 مگابایت در ثانیه) افزایش نمی یابد. چه چیزی زیر میز است؟ این مکان باریک ترین است - هارد دیسک که توانایی های خود را خسته کرده است. در تنظیمات SSD انتخاب کنید و سرعت به 64 مگابایت در ثانیه افزایش می یابد (حدود 512 مگابیت در ثانیه).

اینترنت وجود دارد، بدون سرعت

چه نتیجه ای می تواند انجام شود؟ در منطقه مسئولیت اپراتور، همه چیز در نظم است - Gigabit به روتر عرضه می شود، و سپس "انبردست" شروع می شود. دلایل اصلی کاهش سرعت ها واضح است: هارد دیسک، قادر به ارائه رکورد داده نیست (SSD بودجه نیز ممکن است با این کار کنار بیاید)، عملکرد کلی کامپیوتر، کمبود سرعت منبع فایل بازگشت (می تواند محدود باشد به سمت از راه دور برنامه ریزی شده).

اگر کاربر روتر خود را داشته باشد، ممکن است این دستگاه یک لینک ضعیف باشد - ما در مورد پردازنده و پورت های آن صحبت می کنیم. علاوه بر این، در یک دستگاه گیگابیت، پورت اترنت ممکن است به میزان 100 مگابیت باشد. خوب، ظاهرا ظاهرا به نظر می رسد - سیم. یک زن و شوهر قدیمی یا ارزان، که در بسیاری از خانه های زیر و بیش از آن قرار دارد، 4 ساکن بود، و او، چقدر در تامورین نه خلیج، گیگابیت نمی کشد. با اتصالات بی سیم، هنوز پیچیده تر است.

"این اتفاق می افتد؟ شما یک روتر را خریداری می کنید که "Gigabit" نوشته شده است، اما این بدان معنا نیست که چنین سرعت همیشه و همه جا باشد. معمولا ما در مورد سرعت بین پورت های LAN صحبت می کنیم، اما ممکن است بین پورت های LAN و WAN نباشد. بنابراین، اپراتورها مدل های توصیه شده و آزمایش شده را با شاخص های تضمین شده توصیه کرده اند.

در اتصال بی سیم حتی بیشتر بازاریابی. مثال ساده: کتیبه "300 مگابیت در ثانیه" یا "1100 مگابیت در ثانیه" برای Wi-Fi "، - نمونه Velcom دفتر ارتباطی ثابت Oleg Gavrilov. اتصال دوبلکس با همان شاخص ها در هر جهت در کابل اجرا می شود.

Wi-Fi در غیر این صورت کار می کند و 1100 مگابیت بر ثانیه به این معنی است که سرعت به طور مساوی تقسیم می شود. علاوه بر این، در سرعت، بیش از 300 مگابیت در ثانیه پارامترهای مشخص شده برای دو محدوده است که خلاصه می شوند. "تولید کنندگان صادقانه در نزدیکی نشانگر سرعت هنوز هم راه اندازی می شود که داده ها در آزمایشگاه به دست می آید که در آن یک تداخل واحد وجود ندارد،" - اولگ اضافه شد

چه چیز دیگری بر میزان انتقال داده تاثیر می گذارد؟ پورت های LAN عملا اطلاعات را مدیریت نمی کنند (دقیق تر، پردازنده حداقل درگیر می شود)، و WAN به نظر می رسد بسیار بیشتر از عملکرد دستگاه - روتر. بر این اساس، سوال قیمت مطرح می شود - پردازنده قوی تر، بیشتر از ویژگی های "عادی" باقی مانده است.

"بعد دستگاه ترمینال است: لپ تاپ، کامپیوتر، تلویزیون، پیشوند. 2017 در حیاط، کارت های شبکه Gigabit در تمام رایانه های جدید یا کمتر مدرن در دسترس هستند. با بقیه دستگاه ها تفاوت های ظریف وجود دارد، به خصوص اگر در همان لپ تاپ، یک پردازنده تلفن همراه "Thrifty" نصب شده است.

خیلی، اگر همه چیز بستگی به آنچه کاربر در شبکه مشغول است، بستگی دارد. هنگامی که گشت و گذار، حتی بخشی از همان 100 مگابیت پشتیبانی نخواهد شد - به اندازه کافی 5. اگر شما ویدیو را تماشا کنید، فایل ها را تکان می دهید، بازی های آنلاین را پخش می کند، 50 مگابیت در ثانیه به اندازه کافی با بهره کافی است. اما در اینجا ما در حال حاضر صحبت نمی کنیم نه تنها در مورد نرخ انتقال داده، بلکه همچنین در مورد امکانات همان کامپیوتر و کدک: "می خواهید 4K را از طریق اینترنت ببینید، و آن را به Full HD نمی رود یا تغییر نمی کند؟ به نظر می رسد که دستگاه مشترک به سادگی چنین محتوایی را نمی کشد. " تمرین نشان داده است که یوتیوب 4K را بدون تاخیر می دهد (در تعرفه 50 مگابیت اغلب باید منتظر دانلود باشد). همان با 8K، اما کامپیوتر با آن مقابله نمی کند، نمایش اسلاید را نشان می دهد.

از نقطه نظر فنی، یک کانال از 50 مگابیت در ثانیه برای جریان 4K محتوا کافی خواهد بود - با مسیرهای صحیح ساخته شده است. امروز در خانواده ها، به عنوان یک قاعده، تنها مصرف کننده از ویدیو فوق العاده بسیار وضوح - تلویزیون وجود دارد. بله، و این واحدها. خوب، مانیتورها، که احتمالا بیشتر هستند، اما مزایای فیلم های 4K، که در بعد از ظهر با آتش، تجمع نخواهد کرد، بر روی یک مورب کوچک از بین می رود. با این حال، در طول زمان، نیاز به آنها شکل می گیرد.

بارگذاری - 5٪

اگر از مدل های استفاده از اینترنت استفاده می کنید، حتی زمانی که رفتار کاربر متصل است، الگوی رفتار کاربر عملا تغییر نکرده است: شما می توانید با تست ها ناراحتی کنید، چند بازی، فیلم ها را دانلود کنید و سپس به خط آشنا بازگردید ("Kachkov "سازمان دهندگان" شبکه های خانگی "به حساب نمی آیند).

اولگ گارویلوف با ما موافق است: "حالا مد روز برای دانلود" در مورد عرضه "نیست. هر کس می تواند آنلاین را ببیند. "

به طور عینی، آن است، اما حتی بدون آن، مصرف اینترنت در مورد من رشد نکرده است. البته، در روزهای اول، ترافیک سوابق جدیدی را نشان داد - در طول استفاده از یک کانال گیگابیت من فقط 48 گیگابایت بیش از حد معمول را دانلود کردم. و سپس به دلیل آزمایش های تقویت شده. مصرف ترافیک به تدریج به مقادیر قبلی کاهش یافت.

امروزه، اپراتورهای بزرگ بلاروس که دسترسی به اینترنت را ارائه می دهند، به طور فزاینده ای به دنبال تکنولوژی GPON (بر خلاف اترنت، به معنای "اپتیک در آپارتمان" هستند، و نه "اپتیک در خانه"). این فرصت های بیشتری دارد و در میان سایر موارد، جایگزینی منظم زیرساخت های منفعل را با افزایش سرعت نیاز ندارد.

منطقی است فرض کنیم که با توزیع محتوای 4K و مجازی در بلاروس و نیاز به سرعت افزایش می یابد. اما تا کنون بلاروس باید صبر کنید.