Üldsätted.

Sihtasutusele materjalide ülekandmisel, mis võivad muutuda autoriõiguse objektiks, sealhulgas projektide taotluste ja aruannete ning muude sellega seotud dokumentide esitamisel, peab materjale esitav projektijuht tagama, et nende loomise ajal ei rikutaks autoriõigusi. Ja muud õigused kolmandatele isikutele ning õiguste valdajatel on nõusolek esitada need sihtasutusele ja kasutada sihtasutuses neid uurimiseks ja uurimistulemuste avaldamiseks.

Sihtasutus teostab igat liiki fundamentaalsete teadusuuringute toetamist konkurentsipõhiselt, olenemata teadlase vanusest, akadeemilisest tiitlist, akadeemilisest kraadist või ametikohast, samuti teadusorganisatsiooni osakondlikust kuuluvusest, millega teadlane on seotud. on töösuhetes.

Teadlane saab osaleda juhina igat tüüpi võistlustel mitmes võistlustegevuse valdkonnas. Näiteks olla samaaegselt ühe projekti "a" ja ühe projekti "p_a" eestvedaja (vt tabel 1).

Need piirangud ei kehti "g" tüüpi võistluste kohta.

Teadlane võib osaleda esinejana ka igat tüüpi võistlustel mitmel võistlustegevuse valdkonnas. Näiteks olla samaaegselt ühe projekti "a" ja ühe projekti "p_a" täideviija. Esinejana osalemine halduslikult alluva isiku juhitavas projektis on keelatud.

Fondi rahalise toetuse andmise tingimuseks on teadlaste kohustus teha uurimistulemused avalikuks, avaldades need igal viisil, sealhulgas kohustuslikuna Venemaa väljaannetes. Sihtasutuse poolt rahastatava projekti raames uurimistöö tulemusena loodud teadustöö avaldamisel peavad autorid viitama saadud grandile, märkides ära selle numbri. Eelduseks on ka autorite nõusolek toetatava projekti kokkuvõtte ja teaduslike aruannete (trükis ja elektroonilisel kujul) avaldamiseks sihtasutuse poolt.

Fondi eraldatud vahendeid kasutatakse vastavalt heakskiidetud "RFBR -projektide elluviimise kululiikide loetelu", mis on lepingu "Fond - haldur - organisatsioon" lisa ja avaldatud RFBR -i veebisaidil.

Võistlusele ei ole lubatud:

- projektid, mis ei ole kavandatud vastavalt reeglitele;

- projektid teadustööde avaldamiseks ilma käsikirja või proovitõlketa;

- faksi, e-posti või elektroonilise meedia kaudu esitatud projektid;

- pärast väljakuulutatud tähtaega fondi laekunud projektid.

Samuti ei lubata konkursile teadusprojekte, mille nimi ja sisu kattuvad täielikult organisatsioonis läbiviidava ja föderaaleelarvest rahastatava kavandatava teema nimetuse ja sisuga (selle tingimuse täitmise eest vastutab projekt juhataja). Projektitoetuse korral on vaja saada registreerimisnumber täitevvõimude infotehnoloogiate ja -süsteemide keskusest (CITiS).

Keelatud on esitada sama algatusprojekti korraga erinevatele RFBR -võistlustele (näiteks "a" ja "m_a"). Projekti, mida toetab mis tahes konkurss, on tulevikus keelatud rakendada mis tahes võistlustele.

Konkursile saadetud materjale ei tagastata (v.a käsikirjad, mille autorid peavad RFBRist kolme kuu jooksul pärast teadustööde avaldamise projektikonkursi tulemuste kinnitamist võtma). Lehtede asendamine ja esitatud projekti teksti muutmine ei ole lubatud.

Rakenduste paigutamisel on lubatud kasutada kahepoolset printimist.

Projekti trükitud koopia saamisest, konkursile mittepääsemisest ja konkursi tulemustest teavitab sihtasutus projektijuhti Grant Expressi süsteemi kaudu (lehel Teie projektid väljal Status).

Asjatundlikkus. Kõik konkursile lubatud taotlused läbivad mitmeetapilise sõltumatu ekspertiisi. Info projektide sisu ja eksami sooritamise kohta on rangelt konfidentsiaalne. Fondi reeglite kohaselt ei ole ekspertidel ja töötajatel õigust seda avalikustada.

Toetatavate projektide elluviimise tingimused. Projekti rahastamine toimub projektijuhi (F) poolt näidatud organisatsiooni kaudu. See peaks olema organisatsioon - juhi töökoht (P) või organisatsioon, kus projektiga tööd tehakse (K). Rahastamine teiste organisatsioonide kaudu ei ole lubatud. Rahastamise summa ja tingimused edastatakse projektide ja organisatsioonide juhtidele (lepingule lisatud dokumentide paketis "Fond - haldur - organisatsioon").

Kui ilmnevad asjaolud, mis takistavad projektijuhti oma ülesandeid täitmast, kaalub fond selle projektiga seotud töö rahastamise teostatavust ja tingimusi. Projektijuhi asendamise otsuse teeb sihtasutuse nõukogu büroo, tuginedes vastava ekspertnõukogu järeldusele.

Projektijuht on kohustatud fondi viivitamatult teavitama projekti elluviimise tingimuste muutumisest, sealhulgas rikkumistest, mis on seotud fondi eraldatud vahendite kulutamisega.

Organisatsiooni muutmine, mille kaudu projekti rahastatakse, on projektijuhi soovitusel võimalik olukordades, kus: organisatsiooni juhtkond ei täida fondi tingimusi või segab projekti elluviimist; projektijuht (või meeskond) on vahetanud töökohta.

Poolte suhteid reguleerib leping "Fond - haldur - organisatsioon", mis on juriidiline dokument, mis kehtestab poolte vastastikuse vastutuse kogu projekti aja jooksul.

Vastavalt lepingule on PROJEKTIJUHT KOHUSTUSLIK:

1. Koostage rangelt fondi määratud aja jooksul projekti kulude kalkulatsioon kavandatud rahastamissumma piires ja esitage see fondile kinnitamiseks.

2. Tagada projekti elluviimine vastavalt deklareeritud programmile ja tingimustele.

3. Tagada projektile eraldatud vahendite sihipärane kasutamine rangelt kooskõlas fondi reeglite ja kinnitatud kulude kalkulatsiooniga projekti rahastamise aastase mahu piires.

4. Esitage sihtasutusele rangelt õigeaegselt teaduslikud ja finantsaruanded projekti või selle üksikute etappide elluviimise kohta.

5. Sihtasutuse rahastatava projekti raames uurimistöö tulemusena loodud teadustöö avaldamisel viidake saadud toetusele, märkides selle numbri.

6. Kui oodatavate tulemuste saamine ja / või töö jätkamise ebaotstarbekus (võimatus) on võimatu, teatage sellest viivitamatult sihtasutusele ning esitage projekti kohta teaduslikud ja finantsaruanded.

7. Informeerige kohe fondi juhtudel, kui projektijuht ei saa mingil põhjusel (pikk - üle kolme kuu - töölähetus, raske haigus jne) oma ülesandeid täita.

PROJEKTIJUHIL ON ÕIGUS:

1. Kulutage toetusraha vastavalt fondi poolt kinnitatud kulukalkulatsioonile ja koos reguleerivad dokumendid RFBR.

2. Parandage uurimisprogrammi ja kuluprognoosi konkurentsivõimelise projekti deklareeritud eesmärkide piires.

3. Parandage kaastäitvate organisatsioonide nimekirja.

4. Muutke konkursiprojekti teostajate koosseisu, teatades sellest aruandes fondile.

5. Kogu projekti kallal töötamise aja jooksul seada prioriteediks abivahenditest ostetud seadmete kasutamine projekti programmi elluviimiseks.

6. Salvestage saadud toetus ja FOND-i vahenditega ostetud seadmed, seadmed ja kestvuskaubad (sh. tarkvara materjalid), kui kolite teise töökohta järgmistel tingimustel:

a) jätkatakse tööd väljakuulutatud ja toetusega rahastatava konkursiprojekti kallal;

b) FONDI teavitatakse teise töökohta üleviimisest vastava kirjaga ühe kuu jooksul pärast üleviimist;

c) vastava teadmisvaldkonna ekspertnõukogu nõustub projekti rahastamise korralduse muudatusega;

d) järgitakse antud juhul kehtestatud reegleid.

Samuti kohustub juht kahe kuu jooksul alates projektiga seotud tööde lõpetamisest teavitama fondi dokumentides patenditavuse, kaubandusliku kasutamise või kaitseotstarbelise (kahesuguse) kasutamise tunnustega projektiga seotud tööde tulemustest.

Teadusliku ja tehnilise tegevuse (RNTD) tulemuste saamise korral on haldur kohustatud lepingu "Fond - haldur - organisatsioon" raames need tulemused vastavalt kehtivatele õigusaktidele fikseerima.

Projekti konkursile esitamisel määrab juhataja selle teostamise tähtaja, mida ei saa hiljem pikendada. Projekti tööde rahastamise jätkamise otsuse järgmisel aastal (määratud tähtaja jooksul) teeb sihtasutus iga-aastaste teadus- ja finantsaruannete eksperdihinnangu alusel. Fondi eeltingimuseks on projektijuhi õigeaegne aasta- ja lõpparuannete esitamine (sh projekti ennetähtaegse lõpetamise korral). Aruande kohta negatiivse eksperdiarvamuse korral võib sihtasutuse nõukogu otsuse alusel ekspertiisi ettepanekul projekti rahastamise ennetähtaegselt lõpetada. Sihtasutuse nõukogu otsus on lõplik. Aruannete läbivaatamise tulemustel põhinevaid pretensioone ei aktsepteerita.

Uurides toetuste taotlusi Venemaa fondidele fundamentaalteaduse toetamiseks, juhtisin tähelepanu selliste projektide koostamisel korduvatele vigadele, mis sageli toovad kaasa nende kaotuse konkursil. Minu enda kogemustest koostatud väikesed selgitused muidugi uusi teaduslikke ideid ei genereeri, kuid aitavad riietuda sellisel kujul, nagu fondide eksperdid paremini tajuvad.

Juhtus nii, et olen viimase 2-3 aasta jooksul läbi vaadanud umbes sada viiskümmend toetuste taotlust Venemaa Põhiuuringute Fondilt ja Venemaa Teadusfondilt, kahelt peamiselt toetatavalt Venemaa sihtasutuselt. alusuuringud loodusteaduste alal. RFBR-i jaoks vaatasin mõne konkursi teadusnõukogudes töötades üle ka enam kui 300 fundamentaalmeditsiini granditaotluse kokkuvõtted. Sihtasutuste töö süsteem ei ole vigadeta, kuid kui töötate Venemaal, riiklikus teadusasutuses, on nendelt sihtasutustelt toetuse saamine peaaegu ainus viis suhtelise sõltumatuse saavutamiseks ja teie enda kavandatud uuringute läbiviimiseks.

Miks ma seda teksti ette valmistan? Vaatamata protsessis osalejate arvukatele selgitustele sisaldavad noorte (ja mitte nii) teadlaste esitatud taotlused korduvaid vigu, mis sunnivad eksperte oma hindeid langetama individuaalsed omadused rakendusi. Selle tulemusena kaotavad potentsiaalsed võitjad, kellel on piisavalt eredad ideed, kuid ebapiisavalt välja töötatud pakkumised, konkurentidele lihtsamate, mõnikord tühiste mõtete, kuid õigesti kavandatud projektide ees.

Selles postituses jagan oma kogemusi bioloogiliste ja arstiteaduste rakenduste vastastikuse hindamise kohta. Loodetavasti aitavad minu ettepanekud teadlastel oma rakendusi täiustada ja toetuste lahinguväljal edukamalt konkureerida. Pange tähele, et ma räägin mitteametlikult, ilma igasuguse seoseta teiste arvustajate ja sihtasutuste esindajatega. Ma ise ei ole toetuste võitmisel ülemäära edukas - peaaegu saapadeta kingsepp - sellegipoolest jagan oma tundeid selle küllaltki loid toetusjõe teiselt poolt.

Kuidas toetusi hinnatakse

Esiteks määratakse konkursi tingimused. Need hõlmavad temaatilisi, rahalisi (st projekti jaoks mõeldud rahasumma) ja mõnikord vanusepiiranguid, nõudeid meeskondade koosseisule jms. Rahvusvahelistes projektides lisanduvad nõuded välismeeskonnale. Nüüd antakse neile raha välja „kahepoolselt” - ühistaotluse vastavaid osi rahastavad sõltumatult Venemaa ja välisfondid.

Enne tähtaja määramist saadetakse projektid loodud veebipõhisele taotluste süsteemile ja nende paberversioonid saadetakse fondidele. Esimeses etapis võetakse vormiliselt tagasi väga väike osa taotlustest – näiteks paberimajanduse vigade tõttu. Seejärel hakkab sihtasutuse poolt eelnevalt määratud nõukogu konkreetsele konkursile või sellest eraldatud algatusrühm välja valima eksperte taotluste hindamiseks. Eksperdid valitakse poolautomaatselt kandidaatide nimekirjast ainevaldkondade kaupa (olemas on koodidega spetsiaalsed klassifikaatorid) ja taotluse autorite poolt määratud märksõnade järgi. Potentsiaalsetele retsensentidele - tavaliselt iga taotluse kohta kaks kuni viis, olenevalt konkursist - saadetakse taotlus materjalidele juurdepääsu saamiseks spetsiaalses kontrollisüsteemis. Kui ekspert on nõus projekti hindama, peab ta seda tegema teatud aja jooksul. Eksam on tasuline, kuid pigem tagasihoidlik, nii et see, kes seda teeb, sarnaneb sotsiaalse koormusega.

Iga taotluse kohta täidab ekspert sihtasutuse poolt välja töötatud küsimustiku, mis annab punktide summa ja lõpus kirjutab taotluse autoritele antud ülevaate ning annab ka hinnangu projektile tervikuna, ligikaudu kooli nelja palli skaalal.

Kui kõik konkursile esitatud projektid on läbi vaadatud, kogutakse lõpliku otsuse tegemiseks eelnimetatud nõuanded - tavaliselt temaatilised, see tähendab ainult bioloogia, keemia jmt. Selle liikmed kipuvad olema ise kõige aktiivsemad eksperdid. Kuna taotlusi on tavaliselt palju ja otsustavaid koosolekuid on ainult üks, keskendub volikogu tavaliselt eksamitulemuste keskmistamisega saadud eelhinnatud sooritusskoorile. Läbimise hinde määrab ilmselt toetuse suurus ja kogueelarve, mille fond on nõus konkursile kulutama. Nõuandeid on tegelikult vaja keeruliste juhtumite lahendamiseks (näiteks kui ekspertide hinnangud on väga erinevad) ja seejärel tuvastatakse tõenäoliselt huvide konflikt. Võistluste kohaselt moodustub tavaliselt väike osa "poolpassi" hindega taotlustest, mille seast volikogu valib kollegiaalselt välja ja toetab ka parimaid. Minu praktika näitab, et 90% juhtudest lähenevad eksperthinnangud väga tihedalt. Ülejäänud juhtumid nõuavad lihtsalt volikogu liikmete tähelepanu, et reaalajas otsustada, mida nendega peale hakata.

Kas tasub serveerida?

Toetusetaotlus on suur töö, võrreldav hea trükise ettevalmistamisega. Kui see ei õnnestu, vähenevad võimalused. Hiljuti esitasin koos osariikide partneritega taotluse ja olin üllatunud, kui üksikasjalikult ja põhjalikult nad kirjandusliku ülevaate koostavad, millist kvaliteeti joonised pakuvad.

Seetõttu oleks hea enne projekti koostamisega alustamist leida a ja projekti kui terviku mõistmine, täpne ettekujutus sellest, mida soovite projekti jooksul teha, ja loomulikult aeg selle kirjutamiseks. Kirjutage sellest, mida mõistate ja teate, vastasel juhul leiavad eksperdid teid ebatäpsena ja vähendavad teie hindeid. Mõnikord alahindavad teadlased asjatundlikkust, harjudes näiteks töötama osakondade programmides, kus sageli on edu saavutamiseks vaja (reeglina kunstlikult!) suurendada projekti olulisust, lubades otseselt tulemuste varajast rakendamist. Kavaluse korral paljastatakse teid tõenäoliselt ja teid teavitatakse sellest ülevaates.

Teadusliku uurimistöö puhul ei saa muidugi kindel olla, millise tulemuse sa lõpuks saad. Kuid projekti õnnestumiseks on vaja seda vähemalt hüpoteetiliselt ette näha.

Seetõttu kandideerige teemal, millest saate teistest paremini aru, ärge sukelduge võõrastesse, kuigi moes valdkondadesse. Lõppude lõpuks, isegi kui võidate toetuse, on selle teema uuesti tutvustamisega väga raske seda täita.

Hirmutav probleem alguses: abstraktne

Ekspert, kokkuvõte, kokkuvõte, kui soovite, loevad eksperdide määramise eest vastutavad inimesed ja abstraktse teabe abil valitakse need eksperdid. Olulised on ka teemakohased rubriigid – see tähendab, millisesse konkreetsesse teadusvaldkonda sinu projekt kuulub – ja ka märksõnad. Mõnes toetussüsteemis määravad need automaatselt võimalike retsensentide repertuaari. Asjad lähevad kohutava kiirusega ja kui abstrakt pole selgelt koostatud, võib see jõuda seotud valdkonna ekspertideni. Viimased ei juhindu alati täielikult "võõrast" teemast, nad suudavad tähelepanuta jätta projekti eelised ja alahinnata selle hindeid. Ja üldiselt on nad vihased, sest kõik ei saa aru. Seetõttu on väga oluline pöörata tähelepanu nendele formaalsustele, õigesti määrata märksõnu. Projekti kokkuvõttes peate kirjutama, mida soovite teha, ja jätke töö eeltingimuste alguses üks fraas. Vastasel juhul saate selle, mis on kirjutatud järgmises osas.

"Vähk on kohutav haigus"

Teadlaste elus on aegu, kus nad peavad ametnikke milleski veenma. Ja ametnikud mõistavad üldiselt ainult midagi lihtsat või sotsiaalselt kasulikku. Kirjutate, et tsingisõrme valgu # 127 uurimine ravib kõiki patsiente ja lahendab järgmise saja aasta jooksul terviseprobleeme ning teil on võimalus. Paljud teadlased, olles suhelnud osakondade programmidega, kannavad neist otse üle oma kogemused ja täidavad üle poole taotlusest argumentidega kogu valdkonna tähtsuse ja vajalikkuse kohta. Sellegipoolest ei vii ekspertiisi läbi mitte ametnikud, vaid kohusetäitjad. Ja kui alustate oma teksti sellest, et "vähk on kohutav haigus", hakkavad nad vihastama. Austage asjatundlikkust. Ärge selgitage haiguse esinemissagedust populatsioonis, kuidas seda ravida jne, kui soovite uurida mõne abstraktse kinaasi fosforüülimist ühes rakuliinis.

Isegi väike töö asjakohasuse kaunistamine ei lisa projekti notsu pangale krediiti. Lisaks ei pea teose abstraktne tähtsus enamikku annotatsiooni täitma. Sageli pidin lugema kokkuvõtet, kus ainult viimane fraas - eelmise järeldusena - oli seotud sellega, mida autorid ikkagi teha tahavad. Algus ja keskpaik olid pühendatud sellele, kuidas see on vajalik, kasulik ja oluline. Parem mitte - rakenduses on eriline koht, mida laias laastus nimetatakse "selle valdkonna seisuks". Tõsi, see peab olema varustatud ka teabega, millest teie projekti olemus otseselt järeldub. Kui soovite uurida kasvajate arenguga seotud olulise molekulaarse kaskaadi komponente, peate kirjutama selle kaskaadi kohta, mitte vähi kohta üldiselt, selle epidemioloogia ja sotsiaalse tähtsuse kohta.

"Geeni ABCD / E-piirkond xyZ külgnevad FegH valguga modifitseeritud saidid "

Juhtub vastupidine olukord - rakenduse autorid hakkavad kohe kirjutama spetsiaalset teksti, varustades seda rikkalikult lühenditega ja anglitsismidega, mis meenutavad pigem teaduslikku žargooni. Sellegipoolest muudab hõlpsasti loetav ja sidus tekst rakendusega töötamise palju lihtsamaks. Isegi oma ala spetsialistil on raske tegeleda mõtte keerukusega, kui keerulised laused moodustavad terveid lõike. Spetsiifilisus ei tohiks varjutada üldist ideed, mida te taotluses kajastate. Taju tõsidus võib põhjustada kriitikat ja töö reitingu langust.

Teaduslik uudsus - kõik pole selge

Toetuse taotlusvormidel on jaotised, mida peate kirjeldama teaduslik uudsus uurimistöö. Seda on isegi tänapäeva teaduses üsna raske kindlaks teha. Väikesed projektid täiendavad sageli olemasolevaid teadmisi, mõnikord kopeerides selle valdkonna esimeste uuringute kavandit. Seda pole vaja häbeneda – täna peavad peaaegu kõigi loodusteaduste valdkondade katsetulemused läbima täiendava kinnituse sõltumatutes laborites. See kehtib eriti meditsiini kohta. Tõenduspõhises arstiteaduses on tavaline tava korrata samu analüüse erinevate populatsioonide ja patsientide rühmade kohta. Oma uurimistöö tausta ja selle uudsust kirjeldades pole vaja seda varjata. Las ekspert hindab teie teadlikkust. See on parem kui proovida näidata, et olete kõiges esimene ja et teie ümber on kõrb.

Nobeli preemia poole miljoni rubla eest

Sageli puutume kokku hästi kirjutatud ja hästi planeeritud rakendustega, kuid täiesti võimatu, kui võrrelda töömahtu ja välja antavat rahasummat. Paljud toetused on väga tagasihoidlikud, näiteks RFBR-i massikonkurss tähega “a” annab tänavu igal aastal välja 700 tuhat rubla. See on muidugi väga väike, kuid ühe toetuse ülempiir on tavaliselt ette teada. Taotlusi esitatakse, kui mõne reagendi maksumus on mitu korda suurem kui rahastamise ülempiir! Seda karistatakse hindamisel üsna rängalt, isegi kui projekt on muus osas suurepärane. Nobeli preemia eest ei saa ju poole miljoni rubla eest teadustööd teha! Samuti ei tasu kaotatud taotlust mehaaniliselt teisele konkursile üle kanda, kui toetuste rahastamise suurus varieerub konkursside lõikes suuresti. Seda märkab ekspert ja see vähendab skoori.

Teine sarnane viga töö kirjeldamisel on töömahu mittespetsiifiline kirjeldus. Näiteks kirjutavad inimesed, et sellise ja sellise haigusega patsientide vereplasma proove võrreldakse tervete inimeste proovidega ning need ei näita, kui palju patsiente nad uuringusse kaasavad. See on trikk, sest kui te midagi ei täpsusta, on altkäemaksu andmine lihtne. Sellest hoolimata ei kiida ekspert sellist tööplaani heaks. Sest 10 tuhat patsienti on tingimuslik artikkel Loodus ja 5 inimest on juba projekti küsimus.

Mida peaks algaja tegema?

Rakendust uurides hinnatakse selle autorite reservi. Kas see tähendab, et on võimatu saada toetust uuele teemale, mille kallal see teadlane pole varem töötanud? Muidugi ei ole. Loomulikult on see keerulisem, sest väikese mahajäämuse eest langetatakse punkte. Aga kui ülejäänud rakendus on hea, on kindlasti võimalus. Toetuspoliitikas, nagu ka paljudes teistes valdkondades, toimib põhimõte "raha raha vastu". See tähendab, et kui meeskond on edukas, on sellel teemal suur mahajäämus ja palju toetusi, on tal lihtsam järgmisi saada. Algajatele teadlastele on oluline teada, kas nad saavad oma esimese stipendiumi ilma avaldamiseta. Ütleme nii: see on raskem. Ja mõnikord on see võistlustingimustega selgesõnaliselt keelatud. Kui neil oli praktika uurimisrühmas, olgu see siis kursuste töö või diplom, mis lõppes ühise artikliga nende juhendajatega, loetakse, et neil on parem võimalus oma projekti hästi teha. Seetõttu meeldib ekspertidele heade trükiste olemasolu juba esimeses toetusetaotluses.

Lugesin kõik läbi, nüüd võidan toetuse?

Nagu iga võistlus, on võitlus toetuste eest teatud mõttes loterii. Võidetud toetuste osatähtsus taotluste arvus kõigub mulle teadaolevatel konkurssidel 5-20%. See tähendab, et sageli filter ei läbi ja väga head rakendused. Eksperdid on ka inimesed ja nad võivad subjektiivselt suhestuda oma spetsialiseerumisala teatud valdkondadega. Sagedased on ka varjatud huvide konfliktid. Oluline on mitte alla anda ja esitada projekt kõigile olemasolevatele konkurssidele, millele teie loodud rakendus sobib, võttes arvesse eksami kommentaare. Ja kui, jumal hoidku, leiate projekti läbivaatamisel ebakompetentsust või erapoolikust, ärge kartke sellest fonde teavitada. Konkursi tulemuste ülevaatamiseks on võimatu edasi kaevata, kuid asjatundja halva töö üle tuleb kurta. Seda saab märkida asjakohastes teadusnõukogudes ja võtta meetmeid: näiteks välistada see ekspert tulevaste võistluste nimekirjast.

Kui valite isikliku lehe vasakus servas menüüpunkti „Teie projektid”, suunatakse teid lehele, kus on kõigi RFBR -projektide loend, milles osalesite juhina või esinejana. Kui teie osavõtul on RFBR-iga veel allkirjastamata või registreerimata rakendusi, mis on koostatud Intra-Grant süsteemi kaudu, kuvatakse need ka selle loendi lõpus.
Iga projekti kohta on märgitud selle number, nimi, algusaasta - lõpuaasta, projekti staatus ja teie osalemise määr (juht või teostaja). Väljal "Projekti olek" võivad olla järgmised väärtused.

Uue rakenduse loomiseks peate oma projektide loendiga lehel klõpsama nuppu "Loo".
Teile pakutakse valida nimekiri võistlustüüpidest, mille taotlusi praegu vastu võetakse. Pärast konkursiliigi valimist suunatakse teid lehele, kus on seda tüüpi konkursile avalduse esitamiseks vajalike vormide loetelu.
Uue rakenduse loomisel asendab süsteem automaatselt teie isikuandmed vormil 2 ja määrab teile staatuse "Projektijuht". Avaldus tuleb täita ainult juhataja isiklikult kaardilt. Esitaja isiklikust kaardist avalduse täitmisel on avaldusele alla kirjutamine võimatu.
Samamoodi sisaldab rakendus automaatselt andmeid organisatsiooni kohta, kus te töötate, olekuga "Projektijuhi töökoht". Rakendust redigeerides saate muuta olekut, näiteks määrata oma organisatsioonile ka "Projekti rahastava organisatsiooni" staatus.

Iga vormi uute taotlusvormide loend sisaldab järgmist teavet: vormi kood (ankeedi number konkursikuulutusest), vormi nimi, kommentaar ja vormi staatus. Kommentaarist saab lisateavet eelkõige konkreetsete vormide kohustusliku täitmise kohta või millistel juhtudel vorm esitada.
Väljal „Olek” võib olla järgmised väärtused.
Vormide puhul, mis lubavad mitut eksemplari (näiteks teave projekti elluviijate kohta), sisaldab väli "Olek" teavet seda tüüpi loodud vormide arvu ja nende üldise oleku kohta (näiteks "kõik märgitud" või "kõik pole kontrollitud") ).
Konkreetse vormi redigeerimisrežiimi lülitumiseks klõpsake vormide loendis selle nimel. See avab akna, mis sisaldab kõiki selle vormi nõutavaid välju (mõned neist võivad olla valikulised).
Pärast vormi täitmist klõpsake lehe lõpus nuppu "Kontrolli". Samuti saate muudatustest salvestamata väljuda, klõpsates nuppu „Välju“, või salvestada vorm ilma valideerimiseta, nagu see on praegu, klõpsates nuppu „Salvesta“.
Pärast nupu "Kontrolli" vajutamist kontrollitakse vormiväljade täitmise täielikkust ja õigsust. Kui leitakse vigu, avaneb täiendav aken, kus on leitud vigade loend ja märge nende väljade nimede kohta, milles vigu tehti. Vormitöötlemise aknas nendele väljadele kiiresti liikumiseks võite lihtsalt klõpsata lisaaknas välja nime.
Pärast vigade parandamist klõpsake uuesti nuppu "Kontrolli". Korrake neid toiminguid, kuni vormi täitmisel pole vigu. Pärast ametliku kontrolli edukat läbimist suunatakse teid uuesti taotlusvormide loendiga lehele ja saate jätkata koostööd teiste vormidega. Sellisel juhul saab märgitud vorm oleku "Kontrollitud".
Vormide täitmise järjekord pole oluline. Lisaks saate igal ajal peatada ja välja logida, valides vasakpoolses menüüs üksuse "Lõpeta seanss". Hiljem saate uuesti sisse logida ja tööd jätkata.
Suurte tekstivälju sisaldavate vormide täitmisel saate eelnevalt ettevalmistatud teksti nendele väljadele kopeerida tekstiredaktor(näiteks Microsoft Word või mõni muu) lõikepuhvrisse. Kui täidate sellised väljad käsitsi, soovitame redigeeritud vormi perioodiliselt salvestada, klõpsates lehe allosas nuppu "Salvesta".
Kui töötate vormidega, mis lubavad mitut eksemplari, minge esmalt lehele, mis sisaldab seda tüüpi vormi eksemplaride loendit (näiteks vormi 2 loend täitjatele ja projektijuhtidele). Kasutades sellel lehel olevaid nuppe "Loo", "Muuda" ja "Kustuta", saate vastavalt vormile luua uue tühja koopia, seda muuta või kustutada.
Nupu "Kopeeri" abil saate avada ka täiendavas aknas teie eelmistes projektides osalenud kolleegide nimekirja. Kui klõpsate selle inimese perekonnanimel, kelle soovite uude rakendusse kaasata, loote automaatselt uue vormikoopia, mis on juba täidetud. isiklik informatsioon... Sarnaselt saate lisada organisatsioone vormi 3, kuid saate valida andmebaasis registreeritud organisatsioonide täieliku loendi hulgast.
Kui olete mingil põhjusel otsustanud uut registreerimistaotlust mitte saata, saate selle kustutada, klõpsates taotlusvormide loendit sisaldava lehe nupul „Kustuta“.

Pärast kõigi vormide täitmist ja kontrollimist, s.t. olekuga „Kinnitatud”, saate taotlusele alla kirjutada. Selleks klõpsake nõutud vormide loendiga lehel nuppu "Allkirjasta". Samal ajal kontrollitakse teie rakendust lõplikult ja kui vigu ei leita, saab see oleku "Allkirjastatud". Kui leitakse vigu, avaneb täiendav aken leitud vigade loendiga ja vormide nimetustega, milles vigu tehti. Vormi kiireks muutmiseks üleminekuks klõpsake lihtsalt lisaaknas vormi nime.
Pärast allkirjastamist saadetakse avaldus registreerimiseks RFBR teadusosakonda, mis vastab teie taotluses märgitud teadmistevaldkonnale ja konkursi liigile.
Pärast taotluse allkirjastamist ei saa te enam taotlusvormides muudatusi teha. Kui selline vajadus siiski tekib, on vaja pöörduda RFBRi vastava teadusosakonna poole. Kui taotlust pole veel registreeritud, saab osakonna töötaja rakendusest oleku "Allkirjastatud" eemaldada.
Lisaks saab töötaja staatuse "Allkirjastatud" eemaldada teaduslik osakond RFBR, kui ta avastab, et rakendusel puudub oluline teave. Sellisel juhul saate e-kirja taotlusega rakendust muuta ja teie projektide loendis kuvatakse rakendus uuesti olekuga „Pole allkirjastatud“.
Kui teie taotlus on edukalt registreeritud, muutub selle olek teie projektide loendis ("Uus rakendus" asemel kuvatakse "Rakendus"). Pärast seda peate rakenduse ja tiitellehe välja printima, allkirjastama ja saatma RFBR -ile 5 päeva jooksul. Kõigi taotlusvormide printimiseks klõpsake oma projektide loendis nuppu "Rakendus" ja seejärel avaneva akna vasaku raami alumises osas üksust "Kõik vormid". Avanevas aknas saate oma rakenduse täisteksti printida või faili salvestada. Rakenduse tiitelleht trükitakse samamoodi.
Pange tähele ka seda, et pärast registreerimist on teie taotlusel number, mis on juba märgitud taotluse trükitud koopiatele. Sellele saate viidata ka RFBR -iga ühendust võttes.

Aruande registreerimiseks RFBR toetuse alusel minge projekti aruannete loendisse, klõpsates oma projektide loendiga lehel nupul "Aruanded". Kui selle projekti aruandeid võetakse vastu teatud ajahetkel, leiate lehe allservast nupu "Loo". Sellele klõpsates lähete RFBR -i nõutavate aruandlusvormide loendisse, et esitada seda tüüpi võistluste aruanded antud aastal.
Tulevikus on teie toimingud vormide täitmisel, nende kontrollimisel ja aruande allkirjastamisel sarnased teie toimingutega rakendustega töötamisel.
Kui teie aruanne sisaldab graafikuid, valemeid, jooniseid, tabeleid, fotosid ja muid elemente, mis on vajalikud projekti käigus saadud tulemuste piisavaks esitamiseks, saate koostada täiendava faili RTF -vormingus (näiteks Microsoft Wordi abil) või PDF -vormingus ( näiteks kasutades Adobe Acrobat Exchange'i). Sellesse faili tuleb lisada järgmine teave:
- projekti number;
- projekti nimi;
- projektijuhi täisnimi;
- lühike venekeelne annotatsioon (vastavalt vormile 501);
- lühike ingliskeelne kokkuvõte (vastavalt vormile 502);
- üksikasjalik teaduslik aruanne (vastavalt vormile 503).
Saate lisada ka projektitöö raames koostatud teaduspublikatsioonide loendi.
Selle faili saatmiseks valige aruandevormide loendist rida "Täisteksti teaduslik aruanne PDF- või RTF-vormingus". Avanenud lehel klõpsake välja "Faili asukoht" kõrval olevat nuppu "Sirvi .." ja leidke arvutist vajalik fail. Seejärel klõpsake lehe lõpus nuppu "Esita". Pärast seda peate ootama, kuni süsteem kinnitab, et allalaadimine õnnestus. See võib võtta aega, sõltuvalt teie faili suurusest ja ühenduse kiirusest.
Projektile saate lisada ainult ühe faili. Kui fail on juba üles laaditud, saate selle asendada uue faili üleslaadimisega.
Pärast edukat allalaadimist saate faili kontrollimiseks vaadata, klõpsates samal lehel nuppu „Vaata”.

Aruande saab printida igal ajal, sealhulgas enne aruande allkirjastamist või registreerimist. Selleks kasutage projekti aruannete loendis nuppu "Prindi". Sellel klõpsates avaneb kaks akent, millest ühes kuvatakse kõik täidetud aruandevormid ja teises valminud tiitelleht. RFBR -ile on vaja saata vormid, mis on trükitud pärast aruande allkirjastamist (need peavad olema märgistatud "Allkirjastatud"), kahes eksemplaris.
Enne trükitud versiooni saatmist RFBR -ile tuleb tiitellehele ja vastavate vormide järel kinnitada kõik vajalikud allkirjad (projektijuht, osalejad, organisatsiooni pearaamatupidaja) ja pitsatid.

TÄHELEPANU! KIAS RFBR-is lihtsa elektroonilise allkirjaga allkirjastatud elektrooniliste dokumentide tunnustamise nõusoleku vormistamise kord

1. Nõusolekud elektrooniliste dokumentide tunnustamiseks koostatakse vastavalt RFBR KIAS -is lihtsa elektroonilise allkirjaga allkirjastatud elektrooniliste dokumentide tunnustamise nõusoleku täitmise korrale, mis on samaväärne paberkandjal vormistatud dokumentidega, ja kasutajate RFBR KIASis (edaspidi nõusolek) täpsustatud teave, mis on avaldatud KIAS RFBR isiklikel kontodel.
2. KIAS -i kasutaja allkirja kinnitamiseks volitatud isik - Moskva Riikliku Ülikooli töötaja (aspirant, üliõpilane) nõusoleku korral võib olla dekaan / direktor, dekaani asetäitja / direktor teaduslikku tööd või struktuuriüksuse akadeemiline sekretär, kelle allkirja kinnitab üksuse pitsat. Vastutus sertifitseeritud teabe õigsuse eest lasub volitatud isikul.
3. Täidetud nõusolekud (sertifitseeritud ja pitseeritud) saab saata RFBR-ile, sealhulgas partiidena, kas posti teel või Venemaa Teaduste Akadeemia hoones asuva postkasti kaudu.

I. RFBR võistlustel osalemise taotluste registreerimine

Konkursi taotluse esitab projektijuht sihtasutuse kehtestatud korras (http://www.rfbr.ru/rffi/ru/): elektroonilisel kujul infosüsteem- KIAS RFBR.

Kui projekt on kavas läbi viia Moskva Riiklikus Ülikoolis, siis KIAS RFBR-ile taotluse esitamisel korrektseks täitmiseks Vorm 3(Teave organisatsiooni kohta) kui organisatsioon, mille kaudu projekti rahastatakse, peate valima organisatsiooni:

INN / KPP 7729082090/772901001
Föderaalne riigieelarveline kõrgkool "Lomonosovi Moskva Riiklik Ülikool";
organisatsiooni lühike nimi: Lomonossovi Moskva Riiklik Ülikool, Lomonossovi Moskva Riiklik Ülikool, Moskva Ülikool või Moskva Riiklik Ülikool

Vastavalt föderaalse riigieelarvelise asutuse "Vene Alusuuringute Fond" poolt föderaaleelarvest sihttoetuste arvelt toetuste andmise eeskirjadele võib teadusprojekti teostava organisatsioonina tegutseda ainult juriidiline isik. rakendatud. Sellega seoses ei ole lubatud projektide rahastamine filiaalide, esinduste ja muude eraldi asutuste kaudu, mis ei ole juriidilised isikud.

Kui rahastamise korraldusena on märgitud Moskva Riikliku Ülikooli allüksus, genereerib KIAS süsteem taotlusvormid valesti.

Taotluse vormistamisel on vaja märkida rahastamise korraldus. Seda saab teha ilma isikliku konto töökoha kohta teavet muutmata.

Vastavalt Moskva Riikliku Ülikooli 12. märtsi 2019. aasta korraldusega heaks kiidetud "Venemaa alusuuringute sihtasutuse toetatavate projektide elluviimise korrale", et saada organisatsiooni nõusolek rakendamise tingimuste loomiseks projekti kohta Moskva Ülikoolis, tuleb projektijuhi põhitöökohas struktuuriüksuse juhi (asedirektori asetäitja) kokkuleppel saada toetuse saajalt avaldus.

! Osalemise eest Konkurents pärast parimad projektid fundamentaalteaduslikud uuringud, mille viivad läbi magistrantuuris õppivad noored teadlased ("kraadiõppe üliõpilased") Taotlus osalemiseks RFBR konkursil "ASPIRANT"

! Osalemise eest Konkurss noorte teadlaste - Vene Föderatsiooni teadusorganisatsioonide teaduskandidaatide - parimate fundamentaalsete teadusuuringute projektide jaoks ("Perspektiiv") , on vaja saada Moskva ülikooli nõusolek RFBR -ile taotluse esitamiseks. Selleks peate koostama noore teadlase avalduse, nõustuma selle struktuuriüksuse juhatajaga (asedirektor teadusliku tööga), milles projekt on kavandatud, ning esitama selle teaduspoliitika büroole ja Teadusliku uurimistöö korraldus (MSU, ruum 1010).

Tähelepanu! RFBRi "Aspirantuuri" ja "Perspektiivi" konkursside võitjad, kes ei saanud taotluse esitamisel Moskva Riikliku Ülikooli nõusolekut RFBRi ja Moskva Riikliku Ülikooli vahelise lepingu allkirjastamisel saab keelduda.

IV. RFBR toetuste aruannete allkirjastamise kord

Enne aruande prorektorile allkirjastamiseks esitamist tuleb projekti kohta käiv teave sisestada IAS-i "Science-MGU" ("TRUE").

Aruanded koostab projektijuht fondi kehtestatud korras ja tähtaegadel.

Õige teabe saamiseks lisa 4 (teave projektijuhi nimel organisatsiooni poolt tehtud maksete kohta) täitmisel peate võtma ühendust üksuse finantsteenustega. Prinditav vorm Lisa 4 on koostatud kolmes eksemplaris: esimene eksemplar antakse RFBR -ile toetuse üldaruande osana, teist eksemplari säilitab projektijuht 3 aastat pärast projekti lõppu, kolmas koopiat tuleb hoida Moskva Riiklikus Ülikoolis.

Lisale 4 kirjutab alla Moskva Riikliku Ülikooli pearaamatupidaja asetäitja E. N. Zagretskaja ja prorektor - UNPiONI juht.

Moskva Riikliku Ülikooli pearaamatupidaja asetäitja ja prorektori allkirjade saamiseks peavad 4. lisas olema viisad (dekrüpteeritud allkirjaga):

1. projektijuht;
2. osakonna pearaamatupidaja (Moskva Riikliku Ülikooli Keskpanga teenindatavates üksustes - Moskva Riikliku Ülikooli Keskraamatupidamisbüroo volitatud töötaja (õppehoone 1, ruum 330, tööaeg: E-N 14.00-17. : 00);
3. üksuse juht (juhataja asetäitja teadustöös).

Moskva Riikliku Ülikooli pearaamatupidaja asetäitja allkirjastamiseks vajalikud dokumendid võetakse vastu Moskva Riikliku Ülikooli raamatupidamise keskbüroos (1 akadeemiline hoone, ruum 348, tööaeg: E – R kell 14.00–17.00).

Allkirjastamiseks peab prorektor koos 4. lisaga esitama projekti andmete kontrolllehe, mis on trükitud IAS-ist "Nauka-MGU" ("TRUE") (13.06.2017 korraldus nr 108).

Dokumente prorektori allkirjastamiseks võetakse vastu UNPiONIs.